一、各种规模集成电路（论文文献综述）
唐浩[1]（2021）在《无锡市集成电路产业发展路径的研究》文中研究说明
张瑞琦[2]（2021）在《HT电子信息公司财务风险评价与控制研究》文中研究表明随着全球经济一体化的到来,电子信息制造业逐步渗透到亚洲地区。作为最早接触、接受电子产业的国家之一,中国一直保持着活跃的状态。从改革开放至今,我国的电子信息制造业的发展极为迅速,已经逐步成为我国国民经济发展的重要产业支柱,也是提升我国国际竞争力的重要支撑力量。而随着我国经济高速发展必然会导致市场竞争逐渐激烈,电子信息制造企业无时无刻不得面临着各种不确定性因素的挑战与威胁。而财务风险是企业面临各类风险的综合反映,因此,企业如何对财务风险进行评价,有效控制财务风险的发生,成为企业可持续发展的重要关注点。本文结合HT公司所处的电子信息行业特点,在相关理论研究的基础上,以HT公司为研究对象,对HT公司的财务风险进行研究。文章首先通过HT公司2015年-2019年财务报表对企业的财务状况进行一个综合的分析;其次结合现状对HT公司的财务风险从筹资风险、投资风险、营运风险、成长风险、现金流量风险五个方面予以识别;然后引入因子分析法,从偿债能力、盈利能力、营运能力、发展能力、现金流量比率五个方面选取财务指标,建立电子信息行业财务风险评价模型,量化HT公司偿债、盈利、营运、成长、现金流量的风险程度以及企业整体的风险程度,明确HT公司财务风险在上市电子信息行业中的水平,并确定各财务风险的轻重缓急,为财务风险控制提供方向和基础。最后针对HT公司财务风险所存在的问题,提出具体可行的风险控制方法与建议。本文主要是针对HT公司的财务风险评价以及控制方面进行的研究,并结合企业自身特点以及所处环境,进一步强调企业财务风险管理的重要性,从而加强该公司对于财务风险的管理工作,对其进行有效地识别及控制,以降低财务危机的可能性。
秦遥[3]（2021）在《促进我国集成电路产业发展的财税优惠政策研究》文中进行了进一步梳理集成电路产业作为我国“现代工业的食粮”,是电子信息技术发展的基础产业,同时也是国家信息安全的保障,对新时代经济社会的发展至关重要。2009年后各国经济逐渐从金融危机的阴霾中走出来,在以技术为主导的第三次工业革命来临的大背景下,我国向高新技术产业的发展投入了更多关注。近年来,电子信息业发展迅速,随着人们生活水平的提升,对实用性电子产品的需求也越来越大,集成电路产业作为生产电子产品核心元件的产业,也被市场推动着快速发展。然而因为我国发展集成电路产业的时间较晚,核心技术受国外发达国家钳制,在医疗、军事、国防等可靠性需求较高的领域,芯片严重依赖国外进口,国内迟迟走不出“缺芯少屏”的尴尬困境,市场上具备先进技术的高精尖芯片几乎都来自于国外进口,国内高级芯片市场被外企垄断。因此,提高我国电子信息业的安全性,推动集成电路产业快速发展迫在眉睫。国家十几年来制定出台了一系列扶持集成电路产业快速发展的财税优惠政策,截止当前这些优惠政策均已实施了较长时间,当下为了进一步借鉴经验,推动产业进步,有必要对之前的财税优惠政策进行效果检验并提出完善的政策建议。本文在阐述了选题的研究背景和意义之后,通过线上资料库查阅了相关财税优惠政策促进产业发展的参考文献,形成了自己的研究思路。首先整理了财税优惠政策促进产业发展的理论基础,并分别从两种政策如何促进产业发展进行作用机制的分析,在理论上印证了财税优惠政策可以纠正集成电路产业发展过程中的外部性问题,通过降低企业成本,提高企业税后收益来影响产品价格,从需求和供给两端对集成电路产业进行支持,对集成电路产业研发创新的积极性有着促进作用。接着概括介绍了我国集成电路产业的发展现状和之后的发展潜力,然后以时间先后的顺序,分财政优惠政策和税收优惠政策两部分梳理了我国支持集成电路产业发展的政策。再接着建立合适的计量模型,采用模型分析的方法,基于我国2012-2019集成电路产业上市公司的面板数据,选取合适的变量,从实证的角度进一步检验当前财税优惠政策对于集成电路产业发展的影响。从而得出了三个研究结论:（1）在促进集成电路产业的发展上,财政优惠政策和税收优惠政策都起到了重要的积极作用;（2）和财政优惠政策相比,税收优惠政策在企业的盈利能力和经营能力方面积极促进作用更强;（3）相比税收优惠政策,财政优惠政策在企业创新能力方面更能促进集成电路产业发展。最后,总结了理论和实证结果,本文提出了完善当前财税优惠政策,使其更好的发挥促进集成电路产业发展作用的相关建议。在财政补贴政策建议上,一是增加财政补贴对集成电路产业创新领域的转移支付。二是增强财政补贴对集成电路产业内不同类型企业的针对性。三是完善财政补贴资金动态考核制度。四是提高资金的使用效率和后续监管力度。五是助力产业内小微企业发展,增加产业基金。在税收优惠政策建议上,一是要将税收优惠尽可能的覆盖集成电路整个产业链,扩大优惠范围的同时也要对税收优惠的不同方式进行完善;二是增强税收优惠政策对集成电路产业内企业创新能力的针对性。三是要实施差异化税收优惠政策。
李秀芸[4]（2021）在《上海贝岭并购锐能微的财务协同效应研究》文中研究表明随着我国经济的快速发展,扩容资本市场、实现产业化转移这一发展趋势逐渐显现,使并购成为了市场热点。实现快速扩张与高效资本运动是并购的重要优势,相较于企业自身的积累创造,并购突破了时间上的限制。企业实施并购的动因大多在于获取财务协同效应,是判断企业并购成败的重要评判因素。并购后,有效的企业资源整合可帮助企业提升财务能力,增强企业发展潜力,从而提升企业价值。据相关数据显示,从2009年开始,我国并购规模呈不断增长趋势,特别是从2014年开始,交易数量呈爆发式增长,交易规模得到大幅度提升。并购所涉及的行业众多而广泛,无论从从并购规模还是交易数量来看,半导体行业均处于行业前列。并且结合相关文献可知,国内对半导体行业的财务协同效应的研究较少,故本文选取半导体行业的二级分类即集成电路行业中的上海贝岭并购锐能微为案例研究对象,研究企业并购的财务协同效应,希望能丰富相关内容研究,提供一定的理论意义和现实意义。本文基于相关案例资料和文献,运用模糊层次分析法和剩余收益法法对财务协同效应展开定性定量分析。在总结国内外学者的相关文献的基础上,运用模糊层次综合评价法对上海北贝岭并购锐能微的各项财务指标进行定性定量分析,运用剩余收益法评价企业价值变化,以此总体评价企业并购的财务协同效应。本文首先从研究背景与意义,研究思路和内容这四个方案阐述论文的研究环境和框架,并总结国内外学者对企业并购的财务协同效应的文献。然后阐述与企业并购、财务协同效应相关的理论,为本文打下坚实的理论基础。接着,介绍集成电路行业的行业背景和并购双方的企业背景,通过分析可知并购方并购动机在于改善经营状况,增强企业竞争力,应对行业趋势,加快企业转型升级和获取财务协同效应,而被并购方的并购动因在于提升企业经营管理水平、提前提前收回投资和降低行业风险。紧接着运用模糊层次综合评价法对企业各项财务指标展开定性定量分析,运用剩余收益法评估企业价值变化,以此来评价此次并购案例的财务协同效应并得出结论。最后,对此次案例进行总结,并提出相关的建议。通过研究发现,上海贝岭并购锐能微帮助提升了上海贝岭的盈利能力,但是对企业的资产运营能力和偿债能力的提升并不明显,企业并购后的价值虽有所提升,但低于并购前企业双方的价值之和。表明上海贝岭并购锐能微的财务协同效应未能充分发挥。针对企业存在的问题提出了合理安排资本结构、发挥财务杠杆作用,梳理销售环节、提升资产周转效率,集中资金管理、提升资金使用效率等方面的建议。
许海霞[5]（2021）在《国家大基金对集成电路企业创新投入的影响研究 ——基于融资约束视角的实证分析》文中研究指明集成电路一直以来被全球宏观经济学家称为印钞机行业,因此其在全球有着非常重要的战略地位,逐渐成为不同国家之间核心竞争力的体现。近年来,我国集成电路产业正经历着快速增长的变化,但集成电路产业目前存在的问题也值得重视。一方面,目前我国集成电路的核心技术和核心产品严重依赖进口,我国集成电路产业近十年来一直保持着巨大的贸易逆差,集成电路产品仍为我国单一最大宗商品。另一方面,由于中国公司半导体芯片生产及技术起步都较晚,目前中国集成电路产业仍然保持较低的自给率。为了攻克“中国芯”问题,2014年6月国务院印发《国家集成电路产业发展推进纲要》,提出到2030年实现我国集成电路产业跨越发展,产业链主要环节提升至国际先进水平。同年9月,国家财政部等共同发起的国家集成电路产业投资基金股份有限公司（简称“国家大基金”）在《纲要》的指导下正式成立。截至2018年底,国家大基金一期募集完毕,成功兑现首期规模的有效承诺,投资进度提前9个月,实际出资额达到规模1,380亿元。国家大基金的建立起到了杠杆作用,使得集成电路初创企业获得了相对此前更加充沛的资金支持,同时集成电路产业在多个关键领域都取得了一定的突破。基于这种研究背景,分析出国家大基金对集成电路企业创新投入的影响及其作用路径,是一个亟待解决的问题。本文以国家大基金一期的投资时间2014-2018年为时间窗口,使用69家沪深A股集成电路上市公司相关面板数据,实证分析国家大基金对集成电路企业创新投入的影响及其作用路径。首先,建立双向固定效应模型,实证研究国家大基金对集成电路企业创新投入的影响。然后,引入融资约束变量,重点关注融资约束与国家大基金交叉项的系数,检验国家大基金是否通过缓解融资约束的制约,从而提升集成电路企业创新投入。其次,按产权性质将样本企业划分为非国有企业组和国有企业组,分别进行回归,以检验企业产权性质不同对国家大基金的创新引导效应的影响,即国家大基金的创新引导效应是否存在异质性。最后,考虑创新需要保持投入的稳定和连续,将被解释变量滞后一期作为工具变量,解决模型的内生性问题,并使用系统GMM估计方法进行估计。最终得出以下实证结论:（1）国家大基金能促进集成电路企业的创新投入,并且这种正向影响程度是较大的;（2）国家大基金会通过缓解融资约束,从而促进集成电路企业的创新投入;（3）与国有企业相比,国家大基金通过缓解融资约束从而促进集成电路企业创新投入的效应,在非国有企业样本中得到了更有效的发挥;（4）创新投入具有连续性,上一年的创新投入会对当年的创新投入产生正向影响;（5）区域层面的科学技术支出、产业结构水平对集成电路企业创新投入产生显着正向影响;（6）企业层面的企业规模、企业年龄、净资产收益率对集成电路企业创新投入产生显着正向影响,集成电路产业链龙头企业更倾向于加大研发投入并参与创新竞争。
康洪[6]（2021）在《深圳市HGK有限公司发展战略研究》文中进行了进一步梳理深圳市HGK有限公司作为安卓阵营的芯片设计和软件开发的应用程序解决方案提供商,主要业务方向是移动智能终端类的电子产品,在微控制器、低耗蓝牙、智能人机交互与生物辨别等方向都能够为客户在软件和硬件等方面的问题提供具体的处理措施。公司设计研发的产品大多数都在国际知名品牌中应用,例如华为、OPPO、小米、HP、Amazon和Google等。经过18年的发展,公司开始转向于人机交互和生物识别领域,并取得了一定的技术成果,与此同时也面临着愈来愈严峻的挑战。中美贸易冲突进一步加深,对外市场和技术不断封闭;手机出货量不断下降,国内指纹识别市场竞争的逐渐激烈化,深圳土地成本上升,这一系列现象都造成企业利润下降;人口老龄化开始加剧,产品趋于同质化,公司的支柱产品指纹识别芯片和触控芯片受到市场挤压,增长乏力。因此,HGK需要选择一个适合当前局势的总体战略,使公司可以在日益严峻的竞争中得以持续发展下去。本论文研究是以战略管理的维度展开,运用到的研究方法和理论主要有QSPM、SWOT、EFE、CPM和PEST等,结合文献研究法、调查法和访谈法等,以HGK当前所面临的经营困境以及未来发展方向为切入点,针对企业内外部环境以及所处行业发展和竞争状况与趋势等,以战略管理的维度展开全面的、更深层次的探究,重点研究HGK有限公司面对新形势下所要采取总体战略的制定与选择、实施与控制来寻找解决企业困境之策,并对未来的发展决策提供参考。本论文研究的意义在于运用相对科学的方法对HGK有限公司的发展战略做出选择。对于公司如何创建一个稳定、持续的盈利和发展的模式给出一些建议。同时也希望本文研究能够在国家战略支持大湾区建设的历史机遇中,以及中美贸易战国家支持芯片自主研发的大背景下,为集成电路设计公司以及国内新兴科技公司提供参考和借鉴作用。
范博[7]（2020）在《集成电路物理设计过程中复杂网络特征演化》文中提出集成电路是电路元件、模块和子系统及其之间连接的超级组合,可归结为人工制造的复杂网络。目前集成电路性能与复杂网络特性的动态相关性等方面的研究尚不够彻底深入,集成电路复杂性的不断增长以及传统电子设计自动化工具效率不高等问题给集成电路优化-复杂网络这一交叉课题的研究带来了机遇与挑战。首先,本文从构建集成电路的复杂网络模型的角度出发,研究了电路复杂网络模型在布局后和布线后构建方法。对于布局后的电路,以模块为节点,节点之间的连接关系为边,模块之间的半周长为边的权重。将布线后的电路中垂直方向与水平方向的连接点作为虚拟节点,节点之间的连接次数当作边的权重。以TAU2017基准电路在物理设计中的布局与布线为例,构建复杂网络模型,分析超大规模集成电路在物理设计阶段的复杂网络特征以及攻击下的抗毁性。其次,本文提出一种判定集成电路性能与其复杂网络特征参数关联性的方法,基于提出的扰动性测试,依据复杂网络理论对集成电路布线前后的电路性能进行分析,研究成果对于集成电路优化过程中的电路性能判断起到借鉴作用。最后,本文以集成电路物理设计的布线过程为例,研究了集成电路的复杂网络动态变化,对集成电路优化过程中网络效率与中心性准确性进行分析,重点研究了集成电路性能指标与对应的复杂网络特征之间的动态关联性。实验结果表明,在加权电路网络中,节点强度在分析网络特性时可以代替节点度,节点介数在布线前后均符合幂律分布。在复杂网络特性上,经过布线之后,电路网络由广度规模（Broad-scale）分布的小世界网络变为单一规模（Single-scale）分布的小世界网络。在抗毁性上,经过布线之后,网络对于度（ID）攻击的抗毁性显着提高,但ID攻击仍然比介数（IB）攻击与随机攻击更有效。在关联性判定上,发现布线之后平均介数与电路性能的关联性大幅度提高,平均距离与平均强度与电路性能的关联性降低。在动态关联性上,布线过程中以接近度中心性为节点影响力的评价指标准确性最高。对于优化过程中复杂网络特征参数的变化,平均强度的相关性会出现正负变换的现象,平均加权集聚系数的相关性先减弱后增强,而平均介数与平均距离的相关性会由极强相关变为强相关。
刘伟岩[8]（2020）在《战后科技革命推动日本产业升级研究 ——基于创新体系的视角》文中提出2008年经济危机后,为摆脱经济下行的轨道,美国、日本、德国先后提出了“重振制造业”（2009年）、日本版“第四次工业革命”（2010年）、“工业4.0”（2012年）等战略计划,而我国也于2015年提出了“中国制造2025”的行动纲领。这些战略规划的陆续出台拉开了以大数据、云计算、物联网（Io T）、人工智能（AI）等为标志的新一轮科技革命的帷幕。而作为第二经济大国,我国应如何借助于这一难得机遇来推动国内产业升级则成为亟待思考的问题。回顾日本走过的“路”可知,其也曾作为“第二经济大国”面临过相似的难题,且从中日经济发展历程比较和所面临的“三期叠加”状态来看,我国现阶段也更为接近20世纪70年代的日本,而日本却在当时的情况下借助于以微电子技术为核心的科技革命成功地推动了国内产业的改造升级。基于此,本文以日本为研究对象并将研究阶段锁定在其取得成功的战后至20世纪80年代这一时期,进而研究其所积累的经验和教训,以期为我国接下来要走的“路”提供极具价值的指引和借鉴。在对熊彼特创新理论以及新熊彼特学派提出的技术经济范式理论、产业技术范式理论、国家创新体系理论和部门创新体系理论等进行阐述的基础上,本文借助于此从创新体系的视角构建了“科技革命推动产业升级”的理论分析框架,即:从整体产业体系来看,其属于技术经济范式转换的过程,该过程是在国家创新体系中实现的,且两者间的匹配性决定着产业升级的绩效;而深入到具体产业来看,其又是通过催生新兴产业和改造传统产业来实现的,对于此分析的最佳维度则是能够体现“产业间差异性”的部门创新体系,同样地,两者间的匹配性也决定着各产业升级的成效。回顾科技革命推动日本产业升级的历程可知,其呈现出三个阶段:20世纪50～60年代的“重化型”化,70～80年代的“轻薄短小”化,以及90年代后的“信息”化。其中,“轻薄短小”化阶段是日本发展最为成功的时期,也是本文的研究范畴所在。分析其发生的背景可知:虽然效仿欧美国家构建的重化型产业结构支撑了日本经济“独秀一枝”的高速发展,但在日本成为第二经济大国后,这一产业结构所固有的局限性和问题日渐凸显,倒逼着日本垄断资本进行产业调整;而与此同时,世界性科技革命的爆发恰为其提供了难得的历史机遇;但是这种机遇对于后进国来说在一定意义上又是“机会均等”的,该国能否抓住的关键在于其国内的技术经济发展水平,而日本战后近20年的高速增长恰为其奠定了雄厚的经济基础,且“引进消化吸收再创新”的技术发展战略又在较短的时间内为其积累了殷实的技术基础。在这一背景下,借助于上文所构建的理论分析框架,后文从创新体系的视角解释了战后以微电子技术为核心的科技革命是如何推动日本产业升级以及日本为何更为成功的。就整体产业体系而言,科技革命的发生必然会引致技术经济范式转换进而推动产业升级,且这一过程是在由政府、企业、大学和科研机构以及创新主体联盟等构建的国家创新体系中实现的。战后科技革命的发源地仍是美国,日本的参与借助的是范式转换过程中创造的“第二个机会窗口”,换言之,日本的成功得益于对源于美国的新技术的应用和开发研究,其技术经济范式呈现出“应用开发型”特点。而分析日本各创新主体在推动科技成果转化中的创新行为可以发现,无论是政府传递最新科技情报并辅助企业引进技术、适时调整科技发展战略和产业结构发展方向、制定激励企业研发的经济政策和专利保护制度、采取措施加速新技术产业化的进程、改革教育体制并强化人才引进制度等支持创新的行为,还是企业注重提升自主创新能力、遵循“现场优先主义”原则、实施“商品研制、推销一贯制”、将资金集中投向开发研究和创新链的中下游环节以及培训在职人员等创新行为,或是大学和科研机构针对产业技术进行研究、重视通识教育和“强固山脚”教育以及培养理工科高科技人才等行为,亦或是“政府主导、企业主体”型的创新主体联盟联合攻关尖端技术、建立能够促进科技成果转化的中介机构、联合培养和引进优秀人才等行为都是能够最大限度地挖掘微电子技术发展潜力的。而这种“追赶型”国家创新体系与“应用开发型”技术经济范式间的相匹配正是日本能够更为成功地借力于战后科技革命推动产业升级的根因所在。进一步地从具体产业来看,科技革命引致的技术经济范式转换表现为新兴技术转化为新兴产业技术范式和改造传统产业技术范式的过程,这也是科技革命“双重性质”的体现。而对这一层面的分析则要用到能够体现“产业间差异性”的部门创新体系。在选取半导体产业和计算机产业作为新兴产业的代表,以及选取工业机器产业（以数控机床和工业机器人为主）和汽车产业作为微电子技术改造传统机械产业的典型后,本文的研究发现:由于这些产业在技术体制、所处的产业链位置、所在的技术生命周期阶段等方面的不同,其产业技术范式是相异的,而日本之所以能够在这些产业上均实现自主创新并取得巨大成功就在于日本各创新主体针对不同的产业技术范式进行了相应的调整,分别形成了与之相匹配的部门创新体系。而进一步比较各部门创新体系可知,日本政府和企业等创新主体针对“催新”和“改旧”分别形成了一套惯行的做法,但在这两类产业升级间又存在显着的差异,即:日本政府在“催新”中的技术研发和成果转化中均表现出了贯穿始终的强干预性,尤其是在计算机产业上;而在“改旧”中则干预相对较少,主要是引导已具备集成创新能力的“逐利性”企业去发挥主体作用。作为一种“制度建设”,创新体系具有“临界性”特点且其优劣的评析标准是其与技术经济范式的匹配性。日本能够成功地借力于以微电子技术为核心的科技革命推动国内产业升级的经验就在于其不仅构建了与当时技术经济范式相匹配的国家创新体系,而且注重创新体系的层级性和差异性建设,加速推进了新兴产业技术范式的形成,并推动了新旧产业的协调发展。但是,这种致力于“应用开发”的“追赶型”创新体系也存在着不可忽视的问题,如:基础研究能力不足,不利于颠覆性技术创新的产生,以及政府主导的大型研发项目模式存在定向失误的弊端等,这也是日本创新和成功不可持续以致于在20世纪90年代后重新与美国拉开差距的原因所在。现阶段,新一轮科技革命的蓬勃兴起在为我国产业升级提供追赶先进国家的“机会窗口”的同时,也为新兴产业的发展提供了“追跑”“齐跑”“领跑”并行发展的机遇,并为传统产业的高质量发展带来了难得的机会。由于相较于20世纪70年代的日本,我国现阶段所面临的情况更为复杂,因此,必须构建极其重视基础研究且具有灵活性的国家创新生态体系,重视部门创新体系的“产业间差异性”,形成与新兴产业技术范式相匹配的部门创新体系,以及建设能够促进传统产业技术范式演化升级的部门创新体系等。
罗晓羽[9]（2020）在《大规模集成电路产品标准中抽样方案要求分析》文中认为对国内外标准中规定的大规模集成电路抽样方案要求进行了梳理,分析了上述抽样方案的内涵以及我国现行标准中规定的抽样方案要求对于当前大规模集成电路的适用性,研究提出了在大规模集成电路产品标准中确立有别于通用标准规定的特殊抽样方案要求的思路和建议。
张莹星[10]（2021）在《促进集成电路企业研发投入的税收政策研究 ——以上市公司为例》文中认为集成电路是国家战略性新兴产业,是经济社会信息化的重要基础。在中国制造2025的大背景下,我们应该重视集成电路产业的发展。若要使得集成电路企业能够实现大发展,集成电路企业的研发投入环节起到了举足轻重的作用。本文所指的集成电路企业的研发投入主要包括研发经费投入和研发人员投入这两个方面。要研究促进集成电路企业研发投入的税收政策,首先要能够深入的理解促进集成电路企业研发投入的主体行为并掌握其发展规律。本文对集成电路企业研发投入的内部动力因素,外部动力影响因素进行了系统的、详尽性的研究,与此同时也分析了集成电路企业研发投入的制约因素。用以探索税收政策促进集成电路企业研发投入作用机理。集成电路企业研发投入的内部动力包括利益驱动、企业家精神动力、企业文化动力这三方面。集成电路企业的外部影响因素主要包括技术产生的动力因素,市场需求产生的动力因素,市场竞争产生的动力因素,政府推动这四个方面。同时也有一部分因素制约着集成电路企业研发投入的力度,比如技术风险约束、市场风险约束、人才风险约束、资金风险约束。税收政策是影响集成电路企业研发投入的外部因素之一,它可以通过影响集成电路企业研发投入的内部动力和其他外部影响因素,减少制约因素,进而对集成电路企业研发投入活动产生激励作用。（1）税收政策可以纠正外部性问题,即可以利用税收政策作为调节工具,补偿私人收益低于社会收益的这部分差额,从而带动企业的研发投入活动。（2）税收政策可以分担部分研发投入的不确定性风险。企业承担的不确定性风险随税收优惠力度的加大而降低,企业的研发创新成本也就越低,最终增强了企业进行研发创新活动的意愿。（3）税收政策提高预期收益。税收政策通过税收激励理论,降低企业的研发成本,提高利润,增加预期效益,使得企业在决策时加大对研发创新活动的投入。首先,本文在对集成电路企业研发投入的影响因素以及税收政策促进集成电路企业研发投入的作用机理进行分析后,探讨了集成电路企业的发展现状,发现目前我国集成电路企业存在产业规模扩大;进出口逆差大,缺少高端产品;行业人才稀缺等问题。其次,梳理了集成电路企业研发投入的税收政策,并从企业发展周期的角度,提出了企业在投资,研发和发展这三个环节中存在的问题。最后,以研发环节为着眼点,基于5年上市集成电路企业相关数据,利用实证研究,将研发经费投入和研发人员数量这两个方面代表研发经费的投入力度作为被解释变量,使用所得税优惠和流转税优惠这两个变量作为解释变量,并选取企业规模、盈利能力、资本结构、股权集中度、产权性质虚拟变量、政府补助等作为控制变量。研究得出（1）流转税优惠促进了集成电路企业研发资金投入和研发人员数量投入。（2）与所得税优惠相比,流转税优惠对企业研发活动的促进作用更强。最终,结合实证结果,再次从投资、研发和发展这三个环节提出相关的税收政策建议。
二、各种规模集成电路（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、各种规模集成电路（论文提纲范文）
（2）HT电子信息公司财务风险评价与控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 第二章 财务风险理论基础 |
| 2.1 财务风险相关概述 |
| 2.1.1 财务风险定义 |
| 2.1.2 财务风险类型 |
| 2.1.3 财务风险评价 |
| 2.2 财务风险相关理论 |
| 2.2.0 资本结构理论 |
| 2.2.1 风险管理理论 |
| 2.2.2 内部控制理论 |
| 第三章 HT公司概况与财务风险识别 |
| 3.1 行业背景 |
| 3.2 HT公司基本概况 |
| 3.2.1 公司简介 |
| 3.2.2 公司经营战略分析 |
| 3.2.3 HT公司财务状况分析 |
| 3.3 HT公司财务风险识别 |
| 3.3.1 筹资风险识别 |
| 3.3.2 投资风险识别 |
| 3.3.3 营运风险识别 |
| 3.3.4 成长风险识别 |
| 3.3.5 现金流量风险识别 |
| 3.4 HT公司财务风险成因分析 |
| 3.4.1 HT公司财务风险形成的外部原因 |
| 3.4.2 HT公司财务风险形成的内部原因 |
| 第四章 基于因子分析法对HT公司的财务风险评价 |
| 4.1 财务风险评价方法的选择 |
| 4.2 风险评价指标选取 |
| 4.2.1 财务风险评价指标的选取原则 |
| 4.2.2 财务风险评价指标的确定和计算 |
| 4.3 研究样本选取与数据来源 |
| 4.4 财务风险评价模型构建 |
| 4.4.1 数据标准化处理及适用性检验 |
| 4.4.2 公共因子的提取 |
| 4.4.3 因子旋转及公因子解释 |
| 4.4.4 因子得分及综合评价 |
| 4.5 电子信息行业及HT公司的财务风险评价 |
| 4.5.1 电子信息行业财务风险评价分析 |
| 4.5.2 HT公司财务风险评价分析 |
| 第五章 HT公司财务风险控制措施 |
| 5.1 强化筹资活动的风险控制 |
| 5.1.1 合理规划筹资预算决策 |
| 5.1.2 提升偿债能力,优化资本结构 |
| 5.2 强化投资活动的风险控制 |
| 5.2.1 规范投资风险管理流程 |
| 5.2.2 完善业务结构,采取多元技术投资方式 |
| 5.3 加强应收账款与存货管理 |
| 5.4 树立合理的战略目标 |
| 5.5 加强对现金流的预算管理 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（3）促进我国集成电路产业发展的财税优惠政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路、方法与内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 相关概念界定与理论分析 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 集成电路及集成电路产业 |
| 2.1.2 财税优惠政策 |
| 2.1.3 衡量产业发展状况指标的界定 |
| 2.2 财税优惠政策影响集成电路产业发展的理论基础 |
| 2.2.1 市场失灵理论 |
| 2.2.2 利益相关者理论 |
| 2.2.3 技术创新理论 |
| 2.3 财税优惠政策促进集成电路产业发展的影响机理 |
| 2.3.1 税收优惠促进集成电路产业发展的影响机理 |
| 2.3.2 财政补贴促进集成电路产业发展的影响机理 |
| 本章小结 |
| 第3章 我国集成电路产业发展及财税优惠政策现状 |
| 3.1 我国集成电路产业发展现状 |
| 3.2 我国集成电路产业的财税优惠政策 |
| 3.2.1 集成电路产业的财政补贴政策 |
| 3.2.2 集成电路产业的税收优惠政策 |
| 本章小结 |
| 第4章 财税优惠政策促进我国集成电路产业发展的实证分析 |
| 4.1 变量选取与描述性统计 |
| 4.1.1 变量选取 |
| 4.1.2 数据处理及描述性统计分析 |
| 4.2 模型建立和相关性检验 |
| 4.2.1 建立模型 |
| 4.2.2 Hausman检验 |
| 4.2.3 相关性分析和多重共线性检验 |
| 4.3 实证结果及分析 |
| 4.3.1 实证结果 |
| 4.3.2 实证分析 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第5章 结论与政策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 财政补贴促进集成电路产业发展的建议 |
| 5.2.1 增加财政补贴对集成电路产业创新领域的转移支付 |
| 5.2.2 增强财政补贴对集成电路产业内不同类型企业的针对性 |
| 5.2.3 完善财政补贴资金动态考核制度 |
| 5.2.4 提高资金的使用效率和后续监管力度 |
| 5.2.5 助力产业内小微企业发展,增加产业基金 |
| 5.3 税收优惠促进集成电路产业发展的建议 |
| 5.3.1 扩大税收优惠范围,尽可能覆盖全产业链 |
| 5.3.2 增强税收优惠政策对产业创新能力的针对性 |
| 5.3.3 实施差异化税收优惠政策 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）上海贝岭并购锐能微的财务协同效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.4 论文创新点与不足 |
| 第2章 相关概念和基本理论 |
| 2.1 并购相关概念 |
| 2.2 .并购动因理论 |
| 2.3 并购财务整合内容 |
| 2.4 财务协同效应理论 |
| 第3章 上海贝岭并购锐能微案例简介 |
| 3.1 背景介绍 |
| 3.2 并购动因 |
| 3.3 并购过程 |
| 3.4 并购整合措施 |
| 第4章 基于模糊层次分析法的财务协同效应分析 |
| 4.1 .模糊层次分析法简介 |
| 4.2 模糊层次分析模型的建立 |
| 4.3 模糊层次分析模型的应用 |
| 4.4 具体财务指标分析 |
| 4.5 总体评价 |
| 第5章 基于企业价值角度的财务协同效应分析 |
| 5.1 剩余收益模型 |
| 5.2 并购前上海贝岭的企业价值 |
| 5.3 并购前锐能微的企业价值 |
| 5.4 并购后上海贝岭的企业价值 |
| 5.5 并购前后企业价值总体评价 |
| 第6章 启示与建议 |
| 6.1 .结论 |
| 6.2 启示 |
| 6.3 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）国家大基金对集成电路企业创新投入的影响研究 ——基于融资约束视角的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1 章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容、方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 主要贡献和不足之处 |
| 1.4.1 主要贡献 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2 章 文献综述与相关理论 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 集成电路产业发展方面 |
| 2.1.2 集成电路产业政策方面 |
| 2.1.3 文献评述 |
| 2.2 集成电路概念界定 |
| 2.3 相关理论 |
| 2.3.1 内生经济增长理论 |
| 2.3.2 信息不对称理论 |
| 2.3.3 优序融资理论 |
| 2.3.4 信号传递理论 |
| 2.3.5 代理成本理论 |
| 第3 章 国家大基金与中国集成电路产业创新投入的现状 |
| 3.1 国家大基金的现状 |
| 3.1.1 国家大基金的介绍 |
| 3.1.2 国家大基金的投资现状 |
| 3.2 集成电路产业发展的现状 |
| 3.2.1 全球 |
| 3.2.2 中国 |
| 3.2.3 小结 |
| 3.3 中国集成电路产业创新投入的现状 |
| 3.3.1 创新投入规模 |
| 3.3.2 创新投入强度 |
| 3.3.3 小结 |
| 第4 章 国家大基金影响集成电路企业创新投入的机制分析 |
| 4.1 融资约束影响集成电路企业创新投入的机制分析 |
| 4.2 国家大基金与融资约束影响集成电路企业创新投入的机制分析 |
| 第5 章 国家大基金影响集成电路企业创新投入的实证分析 |
| 5.1 实证设计 |
| 5.1.1 数据来源 |
| 5.1.2 变量界定 |
| 5.1.3 模型构建 |
| 5.2 实证结果与分析 |
| 5.2.1 KZ指数的构建 |
| 5.2.2 基准回归 |
| 5.2.3 异质性检验 |
| 5.2.4 内生性检验 |
| 5.3 实证小结 |
| 第6 章 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 6.2.1 国家大基金二期方面 |
| 6.2.2 集成电路企业方面 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
（6）深圳市HGK有限公司发展战略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 企业介绍 |
| 1.3 研究内容与思路 |
| 1.4 研究方法 |
| 第二章 相关理论基础 |
| 2.1 战略管理理论概述 |
| 2.1.1 企业发展战略理论 |
| 2.1.2 研究工具 |
| 2.2 多元化战略相关概述 |
| 2.2.1 多元化战略发展历程 |
| 2.2.2 多元化战略的分类 |
| 第三章 HGK发展战略外部环境分析 |
| 3.1 宏观环境分析 |
| 3.1.1 政治环境分析 |
| 3.1.2 经济环境分析 |
| 3.1.3 社会文化环境分析 |
| 3.1.4 技术环境分析 |
| 3.2 行业与市场环境分析 |
| 3.2.1 行业市场发展情况及趋势研究 |
| 3.2.2 行业竞争环境分析 |
| 3.3 竞争对手分析 |
| 3.3.1 竞争对手介绍 |
| 3.3.2 主要竞争对手经营能力比较 |
| 3.3.3 竞争态势分析 |
| 第四章 HGK发展战略内部环境分析 |
| 4.1 企业资源分析 |
| 4.1.1 有形资源分析 |
| 4.1.2 无形资源分析 |
| 4.1.3 人力资源分析 |
| 4.2 企业能力分析 |
| 4.2.1 HGK研发能力情况 |
| 4.2.2 HGK生产能力情况 |
| 4.2.3 核心竞争力分析 |
| 4.3 经营状况分析 |
| 4.3.1 生产经营状况 |
| 4.3.2 波士顿矩阵分析 |
| 4.3.3 企业文化 |
| 4.3.4 经营风险分析 |
| 第五章 HGK发展战略制定与选择 |
| 5.1 HGK战略目标体系简介 |
| 5.1.1 企业使命 |
| 5.1.2 企业愿景 |
| 5.1.3 企业目标 |
| 5.2 HGK发展战略的制定 |
| 5.2.1 HGK公司外部因素评价矩阵(EFE) |
| 5.2.2 HGK公司内部因素评价矩阵(IFE) |
| 5.2.3 HGK公司总体战略SWOT矩阵 |
| 5.3 HGK总体战略选择 |
| 5.3.1 HGK公司总体战略QSPM矩阵分析 |
| 5.3.2 HGK公司发展战略选择 |
| 第六章 HGK公司多元化战略实施与控制 |
| 6.1 HGK公司多元化战略实施措施 |
| 6.1.1 产品多元化 |
| 6.1.2 服务多元化 |
| 6.1.3 品牌多元化 |
| 6.2 HGK公司多元化战略保障措施 |
| 6.2.1 人力资源保障服务 |
| 6.2.2 品牌战略保障 |
| 6.2.3 企业制度与文化保障 |
| 6.3 HGK公司多元化战略的控制 |
| 6.3.1 HGK公司战略地图 |
| 6.3.2 HGK公司平衡记分卡框架 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A CPM矩阵专家问卷调查表 |
| 附录 B EFE矩阵专家问卷调查表 |
| 附录 C IFE 矩阵专家问卷调查表 |
（7）集成电路物理设计过程中复杂网络特征演化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景、意义和目的 |
| 1.2 研究动态与进展 |
| 1.2.1 物理设计与复杂网络研究现状 |
| 1.2.2 复杂网络应用物理设计研究现状 |
| 1.3 研究内容与工作安排 |
| 第2章 加权复杂网络模型 |
| 2.1 模型特征参数和相关系数 |
| 2.1.1 度和强度 |
| 2.1.2 平均距离 |
| 2.1.3 介数 |
| 2.1.4 加权集聚系数 |
| 2.1.5 最大连通子图 |
| 2.1.6 中心性 |
| 2.1.7 Pearson相关系数 |
| 2.2 小世界网络模型 |
| 2.3 无标度网络模型 |
| 2.3.1 Price模型 |
| 2.3.2 BA(Barabasi-Albert)模型 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 集成电路复杂网络建模 |
| 3.1 基准测试电路及物理设计软件 |
| 3.2 加权电路网络模型建立 |
| 3.3 加权电路网络特征参数分析 |
| 3.3.1 TAU2017 基准电路的小世界特性分析 |
| 3.3.2 TAU2017 基准电路的无标度特性分析 |
| 3.3.3 强度分析 |
| 3.3.4 介数分析 |
| 3.3.5 电路规模与网络效率分析 |
| 3.3.6 抗毁性分析 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 集成电路性能与其复杂网络特性关联性研究 |
| 4.1 特征参数表征集成电路性能的实验流程 |
| 4.2 实验结果及分析 |
| 4.2.1 布局阶段关联性 |
| 4.2.2 布线阶段关联性 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 集成电路在物理设计过程中的复杂网络动态演化研究 |
| 5.1 加权电路网络演化过程中复杂网络特性分析 |
| 5.1.1 中心性准确性分析 |
| 5.1.2 电路规模与网络效率分析 |
| 5.2 集成电路性能与复杂网络动态关联性实验流程 |
| 5.3 动态关联性分析 |
| 5.3.1 平均强度分析 |
| 5.3.2 平均加权集聚系数分析 |
| 5.3.3 平均介数分析 |
| 5.3.4 平均距离分析 |
| 5.4 小结 |
| 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的主要学术成果 |
| 致谢 |
（8）战后科技革命推动日本产业升级研究 ——基于创新体系的视角（论文提纲范文）
| 答辩决议书 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究框架与研究方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究中的创新与不足 |
| 第2章 科技革命推动产业升级的一般分析 |
| 2.1 科技革命的概念与研究范围界定 |
| 2.1.1 科技革命的概念 |
| 2.1.2 战后科技革命研究范围的界定 |
| 2.2 科技革命推动下产业升级的内涵及研究范围界定 |
| 2.2.1 科技革命推动下产业升级的内涵 |
| 2.2.2 科技革命推动产业升级的研究范围界定 |
| 2.3 科技革命推动产业升级的理论基础 |
| 2.3.1 熊彼特创新理论 |
| 2.3.2 技术经济范式理论 |
| 2.3.3 产业技术范式理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 科技革命推动产业升级:基于创新体系视角的分析框架 |
| 3.1 科技革命推动产业升级的机理 |
| 3.1.1 科技革命推动产业升级的经济本质:技术经济范式转换 |
| 3.1.2 科技革命推动产业升级的传导机制:“催新”与“改旧” |
| 3.2 创新体系相关理论 |
| 3.2.1 国家创新体系理论 |
| 3.2.2 部门创新体系理论 |
| 3.3 以创新体系为切入点的分析视角 |
| 3.3.1 国家创新体系与技术经济范式匹配性分析视角 |
| 3.3.2 部门创新体系与产业技术范式匹配性分析视角 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 战后科技革命推动日本产业升级的历程与背景 |
| 4.1 科技革命推动日本产业升级的历程 |
| 4.1.1 战前科技革命成果推动下日本产业的“重化型”化(20世纪50-60年代) |
| 4.1.2 战后科技革命推动下日本产业的“轻薄短小”化(20世纪70-80年代) |
| 4.1.3 战后科技革命推动下日本产业的“信息”化(20世纪90年代后) |
| 4.2 战后科技革命推动日本产业升级的背景 |
| 4.2.1 重化型产业结构的局限性日渐凸显 |
| 4.2.2 世界性科技革命的爆发为日本提供了机遇 |
| 4.2.3 日本经济的高速增长奠定了经济基础 |
| 4.2.4 日本的“引进消化吸收再创新”战略奠定了技术基础 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 战后科技革命推动日本产业升级:基于国家创新体系的分析 |
| 5.1 技术经济范式转换的载体:日本国家创新体系 |
| 5.2 科技革命推动日本产业升级中政府支持创新的行为 |
| 5.2.1 传递最新科技情报并辅助企业引进技术 |
| 5.2.2 适时调整科技发展战略和产业结构发展方向 |
| 5.2.3 制定激励企业研发的经济政策和专利保护制度 |
| 5.2.4 采取措施加速新技术产业化的进程 |
| 5.2.5 改革教育体制并强化人才引进制度 |
| 5.3 科技革命推动日本产业升级中企业的创新行为 |
| 5.3.1 注重提升自主创新能力 |
| 5.3.2 遵循技术创新的“现场优先主义”原则 |
| 5.3.3 实行考虑市场因素的“商品研制、推销一贯制” |
| 5.3.4 将资金集中投向开发研究和创新链的中下游环节 |
| 5.3.5 重视对在职人员的科技教育和技术培训 |
| 5.4 科技革命推动日本产业升级中大学和科研机构的创新行为 |
| 5.4.1 从事与产业技术密切相关的基础和应用研究 |
| 5.4.2 重视通识教育和“强固山脚”教育 |
| 5.4.3 培养了大量的理工类高科技人才 |
| 5.5 科技革命推动日本产业升级中的创新主体联盟 |
| 5.5.1 产学官联合攻关尖端技术 |
| 5.5.2 建立能够促进科技成果转化的中介机构 |
| 5.5.3 联合培养和引进优秀人才 |
| 5.6 日本国家创新体系与技术经济范式的匹配性评析 |
| 5.6.1 日本国家创新体系与微电子技术经济范式相匹配 |
| 5.6.2 “追赶型”国家创新体系与“应用开发型”技术经济范式相匹配 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 战后科技革命催生日本主要新兴产业:基于部门创新体系的分析 |
| 6.1 新兴产业技术范式的形成与日本部门创新体系 |
| 6.2 微电子技术催生下日本半导体产业的兴起和发展 |
| 6.2.1 微电子技术产业化中政府支持创新的行为 |
| 6.2.2 微电子技术产业化中企业的创新行为 |
| 6.2.3 微电子技术产业化中科研机构的创新行为 |
| 6.2.4 微电子技术产业化中的创新主体联盟 |
| 6.2.5 微电子技术产业化中的需求因素 |
| 6.3 计算机技术催生下日本计算机产业的兴起与发展 |
| 6.3.1 计算机技术产业化中政府支持创新的行为 |
| 6.3.2 计算机技术产业化中企业的创新行为 |
| 6.3.3 计算机技术产业化中的创新主体联盟 |
| 6.3.4 计算机技术产业化中的需求因素 |
| 6.4 日本部门创新体系与新兴产业技术范式形成的匹配性评析 |
| 6.4.1 部门创新体系与半导体产业技术范式形成相匹配 |
| 6.4.2 部门创新体系与计算机产业技术范式形成相匹配 |
| 6.4.3 部门创新体系与新兴产业技术范式形成相匹配 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 战后科技革命改造日本主要传统产业:基于部门创新体系的分析 |
| 7.1 科技革命改造传统产业的本质:传统产业技术范式变革 |
| 7.2 微电子技术改造下日本工业机器自动化的发展 |
| 7.2.1 工业机器自动化中政府支持创新的行为 |
| 7.2.2 工业机器自动化中企业的创新行为 |
| 7.2.3 工业机器自动化中的创新主体联盟 |
| 7.2.4 工业机器自动化中的需求因素 |
| 7.3 微电子技术改造下日本汽车电子化的发展 |
| 7.3.1 汽车电子化中政府支持创新的行为 |
| 7.3.2 汽车电子化中企业的创新行为 |
| 7.3.3 汽车电子化中的创新主体联盟 |
| 7.3.4 汽车电子化中的需求因素 |
| 7.4 日本部门创新体系与传统产业技术范式变革的匹配性评析 |
| 7.4.1 部门创新体系与工业机器产业技术范式变革相匹配 |
| 7.4.2 部门创新体系与汽车产业技术范式变革相匹配 |
| 7.4.3 部门创新体系与传统产业技术范式变革相匹配 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 创新体系视角下战后科技革命推动日本产业升级的经验与教训 |
| 8.1 战后科技革命推动日本产业升级的经验 |
| 8.1.1 构建了与微电子技术经济范式相匹配的国家创新体系 |
| 8.1.2 重视创新体系的层级性和差异性建设 |
| 8.1.3 加速推进新兴产业技术范式的形成 |
| 8.1.4 借力科技革命的“双重性质”推动新旧产业协调发展 |
| 8.2 战后科技革命推动日本产业升级的教训 |
| 8.2.1 创新体系的基础研究能力不足 |
| 8.2.2 创新体系不利于颠覆性技术创新的产生 |
| 8.2.3 政府主导下的大型研发项目模式存在定向失误的弊端 |
| 8.3 本章小结 |
| 第9章 创新体系视角下战后科技革命推动日本产业升级对我国的启示 |
| 9.1 新一轮科技革命给我国产业升级带来的机遇 |
| 9.1.1 为我国产业升级提供“机会窗口” |
| 9.1.2 为我国新兴产业“追跑”“齐跑”与“领跑”的并行发展提供机遇 |
| 9.1.3 为我国传统制造业的高质量发展创造了机会 |
| 9.2 构建与新一轮科技革命推动产业升级相匹配的创新体系 |
| 9.2.1 构建国家创新生态体系 |
| 9.2.2 重视部门创新体系的“产业间差异性” |
| 9.2.3 形成与新兴产业技术范式相匹配的部门创新体系 |
| 9.2.4 建设能够促进传统产业技术范式演化升级的部门创新体系 |
| 9.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（9）大规模集成电路产品标准中抽样方案要求分析（论文提纲范文）
| 一、国外先进标准中关于大规模集成电路抽样方案的规定 |
| 二、我国标准中规定的大规模集成电路抽样方案要求及其内涵 |
| 1. 半导体集成电路产品通用标准中规定的大规模集成电路抽样方案要求 |
| 2. 半导体集成电路产品通用标准中规定的抽样方案的内涵 |
| 三、我国半导体集成电路产品通用标准中规定的抽样方案要求对于当前大规模集成电路的适用性 |
| 四、在大规模集成电路产品标准中确立特殊抽样方案要求的思路和建议 |
| 1. 采取适当降低样本量的方式确立特殊抽样方案要求 |
| 2. 特殊抽样方案要求中可对关键试验项目的样品选择提出加严要求 |
| 3. 采取特殊抽样方案须满足一定条件即研制方应证明其过程控制能力 |
| 五、结束语 |
（10）促进集成电路企业研发投入的税收政策研究 ——以上市公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 有关促进集成电路企业发展的研究 |
| 1.2.2 促进企业研发投入的税收政策研究 |
| 1.2.3 相关文献评价 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容及创新与不足 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 创新与不足 |
| 第2章 促进集成电路企业研发投入的税收政策理论 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 企业研发投入 |
| 2.1.2 税收政策 |
| 2.2 促进集成电路企业研发投入的税收政策相关理论基础 |
| 2.2.1 创新理论 |
| 2.2.2 外部性理论 |
| 2.2.3 税收激励理论 |
| 2.3 集成电路企业研发投入的影响因素 |
| 2.3.1 集成电路企业研发投入的动力因素 |
| 2.3.2 集成电路企业研发投入的制约因素 |
| 2.4 税收政策促进集成电路企业研发投入的作用机理 |
| 2.4.1 对外部性问题的纠正 |
| 2.4.2 税收政策分担部分不确定性风险 |
| 2.4.3 税收政策提高预期收益 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 促进集成电路企业研发投入的税收政策现状及问题 |
| 3.1 上市集成电路产业发展现状 |
| 3.1.1 规模扩大,产业结构趋于合理 |
| 3.1.2 进出口逆差大,缺少高端产品 |
| 3.1.3 行业人才稀缺,阻碍产业发展 |
| 3.2 促进集成电路企业研发投入的税收政策现状 |
| 3.2.1 企业所得税税收政策 |
| 3.2.2 增值税税收政策 |
| 3.2.3 关税税收政策 |
| 3.2.4 其他税收政策 |
| 3.3 促进集成电路企业研发投入的税收政策问题分析 |
| 3.3.1 资金投入环节政策的不足 |
| 3.3.2 研发投入环节政策的不足 |
| 3.3.3 发展创新环节政策的不足 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 促进上市集成电路企业研发投入的税收政策实证分析 |
| 4.1 模型假设 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 变量定义 |
| 4.2.3 模型设计 |
| 4.3 实证结果分析 |
| 4.3.1 描述性统计分析 |
| 4.3.2 相关性检验 |
| 4.3.3 模型结果分析 |
| 4.3.4 稳健性检验 |
| 4.4 实证结论 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 政策建议 |
| 5.1 资金投入环节税收政策建议 |
| 5.2 研发投入环节税收政策建议 |
| 5.3 发展创新环节税收政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、各种规模集成电路（论文参考文献）
- [1]无锡市集成电路产业发展路径的研究[D]. 唐浩. 江南大学, 2021
- [2]HT电子信息公司财务风险评价与控制研究[D]. 张瑞琦. 西安石油大学, 2021(09)
- [3]促进我国集成电路产业发展的财税优惠政策研究[D]. 秦遥. 山东财经大学, 2021(12)
- [4]上海贝岭并购锐能微的财务协同效应研究[D]. 李秀芸. 重庆工商大学, 2021(09)
- [5]国家大基金对集成电路企业创新投入的影响研究 ——基于融资约束视角的实证分析[D]. 许海霞. 上海师范大学, 2021(07)
- [6]深圳市HGK有限公司发展战略研究[D]. 康洪. 兰州大学, 2021(12)
- [7]集成电路物理设计过程中复杂网络特征演化[D]. 范博. 青岛理工大学, 2020(01)
- [8]战后科技革命推动日本产业升级研究 ——基于创新体系的视角[D]. 刘伟岩. 吉林大学, 2020(03)
- [9]大规模集成电路产品标准中抽样方案要求分析[J]. 罗晓羽. 质量与认证, 2020(11)
- [10]促进集成电路企业研发投入的税收政策研究 ——以上市公司为例[D]. 张莹星. 山东财经大学, 2021(12)
标签：集成电路论文; 国家集成电路产业发展推进纲要论文; 超大规模集成电路论文; 国家集成电路产业投资基金论文; 相关性分析论文;