一、规模化猪场粪污处理工艺研究（论文文献综述）
黄峰,史金才,冯文谦,邱锦麟,练植婵,杨奇亮,廖新俤[1]（2021）在《猪场清粪工艺模式的综合比较分析》文中研究说明猪场清粪工艺不仅关系到用水、劳动和舍内环境,更关系到后续粪污的产生、处理和利用。本文通过文献综述和生产调研的方式对不同猪场清粪方式进行分析总结,包括常见的干清粪（人工、平刮、V刮）、水冲粪和水泡粪等,从技术特点、粪污处理效果、应用场景和对新型污染物的影响等方面对不同清粪工艺进行综合比较,并对清粪工艺的研究与应用进行了展望。
别又才,叶秀峰,叶翔杨,葛影影,郑经成,胡克科,何国戈[2]（2021）在《中国规模化猪场粪污处理过程中的关键技术及展望》文中研究说明当前畜禽养殖业中的粪污处理问题已经成为各级政府关心的重点内容之一。围绕中国规模化猪场粪污处理过程中源头减量以及粪污深度处理等,着重从规模化猪场粪污处理存在的主要问题、关键技术环节以及采用的关键技术等3个方面进行了详细论述,分析了目前规模化猪场粪污处理技术的优缺点,指出了规模化猪场粪污处理的重点以及难点,阐明了粪污处理在猪场顶层设计中的重要意义。最后,对中国规模化猪场粪污处理未来的发展方向进行了展望。
李仲瀚[3]（2021）在《封闭猪舍粪污快速分离收运系统建立与应用》文中研究指明我国生猪养殖逐渐向集约化规模化方向发展,然而,在生产过程中排放的粪便、污水以及有害气体对环境造成严重影响,引起了人们的广泛关注。不同清粪工艺对封闭猪舍粪污的理化性质和舍内有害气体的产生影响很大,新型粪污收运系统等清粪技术的开发成为新的研究热点,对实现畜禽养殖污染物源头减排有十分重要的意义。针对粪污收运不及时、快速收运技术缺乏的问题,本文以封闭猪舍为研究单元,研发一套粪污快速分离收运系统。建立了有害气体（NH3、H2S）现场快速检测的方法和设备。通过现场对比试验和实时定位监测,探讨了粪污快速分离收运系统对粪污理化性质的影响和对环境有害气体的控制效果,同时比较分析了周年条件下不同清粪工艺粪污的理化性质和舍内有害气体浓度的变化特征及变化规律。主要的研究结果如下:（1）基于粪污产生原位具有易分离的物理特性,开发了粪污快速分离收运系统,在粪污产生的第一时间进行过滤式重力分离,有效避免由于固液长期共存导致的相分离难度增大,粪便养分流失多的问题,最大程度保持了粪、尿的原有特征,为后续分别资源化利用创造了有利条件。通过初步的应用效果检验,该系统可在实现有效分离率≥90%、分离时间<1 min、粪污在舍区停留时间小于30 min、系统能耗≤2.50 k Wh?d-1、系统工艺水消耗≤0.2 m3?d-1下长期稳定运行,为后续的现场试验过程研究开展提供了设备基础。（2）基于传感器元件,建立了主要污染物吸入式气室的快速检测方法,并基于有限元分析,验证了检测方法的有效性;设计了零点标定气体源结构,实现了主要指标的自动零点标定,保证了数据检测的有效性。在此基础上开发的畜禽养殖环境多组分原位在线监测设备,集成了最多6项主要污染物和多项常规养殖环境等数据的实时采集,其中NH3和H2S的量程为0-100 ppm,灵敏度分别为0.135±0.035和0.8±0.2 ppm,响应时间T90<90 s和T90<35 s;并开发了配套的应用软件,链接了物联网系统,为养殖环境信息采集提供了技术手段。通过对监测设备进行工况标定检验了其主要污染物指标检测结果的准确性和重复性,为开展规模化养殖猪舍环境监测研究提供了设备基础。（3）与人工清粪组相比,采用粪污快速分离收运系统的机械清粪组粪便的总氮、总磷和氨氮含量提高17.96%、16.08%、93.55%（p<0.05）,含水率降低4.92%（p<0.05）;污水的总氮浓度降低42.4%（p<0.05）,总磷浓度降低57.22%（p<0.05）,氨氮浓度降低58.48%（p<0.05）,化学需氧量浓度降低36.97%（p<0.05）;舍内平均温度降低0.31℃,而平均相对湿度降低5.58%（p<0.05）;平均氨气和硫化氢浓度降低了64.83%和62.33%（p<0.05）。上述结果表明,粪污快速分离收运技术能减少粪便中养分向污水转移,保留粪便利用价值同时降低污水后续处理难度;同时采用基于漏缝地板的粪污快速分离收运技术的猪舍内环境指标明显优于人工清粪模式,更有利于生猪的生长。（4）通过对采用粪污快速分离收运系统的猪舍进行周年监测,发现不同季节猪舍的猪粪含水率、总氮、总磷和氨氮含量变化范围分别为70.1-75.43%、2.89-3.35%、3.01-3.62%、0.1225-0.2045%;污水化学需氧量、总氮、总磷和氨氮变化范围分别为496.18-1258.67 mg/L、135.65-233.35mg/L、39.65-126.81 mg/L和1247.11-3254.19 mg/L;夏季粪便与污水的检测指标含量显着低于其余季节,春、冬两季显着高于秋、夏两季。不同季节舍内温湿度范围为20.51-28.61℃和68.21-71.32%之间;氨气和硫化氢浓度的范围为2.55-7.36和0.69-0.85 mg/m3之间,舍内温度随外界环境改变,而氨气和硫化氢浓度则与季节因素导致的温度和通风时间等有关。可以发现猪舍粪污排放和舍内环境指标与季节因素有明显的相关性。粪污快速分离收运系统稳定运行,在使用期间能有效完成粪污的分离收运,减少粪污养分向污水中转移,保留固态粪污养分的同时也降低了污水中污染物浓度方便后续处理;同时也能保持舍内环境的良好。综上,该系统可为封闭猪舍的粪污源头减排提供一种新型技术方案。
苗文亮[4]（2021）在《基于生物滴滤氨氮硝化的猪场氨减排技术研究》文中认为氨（NH3）是大气中主要的碱性气体,在大气化学作用、运输和沉降等过程中扮演着重要角色。氨排放对生态环境和人体健康都有着重要影响,其主要来自人为源中的农业源排放贡献。在农业源中,畜禽养殖是农业氨排放最主要的来源之一,其中,沼液是畜禽养殖业氨排放的主要环节。沼液属于高浓度有机污水,处理方式主要有两种,一是达标处理,二是还田利用,但是这两种方式均会造成沼液中含氮物质的浪费和损失。为此,本文在调研掌握规模化猪场污水产生特点、基本处理工艺及不同季节厌氧池进出水氮素特征水平基础上,针对厌氧池出水氨化率水平较高的问题,设计研发了一套利用微泡沫填料生物滴滤氨氮硝化装置,评估了不同进水流量、进水浓度、填料高度等条件下的氨氮硝化转化效果,获取和优化了硝化装置最佳运行参数,并利用硝化液回冲棚舍模拟试验,评估了养殖棚舍的氨减排效果。主要结论为:1.典型规模化猪场污水厌氧池进出水氮素特征水平调研表明,沼液氨氮浓度水平及铵态氮比例均呈较高的水平,各季节氨氮和TN浓度水平较为接近,无明显差异。厌氧池进水氨氮和TN平均浓度分别为675±43 mg·L-1和1398±116 mg·L-1,厌氧发酵后,出水平均浓度则分别为870±37 mg·L-1和1121±33 mg·L-1,NH4+/TN 比例也由进水的0.48上升至出水的0.78,表明厌氧发酵过程对铵态氮的转化有着重要贡献。2.针对猪场污水厌氧池出水氨化率水平较高的问题,设计研发了一套利用微泡沫填料生物滴滤氨氮硝化装置,评估不同进水流量、进水浓度、填料高度等条件下的氨氮硝化转化效果,获取和优化了硝化装置最佳运行参数。优化结果如下:（1）流量研究试验表明:当填料高度为50 cm、进水氨氮浓度为80～100 mg·L-1、停留时间为50 h、循环流量在0.4～3.6 L·min-1时,硝化装置的氨氮硝化转化率在60.0～87.1%之间。当循环流量为2.0 L·min-1时,系统对氨氮的转化效果最好,硝化转化率达到了87.1%,TN损耗率为14.3%,增大或减小循环流量均会降低氨氮的转化效果。为此,初步得出循环流量为2.0 L·min-1。（2）填料高度研究试验表明:当进水氨氮浓度为80～100 mg·L-1、停留时间为24h、循环流量在2.0 L·min-1、填料高度在30～110 cm时,硝化装置的氨氮硝化转化率在58.3～80.6%之间。当填料高度为90cm时,系统对氨氮的转化效果最好,硝化转化率达到了 80.6%,TN损耗率为6.5%,升高或降低填料高度均会降低氨氮的转化效果。由此得出,最佳填料高度为90 cm。（3）最佳填料高度下的参数优化研究试验表明:当进水氨氮浓度为80～100 mg·L-1、停留时间为24 h、填料高度为90 cm、循环流量在2.0～4.0 L·min-1时,硝化装置的氨氮硝化转化率在79.1～86.6%之间。当循环流量为2.5 L·min-1时,系统对氨氮的转化效果最好,硝化转化率达到了 86.6%,TN损耗率为10.0%,增大或减小循环流量均会降低氨氮的转化效果。由此得出,最佳填料高度为90 cm时的最佳循环流量为2.5 L·min-1。（4）低DO进水和最佳填料高度下的参数优化研究试验表明:当进水氨氮浓度为80～100 mg·L-1、填料高度为90 cm、停留时间为24 h、循环流量在2.0～4.0 L·min-1时,采用低DO的进水,硝化装置的氨氮硝化转化率在69.0～80.7%之间。当循环流量为2.5 L·min-1时,系统对氨氮的转化效果最好,硝化转化率为80.7%,TN损耗率为14.3%。在此优化研究条件下添加曝气量为2.0L·min-1的连续曝气,发现系统对氨氮的硝化能力的不增反降,在循环流量为2.5 L·min-1时,氨氮硝化转化率最高仅为76.0%,且增加了运行成本。为此,参数优化为:最佳循环流量为2.5 L·min-1,最佳填料高度为90 cm,停留时间为24 h,无需添加曝气。（5）系统抗冲击负荷研究试验表明:当循环流量为2.5 L·min-1、填料高度为90 cm、停留时间为24 h、进水氨氮浓度为100～200 mg·L-1时,硝化装置的氨氮硝化转化率在30.7～81.1%之间。当进水氨氮浓度为100 mg·L-1左右时,系统对氨氮的转化效果最好,硝化转化率为81.1%,进水氨氮浓度为150 mg·L-1左右时,系统对氨氮的硝化转化率为58.4%,在进水氨氮浓度为200 mg·L-1左右时,系统对氨氮仍有一定的转化效果,硝化转化率为30.7%。结果表明,系统拥有较好的抗冲击负荷能力,但为确保硝化转化效率不低于60%,进水氨氮浓度不宜高于150 mg·L-1。3.通过对不同进水氨氮浓度下的微生物群落进行分析表明,发现不同进水氨氮浓度对生物膜中物种多样性和物种丰度有显着的影响。根据OTU聚类分析和Alpha多样性分析,当进水氨氮浓度在100～200 mg·L-1水平时,生物膜中的物种丰度和物种多样性均随氨氮浓度的升高先增加后降低;从细菌门和属的分类水平看,随着进水氨氮浓度的升高和反应的进行,生物膜中的优势菌门始终不变,第一优势菌门为变形菌门（Proteobateria）（>85%）、第二优势菌为拟杆菌门（Bacteroidota）（1.1～8.5%）;第一优势菌属丛毛单胞菌属（Comamonas）丰度随反应时间（0-24 h）的增加逐渐增加（31.3～80.1%增至59.3～91.1%）,随进水氨氮浓度（100-200 mg·L-1）的升高而降低（89.5%降至67.5%）,第二优势菌属罗河杆菌属（Rhodanobacter）丰度在氨氮浓度为150mg·L-1时最高（5.0%）,降低或增加氨氮浓度均会降低罗河杆菌属（Rhodanobacter）的相对丰度。4.利用硝化液回冲棚舍模拟试验评估养殖棚舍的氨减排效果。研究结果表明,粪污与硝化液混合处理后,氨氮和硝态氮浓度均随混合时间的增加而降低。增加硝化液与粪污混合比例,会增加氨氮和硝态氮的去除效果,混合17h后,硝态氮的去除率可达90%左右;与自来水冲棚相比,使用1:1至3:1（硝化液:粪污）的比例进行硝化液冲棚能够增加1.65～10.55%的氨氮去除,估算可以得到14.4～26.3%的氨减排效率,有效改善棚舍空气质量。综合效益分析表明,采用本氨氮硝化装置硝化液农田利用的经济收益可达2.08元·m-3,并利于畜禽场的可持续健康发展,对当地居民的生活环境、收入水平等有积极的影响;同时也间接降低了大气污染治理成本。
陈冲,齐飞,韩华,施正香[5]（2021）在《规模猪场不同粪污处理模式和利用效果对比分析》文中认为粪污处理模式的选择是影响猪场可持续性发展的重要因素之一,文章对国内规模化猪场粪尿清理、污水处理、末端还田利用等环节进行了系统阐述,对比分析了不同粪尿清理及污水处理方式下还田利用的效果及投资运行成本。规模化猪场污水处理首选种养结合模式,当污水不具备资源化利用条件时可选择达到农田灌溉标准的经济、高效污水处理模式。对于用于农田灌溉用水的污水处理,从投资和运行成本考虑优先选择水泡粪+污水预处理+UASB+A/O模式,土地资源不足情况下选择干清粪+污水预处理+UASB+A/O处理模式。采用沼液还田时,若配套土地面积充足,可选择水泡粪+污水预处理+黑膜沼气处理模式,配套土地面积不足时选择干清粪+污水预处理+黑膜沼气处理模式。
李金桥,贺军,苗旭[6]（2020）在《规模化猪场粪污处理技术》文中进行了进一步梳理养猪业向集约化规模化发展,猪场的规模不断扩大,粪污排放过度集中,排泄量超出了环境承受能力,造成养猪业对环境的污染日益严重。本文综述了现代规模化猪场综合处理与利用技术,为规模化猪场粪污治理与循环再利用模式的建立提供参考。
唐夏军[7]（2020）在《“猪-沼-水芹菜”循环农业模式沼液的净化效果和安全性评价》文中研究说明本研究以江西乐平某水芹菜种植基地为例,利用猪场周边的农田优势构建了“猪-沼-水芹菜”循环农业模式,将猪场产生的沼液经曝氧沟后灌溉种植水芹菜,既能利用曝氧沟和水芹菜进一步提高沼液的净化效果,又能实现水芹菜的生态种植。本文通过研究试验猪场废水处理工艺、曝氧沟和水芹菜对沼液的净化效果、水芹菜和土壤中重金属的分布特征和安全性评价以及不同批次水芹菜和土壤中重金属的积累情况五个部分来进行研究,旨在为进一步推广“猪-沼-水芹菜”循环农业模式提供理论依据和实用技术资料。主要研究结果如下:1规模化猪场废水处理效果分析—以江西乐平某猪场为例猪场对废水中SS、TN、TP、NH3-N和COD有显着的去除效果（P<0.05）,出水中Cu、Zn、Cd、Cr6+浓度均符合《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准,但SS、TP、NH3-N、COD和BOD5浓度超标。因此,当地猪场的废水处理工艺应进一步改进优化,排放的沼液需进一步处理。2曝氧沟对猪场沼液的净化效果分析曝氧沟对沼液中的SS、TN、TP、NH3-N、COD和BOD5去除效果显着（P<0.05）,出水中Cu、Mn、Zn、Pb、Cd和Cr6+浓度均符合《污水综合排放标准》（GB 8978-1996）一级标准,但除了COD外,出水中SS、TP、NH3-N和BOD5浓度仍超标,且SS、TN、NH3-N和COD的去除主要发生在在曝氧沟进水口之后的40m内,TP则主要在60 m内,说明沼液仍需进一步处理。3水芹菜对猪场沼液的净化效果分析水芹菜对沼液中的SS、TN、NH3-N、BOD5均有显着的去除效果（P<0.05）,COD无显着去除（P>0.05）,出水中污染物（SS、NH3-N、COD和BOD5）和重金属(Cu、Mn、Zn、Pb、Cd和Cr6+)浓度均符合《污水综合排放标准》（GB 8978-1996）一级标准,说明在被水芹菜处理后不会对环境造成生态风险。4水芹菜、土壤中重金属的分布特征及安全性评价水芹菜中重金属的累积规律为:Cu、Mn、Zn、Cd易在根部累积,Pb易在叶部累积,Fe和Cr6+在根、茎、叶中的含量差异不显着（P>0.05）。迁移规律为:Cu、Fe、Mn、Zn、Pb和Cr6+易从根部向地上部迁移,Cd不易从根部向地上部迁移。富集规律为:水芹菜易从土壤中富集Fe和Cd,不易从土壤中富集Cu、Mn、Zn和Pb;土壤富集Cu、Fe、Mn和Zn的能力高于水芹菜,对沼液中重金属的去除起决定作用,但对沼液中的Pb和Cd无显着的吸收效果;通过水芹菜富集作用在实现Cu、Fe、Mn、Zn、Pb和Cd去除过程中作用并不显着（P>0.05）。土壤中的重金属属于低污染风险,所种植的水芹菜中重金属的含量处于成人和儿童的可接受范围之内,说明当地沼液灌溉不会对土壤造成污染风险,所种植的水芹菜可以放心食用。5不同批次的水芹菜和土壤中重金属累积情况试验周期内水芹菜中Cu、Pb和Cd的含量随种植批次的增加而增加,Fe、Mn和Zn的含量在各批次之间变化差异不显着（P>0.05）。土壤中Cu和Mn的含量随沼液灌溉时间的增加而出现明显累积,但Fe、Zn、Pb、Cd和As的含量在各批次之间的差异不显着（P>0.05）。结果表明短期的沼液灌溉并不会对水芹菜和土壤中重金属的含量造成显着影响。综上所述,本文研究了规模化猪场的污水处理效果,并进行沼液的资源化利用。探索了曝氧沟和水芹菜对沼液的净化效果,构建了“猪-沼-水芹菜”循环农业模式。同时对该模式中水芹菜、土壤中的重金属分布特征以及不同批次的水芹菜和土壤中的重金属累积情况进行了研究,并进行安全性评价,发现了利用“猪-沼-水芹菜”循环农业模式种植的水芹菜不会对人体健康造成危害,可以放心食用,具有一定的推广和应用价值。
钱蕾,林斌,官雪芳,黄菊青,徐庆贤[8]（2018）在《规模化养猪场粪污治理模式构建探讨》文中研究指明针对规模化养猪场,根据可持续发展的理念,以实现粪污达标排放为目标,辅以资源化利用最大化为原则,笔者通过工艺技术集成创新,提出了"固液分离-厌氧发酵-好氧曝气-达标排放"粪污治理工艺,结合沼气、沼液温室大棚应用以及粪渣、沼渣厌氧干发酵堆肥等资源化利用,形成规模化猪场粪污治理模式。实践结果表明:该模式能够实现粪污治理达标排放,避免粪污排放造成环境污染,同时实现有效资源再利用,有望为规模化猪场建立一种实用污水达标排放生态型技术模式。
张丁辰[9]（2018）在《规模化猪场粪污处理工艺应用进展》文中认为随着我国养猪业集约化、规模化快速发展,猪场粪污集中排放带来的环境压力越来越大,有效处理和合理利用猪场粪污迫在眉睫。通过对当前我国规模化猪场不同粪污处理工艺的定位、技术选择、应用现状和存在问题进行总结分析,为规模化猪场的粪污处理模式、工艺选择提供参考。
邵一奇[10]（2018）在《猪场废水厌氧消化液难以生化处理达标的成因探究》文中认为随着人们生活水平的提高,猪肉类食品需求大增。2016年,全国生猪出栏头数达到6.85亿,存栏数为4.36亿头,其中规模化猪场（年出栏500头以上）占比接近50%。生猪养殖日趋规模化、集约化,生猪养殖行业带来的环境问题越来越突出。针对规模化猪场产生的大量粪污废水,如何进行合理的处理处置成为了业界难题。猪场废水往往具有高化学需氧量（COD）、高氨氮（NH3-N）、高悬浮固体（SS）、恶臭味大等特性,不经过处理直接排放不仅会污染地表、地下水体,还会污染大气、土壤等环境要素,对于环境的污染会最终威胁到人类社会的正常生产、生活和人的身心健康。在众多处理模式中,以厌氧产沼-沼液生化处理（厌氧/好氧组合）为特征的集中生化处理达标排放是万头规模猪场应用最为广泛的工艺。然而厌氧消化后的沼液仍具有高污染物浓度特性,在后期生化阶段的处理效果普遍不理想,工艺运行经常出现异常状况。导致这一问题产生的原因是什么,信息仍十分有限。因此,本研究以一批猪场废水进行厌氧消化得到的不同消化时间的猪场沼液作为研究对象,采用序批次活性污泥法（SBR）工艺对其进行批次处理,对比分析各SBR处理出水水质的变化情况,并针对各处理产生的效果差异进行了包括C/N、NH3-N毒性、颗粒态COD可生化性、DOM变化等影响因素的研究,以了解沼液难以生化处理达标的内在原因。研究表明:（1）猪场废水在厌氧消化过程中,有机物得到大量削减,COD去除率达到64.5%,其中溶解性COD（SCOD）相对于颗粒态COD的削减效果更为明显。然而,厌氧消化工艺对猪场废水中的TN和NH3-N几乎没有削减,且由于有机氮的氨化作用,体系中的NH3-N还略有上升。经过45 d的完全厌氧消化,猪场废水的C/N大幅下降,COD/NH3-N由初始值13.65下降至4.25。猪场废水在厌氧消化过程中pH上升,碱度有明显增加。另外,厌氧消化反应对猪场废水中SS的沉降性能有明显的影响,适中的厌氧消化时间有利于沼液SS的沉降,从而减轻后续处理工艺的负荷、提升净水效果。（2）猪场废水前期的厌氧消化时间的对猪场沼液后续生化处理的效果影响较大。在厌氧消化前以及厌氧初期（<14d）,猪场废水（沼液）进入SBR的运行效果较好,出水水质较为稳定;猪场废水达到厌氧消化反应的高峰期（14d）再进入SBR处理阶段,前期运行效果较好,但后期会出现出水水质恶化的现象,系统难以维持稳定的运行;当猪场废水达到厌氧消化后期（有机物消化殆尽）,出水沼液进入SBR处理的运行效果最差,在不降低COD负荷的情况下,生化处理工艺几乎丧失净水能力。（3）猪场沼液C/N低的特性是影响后续生化处理效果的主要因素之一。在生物脱氮中的反硝化过程碳源不足,硝化过程消耗的碱度无法通过反硝化得到弥补,系统pH下降,出水水质恶化,在没有外加碳源以及碱度调节的措施下,生化系统无法长期稳定运行。另外,猪场废水经过厌氧消化后C/N大幅降低,后续生化处理中,在不降低活性泥COD负荷的情况下,活性泥的NH3-N的负荷过高,其中游离态NH3-N容易造成活性泥中有机物降解菌及生物脱氮功能菌的活性抑制,系统污水净化能力下降。试验表明,当体系pH处在6.5～8.0以及NH3-N浓度控制在50～200 mg·L-1范围内时,活性泥中微生物不会受到游离氨抑制。（4）不同厌氧消化时间的猪场沼液中SCOD在好氧生化处理中能得到一定降解,但颗粒态COD则几乎没有去除。研究表明,猪场沼液中存在于悬浮固体中的颗粒态COD难以水解进入液相,并且有机颗粒物也难以通过与絮状活性泥结合共沉淀的方式达到去除目的。另外,随着厌氧消化时间的延长,猪场沼液的溶解性有机物（DOM）的芳香性增强、憎水性有机物占比增大以及腐殖酸类物质明显增多,这些表征结果一致表明,随着厌氧消化时间的延长,沼液中可溶性有机物的可生物降解性也会明显下降。综上,猪场废水厌氧消化液难以生化处理的主要原因在于消化液低C/N特性和高浓度的SS。此外,厌氧消化液中高NH3-N浓度产生的活性泥活性抑制以及水溶性有机物结构更趋稳定并有类腐殖酸物质的形成也是不可忽视的因素。
二、规模化猪场粪污处理工艺研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、规模化猪场粪污处理工艺研究（论文提纲范文）
（1）猪场清粪工艺模式的综合比较分析（论文提纲范文）
| 1 主要清粪工艺的技术特点 |
| 1.1 平刮和V刮（机械清粪） |
| 1.2 水泡粪工艺 |
| 1.3 人工清粪与水冲粪 |
| 2 清粪工艺模式对粪污产生的影响 |
| 2.1 清粪工艺对固体粪污产生的影响 |
| 2.2 清粪工艺对废水产生的影响 |
| 3 清粪工艺模式对新型污染物的影响 |
| 3.1 清粪工艺对抗生素抗性基因的影响 |
| 3.2 清粪工艺对微塑料的影响 |
| 4 总结与展望 |
（2）中国规模化猪场粪污处理过程中的关键技术及展望（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 粪污源头减量技术 |
| 1.1 雨污分流技术 |
| 1.2 节水技术 |
| 1.3 固液分离技术 |
| 2 粪污深度处理技术 |
| 2.1 固废资源化利用技术 |
| 2.2 污水深度处理技术 |
| 3 结论与展望 |
（3）封闭猪舍粪污快速分离收运系统建立与应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 主要符号对照表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 主要清粪方式特点 |
| 1.2.2 主要清粪方式下污染物特征 |
| 1.2.3 机械清粪设备现状及展望 |
| 1.2.4 舍内环境对生猪生长的影响 |
| 1.2.5 舍内气体原位监测研究 |
| 1.3 研究目标、研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容及技术路线 |
| 第二章 粪污快速分离收运系统的建立 |
| 2.1 系统总体结构及原理 |
| 2.2 粪污快速分离收运系统开发 |
| 2.2.1 功能参数设计 |
| 2.2.2 整体结构设计 |
| 2.2.3 控制策略设计 |
| 2.2.4 主要结构设计 |
| 2.2.5 运行参数优化 |
| 2.3 本章小节 |
| 第三章 气体原位在线监测设备的建立与有效性检验 |
| 3.1 监测设备的建立 |
| 3.1.1 主要监测指标传感器选择 |
| 3.1.2 监测设备的集成与开发 |
| 3.2 监测设备有效性分析 |
| 3.2.1 检验方法 |
| 3.2.2 工况标定检验 |
| 3.3 本章小节 |
| 第四章 不同清粪方式对粪污排放和舍内环境指标的影响 |
| 4.1 研究材料与方法 |
| 4.1.1 实验地点与材料 |
| 4.1.2 样品采集与分析方法 |
| 4.2 研究结果与讨论 |
| 4.2.1 不同清粪工艺粪便及污水成分分析 |
| 4.2.2 不同清粪工艺舍内环境指标分析 |
| 4.3 本章小节 |
| 第五章 粪污排放及舍内环境指标季节性变化规律 |
| 5.1 研究材料与方法 |
| 5.1.1 试验场所及概况 |
| 5.1.2 监测布点与采样方法 |
| 5.1.3 主要测定指标与检测方法 |
| 5.1.4 主要分析方法 |
| 5.2 研究结果与讨论 |
| 5.2.1 不同季节粪便与污水主要检测指标含量变化规律 |
| 5.2.2 不同季节舍内环境指标变化规律 |
| 5.3 本章小节 |
| 第六章 全文结论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（4）基于生物滴滤氨氮硝化的猪场氨减排技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 氨排放的危害 |
| 1.2.1 氨排放对环境的危害 |
| 1.2.2 氨排放对畜禽养殖的危害 |
| 1.2.3 氨排放对人体健康的危害 |
| 1.3 大气氨的来源 |
| 1.3.1 农业源氨排放 |
| 1.3.2 畜禽养殖氨排放 |
| 1.4 畜禽场氨减排存在问题及技术研究现状 |
| 1.4.1 畜禽场氨减排存在的主要问题 |
| 1.4.2 主要环节氨减排处理措施 |
| 1.4.3 粪污沼液处理技术 |
| 1.5 研究目的及意义 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 研究意义 |
| 1.6 研究内容与技术路线 |
| 1.6.1 研究内容 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 第2章 研究对象与方法 |
| 2.1 研究区域概况 |
| 2.2 试验装置与材料 |
| 2.2.1 试验装置及设备 |
| 2.2.2 试验材料 |
| 2.3 试验方法与数据处理 |
| 2.3.1 试验方法设计 |
| 2.3.2 样品采集与分析 |
| 2.3.3 计算方法与数据处理 |
| 第3章 典型规模化猪场概况及沼液基本特征 |
| 3.1 养殖生产及粪污处理概况 |
| 3.1.1 养猪场生产概况 |
| 3.1.2 污水水量、水质 |
| 3.1.3 工艺流程 |
| 3.2 污水厌氧发酵过程氮素形态变化特征 |
| 3.3 沼液利用过程氨挥发测算 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 生物滴滤氨氮硝化装置对猪场沼液的处理效果研究 |
| 4.1 硝化菌的驯化与反应装置的调试 |
| 4.1.1 驯化期间生物量变化 |
| 4.1.2 生物膜微生物群落结构特征 |
| 4.1.3 反应装置调试结果分析 |
| 4.2 反应器参数优化 |
| 4.2.1 不同循环流量对硝化效率的影响 |
| 4.2.2 不同填料高度对硝化效率的影响 |
| 4.2.3 系统反应器最佳高度下的优化研究 |
| 4.2.4 低DO进水+最佳高度+不同流量条件下的优化研究 |
| 4.2.5 低DO进水+连续曝气+最佳高度+不同流量下的优化研究 |
| 4.2.6 最优条件下反应器抗冲击负荷研究 |
| 4.3 不同氨氮浓度对生物膜微生物群落结构的影响 |
| 4.3.1 Alpha多样性 |
| 4.3.2 物种组成分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 硝化液回冲棚舍氨减排效果及综合效益评估 |
| 5.1 硝化液回冲棚舍模拟试验效果评估 |
| 5.1.1 硝化液回冲棚舍模拟试验结果分析 |
| 5.1.2 硝化液回冲棚舍模拟试验氨减排效果 |
| 5.1.3 硝化液回冲棚舍效果预测 |
| 5.2 综合效益分析 |
| 5.2.1 经济效益 |
| 5.2.2 社会效益 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间学术成果 |
（5）规模猪场不同粪污处理模式和利用效果对比分析（论文提纲范文）
| 1 猪舍清粪方式对末端粪污处理利用的影响 |
| 1.1 清粪方式及工艺做法 |
| 1.2 清粪方式对污水性质的影响 |
| 1.3 干清粪、水泡粪的适用地区 |
| 2 猪场污水处理模式的选择 |
| 2.1 污水处理达到农灌标准的工艺流程及处理要求 |
| 2.2 污水处理达到沼液还田标准的工艺流程及处理要求 |
| 2.3 污水处理模式的适用性分析 |
| 3 山东地区污水利用效果分析 |
| 3.1 用于小麦、玉米大田作物的灌溉用水 |
| 3.2 小麦、玉米大田作物的沼液利用 |
| 3.3 不同处理模式的投资运营对比 |
| 4 结论 |
（6）规模化猪场粪污处理技术（论文提纲范文）
| 1 规模化猪场的粪污处理流程 |
| 2 规模化猪场粪污处理方式 |
| 2.1 人工干清粪工艺 |
| 2.2 水冲粪工艺 |
| 2.3 干清粪工艺 |
| 2.4 水泡粪工艺 |
| 3 规模化猪场粪污处理技术 |
| 3.1 自然处理法 |
| 3.2 好氧堆肥法 |
| 3.3 自动化高温生产有机肥 |
| 3.4 厌氧-好氧深度处理 |
| 4 粪污再利用措施 |
| 4.1 用作肥料 |
| 4.2 用作饲料 |
| 4.3 用作燃料 |
| 5 小结 |
（7）“猪-沼-水芹菜”循环农业模式沼液的净化效果和安全性评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 符号及缩写语中英文对照表 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 研究背景与目的 |
| 2 我国畜禽粪污的污染现状 |
| 3 猪场养殖废水的危害 |
| 3.1 废水中污染物的危害 |
| 3.2 废水中重金属的危害 |
| 4 目前猪场废水处理存在的问题 |
| 5 水芹菜在废水处理领域的应用 |
| 5.1 水芹菜处理废水的优势 |
| 5.2 水芹菜处理废水的研究现状 |
| 5.3 存在的问题 |
| 6 课题的研究内容 |
| 6.1 主要研究内容 |
| 6.2 技术路线图 |
| 第二章 规模化猪场废水处理效果分析—以江西乐平某猪场为例 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验试剂与仪器 |
| 1.3 样品采集及处理 |
| 1.4 测定指标与方法 |
| 1.5 数据处理与效果分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同处理阶段污染物浓度的变化 |
| 2.2 不同处理阶段重金属浓度的变化 |
| 3 讨论 |
| 3.1 不同处理阶段污染物含量的变化 |
| 3.2 不同处理阶段重金属含量的变化 |
| 3.3 改进措施 |
| 4 本章小结 |
| 第三章 曝氧沟对猪场沼液的净化效果 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验试剂与仪器 |
| 1.3 样品采集及预处理 |
| 1.4 测定指标与方法 |
| 1.5 数据处理与效果分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 曝氧沟对沼液污染物的去除效果 |
| 2.2 曝氧沟中污染物的沿程变化规律 |
| 2.3 曝氧沟对重金属的去除效果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 曝氧沟对污染物的去除效果 |
| 3.2 曝氧沟中污染物的沿程变化 |
| 3.3 曝氧沟对重金属的去除效果 |
| 4 本章小结 |
| 第四章 水芹菜对猪场沼液的净化效果 |
| 1 研究区概况 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验试剂和仪器 |
| 2.2 沼液样品的采集及预处理 |
| 2.3 测定指标和方法 |
| 2.4 数据处理与统计分析 |
| 2.5 水质重金属污染评价方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 水芹菜对污染物的处理效果 |
| 3.2 水芹菜对重金属的去除效果 |
| 3.3 污水重金属污染评价 |
| 4 讨论 |
| 4.1 水芹菜对污染物的去除效果 |
| 4.2 水芹菜对重金属的去除效果 |
| 5 本章小结 |
| 第五章 水芹菜、土壤中重金属的分布特征及安全性评价 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验试剂和仪器 |
| 1.2 样品的采集及预处理 |
| 1.3 测定指标与方法 |
| 1.4 数据处理与统计分析 |
| 1.5 土壤重金属评价方法 |
| 1.6 水芹菜食用安全性评价 |
| 1.7 水芹菜富集系数和转运系数 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 水芹菜中不同部位重金属的含量 |
| 2.2 水芹菜地上部对土壤重金属富集能力和转运能力 |
| 2.3 沼液排放近端与远端水芹菜中重金属含量 |
| 2.4 土壤重金属污染评价及潜在生态风险评估 |
| 2.5 人体健康风险评估 |
| 2.6 沼液、土壤、水芹菜茎叶中重金属浓度的相关性分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 水芹菜不同部位重金属含量 |
| 3.2 沼液排放近端与远端水芹菜中重金属含量 |
| 3.3 水芹菜对重金属的富集、转运能力 |
| 3.4 水芹菜食用安全性 |
| 3.5 水芹菜田土壤重金属来源解析及污染风险评价 |
| 4 本章小结 |
| 第六章 不同批次的水芹菜和土壤中重金属累积情况 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点 |
| 1.2 试验试剂和仪器 |
| 1.3 样本的采集与预处理 |
| 1.4 测定指标与方法 |
| 1.5 数据处理与统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同批次水芹菜中重金属含量 |
| 2.2 不同批次土壤中重金属含量 |
| 3 讨论 |
| 3.1 不同批次水芹菜中重金属含量变化 |
| 3.2 不同批次土壤中重金属含量变化 |
| 3.3 水芹菜中Pb含量超标的原因分析 |
| 4 本章小结 |
| 全文结论 |
| 1 猪场废水处理工艺评价 |
| 2 曝氧沟对猪场沼液的净化效果分析 |
| 3 水芹菜对猪场沼液的净化效果 |
| 4 水芹菜、土壤中重金属的分布特征及安全性评价 |
| 5 不同批次的水芹菜和土壤中重金属积累情况 |
| 研究创新点 |
| 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）规模化养猪场粪污治理模式构建探讨（论文提纲范文）
| 1 规模化养猪场概况 |
| 2 粪污治理及资源化利用模式工艺流程 |
| 2.1 技术工艺流程 |
| 2.2 取样和测试 |
| 3 粪污处理及资源化利用系统构筑物及参数 |
| 3.1 预处理系统构筑物、设备及参数设定 |
| 3.2 厌氧发酵系统构筑物及参数设定 |
| 3.3 好氧发酵系统构筑物及参数设定 |
| 3.4 资源化利用系统 |
| 3.4.1 沼气利用系统 |
| 3.4.2 沼液利用系统 |
| 3.4.3 粪渣、沼渣利用系统 |
| 4 运行效果与分析 |
| 5 小结 |
（10）猪场废水厌氧消化液难以生化处理达标的成因探究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1 猪场废水污染现状及危害 |
| 1.1 养猪业的污染概况 |
| 1.2 猪场废水的危害 |
| 2 国内外猪场废水处理技术研究进展 |
| 2.1 还田模式 |
| 2.2 自然处理模式 |
| 2.3 工业化处理模式 |
| 3 本文研究目的与意义 |
| 4 本文研究内容及技术路线 |
| 4.1 研究内容 |
| 4.2 技术路线 |
| 参考文献 |
| 第二章 猪场废水厌氧消化过程产气及水质指标变化 |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料与装置 |
| 1.2 猪场废水的厌氧消化试验 |
| 1.3 测定方法 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 猪场废水厌氧消化过程的产气规律 |
| 2.2 猪场废水厌氧消化过程的水质变化规律 |
| 3 小结 |
| 参考文献 |
| 第三章 不同厌氧消化时间猪场沼液生化处理试验及效果分析 |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料与装置 |
| 1.2 不同厌氧消化时间的猪场沼液SBR处理试验 |
| 1.3 NH3-N对污泥的活性抑制试验 |
| 1.4 测定方法 |
| 1.5 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同厌氧时间对沼液生化处理效果的影响 |
| 2.2 NH_3-N对污泥的活性抑制试验 |
| 3 小结 |
| 参考文献 |
| 第四章 不同厌氧时间猪场沼液有机物可生化性探究 |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 不同厌氧时间沼液颗粒态COD与SCOD的可生物降解性试验 |
| 1.3 颗粒态有机物的可溶解性试验 |
| 1.4 颗粒态有机物的污泥共沉降试验 |
| 1.5 不同厌氧时间猪场沼液DOM化学表征分析 |
| 1.6 测定方法 |
| 1.7 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同厌氧时间沼液与颗粒态COD与SCOD的可生物降解性差异 |
| 2.2 不同厌氧时间沼液下颗粒态COD的可溶解性差异 |
| 2.3 不同厌氧时间沼液下颗粒态COD的污泥共沉降性能差异 |
| 2.4 不同厌氧时间猪场沼液DOM的化学表征分析 |
| 3 小结 |
| 参考文献 |
| 第五章 猪场废水C/N对其生化处理效果的影响 |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 猪场原水添加NH_3-N调节C/N对SBR处理效果的影响 |
| 1.3 测定方法 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 3 小结 |
| 参考文献 |
| 全文结论 |
| 创新与展望 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
四、规模化猪场粪污处理工艺研究（论文参考文献）
- [1]猪场清粪工艺模式的综合比较分析[J]. 黄峰,史金才,冯文谦,邱锦麟,练植婵,杨奇亮,廖新俤. 农业环境科学学报, 2021(11)
- [2]中国规模化猪场粪污处理过程中的关键技术及展望[J]. 别又才,叶秀峰,叶翔杨,葛影影,郑经成,胡克科,何国戈. 农业展望, 2021(09)
- [3]封闭猪舍粪污快速分离收运系统建立与应用[D]. 李仲瀚. 中国农业科学院, 2021
- [4]基于生物滴滤氨氮硝化的猪场氨减排技术研究[D]. 苗文亮. 华东理工大学, 2021(08)
- [5]规模猪场不同粪污处理模式和利用效果对比分析[J]. 陈冲,齐飞,韩华,施正香. 猪业科学, 2021(03)
- [6]规模化猪场粪污处理技术[J]. 李金桥,贺军,苗旭. 国外畜牧学(猪与禽), 2020(06)
- [7]“猪-沼-水芹菜”循环农业模式沼液的净化效果和安全性评价[D]. 唐夏军. 江西农业大学, 2020(07)
- [8]规模化养猪场粪污治理模式构建探讨[J]. 钱蕾,林斌,官雪芳,黄菊青,徐庆贤. 中国沼气, 2018(05)
- [9]规模化猪场粪污处理工艺应用进展[A]. 张丁辰. 《环境工程》2018年全国学术年会论文集（下册）, 2018
- [10]猪场废水厌氧消化液难以生化处理达标的成因探究[D]. 邵一奇. 南京农业大学, 2018(03)