一、资本外逃与对内开放（论文文献综述）
孙静怡[1]（2020）在《新兴经济体国际资本突然变动对经济增长的影响研究》文中提出所谓国际资本突然变动主要是指国际间的资本迅速而大规模地变化,资金在短时间内流向改变并具有高波动性。国际资本突然变动的研究在1997年亚洲金融危机后开始得到更多学者的关注,在国际资本剧烈波动的当下,金融危机频频爆发,宏观经济的不稳定和金融系统的脆弱性正引发货币当局对资本突然变动的高度重视。因此,深入了解国际资本突然变动的特征,探究其对经济增长的影响,可以为各国应对外部冲击、稳定国内经济发展、避免金融动荡的政策制定提供决策依据,具有重要的现实意义。本文利用全球44个新兴经济体2004年第1季度至2018年第4季度的跨国面板季度数据,对近15年的国际资本流动趋势进行统计分析,利用最新的国际资本突然变动的分类方法,对样本国家发生资本激增、中断、外逃和撤回的发生时间和次数进行了深入研究。随后采用动态面板差分GMM方法,研究了新兴经济体国际资本突然变动对经济增长的影响。样本的回归结果表明:资本流动激增和外逃显着促进了经济高速增长,资本流动中断明显阻碍了经济稳步发展,资本流动撤回对经济增长没有显着的影响。最后根据研究的结论,在吸取新兴经济体在国际资本突然变动管理方面的经验的基础上,本文提出我国应完善经济转型升级和金融市场建设,大力加强对跨境资本流动的监测和管控,实施宏观审慎政策与资本管制相结合,创新多种政策工具实现各种政策的协调配合等相关政策建议。
徐征[2]（2020）在《资本账户开放的双向效应与内外部条件研究》文中研究指明资本账户开放作为自布雷顿森林体系终止后同步于世界经济全球化的重要经济改革内容,其对世界经济最终的贡献始终存在争论。中国改革开放四十年间,不同于对国际贸易的积极参与持续降低关税,中国的资本账户开放始终以渐进推行为第一原则,当前的资本账户开放水平与主要发达国家相比具有较大差距。随着中国经济体量增大和改革开放进入新阶段,中国既需要进一步推进资本账户开放以寻找经济的新增长点,国际社会也对中国资本账户开放产生新要求。2012年中国人民银行调查统计司发表文章建议加速资本账户开放,计划在2020年基本实现资本账户的全面开放,但针对这一提法,大量专家学者关心中国在国内一系列改革尚未完成情况下进行资本账户开放可能产生何种程度的成本,引起了学界关于资本账户开放的普遍讨论,并延续至今。在国内外改革要求和学界争论的背景下,理清资本账户开放对经济产出的作用机理,根据中国经济的现实发展情况,提出帮助推进资本账户开放的收益大于成本的建议尤为具有现实意义。本文通过对相关文献梳理总结和相关理论的思考,赞同资本账户开放具有“双向效应”,即资本账户开放可以通过优化资本配置和人力资本溢出效应促进经济增长,同时也会因资本账户开放造成的资本流动体量与方向的改变产生抑制经济平稳发展的成本,一个国家的制度与经济环境是否超过阈值决定了资本账户开放的最终净效用,不赞同一些研究对资本账户开放作用做单向判断的做法。在分析资本流动变化后发现高收入国家的资本账户开放结果整体优于非高收入国家后,表明各国异质性是影响资本账户开放最终结果的关键因素。进一步借助美国、德国、日本、拉美三国和泰国的资本账户开放国际经验,证明了国内经济与制度等“拉动因素”与外部经济环境与压力等“推动因素”都会影响资本账户开放最终结果。为构建均衡分析框架,文章还分析了经济与金融周期和美元周期的判定与划分方式,并总结了当前世界经济环境情况和中国的外部压力情况,为实证分析和针对中国资本账户开放的分析提供研究基础。实证研究部分首先通过基础回归证明了样本期内资本账户开放对高收入国家经济有明显的促进作用,但对其他低收入国家作用并不显着,利用系统广义矩估计和改变资本账户开放指数衡量方式做稳健性检验也得到了相同结论。用实际资本账户开放指数替换法定资本账户开放指数的回归结果还表明直接投资和证券投资方面的开放对高收入国家经济的促进作用更明显,而直接投资与其他投资对非高收入国家的经济增长作用更明显。实证研究的第二部分利用门限回归模型验证资本账户开放的门槛效应,结果表明资本账户开放在金融部门比较优势、外汇储备和制度环境方面均存在门槛效应,其中制度环境的门槛效应最为显着。实证分析的第三部门利用分组回归方式探究外部因素对资本账户开放的影响,结果证明在美元处于弱势期时,资本账户开放对高收入国家经济具有促进作用,同时,无论世界经济周期处于繁荣或衰退阶段,资本账户开放均有利于高收入国家经济发展,但在经济衰退期不利于非高收入国家的经济发展。实证分析的结果证明了各国资本账户开放既受国内诸多“拉动因素”影响,也受到外部“推动因素”影响,同时证明了高收入发达国家的资本账户开放期望收益大于其他非高收入国家。本文最终将研究标的锁定在中国后,通过对中国改革开放后国际收支平衡表所记录资本流动情况的分析,发现随着中国资本账户开放的进行,资本流动体量显着增加,但资本外逃和资本流动净收益率长期较低等问题开始显性化。在分析中国制度与金融改革尚需进行,外部经济环境尚未到窗口期的基础上,认为中国中、短期内应保持资本账户开放的渐进原则,让资本账户开放进程滞后于中国内部的制度优化与金融改革,“三元悖论”也要求中国继续进行汇率改革,同时建议应充分考虑当前外部经济环境与中国所承受的外部压力对进行资本账户开放的影响。并提出可以与“一带一路”相关国家进行有限的资本账户内容互补性合作,如资本账户开放内容的试点试验,在效果理想的情况下扩大到面对全世界的资本账户开放。
赵方华[3]（2019）在《中国资本项目开放下的跨境资本流动风险防范研究》文中提出扩大金融业对外开放,实现人民币可兑换一直是中国金融业改革重要议题。1993年,十四届三中全会首次提出“逐步使人民币成为可兑换的货币”的改革目标。2001年,中国加入世贸组织以后,资本项目可兑换开始提上日程。2017年,第五次金融工作会和十九大报告中指出要“健全金融监管体系,守住不发生系统性金融风险的底线”。当前,实现人民币资本项目可兑换是中国推进改革开放和经济社会发展的必然要求,也必然面临许多机遇和挑战。因此,讨论和研究这些问题无疑具有重要的理论和现实意义。围绕跨境资本流动,本文做了以下工作:一、本文以世界经济理论为基础,以资本项目开放为背景,以跨境资本流动风险为主线,阐述了资本项目开放中跨境资本流动风险防范的战略性和必要性。以资本项目开放相关理论为指导,综合概括了中国资本项目开放与跨境资本流动现状,找出了产生风险的成因。在此基础上,运用多种统计方法得到了中国当前存在一定的汇率高估风险、汇率市场化水平有待于进一步提高;跨境资本流入会存在宏观经济过热、国际收支不平衡、信贷和债务风险,跨境资本流出会增加资本外逃风险;2005年汇改后外汇市场压力指数震荡不断加剧,短暂的异常资本流动会加大金融市场不稳定性等结论。二、为了防范跨境资本流动风险,本文构建了中国跨境资本流动风险预警体系。运用Granger因果检验,筛选出跨境资本流动预警指标体系并合成预警综合指数,对流入、流出风险做初步趋势预测,进而使用马尔科夫区制转换向量自回归模型构建跨境资本流动风险预警模型。结果表明:预警指数能够较好预测风险点,监测风险效果好,具有一定的前瞻性和可行性,预警模型对低中高风险均能准确、及时发出预警信号。三、跨境资本流动是全球范围内的运动形式。为此,本文对比分析国外发达经济体和新兴经济体资本项目开放中防范跨境资本流动风险的经验教训,为中国防范化解跨境资本流动风险提供相关启示和参考。结果表明:防范跨境资本流动风险的重点是注重审慎管理和金融体系发展;加强预期管理、数据统计;强化风险预警并在必要时适时采用资本管制。四、为了在实践中形成一套风险防范的长效机制,本文设计了防范化解跨境资本流动风险的机制。从“宏观审慎+微观监管”双支柱框架出发,建立以跨境资本流动风险预警体系和逆周期调节为基础的宏观审慎监管框架以及打击违法保证市场公平为基础的微观监管框架,并在此基础上从外部环境和开放顺序方面提出了进一步推进资本项目开放的措施。五、本文的创新之处在于:一是归纳和综合了跨境资本流动风险的形成、传导及防化机制,从而为实现中国资本项目开放和防范系统性金融风险两个政策目标的有机结合提供理论支撑。二是从汇率、宏观经济稳定性、金融体系脆弱性和金融危机的角度规范了跨境资本流动风险的生成机理和传导路径,从而为理解和防化跨境资本流动风险提供了清晰思路。三是提出了一个以“宏观审慎+微观监管”为基础的跨境资本流动风险防范机制,并基于马尔科夫区制转换向量自回归模型构建了一套风险预警体系,预警指数能够较好预测风险点,预警模型对低中高风险均能准确、及时发出预警信号。这对于推进中国资本项目开放和防范跨境资本流动风险具有一定的现实意义。
高鹏飞[4]（2019）在《中国OFDI动因演变、多元特征与潜在挑战》文中研究指明本文通过梳理新中国成立70年来对外直接投资动因变迁的历史逻辑后发现,投资动因的变迁深刻影响着投资区位与行业的变迁,并演化形成了当今多元化的中国对外投资特征。将当前中国对外直接投资多元特征与国内外宏观环境相结合,剖析了中国对外直接投资目前所面临的潜在挑战,包括在全球价值链地位跃迁中遭遇瓶颈制约、出现对外区位失衡与对内发展失衡、制造业对外投资"空心化"趋向逐渐显现、"一带一路"区域对外投资面临多重风险且投资收益亟待提升、国际产能合作有效路径尚需进一步破解、资本外逃与汇率波动在一定程度影响投资信心六个方面,并相应提出了针对性的对策建议。
袁磊[5]（2019）在《中国比特币渠道资本外逃问题研究》文中指出在过去的几年里,比特币的价格与成交量大幅上涨,从最初的几美分,到最高点近2万美元,最高年涨幅达到了骇人听闻的21.67倍,总市值最高达到3265.02亿美元。目前比特币的热度虽然在下降,但利用比特币进行违法活动的现象仍存,打击这类犯罪的形势依然严峻。资本外逃可能会寻求集匿名性、去中心化与监管困难于一身的数字货币,使比特币沦为“换汇的地下高速公路”（张瑜峡,2018）。比特币渠道资本外逃的规模有多大?本研究首次给出了答案:据估计,2017年9月监管风暴以前发生的资本外逃规模可能高于0.51万亿人民币,其中有确凿证据的也有65.85亿元人民币之多。尽管2017年9月监管风暴后,比特币在中国退出历史舞台,但比特币渠道资本外逃的隐忧仍存,其场外交易几乎处于监管失控状态,具备形成严重的短期国际资本异常流动的可能,且数字货币在一些国家实现合法化,得以不断创新,这对我国资本外逃的管控构成新的威胁。在这一背景下,系统地研究比特币渠道资本外逃问题,对抑制资本外逃、稳定金融秩序、化解金融风险具有重要的现实意义。研究从以下几个方面展开:第一,从内涵界定、成因探究、渠道考察、估计方法、成本分析与监管测度几个维度,总结了资本外逃领域研究进展;从简要介绍、属性之争、原罪与乱象、监管政策几方面概括了比特币的发展与研究前沿;以比特币为视角的资本外逃与资本控制问题,是一个很少涉及的新领域,相关文献稀少,本文对这一领域的文献进行了详细的梳理;最后对上述的文献进行了简要的总结和针对性评述,指出了比特币视角下资本外逃与资本控制方面文献的不足,并结合本研究提出了有益的改进。第二,将比特币作为货币,引入到基于Schilling and Uhlig（2018）模型拓展的开放经济框架。既有文献未能将比特币引入开放经济,本研究进行了有益的尝试。基于这一模型,得到若干有意义的结论:一、比特币在国内外的购买力一致,这契合了比特币在国内外的无套利理论与一价定律;二、法币的资本控制会使国内比特币价格上升,这从贸易的角度阐述了资本控制程度与比特币溢价之间的关系;三、过度的比特币流出带来国内比特币价格上升和福利损失,这为资本外逃与比特币溢价之间的联系提供了理论解释。第三,将比特币作为商品,引入一个简洁的模型框架,利用该模型对811汇改期间的风险波动、比特币溢价突变与资本外逃涌动进行了系统描述。在理论模型领域,既有文献均将比特币作为货币引入,但将比特币作为商品引入模型,更符合我国监管政策对比特币的定义,本文进行了有益的探索:首先,构建境内外比特币的商品供求理论模型,引入套利交易和资本外逃,求解和刻画溢价水平、资本外逃量和套利交易量,借助模型,从监管因素、比特币市场因素、突发事件等角度对比特币溢价波动进行了解释,并列举了实例;其次,从汇率协同性、溢价跳跃性、报价一致性与境内溢价收敛性角度,证明了811汇改后比特币溢价的脉冲性增益特征;最后,借助上述理论模型,对811汇改、风险波动、资本外逃涌动与比特币溢价的脉冲性增益特征进行了机制分析。第四,对比特币渠道资本外逃的典型事实、经验证据与规模测算展开了研究。首先,梳理了比特币渠道资本外逃的典型事实,并分析了突发事件和监管政策两个角度自然实验下的资本外逃情况,以及对质疑的声音进行反驳;其次,从两方面提出了比特币渠道资本外逃行为存在的证据:一、在岸人民币、美元与比特币之间的跨境套利行为带动资本外逃;二、比特币渠道资本外逃比传统渠道成本更低且控制力更弱。这两方面的证据证实了比特币渠道资本外逃的存在性;最后,借助WalletExplorer的聚类和命名机制,使用Python软件爬虫抓取区块链账本记录的258.91万条（合计金额1090.42亿元人民币）交易数据,并从中找到有据可考的资本外逃交易为65.85亿元人民币,发现主要流向地区为美国和我国周边地区。考虑各种低估来源,估计比特币渠道的资本外逃规模在0.513.03万亿元人民币之间。第五,考察成本因素如何驱动了资本外逃转向比特币渠道。结果显示,绝对成本和相对成本优势均对资本外逃交易份额具有显着解释力,更低的资本外逃成本驱动了资本外逃转向比特币渠道。这一结论在支持了Cheung and Qian（2010）和Brada（2011）观点的同时,将证据延伸到了更为细致的每日频率数据层面。在控制了意外指数、恐慌指数、相对活跃度和全球关注度后结论依然成立。结论通过了使用矫正时间错配后的成本变量、包含异常值的全样本成本变量和滞后1期的成本变量的稳健性检验,回归结果也已控制了可能存在的内生性。第六,对2013年12月5日颁布的《关于防范比特币风险的通知》进行了政策评估,认为政策并未有效抑制比特币渠道资本外逃。首先,从资本外逃与套利交易范围定义、溢价的Wilcoxon符号秩检验、成交量的相关性考察等方面,对Ju et al.（2016）的研究进行了再探讨,指出其结论有待商榷;其次,在成本因素对资本外逃交易份额的回归中引入政策虚拟变量的水平项、政策虚拟变量与成本变量的交叉项,对政策有效性进行再评估,结论并不支持政策有效的论断;最后,Ju et al.（2016）研究发现政策颁布后溢价显着缩小,本文从比特币热潮孕育套利交易、比特币热潮与政策颁布的时间耦合性两个角度,解释了这一现象的原因。结论显示,《关于防范比特币风险的通知》并未有效抑制比特币渠道资本外逃,2013年底的比特币热潮孕育了成熟的套利交易,驱动了比特币溢价的显着减小,比特币溢价减小与政策的颁布在时间上接近,但两者并无直接联系。本研究可能的创新可以概括为以下五个方面:第一,本文可能是首篇涉足区块链账本交易数据,据此估计比特币渠道资本外逃规模,并将它与交易所价量数据建立联系的文献;第二,本文可能是首篇在实证研究中,将比特币数据与其他宏观经济变量相匹配,而没有对变量进行降频处理的文献;第三,本文可能是首篇将比特币引入开放经济框架理论模型的文献,也可能是首篇将比特币作为商品引入开放经济模型框架的文献;第四,本文可能是首篇系统研究比特币渠道与传统渠道资本外逃的成本差异、资本控制差异的文献,并可能是在比特币渠道资本外逃问题上首次关注非对称资本控制问题的研究;第五,本文在比特币渠道资本外逃这一鲜有学者涉足的领域,对若干问题进行了系统研究,丰富了这一领域的文献。针对比特币渠道资本外逃问题,和各类数字货币的乱象,本研究认为对数字货币的管控是必要的,建议从重视研究、强化监测、完善立法和深化合作四个方面开展工作,在数字货币市场上扎牢资本控制的篱笆,从而抑制资本外逃、稳定金融秩序、化解金融风险。
吴远远[6]（2018）在《家庭资产配置与中国跨境资本流动研究》文中研究表明改革开放以来,中国经济一直保持高速增长,人均GDP由改革开放初的约200美元上升到2018年的8000美元以上,中国家庭各类金融资产（不包括房产）达到140万亿元,平均每个家庭金融资产为32万元,家庭财富水平迅速上升。随着财富积累的增加,家庭逐渐开始考虑财富管理和资产投资,同时,对外开放的扩大也促使家庭逐渐形成了多元化全球资产配置意愿。特别是2009年以来,中国私人财富规模增长了五倍,个人境外投资年均复合增长率超过20%,高净值人群财富规模翻了三番,超过50%持有者具有境外资产配置需求。中国家庭多区域、多币种、多元化全球资产配置意愿显着上升,家庭资产配置成为跨境资本流动的重要方式,家庭将成为跨境资本流动的重要主体。满足家庭境内外多元化资产配置需求和实现跨境资本流动有效管理成为中国经济成长新阶段亟待研究的现实问题。以此为出发点,我们以资产组合理论与跨境资本流动理论为指引,论证了家庭资产配置与跨境资本流动的经济学逻辑,分析了家庭财富水平的现状。中国家庭财富水平迅速上升,收入差距加大,资产结构逐渐趋于多元化,金融发展水平和财富水平成为影响家庭境内资产配置的重要因素。同时,家庭表现出强烈的境外资产配置意愿,境外投资呈现多元化和规模化趋势。这种多元化境内外资产配置行为对跨境资本流动形成了间接和直接影响,成为中国当前资本外流的重要动力。根据以上事实分析和市场观察,我们建立了五个实证模型考察中国家庭境内外资产配置影响因素及对跨境资本流动的影响。首先,为克服内生性问题,构建IVProbit和IVTobit模型考察金融发展水平对不同地区家庭投资不同类型资产影响的差异,发现金融发展水平提高会显着增加家庭风险资产投资概率和持有比重,且对中西部地区家庭的边际影响大于东部地区;同时,截面门限模型实证结果显示,财富水平对不同地区家庭投资金融资产具有显着门限效应,财富水平上升会提高家庭风险资产投资概率和持有比重,且东部地区家庭的财富水平门限值普遍高于中西部地区,从影响力度看,财富水平对东部地区的边际影响大于中西部地区。可以看出,金融发展水平和财富水平是影响家庭境内资产配置最主要的因素。此外,家庭收入上升、非农业户籍增加、中青年人口比重上升,受教育水平提高会增加家庭风险资产投资概率和持有比重,风险厌恶程度上升则会起到负向影响,家庭过多投资住房资产对整体风险资产投资具有“挤出”效应。其次,我们克服中国家庭境外资产配置规模官方数据不足和微观数据不可获得性困难,多次访谈国家外汇管理局、银行等金融部门,合理估算了其规模,并采用门限模型考察财富水平对家庭境外投资的门限效应。实证结果表明,人均财富水平对中国家庭境外资产配置具有显着门限效应,当人均GDP高于约3600美元时,人均财富水平上升会显着促进家庭境外资产配置。此外,资本管制放松、金融发展水平提高会显着增加家庭境外投资,而境内产权保护制度改善和人民币升值会促使家庭减少境外投资。最后,构建中介效应检验模型考察家庭境内资产配置对跨境资本流动的间接影响。研究结果表明,中国家庭资产主要集中于境内,风险资产中住房资产和股票资产占比最高,家庭投资境内住房和股票会通过房地产市场波动和股票市场波动等中介变量影响跨境资本流动,特别是短期资本流动。中国股票市场外汇管制相对严格,因此房地产市场波动对短期资本流动影响较大。本文还通过构建VAR模型考察分类账户跨境资本流动的影响因素,发现不同类型跨境资本流动呈现出明显的差异性,家庭境外资产配置意愿上升已成为中国资本外流的重要原因之一,相对于有资本管制情况下的家庭境外资产配置意愿,潜在家庭境外资产配置意愿对跨境资本流动的影响更大。本文发现财富水平、对外开放度、房地产市场收益率、产权保护水平、汇率和利差等因素对直接投资、证券投资和其他投资影响方向和力度具有差异性,并分析了其原因。本文得出如下判断:家庭境内外资产结构逐渐趋于多元化,家庭将成为跨境资本流动的重要主体。家庭境内资产配置的主要影响因素是金融发展水平、财富水平以及投资者个人特征等,国内金融发展良好有利于家庭资产结构合理化,提高综合收益率,促进金融稳定;在经济全球化和中国资本账户开放背景下,家庭境外投资意愿强烈,财富水平对家庭境外资产配置具有显着门限效应,资本管制程度、金融发展水平、产权保护水平和境内外资产收益率也会显着影响家庭境外投资策略。家庭境内外资产配置会对跨境资本流动产生间接和直接影响,成为跨境资本流动的重要方式。如果这种境内外多元化资产配置诉求得不到充分满足,家庭追求资产增值的愿望可能会导致大量资金流向境内股票市场和房地产市场,形成资产泡沫,不利于资本市场稳定,也可能引发更严重的资本外逃,影响经济发展和金融稳定。目前,中国金融发展水平不高,投资工具单一,产权保护制度有待完善,家庭境外资产配置的管理手段以行政管理为主,价格管理等市场化手段使用有限,这都制约了家庭多元化投资。为满足家庭境内外多元化资产配置意愿,需要政府积极保护家庭投资权益,充分满足多元化资产配置诉求,深化金融改革,丰富国内金融市场投资工具,提高金融服务水平,完善财产安全保护制度,提高境内资产安全性;同时合理引导家庭境外资产配置方式,央行需要推进利率和汇率市场化改革,稳步、审慎开放资本账户;构建跨境资本流动宏微观审慎管理框架,加强监管效率,守住不发生区域性、系统性金融风险的底线,促进经济可持续发展。
刘伟[7]（2018）在《俄罗斯国家经济安全对丝绸之路经济带建设的影响及应对策略》文中认为2014年4月15日,习近平主席主持召开中央国家安全委员会,强调要准确把握国家安全形势变化新特点新趋势,坚持总体国家安全观,走出一条中国特色国家安全道路,并且特别提出政治安全是根本、经济安全是基础的重要思想。2015年5月8日,习近平主席与俄罗斯总统普京共同签署并发表《关于丝绸之路经济带建设与欧亚经济联盟建设对接合作的联合声明》,将中俄两国的经贸合作推向新的战略高度。而2014年俄罗斯在经历了乌克兰危机、欧美经济制裁、国际油价下跌等外部因素的冲击下,各项经济指标急剧下滑,迄今为止欧美经济制裁尚未取消。未来丝绸之路经济带倡议推进的顺利与否关乎着中国国家经济安全的发展态势,俄罗斯又与丝绸之路经济带有着千丝万缕的联系,故加强俄罗斯国家经济安全对丝绸之路经济带建设影响的研究迫在眉睫。本文拟解决的关键问题是:（1）一国经济安全对他国对外经济安全政策实施影响的理论分析框架;（2）俄罗斯国家经济安全内涵及其经济安全风险评估和趋势预判;（3）中国的应对策略。本研究共涵盖六章,各部分内容布局如下:第一章,绪论,包括本文的选题背景及意义、研究方法、研究思路和技术路线图。第二章,文献综述梳理,分别从国家经济安全和丝绸之路经济带倡议两个方面进行文献梳理,并提出本文的创新点与特色。第三章,概述了国家经济安全和丝绸之路经济带倡议的理论分析框架,并将国家经济安全涵义拓展至“防御型”国家经济安全内涵和“进攻型”国家经济安全内涵。在此基础上构建了“一国经济安全对他国对外经济安全政策推进的影响”抑或“他国经济安全对本国对外经济安全政策推进的影响”的理论分析框架,并对其进行了验证。下文皆在此框架下逐一展开剖析。第四章,阐述了俄罗斯国家经济安全的内涵及维度,核心目标及保障措施。为后续分析及前景预判提供了指导思想。第五章,运用CRM模型和马尔可夫链预测模型分别对俄罗斯国家经济安全进行了风险评估和趋势预测。针对风险评估,首先确定了模型的选择依据;其次,分析了风险评估模型的选择优势;再次,分别从经济结构、货币、主权债务、银行、政治五大领域构建了国家经济安全的指标体系;最后,进行了实证剖析。趋势预测亦是从上述五大领域分别进行剖析。得出的国家经济安全风险值为第六章的Stata回归提供了解释变量。其结论为:单一的经济结构致使俄罗斯经济极易受到外部不安全因素（经济和政治）的冲击,其货币安全、主权债务安全、银行业安全除了自身系统的不健全外,均掣肘于经济结构单一所致的经济增长乏力。而畸形的经济结构为欧美经济制裁埋下了“定时炸弹”,欧美经济制裁更使俄罗斯的经济“每况愈下”,恶劣的经济基础和劳动力储备枯竭决定了未来5年内其经济增长“前景黯淡”。第六章,分别从中俄经贸合作、中国与中亚五国经贸合作、上合组织框架下的经济合作、丝绸之路经济带和欧亚经济联盟对接及中美亚太地区博弈五个方面分析了俄罗斯国家经济安全对丝绸之路经济带建设的影响。其中,前四节运用大量的数据及Stata回归模型进行剖析,最后一节采用有限多轮动态博弈模型构建了强国经济安全态势下一超双强数学博弈模型,并通过两个案例即“1998年俄罗斯主权债务危机+1998年科索沃危机”和“2014年乌克兰危机+2014年俄罗斯金融危机”进行验证剖析。其结论为:中俄全面战略协作是确保欧亚空间的稳定与发展的首要机制,对丝绸之路经济带建设至关重要。俄罗斯国家经济安全危机对中俄、中国与中亚五国、上合组织框架下的多边合作及中国与欧亚经济联盟对接均有负影响,但俄罗斯经济安全形势的恶化使得俄罗斯对丝绸之路经济带的相关项目给予了妥协和支持,一定程度上推进了丝绸之路经济带的项目合作,故当前是中国积极推进丝绸之路经济带的重要机遇期。但若俄罗斯国力一旦恢复元气,因担心中国对其传统势力范围影响力的扩大,势必会增加丝绸之路经济带推进的难度。故中国对俄罗斯的支持必须拿捏有度,否则于我不利。最后,总结相关结论并提出俄罗斯国家经济安全对丝绸之路经济带建设影响的应对策略。
邓王杰[8]（2017）在《中国资本外逃的度量与成因分析 ——基于SVAR模型的制度因素研究》文中研究表明如今,国际经济趋向一体化,国际资本在世界范围内的流动为经济带来了巨大发展,但与此同时,也给世界各个国带来巨大的经济风险。其中的资本外逃现象就是一个威胁国家经济安全的因素。资本外逃被广大研究学者定义为一种比较特殊的资本流动现象,它对国家的经济正常发展具有非常不利的影响。自从资本外逃被提出以后,由于不同的研究方法以及角度,在学术界还没有对资本外逃的定义达成共识。本文笔者通过阅读大量文献和着作发现,大多数研究人员对资本外逃都有一个共识:资本外逃的发生是非正常的资本流动,大量资本外逃的发生能够影响国家的稳定性和经济发展的稳定性。中国属于发展中国家,经济的发展比较依赖于资本的存量,国家也致力于通过引进外资进而促使经济的发展。但是,我国资本外逃规模越发较大,这不仅阻碍了经济的快速的发展,而且也变成为了威胁国家经济安全的隐患。因此,从全方位和多角度对我国的资本外逃进行研究,在一定程度上能够对我国宏观经济政策制定具有指导性意义。在资本外逃测算方面,本文运用直接法、间接测算法、混合法以及权益差额调整法相结合的一种结构测算方法,来估算我国1985-2015年资本外逃规模。本文采用样本权重推算的方法来估算我国进出口伪报下资本外逃的规模,并将样本国家增加至55个,尽可能使推算数值更加接近实际值,此外,本文考虑了转口贸易对资本外逃测算的误差影响,收集了我国海关发布的进出口贸易数据,排除了经过香港的转口贸易对资本外逃测算的影响。不足之处在于资本外逃的测算尚没有定论,本文测算的数据尽可能的靠近真实值,但由于测算的难度与复杂度,资本外逃的数额无法做到非常精确。在资本外逃成因方面,国外学者对资本外逃的研究产生了诸多的理论,国内学者对我资本外逃也有很多的成因分析,但其实影响中国资本外逃的真正原因可能仅是这些理论中的小部分。本文从经济层面（国内经济增长率、内外资差别待遇、国内外利差、外债水平、货币错配）和制度层面（腐败、产权保护、工资分配制度）对影响中国资本外逃规模的有关因素进行了深入分析,选取了相关的变量,建立了 SVAR模型,用新的视角审视新形势下我国资本外逃的特点,对影响中国资本外逃的重要因素进行实证检验。本文最终确立了资本外逃经济层面的原因有国内经济增长率、内外资差别待遇、国内外利差、外债水平、货币错配,制度层面的原因有腐败、工资分配制度,最终得出结论,国内外利率差异、外债水平、货币错配、内外资差别待遇对于资本外逃有正向作用,在制度层面,工资分配制度及腐败对资本外逃也存在显着的促进作用,而国内生产总值的增长能够有效的抑制资本外逃。本文进一步利用方差分解来分析影响资本外逃的各个变量对资本外逃的解释力度。本文主要有从五个部分进行分析研究,其中第一部分为绪论,主要是选题背景、资本外逃的界定以及成因的文献综述及小结;第二部分主要是我国资本外逃的主要渠道以及规模估算,本文在借鉴前人的方法的基础上测算了 1985-2015年资本外逃的数额;第三部分主要是针对我国资本外逃成因进行了理论分析;第四部分主要是通过建立SVAR模型对资本外逃的影响因素进行实证检验和分析;第五部分针对我国资本外逃的问题提出相关建议。
郑慧[9]（2017）在《国际资本流动异常的影响因素研究 ——基于93个新兴经济体的样本》文中研究说明上个世纪90年代以来,由于金融自由化、一体化程度不断加深,国际资本流动规模和波动幅度均呈现出日益扩大的现象,尤其对新兴经济体来说,这种现象更为突出。在这20多年间流入新兴经济体的国际资本先后经历了两个轮回。第一轮开始于90年代初期,由于新兴市场资本监管的放松与资本账户的开放,国际资本流入新兴经济体呈现繁荣局面,直到1997年东南亚金融危机全面爆发,资本大规模流入这一现象得以中止,甚至还出现了资本外逃的现象。第二轮起始于21世纪初,新兴经济体由于经济增长速度明显高于发达经济体,因此吸引了大量的资金涌入,众多投资者借此机会获得丰厚的回报。新兴经济体经历的这一次国际资本流动浪潮,终止于2007年美国次贷危机的爆发,次贷危机使得2008年至2009年资本流入规模急剧减少。进入2010年之后,新兴经济体资本流动变得更加频繁,给一国金融系统的稳定性带来了严重的冲击,甚至影响了一国经济的可持续发展。因此,国际资本流动引起了许多学者的重点关注,成为他们研究的焦点问题。然而有学者发现,资本流动突停、外逃、激增等异常状态不仅表现在危机发生前期的国外资本大规模流入和流入之后的突然撤出,还表现在资本外逃和回流,每一种异常状态都可能促使金融动荡的传播和扩大。而以往的研究多数仅局限于突停,对于其他情况研究不够深入。因此,本文从激增、突停、回流以及外逃四种资本异常状态着手,对直接投资、证券投资以及其他投资三种不同类型的资本流动问题进行深入分析,在借鉴国内外学者对国际资本激增以及突停研究的基础上,选取1988年至2013年93个新兴经济体数据为样本,对资本流动异常现象的影响因素进行分析,结果发现,国内经济环境对资本外逃和资本回流影响较大,资本激增和资本突停对国际经济环境的反应更为敏感;证券资本流动异常更多是受国际因素影响,而FDI流动异常更多是受国内外经济基本面因素变化的影响;国内经济增长率是最主要的国内影响因素,全球流动性是最主要的国际因素。本文最后结合典型事实、理论和实证分析,提出了针对性的政策建议,以更好地防范资本流动异常对新兴经济体金融系统稳定性的冲击。
唐羽[10]（2017）在《新兴经济体资本外逃影响因素实证分析》文中研究表明经济全球化与贸易自由化自上个世纪八十年代不断推进,各个国家特别是新兴经济体不断放松资本管制,这使得各国资本在世界范围内能够充分自由流动。国际资本的迅速扩张在某种意义上推进了投资与消费的规模,对拉动经济的增长贡献巨大。然而,它带来的负面影响同样不可低估。与发达经济体相比,新兴经济体内部制度存在一定缺陷,且金融体系因发展滞后而相对脆弱,这使其往往难以应对突如其来的巨大风险,尤其是在资本迅速从本国撤离,发生大规模资本外逃时,新兴经济体所遭受的冲击是不可估量的。如果采取措施不当,极易引起例如1997年亚洲金融危机的灾难性后果。近几年,特别是美国QE退出后,资本外逃问题再次引起了国内外学者的广泛关注。资本外逃的影响是什么,如何提防和控制资本外逃是无法回避的问题。所以,我们很有必要找出合理的测算方法来对整个新兴经济体资本外逃进行一个相对准确的测算并对其决定因素进行深入探讨。本文选取1981-2015年62个新兴经济体作为样本,测算资本外逃规模,然后基于所测算的资本外逃数额建立面板数据固定效应模型。研究发现,本币币值变动率、政府公共债务、本国存款利率、政治风险这几个因素对新兴经济体资本外逃影响显着。考虑到资本外逃具有一定的惯性,以尽可能提高结果的可靠性为目的,本文后续引入了动态模型,在动态面板模型的选择上我们采用两步系统GMM方法进行回归分析,发现这两种方法的结果是一致的。并在此基础上为新兴经济体提出一些政策建议以防范资本集中大规模外逃,促进经济稳定增长。
二、资本外逃与对内开放（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、资本外逃与对内开放（论文提纲范文）
（1）新兴经济体国际资本突然变动对经济增长的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景与意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 研究思路、方法和主要内容 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究的主要内容 |
| 四、论文的框架结构 |
| 第三节 文献综述 |
| 一、关于国际资本突然变动的概念界定 |
| 二、关于国际资本突然变动的测度界定 |
| 三、关于国际资本突然变动的经济效应研究 |
| 四、文献评述 |
| 第四节 本文可能的创新和不足 |
| 一、可能的创新 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 国际资本突然变动对经济增长影响的理论分析 |
| 第一节 国际资本流动的分类 |
| 第二节 国际资本突然变动的形成机制 |
| 一、国际资本流动中断的形成机制 |
| 二、国际资本流入激增的形成机制 |
| 三、资本外逃和资本撤回的形成机制 |
| 第三章 新兴经济体国际资本突然变动的测度及比较分析 |
| 第一节 国际资本突然变动的测度方法 |
| 一、测度方法说明 |
| 二、数据来源与样本选取 |
| 三、总资本流动状态的典型分析 |
| 第二节 国际资本突然变动的实际测度与比较 |
| 第三节 国际资本突然变动的影响分析 |
| 一、传染性强 |
| 二、造成产出损失 |
| 第四章 新兴经济体资本突然变动对经济增长影响的实证 |
| 第一节 模型设定与变量构造 |
| 一、计量模型的构建 |
| 二、指标测算 |
| 第二节 相关数据的检验 |
| 一、描述性统计 |
| 二、Pearson相关系数检验 |
| 三、方差膨胀因子检验 |
| 四、面板单位根检验 |
| 第三节 实证结果与分析 |
| 第四节 稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第五章 新兴经济体的经验借鉴及对其中国的启示和建议 |
| 第一节 新兴经济体国际资本突然变动管理的经验借鉴与启示 |
| 一、金融危机后达成共识,对资本流动实行宏观审慎管理 |
| 二、应对跨境资本无序流动,实施适配的资本管制政策 |
| 三、创新落实货币政策工具,遏制投机资本波动风险 |
| 第二节 加强我国国际资本突然变动管理的政策建议 |
| 一、深化金融体制改革,推进金融市场建设 |
| 二、实施宏观审慎措施,确保币值稳定与政策独立性 |
| 三、优化调整利率走廊,创新货币政策工具应对跨境资本 |
| 四、加强对跨境资本流动的监测和管控,使用合适的资本管制 |
| 第三节 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 |
| 附录 |
| 附录1: 样本国家(地区) |
| 附录2: 各国(地区)国际资本突然变动时期 |
| 致谢 |
（2）资本账户开放的双向效应与内外部条件研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 资本账户开放与资本账户开放指数 |
| 1.2.2 资本账户开放学术观点的动态变化 |
| 1.2.3 有条件肯定观点的内容展开 |
| 1.3 研究内容、方法与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 1.4 论文创新与不足 |
| 1.4.1 可能的创新点 |
| 1.4.2 研究不足之处 |
| 第2章 资本账户开放的“双向效应”探究 |
| 2.1 资本账户开放与经济增长 |
| 2.1.1 经济增长理论中的资本 |
| 2.1.2 国际投资理论与资本账户开放 |
| 2.1.3 资本账户开放的正向效应 |
| 2.2 资本账户开放与金融风险 |
| 2.2.1 金融风险的构成 |
| 2.2.2 资本账户开放的负向效应 |
| 2.3 小结:资本账户开放的“双向效应” |
| 第3章 资本账户开放的国际经验 |
| 3.1 全球资本账户开放历程 |
| 3.1.1 两种结局的原因 |
| 3.1.2 不同路径的原因 |
| 3.2 资本账户开放的典型案例 |
| 3.2.1 资本账户开放的倡导者与受益者:美国 |
| 3.2.2 发达国家的渐进资本账户开放:德国 |
| 3.2.3 外部压力下放弃渐进开放的后果:日本 |
| 3.2.4 “拉动因素”缺失与长期资本依赖的教训:拉美三国 |
| 3.2.5 对抗“三元悖论”的失败教训:泰国 |
| 3.2.6 典型案例的启示 |
| 3.3 资本账户开放与全球资本流向情况 |
| 3.3.1 资本账户开放子项目的资本流动方向 |
| 3.3.2 赶超成功国的资本账户开放与资本流向 |
| 第4章 资本账户开放的合意外部条件 |
| 4.1 美元周期对资本账户开放的影响 |
| 4.1.1 美元霸权的世界影响 |
| 4.1.2 美元“含金量”变化与资本账户开放时机 |
| 4.2 全球经济周期下的资本账户开放 |
| 4.2.1 经济周期与金融周期 |
| 4.2.2 全球经济、金融周期对资本账户开放的影响 |
| 4.3 逆全球化与中国资本账户开放的外部压力 |
| 4.3.1 逆全球化环境的形成 |
| 4.3.2 逆全球化背景下中国资本账户开放的核心外部压力 |
| 第5章 资本账户开放要求的验证 |
| 5.1 经济增长与资本账户开放 |
| 5.1.1 变量的选取与数据来源 |
| 5.1.2 实证结果分析 |
| 5.2 稳健性检验 |
| 5.2.1 计量方法的改变 |
| 5.2.2 资本账户开放指数的改变 |
| 5.3 拓展研究 |
| 5.3.1 “拉动因素”的门槛效应考量 |
| 5.3.2 外部“推动因素”对资本账户开放影响的实证分析 |
| 第6章 中国进行资本账户开放的路径选择 |
| 6.1 中国积极进行资本账户开放的内部逻辑 |
| 6.1.1 中国进行资本账户开放历程 |
| 6.1.2 中国资本账户结构与变化 |
| 6.1.3 当前遇到的主要问题 |
| 6.2 中国实际情况与资本账户内、外部要求的对比 |
| 6.2.1 资本账户开放的内部条件与现实的对比 |
| 6.2.2 资本账户合意的外部环境与现实的对比 |
| 6.3 “三元悖论”的中国思考 |
| 第7章 结论与建议 |
| 7.1 主要结论和政策建议 |
| 7.1.1 保持资本账户开放整体渐进 |
| 7.1.2 时机和环境的合意是适当加速的动力 |
| 7.1.3 资本账户开放国际合作方式的思考 |
| 7.2 未来的展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 后记 |
（3）中国资本项目开放下的跨境资本流动风险防范研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究目的和内容 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究内容 |
| 第三节 国内外研究现状 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 三、现有文献述评 |
| 第四节 研究方法和技术路线 |
| 一、研究方法 |
| 二、技术路线 |
| 第五节 创新点与不足 |
| 一、创新点 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 相关理论基础 |
| 第一节 开放经济相关理论 |
| 一、IS-LM-BP均衡理论 |
| 二、蒙代尔政策搭配理论 |
| 三、开放经济体的“三元悖论” |
| 四、开放市场下的经济增长理论 |
| 第二节 资本流动相关理论 |
| 一、金本位制下的资本流动理论 |
| 二、固定汇率制下的资本流动理论 |
| 三、浮动汇率制下的资本流动理论 |
| 四、资本流动管制理论 |
| 第三节 金融危机理论 |
| 一、金融危机理论基础 |
| 二、跨境资本流动与货币危机 |
| 三、跨境资本流动与银行危机 |
| 四、跨境资本流动与债务危机 |
| 第三章 中国资本项目开放与跨境资本流动现状分析 |
| 第一节 中国资本项目开放现状分析 |
| 一、资本项目开放水平测度 |
| 二、资本项目开放条件成熟度分析 |
| 第二节 中国跨境资本流动现状及潜在风险分析 |
| 一、跨境资本流动现状 |
| 二、跨境资本流动特征及潜在风险 |
| 第三节 本章小结 |
| 第四章 跨境资本流动风险传导路径及影响分析 |
| 第一节 跨境资本流动风险形成机理分析 |
| 第二节 跨境资本流动对汇率的冲击 |
| 一、跨境资本流动对汇率冲击的机理 |
| 二、跨境资本流动下的汇率高估风险 |
| 第三节 跨境资本流动对宏观经济稳定性的影响 |
| 一、资本流入背景下的宏观经济稳定性风险 |
| 二、资本流出背景下的宏观经济稳定性风险 |
| 第四节 跨境资本流动对金融体系脆弱性的影响 |
| 一、金融脆弱性的发生机理 |
| 二、中国金融体系脆弱性的实证检验 |
| 第五节 跨境资本流动与金融危机——基于亚洲金融危机视角 |
| 一、亚洲金融危机的发展始末 |
| 二、跨境资本的异常流动是造成亚洲金融危机的首要因素 |
| 三、储备变化、外债流动促成了金融危机的全面爆发 |
| 第六节 本章小结 |
| 第五章 跨境资本流动风险预警体系构建 |
| 第一节 跨境资本流动风险识别及预警指数构建思路 |
| 一、跨境资本流动风险点识别 |
| 二、跨境资本流动风险预警目标 |
| 三、跨境资本流动风险预警指数构建思路 |
| 第二节 跨境资本流动风险监测预警指数构建 |
| 一、初选监测指标 |
| 二、提炼先行指标 |
| 三、计算预警指数 |
| 四、预警能力检验 |
| 第三节 跨境资本流动风险预警模型构建 |
| 一、马尔科夫区制转换向量自回归模型介绍及设定 |
| 二、实证结果分析 |
| 三、预警模型应用前景分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 国外跨境资本流动风险防范借鉴与启示 |
| 第一节 跨境资本流动风险防范的成功经验 |
| 一、发达经济体防范经验 |
| 二、新兴经济体防范经验 |
| 第二节 跨境资本流动管理的失败教训 |
| 一、墨西哥短期资本弥补赤字的失败教训 |
| 二、俄罗斯跨境资本自由流动的失败教训 |
| 第三节 国外防范跨境资本流动风险对中国的启示 |
| 第四节 本章小结 |
| 第七章 防范化解跨境资本流动风险的机制设计 |
| 第一节 机制设计理论 |
| 第二节 中国跨境资本流动宏观审慎监管框架的构建 |
| 一、宏观审慎监管的理念和模式 |
| 二、跨境资本流动风险预警机制 |
| 三、跨境资本流动逆周期调节 |
| 第三节 中国跨境资本流动微观审慎监管框架的构建 |
| 一、微观审慎监管的理念和模式 |
| 二、微观审慎监管框架的设计思路 |
| 三、微观审慎监管框架指标体系设计 |
| 第四节 本章小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 第三节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间的科研成果 |
| 致谢 |
（4）中国OFDI动因演变、多元特征与潜在挑战（论文提纲范文）
| 一、中国对外直接投资发展动因演变及其影响 |
| 二、中国特色对外直接投资的多元化特征 |
| (一)中国对外直接投资区位的多元化 |
| (二)中国对外直接投资模式的多元化 |
| (三)中国对外直接投资主体与行业的多元化 |
| (四)中国对外直接投资经济效应的多元化 |
| 三、中国对外直接投资潜在的挑战与风险 |
| (一)中国投资企业在全球价值链地位跃迁中遭遇瓶颈制约 |
| (二)中国对外直接投资“双向失衡”的问题逐渐显现 |
| (三)中国制造业对外投资“空心化”趋向逐渐显现 |
| (四)“一带一路”区域对外投资面临多重风险,投资收益亟待提升 |
| (五)国际产能合作有效路径尚需进一步破解 |
| (六)资本外逃与汇率波动在一定程度上影响投资信心 |
| 四、中国对外直接投资潜在挑战的应对策略 |
| (一)通过结合对外投资的创新驱动实现价值链地位跃迁 |
| (二)治理中国对外直接投资“双向失衡”问题 |
| (三)培育新兴产业,防止制造业对外投资“空心化” |
| (四)防范“一带一路”区域多重风险,强化提高投资收益 |
| (五)创新合作模式,扩展国际产能合作路径 |
| (六)防范资本外逃与汇率震荡,保持民营企业对外投资信心 |
（5）中国比特币渠道资本外逃问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究内容及结构 |
| 1.3 研究创新及不足 |
| 第2章 比特币及资本外逃领域的研究新进展 |
| 2.1 有关资本外逃的研究进展 |
| 2.2 有关比特币的研究前沿 |
| 2.3 比特币视角下资本外逃与资本控制的研究探索 |
| 2.4 总结性评述 |
| 第3章 开放经济、比特币流动与资本外逃——一个理论模型 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 封闭经济下模型构造 |
| 3.3 从封闭经济到小型开放经济 |
| 3.4 均衡性质讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 811 汇改、比特币溢价与资本外逃 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 比特币市场、资本外逃与跨境套利——一个理论模型 |
| 4.3 风险波动、比特币溢价与资本外逃——来自811 汇改期间的证据 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 中国比特币渠道资本外逃:典型事实、经验证据与规模测算 |
| 5.1 比特币渠道资本外逃的典型事实 |
| 5.2 比特币渠道资本外逃的存在证据 |
| 5.3 基于区块链数据爬虫的比特币渠道资本外逃规模测算 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 中国比特币渠道资本外逃的成本驱动 |
| 6.1 模型设定 |
| 6.2 数据说明 |
| 6.3 实证结果分析 |
| 6.4 稳健性检验 |
| 6.5 内生性检验 |
| 6.6 小结 |
| 第7章 《关于防范比特币风险的通知》抑制了资本外逃吗? |
| 7.1 问题提出 |
| 7.2 研究再审视与政策再评估 |
| 7.3 套利交易与比特币溢价:理论模型与实证检验 |
| 7.4 小结 |
| 第8章 研究结论、建议与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（6）家庭资产配置与中国跨境资本流动研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 理论和实践意义 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 主要创新点和不足 |
| 1.3.1 主要创新点 |
| 1.3.2 存在的不足 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 跨境资本流动理论基础 |
| 2.1.1 跨境资本流动理论 |
| 2.1.2 中国跨境资本流动相关研究 |
| 2.2 资产配置理论基础 |
| 2.2.1 资产组合理论 |
| 2.2.2 有效市场假说 |
| 2.2.3 多期动态资产配置模型 |
| 2.2.4 国际资产配置理论 |
| 2.3 家庭资产配置理论模型构建 |
| 2.3.1 假设条件 |
| 2.3.2 模型构建 |
| 2.3.3 模型结论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中国家庭资产配置与跨境资本流动的内在联系 |
| 3.1 家庭资产配置与跨境资本流动关联机制 |
| 3.1.1 概念界定 |
| 3.1.2 关联机制 |
| 3.2 中国家庭资产配置影响跨境资本流动的方式 |
| 3.2.1 个人层面 |
| 3.2.2 公司和金融机构层面 |
| 3.3 中国对家庭境外资产配置的管理 |
| 3.3.1 方式管理 |
| 3.3.2 额度管理 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中国家庭境内资产配置特征及影响因素 |
| 4.1 中国家庭资产配置特征 |
| 4.1.1 财富水平上升与收入差距加大 |
| 4.1.2 家庭资产结构趋于多元化 |
| 4.2 中国家庭境内资产配置的主要影响因素 |
| 4.2.1 金融发展水平 |
| 4.2.2 财富水平 |
| 4.2.3 投资者个人特征 |
| 4.3 金融发展水平对家庭境内资产配置影响的实证分析 |
| 4.3.1 计量模型构建—ⅣProbit和ⅣTobit模型 |
| 4.3.2 数据选取与处理 |
| 4.3.3 实证结果分析 |
| 4.3.4 稳健性检验 |
| 4.4 财富水平对家庭境内资产配置的门限效应分析 |
| 4.4.1 计量模型构建—截面门限模型 |
| 4.4.2 实证结果分析 |
| 4.4.3 稳健性检验 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 中国家庭境外资产配置规模及影响因素 |
| 5.1 中国家庭境外资产配置规模估算 |
| 5.1.1 家庭境内外汇存款 |
| 5.1.2 个人境外旅游支出 |
| 5.1.3 境外股权投资 |
| 5.2 中国家庭境外资产配置主要影响因素 |
| 5.2.1 资本管制程度 |
| 5.2.2 产权保护水平 |
| 5.2.3 汇率和利率 |
| 5.3 中国家庭境外资产配置影响因素实证分析 |
| 5.3.1 计量模型构建—门限回归模型 |
| 5.3.2 数据选取和处理 |
| 5.3.3 实证结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 家庭资产配置对中国跨境资本流动的影响 |
| 6.1 中国跨境资本流动现状 |
| 6.1.1 中国跨境资本流动规模 |
| 6.1.2 中国跨境资本流动特征 |
| 6.2 家庭境内资产配置对中国跨境资本流动的影响 |
| 6.2.1 计量模型构建—中介效应检验模型 |
| 6.2.2 数据选取与处理 |
| 6.2.3 实证结果分析 |
| 6.3 家庭境外资产配置意愿对中国跨境资本流动的影响—基于分类账户 |
| 6.3.1 理论基础与计量模型构建—VAR模型 |
| 6.3.2 数据选取和处理 |
| 6.3.3 实证结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 研究结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 满足境内资产配置需求,维护投资者权益 |
| 7.2.2 合理引导境外资产配置,打好资本账户开放基础 |
| 7.2.3 防范金融风险,构建跨境资本流动宏微观审慎管理框架 |
| 7.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）俄罗斯国家经济安全对丝绸之路经济带建设的影响及应对策略（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 第二节 研究方法 |
| 第三节 研究思路 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 国家经济安全文献梳理及综述 |
| 一、国外经济安全文献梳理及评述 |
| 二、国内经济安全文献梳理及评述 |
| 第二节 丝绸之路经济带文献梳理及综述 |
| 一、国外丝绸之路经济带文献梳理及评述 |
| 二、国内丝绸之路经济带文献梳理及评述 |
| 第三节 本文创新点及特色 |
| 一、理论创新 |
| 二、模型拓展 |
| 第三章 俄罗斯国家经济安全对丝绸之路经济带建设影响的理论体系 |
| 第一节 国家经济安全理论基础 |
| 一、国家经济安全内涵 |
| 二、传统国家经济安全理论基础 |
| 三、本文对国家经济安全理论基础的拓展 |
| 第二节 丝绸之路经济带理论基础 |
| 一、丝绸之路经济带内涵界定 |
| 二、丝绸之路经济带理论基础 |
| 第三节 俄罗斯国家经济安全对丝绸之路经济带建设影响的理论分析框架 |
| 一、理论分析框架的提出 |
| 二、理论分析框架的验证 |
| 第四章 俄罗斯国家经济安全基本内容 |
| 第一节 俄罗斯国家经济安全内涵及维度 |
| 一、俄罗斯国家经济安全内涵 |
| 二、俄罗斯国家经济安全维度 |
| 第二节 俄罗斯国家经济安全核心目标及保障措施 |
| 一、俄罗斯国家经济安全核心目标 |
| 二、俄罗斯国家经济安全保障措施 |
| 第五章 丝绸之路经济带背景下俄罗斯国家经济安全风险评估及趋势预测 |
| 第一节 丝绸之路经济带背景下俄罗斯国家经济安全风险评估 |
| 一、风险评估模型选择依据 |
| 二、风险评估模型选择优势 |
| 三、指标体系设计 |
| 四、评估分析 |
| 第二节 丝绸之路经济带背景下俄罗斯国家经济安全趋势预判 |
| 一、预测模型 |
| 二、预测结果 |
| 三、预判分析 |
| 第六章 俄罗斯国家经济安全对丝绸之路经济带建设的影响 |
| 第一节 俄罗斯国家经济安全对中国与俄罗斯经贸合作的影响 |
| 一、中国与俄罗斯经贸合作的主要领域及发展历程 |
| 二、基于计量模型的俄罗斯国家经济安全对中俄经贸合作的影响 |
| 三、俄罗斯国家经济安全发展态势下中俄经贸合作面临的机遇和挑战 |
| 第二节 俄罗斯国家经济安全对中国与中亚五国经贸合作的影响 |
| 一、中国与中亚五国经贸合作的主要领域及发展历程 |
| 二、基于计量模型的俄罗斯国家经济安全对中国与中亚五国经贸合作的影响 |
| 三、俄罗斯国家经济安全发展态势下中国与中亚五国经贸合作面临的机遇和挑战 |
| 第三节 俄罗斯国家经济安全对上合组织框架下丝绸之路经济带经济合作的影响 |
| 一、上合组织框架下丝绸之路经济带经济合作的主要内容及进程 |
| 二、上合组织框架下中俄印大国经贸地位 |
| 三、俄罗斯国家经济安全形势下上合组织多边经济合作面临的机遇和挑战 |
| 第四节 俄罗斯国家经济安全对丝绸之路经济带与欧亚经济联盟对接合作的影响 |
| 一、欧亚经济联盟建设进程及目标 |
| 二、基于计量模型的俄罗斯国家经济安全对欧亚经济联盟与丝绸之路经济带对接合作的影响 |
| 三、俄罗斯国家经济安全形势下丝绸之路经济带与欧亚经济联盟对接合作面临的机遇和挑战 |
| 第五节 俄罗斯国家经济安全对中美亚太地区博弈的影响 |
| 一、美国亚太战略布局及对华政策演变 |
| 二、美国亚太战略布局对中国推进丝绸之路经济带的阻碍 |
| 三、俄罗斯国家经济安全态势对中美亚太地区博弈的影响 |
| 第七章 俄罗斯国家经济安全对丝绸之路经济带建设影响的应对策略 |
| 第一节 本文主要结论 |
| 第二节 中国应对策略 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者在校期间获得奖项、发表的论文和参与的课题 |
（8）中国资本外逃的度量与成因分析 ——基于SVAR模型的制度因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 资本外逃理论的文献综述 |
| 1.3.1 资本外逃涵义的文献综述 |
| 1.3.2 资本外逃成因实证分析的文献综述 |
| 1.3.3 文献综述小结 |
| 1.4 主要内容及研究方法 |
| 1.4.1 主要内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 本文的创新点及不足之处 |
| 2 我国资本外逃的主要渠道和规模估算 |
| 2.1 我国资本外逃的主要渠道 |
| 2.1.1 经常项目下的资本外逃 |
| 2.1.2 资本与金融项目下的资本外逃 |
| 2.1.3 其他渠道下资本外逃 |
| 2.2 我国资本外逃规模估算:1985-2015 |
| 2.2.1 我国贸易项下资本外逃的规模估算-基于55个贸易伙伴国贸易数据 |
| 2.2.2 我国投资项下资本外逃规模估算CF=RI/ER-OI |
| 2.2.3 直接法下资本外逃的估算(CF1游资2与CF2:游资3) |
| 2.2.4 间接法下资本外逃的估算 |
| 3 我国资本外逃成因的理论分析 |
| 3.1 资本外逃经济层面成因分析 |
| 3.1.1 微观经济分析 |
| 3.1.2 宏观经济分析 |
| 3.1.3 国际经济分析 |
| 3.2 资本外逃制度层面成因分析 |
| 3.2.1 产权保护制度 |
| 3.2.2 腐败 |
| 3.2.3 资产保密制度 |
| 3.2.4 工资分配制度 |
| 4 我国资本外逃影响因素的实证分析 |
| 4.1 变量的选取以及数据来源 |
| 4.2 构建资本外逃成因的SVAR模型 |
| 4.2.1 构建VAR模型及模型检验 |
| 4.2.2 构建SVAR模型 |
| 4.3 实证结果及实证分析 |
| 4.3.1 脉冲响应函数 |
| 4.3.2 方差分解 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 经济层面建议 |
| 5.1.1 保持国内经济增长、稳定宏观经济 |
| 5.1.2 降低我国货币错配程度 |
| 5.1.3 积极推进利率市场化进程 |
| 5.1.4 改善国内投资环境、统一内外资待遇 |
| 5.2 制度层面建议 |
| 5.2.1 加强反腐制度建设、磨好技术利器、用好群众助力 |
| 5.2.2 完善工资分配制度 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）国际资本流动异常的影响因素研究 ——基于93个新兴经济体的样本（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容、研究方法及创新点 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国际资本流动异常的测算 |
| 2.1.1 国外文献综述 |
| 2.1.2 国内文献综述 |
| 2.2 国际资本流动异常的影响因素 |
| 2.2.1 国外文献综述 |
| 2.2.2 国内文献综述 |
| 2.3 国际资本流动异常对宏观经济的影响 |
| 2.4 文献评述 |
| 3 国际资本流动异常的理论分析 |
| 3.1 国际资本流动异常的内部形成机制 |
| 3.1.1 国际资本流动突停的内部形成机制 |
| 3.1.2 资本流入激增的内部形成机制 |
| 3.1.3 资本回流和资本外逃的内部形成机制 |
| 3.2 资本流动异常的外部形成机制 |
| 3.2.1 全球货币供给 |
| 3.2.2 利率及预期 |
| 3.2.3 汇率及预期 |
| 4 典型实例分析 |
| 4.1 墨西哥金融危机 |
| 4.1.1 发生过程、原因 |
| 4.1.2 墨西哥金融危机影响及墨西哥应对措施 |
| 4.1.3 资本流动异常与墨西哥金融危机 |
| 4.2 东南亚金融危机 |
| 4.2.1 发生过程及原因 |
| 4.2.2 东南亚金融危机影响及东南亚应对措施 |
| 4.2.3 资本流动异常与东南亚金融危机 |
| 4.3 俄罗斯危机 |
| 4.3.1 发生过程及原因 |
| 4.3.2 俄罗斯金融危机影响及俄罗斯应对措施 |
| 4.3.3 资本流动异常与俄罗斯金融危机 |
| 5 国际资本流动异常的测度 |
| 5.1 国际资本流动的分类及稳定性 |
| 5.1.1 国际资本流动的分类 |
| 5.1.2 不同类型国际资本流动的稳定性 |
| 5.2 国际资本流动异常的测度及比较分析 |
| 5.2.1 国际资本流动异常的测度 |
| 5.2.2 国际资本流动异常的比较分析 |
| 5.2.3 资本流动异常造成的影响 |
| 6 国际资本流动异常影响因素的实证研究 |
| 6.1 指标选取与模型构建 |
| 6.1.1 指标选取 |
| 6.1.2 模型构建 |
| 6.2 实证结果分析 |
| 6.2.1 资本激增与资本突停的实证结果分析 |
| 6.2.2 资本回流与资本外逃的实证结果分析 |
| 6.3 实证结论 |
| 7 研究结论及政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 加强金融监管力度，制定应急预案 |
| 7.2.2 控制信贷规模，推广普惠金融 |
| 7.2.3 更多关注国际因素对资本流动的影响 |
| 7.2.4 针对各类资本不同特点设置不同监管指标 |
| 7.2.5 关注其他国家可能出现的金融风险 |
| 7.2.6 稳定经济增长 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（10）新兴经济体资本外逃影响因素实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路及方法 |
| 1.3 结构安排及创新之处 |
| 1.3.1 结构安排 |
| 1.3.2 创新点 |
| 1.3.3 不足之处 |
| 2 资本外逃相关文献综述 |
| 2.1 资本外逃定义文献综述 |
| 2.1.1 国外学者对资本外逃的界定 |
| 2.1.1.1 基于动因理论界定资本外逃 |
| 2.1.1.2 基于后果理论界定资本外逃 |
| 2.1.2 国内学者对资本外逃的界定 |
| 2.2 资本外逃规模估算研究综述 |
| 2.3 资本外逃影响因素研究综述 |
| 2.4 文献评述 |
| 3 新兴经济体资本外逃主要途径及不利影响 |
| 3.1 新兴经济体资本外逃的主要途径 |
| 3.1.1 通过经常账户的资本外逃 |
| 3.1.2 通过资本账户的资本外逃 |
| 3.1.3 其他途径 |
| 3.2 资本外逃对新兴经济体的不利影响 |
| 4 新兴经济体资本外逃影响因素理论分析 |
| 4.1 收益驱动下的资本外逃 |
| 4.2 经济开放度与资本外逃 |
| 4.3 宏观环境因素与资本外逃 |
| 5 新兴经济体资本外逃规模估计 |
| 5.1 新兴经济体资本外逃规模测算 |
| 5.1.1 测算方法的选择 |
| 5.1.2 数据来源及说明 |
| 5.1.3 测算结果 |
| 5.2 1981-2015 年新兴经济体资本外逃特点 |
| 6 新兴经济体资本外逃影响因素实证检验 |
| 6.1 变量设计 |
| 6.1.1 被解释变量 |
| 6.1.2 解释变量 |
| 6.2 面板数据建立模型方法 |
| 6.2.1 模型介绍 |
| 6.2.2 面板数据最优模型理论 |
| 6.3 新兴经济体资本外逃影响因素实证分析 |
| 6.3.1 变量描述性统计分析 |
| 6.3.2 模型设定检验 |
| 6.4 回归结果及分析 |
| 6.5 建立动态模型进一步进行检验 |
| 6.6 基于实证结果防范新兴经济体资本外逃建议 |
| 7 结论及对我国政策建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 对我国政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、资本外逃与对内开放（论文参考文献）
- [1]新兴经济体国际资本突然变动对经济增长的影响研究[D]. 孙静怡. 苏州大学, 2020(03)
- [2]资本账户开放的双向效应与内外部条件研究[D]. 徐征. 吉林大学, 2020(08)
- [3]中国资本项目开放下的跨境资本流动风险防范研究[D]. 赵方华. 新疆大学, 2019(06)
- [4]中国OFDI动因演变、多元特征与潜在挑战[J]. 高鹏飞. 国际贸易, 2019(10)
- [5]中国比特币渠道资本外逃问题研究[D]. 袁磊. 中央财经大学, 2019(11)
- [6]家庭资产配置与中国跨境资本流动研究[D]. 吴远远. 首都经济贸易大学, 2018(03)
- [7]俄罗斯国家经济安全对丝绸之路经济带建设的影响及应对策略[D]. 刘伟. 新疆财经大学, 2018(02)
- [8]中国资本外逃的度量与成因分析 ——基于SVAR模型的制度因素研究[D]. 邓王杰. 东北财经大学, 2017(07)
- [9]国际资本流动异常的影响因素研究 ——基于93个新兴经济体的样本[D]. 郑慧. 山东工商学院, 2017(08)
- [10]新兴经济体资本外逃影响因素实证分析[D]. 唐羽. 山东工商学院, 2017(03)