一、截断住房实物分配（论文文献综述）
解雨巷[1]（2020）在《贫困代际传递及其阻断的财政教育政策研究 ——基于儿童期贫困的视角》文中指出贫困的特点之一在于贫困具有代际传递性,即家庭内部的不利因素由父代传递给子代,从而使子代在成年后延续父代的贫困状态,贫困在代际间继承。在我国不平等现象加剧,贫困代际传递问题日益凸显的情形下,阻断贫困的代际传递已成为理论与政策关注的焦点。儿童发展与代际传递之间的联系紧密,来自贫困家庭的儿童未来更有可能陷入贫困,儿童期贫困经历是其成年后收入的主要预测因素。与此同时,教育作为促进人力资本提高的重要途径,在打破贫困代际传递方面应发挥更大的作用。基于生命周期模型、世代交叠模型和人力资本理论,本文从生命历程的早期阶段——儿童期出发,考察个体生命周期内贫困退出与进入的动态变化,深入探讨贫困代际传递形成原因并研究影响代际间收入阶层向上流动的因素和机制,分析财政教育政策对于贫困代际传递的阻断效果。本文第1章为绪论,介绍研究背景、意义、研究内容及分析框架,研究方法及创新与不足。在第2章,梳理与本文主题相关的文献,主要从贫困代际传递的测度、影响因素、儿童发展与代际流动及财政教育政策对贫困代际传递的阻断作用等方面进行文献整理。第3 章为理论基础,本章从理论层面上系统分析财政教育支出对贫困代际传递的阻断机制。建立财政教育支出对贫困代际传递阻断作用的框架,基于生命周期模型、世代交叠模型和人力资本理论,从个体教育决策、贫困陷阱形成方面厘清贫困代际传递逻辑,构建了一个包含个人、家庭以及政府的长期代际人力资本理论模型,分析效用最大化情况下个人的教育决策,并分析了财政教育政策阻断贫困代际传递的理论机制。当无借贷约束时,所有家庭都可以实现对子代的最佳教育投入,人力资本水平与长期收入都将趋向稳态。而当借贷约束存在时,子代可能无法获得充足的教育投入从而会导致贫困陷阱与阶层固化。代际收入流动与人力资本回报率、接受高等教育的概率等因素有关,财政教育支出可以弥补低收入父代对子代教育投入的不足,本章为后续章节的研究提供理论依据。第4章为典型化事实。第一部分基于收入代际传递,采用长期微观面板数据,描述我国贫困代际传递的动态变化。结合绝对收入与相对收入两种标准测算我国宏观层面上的贫困发生率、发生深度的变动情况,利用收入流动矩阵考察代际间相对阶层的流动性,从动态视角切入解释居民收入不平等的原因,测度并分解了家庭多维贫困的贫困发生率、发生深度,从多维贫困方面刻画了贫困代际传递的变动趋势。第二部分结合我国财政教育支出的现状,分析我国财政教育支出存在的问题,并剖析了其成因。第5章探讨儿童期贫困的长期效应。首先分析了儿童期贫困经历与教育获得,结果表明贫困家庭中的子代受教育水平普遍较低使其陷入更深的贫困陷阱中,这也解释了贫困在代际间传递的内在原因。其次,使用多结局生存分析方法考察了儿童期的贫困持续期对成年期收入、教育获得的影响,结果表明儿童期的贫困经历对个体成年期收入、教育有长期的负面效应;儿童幼年期即0-4岁的贫困经历,相较于5-9岁、11-16岁的贫困经历对成年期的影响更大。儿童早期营养摄入量对于收入、教育程度影响的机制检验中发现提高蛋白质摄入量可以显着降低其未来陷入贫困的可能性,这为理解儿童期贫困的长期效应提供了一个新的视角,并对降低收入不平等及减少贫困的财政政策提供了新的启示。最后,基于主观阶层,将父代与子代之间教育程度和职业层次的差异,以及子代14岁时家庭主观所处阶层与其当前主观阶层之间的差异纳入同一分析框架,考察代际教育流动、职业流动对贫困阶层代际传递的影响。结果表明,阶层具有较强的继承性,父子两代的阶层关联性强于教育和职业关联性,中低阶层呈现向上的代际流动趋势,中高阶层存在向下流动的压力,父子同处于中间阶层的分布较集中;代际间教育和职业向上流动始终是实现阶层改善的重要途径,但其对阶层的改善作用具有时代特征,近年来教育因素、职业因素对阶层改善的作用出现弱化趋势,阶层固化现象初步显现;代际流动呈现地区、城乡异质性。第6章基于当前期贫困、未来期贫困实证分析财政教育政策对于贫困代际传递的阻断作用。在当前期贫困研究方面,构建了个人、家庭、政府的多层线性模型,基于Sen的可行能力理论,应用随机前沿理论（SFA）,从收入贫困和多维剥夺两方面探讨了贫困与个人禀赋之间的关系,研究发现个人生活水平的差异可能是个体将其资源转化为收入或福利的效率不同所致,财政教育支出对子代生活福利的提高有着显着的正面影响。由于传统的贫困测度更多地具有静态性和事后性,反贫困实践中应关注体现前瞻性的贫困脆弱性代际传递问题,以便对贫困进行有效预防。为此,在未来期贫困研究方面,借助Beta回归方法对财政教育政策阻断贫困代际传递进行研究,结果发现财政教育支出的增加会显着降低子代的贫困脆弱性,从而阻断贫困的代际传递;父代教育水平较低的子代能从财政教育政策中获益更多,财政投资于小学阶段的减贫效果大于其对初中阶段的减贫效果,分位数回归和门槛回归的结果也验证了上述结论。第7章梳理了不同国家阻断贫困代际传递的财政教育政策实践,以期提炼出对我国有益的经验。第8章为研究结论与政策建议,在对本文的结论进行系统性总结的基础上提出了针对性的政策建议。本文的创新之处主要体现在以下三点:研究视角方面,本文以儿童期贫困视角切入,通过追溯个体的儿童期贫困经历,强调儿童期的贫困经历对儿童发展具有的长期效应,通过家庭配对面板数据动态考察个体贫困退出与进入状态,挖掘贫困代际传递形成原因并探讨影响阶层向上流动的因素和机制。现有文献对贫困代际传递的研究大多从静态视角展开,考察家庭因素对子代收入的影响,对贫困家庭不利因素继承的原因与机制的分析并不全面。理论方面,扩展了财政教育政策阻断贫困代际传递的框架。以生命周期模型和世代交叠模型为数理基础,本文构建了具有家庭教育投资和财政教育投资的父子两代、三期的世代交叠模型,并把教育区分为基础教育和高等教育两个阶段,基于教育支出、教育年限最优这两种教育决策进行均衡求解,对财政教育政策阻断贫困代际传递机制进行了理论分析。实证分析方面,在研究儿童贫困持续期对成年后收入、教育的影响时,采用生存分析中的多结局生存分析对数据进行处理:个人收入、福利水平的差异可能是资源（物质资本、人力资本和劳动资本）的转换效率不同所致,为了探索贫困状况与资源的转换效率之间的关系,本文将收入、福利水平类比于生产函数中的产出,采用了生产分析中的随机前沿方法;为规避双向交互影响,选取兄弟姐妹数量作为工具变量;为了捕捉贫困经历对成年后的收入、教育的影响是否存在兄妹差别,论文使用同一家庭出生次序不同的个体资料来分析个体成年后教育、收入的差异,与现有文献相比,上述方法均具有一定的创新意义。
张哲[2]（2020）在《农村居民家庭金融资产配置及财富效应研究》文中研究指明改革开放40年来,伴随居民家庭财富的不断积累,中国家庭资产结构较以前发生了剧烈变化。家庭金融资产结构已经从40年前主要局限于现金和储蓄,逐渐向股票、理财产品、商业保险等多种资产组合模式转变。但源于中国城乡二元经济与金融结构,在农村家庭金融资产中,银行存款和现金等无风险资产占比仍然很高,股票等风险性金融资产参与率不足。大量国外的现实经验显示,家庭金融资产的合理配置对于家庭增收以及居民财富提升具有非常重要的作用,差异化的家庭金融资产配置选择也是形成居民及家庭间收入差距的非常重要原因。从中国目前的现实来看,我国农村家庭金融资产配置不合理现象明显,匮乏的金融资产投资知识和单一化的资产配置选择,使得农村家庭金融资产配置问题成为新时期制约农村居民财富提升的重要因素。本研究遵循由理论到实证再到政策的研究范式,借鉴宏观经济理论与资产选择理论,以现阶段农村家庭金融资产配置存在的现实问题特别是配置选择问题为出发点,构建农村居民家庭金融资产配置行为的影响机理框架。进一步经验观察农村居民家庭金融资产配置的现实表现,建立农村居民家庭金融资产配置的影响因素模型,采用中国家庭金融调查数据（CHFS）,计量分析影响农村居民家庭金融资产配置的主导因素,探析农村居民家庭金融资产配置的财富效应。并以城市居民为参考,展开了城乡对比以揭示城乡居民资产配置行为表现差异。最后,提出能够动员相关有利因素,有效释放经济效应的农村居民家庭金融资产配置优化政策建议。（一）论文的主要研究结论:第一,受教育程度和风险态度是影响农村居民家庭金融资产配置的两个重要因素,金融可得性会显着影响农村家庭高流动性金融资产配置比例。教育程度对农村居民家庭金融资产占比、风险性金融资产配置、高流动性金融资产占比的贡献率分别是16.62%、24.66%、15.34%,风险态度对农村居民家庭金融资产占比、风险性金融资产配置、高流动性金融资产配置的贡献率分别是12.45%、20.80%、21.19%,说明教育程度和风险态度不仅影响农村居民家庭金融资产和高流动性金融资产占比,还影响农村居民是否拥有股票等风险性金融资产。金融可得性的提高能降低现金、活期存款等高流动性金融资产配置比例,更加合理的安排金融资产结构。第二,不同地区、不同受教育程度、不同收入的农村家庭金融资产配置选择的影响因素不同,农村家庭金融资产配置表现出较明显的群体异质性。按地区、受教育程度、收入分组检验农村家庭金融资产配置影响因素,结果显示,东部农村家庭的资产配置行为易受风险态度等因素的影响,中西部农村居民家庭的资产配置行为易受教育程度等因素的影响。高受教育程度组农村家庭在进行风险性金融资产配置时更主要受个体特征因素影响,而低受教育程度家庭在进行风险性金融资产配置时则更多从自身的社会保障及不确定性角度来进行选择。高收入农村家庭的资产配置行为很大程度上会受到教育与风险态度的影响,而对于低收入家庭而言,其资产配置行为则明显地受到身体健康等方面因素的影响。第三,收入越高的农村家庭更有可能参与风险性金融资产投资,在东部地区收入越高的农村家庭越倾向于持有生产经营资产以及房产等非金融资产,且金融资产中配置中倾向于减少高流动性金融资产的持有。基于倾向得分匹配方法的估计结果发现,从总体来看,农村居民家庭收入对金融资产配置比例的影响不显着。但在东部地区,收入越高的农村家庭越倾向于持有生产经营资产以及房产等非金融资产,从而家庭收入对农村家庭金融资产配置比例产生了负向影响。收入越高的家庭参与风险性金融资产投资的概率越高,这种影响机制在东部地区表现的尤为明显。就家庭收入对高流动性金融资产配置的影响而言,在东部地区,收入越高的家庭持有高流动性金融资产的比例越低。由于中西部地区农村居民家庭收入偏低,因此家庭收入对金融资产配置比例、风险性金融资产参与概率以及高流动性金融资产持有比例的影响都不明显。第四,农村家庭风险性金融资产以及高流动性金融资产配置特征会产生财富效应从而显着影响消费水平,并会影响高收入农村家庭消费结构的提档升级。持有风险性金融资产的农村家庭消费水平更高,这主要是由于持有风险性金融资产的农村家庭往往风险偏好较强,会伴随着预防性储蓄的下降和消费支出的增加。当金融资产大多是以现金和活期存款等高流动性金融资产形式持有时,由于其变现能力较强所以也往往会刺激消费支出增加。金融资产配置特征对消费差距的影响约为10%左右,并且在高收入组贡献更大,同时高收入组家庭金融资产配置也会显着影响到消费结构的提档升级。第五,从城乡居民家庭金融资产配置差异上来看,受教育程度,风险态度、金融可得性以及社会保险是造成农村居民风险性金融资产参与率低和高流动性金融资产持有比例高的主要原因,城乡消费差距的8%可以由城乡家庭风险性金融资产参与差异来解释。城市居民由于养老和医疗等方面有更大程度的保障,更敢于参与风险性金融资产的投资,也会降低高流动性金融资产配置比例。从城乡居民家庭金融资产配置差异上来看,农村居民较低的受教育程度,风险规避性特征以及农村地区金融可得性较差也是造成农村居民在股票等风险性金融资产上参与率较低的主要原因。另外,城乡消费差距的8.47%可以由风险性金融资产参与来解释,但城乡家庭高流动性金融资产配置差异能为消费差距缓解提供支持。（二）论文的主要政策建议:第一,正确认识住房资产投资风险,合理配置住房和金融市场投资比例。在当前住房市场面临回调的背景下,正确认识住房资产风险。在住房市场和金融市场寻求一个合理配置比例成为农民保障自身利益需要正视的问题。第二,加强投资者风险教育,引导农村居民形成合理投资理念。将投资基础知识教育纳入国民教育体系,更早阶段植入风险意识和风险观念,同时证监会、交易所等机构以及媒体应该在宣传市场规则和风险理念方面形成立体联动。第三,完善农村家庭社会保障体系和增收机制,减少居民预期的不确定性。以社会救济为突破口、以完善新型农村合作医疗制度为重点、逐步推进农村养老保险制度,建立农村社会保障体系,推动实现农村居民资产组合的多元化。第四,加快创新金融工具,满足农村家庭金融资产多样化的需求。结合农村经济发展的实际,创新发展各类证券、债券和票据等,鼓励金融机构围绕农村居民需要开发创新保险品种。第五,加强金融知识和文化传播,提高农村家庭金融资产配置能力。由于金融知识和金融文化是影响农村居民金融资产选择的重要因素,各类金融机构和部门也要面向广大农村居民大力宣传金融知识,引导农村地区形成健康的金融文化。第六,发展农村生产性资产融资租赁市场,拓展金融市场配置空间。通过推广宣传农村地区生产性资产融资租赁业务,完善农村融资租赁的支持政策,拓展农村家庭参与金融市场的资金空间。（三）研究创新点:第一,基于农村家庭金融资产的多维结构特征,考察农村家庭金融资产配置影响因素及财富效应。以往研究主要从农村居民金融资产占比、风险性金融资产持有等角度关注农村家庭金融资产配置行为,本研究不仅关注这两个层面,而且还考察农村家庭金融资产流动性配置特征。由于不同流动性的金融资产收益率、变现能力存在显着差异,对农村家庭金融资产流动性结构特征的分析重要性不言而喻。本研究将探索契合农村经济金融环境、符合农户特征的农村家庭金融资产多维特征配置机理,同时分析了农村居民家庭金融资产配置的群体异质性表现,揭示了农村居民家庭金融资产配置过程中的复杂行为机理。第二,关注农村家庭收入与家庭金融资产配置的双向互动关系,识别家庭收入对农村家庭资产配置的复杂影响。家庭收入能够影响农村居民家庭金融资产配置,但实际上农村居民家庭金融资产配置可能具有收入效应,即两者之间可能由于存在双向因果关系导致内生性问题的出现,以往研究对此并没有给予关注。本研究在发现农村家庭收入存在内生性的基础上,采用倾向得分匹配的方法重新估计家庭收入对农村居民家庭金融资产配置的影响效果,有助于进一步厘清农村居民家庭收入与金融资产配置的影响关系。第三,立足于中国经济发展中的城乡二元结构特征和城乡融合发展要求,展开家庭金融资产配置的城乡对分析。城乡融合发展的最终目标是城乡发展差距和居民生活水平差距显着缩小,本研究以城市居民为参考展开城乡对比分析,不仅揭示了城乡居民金融资产配置行为表现差异,而且具体考察了在城乡消费水平差距形成过程中由于金融资产配置差异产生的贡献大小。这一方面为新时期农村居民金融资产配置的优化方向提供了一定的参照对象,另一方面检验了城乡差距形成中的资产配置因素,为新时期城乡生活差距的缓解提供了新的切入点与视角。
罗婷[3]（2020）在《收入结构对家庭金融资产配置的影响研究 ——基于CHFS（2015）数据》文中进行了进一步梳理随着我国金融创新和金融普惠的不断发展,以银行体系为主体的各层次金融市场逐步健全和完善,我国居民金融需求总量不断提升,但是金融资产配置结构性问题凸显,以现金、存款为主的安全性金融资产是大多数中国家庭的主要金融资产配置方式,而风险金融资产配置较少,特别是中低风险金融资产。这样的配置结构不仅不利于家庭分享经济发展的红利,而且长期来看将对我国资本市场产生负面影响,进而影响我国经济转型升级。同时目前我国正处于跨越中低收入陷阱的关键时期,短期内难以大幅度提高家庭收入,优化收入结构意义重大。本文的研究对象是中国家庭金融资产配置的风险层级状况,研究目标是收入结构对家庭金融资产配置的影响。文章详细梳理以往文献,借鉴资产选择与配置理论,并在此基础上提出研究假说。采用中国家庭金融调查（CHFS）2015年数据,着重对中国家庭当前的收入结构和金融资产配置层级结构进行剖析,特别是按照金融资产收益与风险层级将其划分为安全性金融资产、中低风险金融资产和高风险金融资产,总结家庭收入结构与金融资产配置的特征。并以工资性收入占比、经营性收入占比、转移性收入占比为核心解释变量,以安全性金融资产、中低风险金融资产、高风险金融资产配置比重分别作为被解释变量,运用Tobit模型围绕收入结构对家庭不同风险层级金融资产配置影响进行实证检验。实证研究发现家庭工资性收入占比、经营性收入占比、转移性收入占比的提高均会显着提升家庭安全性金融资产配置比重,降低中低风险性金融资产配置,特别是降低高风险金融资产配置。其中,在三类金融资产配置上,均满足经营性收入占比的影响程度明显高于工资性收入占比高于转移性收入占比。而财产性收入影响过程则相反,能降低家庭安全性资产配置比重,而提高中低风险和高风险金融资产配置比重。研究获得的启示在于针对不同收入结构的家庭,通过完善收入保障机制减轻家庭风险厌恶程度,并在供给侧积极金融创新,增加差异化金融产品供给,以期改善家庭金融资产配置结构。
王迪[4]（2020）在《住房区域不平等对个体住房消费和生活满意度的影响研究》文中提出自20世纪80年代中国实行住房市场化改革,以单位为基础的福利型住房分配模式逐渐转变为以市场为基础的货币化分配模式。住房政策的市场化转型虽然有效地提高了居民的住房质量、住房成套率和相关的配套基础设施,但是也引发了房价快速上涨、住房财富在家庭财富之中所占的比重不断攀升、住房不平等现象急速加剧等一系列社会问题。不断上升的房价和住房不平等正在扩大社会分层、影响居民生活满意度。关于上述问题,已有的研究初步得出了如下结论:住房具有消费和投资的双重属性。住房消费受个体自身因素、单位特征、住房公积金、经济发展水平、以及户籍等相关政策的影响。住房制度改革的渐进性和路径依赖,使得基于经济能力和偏好的市场力量和体制性规则共同推动住房不平等程度的不断扩大,主要表现为区域不平等。大部分研究指出住房产权、价格和住房面积不平等对居民生活满意度具有显着的影响。但是,目前鲜有文献对住房价值、数量和面积三个维度在省级层面、市级层面的区域不平等状况、构成和变化趋势,住房区域不平等对个体住房消费和生活满意度的影响进行深入研究。本研究根据2011-2015年间中国家庭金融调查数据,考察了省级层面和市级层面在住房价值、住房数量和住房面积上的区域不平等现状和构成,住房区域不平等对个体住房产权获得、住房数量、住房面积和生活满意度的影响及其异质性,以及住房不平等对居民生活满意度不平等的贡献率。本研究丰富了住房消费和住房区域不平等等领域的相关研究文献。研究结论有助于进一步深入了解在中国快速住房市场化改革过程中,住房消费不同维度区域不平等的构成和变化趋势。充分认识住房区域不平等对居民个体住房消费和生活满意度的冲击。为调控住房区域不平等,提高居民住房消费水平和生活满意度,进而促进经济发展和社会融合提供定量依据与理论借鉴。研究发现:第一、住房区域不平等程度显着。住房数量和面积不平等程度相对较小,分别在0.15和0.4左右,住房价值不平等相对较高,在0.7左右。城市层面的不平等程度要略低于省级层面和全国层面的不平等。第一、二套住房对住房消费不平等的贡献率最大。住房消费的不平等主要来源于省间、城市之间以及城乡内部的不平等。居民个体在省内和城市内部位次变化导致的住房数量不平等变化与住房数量增长导致的不平等变化基本相同,但是位次变化导致的住房价值和面积不平等变化要略小于增长变化导致的不平等变化。第二、住房区域不平等对个体住房消费具有显着的影响。城市层面住房数量不平等对住房拥有率和拥有量具有显着的正向影响。省级层面住房价值不平等对居民住房价值的影响显着为负,但对住房面积的影响为正。相比之下,城市层面住房价值不平等对住房拥有率和住房价值均具有显着的负向影响。不同层面住房不平等对个体住房消费的影响存在差异的原因是:一方面是住房消费的示范效应,不平等程度的适度增加会使得个体产生对未来改善住房状况的预期,提高住房消费水平。但超过某一临界值后,个体认为其他人的住房消费水平是无法实现的,进而降低住房消费水平。另一方面,住房具有地位商品的属性,不平等的扩大使得个体的社会地位相对下降并产生相对剥夺感,为保持现有社会地位,个体会增加当期住房消费或者抑制当期住房消费,通过提高储蓄增加未来的住房消费水平。此外,个体对不同层面的住房消费不平等的认知存在的差异。城市层面的不平等主要是由受个体自身控制的“努力因素”之间的差异造成的,个体认为他人的住房水平是可以达到的,而省级层面不平等更多地是由不受自身控制的“环境因素”之间的差异所造成的,对其认知正好相反。第三、居民的生活满意度主要受住房价值和住房面积区域不平等的影响。省级层面住房价值不平等主要通过攀比效应对生活满意度具有负向影响,但城市层面住房价值不平等通过示范效应对生活满意度具有正向影响。省级层面住房面积不平等对生活满意度具有显着的促进作用,其原因是不平等程度相对较小,对个体生活满意度的影响主要还是以示范效应为主。影响机制检验表明省级层面住房价值不平等通过影响居民的住房价值和住房面积影响生活满意度;城市层面住房价值不平等通过影响住房拥有率和住房价值来影响生活满意度水平。较高的居民生活满意度主要聚集在住房消费水平较高的群体。住房面积不平等对生活满意度不平等的贡献率最高,达到了12.51%-16.81%,住房价值不平等的贡献率在4.11%-4.27%之间,而住房数量不平等的贡献率最低,在1.74%-1.78%之间。此外,住房区域不平等对不同性别、年龄、受教育程度、收入水平和地区个体住房消费水平和生活满意度的影响具有显着的异质性。
蓝雅卿[5]（2019）在《人口老龄化对家庭资产选择的影响研究 ——基于CFPS微观数据》文中进行了进一步梳理自中国实行改革开放政策以来,国民经济持续快速发展,家庭收入水平显着提高,与之相关的家庭资产选择、金融市场参与问题引起了学者们的广泛关注。当前,人口老龄化速度加快,这在影响家庭保障功能的同时,也会影响到家庭的资产选择行为。不同于西方重视个人主义的观念,中国传统文化历来强调家庭这个社会基础组成部分的重要作用,所以研究家庭层面的老龄化程度对资本市场需求、资产选择的影响至关重要。本文首先详细梳理了人口老龄化与家庭资产选择的研究文献,确定了本文的研究方向、研究意义与研究方法;其次全面细致地阐明人口老龄化与家庭资产选择的相关理论,厘清人口老龄化影响家庭资产选择的作用机制,包括预防性储蓄、背景风险、风险态度、储蓄投资动机与遗赠储蓄动机,奠定了理论基础;然后从宏观角度分析中国人口老龄化的概况与特点,家庭资产配置的现状、特征及成因,并清晰直观地刻画出人口老龄化与家庭资产选择的关系;最后基于中国家庭追踪调查（CFPS）微观数据,创新性地从老年人口比与老龄户主两个层面衡量人口老龄化,作为解释变量,以家庭房产、风险金融资产、银行存款这三类代表性资产的持有概率和配置比重为被解释变量,细致比较不同种类资产的选择,由于资产持有与否是虚拟变量,采用Logit模型进行回归分析,资产配置比重是截断的变量,采用Tobit模型进行回归分析,来实证检验人口老龄化对家庭资产选择的影响,进一步地结合我国城乡“二元化”的现实国情,比较分析这种影响的城乡异质性,得出了较新颖的结论,并使用替换变量与替换模型的方法进行稳健性检验,验证本文结论的可靠性。研究发现:第一,人口老龄化对家庭风险资产的选择有显着的负向影响,对房产和银行存款等资产的选择有显着的正向影响。具体地,老年人口比越高或者户主年龄越高,则家庭对风险资产（包括股票、基金等）的参与度与配置比重均会降低;而对房产与银行存款的参与度与投资深度则会提高,人口老龄化促进家庭更大可能参与房产和银行存款,并提高了其在总资产中的占比。第二,这种影响存在极大的城乡差异。在经济相对发达的城镇地区,人口老龄化对房产、风险资产持有概率和配置比重的影响均显着为正,这是由于城市老年人具有一定的财富积累,退休后也有时间和财力从事炒股等金融活动。但在经济相对落后的农村地区,人口老龄化对风险资产选择的影响为负向的,人口老龄化更大可能是促进农村地区房产和银行存款的增加,这是由于农村老年人口的增加导致其家庭的抚养负担加重,农村老龄户主相对来说对风险市场的参与和了解不够,金融意识淡薄。本文的研究有助于深刻考察不同老龄化背景下的家庭资产选择行为差异,使用微观家庭数据,克服了使用宏观数据分析造成的家庭异质性,是对现有研究的有效补充,丰富了家庭金融研究的理论体系,根据结论提出对策建议也有利于政府部门、金融机构、家庭有针对性地应对人口老龄化,及其对家庭资产选择的影响,促进家庭资产优化配置、家庭财富保值增值,减少家庭福利损失。
宋明星[6]（2016）在《基于城市关联性的保障性住房发展历程与设计策略研究》文中研究指明迄今为止,我国的住房制度改革实施已有三十多年历史,其中同步进行了保障性住房制度建设,改革取得了巨大的成就。伴随着快速城镇化进程,保障性住房制度经历着从无到有,从计划到市场的过程。本论文基于保障房住区与城市关联性视角,对保障性住房的制度构建、城市空间分布、建筑设计等方面开展研究,试图提出一个较为全面的,涵盖从体系建设到建筑细节全过程的策略。论文按“国内外保障房制度建设比较研究——基于保障房住区与城市关联性分析保障房城市空间形态——保障房体系制度、城市空间、保障房住区设计等宏观、中观、微观层面的设计策略”路线开展研究。首先,梳理出保障性住房制度在住房制度改革五个阶段中扮演的角色和发展过程,对经济适用住房、廉租住房、公共租赁房、棚户区改造、城中村进行了专项研究。这部分研究的意义在于从宏观的角度看待城市关联性视角下的保障房建设,与我国保障性住房制度构建、城市非平衡性、未来发展趋势的预测等内容都有着密切的关联,这也是相比其他建筑学背景的研究者而言,本文花了更多笔墨于这个过程分析的原因。选取香港、新加坡、美国、英国等境外地区和国家的保障性住房制度作为研究对象,研究得出的启示包括:成立专门的运营管理机构;设计严密的保障性住房运行机制;准确把握市场与政府角色;发展住房公积金制度;注重资金平衡;建立多层次全方位的金融支持体系;提供租用和购买的渠道;“体面住房”标准的全面性;更新计划的公众参与度、关键工作者的住房保障问题等。论文结论部分借鉴了他们的先进做法和理念。很多学者的研究都分析了保障性住房建设中显性问题,如边缘郊区化、大型化趋势、公共服务设施缺乏、给城市形象和社会治安带来负面影响等。传统研究方法是从城市选址和规划层面分析,但得出的结论往往失之于表面。本研究基于保障房与城市关联性视角,提出了保障性住房与城市空间之间、保障性住房与被保障人群生活方式之间、保障性住房建设与运行模式之间这三个彼此关联的本体间存在的问题,其关系对保障房在城市空间中规划、建设、分配、运转等会有深层次的影响,形成了保障性住房与相应城市空间的关联性,包含:城市非平衡性、城市间及城市自身非公平性、被保障人群自身非平衡性发展、生活肌理改变与社会属性的认知、硬质边界的规划与复合化界面、自组织行为带来的自生长性、资本的力量与保障属性的关系、混合居住模式和空置房等方面。从保障性住房与城市关联的密切程度来看,保障性住房小区与城市之间形成了三大类型和六种子型:自我完善型中的依托超大城市发展子型和依托企业及园区子型;城市叠加型中的自身带动城市发展子型和依托主城区叠合发展子型;斑块融入包含有机更新融入城市子型和城区地块新建融入子型。论文对每个子型的存在基础、规模、与主城区距离、配套设施完善度、就业岗位特点和交通方式等方面都做了研究。基于城市关联性下的保障性住房形态构成分析是本文主要创新点之一。通过前文的分析,研究尝试提出保障性住房建设制度层面的宏观策略,基于城市关联性下的城市空间中观保障策略,保障房住区公共空间营造与住宅设计微观策略。这几个方面同时也是论文的主要研究成果:1、宏观策略。包含立法和制度两个方面。首先确定保障性住房体制社会公平性、保障适度性、长期动态性、地区非平衡性等基本属性,这些属性有的是各国之共性,有些则是我国特有的。从保障主体、保障房类型、保障标准、保障方式等几个主要方面做出法律构建的建议,尤其针对农民工、新就业大学生、各类引进人才、老龄化人口等保障对象做了长期趋势的预判。制度建设主要是操作层面的构建,包括:资金筹集的方式、建设与管理的框架建设、准入标准与退出机制、信息系统建设和公开等几个方面。2、中观策略。研究基于城市关联性下的城市空间提出:组团平衡与混合居住;公共交通导向;多元化房源下的空间选址;复合界面等四大方面十三点针对性策略。针对这些通用性的策略在三种保障性住房形态类型中的具体应用,又针对性的提出了相应的细则,例如自我完善型中提出了产业与生活安置的关系、相应的大运量交通体系、相对疏离与城市的邻里单元塑造、产业远景下的住区更新等策略。城市叠加型提出了快速聚集人气带动发展的方式、构建网络化交通、推动居住中复合化社区模式等策略。在斑块融入型中,棚户区改造等方式如何与保障对象和空间结合、当居民置换后,中心城区二次开发中保障性社区的社区活化方法和原则等策略。3、微观策略。保障房设计策略主要提出了小区总图层面的空间策略,户型和单元层面的类型和组合设计策略,单一空间内部的利用与改造策略,总体而言也是一步步将空间尺度由大及小,全方位对保障对象的居住条件进行研究。在小区整体空间层面重点在于提取了保障房与普通商品房不同的特点开展研究,这也是改变设计师只看到二者居住的共性,忽视了保障对象特殊性,从而提出的专门的设计策略。户型与单元策略上,收集了近百种近年来实施的保障性住房户型与商品房小户型,通过ldbk的功能体系分类法,对各种不同户型做了分门别类的研究。同时按多层与小高层、高层住宅研究了外廊式、内廊式、单元式、塔式、跃廊式等不同单元的组合特点。另外从人体行为需要的具体空间尺度、关联空间尺度、单一空间的综合利用方面,提出了套型间的空间置换、套型的合并与拆分、套型内部空间的局部重组、空壳支撑体等方式。
习文[7]（2014）在《“福利分房”与公务员住房浅析》文中认为最近有位作者着文指出,现在有的城市行政机关还在建住房卖给本单位职工,房价仅为当地商品房价的五分之一,说明这些单位仍在推行福利分房。这位作者既不了解当年有的地方提出福利分房的来龙去脉,又不了解当时有的行政机关实行的是哪一种住房制度,因而有必要讲一些情况。一、福利分房的来由建国以来,我国—直推行公房低租金制度（以下简称旧制度）。1988年国务院发出11号文,决定在全国分期分批推行房改,主要改革措施是租售
包宗华[8]（2013）在《“福利分房”与公务员住房浅析》文中研究指明最近有位作者着文指出,现在有的城市行政机关还在那里建住房卖给本单位职工,房价仅为当地商品房价的五分之一,说明这些单位仍在推行福利分房。这位作者既不了解当年有的地方提出福利分房的来龙去脉,又不了解当前有的行政机关实行的是那一种住房制度,因而有必要讲一些情况,是为"一家之言"。
包宗华[9]（2013）在《“福利分房”与公务员住房》文中认为最近有位作者着文指出,现在有的城市行政机关还在那里建住房卖给本单位职工,房价仅为当地商品房价的五分之一,说明这些单位仍在推行福利分房。这位作者既不了解当年有的地方提出福利分房的来龙去脉,又不了解当前有的行政机关实行的是哪一种住房制度,因而有必要讲一些情况,是为"一家之言"。一、福利分房的来由建国以来,我国—直推行公房低租金制度（以下简称旧制度）,我国房改的改革对象就是这个旧制度。1988年国务院发出11号文,决定在
林双凤[10]（2012）在《城市居民的住房资源获得研究 ——以广州市S大学为研究案例》文中进行了进一步梳理本文以广州市S大学为研究案例，以市场转型理论和生命历程理论为研究框架，通过实地田野对教职工进行深入的调查访谈并结合相关的住房政策文献等材料，通过剖析S大学教职工住房资源获得的分层、形成机制及其影响，以此探讨广州市城市居民的住房资源获得。本文认为，城市居民的住房资源获得受到三个层面因素的影响：宏观因素、中观因素与微观因素。宏观因素是指S大学教职工住房资源获得受到转型期中国所面临制度变迁，包括国家在不同时代实施的宏观住房政策与相关省市对国家宏观住房政策的执行力度与深度。当代中国社会处于由计划经济向市场经济的转型期，因此，住房制度改革作为中国制度变迁之一，在相当程度上改变了城市居民的住房资源获得方式。从实施住房福利分配制度到住房货币分配制度的建立，这是一个制度转轨、市场转型的时代，国家宏观政策在相当大程度上左右了城市居民的住房资源获得方式，进而决定了住房资源获得状况。中观因素是指广州市S大学教职工的住房资源获得也受到其所在学校（单位）的影响。首先，S大学是一个教育部直属的重点大学，具有相当的行政级别；其次，S大学的单位性质属于事业大学。S大学的行政级别大小、单位性质等在一定程度上决定了S大学所拥有的住房资源总量。同时，由于单位领导决策层的决策状况及学校的具体情况，使得S大学所实施的具体住房政策也对教职工的住房资源获得产生重要的影响。微观因素主要是个体自身的结构因素与能动因素也深深地影响着个体的住房资源获得总量，同时，个体赖以实现社会再生产和人口再生产的家庭在后房改时代不仅仍以家庭形式共同购买和占有住房资源，而且也出现了新的家庭支持形式，这些都将表明个体以更为灵活的形式适应后房改时代的住房货币补贴制度，以解决住房问题。在这里本文首次引入生命历程理论视角结合市场转型理论对城市居民的住房资源获得进行分析，目的在于更为完整地、综合地审视城市居民的住房资源获得，以期完整地分析研究城市居民的住房资源获得机制。根据S大学教职工住房资源获得的占有现状，按照是否拥有产权住房和住房套数，本文将S大学教职工的住房资源分层分为“两层五阶”的状况，其中“两层”是无产权房阶层和有产权房阶层，“五阶”是指按照住房资源占有总量从低到高，依次分为相对永久性无产权房阶层、暂时无产权房阶层、普通产权房阶层、多产权房阶层和超多产权房阶层。教职工住房资源获得总量差异的现状与分层是国家、省市宏观住房政策、S大学作为教育部属事业单位、教职工个体因素三者之间共同作用与共同催化的结果，是既有住房政策结构与个体能动性综合作用的产物。市场转型理论认为中国在由计划经济体制向市场经济体制转型的过程中，对人力资本与权力资本的回报引发了学术界的讨论与争论。本文将市场转型理论中关于人力资本与权力资本回报应用到教职工个人的住房资源获得上来。具体而言，在市场转型理论看来S大学教职工的住房资源获得有两种机制：市场机制与权力机制。生命历程理论则指出，教职工个体在何时何地通过何种途径获得住房资源也是极其重要的，因此，住房资源获得过程中还存在着自我选择机制。因此，通过S大学的具体案例，本文指出城市居民的住房资源获得机制有三个：市场机制、权力机制与自我选择机制。城市居民的住房资源获得分层现状导致了什么结果？本文提出了住房制度改革中的“得利者”与“失利者”类型学上的区分。城市居民的住房资源获得结果给通常意义上的普通人给来了不相一致的生命际遇。对既有住房资源获得格局的“控诉”与对住房资源获得过程中的权力“嘲讽”是两种不同的“普通人”做出的两种反映，它们都深刻地揭示了住房资源占有总量差异所呈现出来的不同生命际遇。结论部分，本文再次回应了S大学教职工的住房资源获得现状与分层，阐述了住房资源获得的影响因素、形成机制，及其住房资源获得所导致的结果。本文认为住房制度改革是一次“革命性”事件，它深刻地改变了城镇居民的住房资源获得方式；同时，房改又是一次宏大的社会结构变革，无数个体在其间承受了各不相同或不尽相同的生命际遇，由此重新再生产出了住房资源格局与秩序，经由此，本文认为普通人的新型“国家观”可能正在形成。
二、截断住房实物分配（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、截断住房实物分配（论文提纲范文）
（1）贫困代际传递及其阻断的财政教育政策研究 ——基于儿童期贫困的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新与不足 |
| 2. 文献综述 |
| 2.1 贫网代际传递的测度 |
| 2.2 贫困代际传递影响因素 |
| 2.3 儿童发展与代际流动 |
| 2.4 财政教育政策与贫困代际传递 |
| 2.5 文献评述 |
| 3. 理论分析 |
| 3.1 财政教育政策阻断贫困代际传递的作用机理 |
| 3.2 财政教育政策对贫困代际传递的阻断作用——一个数理模型 |
| 3.3 本章小结 |
| 4. 典型化事实 |
| 4.1 贫困代际传递的典型化事实 |
| 4.1.1 贫困的动态变化 |
| 4.1.2 收入地位的代际流动 |
| 4.1.3 多维视角下的贫困代际传递 |
| 4.2 我国财政教育支出的典型化事实 |
| 4.2.1 财政教育支出存在的问题 |
| 4.2.2 财政教育支出存在问题的成因分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5. 儿童期贫困的长期效应 |
| 5.1 儿童期贫困经历与教育获得 |
| 5.1.1 数据介绍与描述 |
| 5.1.2 实证分析 |
| 5.2 儿童期贫困对成年期收入、教育获得的效应分析 |
| 5.2.1 数据、变量及方法介绍 |
| 5.2.2 实证分析 |
| 5.2.3 机制探讨 |
| 5.2.4 稳健性分析 |
| 5.3 代际间向上传递的教育流动、职业流动对贫困代际传递的影响 |
| 5.3.1 数据、变量与模型设定 |
| 5.3.2 代际间阶层、教育、职业的关联分析 |
| 5.3.3 贫困阶层代际传递的影响因素分析 |
| 5.3.4 稳健性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 6. 阻断贫困代际传递的财政教育政策分析 |
| 6.1 财政教育政策阻断贫困代际传递的效应——基于当期贫困的考察 |
| 6.1.1 数据说明与方法介绍 |
| 6.1.2 实证分析 |
| 6.1.3 阻断多维贫困代际传递的财政教育政策研究 |
| 6.1.4 稳健性分析 |
| 6.2 财政教育政策阻断贫困代际传递的效应——基于未来期贫困的考察 |
| 6.2.1 实证设计与数据来源 |
| 6.2.2 实证分析 |
| 6.2.3 稳健性检验 |
| 6.3 本章小结 |
| 7. 财政教育政策阻断贫困代际传递的国际经验 |
| 7.1 英国财政教育政策阻断贫困代际传递的经验 |
| 7.2 日本财政教育政策阻断贫困代际传递的经验 |
| 7.3 美国财政教育政策阻断贫困代际传递的经验 |
| 8. 研究结论与政策含义 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策含义 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文目录 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（2）农村居民家庭金融资产配置及财富效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及问题 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.2 研究目标与意义 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 相关概念的界定 |
| 1.4.1 家庭资产 |
| 1.4.2 金融资产 |
| 1.4.3 资产配置 |
| 1.4.4 家庭收入 |
| 1.4.5 财富效应 |
| 1.5 研究方法及创新 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究创新点 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 家庭金融资产选择理论的早期模型 |
| 2.1.2 引入工资和劳动供给的资产选择理论模型 |
| 2.1.3 考虑风险偏好的资产选择理论模型 |
| 2.1.4 基于行为金融的资产选择理论模型 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 国外研究现状 |
| 2.2.2 国内研究现状 |
| 2.2.3 研究述评 |
| 第3章 农村居民家庭金融资产配置机理分析 |
| 3.1 农村家庭资产的功能属性 |
| 3.1.1 生产性功能属性 |
| 3.1.2 投资性功能属性 |
| 3.1.3 消费性功能属性 |
| 3.1.4 预防性功能属性 |
| 3.2 农村家庭金融资产配置影响因素 |
| 3.2.1 金融环境与家庭金融资产配置 |
| 3.2.2 社会资本与家庭金融资产配置 |
| 3.2.3 风险特征与家庭金融资产配置 |
| 3.2.4 经济特征与家庭金融资产配置 |
| 3.2.5 户主特征与家庭金融资产配置 |
| 3.3 农村居民家庭金融资产配置行为的理论模型 |
| 3.3.1 模型设定 |
| 3.3.2 模型的求解 |
| 3.4 家庭金融资产配置的财富效应 |
| 3.3.1 实际收入机制 |
| 3.3.2 流动性缓解机制 |
| 3.3.3 消费者信心机制 |
| 3.3.4 替代机制 |
| 第4章 农村居民家庭金融资产配置的典型特征及比较分析 |
| 4.1 农村家庭金融资产配置的环境分析 |
| 4.1.1 农村家庭收入结构变化 |
| 4.1.2 农村金融环境的变化 |
| 4.2 农村家庭金融资产配置的特征分析 |
| 4.2.1 农村家庭金融资产总量特征 |
| 4.2.2 农村家庭金融资产结构特征 |
| 4.3 城乡家庭金融资产配置的比较分析 |
| 4.3.1 城乡家庭收入结构差异 |
| 4.3.2 城乡家庭金融资产配置结构差异 |
| 本章小结 |
| 第5章 农村家庭金融资产配置影响因素的实证研究 |
| 5.1 问题的提出 |
| 5.2 模型设定与变量说明 |
| 5.2.1 模型设定 |
| 5.2.2 变量与赋值 |
| 5.2.3 变量的描述性统计 |
| 5.3 估计结果与分析 |
| 5.3.1 基本估计结果 |
| 5.3.2 分组估计结果与分析 |
| 5.4 夏普利值分解结果与分析 |
| 5.4.1 夏普里值分解方法原理 |
| 5.4.2 夏普里值分解结果与分析 |
| 本章小结 |
| 第6章 农村家庭收入与金融资产配置:内生性的检验与处理 |
| 6.1 问题的提出 |
| 6.2 基于双向因果关系的农村居民家庭收入内生性检验 |
| 6.2.1 检验思路与模型 |
| 6.2.2 检验结果与分析 |
| 6.3 内生性处理:基于倾向得分匹配方法的再估计 |
| 6.3.1 倾向得分匹配方法介绍 |
| 6.3.2 倾向得分匹配方法估计结果 |
| 6.3.3 平衡性检验与敏感性检验 |
| 6.4 分组估计结果与分析 |
| 本章小结 |
| 第7章 农村家庭金融资产配置财富效应的实证研究 |
| 7.1 问题的提出 |
| 7.2 估计模型设定 |
| 7.3 估计结果与分析 |
| 7.3.1 农村居民家庭金融资产配置对消费水平的影响 |
| 7.3.2 农村居民家庭金融资产配置对消费结构的影响 |
| 7.3.3 农村居民家庭金融资产配置财富效应的分组检验 |
| 7.4 夏普里值分解结果与分析 |
| 本章小结 |
| 第8章 家庭金融资产配置城乡差异实证研究 |
| 8.1 问题的提出 |
| 8.2 城市居民家庭金融资产配置行为考察与城乡对比 |
| 8.2.1 城市居民家庭金融资产配置影响因素与城乡对比 |
| 8.2.2 城市居民家庭金融资产配置的财富效应与城乡对比 |
| 8.3 城乡居民家庭金融资产配置差异分解 |
| 本章小结 |
| 第9章 研究结论与政策建议 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.2.1 正确认识住房资产投资风险,合理配置住房和金融市场投资比例 |
| 9.2.2 加强投资者风险教育,引导农村居民形成合理投资理念 |
| 9.2.3 完善农村家庭社会保障体系和增收机制,减少居民预期的不确定性 |
| 9.2.4 加快创新金融工具,满足农村家庭金融资产多样化的需求 |
| 9.2.5 加强金融知识和文化传播,提高农村家庭金融资产配置能力 |
| 9.2.6 发展农村生产性资产融资租赁市场,拓展金融市场配置空间 |
| 9.3 进一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 科研成果 |
（3）收入结构对家庭金融资产配置的影响研究 ——基于CHFS（2015）数据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 概念界定及文献综述 |
| 1.2.1 概念界定 |
| 1.2.2 文献综述 |
| 1.3 研究框架及内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新与局限 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 局限性 |
| 第2章 收入结构影响家庭金融资产配置的理论基础 |
| 2.1 早期的资产选择和配置理论 |
| 2.1.1 凯恩斯的流动性偏好理论 |
| 2.1.2 弗里德曼的资产选择理论 |
| 2.2 理性假设下的资产选择和配置理论 |
| 2.2.1 马科维茨的均值-方差分析理论 |
| 2.2.2 Tobin的分离定理 |
| 2.3 行为金融下的资产选择和配置理论 |
| 2.3.1 心理账户理论 |
| 2.3.2 行为组合理论 |
| 第3章 家庭的收入结构及金融资产配置现状 |
| 3.1 家庭收入结构现状 |
| 3.1.1 工资性收入在收入总额中占主导地位 |
| 3.1.2 转移性收入在收入总额中占重要地位 |
| 3.1.3 以金融资产所得为主的财产性收入潜力巨大 |
| 3.2 家庭金融资产配置现状 |
| 3.2.1 家庭金融资产配置呈两极分化 |
| 3.2.2 存款在安全性金融资产中接近八成 |
| 3.2.3 股票在高风险金融资产中的占比超过七成 |
| 3.2.4 除理财产品外的中低风险金融资产参与深度低 |
| 第4章 研究假说及实证设计 |
| 4.1 研究假说 |
| 4.2 数据来源 |
| 4.3 变量选取 |
| 4.4 变量描述性统计 |
| 4.5 模型设定 |
| 第5章 实证过程及结果 |
| 5.1 实证过程 |
| 5.2 实证结果 |
| 5.2.1 收入结构对家庭安全性金融资产配置的影响 |
| 5.2.2 收入结构对家庭中低风险金融资产配置的影响 |
| 5.2.3 收入结构对家庭高风险金融资产配置的影响 |
| 5.2.4 控制变量对家庭金融资产配置的影响 |
| 5.3 稳健性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论与建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）住房区域不平等对个体住房消费和生活满意度的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 住房不平等研究 |
| 1.2.2 住房消费影响因素研究 |
| 1.2.3 住房对居民生活满意度的研究 |
| 1.2.4 文献综述小结 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的结构 |
| 1.5 创新和不足 |
| 第二章 概念和理论 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 住房区域不平等 |
| 2.1.2 住房消费 |
| 2.1.3 居民生活满意度 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 消费需求层次理论 |
| 2.2.2 生命周期理论 |
| 2.2.3 传统市场理论和新市场理论 |
| 2.2.4 区域经济差异理论 |
| 第三章 住房区域不平等对个体住房消费和生活满意度的影响机理 |
| 3.1 示范效应 |
| 3.2 攀比效应 |
| 3.3 预期机制 |
| 第四章 中国住房区域不平等现状和构成分析 |
| 4.1 数据来源 |
| 4.2 居民住房消费状况 |
| 4.2.1 全国层面居民住房消费状况 |
| 4.2.2 分省居民住房消费状况 |
| 4.2.3 分城乡居民住房消费状况 |
| 4.3 住房区域不平等状况 |
| 4.3.1 全国层面住房消费不平等状况 |
| 4.3.2 省级层面住房消费不平等状况 |
| 4.3.3 市级层面住房消费不平等状况 |
| 4.4 住房区域不平等构成分解 |
| 4.4.1 不同套次住房对住房消费不平等的贡献率 |
| 4.4.2 地区内部和地区之间不平等对总体不平等的贡献率 |
| 4.4.3 住房消费不平等变化分解 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 住房区域不平等对个体住房消费的影响 |
| 5.1 模型和变量设置 |
| 5.2 住房区域不平等对个体住房产权获得的影响 |
| 5.2.1 住房区域不平等对个体住房拥有率的影响 |
| 5.2.2 住房区域不平等对个体住房拥有量的影响 |
| 5.2.3 住房区域不平等对个体住房产权获得影响的异质性 |
| 5.2.4 稳健性检验 |
| 5.3 住房区域不平等对个体住房价值的影响 |
| 5.3.1 住房区域不平等对个体住房价值的影响:总样本回归结果 |
| 5.3.2 住房区域不平等对个体住房价值影响的异质性 |
| 5.3.3 稳健性检验 |
| 5.4 住房区域不平等对个体住房面积的影响 |
| 5.4.1 住房区域不平等对个体住房面积的影响:总样本回归结果 |
| 5.4.2 住房区域不平等对个体住房面积影响的异质性 |
| 5.4.3 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 住房区域不平等对居民生活满意度的影响 |
| 6.1 模型和变量设置 |
| 6.2 住房区域不平等对居民生活满意度的影响 |
| 6.2.1 总样本回归结果 |
| 6.2.2 稳健性检验 |
| 6.3 住房区域不平等对居民生活满意度影响的异质性 |
| 6.4 住房区域不平等对居民生活满意度不平等的贡献率 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 结论 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.1.1 住房区域不平等现状和构成主要结论 |
| 7.1.2 住房区域不平等对个体住房消费影响主要结论 |
| 7.1.3 住房区域不平等对居民生活满意度影响主要结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 在学期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（5）人口老龄化对家庭资产选择的影响研究 ——基于CFPS微观数据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景与意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、文献综述 |
| (一)人口老龄化对家庭资产选择的影响研究 |
| (二)家庭资产选择的影响因素研究 |
| (三)文献评述 |
| 三、核心概念界定 |
| (一)家庭资产选择界定 |
| (二)人口老龄化界定 |
| 四、研究思路 |
| 五、研究方法 |
| 六、研究创新与不足 |
| (一)研究的创新 |
| (二)研究的不足 |
| 第一章 人口老龄化对家庭资产选择影响的理论分析 |
| 一、人口老龄化相关理论 |
| (一)人口转变理论 |
| (二)人口惯性理论 |
| 二、家庭资产选择相关理论 |
| (一)现代资产组合理论 |
| (二)生命周期理论 |
| 三、人口老龄化影响家庭资产选择的作用机制 |
| (一)人口老龄化影响预防性储蓄 |
| (二)人口老龄化影响背景风险 |
| (三)人口老龄化影响风险态度 |
| (四)人口老龄化影响储蓄投资动机 |
| (五)人口老龄化影响遗赠储蓄动机 |
| 四、本章小结 |
| 第二章 我国人口老龄化与家庭资产选择的现状分析 |
| 一、人口老龄化的现状 |
| (一)人口老龄化概况 |
| (二)人口老龄化的特点 |
| 二、家庭资产选择的现状 |
| (一)家庭资产选择的概况 |
| (二)家庭资产选择的特征及原因 |
| 三、人口老龄化与家庭资产选择 |
| 四、本章小结 |
| 第三章 人口老龄化对家庭资产选择影响的实证分析 |
| 一、数据来源与模型选择 |
| (一)数据来源 |
| (二)模型选择—Logit模型、Tobit模型 |
| 二、变量选取与描述性统计分析 |
| (一)变量选取 |
| (二)描述性统计分析 |
| 三、实证结果分析 |
| (一)人口老龄化对家庭资产持有的影响分析 |
| (二)人口老龄化对家庭资产占比的影响分析 |
| (三)城乡异质性分析 |
| (四)稳健性检验 |
| 第四章 研究结论与对策建议 |
| 一、研究结论 |
| 二、对策建议 |
| (一)创新金融工具,优化投资效益 |
| (二)完善收入分配制度,增加家庭财产性收入 |
| (三)健全养老保险制度,完善社会保障体系 |
| (四)提高家庭风险投资意识,开展金融教育培训 |
| (五)整合优化城乡资源,统筹兼顾发展 |
| 三、研究展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（6）基于城市关联性的保障性住房发展历程与设计策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的目的 |
| 1.1.3 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外学术界关于保障性住房的研究 |
| 1.2.2 国内学术界关于保障性住房的研究 |
| 1.3 研究对象、思路、方法 |
| 1.3.1 研究对象与范围、概念界定 |
| 1.3.2 研究视角与思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 研究内容与结构框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 第2章 保障性住房建设在住房制度改革历程中的发展 |
| 2.1 我国住房制度发展及改革历程 |
| 2.1.1 第一阶段：单位大院全社会保障阶段（1950—1978年) |
| 2.1.2 第二阶段：住房制度改革摸索阶段（1978-1994年) |
| 2.1.3 第三阶段：住房制度改革推进阶段（1994-2002年） |
| 2.1.4 第四阶段：住房制度改革深化阶段（2002-2007年) |
| 2.1.5 第五阶段：回归保障性住房民生的改革阶段（2007至今） |
| 2.2 保障性住房在住房制度改革中的供应体系 |
| 2.2.1 经济适用住房 |
| 2.2.2 廉租住房：住房保障建设得到高度重视 |
| 2.2.3 公共租赁房：以扩大保障范围为目的的公租房的发展 |
| 2.2.4 棚户区改造：民生工程与城市综合环境提升 |
| 2.2.5 城中村改造 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 境外保障性住房制度的发展及案例 |
| 3.1 相关国家和地区保障性住房建设的发展情况 |
| 3.1.1 香港地区的保障性住房制度 |
| 3.1.2 新加坡的保障性住房制度 |
| 3.1.3 美国的保障性住房制度 |
| 3.1.4 英国的保障性住房制度 |
| 3.2 境外保障性住房建设与我国国情的比较分析 |
| 3.2.1 香港地区住房保障制度对我国的启示 |
| 3.2.2 新加坡住房保障制度对我国的启示 |
| 3.2.3 美国住房保障制度对我国的启示 |
| 3.2.4 英国住房保障制度对我国的启示 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 保障性住房建设影响因素及其对城市空间的影响 |
| 4.1 保障性住房与城市空间的关系 |
| 4.1.1 城市非平衡性 |
| 4.1.2 城市间及城市自身非公平性 |
| 4.1.3 被保障人群自身非平衡性发展 |
| 4.2 保障性住房与被保障人群生活方式的关系 |
| 4.2.1 生活肌理改变与社会属性的认知 |
| 4.2.2 硬质边界的规划与复合化界面 |
| 4.2.3 自组织行为带来的自生长性 |
| 4.3 保障性住房建设与运行模式的分析 |
| 4.3.1 资本的力量与保障属性的关系 |
| 4.3.2 混合居住模式 |
| 4.3.3 空置房对保障性住房建设的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 保障性住房与城市关联度的形态构成分析 |
| 5.1 保障性住房与城市关联的形态构成：三大类型和六大子型 |
| 5.1.1 自我完善型：依托超大城市发展子型和依托企业及园区子型 |
| 5.1.2 城市叠加型：自身带动城市发展子型和依托中心城区叠合发展子型 |
| 5.1.3 斑块融入型：有机更新融入城市子型和城区地块新建融入子型 |
| 5.2 六大形态子型的特征分析 |
| 5.2.1 依托超大城市发展子型的存在条件和基本特点 |
| 5.2.2 依托企业及园区子型的存在条件和基本特点 |
| 5.2.3 自身带动城市新发展子型的基本特点 |
| 5.2.4 依托中心城区叠合发展子型的基本特点 |
| 5.2.5 有机更新融入城市子型的基本特点 |
| 5.2.6 城区地块新建融入子型的基本特点 |
| 5.3 影响三大形态类型的保障性住房发展的因素和潜在问题 |
| 5.3.1 自我完善型面临的问题 |
| 5.3.2 城市叠加型面临的问题 |
| 5.3.3 斑块融入型面临的问题 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 保障性住房制度建构的宏观策略 |
| 6.1.住房保障法规和制度的属性 |
| 6.1.1 社会公平性 |
| 6.1.2 保障适度性 |
| 6.1.3 长期动态性 |
| 6.1.4 地区非平衡性 |
| 6.2 保障主体、保障房类型、保障标准和保障方式 |
| 6.2.1 保障主体 |
| 6.2.2 保障房类型 |
| 6.2.3 保障标准 |
| 6.2.4 保障方式 |
| 6.3 保障对象的变化与预判 |
| 6.3.1 保障对象 |
| 6.3.2 农民工市民化 |
| 6.3.3 新就业大学生及各类人才 |
| 6.3.4 老龄化人口 |
| 6.3.5 住房保障长期趋势预判 |
| 6.4 拓宽资金来源渠道与逐步完善管理机制 |
| 6.4.1 保障房建设多渠道资金筹集 |
| 6.4.2 保障房建设与管理框架搭建 |
| 6.4.3 准入标准与退出机制 |
| 6.4.4 完善的个人信息系统与分配公开制度 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 基于城市关联性下的城市空间中观保障策略 |
| 7.1 组团平衡与混合居住：非平衡性下的融合策略 |
| 7.1.1 空间布局的组团平衡 |
| 7.1.2 空间适配：降低居住与就业的分异现象 |
| 7.1.3 住区规模的组团平衡 |
| 7.1.4 混合居住的设计方式 |
| 7.2 公共交通导向 |
| 7.2.1 TOD模式与保障性住房建设 |
| 7.2.2 公共交通相关设计要点 |
| 7.3 多元化房源下的空间选址：空置房与城中村 |
| 7.3.1 企业提供的集体宿舍 |
| 7.3.2 城市中某些具备条件的空置房 |
| 7.3.3 小产权房和城中村改造 |
| 7.3.4 其他房源 |
| 7.4 复合界面：软化硬质边界 建立城市对话关系 |
| 7.4.1 社区功能构成的复合化 |
| 7.4.2 住区边界与城市的复合化 |
| 7.4.3 社区城市界面的复合化 |
| 7.5 三大保障性住房形态类型的城市空间设计策略 |
| 7.5.1 自我完善型保障房住区的设计策略 |
| 7.5.2 城市叠加型的城市空间设计策略 |
| 7.5.3 斑块融入型的城市空间设计策略 |
| 第8章 保障性住房小区及建筑的微观设计策略 |
| 8.1 保障性住房小区规划设计研究 |
| 8.1.1 布局方式与开发强度 |
| 8.1.2 交通组织与停车 |
| 8.1.3 缩小街区，功能混合 |
| 8.1.4 公共空间的营造 |
| 8.2 户型 |
| 8.2.1 保障性住房——小户型的基本特点 |
| 8.2.2 各面积区间的户型分类及其特点 |
| 8.2.3 单元组合 |
| 8.3 室内空间利用 |
| 8.3.1 人体行为与人体工学 |
| 8.3.2 单一空间尺度及综合利用 |
| 8.3.3 户型的改造与适应性 |
| 8.4 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读博士学位期间发表的学术论文目录 |
| 附录B 攻读博士学位期间出版书籍、参与的科研项目及得奖情况 |
| 附录C |
（7）“福利分房”与公务员住房浅析（论文提纲范文）
| 一、福利分房的来由 |
| 二、怎样看待住房福利 |
| 三、为何房改后还有“实物分配”和“福利分房” |
| 四、为何有些城市对公务员供应经济适用住房 |
（8）“福利分房”与公务员住房浅析（论文提纲范文）
| 1、福利分房的来由 |
| 2、怎样看待住房福利 |
| 3、为何房改后还有“实物分配”和“福利分房” |
| 4、为何有些城市对公务员建设供应经济适用住房 |
（9）“福利分房”与公务员住房（论文提纲范文）
| 一、福利分房的来由 |
| 二、怎样看待住房福利 |
| 三、为何房改后还有“实物分配”和“福利分房” |
| 四、为何有些城市对公务员建设供应经济适用住房 |
（10）城市居民的住房资源获得研究 ——以广州市S大学为研究案例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 前言 |
| 第二节 文献综述 |
| 第三节 研究内容与框架 |
| 第二章 城市居民住房资源获得的现状与分层 |
| 第一节 S 大学基本概况 |
| 第二节 研究实施与访谈个案情况 |
| 第三节 城市居民住房资源获得的现状与分层——S 大学案例 |
| 第三章 城市居民住房资源获得的形成机制 |
| 第一节 城市居民住房资源获得的“制度”因素 |
| 第二节 城市居民住房资源获得的“单位”因素 |
| 第三节 城市居民住房资源获得的“个体”因素 |
| 第四节 城市居民住房资源获得的形成机制 |
| 第四章 城市居民住房资源分层与生命际遇 |
| 第一节 住房资源的拥有量差异与生命际遇 |
| 第二节 “控诉”与“嘲讽”：生命际遇差异的反映 |
| 第三节 “革命性”事件与“个体性”承受 |
| 第五章 结论 |
| 第一节 城市居民住房资源获得的分层与形成机制 |
| 第二节 城市居民住房资源分层与生命际遇 |
| 第三节 研究反思与局限性 |
| 参考文献 |
| 一、 论文与专着 |
| 二、 文件资料 |
| 三、 统计年鉴 |
| 附录 |
| 一、 攻读学位期间发表的与学位论文相关的学术论文 |
| 二、 访谈提纲 |
| 三、 访谈个案简介 |
| 后记 |
四、截断住房实物分配（论文参考文献）
- [1]贫困代际传递及其阻断的财政教育政策研究 ——基于儿童期贫困的视角[D]. 解雨巷. 山东大学, 2020(01)
- [2]农村居民家庭金融资产配置及财富效应研究[D]. 张哲. 西南大学, 2020(01)
- [3]收入结构对家庭金融资产配置的影响研究 ——基于CHFS（2015）数据[D]. 罗婷. 西南民族大学, 2020(01)
- [4]住房区域不平等对个体住房消费和生活满意度的影响研究[D]. 王迪. 吉林大学, 2020(08)
- [5]人口老龄化对家庭资产选择的影响研究 ——基于CFPS微观数据[D]. 蓝雅卿. 华东政法大学, 2019(02)
- [6]基于城市关联性的保障性住房发展历程与设计策略研究[D]. 宋明星. 湖南大学, 2016(02)
- [7]“福利分房”与公务员住房浅析[J]. 习文. 上海房地, 2014(01)
- [8]“福利分房”与公务员住房浅析[J]. 包宗华. 住宅产业, 2013(12)
- [9]“福利分房”与公务员住房[J]. 包宗华. 中国房地产, 2013(21)
- [10]城市居民的住房资源获得研究 ——以广州市S大学为研究案例[D]. 林双凤. 中山大学, 2012(09)