一、玉米不同移栽时期对生长发育及产量影响研究（论文文献综述）
刘家煦[1]（2021）在《水氮耦合对丹参产量和品质的影响》文中指出本试验以丹参为试验材料,研究水氮耦合对丹参产量、氮素营养、生理特性及有效成分的影响,为水氮耦合条件下高产优质丹参提供栽培理论依据。试验采用裂区设计,设灌水量和施氮量两个试验因素,灌水量设3个水平,分别为W1低量240mm、W2中量330mm、W3高量420mm。施氮量设4个水平,分别为N0不施氮、N1低量180kg/hm2、N2中量225kg/hm2、N3高量270 kg/hm2。主要研究结果如下:1.水氮耦合对丹参产量的影响在低中量灌水条件下,随施氮量的增加产量呈抛物线变化趋势;在高量灌水条件下,随施氮量的增加产量逐渐降低;在低量施氮时,随着灌水量的增加产量逐渐升高;在中高量施氮时,随着灌水量的增加产量呈抛物线变化趋势。表明在水分过少或过多时,高量施氮使得产量降低,而在氮肥过低或过高时,适量增水有利于提高产量。W2N2处理（灌水量330mm,施氮量225kg/hm2）产量最大为6635.44 kg/hm2,中量灌水施肥显着提高丹参产量。2.水氮耦合对丹参氮素营养积累的影响氮素总积累量持续增加,且在同一灌水量条件下,随施氮量的增加而增加;在同一施氮量条件下,随灌水量的增加而增加,W3N3处理（灌水量420mm,施氮量270kg/hm2）最高,即高水高氮条件显着提高丹参总氮素积累量。各器官积累量大小关系为:根部>叶片>茎秆。随施氮量增加氮肥吸收效率增大,而氮肥生理利用率、氮肥偏生产力、氮肥农学效率整体呈现抛物线变化趋势,但水量过多时反而降低,即过度灌水或施氮均造成氮肥流失挥发,降低氮肥资源利用率。3.水氮耦合对丹参生理特性的影响SOD呈现抛物线变化趋势,而POD、CAT始终保持逐渐上升的趋势,MDA呈指数增长趋势,W3N3处理（灌水量420mm,施氮量270kg/hm2）各项生理指标均最高,W1N3处理（灌水量240mm,施氮量270kg/hm2）、W1N0处理（灌水量240mm,施氮量0kg/hm2）分别为施氮条件、不施氮条件下各项指标最低。表明高水高氮条件使得丹参受胁迫程度加重导致相应SOD、POD、CAT酶活性增强,过氧化产物MDA及渗透调节物质可溶性蛋白含量增多。而NR呈现抛物线变化趋势,GS呈现单峰型变化趋势,GOGTA中期大幅度增长后略下降。在同一灌水量条件下,NR、GS、GOGTA活性随施氮量的增加而增大;在同一施氮量条件下,NR、GS、GOGTA活性随灌水量的增加呈现抛物线变化趋势。在灌水量适宜时辅以高量氮肥可增强NR、GS、GOGTA酶活性。4.水氮耦合对丹参根部有效成分的影响在同一施氮量条件下,水溶性的丹参素、丹酚酸B、迷迭香酸及紫草酸,脂溶性的隐丹参酮、丹参酮ⅡA、二氢丹参酮及丹参酮Ⅰ等有效成分随灌水量的增大而降低;在同一灌水量条件下,水溶性的丹参素、丹酚酸B、迷迭香酸及紫草酸,脂溶性的隐丹参酮、丹参酮ⅡA、二氢丹参酮及丹参酮Ⅰ等有效成分随施氮量的增大而降低。整体上有效成分前期变化幅度较小且水分充足时含量较高,中后期变化幅度较大且水分缺乏时含量较高。因此在丹参生育前期营养生长较旺盛时应保证大量灌水满足其需水量,促进植株生长,进而有利于有效成分的积累,而丹参较耐旱中后期过渡至生殖生长时,过多的水分会胁迫丹参根部生长从而影响有效成分积累。从本试验结果可见,如更注重产量结果,则应中量灌水辅以中量氮肥（灌水量330mm,施氮量225kg/hm2）;如更注重品质结果,则应少量灌水不施氮肥或辅以少量氮肥（灌水量240mm,施氮量180kg/hm2）。
刘梓谡[2]（2021）在《提高莱芜烟区烤烟上部叶成熟度的技术研究》文中研究说明山东烟区的上部烟叶存在着叶片偏厚、色深、组织结构紧密、成熟度较差,内在化学成分不协调等一系列问题。本试验围绕促进莱芜烟区烤烟提早成熟、提高烟叶可用性这一核心,通过移栽期调控、水分供应量调控、株型调控、大田后期烟株生长发育理化调控等措施进行研究,为提高上部烟叶成熟度和可用性,使上部烟叶质量更加符合我国卷烟工业对烟叶原料的质量要求,为莱芜烟区建立提高上部烟叶成熟度的生产技术体系提供一定的理论依据。本试验主要研究结果如下:（1）不同移栽时期对烤烟整株和上部叶成熟度影响显着。移栽时间以5月5号进行移栽最为适宜,此时移栽的烟株上部叶成熟度较好,其上部第18叶位叶长、叶宽分别达到74.74cm、43.50cm,外观质量较好。烤后烟叶经济性状好,产量、产值高,均价达到了19.16元/kg。随着移栽时间的提前,烟株的主要农艺性状和烤后经济性状都呈下降态势。（2）不同水分供应对烤烟整株和上部叶成熟度影响的结果表明:水分供应（浇水量2000ml）充足对烤烟的成熟有促进作用。而随着水分供应量的降低,烤烟各项农艺性状都显着下降,上部叶成熟度降低。（3）在烤烟大田发育时期一次打顶后7天进行二次打顶的烤烟上部叶农艺性状较为优秀,促进叶片开片,烟叶厚度适中,增加产值,提高均价、提升上等烟比例。（4）烤烟大田生长后期在打顶后在茎基部进行半环割处理可以提高上部烟叶外观质量,促进上部叶生长,较常规生产单叶鲜干重分别显着增加13.79%和8.01%。烤后烟叶的经济性状情况最佳,产值较对照提高12.60%且差异显着,上等烟比例显着增加4.79%。在打顶后30天进行伤根处理可以有效提高上部叶的生长速度,改善外观质量促进上部烟叶成熟,烟株上部烟叶的叶长和叶面积增幅较常规生产显着增加0.87%和1.12%,叶宽增加0.25%差异不显着。随着伤根时间的提前,对比对照组抑制了上部烟叶的物理性状,致使烟叶成熟度下降。在大田后期对烤烟进行物理调控处理,可以促进烟株上部叶成熟,提高可用性。（5）喷施500mg/kg乙烯利处理下,烟株各项农艺性状均优于常规生长且差异显着:有效叶片数显着增加13.16%,叶长显着增加6.13%,叶宽显着增加19.61%。经过乙烯利处理的烟叶内部化学成分更协调,烟叶品质更好。上部叶的烟碱含量较常规处理的上部烟叶显着降低了0.52%,总糖和还原糖含量显着增加4.47%、3.92%。氮含量降低了0.21%与对照差异不显着。烟株打顶后喷施200mg/kg赤霉酸药剂的上部烟叶开片情况较好,叶厚降低,较常规处理烟碱含量下降了21.6%差异显着。总糖含量显着降低了8.46%。总氮含量对照上升了5.56%差异显着。钾含量超过2%,改善了钾氯比,化学成分更加协调,促进了上部叶成熟。
王凯[3]（2021）在《丹参工厂化育苗及其产业化基础研究》文中认为丹参（Salvia miltiorrhiza Bunge.）为唇形科多年生植物,其根及根茎入药,具有活血化瘀、通经止痛、清心除烦、凉血消痈的功效,为临床最常用中药之一。丹参繁殖方式较多,常用的有芦头繁殖、根段繁殖和种子繁殖,尤以种子繁殖后育苗移栽所得丹参药材质量较佳,而随着市场对丹参药材质量和产量要求的不断提高,传统育苗方式中土地利用率低、难以管理、育苗周期长、季节性强、种苗均一性差、种植的药材质量波动较大等缺点,已经严重制约了其种苗产业化发展,而工厂化育苗能够标准化、规范化、高效率生产丹参种苗,并且有利于形成产业化。本研究针对丹参工厂化育苗技术及其培育而成的穴盘苗开展了四个方面的基础研究:（1）丹参工厂化育苗技术研究;（2）丹参穴盘苗不同栽种季节生长特性及药效成分动态积累研究;（3）穴盘苗与传统种苗种植的丹参药材比较研究;（4）丹参穴盘苗种植方式的筛选优化研究,从而为丹参工厂化育苗及其产业化提供技术支持和理论依据。主要研究内容和结论如下:（1）丹参工厂化育苗技术研究 主要通过研究丹参工厂化育苗方式、工厂化育苗营养液与基质的选择以及不同规格穴盘苗的质量评价,初步建立丹参工厂化育苗技术体系。工厂化育苗方式研究结果显示,黑色穴盘育苗、白色泡沫穴盘漂浮育苗方式所得幼苗植株根系明显较传统种苗发达,且幼苗农艺性状和生理生化指标综合效果较优,可作为企业进行丹参工厂化育苗的方式。工厂化育苗营养液与基质研究综合得分正交结果显示,最优营养液水平组合为 KNO3 810 mg/L:CaC12 295 mg/L:NH4H2PO4 208 mg/L:MgSO4·7H2O 493 mg/L,最优基质水平组合为草炭:蛭石:珍珠岩为9:3:1。不同规格穴盘苗的质量研究结果显示,规格一穴盘苗（株高≥5.88 cm,叶宽≥1.95 cm,叶片数≥8片）种植的丹参种苗存活率、产量、营养成分和药效成分含量综合效果最佳,生产中应尽量调整育苗条件,使其生产出达到规格一标准的丹参穴盘苗。（2）丹参穴盘苗不同栽种季节生长特性及药效成分动态积累研究 主要通过动态取样方式研究了丹参穴盘苗春栽、秋栽后的生长特性以及地上部分与根部营养成分与药效成分的积累变化规律。结果显示,丹参穴盘苗春栽、秋栽后,地上部分旺盛生长阶段均为5.10～9.20日,根部旺盛生长阶段均为8.15～9.20日;丹参穴盘苗春栽、秋栽后,地上部分药效成分中,丹参素、迷迭香酸、丹酚酸B含量较高积累阶段均为7.10～11.5日;丹参根部药效成分中,迷迭香酸含量较高积累阶段均为7.10～9.20日,丹酚酸B含量较高积累阶段均为7.10～11.5日,丹参酮类成分含量（二氢丹参酮Ⅰ、隐丹参酮、丹参酮Ⅰ、丹参酮ⅡA）均于6.14～8.15日以及11.5日左右积累较高,在4.19～11.5日从整体药效成分综合评价来看,丹参穴盘苗秋栽后根部药效成分积累高于春栽,药效成分综合得分较高的时间段均为6.14～9.20日以及11.5日左右。因此,考虑到产量因素,丹参穴盘苗春栽、秋栽后可在当年或次年10月底至11月初采收丹参药材,并以穴盘苗秋栽采收的丹参药材效益最佳。（3）穴盘苗与传统种苗种植的丹参药材比较研究 主要研究了穴盘苗在两个移栽季节与传统种苗种植的丹参药材在根系形态、农艺性状、产量以及不同部位营养成分与药效成分含量上的差异。结果显示,穴盘苗秋栽种植的丹参药材较传统种苗根条数和产量明显增加,且在相同部位（芦头、根部、须根）药效成分含量综合排名中也均明显优于传统种苗。而在穴盘苗与传统种苗种植的丹参药材各自不同部位药效成分含量综合排名中,穴盘苗春栽种植的丹参药材与传统种苗均为芦头>根部>须根,穴盘苗秋栽种植的丹参药材则为芦头>须根>根部。（4）丹参穴盘苗种植方式的筛选优化研究 主要通过大田区组设计,研究了穴盘苗平作、垄作及其不同密度、垄作覆膜与否以及不同时间刈割部分茎叶对丹参药材的影响。结果显示,无论平作还是垄作,基本均随着密度的降低,丹参药材的单根干重均呈上升趋势,而随着密度的增加,产量呈上升趋势;从药效成分综合评价上来看,穴盘苗在高、中密度下定植,垄作具有一定优势,在低密度下定植则平作具有一定优势。综合考虑产量和质量因素,丹参穴盘苗选用平作方式定植时,密度为14.8株·m-2较为合适,选择垄作方式定植时密度为22.2株·m-2较为合适。穴盘苗垄作覆膜的丹参药材亩产干品较不覆膜处理仅增产14.06%,但药效成分却显着低于垄作不覆膜处理,其中药典规定的丹酚酸B含量垄作覆膜处理比不覆膜处理降低了 9.84%,丹参酮总量降低了 30.73%,因此,春季穴盘苗垄作定植宜采用不覆膜方式。9.16日刈割部分茎叶的丹参药材产量变化不大,可溶性糖、游离氨基酸含量呈现一定程度下降,但药效成分含量增加,因此,可在9月中旬对丹参部分茎叶（距地面10 cm以上部分）进行一次刈割,增获优质丹参茎叶资源的同时,保障丹参药材资源。
杜建斌[4]（2020）在《旱灾对我国粮食主产省粮食产量的影响及抗旱对策研究》文中研究表明旱灾是我国主要自然灾害之一,也是影响我国粮食安全的主要自然灾害之一。13个粮食主产省粮食产量占全国总产量的75%以上,分析建国以来我国13个粮食主产省粮食生产情况的变化趋势及旱灾对粮食产量的影响,对提高粮食主产省的抗旱减灾能力具有重要意义。本研究通过收集建国以来我国13个粮食主产省农作物播种面积、旱灾受灾、成灾面积、粮食产量等数据,系统的分析13个粮食主产省粮食生产变化趋势和旱灾对粮食产量的影响,并以部分省份为例总结不同区域的抗旱减灾措施,最后基于全球气候模型,模拟预测RCP4.5和RCP8.5情景下2031-2060年我国全国范围及粮食主产区不同干旱等级发生的频率及不同干旱等级所占比例,预测未来情景下我国主要粮食主产区干旱的演变趋势,论文主要结论如下:（1）建国以来我国东北地区旱灾受灾和成灾面积均呈逐渐增加的趋势,旱灾受灾率和成灾率均高于其他三个粮食主产区,其中内蒙古省粮食平均受灾和成灾率均最高,其次为辽宁。东北地区的黑龙江、吉林、内蒙古三省的粮食播种面积均呈逐渐增加的趋势,黄淮海地区粮食播种面积基本保持稳定。长江中下游和西南地区,旱灾显着降低粮食单产和总产,旱灾受灾率和成灾率与粮食单产和总产均呈负相关。大部分粮食主产省旱灾受灾率和成灾率与粮食单产和总产的年变化率负相关达到显着或极显着水平,旱灾受灾率和成灾率较大的年份与粮食单产和总产减产较大的年份相对应。（2）不同的种植区域有不同的抗旱减灾措施,东北地区针对玉米主要有育苗移栽、垄作、薄膜覆盖和免耕等抗旱措施,针对大豆有调整耕作方式和应急补灌等抗旱技术。黄淮海地区针对冬小麦、夏玉米主要有秸秆覆盖、应急补灌技术和优化灌溉措施等抗旱减灾技术。西南地区四川省抗旱减灾措施主要有合理种植制度和作物布局、合理的耕作技术、调整合适的播期和管理技术以避开旱灾的影响以及灾后的减灾农艺措施等四个方面。长江中下游的湖南省,年降雨量较大,但易发生季节性干旱,在湖南省主要采用避旱减灾种植模式,使用化学制剂调控避旱减灾技术以及干旱适应性防控高产栽培技术等。（3）在气候持续变暖情况下我国干旱发生将进一步加剧,本文基于全球气候变化模型对我国2031-2060干旱程度进行模拟预测,结果表明在RCP4.5情景下我国大部分地区干旱发生频率均大于15%。东北、黄淮海、西南、华南、长江中下游地区干旱发生频率均在15%以上,其中黑龙江北部、山东南部、江苏、广东、福建、江西、四川、陕西和西藏南部等地干旱发生频率在25%以上。在RCP8.5情景下我国不同地区干旱发生频率差异较大,西北大部分地区干旱发生频率低于5%,东北、黄淮海、西南、华南和长江中下游等地区干旱发生频率大于30%,其中黑龙江东北部、辽宁南部、山东南部、江苏北部、贵州、云南、广西、广东、福建等部分地区干旱发生频率大于40%。RCP8.5情景下干旱频率和干旱程度比RCP4.5情景高,对我国不同粮食主产区干旱预测表明在RCP8.5情景下东北地区、黄淮海地区和长江中下游地区干旱频率和程度比RCP4.5情景下进行加重,而西南地区在RCP8.5情景下干旱比RCP4.5情景下有所减缓。
陆红飞[5]（2020）在《枯草芽孢杆菌和酵母菌配施对再生水灌溉土壤生境和水稻生理生化的影响》文中研究说明再生水灌溉已成为世界范围内缓解水资源供需矛盾的有效手段,但长期使用再生水灌溉可能会增加土壤盐分和病原菌等污染物。一方面土壤盐碱化导致作物生理紊乱、生长缓慢,降低产量,另一方面病原菌导致环境污染、影响食品安全。枯草芽孢杆菌和酵母菌是有效促进植物生长的微生物,增加土壤养分,优化土壤环境,帮助作物在逆境下生长发育。目前关于这2种菌剂单独应用于农业生产的试验研究较多,但关于2种菌剂不同配比对再生水灌溉土壤-作物系统影响机理方面的研究比较薄弱。为明确2种菌剂改善土壤环境及作物抵抗逆境的作用机理,本研究在温室内开展了2年盆栽试验（2018年水稻从移栽到收获共127 d,记为S1―S127,2019年为129 d,记为S1―S129）,以浅水勤灌（保持0～5 cm水层）为对照（CK）,分析了再生水（Z）和清水控制灌溉（Q）对水稻生长发育的影响机理,并评价了再生水不同控制灌溉模式的调控效果;同时,在再生水灌溉50 d后,恢复清水灌溉并施加不同配比的枯草芽孢杆菌（B）和酵母菌（酿酒酵母,Y）,B和Y的质量分别为5 g和0 g（J1）、3.75 g和1.25 g（J2）、2.50 g和2.50 g（J3）、1.25 g和3.75 g（J4）、0和5g（J5）,菌剂随水浇灌,同时设不加菌剂处理（J0）,2019年增加了2个再生水灌溉施加菌剂处理,B和Y的质量分别为3.75 g和1.25 g（B3Y1）、2.50 g和2.50 g（B2Y2）,分析了施加菌剂对土壤理化性质、微生物多样性的影响机理以及水稻生理生化响应特征,揭示微生物菌剂对作物生理的调控机制。取得的主要研究结果如下:1)长时间再生水灌溉抑制水稻生长发育。再生水灌溉20 d内水稻株高略高于清水灌溉,但随着再生水灌溉时间的延长,株高受到明显抑制,生育后期差距在5～13 cm之间。再生水控制灌溉下水稻分蘖数呈增加趋势,2018年生育末期增加了36.36%,而清水控制灌溉下水稻分蘖数均呈增加趋势。Z处理水稻光合作用受到严重抑制,光合速率降低了近50%,但潜在水分利用效率增加近1倍,而光合指标均低于Q处理。短时间再生水灌溉不会抑制水稻生长发育,长时间则会降低株高和光合速率,这是因为土壤盐分不断累积,抑制根系发育,阻碍了养分供应。2)施加菌剂促进水稻生长发育。再生水灌溉后恢复清水灌溉,可大幅增加株高,添加菌剂后增幅更大。施加菌剂水稻根茎叶干物质均得到增长,如2018年,施加菌剂30 d后水稻叶面积大幅增加,J3处理增长了60.02%;施加菌剂40 d内增加了叶干物质量,但最终低于Z处理;施加菌剂有利于增加生育末期水稻根、茎干物质量、根长。2019年,B3Y1处理增加了茎干物质量,B2Y2处理增加了根茎叶干物质量,但二者均降低了穗干物质量。施加菌剂有利于增加水稻产量并增强抗倒伏能力,如2018年,施加菌剂可以显着增加单穗干物质量、实粒数、实粒质量以及千粒质量,2019年除J4处理外,其余处理均增加了抗折力、弯曲力矩,降低了倒伏指数,增强了水稻抗倒伏能力。相比清水施加菌剂,B3Y1处理有明显提升,B2Y2处理则起抑制作用。通过Logistic方程拟合,发现施加菌剂可以延长水稻干物质快速积累期,增加干物质积累速率。施加菌剂后,水稻根茎叶发育得到增强,干物质量、叶面积不断增加,这些是产量增长的强有力保障。3)施加菌剂优化了土壤微环境。施加菌剂增加了不同土层土壤细菌数目、放线菌、大肠菌群、大肠杆菌数量,降低了真菌数目（除J4处理0～5 cm、5～15 cm土层外）。单独施加枯草芽孢杆菌可以增加0～25 cm土壤中的芽孢杆菌数量,单独施加酵母菌并不会增加土壤中的真菌数量。施加菌剂增加了土壤氧化还原电位。恢复清水灌溉降低了土壤中的Na+,施加菌剂进一步降低了土壤中的Na+,S127时J1、J2处理0～5 cm土层降低了48.32%、63.46%;施加菌剂10 d后土壤K+量降低。S127时,施加菌剂显着降低土壤EC,J1处理降幅达55.03%。施加菌剂10～30d,土壤pH值有降低趋势,S127时大幅增加了5～25 cm土壤pH值。单独施加枯草芽孢杆菌增加了S71时0～25 cm速效磷,而施加酵母菌（J4、J5处理）则降低,但增加了土壤有机质量。收获时,土壤细菌多样性未发生明显改变,但不同菌剂处理在纲、属水平的细菌丰度存在显着差异。土壤NO3--N和速效钾是土壤细菌结构变化的主要影响因子,有机质和pH值是土壤细菌KEGG功能丰度变化的主要影响因子。4)施加菌剂延缓叶片衰老,增强抗氧化酶活性。恢复清水灌溉有利于提高叶绿素a、叶绿素b、类胡萝卜素量,而且施加菌剂可以起到增强作用。施加菌剂可以增加叶片可溶性糖量,提高根系活力。2018年,清水灌溉后叶片丙二醛（MDA）量无明显增加,而施加菌剂后（J2、J4处理）有所降低。施加菌剂提高了S71时叶片的超氧化物歧化酶（SOD）和过氧化氢酶（CAT）活性,J2、J3、J4处理最为明显,且菌剂处理均增加了可溶性蛋白量。恢复清水灌溉后水稻光合能力得到恢复,施加菌剂更有利于提高水稻光合能力。5)施加菌剂有利于水稻调整内部组织结构。2018年和2019年,J0、J1处理外根系未形成了大量气腔,延缓了根系衰老。恢复清水灌溉有利于增加基部茎节内外径和大维管束个数,除J4处理外,施加菌剂增加了内外径;施加菌剂有利于增加叶片主脉气腔数量,且增加了小维管束周长和面积,以J2处理增幅最大。恢复清水增加了侧叶大维管束、小维管束和泡数量,施加菌剂有进一步的促进作用,其中J2、J3、J4、J5处理大维管束数目增幅明显,但小维管束周长和面积有一定程度降低;除J4处理外,其余菌剂处理均有利于增加泡的面积。可见,施加菌剂改善了水稻根尖、基部茎节和叶片解剖结构。综上所述,施加枯草芽孢杆菌和酵母菌降低了土壤EC值和pH值,增加了土壤速效磷、速效钾和有机质量,促进了土壤微生物的繁殖,有效缓解了土壤盐分胁迫导致的水稻生理紊乱,增强了水稻叶片抗氧化酶活性和光合作用,增加了叶片主脉气腔数量、基部茎节大维管束数量,为水稻干物质积累和产量形成提供了良好的土壤环境和生理状态。研究结果为枯草芽孢杆菌和酵母菌调控再生水灌溉土壤微环境,实现再生水资源农业安全利用提供了理论依据。
郑恩楠[6]（2020）在《黑土区不同灌水施肥方式的稻作光热资源利用效应研究》文中提出东北黑土区提高农作物产量的核心是采取综合措施来提升农作物的光热资源利用效应,作物群体对光热资源的利用是影响作物产量的决定性因素,所以在一定时间和空间范围内的光热资源利用效应的高低决定着农业系统的生产潜力。而水肥是影响作物生长的主要因子,适宜的水肥调控能够影响作物的生长状态,改变作物的冠层结构,进而影响作物的光热资源利用效应,因此合理的水肥管理至关重要。黑龙江作为我国农业大省,由于其特殊的气候和土壤特点以及地理位置,一直受到科研工作者的关注。该省同时又是稻作种植大省,以往对于黑龙江省黑土区稻作的研究多集中于不同灌水、施肥以及不同水肥耦合方式对水稻生长的影响,但对于光热资源利用的物理机制研究较少,因此有必要对黑龙江黑土区光热资源利用进行研究,通过水肥措施调控为增加稻作光热资源利用效应提供理论依据和参考。本试验针对目前该地区的灌水方式和施肥管理连续进行了4年田间试验。试验1不同施肥方式试验,设置了5个施肥水平分别为氮肥T1（当地施肥水平）、30%腐植酸+70%氮肥T2、50%腐植酸+50%氮肥T3、70%腐植酸+30%氮肥T4和腐植酸T5（1500 kg/hm2）;试验2不同灌水方式试验,设置了3种灌水方式分别为控制灌溉（CI）、全面淹灌（FI）和浅湿灌溉（WI）,施肥水平为当地施肥水平;试验3不同灌水施肥方式试验,设置的灌水和施肥方式同试验1和试验2。主要研究结果如下:（1）光能利用效率在分蘖期、拔节期、抽穗期和乳熟期分别表现为先增大后下降的趋势。不同施肥方式在T2处理下的有效辐射截获量最少,不同生育时期和全生育期的光能利用效率最低,而T4和T5处理相比较其他处理较高;不同灌水方式在CI处理下的有效辐射截获量最少,不同生育时期和全生育期的光能利用效率较低,而FI处理相比较其他处理较高;不同灌水施肥方式下水稻不同生育时期和全生育期的光能利用效率在CT4、CT5、FT4、FT5、WT4和WT5处理显着高于其他水肥处理,而CT2、FT2和WT2显着低于其他水肥处理。（2）不同施肥方式下稻作冠层温度不同生育时期以及全生育期内的变化在T1、T2、T3、T4和T5各处理之间不显着;不同灌水方式在CI处理下的冠层温度高于FI和WI处理,但均小于空气温度;不同灌水施肥方式在CT2和WT2处理的冠层温度较大,在全生育期内冠-气温差出现了负值,而不同生育时期CT2和WT2处理的冠层温度较其他处理高,且与空气温度差异不显着。（3）稻作土壤温度随着土层深度的增加呈现出先下降后升高的趋势,在5 cm处达到最大值,15 cm处达到最低值。5 cm和10 cm土壤温度显着高于15 cm、20 cm和25 cm,而15 cm、20 cm和25 cm之间的差异不显着。不同施肥方式各处理5 cm和10 cm处土壤温度出现了差异,T2处理高于T1、T3、T4和T5处理,其次是T1和T3处理,T4和T5处理最低,而15 cm、20 cm和25 cm土壤温度在各处理之间没有显着差异性;不同灌水方式CI处理的5 cm和10 cm土壤温度显着高于FI和WI处理,而15 cm、20 cm和25 cm土壤温度差异性不显着;不同灌水施肥方式CT2和WT2处理的5 cm和10 cm土壤温度较大,而CT4、CT5、FT4和FT5处理的5 cm和10 cm土壤温度相对较小一些,但各处理之间差异不显着。（4）T2处理的株高在分蘖期、拔节期和抽穗期显着低于T1、T3、T4和T5处理;在CI处理的株高在两个生长季内小于FI和WI处理,拔节期和抽穗期较为显着;不同灌水施肥方式下的水稻株高在分蘖期、拔节期和抽穗期均出现较大差异,WT2处理在两个生长季内株高最低,CT5处理最大。干物质和叶面积指数FI、T5和FT5处理在两个生长季内最大,而CI、T2和WT2处理最小。（5）不同施肥方式的叶绿素含量在T5处理最大,而不同灌水方式在CI处理下较大,不同灌水施肥方式的最大处理为CT5和FT5;综合来看,在FI、T5和CT5处理下的荧光参数较好,在CI、T2和WT2处理下的荧光参数较差。（6）不同灌水方式和不同施肥方式之间的水分利用效率差异较小,而不同灌水施肥方式下的水分利用效率之间的变化较大,在CT4和CT5处理下的水分利用效率最大,在1.8kg/m3以上。从产量上来看,CT5处理在两个生长季内的产量最大。（7）针对不同灌水施肥方式对稻作的影响,选取了产量、水分利用效率、光能利用效率、消光系数、干物质以及叶面积6个评价指标,采用基于博弈论改进的多目标决策模型对其进行综合评价,评价结果较为理想,与实际结论一致。通过综合分析和模型评价,最终得出在控制灌溉条件下配施1500 kg/hm2的腐植酸既能提高光热资源利用效率,增加产量,同时也能减少农田灌水量,提升灌溉水利用效率。因此,在黑龙江黑土区应综合考虑灌水施肥对光热资源利用以及产量和灌水量的影响,给予高度重视。
苏卫[7]（2020）在《稻油两熟制下秸秆还田与氮肥施用对土壤理化特性和作物生长及产量的影响》文中进行了进一步梳理秸秆资源丰富与秸秆资源的不合理利用,氮肥的过量使用与氮肥利用率的降低都是农村地区关注的重点,所以开展稻油两熟制下秸秆还田与氮肥施用对土壤理化特性和作物生长及产量影响的研究,可以为当地农事操作的可持续发展提供理论依据和技术支撑。本试验水稻以内5优5399和油菜以油研817为供试品种,于2017-2019年在贵州省三穗县长吉镇开展稻油两熟制下秸秆还田与氮肥施用对土壤理化特性和作物生长及产量试验。在水稻季,试验采用裂区设计,设秸秆还田（H）和施氮量（N）2个因素。其中主区为秸秆还田（H）,设2种还田方式,分别为前茬油菜秸秆离田（H1）和前茬油菜秸秆还田（H2）;副区处理为施氮量（N）,设4个施氮量水平,分别为0 kg hm-2（N1）、75 kg hm-2（N2）、150 kg hm-2（N3）和225 kg hm-2（N4）。油菜季,主要是采用水稻秸秆离田和水稻秸秆还田处理。本试验主要研究结果如下:1稻油两熟制下秸秆还田与氮肥施用对土壤理化特性的影响（1）物理特性秸秆还田对0-7cm、7-14cm土壤容重的影响随秸秆还田年限的增加效果显着,对14-21cm土壤总重的影响较小。2017年秸秆还田的土壤容重分别较秸秆离田降低1.5%、0%、2.0%,2019年分别降低6.2%、2.2%、0.7%,且2019年土壤容重整体比2017年低,秸秆还田0-7cm的土壤容重降幅达10.4%。2017年0-7cm、7-14cm秸秆还田的土壤孔隙度、毛管孔隙度、毛管持水量和土壤通气孔隙度整体低于秸秆离田,2019年与之相反。2019年秸秆还田0-7cm、7-14cm各项指标分别较秸秆离田增加3.3%、2.1%,2.8%、1.9%、8.6%、2.1%、21.9%、16.8%,且2019年各项指标整体比2017年的大。（2）化学特性2017年秸秆还田的土壤p H、有机质低于秸秆离田,2019年与之相反;2017年秸秆还田土壤有效磷的影响较小,2019年0-7cm、7-14cm秸秆还田的土壤有效磷较秸秆离田增加2.8%、4.8%。整体而言,2019年土壤p H、有机质和有效磷的含量比2017大。秸秆还田降低土壤碱解氮的积累量;氮肥施用对土壤碱解氮的影响较大,随施氮量的增加,0-7cm、7-14cm土壤碱解氮呈现先降低后增加的趋势,N3水平最低,14-21cm有增加的趋势。0-7cm H1N2的土壤碱解氮显着高于H2N2,7-14cm H1N2、H2N3分别显着高于H2N2、H1N3。秸秆还田不仅增加了土壤速效钾的含量,而且随秸秆还田年限的增加效果显着。秸秆处理与氮肥施用的交互作用对土层0-7cm和14-21cm的有效钾影响差异显着,7-14cm差异不显着,在同一施氮条件下,秸秆还田在土壤深度0-7cm和7-14cm的速效钾显着高于秸秆还田;在14-21cm,N1和N3秸秆还田处理的有效钾显着高于秸秆离田,其他处理间差异不显着。秸秆还田对土壤全氮、全磷和全钾的影响较小,随还田年限增加,全氮、全磷有降低的趋势,全钾则与之相反。整体而言,随土壤深度的增加,除土壤p H外,其他化学特性指标都有降低的趋势。2稻油两熟制下秸秆还田与氮肥施用对水稻产量及其构成的影响秸秆还田能增加水稻产量,随还田年限增加,效果显着。其中2019年秸秆还田比秸秆离田增产660kg·hm-2,增幅为6.5%,处理间差异显着。2019年H1、H2较2018年分别增产1337.21kg·hm-2、1977.05kg·hm-2,增幅为15.0%、22.2%。随施氮量的增加,水稻产量呈先增加后降低的趋势,其中N3水平水稻产量最高,2018年和2019年分别为9636.34kg·hm-2、11324.00kg·hm-2。秸秆还田与氮肥施用能使增加水稻产量,H2N3组合产量最高,其中2019年产量达到11704.00kg·hm-2,较H1N3和H1N1分别增产6.9%、33.9%,增幅都比2018年大。从产量构成看,2018年秸秆还田的每穗总粒数和有效穗高于秸秆离田,千粒重和结实率与之相反,其中每穗总粒数和结实率差异显着;2019年除每穗总粒数外,秸秆还田的其他构成因素高于秸秆离田,其中千粒重差异显着。随施氮量的增加,有效穗和每穗总粒数呈增加趋势,而千粒重与之相反,结实率的变化则不规律。秸秆还田与氮肥施用的交互作用对产量构成的表现不一,对2018年每穗总粒数、结实率和2019年对千粒重、有效穗的影响差异显着,其中2018年同施N3、N4水平下,秸秆还田的每穗总粒数显着高于秸秆离田,N2水平与之相反;同施N1水平下,秸秆还田的结实率显着高于秸秆离田,其他施氮水平与之相反,但N4水平差异不显着;2019年H2N1的有效穗显着高于H1N1;同施N1水平下,秸秆还田的千粒重显着高于秸秆离田,N2、N3水平与之相反。3稻油两熟制下秸秆还田与氮肥施用对水稻干物质生产与养分积累特性的影响秸秆还田对水稻茎蘖动态的影响较小,茎蘖动态主要受氮肥施用的影响。水稻茎蘖数在移栽9-23天增长最快,移栽37-43天左右水稻茎蘖数达到高峰,移栽72天左右水稻的茎蘖数趋于稳定。随施氮量的增加,水稻株高和茎蘖数有增加的趋势。秸秆还田对株高和茎蘖数的影响较小,对株高前期有抑制作用,后期有促进作用,随着还田年限的增加,各个关键时期高于秸秆离田,个别时期达到显着差异;秸秆还田可以提高茎蘖数。在拔节期,秸秆还田在一定程度上抑制了水稻的生长,从而降低了叶面积指数;随还田年限的增加,抽穗期和孕穗期的叶面积指数有增加趋势。氮肥施用对叶面积指数的影响较大,叶面积指数随施氮量的增加,呈增加的趋势。2018年秸秆还田拔节期和抽穗期的干物质积累量低于秸秆离田,对孕穗期的影响较小,成熟期秸秆还田高于秸秆离田;2019年各个关键生育期秸秆还田的干物质积累量高于秸秆离田。随施氮量的增加,各个关键生育时期干物质的积累量呈增加的趋势。干物质的积累在2018年成熟期H2N3处理下和2019年H2N4处理下最大,这说明秸秆还田还可以促进氮肥的利用。秸秆还田移栽-拔节阶段的干物质积累量低于秸秆离田,抽穗-成熟阶段的干物质积累量和总生物量则与之相反,拔节-抽穗阶段的干物质积累量与还田年限有关。随施氮量的增加各生育阶段的干物质积累量和总生物量呈增加的趋势。2018年秸秆还田对水稻茎鞘干物质输出率、茎鞘干物质转化率和干物质输出率有抑制作用,2019年秸秆还田有促进作用,这说明秸秆还田随还田年限的增加效果更好。秸秆还田对干物质表观输出量有促进作用,2018年秸秆还田对穗后比例有促进作用,2019年与之相反。氮肥施用对干物质转移特性的影响较大,但不规律。在养分积累方面,秸秆还田抑制了水稻茎叶在拔节期、抽穗期对磷、钾的吸收和整个时期对氮的吸收;在成熟期各器官对氮、磷、钾的吸收随还田年限表现不一,但在整体上促进水稻对磷、钾的吸收。随施氮量的增加,水稻各时期各器官的养分吸收呈增加的趋势。4稻油两熟制下秸秆还田与氮肥施用对水稻叶片光合特性的及荧光参数影响秸秆还田可以增加水稻SPAD值,但差异不显着;随施氮量的增加SPAD值有增加的趋势;SPAD值随水稻生长,呈先增加后降低的趋势。秸秆还田降低了拔节期和抽穗期的光合氮素利用效率和水分利用效率,但促进抽穗期光合氮素利用效率,抽穗期水分利用效率受还田年限的影响;氮肥施用及其与秸秆还田的交互作用对光合氮素利用效率和水分利用效率的影响较大。2018年拔节期秸秆离田的净光合速率（Pn）显着高于秸秆还田,较其增加3.7%;抽穗期秸秆还田的蒸腾速率（Tr）和净光合速率（Pn）显着高于秸秆离田,分别较其增加6.7%、1.6%;随施氮量的增加,水稻整个时期的Pn、Tr都有增加的趋势。2018年秸秆还田及其与氮肥施用交互作用对灌浆期荧光参数的影响较小;随施氮量的增加,最大光化学效率（Fv/Fm）和生育后期光合氮素利用效率有降低的趋势;光化学猝灭系数（q P）、PSⅡ处调节性能量耗散的量子产量（Y（NPQ））和非光化学淬灭（NPQ）有先增后减的趋势;光适应状态下PSⅡ的实际量子产量（ΦPSⅡ）、表观光合量子传递效率（ETR）的变化不规律。5稻油两熟制下秸秆还田与氮肥施用对氮素利用率的影响秸秆处理对氮素利用各指标的影响受到当年环境因素和秸秆还田年限等方面的影响,而表现不一。随着施氮量的增加,氮肥偏生产力、氮肥生理利用率和氮素干物质生产效率呈降低的趋势;氮素农学利用率、氮肥吸收利用率、氮素籽粒生产效率和氮收获指数呈先增加后降低的趋势;对百千克籽粒需氮量的影响不规律。6稻油两熟制下秸秆还田与氮肥施用对油菜生长特性的影响2018年油菜蕾苔期和初花期秸秆还田的叶面积指数分别较秸秆离田减少25%、5.1%,终花期增加1.2%,2019年油菜蕾苔期和初花期秸秆还田的叶面积指数分别较秸秆离田增加8%、4%;2018年油菜各时期秸秆还田的干物质积累较秸秆离田分别减少15.3%、12.3%、5.5%、11.7%,2019年油菜各时期秸秆还田的干物质积累较秸秆离田分别增加15.5%、1.4%、14.4%,秸秆还田对油菜各时期的养分积累的变化规律和干物质积累的变化规律基本一致;秸秆还田还降低每株角果数,但可以增加千粒重和每角果粒数。这说明初期进行秸秆还田对油菜生长影响较大,随还田时间的推移,秸秆还田对油菜生长的影响逐渐降低,油菜的产量降低了,第二年秸秆还田对油菜生长的影响呈正相关。本研究表明,前茬作物氮肥施用对油菜生长的影响较大,前茬作物在N3水平下,油菜在蕾苔期、初花期和终花期的各项指标整体上都比其他施氮水平好,但成熟期各项指标略有降低,可能是由于气候等环境因素造成的。
李发秦尉[8]（2020）在《雾培间作管理模式优化及其对生菜生长发育的影响研究》文中提出雾培（Aeroponics）作为一种典型的无土栽培方式,不仅可以有效解决植物根系从营养液中吸收水分和养分与根系供氧的矛盾,而且具有节水、增产增效等优势,是未来设施农业蔬菜栽培技术的发展方向。但目前,雾培叶菜仍面临硝酸盐含量高等品质问题的困扰。为了解决这一问题,本文从栽培管理模式优化角度,寻求提高蔬菜产量和品质共赢的有效方法。本文以生菜（Lactuca sativa L.）为研究对象,在课题组前期研究结果基础上,选择樱桃萝卜与其共同构建间作栽培系统,以间作比例、营养液浓度分阶段管理和采收前连续补光时间作为栽培管理模式的考虑因素,优选了栽培管理模式并对该模式进行验证和栽培系统综合评价,同时,探究了包含优选的栽培管理模式在内的多种栽培管理模式下,生菜生长发育、品质形成以及光合生理的动态变化特征,旨在为蔬菜高效无土栽培系统的建立和完善奠定理论基础。研究结果具体如下:（1）栽培管理模式的优选针对生菜与樱桃萝卜间作雾培系统,采用三因素三水平正交试验对间作气雾栽培管理模式开展春、秋两季重复正交优化试验,选取间作比例、营养液浓度分阶段管理、采收前补光处理时间作为试验因素,以生菜的产量和品质为目标设计L9（34）正交表正交优化试验。正交试验结果表明,优选的栽培管理模式的因素水平组合为:生菜与樱桃萝卜间作比例为2∶1（植株数量比）,营养液浓度分阶段管理采用前期供应1/2倍标准浓度的营养液、中期供应标准浓度营养液、后期供应1/2倍标准浓度营养液,采收前补光处理48 h,此组合的栽培管理模式效果优异。（2）栽培管理模式的验证针对生菜与樱桃萝卜雾培间作优选的栽培管理模式,与包括单作和间作在内的多种栽培管理模式开展对比试验。结果表明:与传统的雾培管理模式相比,优选的栽培管理模式下生菜鲜重、干重、最大叶面积分别平均提高了36.82%、42.34%、31.69%,可溶性糖含量和可溶性蛋白含量分别平均提高了49.48%、24.84%,硝酸盐含量平均降低了41.97%;优选的栽培管理模式较其他试验组,栽培系统的单位生物量能源投入均有所降低,最多降低42.82%,栽培系统的单位面积总产值均有提高,最多提高达到50.67%。因此,优选的栽培管理模式在提高生菜产量、品质及栽培系统综合效益方面均具有一定的优势。（3）栽培管理模式对生菜生长和品质形成的影响研究针对传统的雾培管理模式（T1）、营养液浓度分阶段管理模式（T2）以及优选的栽培管理模式（T3）下,生菜的生长与品质动态特征开展试验,结果表明,采收时,T2、T3与T1模式相比,生菜生长指标均有提高,提高最多的指标是T3模式下的生菜最大叶面积,提高达35.29%,从T2和T3叶片鲜重（产量）提高的程度来看,二者分别提高了16.64%和20.14%;生菜的可溶性糖、可溶性蛋白和维生素C含量也均有提高,提高最多的是T3模式下生菜的可溶性糖含量,提高达81.74%;生菜叶片的硝酸盐含量均降低,T3降低达26.63%。因此得出,T3作为优选的栽培管理模式,在生菜生长和品质形成方面,均有较好的效果。（4）栽培管理模式对生菜光合生理特征的影响研究针对传统的雾培管理模式（T1）、营养液浓度分阶段管理模式（T2）以及优选的栽培管理模式（T3）下,生菜光合生理动态特征开展试验,结果表明:T2和T3模式在生菜生长发育过程中其光合生理特征具有明显的优势;生菜在移栽的第10 d-15 d是由非气孔因素限制导致T1模式下生菜净光合速率较低,移栽第20 d-30 d则是由气孔的限制引起细胞间隙CO2不足造成的;移栽的第20 d,三种栽培管理模式下生菜的净光合速率几乎均达到整个生长阶段的最大值;移栽的第25 d,三种栽培管理模式下生菜最大光化学量子效率和实际光化学量子效率均达到整个生长阶段的最大值。
张瑀茜[9]（2020）在《品种、密度对滴灌饲料油菜产量、品质的影响研究》文中提出本试验以优质的饲料油菜（华油杂62和饲油2号）为材料,通过田间试验和室内化学分析等方法,研究了不同种植密度（2、3、4、5、6万株/667m2）对两品种饲料油菜的形态指标、干物质积累、经济性状和产量构成因素、生理生化、冠层结构及光合特性、品质等的影响。旨在为饲料油菜生产中进行合理栽培提高产量、品质实现高产,优质的种植方式提供理论依据。研究结果显示:1.在不同密度下,两饲料油菜品种的株高表现为一茬高于二茬,主茎叶数、茎粗和干物质积累量均表现为一茬小于二茬。随着种植密度的增加,华油杂62品种株高、主茎叶数和茎粗及干物质积累量均呈先升高后降低趋势,在4万株/667m2处理下达到最优。饲油2号品种株高、主茎叶数和茎粗均随密度变化呈下降低趋势,在2万株/667m2处理下达到最优。2.不同密度下,油菜的一、二茬经济性状指标之间存在较大的差异,随着密度的增加,株高、茎粗、主茎叶数的表现也不一样,一茬中,华油杂62品种株高、茎粗存在差异极显着（P<0.05）变化,主茎叶数差异不显着（P<0.01）。饲油2号品种茎粗存在差异显着或极显着,株高、主茎叶数差异不显着。二茬中,两品种株高、茎粗与主茎叶数均成差异极显着。不同种植密度产量差异显着,品种之间也有较大差异。华油杂62品种随种植密度增加一、二茬产量均呈先升后降的变化趋势,以4万株/667m2处理产量最高,相较其他各处理均差异极显着,各处理间也表现差异显着或极显着。饲油2号品种随种植密度增加一、二茬产量均呈逐渐降低的变化趋势,其中一茬2万株/667m2亩产较高,2、3、4、5万株/667m2差异不显着;二茬3万株/667m2亩产较高,2万株/667m2与3万株/667m2差异不显着,与4、5万株/667m2和6万株/667m2存在差异显着或差异极显着。3.随种植密度的增加,华油杂62品种的还原性糖、淀粉、可溶性糖、粗蛋白、粗脂肪等含量呈先升后降的变化趋势,4万株/667m2处理达到最大值,粗纤维含量呈先下降后上升的趋势,4万株/667m2处理值最小。饲油2号品种的淀粉、可溶性糖、还原性糖、粗蛋白、粗脂肪等含量呈逐渐降低的变化趋势,2万株/667m2处理达到最大值,粗纤维含量呈上升的趋势,2万株/667m2处理达到最小值。4.华油杂62品种的叶面积指数随栽种密度的增大呈先增大后减小的趋势,叶倾角和无截取散射随栽种密度的增大呈先减小后增大的变化趋势,密度为4万株/667m2时叶面积指数达到最大值,叶倾角和无截取散射达到最小值;饲油2号的叶面积指数随栽种密度的增加而减小,叶倾角和无截取散射随密度的增大递增,在密度为2万株/667m2时叶面积指数达到最大,叶倾角和无截取散射达到最小值。5.随栽种密度的增大,华油杂62品种的净光合速率、气孔导度和蒸腾速率呈现先升高后降低的变化趋势,胞间CO2浓度呈先降后升的趋势,4万株/667m2密度时,净光合速率、气孔导度和蒸腾速率最高,胞间CO2浓度最低。饲油2号品种的净光合速率、气孔导度和蒸腾速率呈现逐渐降低的变化趋势,胞间CO2浓度呈逐渐上升趋势,2万株/667m2密度时,净光合速率、气孔导度和蒸腾速率最高,胞间CO2浓度最低。6.根据不同种植密度,华油杂62品种氨基酸含量的变化为4>3>2>5>6万株/667m2,植密度在M3时氨基酸含量最大;饲油2号品种氨基酸含量的变化为2>3>4>5>6万株/667m2,种植密度在2万株/667m2时氨基酸含量最大。两饲料油菜品种叶绿素含量均为一茬高于二茬,且6万株/667m2处理含量最低。华油杂62品种两茬次叶绿素含量均随种植密度的增加呈“先升后降”趋势,其中4万株/667m2处理含量最高;饲油2号品种随种植密度的增加,叶绿素含量大体上呈下降趋势,一茬为M1处理含量最高,二茬为3万株/667m2处理含量最高。7.在不同种植密度下,华油杂62品种一茬密度与粗分灰和粗纤维呈不显着正相关;产量与叶绿素呈显着正相关,与粗脂肪、粗蛋白、氨基酸、可溶性糖、还原糖、淀粉呈不显着正相关。饲油2号品种一茬密度与粗灰分、粗纤维都呈极显着正相关;产量与茎粗呈不显着正相关,与主茎叶数、叶绿素、粗脂肪、粗蛋白和可溶性糖呈显着正相关,与氨基酸、还原糖、淀粉呈极显着正相关。华油杂62品种二茬密度,与粗分灰、粗纤维和产量都呈不显着正相关;产量与茎粗、可溶性糖和淀粉呈不显着正相关,与主茎叶数、粗脂肪、粗蛋白、氨基酸和还原糖呈显着正相关,与叶绿素呈极显着正相关。饲油2号品种二茬密度与株高、茎粗、主茎叶数、粗灰分、粗纤维和产量都呈极显着正相关;产量与株高、茎粗、粗脂肪、粗蛋白和氨基酸含量呈显着正相关,与主茎叶数和还原糖呈极显着正相关。8.华油杂62优于饲油2号品种。
臧明[10]（2020）在《水肥气耦合滴灌下土壤-作物响应机理研究》文中研究指明与传统的灌水方法相比,水肥耦合滴灌因少量多次灌溉,根区土壤水、肥保持在适宜的范围,作物生长良好,具有较高的水分和养分利用效率。但灌溉引起的持续湿润锋将土壤空气排出,导致土壤氧消耗和补给之间的不平衡,质地粘重的根区土壤低氧胁迫严重。土壤缺氧抑制了根系呼吸和生长,影响作物对水分、养分的吸收及其在植株体内的运输,降低作物的产量和品质。在水肥耦合滴灌的基础上,借助文丘里空气射流器将氧气（或含氧物质）通过滴灌系统直接输送到植物根区的一种新型灌水技术被称为水肥气耦合滴灌。这一技术为克服因淹水、灌溉、盐碱化及压实所导致的根区缺氧提供了现实可能,为挖掘水肥耦合灌溉植物生产潜力提供了新的途径。本研究通过盆栽和微区试验与结构方程模型相结合的方法,设置不同增氧方式、增氧量、灌水量和施肥量方案,探讨水肥气耦合滴灌对土壤通气性、土壤健康、作物生长生理、产量品质和养分吸收利用的影响;通过分析土壤通气性、土壤酶活性、土壤微生物量与作物生长、生理、产量品质及养分吸收的相关关系,探索水肥气耦合滴灌改善土壤通气性进而对作物生长生理的影响,揭示水肥气耦合滴灌下土壤-作物响应机理。主要结论如下:（1）文丘里循环曝气增氧在土壤通气性、作物生长生理、产量和养分吸收利用等方面较对照均有显着改善,在三种增氧方式中表现最好,可作为水肥气耦合滴灌的增氧方式。（2）水肥气耦合滴灌通过循环曝气增氧提高了根区土壤的气相氧和液相氧含量,显着改善了根区土壤通气性,各处理的氧气扩散速率、氧化还原电位和溶解氧浓度有显着提高,改善时间可持续24 h以上。增氧处理是土壤通气性改善的主要推动力,可解释土壤通气性改善的90%以上,但氧气增氧处理的效果低于预期。（3）适宜的增氧量、灌水量和施肥量可显着的改善土壤酶活性和土壤微生物量,改善效果在果实膨大期和成熟期更为明显。增氧处理除了直接影响土壤酶活性和土壤微生物量以外,还通过改善土壤通气性对土壤酶活性和土壤微生物量产生间接影响,施肥量对土壤酶活性和土壤微生物量有直接影响,灌水量对土壤微生物量有直接影响。（4）水肥气耦合滴灌下良好的根区土壤水-肥-气环境带来了良好的土壤通气性和土壤健康状况,显着的改善了作物的生长生理活动、产量和品质,作物植株对养分的吸收利用也从中受益。作物养分吸收以及生理活动的改善由增氧量、施肥量和灌水量共同造成;产量品质受增氧量和灌水量的影响程度较大,但过大的增氧量会造成负面影响,空气增氧处理的生物量积累和产量要优于氧气增氧处理。（5）以产量和品质为导向构建的水肥气耦合滴灌对土壤-作物系统改善结构模型显示,水肥气耦合滴灌经由对土壤通气性、土壤酶活性和微生物量的改善对产量做出的贡献占总贡献的55.85%,对VC含量改善做出的贡献占总贡献的21.24%,水肥气耦合滴灌对根区土壤环境的改善以及由此而来的对作物生长生理的改善是作物增产提质的关键。（6）通过响应曲面分析确定了温室条件下辣椒和番茄产量最优的水肥气耦合灌溉参数,辣椒为1.0倍作物-蒸发皿系数的灌水量、25 mg·L-1的增氧量和210 kg N·ha-1的施肥量;番茄为1.0倍作物-蒸发皿系数的灌水量、23.5 mg·L-1的增氧量和240 kg N·ha-1的施肥量。
二、玉米不同移栽时期对生长发育及产量影响研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、玉米不同移栽时期对生长发育及产量影响研究（论文提纲范文）
（1）水氮耦合对丹参产量和品质的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水氮利用现状 |
| 1.2.2 水氮耦合对作物生长发育及产量的影响 |
| 1.2.3 水氮耦合对药用植物次生代谢产物的影响 |
| 1.2.4 水氮耦合对植物氮素营养的影响 |
| 1.2.5 水氮耦合对植物生理特性的影响 |
| 1.2.6 丹参研究现状 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 测定内容与方法 |
| 2.4.1 植株形态指标的测定 |
| 2.4.2 产量及构成产量相关因子的测定 |
| 2.4.3 干物质积累的测定 |
| 2.4.4 植物组织中氮素营养含量的测定 |
| 2.4.5 酶活性及代谢产物的测定 |
| 2.4.6 有效成分的测定 |
| 2.5 数据分析 |
| 2.6 相关参数计算方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 水氮耦合对丹参产量及构成产量相关因子的影响 |
| 3.1.1 水氮耦合对丹参产量的影响 |
| 3.1.2 水氮耦合对构成丹参产量相关因子的影响 |
| 3.1.3 丹参产量及构成产量相关因子灰色关联度分析 |
| 3.2 水氮耦合对丹参干物质积累的影响 |
| 3.2.1 水氮耦合对丹参根部干物质阶段性积累量的影响 |
| 3.2.2 水氮耦合对丹参根部干物质积累的影响 |
| 3.2.3 水氮耦合对丹参地上部干物质阶段性积累量的影响 |
| 3.2.4 水氮耦合对丹参地上部干物质积累的影响 |
| 3.3 水氮耦合对丹参氮素营养积累的影响 |
| 3.3.1 水氮耦合对丹参总氮素积累的影响 |
| 3.3.2 水氮耦合对丹参叶片氮素积累的影响 |
| 3.3.3 水氮耦合对丹参茎秆氮素积累的影响 |
| 3.3.4 水氮耦合对丹参根部氮素积累的影响 |
| 3.3.5 水氮耦合对丹参氮肥利用的影响 |
| 3.4 水氮耦合对丹参生理特性的影响 |
| 3.4.1 水氮耦合对丹参叶片 SOD 活性的影响 |
| 3.4.2 水氮耦合对丹参叶片POD活性的影响 |
| 3.4.3 水氮耦合对丹参叶片CAT活性的影响 |
| 3.4.4 水氮耦合对丹参叶片MDA含量的影响 |
| 3.4.5 水氮耦合对丹参叶片可溶性蛋白含量的影响 |
| 3.4.6 水氮耦合对丹参叶片NR活性的影响 |
| 3.4.7 水氮耦合对丹参叶片GS活性的影响 |
| 3.4.8 水氮耦合对丹参叶片GOGTA活性的影响 |
| 3.5 水氮耦合对丹参根部有效成分的影响 |
| 3.5.1 水氮耦合对丹参根部脂溶性有效成分的影响 |
| 3.5.2 水氮耦合对丹参根部水溶性有效成分的影响 |
| 3.6 相关性分析 |
| 3.6.1 丹参叶片生理指标相关性分析 |
| 3.6.2 丹参叶片氮代谢相关酶与含氮量相关性分析 |
| 3.6.3 丹参根直径与有效成分相关性分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 水氮耦合对丹参产量及构成产量相关因子的影响 |
| 4.2 水氮耦合对丹参干物质积累的影响 |
| 4.3 水氮耦合对丹参氮素营养积累的影响 |
| 4.3.1 水氮耦合对丹参总氮素积累的影响 |
| 4.3.2 水氮耦合对丹参各器官氮素积累的影响 |
| 4.3.3 水氮耦合对丹参氮肥利用的影响 |
| 4.4 水氮耦合对丹参生理特性的影响 |
| 4.5 水氮耦合对丹参根部有效成分的影响 |
| 5 结论 |
| 5.1 水氮耦合对丹参产量的影响 |
| 5.2 水氮耦合对丹参干物质积累的影响 |
| 5.3 水氮耦合对丹参氮素营养积累的影响 |
| 5.4 水氮耦合对丹参生理特性的影响 |
| 5.5 水氮耦合对丹参有效成分的影响 |
| 5.6 相关性分析 |
| 6 参考文献 |
| 7 致谢 |
| 8 攻读学位期间发表论文情况 |
（2）提高莱芜烟区烤烟上部叶成熟度的技术研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 烟叶成熟度 |
| 1.1.1 成熟度的概念 |
| 1.1.2 可用性的概念 |
| 1.1.3 烟叶成熟度与烟叶可用性的关系 |
| 1.2 烟叶成熟度与叶片质量指标的相关性 |
| 1.2.1 烟叶外观质量与烟叶成熟度的关系 |
| 1.2.2 烟叶内在质量与烟叶成熟度的关系 |
| 1.2.3 烟叶物理特性与烟叶成熟度的关系 |
| 1.2.4 烟叶安全性与烟叶成熟度的关系 |
| 1.2.5 烟叶化学成分与烟叶成熟度的关系 |
| 1.3 烤烟上部叶概述 |
| 1.3.1 上部烟叶的特征 |
| 1.3.2 上部烟叶应用现状 |
| 1.4 影响上部叶成熟度的因素 |
| 1.4.1 品种因素 |
| 1.4.2 生态因素 |
| 1.4.3 栽培因素 |
| 1.4.4 采收方式 |
| 1.4.5 烘烤因素 |
| 1.5 本课题研究目的及意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地点 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.3.1 不同移栽期对烤烟生长发育的影响 |
| 2.3.2 水分调控对烤烟整株和上部叶主要农艺性状的影响 |
| 2.3.3 二次打顶对上部烟叶生长发育的影响 |
| 2.3.4 大田后期烟株生长发育物理调控对上部烟叶成熟的影响研究。 |
| 2.3.5 大田后期烟株生长发育化学调控对上部烟叶成熟的影响研究。 |
| 2.4 测定项目和方法 |
| 2.4.1 主要农艺性状测量 |
| 2.4.2 鲜烟叶外观质量评价 |
| 2.4.3 常规化学成分分析 |
| 2.4.4 经济性状 |
| 2.5 数据分析 |
| 3 结果分析 |
| 3.1 不同移栽期对烤烟上部叶生长发育的影响 |
| 3.1.1 不同移栽期对烤烟农艺性状和上部叶外观质量的影响 |
| 3.1.2 不同移栽期对烟叶烤后经济性状的影响 |
| 3.2 水分调控对烤烟整株和上部叶主要农艺性状的影响 |
| 3.3 二次打顶对烤烟上部叶生长发育的影响 |
| 3.3.1 二次打顶对烤烟上部叶农艺性状的影响 |
| 3.3.2 二次打顶对烟叶烤后经济性状的影响 |
| 3.4 茎部阻断对上部叶成熟质量的影响 |
| 3.4.1 茎部阻断对烤烟上部叶农艺性状和外观质量的影响 |
| 3.4.2 茎部阻断对烤烟根系和上部叶干鲜重的影响 |
| 3.4.3 茎部阻断对烤后上部烟叶经济性状的影响 |
| 3.5 根部伤害对上部叶成熟质量的影响 |
| 3.5.1 根部伤害对烤烟农艺性状的影响 |
| 3.5.2 根部伤害对烟株上部叶第 20 叶位农艺性状和外观质量的影响 |
| 3.6 乙烯利对上部叶成熟质量的影响研究 |
| 3.6.1 乙烯利对烤烟农艺性状的影响 |
| 3.6.2 乙烯利对上部烟叶化学成分的影响 |
| 3.7 赤霉酸对上部叶成熟质量的影响研究 |
| 3.7.1 赤霉酸对上部烟叶农艺性状的影响 |
| 3.7.2 赤霉酸对上部烟叶化学成分的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同栽培措施对烤烟生长发育的影响 |
| 4.2 大田后期烟株生长发育物理调控对上部烟叶成熟的影响 |
| 4.3 大田后期烟株生长发育化学调控对上部烟叶成熟的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）丹参工厂化育苗及其产业化基础研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 第一节 工厂化育苗技术研究现状 |
| 第二节 丹参研究现状 |
| 第三节 种植方式对作物的影响研究现状 |
| 参考文献 |
| 第二章 丹参工厂化育苗技术研究 |
| 第一节 丹参种子质量检验 |
| 第二节 丹参工厂化育苗方式研究 |
| 第三节 丹参工厂化育苗营养液筛选优化研究 |
| 第四节 丹参工厂化育苗基质筛选优化研究 |
| 第五节 丹参不同规格穴盘苗的评价研究 |
| 第六节 丹参工厂化育苗技术标准操作规程(SOP) |
| 参考文献 |
| 第三章 丹参穴盘苗不同栽种季节生长特性及药效成分动态积累研究 |
| 第一节 丹参穴盘苗春栽、秋栽后的生长特性研究 |
| 第二节 丹参穴盘苗春栽、秋栽后地上部分营养成分与药效成分动态积累研究 |
| 第三节 丹参穴盘苗春栽、秋栽后根部营养成分与药效成分动态积累研究 |
| 参考文献 |
| 第四章 穴盘苗与传统种苗种植的丹参药材比较研究 |
| 第一节 根系形态、农艺性状与产量比较研究 |
| 第二节 各部位营养成分与药效成分含量比较研究 |
| 参考文献 |
| 第五章 丹参穴盘苗种植方式的筛选优化研究 |
| 第一节 穴盘苗平作、垄作及其不同密度对丹参药材产量和质量的影响 |
| 第二节 穴盘苗垄作覆膜与否对丹参药材产量和质量的影响 |
| 第三节 穴盘苗移栽后不同时间刈割部分茎叶对丹参药材产量和质量的影响 |
| 参考文献 |
| 结语 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（4）旱灾对我国粮食主产省粮食产量的影响及抗旱对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 我国主要的自然灾害 |
| 1.3 旱灾的发生及抗旱对策 |
| 1.3.1 旱灾的定义及评价指标 |
| 1.3.2 我国农业旱灾发生的原因 |
| 1.3.3 防旱抗旱措施及对策 |
| 1.4 气候变化背景下国内外旱灾的发生情况 |
| 1.4.1 国外旱灾发生 |
| 1.4.2 我国旱灾发生特点 |
| 第二章 研究内容和研究方法 |
| 2.1 研究的目标与内容 |
| 2.1.1 研究目标 |
| 2.1.2 研究内容 |
| 2.1.3 技术路线 |
| 2.2 数据来源 |
| 2.3 指标测定 |
| 2.4 计算方法 |
| 第三章 我国粮食主产省旱灾发生规律及对粮食产量的影响 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 东北地区粮食主产省旱灾发生规律及粮食产量的变化 |
| 3.2.1 黑龙江 |
| 3.2.2 吉林 |
| 3.2.3 辽宁 |
| 3.2.4 内蒙古 |
| 3.3 黄淮海地区粮食主产省旱灾发生规律及粮食产量的变化 |
| 3.3.1 河北 |
| 3.3.2 河南 |
| 3.3.3 山东 |
| 3.4 长江中下游地区粮食主产省旱灾发生规律及粮食产量的变化 |
| 3.4.1 安徽 |
| 3.4.2 湖北 |
| 3.4.3 湖南 |
| 3.4.4 江苏 |
| 3.4.5 江西 |
| 3.5 西南地区粮食主产省旱灾发生规律及粮食产量的变化 |
| 3.5.1 四川 |
| 3.6 讨论 |
| 3.6.1 粮食主产省旱灾发生的时空变化 |
| 3.6.2 粮食主产省粮食单产和总产的变化趋势 |
| 3.6.3 旱灾对粮食产量的影响 |
| 3.7 小结 |
| 第四章 不同区域抗旱减灾技术研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.3 东北地区主要作物抗旱减灾技术研究 |
| 4.3.1 玉米抗旱技术研究 |
| 4.3.2 大豆抗旱技术研究 |
| 4.4 黄淮海地区主要作物抗旱减灾技术研究 |
| 4.4.1 夏玉米抗旱技术研究 |
| 4.4.2 冬小麦抗旱技术研究 |
| 4.5 西南地区 |
| 4.5.1 水稻抗旱减灾措施及对策 |
| 4.5.2 玉米抗旱减灾措施及对策 |
| 4.5.3 小麦抗旱减灾措施及对策 |
| 4.6 长江中下游地区 |
| 4.6.1 红黄壤坡耕旱地避旱减灾种植模式与关键技术 |
| 4.6.2 农业化学节水制剂研制与避旱减灾机理及应用技术研究 |
| 4.7 小结 |
| 第五章 气候变化背景下我国未来干旱发生的趋势分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 数据来源 |
| 5.2.2 干旱指标 |
| 5.3 我国不同区域的干旱演变趋势 |
| 5.3.1 轻旱演变趋势 |
| 5.3.2 中旱演变趋势 |
| 5.3.3 重旱演变趋势 |
| 5.3.4 特旱演变趋势 |
| 5.3.5 干旱演变趋势 |
| 5.4 我国粮食主产区干旱特征演变 |
| 5.4.1 东北地区 |
| 5.4.2 黄淮海地区 |
| 5.4.3 长江中下游地区 |
| 5.4.4 西南地区 |
| 5.5 气候变化对我国粮食产量生产的影响及未来抗旱对策 |
| 5.6 小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 全文结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（5）枯草芽孢杆菌和酵母菌配施对再生水灌溉土壤生境和水稻生理生化的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状及发展动态 |
| 1.2.1 再生水灌溉对土壤微环境的影响 |
| 1.2.2 再生水灌溉对作物生长和品质的影响 |
| 1.2.3 水稻控制灌溉技术的应用与发展 |
| 1.2.4 微生物菌对土壤和作物的影响 |
| 1.2.5 枯草芽孢杆菌在农业中的应用 |
| 1.2.6 酵母菌在农业中的应用 |
| 1.2.7 土壤微环境与作物生理之间的关系研究 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 试验测试指标和计算方法 |
| 2.5 灌水量和空气温湿度 |
| 第三章 施加微生物菌剂对水稻生长发育的影响 |
| 3.1 再生水与清水不同灌溉模式对水稻株高的影响 |
| 3.2 施加菌剂对水稻株高的影响 |
| 3.3 再生水与清水不同灌溉模式对水稻分蘖数的影响 |
| 3.4 施加菌剂对水稻分蘖数的影响 |
| 3.5 施加菌剂对水稻根、茎、叶、穗生长发育的影响 |
| 3.5.1 2018年根茎叶穗发育情况 |
| 3.5.2 2019年根茎叶穗发育情况 |
| 3.5.3 施加菌剂对水稻地上部干物质积累的影响 |
| 3.6 施加菌剂对水稻收获期倒伏性状的影响 |
| 3.6.1 施加菌剂对收获期水稻植株生长发育的影响 |
| 3.6.2 施加菌剂对收获期水稻抗倒伏能力的影响 |
| 3.7 施加菌剂对水稻产量构成的影响 |
| 3.8 本章小结 |
| 第四章 施加微生物菌剂对水稻生理生化的影响 |
| 4.1 施加菌剂对水稻叶片SPAD影响 |
| 4.2 施加菌剂对水稻叶片叶绿素的影响 |
| 4.2.1 2018年水稻叶绿素的变化 |
| 4.2.2 2019年水稻叶绿素的变化 |
| 4.3 施加菌剂对水稻叶片可溶性糖的影响 |
| 4.4 施加菌剂对水稻根系活力的影响 |
| 4.5 施加菌剂对水稻叶片MDA的影响 |
| 4.6 施加菌剂对水稻叶片酶活性和可溶性蛋白的影响 |
| 4.7 再生水灌溉和施加菌剂对水稻叶片光合作用的影响 |
| 4.8 施加菌剂对水稻根茎叶解剖结构的影响 |
| 4.8.1 根解剖结构 |
| 4.8.2 茎解剖结构 |
| 4.8.3 叶解剖结构 |
| 4.9 本章小结 |
| 第五章 施加菌剂对土壤微环境的影响 |
| 5.1 施加菌剂对水稻土壤氧化还原电位的影响 |
| 5.2 施加菌剂对水稻土壤微生物的影响 |
| 5.3 施加菌剂对土壤硝态氮和铵态氮的影响 |
| 5.4 施加菌剂对土壤钠离子和钾离子的影响 |
| 5.5 施加菌剂对土壤电导率和pH值的影响 |
| 5.6 速效磷、速效钾和有机质 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 微生物-土壤理化指标-水稻生理的关系 |
| 6.1 施加菌剂调节土壤理化性状 |
| 6.2 土壤理化指标与水稻生理指标之间的关系 |
| 6.3 微生物菌剂改变土壤细菌群落组成结构 |
| 6.3.1 2018年土壤细菌群落结构和功能预测 |
| 6.3.2 2019年土壤细菌群落结构和功能预测 |
| 6.3.3 土壤细菌群落结构与土壤物理指标的关系 |
| 6.3.4 土壤细菌群落结构与土壤物理指标的关系 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 7.1 施加菌剂对水稻生长发育的影响 |
| 7.2 施加微生物菌剂改善土壤微环境 |
| 7.3 施加微生物菌剂调节作物生理生化 |
| 7.4 主要创新点 |
| 7.5 存在的不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（6）黑土区不同灌水施肥方式的稻作光热资源利用效应研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 稻作灌水施肥方式研究进展 |
| 1.2.1 稻作施肥方式研究进展 |
| 1.2.2 稻作灌水方式研究进展 |
| 1.3 光热资源利用效应研究进展 |
| 1.3.1 光能利用效率研究进展 |
| 1.3.2 冠层温度研究进展 |
| 1.3.3 土壤温度研究进展 |
| 1.4 研究内容和技术路线 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 2 试验材料与方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.2.1 不同施肥方式黑土区稻作光热资源利用效应的试验研究 |
| 2.2.2 不同灌水方式黑土区稻作光热资源利用效应的试验研究 |
| 2.2.3 不同灌水施肥方式黑土区稻作光热资源利用效应的试验研究 |
| 2.2.4 供试水稻品种与管理 |
| 2.3 试验小区布置 |
| 2.4 试验观测内容及测定方法 |
| 2.4.1 有效辐射量动态观测 |
| 2.4.2 冠层温度动态观测 |
| 2.4.3 土壤不同土层温度动态观测 |
| 2.4.4 水稻光合指标动态观测 |
| 2.4.5 水稻生长动态观测 |
| 2.4.6 稻田水分动态观测 |
| 2.4.7 水稻产量及其产量构成要素测定 |
| 2.4.8 气象数据的观测 |
| 2.5 气象数据的变化 |
| 2.6 数据处理 |
| 3 不同施肥方式下稻作光热资源利用效应研究 |
| 3.1 不同施肥方式下稻作光能利用效率 |
| 3.1.1 全生育期日均截获率的变化 |
| 3.1.2 不同生育时期平均截获率的变化 |
| 3.1.3 全生育期日均截获量的变化 |
| 3.1.4 全生育期累积截获量的变化 |
| 3.1.5 不同生育时期平均截获量的变化 |
| 3.1.6 不同生育时期光能利用效率 |
| 3.1.7 全生育期光能利用效率变化 |
| 3.1.8 不同施肥方式稻作冠层消光系数的变化 |
| 3.2 不同施肥方式下稻作冠层温度 |
| 3.2.1 冠层温度和空气温度变化 |
| 3.2.2 不同生育时期内稻作冠层温度变化 |
| 3.2.3 全生育期稻作冠层温度变化 |
| 3.2.4 典型生育时期稻作冠层温度日变化 |
| 3.2.5 不同生育时期水平方向冠层温度空间变化 |
| 3.2.6 稻作阴阳面冠层温度变化 |
| 3.3 不同施肥方式下稻作土壤温度变化 |
| 3.3.1 不同生育时期内土壤温度变化 |
| 3.3.2 全生育期土壤温度变化 |
| 3.3.3 不同生育时期土壤温度日变化 |
| 4 不同灌水方式下稻作光热资源利用效应研究 |
| 4.1 不同灌水方式稻作光能利用效率 |
| 4.1.1 全生育期日均截获率变化 |
| 4.1.2 不同生育时期平均截获率变化 |
| 4.1.3 全生育期日均截获量的变化 |
| 4.1.4 全生育期累积截获量的变化 |
| 4.1.5 不同生育时期平均截获量的变化 |
| 4.1.6 不同生育时期光能利用效率的变化 |
| 4.1.7 全生育期光能利用效率的变化 |
| 4.1.8 不同灌水方式稻作冠层消光系数的变化 |
| 4.2 不同灌水方式下稻作冠层温度 |
| 4.2.1 冠层温度和空气温度的变化 |
| 4.2.2 不同生育时期内稻作冠层温度变化 |
| 4.2.3 全生育期稻作冠层温度变化 |
| 4.2.4 典型生育时期稻作冠层温度日变化 |
| 4.2.5 不同生育时期水平方向冠层温度空间变化 |
| 4.2.6 稻作阴阳面冠层温度变化 |
| 4.3 不同灌水方式下稻作土壤温度变化 |
| 4.3.1 不同生育时期内土壤温度变化 |
| 4.3.2 全生育期土壤温度变化 |
| 4.3.3 不同生育时期土壤温度日变化 |
| 5 不同灌水施肥方式下稻作光热资源利用效应研究 |
| 5.1 不同灌水施肥方式下稻作光能利用效率 |
| 5.1.1 全生育期日均截获率的变化 |
| 5.1.2 不同生育时期平均截获率的变化 |
| 5.1.3 全生育期日均截获量的变化 |
| 5.1.4 全生育期累积截获量的变化 |
| 5.1.5 不同生育时期平均截获量的变化 |
| 5.1.6 不同生育时期光能利用效率 |
| 5.1.7 全生育期光能利用效率变化 |
| 5.1.8 不同灌水施肥方式稻作冠层消光系数的变化 |
| 5.2 不同灌水施肥方式下稻作冠层温度 |
| 5.2.1 全生育期冠—气温差变化 |
| 5.2.2 不同生育时期内稻作冠层温变化 |
| 5.2.3 全生育期稻作冠层温度变化 |
| 5.2.4 不同生育时期冠层温度水平方向的空间变异 |
| 5.3 不同灌水施肥方式下稻作土壤温度变化 |
| 5.3.1 不同生育时期内土壤温度变化 |
| 5.3.2 全生育期土壤温度变化 |
| 6 光热资源利用效应的影响因素分析 |
| 6.1 辐射利用效率的影响因素分析 |
| 6.1.1 辐射截获率和叶面积的关系 |
| 6.1.2 辐射截获量和干物质的关系 |
| 6.2 冠层温度的影响因素分析 |
| 6.2.1 冠层温度对空气温度的响应 |
| 6.2.2 冠层温度对辐射的响应 |
| 6.2.3 冠层温度对湿度和饱和水汽压的响应 |
| 6.3 土壤温度的影响因素分析 |
| 6.3.1 表层土壤温度对空气温度的响应 |
| 6.3.2 表层土壤温度对水层深度的响应 |
| 7 灌水施肥对水稻生长及水分利用效率的影响及其评价 |
| 7.1 灌水施肥对水稻农艺性状的影响 |
| 7.1.1 灌水施肥对水稻株高的影响 |
| 7.1.2 灌水施肥对水稻干物质的影响 |
| 7.1.3 灌水施肥对水稻叶面积指数的影响 |
| 7.2 灌水施肥对水稻荧光特性的影响 |
| 7.2.1 灌水施肥对水稻叶绿素含量的影响 |
| 7.2.2 灌水施肥对水稻光化学量子效率的影响 |
| 7.2.3 灌水施肥对水稻非光化学淬灭系数的影响 |
| 7.2.4 灌水施肥对水稻光化学淬灭系数的影响 |
| 7.3 灌水施肥对水稻产量和水分利用效率的影响 |
| 7.4 模型综合评价 |
| 7.4.1 模型简介 |
| 7.4.2 基于博弈论改进的TOPSIS模型 |
| 7.4.3 模型评价 |
| 7.4.4 评价结果分析 |
| 8 讨论与结论 |
| 8.1 讨论 |
| 8.1.1 施肥方式对黑土区稻作光热资源利用效应的影响 |
| 8.1.2 灌水方式对黑土区稻作光热资源利用效应的影响 |
| 8.1.3 灌水施肥对黑土区稻作光热资源利用效应的影响 |
| 8.2 结论 |
| 8.3 创新点 |
| 8.4 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
（7）稻油两熟制下秸秆还田与氮肥施用对土壤理化特性和作物生长及产量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 秸秆还田对土壤理化特性及作物生长的影响研究概况 |
| 1.1.1 秸秆还田对土壤理化特性的影响 |
| 1.1.2 秸秆还田对作物生长及产量的影响 |
| 1.2 氮肥施用对土壤理化特性及作物生长的影响研究概况 |
| 1.2.1 氮肥施用对土壤理化特性的影响 |
| 1.2.2 氮肥施用对作物生长及产量的影响 |
| 1.3 秸秆还田与氮肥施用对土壤理化特性及作物生长的影响研究概况 |
| 1.3.1 秸秆还田与氮肥施用对土壤理化特性的影响 |
| 1.3.2 秸秆还田与氮肥施用对作物生长及产量的影响 |
| 1.4 研究目的和意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 水稻测定项目与方法 |
| 2.4.1 分蘖动态和最高茎蘖数 |
| 2.4.2 株高 |
| 2.4.3 叶面积、叶面积指数 |
| 2.4.4 干物质积累量 |
| 2.4.5 作物生长率、叶面积比率、粒叶比和光合势 |
| 2.4.6 相对叶绿素含量与光合特征参数和光合氮素利用效率 |
| 2.4.7 水稻荧光参数 |
| 2.4.8 植株全氮磷钾含量 |
| 2.4.9 水稻的产量和产量构成 |
| 2.5 油菜测定项目与方法 |
| 2.5.1 油菜各生育期干物质积累量、叶面积指数 |
| 2.5.2 油菜各生育时期养分含量 |
| 2.5.3 油菜成熟期考种计产 |
| 2.5.4 油菜指标的计算 |
| 2.6 土壤理化性质的测定与方法 |
| 2.6.1 土壤物理特性的测定 |
| 2.6.2 土壤化学特性的测定 |
| 2.7 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 稻油两熟制下秸秆还田与氮肥施用对土壤理化性质的影响 |
| 3.1.1 土壤物理特性 |
| 3.1.2 土壤化学特性 |
| 3.2 稻油两熟制下秸秆还田与氮肥施用对水稻生长特性的影响 |
| 3.2.1 产量及产量构成 |
| 3.2.2 水稻株高和茎蘖数 |
| 3.2.3 干物质生产与积累特性 |
| 3.2.4 关键生育时期叶片光合特性 |
| 3.2.5 荧光参数 |
| 3.2.6 养分累积特性的影响 |
| 3.2.7 氮素利用效率的影响 |
| 3.3 稻油两熟制下秸秆还田与氮肥施用对油菜生长特性的影响 |
| 3.3.1 叶面积指数 |
| 3.3.2 干物质积累 |
| 3.3.3 产量及产量构成因素 |
| 3.3.4 养分吸收量 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 稻油两熟制下秸秆还田与氮肥施用对土壤理化特性的影响 |
| 4.2 稻油两熟制下秸秆还田与氮肥施用对水稻产量及其构成的影响 |
| 4.3 稻油两熟制下秸秆还田与氮肥施用对水稻干物质生产与养分积累特性的影响 |
| 4.4 稻油两熟制下秸秆还田与氮肥施用对水稻光合特性及荧光参数的影响 |
| 4.5 稻油两熟制下秸秆还田与氮肥施用对氮素利用率的影响 |
| 4.6 稻油两熟制下秸秆还田与氮肥施用对油菜生长特性的影响 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 版图 |
（8）雾培间作管理模式优化及其对生菜生长发育的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 选题的背景与意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 雾培的发展 |
| 1.3.2 间作模式的研究进展 |
| 1.3.3 栽培管理模式对蔬菜的影响 |
| 1.3.4 相关研究中存在的问题 |
| 1.4 研究目标和内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 栽培管理模式的优选 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 试验材料与设计 |
| 2.2.2 测量指标及方法 |
| 2.2.3 数据分析与计算 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 不同组合处理对生菜产量的影响 |
| 2.3.2 不同组合处理对生菜品质的影响 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 验证优选的栽培管理模式 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试验材料与设计 |
| 3.2.2 测量指标及方法 |
| 3.2.3 数据分析与计算 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 生菜的产量与品质 |
| 3.3.2 栽培系统的综合效益评价 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 优选的栽培管理模式对生菜生长和品质形成的影响 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 试验材料与设计 |
| 4.2.2 测量指标及方法 |
| 4.2.3 数据分析与计算 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 栽培管理模式对生菜生长的影响 |
| 4.3.2 栽培管理模式对生菜品质的影响 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 优选的栽培管理模式对生菜光合生理特征的影响 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 试验材料与设计 |
| 5.2.2 测量指标与方法 |
| 5.2.3 数据分析与计算 |
| 5.3 结果与讨论 |
| 5.3.1 气体交换参数在生长周期的变化特征 |
| 5.3.2 叶绿素荧光参数在生长周期的变化特征 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 总结与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 主要创新点 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间学术成果 |
| 导师及作者简介 |
| 致谢 |
（9）品种、密度对滴灌饲料油菜产量、品质的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 密度对油菜生物学特性的影响研究 |
| 1.2.1 密度对油菜农艺性状的影响研究 |
| 1.2.2 密度对油菜品质的影响研究 |
| 1.2.3 密度对油菜产量的影响研究 |
| 1.3 本课题的研究意义及思路 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 生长发育观测及取样 |
| 2.3.1 生育期观测 |
| 2.3.2 生长情况、干物质积累及产量测定 |
| 2.3.3 生理生化指标测定 |
| 2.4 生理生化指标、品质的测定方法 |
| 2.5 土壤情况 |
| 2.6 数据处理与分析 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 形态指标的影响 |
| 3.1.1 对株高的影响 |
| 3.1.2 对主茎叶数的影响 |
| 3.1.3 对茎粗的影响 |
| 3.1.4 对干物质积累的影响 |
| 3.2 密度对饲料油菜农艺性状及产量的影响 |
| 3.2.1 对农艺性状的影响 |
| 3.2.2 对产量的影响 |
| 3.3 密度对饲料油菜品质的影响 |
| 3.3.1 淀粉含量的变化 |
| 3.3.2 可溶性糖含量的变化 |
| 3.3.3 还原糖含量的变化 |
| 3.3.4 粗纤维含量的变化 |
| 3.3.5 粗蛋白含量的变化 |
| 3.3.6 粗脂肪含量的变化 |
| 3.3.7 氨基酸含量的变化 |
| 3.3.8 粗灰分含量的变化 |
| 3.4 密度对饲料油菜冠层特性的影响 |
| 3.4.1 密度对饲料油菜叶面积指数的影响 |
| 3.4.2 密度对饲料油菜叶倾角的影响 |
| 3.4.3 密度对饲料油菜无截取散射的影响 |
| 3.5 密度对饲料油菜生理生化指标的影响 |
| 3.5.1 密度对饲料油菜净光合速率的影响 |
| 3.5.2 密度对饲料油菜气孔导度的影响 |
| 3.5.3 密度对饲料油菜胞间CO_2 浓度的影响 |
| 3.5.4 密度对饲料油菜蒸腾速率的影响 |
| 3.5.5 密度对饲料油菜叶绿素的影响 |
| 3.6 密度对饲料油菜形态指标、品质与产量指标相关分析 |
| 3.6.1 密度对饲料油菜形态指标与产量相关分析 |
| 3.6.2 密度对饲料油菜品质与产量相关分析 |
| 第四章 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 密度对饲料油菜产量的影响 |
| 4.1.2 密度对饲料油菜个体发育及干物质的影响 |
| 4.1.3 密度对饲料油菜生理生化指标的影响 |
| 4.2 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）水肥气耦合滴灌下土壤-作物响应机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水肥耦合灌溉研究 |
| 1.2.2 水肥气传输特性研究 |
| 1.2.3 水肥气耦合滴灌下土壤通气性改善效果研究 |
| 1.2.4 水肥气耦合滴灌对土壤环境影响的研究 |
| 1.2.5 水肥气耦合滴灌作物响应研究 |
| 1.2.6 结构方程模型在本领域的应用研究 |
| 1.2.7 研究进展总结与亟待解决的问题 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 拟解决的关键科学问题 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验方案设计 |
| 2.2.1 不同增氧方式下的盆栽冬小麦试验 |
| 2.2.2 不同增氧量和灌水量下的温室盆栽番茄试验(1) |
| 2.2.3 不同增氧量和施肥量下的温室盆栽辣椒试验 |
| 2.2.4 不同施肥量、增氧量和灌水量下的温室微区番茄试验 |
| 2.2.5 不同增氧量和施肥量下的温室盆栽番茄试验(2) |
| 2.3 指标测量方法及监测方案 |
| 2.3.1 土壤指标测量方法及监测方案 |
| 2.3.2 土壤健康状况指标测量方法及监测方案 |
| 2.3.3 作物生长生理指标测定方法及监测方案 |
| 2.3.4 作物产量、品质和养分指标测定方法及监测方案 |
| 2.4 主要的统计分析方法 |
| 3 水肥气耦合滴灌对根区土壤通气性的影响研究 |
| 3.1 水肥气耦合滴灌对作物根区土壤充气孔隙度的影响 |
| 3.1.1 对温室盆栽番茄土壤充气孔隙度的影响 |
| 3.1.2 对温室微区番茄土壤充气孔隙度的影响 |
| 3.2 水肥气耦合滴灌对作物根区土壤溶解氧浓度的影响 |
| 3.2.1 对温室盆栽番茄土壤溶解氧浓度的影响 |
| 3.2.2 对温室微区番茄土壤溶解氧浓度的影响 |
| 3.2.3 对温室盆栽辣椒土壤溶解氧浓度的影响 |
| 3.3 水肥气耦合滴灌对作物根区土壤氧气扩散速率的影响 |
| 3.3.1 对盆栽冬小麦土壤氧气扩散速率的影响 |
| 3.3.2 对温室盆栽番茄土壤氧气扩散速率的影响 |
| 3.3.3 对温室微区番茄土壤氧气扩散速率的影响 |
| 3.3.4 对温室盆栽辣椒土壤氧气扩散速率的影响 |
| 3.4 水肥气耦合滴灌对作物根区土壤氧化还原电位的影响 |
| 3.4.1 对盆栽冬小麦土壤氧化还原电位的影响 |
| 3.4.2 对温室盆栽番茄土壤氧化还原电位的影响 |
| 3.4.3 对温室微区番茄土壤氧化还原电位的影响 |
| 3.4.4 对温室盆栽辣椒土壤氧化还原电位的影响 |
| 3.5 水肥气耦合滴灌对作物根区土壤呼吸的影响 |
| 3.5.1 对盆栽冬小麦土壤呼吸的影响 |
| 3.5.2 对温室盆栽番茄土壤呼吸的影响 |
| 3.5.3 对温室微区番茄土壤呼吸的影响 |
| 3.5.4 对温室盆栽辣椒土壤呼吸的影响 |
| 3.6 水肥气耦合滴灌对土壤通气性改善效应分析 |
| 3.6.1 土壤通气性指标相关关系分析 |
| 3.6.2 土壤氧气扩散速率影响因素分析 |
| 3.6.3 土壤氧气扩散速率的多元回归模型 |
| 3.7 讨论 |
| 3.7.1 水肥气耦合滴灌对土壤充气孔隙度和土壤溶解氧浓度的影响 |
| 3.7.2 水肥气耦合滴灌对土壤氧气扩散速率和氧化还原电位的影响 |
| 3.7.3 水肥气耦合滴灌对土壤呼吸速率的影响 |
| 3.8 小结 |
| 4 水肥气耦合滴灌对根区土壤健康状况的影响研究 |
| 4.1 水肥气耦合滴灌对土壤酶活性的影响 |
| 4.1.1 对温室微区番茄土壤酶活性的影响 |
| 4.1.2 对温室盆栽辣椒土壤酶活性的影响 |
| 4.2 水肥气耦合滴灌对土壤微生物量的影响 |
| 4.2.1 对温室微区番茄土壤微生物量的影响 |
| 4.2.2 对温室盆栽辣椒土壤微生物量的影响 |
| 4.3 水肥气耦合滴灌对土壤酶活性和微生物量的改善效应分析 |
| 4.3.1 土壤酶活性和土壤微生物量的相关关系分析 |
| 4.3.2 土壤通气性和土壤酶活性的相关关系分析 |
| 4.3.3 土壤通气性和土壤微生物量的相关关系分析 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 水肥气耦合滴灌对土壤酶活性的影响 |
| 4.4.2 水肥气耦合滴灌对土壤微生物数量的影响 |
| 4.4.3 水肥气耦合滴灌下土壤酶活性和微生物数量的关系 |
| 4.5 小结 |
| 5 水肥气耦合滴灌对作物生长生理的影响研究 |
| 5.1 水肥气耦合滴灌对作物生理活动的影响 |
| 5.1.1 对盆栽冬小麦生理活动的影响 |
| 5.1.2 对温室盆栽番茄生理活动的影响 |
| 5.1.3 对温室微区番茄生理活动的影响 |
| 5.1.4 对温室盆栽辣椒生理活动的影响 |
| 5.2 水肥气耦合滴灌对作物株高茎粗的影响 |
| 5.2.1 不同增氧量和灌水量对温室盆栽番茄株高茎粗的影响 |
| 5.2.2 不同增氧量和施肥量对温室盆栽辣椒株高茎粗的影响 |
| 5.3 水肥气耦合滴灌对作物生物量积累的影响 |
| 5.3.1 对盆栽冬小麦生物量积累的影响 |
| 5.3.2 对温室盆栽番茄生物量积累的影响 |
| 5.3.3 对温室微区番茄生物量积累的影响 |
| 5.3.4 对温室盆栽辣椒生物量积累的影响 |
| 5.3.5 对温室盆栽番茄生物量积累动态的影响 |
| 5.4 水肥气耦合滴灌对作物生理指标和生物量积累的改善效应分析 |
| 5.4.1 土壤通气性与作物生理指标的相关关系分析 |
| 5.4.2 土壤通气性与作物生物量的相关关系分析 |
| 5.4.3 土壤酶活性、微生物量与作物生物量的相关关系分析 |
| 5.5 讨论 |
| 5.5.1 水肥气耦合滴灌对作物生理活动的影响 |
| 5.5.2 水肥气耦合滴灌对作物株高茎粗的影响 |
| 5.5.3 水肥气耦合滴灌对作物根系生长和生物量积累的影响 |
| 5.5.4 水肥气耦合滴灌与作物根系生长和生物量积累的关系 |
| 5.6 小结 |
| 6 水肥气耦合滴灌对作物产量、品质和养分吸收利用的影响研究 |
| 6.1 水肥气耦合滴灌对作物产量和品质的影响 |
| 6.1.1 对盆栽冬小麦产量和品质的影响 |
| 6.1.2 对温室盆栽番茄产量和品质的影响 |
| 6.1.3 对温室微区番茄产量和品质的影响 |
| 6.1.4 对温室盆栽辣椒产量和品质的影响 |
| 6.1.5 对温室盆栽番茄产量动态的影响 |
| 6.2 水肥气耦合滴灌对作物养分吸收利用的影响 |
| 6.2.1 对盆栽冬小麦养分吸收利用的影响 |
| 6.2.2 对温室盆栽番茄养分吸收利用的影响 |
| 6.2.3 对温室微区番茄养分吸收利用的影响 |
| 6.2.4 对温室盆栽辣椒养分吸收利用的影响 |
| 6.2.5 水肥气耦合滴灌对温室盆栽番茄养分吸收动态的影响 |
| 6.3 水肥气耦合滴灌对作物产量、品质的改善效应分析 |
| 6.3.1 土壤通气性与作物产量、品质的相关关系分析 |
| 6.3.2 土壤酶活性、微生物量与作物产量、品质的相关关系分析 |
| 6.4 水肥气耦合滴灌对作物养分吸收的改善效应分析 |
| 6.4.1 土壤通气性与作物养分吸收的相关关系分析 |
| 6.4.2 土壤酶活性、微生物量与作物养分吸收的相关关系分析 |
| 6.5 基于产量的水肥气耦合滴灌适宜灌溉参数分析 |
| 6.6 讨论 |
| 6.6.1 水肥气耦合滴灌对作物产量和品质的影响 |
| 6.6.2 水肥气耦合滴灌对作物养分吸收利用的影响 |
| 6.6.3 土壤通气性、酶活性和微生物量与作物产量、品质和养分吸收利用的关系 |
| 6.7 小结 |
| 7 水肥气耦合滴灌对土壤-作物的改善机理分析 |
| 7.1 水肥气耦合滴灌对土壤环境的改善机理分析 |
| 7.1.1 对温室盆栽辣椒土壤环境改善机理分析 |
| 7.1.2 对温室微区番茄土壤环境改善机理分析 |
| 7.2 水肥气耦合滴灌对作物生长生理的改善机理分析 |
| 7.2.1 对温室盆栽辣椒生长生理的改善机理分析 |
| 7.2.2 对温室微区番茄生长生理的改善机理分析 |
| 7.3 水肥气耦合滴灌对温室微区番茄产量、品质的改善路径分析 |
| 7.3.1 土壤通气性、酶活性、微生物量和植株养分数据的指数化处理 |
| 7.3.2 水肥气耦合滴灌对温室微区番茄土壤-作物改善的结构模型构建 |
| 7.3.3 水肥气耦合滴灌对温室番茄土壤-作物的改善路径分析 |
| 7.4 讨论 |
| 7.5 小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 论文创新点 |
| 8.3 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
四、玉米不同移栽时期对生长发育及产量影响研究（论文参考文献）
- [1]水氮耦合对丹参产量和品质的影响[D]. 刘家煦. 山东农业大学, 2021(01)
- [2]提高莱芜烟区烤烟上部叶成熟度的技术研究[D]. 刘梓谡. 山东农业大学, 2021(01)
- [3]丹参工厂化育苗及其产业化基础研究[D]. 王凯. 南京中医药大学, 2021(01)
- [4]旱灾对我国粮食主产省粮食产量的影响及抗旱对策研究[D]. 杜建斌. 中国农业科学院, 2020(01)
- [5]枯草芽孢杆菌和酵母菌配施对再生水灌溉土壤生境和水稻生理生化的影响[D]. 陆红飞. 中国农业科学院, 2020(01)
- [6]黑土区不同灌水施肥方式的稻作光热资源利用效应研究[D]. 郑恩楠. 东北农业大学, 2020(04)
- [7]稻油两熟制下秸秆还田与氮肥施用对土壤理化特性和作物生长及产量的影响[D]. 苏卫. 贵州大学, 2020(03)
- [8]雾培间作管理模式优化及其对生菜生长发育的影响研究[D]. 李发秦尉. 吉林大学, 2020(08)
- [9]品种、密度对滴灌饲料油菜产量、品质的影响研究[D]. 张瑀茜. 塔里木大学, 2020(12)
- [10]水肥气耦合滴灌下土壤-作物响应机理研究[D]. 臧明. 华北水利水电大学, 2020(12)