问：浅谈如何在小学语文阅读教学中巧用思维导图
- 答：摘要:小学教育阶段是我国义务教育的重要组成部分，以学前教育为基础，进团山稿一步提高学生的综合素质。在小学语文的阅读教学过程当中，传统的阅读教学方法已经难以满足实际的教学需求和学生的学习发展需要，因此将思维导图应用在语文阅读教学当中，可以解决一些教学困境和学生的学习问题，并能够发塌孝展学生的思维。本文基于此，分析思维导图在小学语文阅读教学当中的应用，以明确思维导图应用的重要性为基础，通过联系小学语文阅读教学实际，提出适合的策略和方法，进而为推动提升小学语文阅读教学效果和学生的学习进步
提供帮助与支持。
关键词:小学语文 阅读教学 思维导图
思维是隐性的，如果唯慧能将看不见的思维过程外显出来，就能够帮助学生更好地理解与运用知识。思维导图是应用最为广泛的思维可视化工具，刘濯源教授提出的学科思维导图很好地解决了思维导图与学科教学深度整合的问题，收到了显著的教学成效。在小学语文阅读教学中运用思维导图，能使正处于思维活跃期间的小学生接触、适应和掌握这一心智开发工具，让他们在语文阅读实践活动中取得事半功倍的学习效果。
问：硕士论文多差才外审不合格
- 答：其一，论文结构不合理。该文有5章和一个结语，却没有按照“问题提出-方法-结果-讨论-结论”这样的思路行文，目前呈现出来的论文，其结构是不合理的，特别是“第3章 思维导图运用对于散文阅读教学的意义”这类内容，应当在第1章或第2章出现，而不该在第3章出现，更不应该独立成为一章。实蔽悔际上，由于论文结构不合理，该文并没有提出具体的需要解决的问题，第4章不过是3个教学案例的简单堆积，第5章不过是散文教学问题的老生常谈——尤其不当的是，第5章开始就讲“思维导图在语文散文阅读教学应用的局限性”，几乎要否定该文的研究意义了。
其二，研究方法不明确。该文指出“通过文献研究法、观察法、访谈法、实践探究法和对比研究法开展研究。”然而，作者并不明白研究方法的概念和作用，更不清楚研究方法是指该文真正使用的具体方法，从而，有的方法仅是列举出来，根本没有使用，至少没有在论文中体现出来，比如，哪里用了观察法和访谈法？哪里真正用了对比研究法？就是文献研岩瞎究法和实践探究法，也显得使用不当。
其三，研究结果不具体。正是由于该文没有提出具体的研究问题，从而，难以得到具体的宏枣正研究结果。实际上，该文没有提供所谓“传统的初中散文教学”不足方面的材料，也没有提供运用思维导图进行初中散文教学效果方面的材料，从而，根本无法评判思维导图对于散文教学有何作用。特别地，在第4章的“具体实践”部分，作者强调要教学生学会绘制思维导图，然而，文中呈现的均是自己绘制的思维导图，而无一张学生绘制的思维导图，这怎么体现学生用思维导图的教学效果呢？“第5章 思维导图在散文阅读教学应用中的相关思考”，内容虽多，却也只是一般语文教学问题的思考，很难形成对同行有用的教学方法或教学策略。
问：思维导图在语文教学中的作用
- 答： 《语文课程标准》在“具体建议”中强调:“在理解课文的基础上,提倡多角度、有创意的阅读,利用阅读期待、阅裤升桥读反思和批判等环节,拓展思维空间,提高阅读质量。”对此应该将思维导图引入语文教学。
思维导图是一种非常有效的方法, 孩子们突破自己的思维定式，发散自己的思维，将图与文字相结合，可以使抽象的问题变得直观形象，可以帮助学生很快理解课文内容，还能有效的帮助学生课后复习和巩固知识，也更利于学生笑氏接受和记忆，可谓一举多得。 这样学生学胡猛习起来才会事半功倍的。
