一、加快民营经济发展 促进工业结构优化升级（论文文献综述）
徐杰[1]（2021）在《基于要素配置效率改进的东北地区产业结构优化研究》文中指出实现全面振兴、全方位振兴是现阶段东北地区经济发展的主要任务。步入新常态以来,东北地区经济增速再次放缓,明显低于首轮振兴期间增长水平,此次下滑暴露出东北经济发展存在更深层次的结构性矛盾,亟需加快产业结构调整。目前,东北地区依赖粗放式要素投入的经济增长模式尚未完全扭转,要素配置仍以政府投入为主导,市场在要素配置中的决定性作用还未能充分发挥,要素产业间流动仍存在制度性约束。缺乏完善的要素市场化配置体制机制是导致要素在产业部门间配置低效的原因之一,进而了引发供需结构不匹配、过度投资、产能过剩等一系列问题。“结构红利假说”观点认为产业结构调整能够引致要素配置效率变化,这种要素在产业部门间有效流动引发的生产效率变化对经济增长具有贡献作用。对此,研究以要素配置效率改进为目标进行产业结构优化,对于解决当前东北地区经济衰退问题具有一定实践意义。供给侧改革作为打通经济循环堵点、提升供给体系质量的关键,是当前构建“双循环”新发展格局的主线。结合供给侧改革内容,东北地区结构调整应从供给端入手,重视生产环节供给因素对产业结构优化的影响,从根本上解决阻碍结构调整的“卡脖子”问题。为此,本文对东北地区产业结构调整问题进行研究,以经济再次下滑为问题切入点,以产业结构优化为核心内容,通过对优化目标、影响因素进行理论分析与实证检验,最终提出相应的政策建议。基于“问题提出-理论研究-实证分析-政策研究”的思路设计,本文结合东北地区经济发展制度背景和现实阻碍,综合运用多种方法进行研究。本文主要研究内容与结论归纳如下:（1）分析了东北地区产业结构演进历程与现状。新中国成立以来,东北产业结构演进可分为四个阶段,各阶段具有明显制度性特征,且存在偏离一般规律现象。现阶段,东北工业增长乏力倒逼经济发展对一、三产业依赖程度加深,三大产业占全国份额均呈下降态势,亟待加速产业结构优化。（2）构建了基于要素配置效率改进的产业结构优化理论分析框架。要素在产业部门间有效流动与重置,即配置效率改进能够提升经济产出效率。面对深层次结构性矛盾,产业结构优化应以要素配置效率改进为目标,合理化有助于提升要素分布聚合质量,而高度化则能通过促进要素向高层次产业部门转移,实现配置效率改进目的。进一步结合供给侧改革内容,从生产环节入手,对影响产业结构优化的供给侧因素进行研究。（3）实证检验了东北地区产业结构优化对要素配置效率改进的影响效应。采用随机前沿分析对东北要素配置效率变化FAEC进行估算,结果表明FAEC大致经历了两次“先升后降”,其对TFP增长具有明显贡献,但程度在逐渐减弱。采用长面板数据模型,运用LSDV法、“OLS+PCSE”法、IV-GMM法等估计策略实证检验产业结构优化对FAEC的直接影响,结果表明合理化程度越高越有助于要素配置效率改进,而高度化与要素配置效率改进呈显着负相关,反映出东北工业增长乏力下的被动“去工业化”导致了产业结构“虚高度化”,不利于要素配置效率改进。（4）进一步对产业结构优化的供给侧影响因素进行实证分析。运用GPCA构建各项供给因素的综合评价指数。同样设定长面板数据模型进行回归分析,整体来看,高质量供给因素有利于推动产业结构向合理化及高度化方向演进。综合以上研究,提出东北地区产业结构优化政策建议。与既往文献相比,本文的创新体现在以下方面:（1）本文拓宽了东北经济衰退问题研究视角。结合当前东北经济形势与振兴发展要求,提出以产业结构优化为核心的结构调整方案,对调整方向及重点予以明确。通过全面剖析东北产业结构现状及存在的问题与障碍,本文提出应以要素配置效率改进为目标推动产业结构优化。在进一步研究中,结合供给侧改革内容,探讨了产业结构优化的供给侧影响因素,为东北地区经济发展提出结构调整新思路。（2）对以要素配置效率改进为目标推动产业结构优化进行理论分析与实证检验。以往文献不乏对“结构红利假说”的检验,但从合理化和高度化双重维度定性和定量分析产业结构优化对要素配置效率改进影响的研究成果相对缺乏。因此,本文将相关研究进行扩展,不仅对理论机制进行探讨,同时,采用实证方法对影响效应进行检验,得到更加全面的研究成果。另外,在测度要素配置效率时,对传统资本存量估算方法进行有益改进,充分结合并比较已公布数据,提出永续盘存法估算标准步骤,得到改革开放以来的省际三次产业资本存量数据。（3）运用GPCA构造了供给因素综合评价指数。结合供给侧改革内容考察供给因素给对产业结构优化的影响具有一定理论和现实意义。本文尝试从多角度构建以劳动力、资本、技术创新及制度创新为主的供给因素评价指标体系,运用GPCA得到各项供给因素综合评价指数及总指数,为进一步实证检验供给因素对产业结构优化的影响提供可靠的数据支撑。
边云涛[2]（2021）在《基于产业生态视角的资源型区域产业演进研究》文中研究说明资源型区域经济增长缓慢、遭遇“资源诅咒”制约着中国区域协调发展的实现。党的十九大报告明确指出“支持资源型地区经济转型发展”,而产业转型升级是资源型区域经济转型的关键。资源型区域资源产业依赖导致制造业、战略性新兴产业等发展缓慢,产业演进中形成了低端锁定现象。而加快资源型区域产业转型升级是各级政府和学术界持续关注的热点话题。中国资源型区域产业转型的实践已经经历较长时间,但产业转型升级依然是资源型区域面临的根本性问题。学术界对资源型区域尤其是资源枯竭型城市的产业转型升级关注较多,但较少聚焦到资源型区域脆弱的产业生态系统进行研究。基于产业生态视角对资源型区域的产业低端锁定与转型升级进行研究,对于丰富产业经济学产业生态、产业关联等理论,促进中国资源型区域产业转型升级具有重要理论与现实意义。论文利用机理分析、社会网络分析、计量检验、案例研究等方法,基于产业生态视角,以工业部门为主要研究对象,利用中国工业企业数据库、《中国工业统计年鉴》两类数据,研究资源型区域产业演进。首先,在梳理产业演进、产品空间、资源产业依赖与转型升级等文献基础上,提出产业生态系统分析框架阐释资源型区域产业演进机理;其次,利用产品空间理论构建中国资源型省域产业空间网络图,检验资源依赖与产业演进的逆向关系;然后,利用计量模型检验产业生态对资源型区域产业演进的影响;接着,对典型资源型城市长治市进行案例研究;最后,提出资源型区域产业转型升级的路径选择与政策建议。论文的主要观点和可能的创新之处为:（1）借鉴生态学思想提出产业生态系统概念与模型,搭建资源型区域产业低端锁定与转型升级的理论框架。利用生态系统构成与演替模型理论,构建由产业基础、产业要素、产业服务、产业设施等组成的产业生态系统及其演进模型,产业发展通过正向关联带动其他产业是促进模型,产业发展不影响其他产业发展呈中性是随机模型,产业发展排挤其他产业是抑制模型。在工业部门,资源依赖形成通过对制造业、生产要素、优质服务、基础设施的挤出导致产业生态恶化,产业生态恶化带来产业结构逆向演进,形成资源型区域产业低端锁定的抑制模型。促进产业转型升级,首先开展资源产业管制避免资源依赖,形成有利于制造业新产业成长的随机模型,接着政府引导资源收益转化,加速培育制造业新主导产业进入促进模型第一阶段,最后通过制造业新主导产业内生关联驱动,实现产业生态与产业演进良性互动的促进模型第二阶段。在工业部门假定下提升产业多样化水平、产业关联程度是资源型区域产业转型升级的关键。（2）拓展产品空间理论解释资源型区域产业演进低端锁定。使用2003至2013年中国工业企业数据库四位代码行业数据,重点在邻近度计算中将赋值范围从传统[0,1]拓展为[-1,1],构建中国正、负产业空间网络基准图。正产业空间网络呈“核心致密—边缘稀疏”结构,核心区域为纺织、电气机械与器材、电子通信设备等高邻近度制造业,边缘区域为采矿业、炼焦、金属冶炼等低邻近度资源型产业。负产业空间网络呈许多小范围一个产业与多个产业之间构成的“中心—外围”结构,“中心”与“外围”产业为互斥、抑制关系。“中心”多是采矿业等资源型产业,与之相连的是受资源型产业“抑制”的装备制造、纺织等产业。高资源依赖的山西、青海等资源型省份优势产业数量少、优势产业邻近度综合指数和产业密度均较低。计量结果显示资源依赖度提升会导致显性比较优势产业个数、区域优势产业邻近度综合指数显着下降,也就是资源依赖导致产业逆向演进。（3）以工业部门显性比较优势产业个数、区域优势产业邻近度综合指数为被解释变量,利用计量模型分析产业生态对资源型区域产业演进的影响。基于“省份—行业—年份”三维数据研究发现被解释变量滞后期、产业密度滞后期对产业升级具有显着正向影响,产业升级具有路径依赖特征,高资源依赖省份最显着。“省份—年份”二维面板数据研究发现经济发展与产业演进呈“倒U型”非线性关系,但高资源依赖组呈“U型”关系,资源依赖是资源型区域工业升级的动力。从产业生态角度分析发现产业基础、要素禀赋、产业服务、产业设施对产业演进产生显着影响,产业生态的改善有利于促进资源型区域产业升级。机制检验表明,资源依赖会通过挤出物质资本、人力资本、降低人口密度等产业要素影响经济发展与产业升级;资源依赖也通过挤出外商投资、民营经济、产业密度、路网密度影响经济发展活力,阻碍区域产业演进。最后以产业多样化指数、三次产业结构升级指数替代原被解释变量进行了拓展检验。（4）以典型资源型城市、全国首批12个产业转型升级示范区长治市为例进行案例研究。长治“二三一”产业结构中服务业发展缓慢,工业结构中资源依赖、重工业化明显,但呈下降趋势;产业空间网络图中长治优势产业处于正产业空间网络边缘、负产业空间网络“中心”位置。长治产业演进呈现路径依赖、路径创造、路径中断等特点。长治通过煤炭产业管制导致主导地位缓降与产业素质提升,以改善产业要素、产业服务、产业设施为主的产业生态改良为制造业、新兴产业发展创造了条件,助力长治产业演进由抑制模型向随机、促进模型转变。（5）提出中国资源型区域产业转型升级的路径选择与政策建议。资源型区域可以通过产业再造、产业延伸、产业退出等实现路径依赖式产业升级,也可以通过产业植入、产业培育、产业融合等实现路径突破式产业升级。最后从以产业关联促进产业群落化发展、改善生产要素禀赋、提升产业服务能力,完善基础设施保障等方面提出优化产业生态促进资源型区域产业转型升级的建议。可能的创新之处:一是尝试借鉴生态系统理论,构建由产业基础、产业要素、产业服务、产业设施组成的产业生态系统及其演进模型,进而基于产业生态视角搭建资源型区域产业低端锁定与转型升级的理论框架,分析资源依赖导致产业生态恶化与产业结构逆向演进的抑制模型,提出资源管制、政府引导、内生关联驱动的产业转型升级的随机模型、促进模型。二是将传统产品空间理论邻近度范围[0,1]拓展至[-1,1]来显示产业生态演进抑制模型,提出正、负产业空间概念揭示资源型区域存在的典型产业负向关联,资源产业依赖会排挤制造业发展。三是综合运用区域显性比较优势产业个数、优势产业邻近度综合指数为衡量产业演进变量,以及对长治的案例研究是论文特色之处。
李成宇[3]（2020）在《中国工业绿色发展质量测度及影响因素研究》文中研究表明改革开放以来,我国工业经济发展取得了举世瞩目的成就,但取得成就的背后是依托于粗放式工业发展模式。这种模式在促进工业发展的同时,也致使我国面临资源、能源枯竭,生态环境破坏等问题。在此背景下,2012年党的十八大明确把绿色发展作为生态文明建设的重要发展方式之一。2016年“十三五”规划纲要把绿色发展作为主基调,同时,工信部也针对工业领域,颁布《工业绿色发展规划（2016-2020年）》以促进工业绿色发展。但是,由于我国幅员广阔,地理、历史等方面原因导致各地区社会经济发展存在巨大差异,工业化水平也处于不同阶段,因而各区域工业绿色发展质量状况也会有显着不同。因此,科学评价我国区域工业绿色发展质量,深入探讨工业绿色发展质量的空间效应及影响因素,积极寻求工业绿色发展质量的提升路径,不仅对于探索工业绿色发展理论具有重要意义,而且有助于政府识别工业绿色发展进程中存在的问题,为制定工业绿色发展政策提供参考依据,对促进我国工业绿色发展的全面实现具有重要的现实意义。本文的研究内容与取得成果主要有以下四个方面:1.工业绿色发展质量测度分析。首先,分析工业绿色发展质量评价指标体系的基本原则,以此为基础,构建工业绿色发展质量评价指标体系。其次,从综合评价和投入产出两个角度出发,运用纵横向拉开档次法和非期望产出SBM模型测度我国工业绿色发展水平和工业绿色发展效率。最后,运用耦合协调度模型测度工业绿色发展水平与工业绿色发展效率的协调程度,以此表征我国工业绿色发展质量,并对其空间分布特征和发展趋势展开分析。研究结果显示,我国工业绿色发展质量空间差异性明显,整体呈现出东部>东北>中部>西部逐步减弱的格局,30省市呈现出明显的“俱乐部现象”;我国整体工业绿色发展质量呈逐年上升趋势,东北、中部、西部地区呈现上升态势,东部地区呈现轻微下降态势,30省市则呈现出不同的发展趋势;我国整体协调等级一直稳定在中级协调,东部地区协调等级均稳定在良好协调状态,中部地区协调等级稳定在中级协调状态,而东北地区和西部地区协调等级实现跨越,30省市呈现出五种协调等级的分布特征。2.工业绿色发展质量空间效应检验。首先,基于空间效应的相关理论及方法,构建邻近距离、地理距离、经济距离、地理距离与经济距离嵌套四种不同的空间权重矩阵。其次,基于四种空间权重矩阵,运用ESDA方法测算中国工业绿色发展质量的Moran’s Ⅰ指数、Geary’s C指数,以此来判断其空间效应是否显着。最后,基于四种空间权重矩阵,通过Moran散点图、时空跃迁动态分析以及LISA图来分析工业绿色发展质量的时空演变特征。研究结果显示,我国工业绿色发展质量存在显着的空间效应,呈现出显着的正自相关的空间关联模式,大部分省市与其邻近省市表现出相似的集聚特征;我国工业绿色发展质量在空间地理分布上有严重的路径依赖性,具有明显的集聚性和低流动性的特征,各省市想要脱离原来的集群存在着一定的困难;我国工业绿色发展质量在空间分布上已形成北京、天津为中心的高工业绿色发展质量的空间集群区域和以四川、甘肃为中心的低工业绿色发展质量的空间集群区域。3.工业绿色发展质量的影响因素分析。首先通过文献分析对工业绿色发展质量的影响因素进行有效识别,明确工业绿色发展质量的主要影响因素,并分析各影响因素对工业绿色发展质量的作用机理。其次将工业绿色发展质量的空间效应纳入研究框架,建立面板数据的空间计量模型,并对选取的影响因素进行多重共线性及平稳性检验。再次,运用Matlab软件对四种空间权重矩阵下我国工业绿色发展质量的影响因素进行实证检验,并通过直接效应和间接效应等来分析各因素对工业绿色发展质量的影响。最后运用面板Tobit模型对我国四大区域工业绿色发展质量的影响因素进行实证分析。研究结果显示,在考虑空间效应的基础上,经济发展水平、外资利用、技术进步、工业能源强度、工业结构、工业集聚、所有制结构和禀赋结构8个因素会对我国工业绿色发展质量产生显着影响,而四大区域工业绿色发展质量的影响因素则各不相同。4.工业绿色发展质量的提升策略。首先介绍了美国、德国、丹麦、日本四个发达国家工业绿色发展的实践经验,在此基础上,结合前文得出的分析结论,提出我国工业绿色发展质量的提升策略,主要包括深入贯彻区域协调发展战略,促进工业绿色发展;积极优化工业结构,大力提高能源利用效率;实施创新驱动发展战略,加大绿色技术创新力度;提高FDI环境准入门槛,推动招商引资高质量发展;增加治理环境污染投资,制定差异化环境规制政策;促进工业集聚发展,推动国有企业改革;建立完善职业教育体系,加强工业人才队伍建设;实施差别化的区域工业绿色发展质量提升策略。
丁亚琴[4]（2020）在《产业结构调整中的政府行为研究 ——以郑州市工业产业为例》文中研究表明当前发达国家为了应对全球制造业发展新局势,纷纷实施“再工业化”战略,加强对先进制造业前瞻性布局,抢占未来产业竞争制高点。随着我国经济发展进入新常态,针对国内外经济发展形势我国提出“中国制造2025”。紧接着河南省出台《中国制造2025河南行动纲要》等文件推动工业结构转型升级,实现经济的可持续发展。近年来,郑州市加快发展主导产业,淘汰落后产能,工业产业结构不断优化。但是也面临着工业主导产业占比过低、部分集群产业链关键环节缺失等问题,转型升级任务艰巨。如何改变工业产业结构调整中面临的问题,提高工业整体实力,是当前郑州市经济发展面临的一项重要课题。本文采用文献研究法、调查研究法和案例分析法,运用产业结构理论和新公共管理理论,针对郑州市在工业产业结构调整中政府行为进行了研究。首先分析了产业结构调整中政府行为的研究背景及意义,梳理国内外产业结构调整中政府行为研究现状,为下步研究提供理论依据。其次介绍产业结构调整、地方政府行为相关概念及基本理论,指出政府行为在产业结构调整中的作用;再次介绍郑州市工业产业结构现状,找出郑州市工业产业结构面临的发展困境,对郑州市工业产业结构调整中政府行为进行分析,找出存在的问题和不足,并列举国内其他省会城市政府工业产业结构调整中的经验进行借鉴。最后,运用理论联系实际的方法,以郑州市为例,提出政府推进产业结构调整的建议。通过明确地方政府角色定位、大力发展主导产业、积极改造传统产业、加强监督加大引导、加强支持措施与制度改革,破解制约产业结构调整的瓶颈,更好地推动郑州市工业产业结构调整。对于老牌工业城市郑州市而言,通过改善政府行为,推动郑州市工业产业结构优化升级,对促进郑州市建设国家中心城市具有重要意义。同时,对国内市级政府推进产业结构调整具有借鉴意义。
陈剑虹[5]（2020）在《广西对外贸易对工业结构的影响研究》文中研究表明在开放型经济中,内、外部经济协调发展至关重要。近年来,广西工业结构不合理的问题逐渐凸显,尤其是缺乏具有深度加工能力的高技术产业作为支撑,调整内部工业结构成为了当前的政府工作和经济政策制定重心。对广西而言,解决这一系列问题可以从发展对外贸易入手,广西处于东南亚贸易合作核心地位,地理位置优越,基础设施和自然条件良好,有悠久的跨境贸易传统。因此,可以通过调整广西对外贸易提升工业结构高度化水平,而这一路径的选取与广西的历史和现状相吻合。文章先对广西对外贸易与工业结构发展现状进行分析,明确广西对外贸易和工业结构在发展过程中所存在的问题,在此基础上使用灰色关联分析法计算了广西对外贸易与工业结构的关联程度;然后在钱纳里-塞尔昆半对数回归模型的基础上,建立了双对数多元线性回归方程,从广西对外贸易的商品结构、方式结构和主体结构三个角度,对广西对外贸易和工业结构之间进行了实证分析,进一步明确广西对外贸易在工业结构高级化过程中产生的影响,从而更有针对性地提出相关政策建议来优化广西工业结构。研究结果表明:第一、广西工业各部门发展水平不均衡,工业结构高级化速度缓慢。第二、广西贸易优势没有充分发挥,贸易商品不合理,贸易方式、主体结构不协调。第三、灰色关联分析表明,广西对外贸易与各时期工业部门和工业结构高级化水平关系密切。第四、实证分析表明,广西初级产品贸易在工业发展前期做出了重要贡献,而工业制成品贸易、外商投资企业贸易等对广西工业化影响较深的中后期工业部门和工业结构高级化产生了较大的正向作用。第五、广西的投资水平、金融发展水平和劳动力成本是影响工业结构调整的关键因素,也是广西工业结构优化升级重要推动力量。最后,根据实证检验的结果,提出三条对策建议,通过提升广西对外贸易商品质量,加强国际竞争力,转变广西贸易企业进出口方式,协调对外贸易主体,优化广西劳动力结构,降低企业金融风险,从而推动广西中后期工业部门的发展,提升广西整体工业结构高级化。
王丽萍[6]（2020）在《高质量发展背景下的甘肃工业产业结构优化研究》文中研究表明工业是一国或一地区经济发展的命脉。而工业结构优化水平是判断工业经济发展质量的重要条件。当前我国经济进入高质量发展阶段,这意味着通过资源消耗、牺牲环境、依靠投资和出口实现的粗放型增长已成为过去式。作为我国西部欠发达工业省份,甘肃工业经济发展还比较落后,与西部地区乃至全国相比,还存在资源依赖、生态环境破坏、工业结构低度化、工业结构重型化等问题。在经济高质量发展的大背景下,甘肃省如何按照党和国家的重大战略部署,通过推进工业产业结构优化升级获得工业高质量发展的动力,显得尤为重要。本文主要分为六章。第一章为绪论,主要阐述了本文的研究背景、意义以及相关国内外研究综述。第二章为相关概念界定与理论基础,旨在为本文的研究提供坚实的理论基础。第三章为甘肃工业产业发展的基本状况,主要描述了甘肃工业发展的历程,发展现状,工业特征以及存在的问题。第四章为基于高质量发展的甘肃工业产业结构优化分析。本章通过应用主成分分析法,首先对2008-2017年甘肃工业结构优化水平进行了纵向分析,其次将其与西部其他省区做横向比较分析,从而找出甘肃工业产业结构存在的问题以及与西部地区的差距。第五章是基于前面几章的分析而提出的甘肃工业产业结构优化的发展路径。第六章是基于以上分析而得出的主要结论。
郭宏毅[7]（2019）在《产业结构变迁对劳动收入份额演变影响研究》文中研究指明中国经济保持了长达20年的快速增长,如今已迈入新常态,探求经济发展新动力成为中国经济健康发展的重中之重。然而,不论是经济发展新动力还是经济结构调整,其中分配都是一个关键的环节,合理的分配是经济健康发展和社会稳定的保证。党的十五大报告第一次指出“按劳分配与按生产要素分配相结合”的分配原则,中共十六大再次明确生产要素包括“劳动、资本、技术、管理”等,并且进一步说明“按贡献参与分配”的原则,十八大指出“生产要素的报酬应该由各自的生产要素市场决定”,中共十九大又一次提出通过劳动生产率上升,带动劳动报酬同步上升。这一系列关于收入分配的制度变化都是以要素分配为核心制定的,劳动要素报酬的变化,说明社会收入结构发生变化,意味着一部分人收入比例上升,另一部分人收入比例下降,而其中劳动收入份额的下降代表劳动者从经济发展中分享的成果在下降。纵观改革开放40年来,我国的劳动收入份额保持着长期的低水平变动,1998年,我国劳动收入份额达到最高点61%,之后我国劳动收入份额一路下滑,2007年达到最低点53%,2008年之后开始缓慢上升,2017年达到55%,与发达国家劳动收入份额长期保持70%左右相比,仍然有很大差距,劳动收入份额反映了我国收入分配的合理性问题,并成为经济健康持续发展的严重阻碍。那么,与国际其他国家相同产业历史发展阶段相比,我们劳动收入份额呈现怎样的演变趋势?中国劳动收入份额为什么与产业结构不断升级相背离呈现独特的演变趋势?是什么因素影响中国劳动收入份额的演变?基于以上的疑问,我们研究发现中国历经40年的改革开放过程,中国产业结构发生了巨大变化,作为经济发展的核心载体,直接引导生产要素的变动,成为劳动收入份额的重要影响因素,因此,我们选择在产业结构变迁的历史视角下研究劳动收入份额演变。本文基于历史和逻辑相统一的研究方法,通过纵向对比、横向对比细致考察产业结构变迁历史时期中我国劳动收入份额的演变规律和产业结构变迁对其影响,及与国外相比,表现出独特性。通过理论机制研究和实证检验,得到我国产业结构变迁与劳动收入份额的相关性,我国不同区域和不同阶段下,产业结构合理化和高级化对劳动收入份额的差异性影响,最后得到全文结论,提出政策建议。具体如下:首先,界定全文的核心概念,梳理劳动收入份额演变规律,产业结构演变规律,产业结构变迁对劳动收入份额的决定理论。通过梳理发现,我国学者对劳动收入份额的研究大都集中在劳动收入份额严重下降的阶段,从产业结构本身出发,将其对劳动收入份额的影响效应分解为结构内效应和结构间效应。本文将完整呈现改革开放40年来劳动收入份额演变趋势,结合我国产业结构变迁特征和劳动收入份额演变的规律,尝试从产业结构优化能力提升角度,分析对劳动收入份额的影响,探寻其深层次的原因。其次,通过对开放四十年我国劳动收入份额演变的历史透视,发现演变呈现“上升-波动下降-上升-下降-上升”的规律,产业结构变迁不同历史阶段下,劳动收入份额变化的影响因素不同:第一阶段,1978-1983年,我国处于准工业化阶段,由于农业生产力的提升和收入分配政策的调整,劳动收入份额上升;第二阶段,1984-1991年,我国进入工业化初期,经济改革重心转向城市,但产业结构升级缓慢,多元分配模式对国有企业收入产生影响等,使劳动收入份额出现上下波动;第三阶段,1992-1998年,工业结构再次调整,轻工业快速发展,户籍制度放松,城镇化进程加快,使得劳动收入份额再次上升;第四阶段,1999-2007年,我国进入工业化中期,由于工业部门重工业发展模式和资本对劳动的过度替代,产业结构呈现失衡式发展,劳动收入份额不断下降;第五阶段,2008年以来,我国产业结构进入全面优化阶段,劳动收入份额开始回升。在此基础上,通过对英、美、日、韩、巴西五个国家对应的工业化历史阶段下劳动收入份额的演变趋势的横向比较,发现各国劳动收入份额演变模式呈现多样化和我国的独特性,这与产业结构演变微观路径有关,也受产业结构演变宏观环境的影响,我国劳动收入份额通过产业结构进一步的优化,存在进一步提升的可能性。再次,结合我国产业结构变迁特征,进一步讨论了产业结构演变对劳动收入份额演变的微观影响机制和宏观影响环境。从微观视角出发,一是要素替代弹性机制,产业动态变化过程中,要素替代弹性的差异引起劳动力在产业间的转移,劳动力与资本在各产业的占比及各产业的产出比重的变化导致劳动收入份额的变动;二是技术进步机制,技术进步分别在工业化初期、中期和后期表现为劳动偏向型、资本偏向型和可能会出现的技能偏向型技术进步,对劳动收入份额分别产生正向、负向和不明确的影响效应。从宏观视角出发,一是城乡二元经济结构,伴随着产业结构的不断演变,农村剩余劳动力不断向城镇转移,数量逐渐减少,城乡二元经济结构逐渐发生变化,对劳动收入份额的上升起到促进作用;二是区域二元经济结构,我国东、中、西部产业结构变迁的不同阶段,其劳动收入份额影响因素表现出差异性;三是制度变迁,制度变迁通过要素市场、中国经济市场化程度和对外开放三方面对劳动收入份额演变产生不同程度的影响。然而,现实直观的考察要进一步接受数据的检验。通过对劳动收入份额、产业结构合理化、高级化进行了度量,运用单位根检验、协整检验、VAR模型和脉冲响应分析了全国和东、中、西三个区域1993-2017年期间产业结构合理化和高级化对劳动收入份额的相关性。另外,通过构建计量经济模型进一步深入分析,发现产业结构合理化、产业结构高级化,以及经济发展水平、财政支出、国有化、全球化、人力资本、城镇化水平和技术进步对劳动收入份额整体,以及东、中、西部不同区域产生不同的影响效应:（1）产业结构合理化有利于劳动收入份额提升;（2）产业结构高级化对劳动收入份额起促进作用,但东部地区更显着;（3）技术进步、全球化对东部劳动收入份额影响更显着;（4）财政支出、国有化因素对中、西部地区劳动收入份额提升有正向作用;（5）城镇化对中部地区劳动收入份额存在抑制作用。不同阶段下影响效应也存在差异性:（1）1993-1998年间,制度改革因素对劳动收入份额的提升影响更显着;（2）1999-2007年间,技术进步、全球化因素对劳动收入份额起到明显的抑制作用;（3）2008-2017年间,产业结构合理化和高级化程度不断提高,对劳动收入份额提升作用明显。最后,得到本文结论,立足于中国产业结构演变和劳动收入份额演变深入、细致的分析,结合国际比较及经验借鉴,提出政策建议:第一,发展中国家在工业化进程中,通过加快结构调整,提高产业结构合理化程度,避免劳动收入份额的下降或缩短劳动收入份额下降的时段;第二,发展中国家在工业化进程中,通过城镇化的加快、合理产业布局和区域协调发展,有助于劳动收入份额的上升;第三,服务业增长的同时注重服务业质量的提升,从而促进劳动收入份额的上升;第四,通过知识产业制度的建设,确保劳动报酬合理化,进一步推动劳动收入份额的提高。本文创新点如下:第一,系统分析了改革开放40年我国劳动收入份额演变规律;第二,探究我国劳动收入份额演变阶段的差异性影响因素;第三,通过探寻我国产业结构变迁的独特性,分析劳动收入份额变化的深层次原因,从产业结构高级化和合理化两个维度衡量产业结构优化能力,并提出政策建议。
李攀,高红贵[8]（2019）在《中西部及东北地区工业结构升级研究》文中研究表明改革开放以来,中西部及东北地区的工业发展主要以资源型产业和能源供应业为主,在工业结构与市场化两方面均滞后于东部地区。基于中西部及东北地区41个细分工业部门的工业结构合理化水平,对中西部及东北地区21个省区市的市场化程度进行了测算和分析。研究发现:市场化程度高的省份,工业结构的合理化水平也较高。二者内外共同作用,相辅相成,能够加快推动工业结构升级。因此,在供给侧结构性改革中,煤炭开采和洗选业以及黑色金属冶炼和压延加工业等7个产能过剩工业应以行政手段和市场化手段相结合的方式来化解过剩产能,要加快制造业发展、加强金融体系建设、重视废弃资源综合利用业、提高劳动生产率,以及分层次推进现代经济体系建设等。
冀晓宁[9]（2019）在《环境规制、技术创新与工业结构高度化关系研究 ——基于工业结构高度化不同维度的实证检验》文中认为改革开放以来,我国经济发展迅速,工业整体规模有了极大的提升。传统的要素驱动增长方式虽然保证了我国工业的高速增长,但造成了严重的环境污染问题,同时也使我国工业产业结构处于中低端,盈利能力较差、附加值较低。随着我国经济增速放缓,步入新常态,国家强调以产业结构调整作为促进经济发展的新助推力,实施创新驱动发展战略,将创新作为促进产业结构升级的主要推手;加强环境规制,以改善环境现状,实现经济社会的可持续发展。工业是国民经济发展的重要推动力量,同时工业生产活动也是造成环境污染的重要来源。因此,本文从工业生产部门切入,研究环境规制、技术创新与产业结构高度化三者之间的关系,为政府在制定环境规制政策,推进技术创新,推动工业结构高度化发展提供相应的政策建议。本文首先梳理了有关环境规制、技术创新、产业结构之间关系的相关文献,发现现有研究的方向及存在的不足,随后归纳了与本文相关的理论,解释了工业结构高度化的内涵,系统分析了环境规制对技术创新、工业结构高度化,技术创新对工业结构高度化的作用机制,明确了三者之间的关系,为下文进行实证分析奠定了理论基础;接着对当前工业环境规制、技术创新、产业结构的现状进行了描述性分析;最后利用2006-2015年全国30个省（市、自治区）的面板数据进行实证回归,探究环境规制、技术创新对不同内涵的工业结构高度化的影响。本文分析结果表明:（1）我国工业尚未实现技术密集型主导;（2）全国总体来看,技术密集型劳动生产率低于资本密集型劳动生产率,导致生产要素不能自发流向技术密集型产业;（3）环境规制与技术创新呈“U”型关系,当前我国环境规制强度已突破拐点,环境规制能够有效倒逼企业进行技术创新;（4）技术创新能够有效推动不同内涵的工业结构高度化水平提升;（5）环境规制对不同内涵的工业结构高度化的影响存在差异,表现为环境规制促进了工业结构的演进,但不利于劳动生产率的提升,整体来看,环境规制对工业结构高度化表现为促进作用。针对以上问题,本文提出相应的政策建议以促进技术创新、提升我国工业结构高度化发展。
高宁[10]（2019）在《阳江市工业转型升级政策实施效果评价研究》文中进行了进一步梳理中国经济运行进入“新常态”以来,国家宏观经济政策由原来的聚焦GDP转为更加注重经济运行的质量和效益,更加关注结构调整和转型升级。其中工业作为一个国家和地区经济发展的支柱,工业转型升级更是关键所在。近年来,全国各地纷纷制定了以工业转型升级为核心的中、长期发展规划。特别是党的十八大以来,政府更加重视工业转型升级,把工业作为转变经济发展方式、调整优化产业结构的主战场,通过政策的干预,以实现资源配置达成最大化的效益。然而,衡量工业的转型升级政策实施效果如何并没有一套客观、科学、系统的评价标准进行评判,导致政府相关部门难以有针对性地制定、调整政策来引导工业经济加速转型升级和提质增效。因此,本文在梳理现有的工业转型升级政策的基础上,根据客观性、重点性、针对性等评价原则构建了工业转型升级政策实施效果评价体系,通过将层次分析法和灰色关联法有机结合,构建了多层次灰色关联模型,用客观、科学的评价体系来评判当前阳江市工业转型升级政策的实施效果。并依托构建的指标体系和模型,对阳江2010-2017年的工业转型升级政策实施情况进行了实证分析。通过深入分析工业转型升级过程中政府实施政策的存在问题和薄弱环节,从而提出优化阳江工业转型升级政策实施效果的对策措施。
二、加快民营经济发展 促进工业结构优化升级（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、加快民营经济发展 促进工业结构优化升级（论文提纲范文）
（1）基于要素配置效率改进的东北地区产业结构优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与框架 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 主要研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 存在的不足 |
| 第2章 相关理论与文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 要素、要素配置及效率内涵 |
| 2.1.2 产业及产业结构优化内涵 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 要素配置相关理论 |
| 2.2.2 产业结构演进理论 |
| 2.2.3 产业结构优化理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 要素配置及其效率研究 |
| 2.3.2 产业结构演进及优化方向研究 |
| 2.3.3 产业结构优化与要素配置效率的关联性研究 |
| 2.3.4 供给侧改革与产业结构优化影响因素研究 |
| 2.3.5 东北地区产业结构调整与经济发展相关研究 |
| 2.3.6 文献评述 |
| 第3章 东北地区产业结构演进历程及现状 |
| 3.1 东北地区产业结构演进历程 |
| 3.1.1 计划经济体制与改革过渡时期 |
| 3.1.2 市场经济体制确立初期 |
| 3.1.3 东北振兴“黄金十年” |
| 3.1.4 经济新常态时期 |
| 3.2 东北地区产业结构现状 |
| 3.2.1 地区生产总值变动趋势 |
| 3.2.2 第一产业 |
| 3.2.3 第二产业 |
| 3.2.4 第三产业 |
| 3.3 东北地区要素配置低效与产业结构调整动因 |
| 3.3.1 结构性产能过剩与短缺并存 |
| 3.3.2 资源型城市转型负担沉重 |
| 3.3.3 国企改革与民企发展缺乏动力 |
| 3.3.4 被动“去工业化”引发结构失序 |
| 3.3.5 沉没成本效应阻碍衰退行业退出 |
| 3.4 东北地区产业结构优化的障碍 |
| 3.4.1 要素市场化改革起步较晚 |
| 3.4.2 劳动力转移存在制度约束 |
| 3.4.3 高技术产业规模扩张缓慢 |
| 3.4.4 服务型政府职能转变滞后 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 基于要素配置效率改进的产业结构优化理论框架 |
| 4.1 总体思路 |
| 4.2 要素流动与产业间再配置的效率改进机理 |
| 4.2.1 要素产业间流动的理论基础 |
| 4.2.2 要素产业间流动的前提条件 |
| 4.2.3 要素配置效率改进机理分析 |
| 4.3 产业结构优化影响要素配置效率改进的理论机制 |
| 4.3.1 产业结构优化的两个维度指标构建 |
| 4.3.2 产业结构合理化影响要素配置效率改进的机制 |
| 4.3.3 产业结构高度化影响要素配置效率改进的机制 |
| 4.4 供给侧改革下产业结构优化的影响因素理论分析 |
| 4.4.1 供给侧改革的提出背景与理论逻辑 |
| 4.4.2 产业结构优化的供给侧影响因素类别 |
| 4.4.3 供给因素影响产业结构优化的机理分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 基于要素配置效率改进的东北地区产业结构优化效应实证分析 |
| 5.1 东北地区要素分布结构 |
| 5.1.1 劳动力要素分布 |
| 5.1.2 资本存量估计与资本要素分布 |
| 5.2 东北地区要素配置效率测度 |
| 5.2.1 随机前沿分析与模型设定 |
| 5.2.2 初始回归结果与模型修正 |
| 5.2.3 估算过程与结果分析 |
| 5.3 东北地区产业结构优化指标衡量 |
| 5.3.1 产业结构合理化 |
| 5.3.2 产业结构高度化 |
| 5.4 研究设计与实证检验 |
| 5.4.1 变量选取与描述性统计 |
| 5.4.2 数据检验 |
| 5.4.3 模型设定与实证结果分析 |
| 5.4.4 内生性问题讨论 |
| 5.4.5 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 进一步分析:东北地区产业结构优化的供给侧影响因素实证检验 |
| 6.1 供给因素综合评价指标体系构建 |
| 6.1.1 指标体系构建原则 |
| 6.1.2 主要评价指标分析与说明 |
| 6.1.3 综合评价指标体系 |
| 6.2 供给因素综合评价指数构造与分析 |
| 6.2.1 全局主成分分析 |
| 6.2.2 数据有效性检验 |
| 6.2.3 提取主成分及确定指标权重 |
| 6.2.4 东北地区供给因素综合评价指数分析 |
| 6.3 研究设计与实证检验 |
| 6.3.1 变量选取与描述性统计 |
| 6.3.2 数据检验 |
| 6.3.3 模型设定与实证结果分析 |
| 6.3.4 内生性问题讨论 |
| 6.3.5 稳健性检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 基于要素配置效率改进的东北地区产业结构优化政策建议 |
| 7.1 加强人力资本培育与积累 |
| 7.1.1 着力提升教育体系水平 |
| 7.1.2 推进新型城镇化发展 |
| 7.1.3 完善薪酬激励机制 |
| 7.2 优化投资结构与存量资本布局 |
| 7.2.1 加大战略性新兴产业投资力度 |
| 7.2.2 稳固推进存量资本调整 |
| 7.2.3 积极探索金融产品与服务创新 |
| 7.3 推动产业技术进步与科技成果转化 |
| 7.3.1 促进产业发展与科技深入融合 |
| 7.3.2 加强企业自主创新与科研协作能力 |
| 7.3.3 完善科技成果转化机制 |
| 7.4 充分发挥政府职能与政策引领作用 |
| 7.4.1 加快转变政府职能 |
| 7.4.2 精准制定减税降费措施 |
| 7.4.3 释放产业政策引领作用 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 结论与未来展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（2）基于产业生态视角的资源型区域产业演进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 基本结构与主要内容 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第2章 产业生态与资源型区域产业演进的文献综述 |
| 2.1 产业演进研究 |
| 2.1.1 产业演进的内涵 |
| 2.1.2 产业演进的影响因素 |
| 2.1.3 产业演进的路径选择 |
| 2.2 产业生态与产品空间研究 |
| 2.2.1 产业生态的研究进展 |
| 2.2.2 产品空间理论研究进展 |
| 2.3 资源型区域产业锁定与转型升级研究 |
| 2.3.1 资源型区域产业锁定及其成因 |
| 2.3.2 资源型区域产业转型升级路径与措施 |
| 2.4 文献评述 |
| 第3章 产业生态视角下资源型区域产业演进的理论框架 |
| 3.1 从生态系统到产业生态系统 |
| 3.1.1 生态系统的构成 |
| 3.1.2 生态平衡及生态系统演替模型 |
| 3.1.3 产业生态系统的构成 |
| 3.1.4 产业生态系统的稳定性及其演进模型 |
| 3.1.5 本文后续所使用的主要概念与模型 |
| 3.2 产业生态恶化与资源型区域产业低端锁定:抑制模型 |
| 3.2.1 基本假定 |
| 3.2.2 资源丰裕、资源繁荣与资源型区域产业生态恶化 |
| 3.2.3 产业生态恶化、低端锁定与资源型区域产业结构逆向演进 |
| 3.3 产业生态改良与资源型区域产业转型升级:随机、促进模型 |
| 3.3.1 资源管制、资源依赖弱化与资源型区域产业中性演进:随机模型 |
| 3.3.2 政策引导、资源收益转化与资源型区域产业生态改良:促进模型 1 |
| 3.3.3 产业生态改良、内生驱动与资源型区域产业转型升级:促进模型 2 |
| 3.4 资源型区域产业演进的数理解析 |
| 3.4.1 资源型区域产业低端锁定分析 |
| 3.4.2 资源型区域产业转型升级分析 |
| 3.5 三次产业演进与资源型区域产业演进的拓展分析 |
| 3.5.1 三次产业演进、经济发展阶段与工业部门产业演进关系 |
| 3.5.2 资源依赖与三次产业演进的关系 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 中国资源型区域产业低端锁定的实证分析 |
| 4.1 省级层面中国资源型区域的划分依据 |
| 4.2 中国资源型省份产业演进的测度与特征:基于产品空间理论 |
| 4.2.1 基于产品空间理论的测度概念与方法 |
| 4.2.2 中国产业空间网络构建方法 |
| 4.2.3 中国产业空间网络的总体特征 |
| 4.3 中国资源型区域产业演进升级能力评价 |
| 4.3.1 显性比较优势产业与产业空间网络特征 |
| 4.3.2 区域优势产业邻近度综合指数特征 |
| 4.3.3 生产能力禀赋与产业密度特征 |
| 4.4 资源依赖对区域产业演进影响的实证检验 |
| 4.4.1 模型设定与样本选择 |
| 4.4.2 基准计量检验:2003-2013 |
| 4.4.3 补充计量检验:2007-2017 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 产业生态对中国资源型区域产业演进影响的计量检验 |
| 5.1 产业基础对中国资源型区域产业演进的影响:基于三维数据 |
| 5.1.1 三维数据模型设定与数据处理 |
| 5.1.2 三维数据模型基准计量检验:2003-2013 |
| 5.1.3 三维数据模型补充计量检验:2007-2017 |
| 5.2 产业生态对中国资源型区域产业演进的影响研究 |
| 5.2.1 模型设定与样本选择 |
| 5.2.2 基准计量检验:2003-2013 |
| 5.2.3 补充计量检验:2007-2017 |
| 5.3 资源依赖抑制资源型区域产业演进的中介机制检验 |
| 5.3.1 中介效应模型设定与样本选取 |
| 5.3.2 资源依赖“诅咒”经济发展水平的中介效应检验 |
| 5.3.3 资源依赖影响显性比较优势产业个数的中介效应检验 |
| 5.3.4 资源依赖影响区域优势产业邻近度综合指数的中介效应检验 |
| 5.4 拓展检验:替代原有被解释变量 |
| 5.4.1 资源依赖与区域产业低端锁定的实证检验 |
| 5.4.2 产业生态对区域产业演进影响的实证检验 |
| 5.4.3 资源依赖对产业生态的影响:机制检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 中国资源型城市产业演进的典型案例研究:以山西长治为例 |
| 6.1 长治产业演进的总体特征与产业空间网络格局 |
| 6.1.1 长治经济发展与产业演进的总体特征 |
| 6.1.2 中国产业空间网络中的长治格局 |
| 6.2 长治产业演进的路径探索与转型方向 |
| 6.2.1 长治产业演进的路径依赖 |
| 6.2.2 长治产业演进的路径创造 |
| 6.2.3 长治产业退出导致路径中断 |
| 6.2.4 长治产业转型升级的未来方向 |
| 6.3 长治产业生态改良促进产业转型升级的机制阐释 |
| 6.3.1 煤炭产业管制促进主导地位缓降与产业素质提升 |
| 6.3.2 产业生态改良为长治制造业、新兴产业发展创造了条件 |
| 6.3.3 制造业、新兴产业助力长治产业演进向随机、促进模型转变 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 优化生态促进资源型区域产业转型升级的路径与建议 |
| 7.1 资源型区域产业转型升级的路径选择 |
| 7.1.1 资源型区域路径依赖式产业升级 |
| 7.1.2 资源型区域路径突破式产业升级 |
| 7.2 资源型区域产业生态优化的政策建议 |
| 7.2.1 以产业关联推动资源型区域产业群落化发展 |
| 7.2.2 促进资源型区域生产要素禀赋升级 |
| 7.2.3 提升资源型区域产业服务能力 |
| 7.2.4 完善资源型区域产业基础设施保障 |
| 7.3 本章小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和其他科研情况 |
| 附表 1“省份—行业—年份”三维数据Probit回归结果 |
| 附表 2 1999-2019 年长治市主要工业品产量 |
| 附图 1 2013 年中国正产业空间网络基准图 |
| 附图 2 2013 年中国负产业空间网络基准图 |
（3）中国工业绿色发展质量测度及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 问题提出 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.5 研究内容与方法 |
| 1.6 创新点 |
| 2 工业绿色发展质量分析的理论框架 |
| 2.1 内涵分析 |
| 2.2 理论基础分析 |
| 2.3 构成要素与基本内容 |
| 2.4 理论框架 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 工业绿色发展质量测度分析 |
| 3.1 评价指标体系构建 |
| 3.2 工业绿色发展水平测度 |
| 3.3 工业绿色发展效率测度 |
| 3.4 工业绿色发展协调度测度 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 工业绿色发展质量空间效应分析 |
| 4.1 空间效应检验方法 |
| 4.2 空间权重设定 |
| 4.3 空间效应检验 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 工业绿色发展质量影响因素分析 |
| 5.1 影响因素识别与机理分析 |
| 5.2 空间计量分析框架 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 我国工业绿色发展质量提升策略 |
| 6.1 发达国家工业发展实践经验 |
| 6.2 工业绿色发展质量提升策略 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
（4）产业结构调整中的政府行为研究 ——以郑州市工业产业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、导论 |
| (一)研究背景及意义 |
| 1、研究背景 |
| 2、研究意义 |
| (二)研究文献及其分析 |
| 1、国外研究综述 |
| 2、国内研究综述 |
| 3、对国内外研究综述的评价 |
| (三)研究理论工具与方法 |
| 1、研究方法 |
| 2、理论工具 |
| (四)研究主要内容与思路 |
| 1、研究主要内容 |
| 2、研究主要思路 |
| (五)创新之处及不足 |
| 1、创新之处 |
| 2、不足之处 |
| 二、相关理论分析 |
| (一)相关概念界定 |
| 1、地方政府范围界定 |
| 2、地方政府行为界定 |
| 3、产业结构调整界定 |
| (二)产业结构调整过程中地方政府行为概述 |
| 1、引导行为 |
| 2、支持行为 |
| 3、监管和规范行为 |
| (三)产业结构调整不同阶段的地方政府行为 |
| 1、产业结构规划阶段政府的行为 |
| 2、主导产业招商引资阶段政府的行为 |
| 3、主导产业项目落地阶段政府的行为 |
| 4、主导产业培育阶段政府的行为 |
| 5、传统产业改造和淘汰落后产能阶段 |
| (四)产业构调整过程中地方政府行为规范性与科学性 |
| 三、郑州市工业产业结构的历史现状与成因分析 |
| (一)郑州市工业产业结构总体情况 |
| 1、主导产业占全市工业比重提高 |
| 2、战略性新兴产业占全市工业的比重提高 |
| 3、高耗能产业比重和单位增加值能耗持续大幅下降 |
| 4、技术改造投资占工业投资比重大幅提高 |
| 5、高新技术产业发展快 |
| (二)工业产业结构存在问题 |
| 1、工业增加值占全市生产总值的比重逐年下降 |
| 2、战略性产业占比过低 |
| 3、工业投资下降,产业后劲不足 |
| 4、人才储备不足,创新能力不强 |
| 5、部分主导产业链关键环节缺失 |
| (三)工业产业结构成因分析 |
| 1、受经济下行因素的影响 |
| 2、受经济脱实向虚的影响 |
| 3、受工业招商难度大的影响 |
| 4、受要素制约的影响 |
| 5、受项目建设成本增长快的影响 |
| 四、郑州市工业产业结构调整过程中的地方政府行为分析 |
| (一)郑州市工业产业结构调整过程中地方政府行为概述 |
| 1、工业主导产业规划阶段的行为 |
| 2、工业主导产业招商引资阶段的行为 |
| 3、工业主导产业项目落地阶段的行为 |
| 4、工业主导产业培育阶段的行为 |
| 5、传统产业改造和淘汰落地产能阶段的行为 |
| (二)存在问题 |
| 1、政府角色定位存在缺位、越位 |
| 2、政府政策缺乏稳定性和连贯性 |
| 3、政府引导和监管不力 |
| 4、相关支持措施不完善 |
| 五、国内其他省会城市经验借鉴及启示 |
| (一)杭州市 |
| 1、杭州市工业产业结构现状 |
| 2、杭州市工业产业结构调整中的政府行为 |
| (二)合肥市 |
| 1、合肥市工业产业机构现状 |
| 2、合肥市工业产业结构调整中的政府行为 |
| (三)武汉市 |
| 1、武汉市工业产业机构现状 |
| 2、武汉市工业产业结构调整中的政府行为 |
| (四)优秀城市的经验借鉴及启示 |
| 1、依靠市场活力推动工业产业结构调整 |
| 2、依靠创新推动工业产业结构调整 |
| 3、依靠当地突出优势推动工业产业结构调整 |
| 六、优化工业产业结构调整过程中地方政府行为的对策与建议 |
| (一)行为基本原则 |
| 1、坚持发挥区域优势选择主导产业发展 |
| 2、坚持政府引导与工业主导产业带动相结合 |
| 3、坚持科学发展与本地实际相结合 |
| 4、坚持扶优扶强与改造整治相结合 |
| (二)行为对策建议 |
| 1、明确地方政府定位 |
| 2、大力发展主导产业 |
| 3、发挥基础优势,积极改造传统产业 |
| 4、加强监管加大引导 |
| 5、加强支持措施及制度改革 |
| 七、结论与展望 |
| (一)研究结论 |
| (二)研究展望 |
| 参考文献 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
（5）广西对外贸易对工业结构的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| §1.1 研究背景、目的及意义 |
| §1.1.1 研究背景 |
| §1.1.2 研究目的 |
| §1.1.3 研究意义 |
| §1.2 研究内容与方法 |
| §1.2.1 研究内容 |
| §1.2.2 研究方法 |
| §1.3 研究创新与不足 |
| §1.3.1 不足之处 |
| §1.3.2 创新点 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| §2.1 理论基础 |
| §2.1.1 相关概念 |
| §2.1.2 对外贸易影响工业结构的相关理论 |
| §2.2 文献综述 |
| §2.2.1 对外贸易影响工业结构的研究现状 |
| §2.2.2 影响工业结构其他因素的研究现状 |
| §2.2.3 区域贸易发展与问题的研究现状 |
| §2.2.4 文献评述 |
| §2.3 对外贸易影响工业结构的作用机制 |
| §2.3.1 对外贸易对市场变动的影响 |
| §2.3.2 市场变动对工业结构调整的影响 |
| 第三章 广西工业结构与对外贸易发展现状 |
| §3.1 广西工业发展现状 |
| §3.1.1 广西工业总体分析 |
| §3.1.2 广西重要工业部门发展 |
| §3.1.3 广西工业结构高级化 |
| §3.2 广西对外贸易发展现状 |
| §3.2.1 对外贸易总体分析 |
| §3.2.2 外贸商品结构变化 |
| §3.2.3 外贸方式结构变化 |
| §3.2.4 外贸主体结构变化 |
| §3.3 广西对外贸易与工业结构的关联分析 |
| §3.3.1 灰色关联度评价方法 |
| §3.3.2 数据来源与指标构建 |
| §3.3.3 对外贸易与不同时期工业部门的灰色关联分析 |
| §3.3.4 对外贸易与工业结构高级化的灰色关联分析 |
| §3.4 本章小结 |
| 第四章 广西对外贸易对工业结构影响的实证研究 |
| §4.1 建立模型和变量描述 |
| §4.1.1 模型建立 |
| §4.1.2 变量描述 |
| §4.2 平稳性检验 |
| §4.3 协整检验 |
| §4.3.1 对外贸易与前期工业部门 |
| §4.3.2 对外贸易与中期工业部门 |
| §4.3.3 对外贸易与后期工业部门 |
| §4.3.4 对外贸易与工业结构高级化 |
| §4.4 广西对外贸易对各时期工业部门的协整分析 |
| §4.4.1 不同外贸结构对前期工业部门的影响 |
| §4.4.2 不同外贸结构对中期工业部门的影响 |
| §4.4.3 不同外贸结构对后期工业部门的影响 |
| §4.5 广西对外贸易与工业结构高级化的协整分析 |
| §4.5.1 出口贸易对工业结构高级化的影响 |
| §4.5.2 进口贸易对工业结构高级化的影响 |
| §4.6 本章小结 |
| 第五章 研究结论与政策建议 |
| §5.1 研究结论 |
| §5.2 政策建议 |
| §5.2.1 提升贸易商品质量,加强国际竞争力 |
| §5.2.2 转变进出口方式,协调对外贸易主体 |
| §5.2.3 优化劳动力结构,降低企业外贸金融风险 |
| §5.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录Ⅰ 各项指标原始数据 |
| 附录Ⅱ 灰色关联分析使用数据 |
| 附录Ⅲ 实证分析使用数据 |
| 致谢 |
| 作者在攻读硕士期间的主要研究成果 |
（6）高质量发展背景下的甘肃工业产业结构优化研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国外相关研究 |
| 1.2.2 国内相关研究 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 重点难点及可能的创新点 |
| 1.4.1 重点与难点 |
| 1.4.2 可能的创新点与不足 |
| 第二章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 高质量发展的概念 |
| 2.1.2 高质量发展背景下的工业产业结构优化的内涵 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 经济增长质量相关理论基础 |
| 2.2.2 产业结构相关理论基础 |
| 2.3 高质量发展与工业产业结构优化的关系分析 |
| 2.3.1 高质量发展是工业产业结构优化的必然要求 |
| 2.3.2 工业产业结构优化是促进工业高质量发展的根本措施 |
| 第三章 甘肃省工业发展的基本状况 |
| 3.1 发展历程 |
| 3.1.1 工业体系形成时期(1949年-1957年) |
| 3.1.2 工业快速发展时期(1958年-1978年) |
| 3.1.3 工业调整与充实时期(1979年-1999年) |
| 3.1.4 工业结构优化时期(2000年—至今) |
| 3.2 发展现状 |
| 3.2.1 工业产业发展的总体状况 |
| 3.2.2 分行业产业发展的现状 |
| 3.3 工业产业结构特征及存在的问题 |
| 3.3.1 工业产业结构特征 |
| 3.3.2 工业结构存在的主要问题 |
| 第四章 基于高质量发展的甘肃工业产业结构优化水平测度分析 |
| 4.1 基于高质量发展的工业产业结构优化评价指标体系的构建 |
| 4.1.1 基于高质量发展的工业产业结构优化评价指标体系构建原则 |
| 4.1.2 基于高质量发展的工业产业结构优化评价指标体系 |
| 4.1.3 基于高质量发展的工业产业结构优化评价方法 |
| 4.2 基于高质量发展的甘肃工业产业结构优化水平的测度分析 |
| 4.2.1 数据来源与数据处理 |
| 4.2.2 基于高质量发展的甘肃工业产业结构优化水平的主成分分析 |
| 4.2.3 甘肃工业产业结构优化水平测度结果分析 |
| 4.2.4 甘肃与西部十个省区工业结构优化水平的比较 |
| 4.2.5 本章小结 |
| 第五章 高质量发展背景下甘肃工业产业结构优化路径选择 |
| 5.1 提升工业产业结构合理化的路径 |
| 5.1.1 平衡轻重工业比例,促进轻重工业协调发展 |
| 5.1.2 深化国有工业企业改革,搞活非公有制经济 |
| 5.1.3 发挥优势产业带动作用,扩大产业规模,延长产业链条 |
| 5.1.4 加快建设工业园区,发展产业集群 |
| 5.2 提升工业产业结构高度化的路径 |
| 5.2.1 加大技术创新和技术改造力度,提升产业结构高度化水平 |
| 5.2.2 推进工业信息化、智能化,促进工业结构优化升级 |
| 5.3 提升工业产业结构高效化的路径 |
| 5.4 提升工业产业结构绿色化的路径 |
| 5.5 提升工业产业结构创新化的路径 |
| 第六章 主要结论与研究展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（7）产业结构变迁对劳动收入份额演变影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 基本概念界定 |
| 一、劳动收入份额的内涵 |
| 二、产业结构变迁的内涵 |
| 第三节 研究思路和方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 本文的创新之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 早期的劳动收入分配理论 |
| 第二节 劳动收入份额演变规律 |
| 第三节 产业结构变迁理论 |
| 一、产业结构演变理论 |
| 二、产业结构优化理论 |
| 第四节 产业结构变迁对劳动收入份额的影响综述 |
| 一、微观视角下产业结构变迁对劳动收入份额的影响综述 |
| 二、宏观视角下产业结构变迁对劳动收入份额的影响综述 |
| 第五节 文献评述 |
| 第三章 我国产业结构变迁对劳动收入份额影响的历史透视及国际比较 |
| 第一节 我国劳动收入份额演变规律(1978-2017年) |
| 一、劳动收入份额测度方法修正 |
| 二、劳动收入份额的测度 |
| 第二节 我国产业结构变迁进程(1978-2017年) |
| 一、产业结构合理化的测度 |
| 二、产业结构高级化的测度 |
| 第三节 我国产业结构变迁与劳动收入份额的历史透视(1978-2017年) |
| 一、劳动收入份额逐年上升阶段(1978-1983年) |
| 二、劳动收入份额波动下降阶段(1984-1991年) |
| 三、劳动收入份额再次上升阶段(1992-1998年) |
| 四、劳动收入份额连续下降阶段(1999-2007年) |
| 五、劳动收入份额回升阶段(2008-2017年) |
| 第四节 国际产业结构变迁与劳动收入份额的历史透视 |
| 一、英国从工业化中期劳动收入份额稳定上升 |
| 二、美国劳动收入份额保持长期高水平稳定 |
| 三、日本工业化时期劳动收入份额快速上升 |
| 四、韩国产业结构升级中劳动收入份额逐步上升 |
| 五、巴西劳动收入份额长期在低水平徘徊 |
| 第五节 我国产业结构变迁与劳动收入份额的国际比较 |
| 第六节 本章小结 |
| 第四章 产业结构变迁对劳动收入份额影响的机制分析 |
| 第一节 产业结构变迁对劳动收入份额影响的微观机制分析 |
| 一、产业动态变化—要素替代弹性变化—劳动收入份额变化 |
| 二、技术进步对劳动收入份额的影响 |
| 第二节 产业结构变迁对劳动收入份额影响的宏观机制分析 |
| 一、城乡二元经济结构对劳动收入份额的影响分析 |
| 二、区域二元经济结构对劳动收入份额的影响分析 |
| 三、制度变迁对劳动收入份额的影响 |
| 第三节 本章小结 |
| 第五章 我国产业结构变迁与劳动收入份额的相关性检验 |
| 第一节 数据检验 |
| 一、单位根检验 |
| 二、协整检验 |
| 第二节 VAR模型分析 |
| 第三节 脉冲响应分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 我国区域间产业结构变迁对劳动收入份额影响的实证检验 |
| 第一节 计量模型、变量及数据 |
| 第二节 全国实证结果及分析 |
| 第三节 不同地区实证结果及分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第七章 我国不同阶段产业结构变迁对劳动收入份额影响的实证检验 |
| 第一节 阶段性特征描述 |
| 第二节 1993-1998年产业结构变迁对劳动收入份额的影响 |
| 第三节 1999-2007年产业结构变迁对劳动收入份额的影响 |
| 第四节 2008-2017年产业结构变迁对劳动收入份额的影响 |
| 第五节 本章小结 |
| 第八章 结论及展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 政策启示 |
| 第三节 不足及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间的研究成果 |
（8）中西部及东北地区工业结构升级研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| 三、工业结构测算与分析 |
| 四、市场化程度测算与分析 |
| 五、研究结论与启示 |
（9）环境规制、技术创新与工业结构高度化关系研究 ——基于工业结构高度化不同维度的实证检验（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 0.1 研究背景及研究意义 |
| 0.1.1 研究背景 |
| 0.1.2 研究意义 |
| 0.2 研究综述 |
| 0.2.1 环境规制对技术创新的影响研究 |
| 0.2.2 技术创新对产业结构的影响研究 |
| 0.2.3 环境规制对产业结构的影响研究 |
| 0.2.4 研究评述 |
| 0.3 研究内容、研究方法 |
| 0.3.1 研究内容 |
| 0.3.2 研究方法 |
| 0.4 可能的创新点及不足 |
| 0.4.1 可能的创新点 |
| 0.4.2 存在的不足 |
| 1 理论基础及作用机制分析 |
| 1.1 工业产业结构演进的一般规律 |
| 1.1.1 工业产业结构演进一般规律描述 |
| 1.1.2 基于演进规律的工业结构高度化内涵界定 |
| 1.2 环境规制影响技术创新、产业结构的理论 |
| 1.2.1 传统经济学观点 |
| 1.2.2 波特假说 |
| 1.3 作用机制分析 |
| 1.3.1 环境规制对技术创新的作用机制 |
| 1.3.2 技术创新对工业结构高度化的作用机制 |
| 1.3.3 环境规制对工业结构高度化的作用机制 |
| 1.3.4 环境规制、技术创新、工业结构高度化三者关系 |
| 2 工业结构、创新与环境规制的描述性分析 |
| 2.1 工业环境规制现状描述性分析 |
| 2.1.1 工业环境治理投入 |
| 2.1.2 工业环境治理效果 |
| 2.2 工业技术创新现状描述性分析 |
| 2.2.1 技术创新投入 |
| 2.2.2 技术创新产出 |
| 2.3 工业结构高度化现状描述性分析 |
| 2.3.1 工业比例结构 |
| 2.3.2 工业劳动生产率 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 实证研究 |
| 3.1 模型构建 |
| 3.1.1 影响因素分析 |
| 3.1.2 理论模型设定 |
| 3.2 变量选取 |
| 3.2.1 被解释变量的选取 |
| 3.2.2 解释变量的选取 |
| 3.2.3 中介变量的选取 |
| 3.2.4 控制变量的选取 |
| 3.3 实证分析 |
| 3.3.1 面板单位根检验 |
| 3.3.2 模型分析一——纯结构演进视角 |
| 3.3.3 模型分析二——纯产业效率视角 |
| 3.3.4 模型分析三——结构演进与产业效率综合视角 |
| 4 结论建议 |
| 4.1 研究结论 |
| 4.1.1 我国工业尚未实现以技术密集型主导 |
| 4.1.2 我国资本、技术密集型产业劳动生产率存在反向差异 |
| 4.1.3 环境规制与技术创新呈“U”型关系,当前我国已处于“U”型曲线右侧 |
| 4.1.4 技术创新能够有效推动不同内涵的工业结构高度化水平提升 |
| 4.1.5 环境规制对不同内涵的工业结构高度化的影响存在差异 |
| 4.2 政策建议 |
| 4.2.1 政策支持与技术密集型产业自我投入并重,克服效率反向差异导致的工业结构演进阻力 |
| 4.2.2 创新体制机制以有效引导企业持续加强技术创新投入,促进工业技术资本水平不断提升 |
| 4.2.3 适度提高环境规制强度,促进工业技术创新及结构高度化 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）阳江市工业转型升级政策实施效果评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究的不足 |
| 1.3 研究的内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 工业转型升级 |
| 2.1.2 政策实施效果评估 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 产业结构演进理论 |
| 2.2.2 市场失灵和政府失灵理论 |
| 2.2.3 公共政策评估理论 |
| 第三章 阳江市工业转型升级政策和实施效果评价 |
| 3.1 阳江市推动工业转型升级的相关政策 |
| 3.1.1 规模效益政策 |
| 3.1.2 技术创新政策 |
| 3.1.3 结构优化政策 |
| 3.1.4 绿色发展政策 |
| 3.1.5 扩大开放政策 |
| 3.2 阳江工业转型升级政策实施效果评价指标体系构建 |
| 3.2.1 评价的原则和标准 |
| 3.2.2 指标体系构建的思路 |
| 3.2.3 指标体系的具体构建 |
| 3.3 阳江工业转型升级政策实施效果评价模型构建 |
| 3.3.1 评价方法的选择 |
| 3.3.2 确定评价指标权重 |
| 3.3.3 运用多层次灰色关联法建立评价模型 |
| 3.4 阳江工业转型升级政策实施效果评价结果 |
| 3.4.1 计算阳江市工业转型升级政策实施效果评价指数 |
| 3.4.2 阳江市工业转型升级政策实施效果评价指数变化情况 |
| 第四章 阳江市工业转型升级政策实施效果评价结果分析以及对策建议 |
| 4.1 阳江市工业转型升级政策实施效果评价综合分析 |
| 4.1.1 一级指标关联系数分析 |
| 4.1.2 二级指标关联系数分析 |
| 4.2 工业转型升级政策实施的存在问题 |
| 4.2.1 主导产业集聚效应不强,产业布局规划有待优化 |
| 4.2.2 现代产业发展严重滞后,政策支持力度有待加强 |
| 4.2.3 企业自主创新能力薄弱,政府服务职能有待强化 |
| 4.2.4 工业节能降耗矛盾突出,宏观调控力度有待加大 |
| 4.2.5 工业经济发展后劲不足,招商引资成效有待提高 |
| 4.3 工业转型升级政策存在问题的原因分析 |
| 4.3.1 政策制定存在缺陷 |
| 4.3.2 政策调控手段有限 |
| 4.3.3 要素保障存在不足 |
| 4.4 提高阳江工业转型升级政策实施效果的对策 |
| 4.4.1 加强和完善产业引导政策 |
| 4.4.2 加强和完善投融资政策 |
| 4.4.3 加强和完善政府服务功能 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
四、加快民营经济发展 促进工业结构优化升级（论文参考文献）
- [1]基于要素配置效率改进的东北地区产业结构优化研究[D]. 徐杰. 吉林大学, 2021(01)
- [2]基于产业生态视角的资源型区域产业演进研究[D]. 边云涛. 山西财经大学, 2021(09)
- [3]中国工业绿色发展质量测度及影响因素研究[D]. 李成宇. 山东科技大学, 2020(06)
- [4]产业结构调整中的政府行为研究 ——以郑州市工业产业为例[D]. 丁亚琴. 郑州大学, 2020(02)
- [5]广西对外贸易对工业结构的影响研究[D]. 陈剑虹. 桂林电子科技大学, 2020(04)
- [6]高质量发展背景下的甘肃工业产业结构优化研究[D]. 王丽萍. 兰州大学, 2020(01)
- [7]产业结构变迁对劳动收入份额演变影响研究[D]. 郭宏毅. 深圳大学, 2019(09)
- [8]中西部及东北地区工业结构升级研究[J]. 李攀,高红贵. 经济问题, 2019(06)
- [9]环境规制、技术创新与工业结构高度化关系研究 ——基于工业结构高度化不同维度的实证检验[D]. 冀晓宁. 辽宁大学, 2019(01)
- [10]阳江市工业转型升级政策实施效果评价研究[D]. 高宁. 华南理工大学, 2019(01)