一、泛美卫星公司的全球卫星范围服务及商业化运作（论文文献综述）
魏兵[1]（2021）在《西方传播政治经济学电视理论研究》文中研究表明在西方媒介理论的学术版图中,传播政治经济学是从社会宏观层面批判性地研究西方政治与经济权力控制媒体等问题的研究思路与路径方法。从西方传播政治经济学的视角看,电视媒体不仅是一种大众传媒,而且是经济生产与文化生产的结合体。研究电视媒体需要关注电视的产业结构、生产关系、广播电视体制和全球传播秩序等社会性与机制性问题。所以,西方传播政治经济学力主采取社会整体的宏观视野,考察包括电视在内的大众传播媒介的政治、经济与文化功能。整体而言,西方传播政治经济学电视研究的相关概念、观点与理论是以马克思主义政治经济学为学术母体,着重研究电视等大众媒体的传播机制。作为一种学术研究路径,它尤其关注电视媒体在西方资本主义社会中的经济结构和市场运行过程。该研究主张,由于资本主义社会的资本逐利性,作为一种文化工业的电视媒体,不仅受到资本与政治等权力的制约,而且成为控制大众意识形态和实施国际文化霸权的工具,呈现出复杂而消极的文化生产局面。深入透彻地了解西方广播电视机制的理论成果,既可以掌握西方传播政治经济学的研究方法与分析模式,又能进一步认识西方发达资本主义国家广播电视体制机制的缺陷与问题,从而更深层次地理解我国社会主义文化事业与文化产业的制度性优势。本论文以西方传播政治经济学领域的电视理论为研究对象,通过厘清其学术渊源、研究背景、主要学者、核心观点与理论,进而阐述并评析西方传播政治经济学就西方发达资本主义国家电视媒体权力控制问题的电视理论研究特点。在此基础上,结合我国电视理论研究和电视产业发展的现状,以学术探讨和理论镜鉴的态度拓展我国电视理论研究的视角,为我国电视的管理实践、艺术创作、产业发展与对外传播汲取理论经验与发展启示。因此,本文围绕西方传播政治经济学电视理论研究的焦点问题,分七个章节进行论述:第一部分概述研究对象的基本情况,分别就西方传播政治经济学电视理论的生成语境和学者群体等展开论述,以期描摹出该领域电视理论的整体特点。第一章为西方传播政治经济学电视理论研究的生成语境,重点探究西方传播政治经济学电视理论研究的思想渊源、学术借鉴和西方媒介的发展背景与机制等。第二章是对西方传播政治经济学电视理论研究领域主要学者的概说与评述,通过梳理西方传播政治经济学在发展过程中在北美与欧洲两大地区集中的核心学者,阐述西方传播政治经济学电视理论研究领域的学者集群、学术承继、重要电视理论与观点概况、主要着作和学术地位等,进而为探讨该领域电视理论研究的核心议题与理论价值做出相应的学理性准备。第二部分是本文的重点内容,即以电视媒体的政治经济权力控制问题展开三个方面的思考与研究,即经济宰制观、意识形态操控观和国际文化霸权批判观。第三章主要探究西方传播政治经济学电视理论的研究起点,即经济控制下电视媒体的商品属性。通过对受众商品论、文化生产的双重意义、电视内部的隐形审查机制和资本主义商业媒体的逐利性原则等观点与理论的探讨与研究,提炼该研究领域对资本控制大众媒体的批判性观点。第四章的主要内容围绕着西方传播政治经济学者就电视等大众媒体的思想控制议题提出的如“思想管理者”、“文化有限公司”、“媒体操控”、“宣传模型”等概念,或对电视文化商品公共属性的反思性观点等相关理论研究成果,进行分析与论述,指出该研究领域着力批判西方电视媒体的思想控制机制的研究逻辑与理论特点。第五章将视点转向该领域的国际电视媒体传播研究,通过整合该领域对电视的国际传播议题等相关观点,分别就其提出的“媒体依附论”、“文化帝国主义”和国际传播单向流动等文化霸权观点与理论展开论述与探讨。第三部分是本文的总结性内容,即第六章西方传播政治经济学电视理论的特点和第七章西方传播政治经济学电视理论对我国的启示。第六章旨在以理性客观的态度看待该领域的分析框架和批判焦点等研究价值,指出问题与偏颇。第七章以谨慎而镜鉴的态度,考量并发掘西方传播政治经济学的电视研究对中国的电视理论建设和中国电视产业发展所具有的借鉴意义。本文将综合运用文献研究法、跨学科研究法、个案分析法和交叉研究法等阐述相关论点,厘清西方传播政治经济学电视理论的核心学者、研究方法、理论特点和重要议题等,探讨其对我国电视研究与产业的理论价值。
韩颖琦[2]（2021）在《美国太空开发中的公私伙伴关系探析》文中指出随着航天科技的发展,人类对太空的探索日益深入。美国虽为世界唯一超级大国,但是其相对霸权地位却在不断衰弱,为了保持在世界的领先地位,大力发展太空产业、开展太空开发活动成为重要路径。但是巨大的太空支出费用使得政府部门已经越来越难以独立支撑太空开发的工作,同时伴随美国私人太空公司的出现,美国逐步出台了美国《国家航天政策》《商业航天法》《商业航天发射法案》等一系列相关的太空法律法规和一揽子资助计划,支持私营太空公司的发展。美国私营太空公司在太空开发中的开放竞争,降低了美国政府财政支出的压力、激励了太空技术的创新发展,提升了美国的太空竞争力。公私伙伴关系已成为美国太空开发的重要模式。本文以公私伙伴关系（Public-Private Partnership,简称PPP）模式理论为指导,分析目前美国太空开发中的公私合作情况,希望能够对激活中国太空开发中私人资本的活力有所帮助,提升中国的太空开发水平。绪论简略介绍了国内外对美国太空开发中的PPP模式的研究现状以及本论文的研究内容和思路;第一章对本文相关的太空开发和私营太空部门进行了核心概念的界定以及对PPP模式理论进行了解读;第二章将美国太空开发中公私伙伴关系分为三个发展阶段,通过对美国法律基础、工业基础和市场环境的分析得出美国太空开发PPP模式发展的动因,并总结归纳了美国太空开发中PPP模式的三种形式,包括政府为私营太空公司提供资金,为私营太空公司提供技术和基础设施服务,招投标形式;第三章对美国太空开发中的PPP模式进行评估,从国际太空产业、私营太空公司和美国政府三个层面分析了PPP模式在美国太空开发中取得的成果,讨论这三个层面在公私伙伴关系模式中存在或可能产生的问题。第四章根据美国太空开发中PPP模式取得的成效和存在的问题,从国际合作层面、国家政府层面和中国民间资本层面分析对中国发展太空事业的借鉴意义。结语部分得出本文的主要结论,并对我国太空开发事业中的公私伙伴合作提出展望。
李孟真[3]（2021）在《外层空间私人商业化活动法律责任研究》文中研究说明美东时间2020年5月30日,Space X公司的载人龙飞船（Crew Dragon）顺利发射,并将NASA的两名宇航员成功送入国际空间站。这次发射,是太空旅行的一个重要的里程碑,它标志着私人企业可向政府或者个人提供太空旅行的服务。私营公司正在慢慢走进大众视线的同时,我们也不得不对其可能产生的风险投入更多的关注。在国际外层空间法的法律框架下,我们发现私人发射实体有权进行外空活动,但是因其产生的法律责任主要由国家或一定条件下的国际组织承担,私人实体本身并未有相关法律责任的约束。这样一种权责不相称的法律制度,在伴随着外空私人商业化活动大力发展的背景下,势必对外层空间法的法律责任制度带来挑战。本文共分为四个部分,第一部分主要梳理外层空间私人商业化活动法律责任的历史发展脉络、法理基础和立法框架。20世纪五十年代,美苏太空竞赛时期,《外空条约》《责任公约》确立了私人活动国家责任的原则。随着时代的发展,20世界九十年代渐渐进入太空商业化时代。私人商业主体的规模不断扩大,私人主体探索宇宙的意愿也逐步强烈,但是相应的外层空间私人商业化活动法律责任制度并未改变,仍然沿用着私人活动国家责任的原则。国家需要为私人主体承担国际责任和赔偿责任的规定日益受到重视,并且这样的法律责任也暴露出了诸多问题;关于外层空间私人商业化活动法理基础,分别从太空经济学理论、全球公共利益理论以及法不禁止即自由不适用外层空间这三个角度予以论述;关于外层空间私人商业化活动立法框架,则是从国际层面的五大公约和五个国家的国内空间予以梳理。第二部分,围绕如何认定外层空间私人商业化活动法律责任为中心,从外层空间私人商业化活动法律责任的性质、归责原则、构成要件以及责任形态四个层面,详细分析了外层空间私人商业化活动法律责任。第三部分,国家替代责任形态对私人商业化活动的应对及不足。首先在分析《责任公约》中发射国概念的基础上,提出了发射国责任标准不包含“实际管辖和控制方”的损害责任以及发射国责任标准不包含私人主体在全球公域发射的损害责任这两个具体问题。其次,以外空环境污染为切入点,说明了外层空间法责任制度对外空环境污染的规制漏洞。最后,就太空旅游和跨外空的洲际旅行为例,讨论了当下外层空间法法律责任体系中的空白领域。第四部分,首先,从国际外层空间法的角度,提出了针对私人商业化活动完善现有法律责任制度的建议。其次,构想建立外层空间私人商业化活动试验区,以率先尝试私人主体自己责任。最后,从国内法律角度,提出我国须积极推动《中华人民共和国航天法》的出台,并建议在航天法中加入私人责任条款,同时,在宏观上提出以人类命运共同体理念构建外层空间治理的新模式。
赵鑫[4]（2020）在《政府投资基金投资策略及财政支持机制研究》文中研究指明我国经济进入新常态后,经济转型升级的需求异常迫切。为了应对这种需求,我国自2014年起成立了数量众多、总规模庞大的政府投资基金。希望通过政府投资基金这一政策性金融工具,充分发挥政府与市场机制的各自优势,提升经济发展质量,实现国家全面现代化和中华民族的伟大复兴。这一目标的实现,需要建立起兼容宏观战略目标和微观效率机制的投资策略体系,并完善相应的财政支持机制,以最小化政府干预的成本,最大化政府投资基金的干预收益,实现既定的政策目标和经济效应。而以往的研究或偏重于宏观战略的探讨、或偏重于微观效果的分析,缺乏宏观目标与微观机制相融合的分析视角。因此本文希望通过对政府投资基金投资策略及财政支持机制的研究,将财政的宏观策略目标与基金的微观效率目标相统一,建立起目标清晰、路径明确的投资策略和财政支持体系,为更好的发挥政府投资基金的作用进行一些有益探索。本文的主要研究内容如下:政府投资基金投资策略的理论基础是市场失灵,正是因为市场失灵的存在,才需要发挥“有为政府”的作用,纠正市场失灵。尤其是在经济转型升级的关键阶段,更需要有效市场和有为政府形成合力,突破关键领域的发展瓶颈。政府投资基金则是将政府与市场有机结合的政策性金融工具。在基金运作中,要实现宏观战略与微观效率的兼顾,就需要建立起有效的投资策略体系,而这一策略体系要得到有效的执行,离不开完善的财政支持机制。本文从投资方向、投资方式和投资时点三个维度构建政府投资基金投资策略模型,并在理论模型的基础上展开实证研究。实证研究的结果有力的印证了理论模型的有效性。在理论和实证研究的基础上,进一步通过美国经验的深入对比分析,指出财政支持机制是保证投资策略能够有效执行的关键因素,而这方面也正是中国政府投资基金面临的短板,急需完善相关机制。结合理论、实证和美国经验的分析,本文对目前我国政府投资基金、财政支持机制存在的问题进行了系统的分析总结,并对导致问题的原因进行了深入剖析,并在分析的基础上,针对性的提出了相应政策建议。本文的主要研究结论可以概括为以下几方面:1、通过投入产出模型、logistic回归分析和多元回归分析,验证了本文所提出的投资方向策略的有效性。即政府投资基金应该以纠正市场失灵、实现社会综合收益最大化为宏观策略目标,投资于带动效应强、市场失灵显着、社会综合收益高的产业。实证分析显示,政府投资基金对具有较强带动效应的产业进行投资后,切实促进了我国全要素生产率水平的提升,并且这种促进效用是其他财政支出方式所不具有的。2、通过分阶段、分行业多元回归分析,验证了本文所提出的投资方式策略的有效性。即政府投资基金在政府干预成本低、社会总收益高的领域,应该采取直接投资的方式;在干预成本高、社会总收益高的领域,应该采取间接投资的方式。计量分析结果显示,政府投资基金采取间接投资方式取得的效果更好,尤其是混合所有制的管理人具有最优的投资效果,应给予重点支持。3、通过分阶段效果回归分析,验证了本文所提出的投资时点策略的有效性。即财政应在经济实现低水平均衡后加强对政府投资基金的资本和机制支持力度,通过政府投资基金的积极投资带动经济实现转型升级。回归结果显示,在经济实现低水平均衡后,政府投资基金对经济增长和创新能力的促进作用都更显着。4、通过成功与失败的案例分析,进一步验证了本文所提出的三维度投资策略的合理性,并指出财政支持机制的重要性。通过分析集成电路产业投资基金的成功经验和A基金的失败教训,验证了遵循本文所提出的投资策略,是实现政府投资基金宏观战略目标和微观效率目标的重要保障。通过对两只基金的对比分析,进一步指出财政支持机制是保证投资策略能够得以切实执行的重要制度保障。本文的主要创新点包括:1、建立了兼容宏观战略与微观效率的政府投资基金投资策略体系。2、通过实证分析,验证了本文所提出的投资策略体系的合理性、可行性,为财政创新投入方式提供了理论与实证支撑。3、从建立、完善现代财政制度的高度,提出了系统性完善财政支持机制、优化投资策略的政策建议。
蔺陆洲[5]（2020）在《从太空竞赛到空间合作航天外交的理论建构与现实转型》文中研究指明太空竞争与空间合作的关系变化和政策调整是航天外交的基本问题。本文围绕竞争与合作的主轴,建构了一种航天外交的理论框架并以商业航天为基点分析了航天外交的现实转型。在回顾航天外交相关研究文献的基础上,明确了研究的核心问题、主要方法和创新点,进而界定了航天外交概念的内涵、外延和特征。通过梳理自1957年以来航天外交的发展历史和当前航天外交的发展趋势,结合国际政治经济学理论在相互依存、霸权稳定、世界体系、国家主义和依附理论的发展路径与分析范式,总结了航天外交在战略、资金和科技各方面的理论要素。基于这三个航天外交的理论要素,将航天产业的计划经济属性、国家为核心的行为体和大国竞争的本质特征确立为航天外交理论的范式,以航天相对实力的变化和航天外交政策的调整为主要逻辑,建立航天外交的理论模型,在太空竞赛和空间合作方面形成理论推论。综合运用相关性分析的定量研究方法和比较分析的定性研究方法,对理论和推论进行检验。通过理论限制性条件分析,将商业航天识别为改变航天外交理论外部环境和条件的颠覆性变量,并对航天外交理论的发展进行预测。随后,以文章建构的航天外交理论框架,针对世界航天外交总体态势、主要航天国家和国际航天组织的结构与政策,利用案例研究和博弈论进行分析,解释当前航天外交关系的状态和变化趋势。特别是基于中国的航天外交实践的总结,在大国博弈、多边主导和应用推广方面进行中国航天外交的设计并提出政策建议。最终回顾和总结航天外交的本质与启示,并对未来的航天外交进行展望。
权锐[6]（2020）在《数字经济下特许权使用费跨境所得税问题研究》文中认为数字经济的快速发展既为全球经济增长注入了新的动能,又对现行税收规则的适用提出了新的挑战,其中与无形资产关联密切的跨境特许权使用费所得征税问题引人关注。数字经济下,以应用商店、云计算等为代表的新兴商业模式使得无形资产交易所得的定性成为国际税收实践中面临的一大难题;线下转线上的远程交易模式,消除了数字化企业对固定营业场所的依赖,使得所得来源地国对特许权使用费难以按照传统国际税收规则行使税收管辖权;此外,数字经济的隐秘性更是为无形资产转让定价创造了机会,也造成了国际税收普遍适用的独立交易原则的实施困境。对此,本文将着眼当前数字经济背景,基于前人有用理论研究,结合新的税收联结度规则、经济关联原理等对数字经济下跨境特许权使用费所得定性及税权归属问题进行具体分析和阐述。在所得定性问题上,主要分析了两类所得与特许权使用费所得的界定:一是以应用商店为代表的数字化产品交易产生的营业所得,二是以云计算为代表的技术服务型劳务所得;在所得税权归属问题上,主要围绕数字经济下,常设机构以及转让定价对征税权划分的影响展开。在理论分析的基础上,本文还引入泛美卫星税收案来进一步说明在实务中,跨境特许权使用费所得征税带来的争议,借此折射出我国现行税法规定存在的不足,提出进一步完善税法相关规定的设想。本文的创新之处在于从国际视角出发,分别梳理以经合组织为代表的国际组织及以色列、英国等代表性国家的数字经济税收研究成果、单边征税方案,分析其对于解决数字经济下跨境特许权使用费所得税问题的适用性。同时,反观我国现行法规及存在的不足,结合国际先进经验,从扩充特许权使用费的范畴、重塑常设机构定义、增设独立交易原则的补充措施等角度为我国国内税法的完善提出建议,以期能在税收实践中起到一定的指导作用。
李卓键[7]（2019）在《美国卫星产业组织研究》文中研究表明卫星产业是兼具经济效益与政治军事效益的战略性新兴产业。美国卫星产业在全球居于领先地位,不仅在经济方面为其带来可观的效益,而且利用卫星技术开展国际合作与结盟或是军事威慑与对抗,还有利于增强美国的“国家威信”。我国卫星产业起步较晚,在卫星制造、发射及商业化发展等诸多方面存在不足。由于卫星产业在信息、新材料、新能源、节能环保和生物医药等领域的转化应用对经济发展有巨大促进作用,因而被确立为我国战略性新兴产业的重点发展方向。为此,系统认识美国卫星产业及其组织的发展规律与经验,对我国的经济发展与国防军事建设均具有重要意义。美国卫星产业经历了准备期、高速发展期和平稳发展中的商业化转型期三个阶段。以产业组织理论SCP框架为基础,深入分析美国卫星产业现状及组织特点,能够为我国发展卫星产业提供参考。美国卫星产业市场结构（S）从市场集中度上看属于一般寡占型,且拥有较高的进入和退出壁垒。美国卫星企业采取技术创新驱动的产品主体差异化战略,避免深陷低效率的价格战。私营卫星企业由于核心产品的差异化空间逐渐缩小,开始重视自身服务能力的拓展和提高。美国政府在卫星产业市场结构调整中发挥了重要作用。一方面,通过一系列许可制度确立准入门槛进行严格监管;另一方面,对于取得发射许可且满足国家发射需求的本国私营企业,给予政府补贴扶持其快速发展。美国卫星产业市场行为（C）比较典型的包括兼并与卡特尔。卫星产业兼并实施一体化过程中形成管理协同效应、经营协同效应和财务协同效应,并对美国卫星产业市场结构产生影响,使得市场集中度得以加强。以卡特尔为代表的美国卫星产业市场中的协调行为不利于市场竞争,导致卫星企业之间通过合谋、相互妥协以求实现彼此垄断利润最大化。为打破美国卫星巨擘之间的卡特尔,美国政府大力扶持新兴卫星企业发展并显着降低发射费用,开启了廉价商业航天运输新时代。美国政府还通过制定和修订促进卫星产业市场商业化的各项政策,逐步放宽商业卫星领域的政策管制,激发卫星产业市场活力。美国卫星产业的市场绩效（P）主要包括直接绩效与间接绩效。从直接绩效分析中发现美国卫星产业的四大细分领域（卫星服务、卫星制造、发射服务和地面设备制造）产值全球领先,但存在政策性波动。四大领域发展不均衡,处于上游的卫星制造业与发射服务业产值较少,而处于下游的地面设备制造业与卫星（运营）服务业产值较高。从间接绩效分析中发现由于卫星产业一定程度带有国防军工性质,具有投入大、生产周期长的特点,因此,在市场化发展初期对经济增长的直接促进效果并不明显,而是通过对其他产业的影响来间接地反映出对经济增长的贡献。美国卫星产业在农业、远洋渔业以及灾害的防范与救助等领域发挥了重要作用。美国卫星产业市场结构、市场行为及市场绩效的关系在不同历史时期有着不同的表现。第一,在美国卫星产业的准备阶段,市场结构、市场行为与市场绩效之间的关系尚未形成。第二,在美国卫星产业的高速发展时期,市场结构是三者中的核心。完全寡头垄断的市场结构和完全由政府采购的单一销售渠道,使得市场行为完全取决于当时的市场结构;而被简单市场行为所决定的市场绩效也并未引起广泛关注。第三,在美国卫星产业平稳发展商业化时期,市场行为是三者中的核心,但三者的关系具有复杂性,美国卫星产业的市场结构、市场行为和市场绩效之间的关系是双向互动的。在发展过程中,美国卫星产业逐渐形成了缓解市场行为中的卡特尔、激发市场竞争活力、推高市场绩效等产业组织优势。同时,美国卫星产业组织也存在市场寡占程度较高、商业化运营推高市场风险等问题。我国卫星产业的发展起步于1956年,虽然在整体上与美国卫星产业相比尚存在差距,但是在一些领域也形成了自身优势。鉴于美国卫星产业发展历程和产业组织中的优势与问题,我国应该把握政府作用与市场机制的平衡,加大政府资金扶持与政策激励,积极推动我国卫星产业商业化发展并不断提升卫星技术水平与国际影响力。
李莹[8]（2019）在《基于价值网络的国产商业遥感卫星运营模式研究》文中研究表明商业遥感卫星是我国航天产业商业化的重要组成部分之一,在能源、农业、林业、水利、地质、海事、气象、环境和军事等方面的应用日趋成熟。近几年,我国商业遥感卫星逐步向大数据分析、工程与基础设施建设、应急灾害处理、智慧交通建设和考古文明发现等领域进一步拓展,以满足社会对遥感卫星技术和服务的大量需求,对国民经济的发展作用日益凸显。社会对商业遥感卫星的客观需求,催生了商业遥感卫星产业链的出现。在国家政策积极鼓励和社会需求不断驱动的大背景下,涌现出大批的商业遥感卫星企业参与到商业遥感卫星产业链中,负责商业遥感卫星的研制、发射和运营。国产商业遥感卫星通过多方企业参与产业链的完整运作,以满足多变、激增、复杂的社会需求,进一步实现商业遥感卫星产品和服务的市场化及产业化发展。在发挥整条产业链经济效益及社会效益的同时,国产商业遥感卫星的企业不断增加,如何优化商业遥感卫星企业的资本运作方式,完善国产商业遥感卫星的运营模式,是国产商业遥感卫星产业发展亟待解决的问题。本文立足于国家的角度,将国产商业遥感卫星运营模式作为研究对象。首先界定了商业遥感卫星运营的相关概念及内涵;分析国产商业遥感卫星运营的现状,总结存在的问题并分析成因。在此基础上,明确国产商业遥感卫星运营的主体和要素;利用价值网络构建了国产商业遥感卫星运营模式。利用系统动力学方法,建立基于价值网络国产商业遥感卫星运营模式的系统动力学模型,实现对商业遥感卫星运营模式影响变量作用程度的分析;选取上市公司A公司数据进行系统动力学仿真试验,并进行有效性检测,结合试验结果,最终提出对国产商业遥感卫星运营发展的针对性和有效性建议,为推进国家航天产业商业化进程助力。
朱凼凼[9]（2017）在《航天遥感产业化改革和政府规制政策研究》文中提出美国及欧州多家机构评估后得出结论,认为航天领域对国民经济带动效应为1:8-14,即航天领域每投入1美元,就会带动其他产业8-14美元的投入,对上下游产业带动效应非常显着。2008年全球航天产业的直接投资约为620亿美元,其带动的上下游投资约为4960亿到8680亿美元,该数值占到当年全世界资本形成总额的4.8%到8.0%,由其产生的国民生产总值约1000亿到1800亿美元,对当年全球经济增长比例为0.2%到0.35%之间。可以看出,航天产业的发展对于国家经济建设和社会发展带动效果非常显着,具有非常重要的战略地位。自然垄断产业一般是指国民经济重要的基础设施领域,如公路、铁路、电力、水利等,以及部分关乎国家安全的航天、航空等产业,这些产业具有投资需求大、投资回收期长、沉淀成本大、规模经济十分显着等技术经济特性。如果让多家企业竞争性经营,并允许新企业采取“取脂战略”,就会造成自然垄断产业“不可维持性”问题。因此,传统自然垄断理论认为,自然垄断产业往往是市场失灵典型领域,无法有效地运用市场竞争机制,同时,为克服自然垄断产业的市场失灵,主张对具有自然垄断特性的产业采取政府投资为主导的形式来确保其垄断性,并需要对自然垄断性产业采取政府规制措施确保其有效性。近年来,我国在通信、电力等行业的政府规制措施已经稳步推进,但是,由于可能涉及到国家安全利益、失泄密风险等原因,我国对具有自然垄断特性的航天遥感产业的市场化改革却有待推进,迫切需要参考自然垄断产业规制和自由竞争理论,结合我国航天遥感产业发展现状和特点,研究航天遥感产业化改革和政府规制措施和途径,提出产业化改革和规制政策建议,促进我国航天遥感产业又好又快发展。论文结合自然垄断产业理论,重点回答了三个问题,一是我国为什么要开展航天遥感产业化改革,二是如何推进航天遥感产业化改革,三是航天遥感产业化改革方案是什么。共分六章,第一章绪论主要针对我国自然垄断产业理论,结合国际、国内航天产业化改革现状开展研究分析,从自然垄断产业的垄断、规制和自由竞争方面开展理论研究;第二章介绍国外航天遥感发展及产业化情况;第三章分析国内航天遥感产业发展现状及存在的问题;第四章阐述我国航天遥感产业化改革必要性,研究提出产业化改革思路,重点要建立和完善航天遥感产业化改革的法律法规以及促进航天遥感产业发展的政策,要设立具有相对独立性的政府规制机构;第五章研究提出航天遥感产业化改革总体方案和政府规制政策建议。基于上述研究,论文得出主要结论:一是迫切需要成立实体化管理机构,统筹国内航天遥感产业发展,打造航天遥感产业联盟;二是国家引导航天遥感产业发展,通过政策扶持、资金扶持、技术扶持等,引领航天商业遥感产业发展方向;三是出台积极开放的航天遥感产业化发展政策,建设多层次的国际交流合作平台,建立成果转化与应用机制,促进航天遥感产业发展;四是完善标准规范、试验场、应用服务体系以及天地信息网络等基础能力建设,建立科研创新平台,进一步拓展产业链,形成军民商全面协同发展的航天遥感产业体系。
沈永言[10]（2016）在《全球空间信息基础设施的发展态势与我国卫星通信的发展思路》文中进行了进一步梳理全球空间信息基础设施的发展正在呈现星座化覆盖、网络化服务、空分化扩容、激光化传输、国际化并购、小型化发展、多样化发射、离子化推进、灵活化应用、分散化部署、关联化搭载、商业化运作、放松化管制、民间化创新等发展态势。我国卫星通信的发展需要明确支撑国家空间信息基础设施计划、推进宽带接入和电视直播、开展天地一体综合服务、把握兼并机会、跟踪星座互联网技术、开发激光/多点波束/灵活性技术等思路。
二、泛美卫星公司的全球卫星范围服务及商业化运作（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、泛美卫星公司的全球卫星范围服务及商业化运作（论文提纲范文）
（1）西方传播政治经济学电视理论研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一节 选题缘由 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 第三节 研究思路与方法 |
| 第一章 西方传播政治经济学电视理论的生成语境 |
| 第一节 西方传播政治经济学电视理论的思想渊源 |
| 一、学术母体:马克思主义的政治经济学 |
| (一)劳动价值论:劳动决定商品价值 |
| (二)社会结构观:有机整体的社会观念 |
| 二、理论来源:对资本主义媒介生产机制的批判意识 |
| (一)资本主义意识形态的批判理论 |
| (二)德国法兰克福学派对大众文化的批判 |
| 第二节 西方传播政治经济学电视理论的学术借鉴 |
| 一、加拿大多伦多学派的媒介技术批判观 |
| (一)传播偏向:媒介技术决定政权形式 |
| (二)知识垄断:特权阶层掌控文化权力 |
| 二、英国威斯敏斯特学派的媒介产业权力观 |
| 第三节 西方传播政治经济学电视理论的媒介环境 |
| 一、政治经济变革下的媒介反思 |
| 二、西方电视发展的机制与模式 |
| (一)北美电视市场的商业竞争机制 |
| (二)欧洲电视产业的多元市场格局 |
| 第二章 西方传播政治经济学电视研究的学者集群 |
| 第一节 批判资本主义电视权力机制的北美学者 |
| 一、达拉斯·斯麦兹:传播政治经济学电视研究的开创者 |
| 二、赫伯特·席勒:经济权力关系控制电视文化的批判者 |
| 三、诺姆·乔姆斯基:美国主流媒体操纵意识形态的揭露者 |
| 四、罗伯特·麦克切斯尼:美国电视权力集中的批评者与建言人 |
| 五、文森特·莫斯可:西方传播政治经济学分析模式的归纳者 |
| 第二节 透视电视生产商业逻辑奥秘的欧洲学者 |
| 一、格雷厄姆·默多克:电视经济活动与文化生产的分析者 |
| 二、尼古拉斯·加汉姆:电视媒体文化生产系统的反思者 |
| 三、皮埃尔·布尔迪厄:电视内部审查机制的解魅者 |
| 四、阿曼德·马特拉:全球电视传播霸权的披露者 |
| 五、卡尔莱·诺登斯顿:国际电视单向流动的论证者 |
| 第三章 西方传播政治经济学电视理论的经济宰制观 |
| 第一节 对电视受众商品属性的探索 |
| 一、受众商品论:商业电视隐秘的生产逻辑 |
| (一)受众商品:观众是电视生产的商品形式 |
| (二)“免费午餐”:吸引观众注意力的电视节目 |
| (三)收视率商品:控制论意义的电视信息商品 |
| 二、受众商品论的理论意义与学术影响 |
| (一)开创政治经济学受众研究路径 |
| (二)激发后续理论探索与多元思辨 |
| 第二节 对电视双重生产机制的分析 |
| 一、整合集中:电视产业的结构性特征 |
| (一)电视产业化的结构集中方式 |
| (二)电视市场化的商业发展要素 |
| 二、意义生产:电视系统的文化价值 |
| (一)作为公共文化商品的电视 |
| (二)作为共享礼物的当代电视 |
| 第三节 对电视内部隐性审查机制的揭示 |
| 一、电视的符号暴力维护象征秩序 |
| 二、商业逻辑介越电视的文化生产 |
| 第四节 对电视逐利性原则的政治批判 |
| 一、“富媒体、穷民主”:垄断媒体的唯利是图与政治疏离 |
| (一)联合媒体的反民主性 |
| (二)联合媒体的聚集模式 |
| 二、“传播革命”:针对美国媒体发展危机的改革策略构想 |
| (一)“紧要关头”:美国媒体的转型关键 |
| (二)回归公共:媒体改革的理想召唤 |
| 第五节 小结 |
| 第四章 西方传播政治经济学电视理论的意识形态操控观 |
| 第一节 对私有媒体控制大众思想生产的批判 |
| 一、“思想管理者”:商业电视操控公众思想的工具本质 |
| (一)大众媒体管理思想制造的迷思 |
| (二)电视媒体操控意识形态的力量 |
| (三)媒体管理者的策略化信息传播 |
| (四)电视媒体制造的信息中立假象 |
| 二、“文化有限公司”:私有媒体掌握文化生产的垄断力 |
| (一)私有电视:文化工业的生产主体 |
| (二)“信息圈地”:私有媒体侵占公共空间 |
| 第二节 对美国主流媒体思想控制机制的揭露 |
| 一、“媒体操控”:伪民主政治的宣传工具 |
| (一)伪民主政治的媒体附庸 |
| (二)美国媒体控制大众心智 |
| 二、“宣传模型”:媒体制造共识的话语策略 |
| (一)“新闻过滤器”:媒体控制信息的层层伪装 |
| (二)“必要的幻象”:媒体有意策划的虚假现实 |
| 第三节 对电视文化商品公共性的反思 |
| 一、电视商品的意识形态属性 |
| 二、文化公共领域的电视商品 |
| 第四节 小结 |
| 第五章 西方传播政治经济学电视理论的国际文化霸权观 |
| 第一节 对国际间媒体依附关系成因的深掘 |
| 一、依附理论:揭示国际文化霸权的政治经济机制 |
| 二、媒体依附:经济权力驱动国际间的文化控制 |
| (一)垄断资本主义:国际间媒体依附的深层原因 |
| (二)“意识形态工业”:被控制的国家大文化产业 |
| 第二节 对全球电视传播失衡秩序的批判 |
| 一、世界体系理论:审视全球传播霸权结构的理论基础 |
| 二、文化帝国主义:剖析美国主导的跨国电视传播霸权 |
| (一)美国跨国公司构成国际传播权力主体 |
| (二)电视成为现代世界体系中的文化商品 |
| (三)美国迪士尼公司文化霸权的商业策略 |
| 第三节 电视全球传播的霸权表现与单向趋势 |
| 一、影像国际市场:政治经济的不平等格局 |
| (一)“地球城”:电子社会的依赖性国际传播 |
| (二)“传播的全球化”:资本推动的全球电视市场 |
| (三)“生命之火”:文化殖民意味的迪士尼产品 |
| 二、对国际电视传播单向流动趋势的调研 |
| 第四节 小结 |
| 第六章 西方传播政治经济学电视理论的研究特质 |
| 第一节 分析模式:西方媒体的政治经济维度批评 |
| 一、电视研究的商品视角 |
| 二、电视研究的产业剖析 |
| (一)传媒产业的横向集中 |
| (二)传媒产业的纵向整合 |
| (三)跨国经营与灵活合作 |
| 三、电视研究的权力批评 |
| 第二节 批判焦点:电视文化生产的权力钳制 |
| 一、聚焦政治经济控制的关键要素 |
| 二、警示权力集中的媒体垄断格局 |
| 第三节 理论局限:夸大媒体作用的强效果传播观 |
| 一、注重批判电视的工具性,相对忽视内容的文化蕴含 |
| 二、注重揭示电视的商品性,相对忽视受众的能动作用 |
| 三、注重分析传播的单向性,相对忽视民族文化自主性 |
| 第七章 西方传播政治经济学电视理论对中国的启示 |
| 第一节 对中国电视理论研究的路径启发 |
| 一、拓宽理论视野:拓宽中国电视传播理论研究的学术路径 |
| 二、充实方法体系:提供中国电视文化产业研究的多元视角 |
| 三、切准问题之脉:探索中国电视文化发展研究的中心议题 |
| 第二节 对中国电视产业发展的镜鉴意义 |
| 一、强化电视的公益职能:以社会效益为取向,而非一味逐利 |
| 二、提升电视文化竞争力:以优质内容为核心,而非商业逻辑 |
| 三、增强国际文化传播力:以文化自信为底色,而非拿来主义 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（2）美国太空开发中的公私伙伴关系探析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景与意义 |
| 1.问题的提出 |
| 2.选题意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 1.国外研究现状 |
| 2.国内研究现状 |
| 3.现有研究的贡献与不足 |
| 三、研究内容和方法 |
| 1.研究内容 |
| 2.研究方法 |
| 四、创新之处和不足 |
| 1.创新之处 |
| 2.不足之处 |
| 第一章 核心概念界定与理论基础 |
| 第一节 核心概念界定 |
| 一、太空开发 |
| 二、私营太空公司 |
| 第二节 公私伙伴关系模式的理论基础 |
| 一、公私伙伴关系模式的定义 |
| 二、美国太空开发中的公私伙伴模式 |
| 第二章 美国太空开发中PPP模式的缘起与发展 |
| 第一节 美国太空开发中PPP模式的发展阶段 |
| 一、萌芽阶段:20 世纪 60 年代~20 世纪 80 年代 |
| 二、发展阶段:20 世纪80 年代~2010年 |
| 三、成熟阶段:2011 年~至今 |
| 第二节 美国太空开发中PPP模式的基础 |
| 一、美国完备的太空立法 |
| 二、美国雄厚的太空工业基础 |
| 三、美国宽松的市场环境 |
| 第三节 美国太空开发中PPP模式的形式 |
| 一、政府提供资金 |
| 二、政府提供技术和基础设施 |
| 三、招投标形式 |
| 第三章 美国太空开发中PPP模式的评估 |
| 第一节 美国太空开发中PPP模式及其成效 |
| 一、美国政府层面 |
| 二、私营太空公司层面 |
| 三、美国太空开发产业层面 |
| 第二节 美国太空开发中PPP模式发展中存在的问题 |
| 一、增加国际太空治理的难度 |
| 二、私营太空公司经营状况不稳定 |
| 三、政府监管难度增加 |
| 第四章 美国太空开发PPP模式对中国的借鉴意义 |
| 第一节 国际合作层面 |
| 一、倡导推动太空国际法的发展 |
| 二、把握“一带一路”战略的机遇,积极参与国际航天合作 |
| 第二节 中国政府层面 |
| 一、完善公私合作和商业航天法律体系 |
| 二、为私营太空公司提供资金、技术、基础设施服务支持 |
| 第三节 中国民间资本层面 |
| 一、打造完整产业链 |
| 二、培育民营太空公司 |
| 三、吸引航天技术人才 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）外层空间私人商业化活动法律责任研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一 选题背景及意义 |
| 二 文献综述 |
| 三 研究方案设计 |
| 第一章 外层空间私人商业化活动法律责任概述 |
| 第一节 外层空间私人商业化活动法律责任的滞后 |
| 一 美苏太空竞赛时期私人活动国家责任的确立 |
| 二 太空商业化时代私人活动法律责任的缺位 |
| 第二节 外层空间私人商业化活动法律责任的法理基础 |
| 一 全球公共利益理论 |
| 二 法不禁止即自由不应适用于外层空间 |
| 第三节 外层空间私人商业化活动法律责任的立法框架 |
| 一 外层空间私人商业活动法律责任的国际立法 |
| 二 航天大国外层空间私人商业化活动法律责任的国内立法 |
| 第二章 外层空间私人商业化活动法律责任的认定 |
| 第一节 外层空间私人商业化活动法律责任的性质 |
| 一 国家责任的新发展——跨界损害责任 |
| 二 外层空间私人商业化活动法律责任性质属于跨界损害责任 |
| 第二节 外层空间私人商业化活动法律责任的归责原则 |
| 一 绝对责任原则 |
| 二 过失责任原则 |
| 第三节 外层空间私人商业化活动法律责任的责任主体 |
| 一 私人活动国家责任——《外空条约》第六条 |
| 二 私人活动国家责任——《外空条约》第六条的密切关联性条款 |
| 三 私人活动国家责任——《责任公约》第一条 |
| 第四节 外层空间私人商业化活动法律责任的构成要件 |
| 一 私人进行的国际法不加禁止的行为 |
| 二 损害事实 |
| 三 因果关系 |
| 四 地表以外的损害需有过失 |
| 第五节 外层空间私人商业化活动法律责任的形态 |
| 一 国家替代责任 |
| 二 国家间连带责任 |
| 第三章 国家替代责任形态下私人商业化活动引发的法律责任问题 |
| 第一节 私人商业化活动对“发射国”责任标准的挑战 |
| 一 发射国责任标准不包含“实际管辖和控制方”的损害责任 |
| 二 “发射国”责任不问私人主体在全球公域发射的损害责任 |
| 第二节 私人商业化活动对空间环境保护责任制度的冲击 |
| 一 空间环境污染责任中私人责任主体的缺位 |
| 二 凯斯勒综合征下私人主体责任的盲点 |
| 第三节 私人外空物体对外空旅客人身损害的责任问题 |
| 一 外空旅客法律地位仍存争议 |
| 二 外空旅客人身损害责任主体不包含私人实体 |
| 三 外空旅客的营救责任及优先顺位 |
| 第四章 构建和完善外层空间私人商业化活动法律责任的思考 |
| 第一节 尝试完善外层空间法现有不足 |
| 一 “发射国”标准的修正建议 |
| 二 建立全球最低的商业发射活动标准及评估框架 |
| 三 外空旅客法律地位的解释适用 |
| 第二节 构想建立外层空间私人商业化活动试验区 |
| 一 试验区构建的现实需求及宗旨 |
| 二 私人活动责任自负原则 |
| 三 以试验区带动私人主体责任分离 |
| 第三节 构建我国外层空间私人商业化活动法律责任体系 |
| 一 《中华人民共和国航天法》的加速出台 |
| 二 《中华人民共和国航天法》中责任条款的构思建议 |
| 三 强制责任保险制度与私人法律责任制度的协调发展 |
| 四 人类命运共同体理念引领下的外空治理新模式 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（4）政府投资基金投资策略及财政支持机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题的背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究主题与意义 |
| 1.2 相关研究综述及国内外研究现状 |
| 1.2.1 一般风险投资基金投资策略的研究 |
| 1.2.2 政府投资基金投资策略的研究 |
| 1.2.3 政府投资基金投资策略与产业政策 |
| 1.2.4 政府投资基金投资策略与技术经济 |
| 1.2.5 政府投资基金与财政支持机制 |
| 1.2.6 文献评述 |
| 1.3 政府投资基金投资策略的理论基础 |
| 1.3.1 市场失灵理论 |
| 1.3.2 财政相关理论 |
| 1.3.3 政府失灵及委托代理理论 |
| 1.3.4 政策性金融理论 |
| 1.3.5 理论评述 |
| 1.4 主要概念界定 |
| 1.4.1 政府投资基金的概念 |
| 1.4.2 政府投资基金投资策略的概念 |
| 1.4.3 财政支持机制 |
| 1.5 研究思路及研究方法 |
| 1.5.1 研究思路与逻辑结构 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.5.3 研究方法 |
| 1.6 可能存在的创新与不足 |
| 1.6.1 本文的创新 |
| 1.6.2 存在的不足 |
| 2 中国政府投资基金发展现状分析 |
| 2.1 中国政府投资基金设立情况 |
| 2.1.1 我国政府投资基金的总量及结构情况 |
| 2.1.2 国家级政府投资基金的设立及分类情况 |
| 2.2 财政对政府投资基金的支持机制现状 |
| 2.2.1 财政对政府投资基金的出资支持 |
| 2.2.2 其他配套支持机制 |
| 2.2.3 政府投资基金相关支持部门现状 |
| 3 政府投资基金投资策略的三维度分析 |
| 3.1 政府投资基金的投资方向 |
| 3.1.1 社会综合收益最大化的宏观策略模型 |
| 3.1.2 社会综合收益最大化的微观机制模型 |
| 3.1.3 投资方向的宏观策略内涵 |
| 3.1.4 投资方向的微观策略内涵 |
| 3.2 政府投资基金的投资方式 |
| 3.2.1 投资方式的模型构建 |
| 3.2.2 投资方式的宏观策略内涵 |
| 3.2.3 投资方式的微观策略内涵 |
| 3.3 政府投资基金的投资时点 |
| 3.3.1 不同水平生产模型的构建 |
| 3.3.2 宏观策略层面的投资时点内涵 |
| 3.3.3 微观策略层面的投资时点内涵 |
| 3.3.4 低水平经济均衡的判断依据 |
| 4 中国政府投资基金投资策略的实证分析 |
| 4.1 中国政府投资基金的投资方向分析 |
| 4.1.1 高带动效应产业分析 |
| 4.1.2 中国政府投资基金投资方向的特点分析 |
| 4.1.3 中国政府投资基金投资方向的宏观效果分析 |
| 4.2 中国政府投资基金的投资方式分析 |
| 4.2.1 数据的分类处理 |
| 4.2.2 模型与变量设置 |
| 4.2.3 回归结果 |
| 4.2.4 对回归结果的分析 |
| 4.3 中国政府投资基金的投资时点分析 |
| 4.3.1 对经济均衡水平的研判 |
| 4.3.2 政府投资基金投资时点的微观效果分析 |
| 4.3.3 政府投资基金投资时点的宏观效果分析 |
| 4.4 中国政府投资基金投资策略效果评价的案例分析 |
| 4.4.1 集成电路产业基金的成功案例分析 |
| 4.4.2 基金的失败案例分析 |
| 4.4.3 政府投资基金投资策略的效果评价 |
| 4.5 财政支持机制对投资策略的影响分析 |
| 4.5.1 财政支持机制影响政府投资基金的投资方向 |
| 4.5.2 财政支持机制影响政府投资基金的投资方式 |
| 4.5.3 财政相关机制变化影响政府投资基金的投资时点 |
| 4.5.4 财政的公共性是投资策略得以切实执行的机制保障 |
| 4.5.5 财政的资本动员机制是提升投资策略效果的物质保障 |
| 5 美国政府投资基金投资策略及财政支持机制经验借鉴 |
| 5.1 美国政府投资基金的投资方向分析 |
| 5.1.1 DARPA计划的投资方向 |
| 5.1.2 SBIC计划的投资方向 |
| 5.2 美国政府投资基金的投资方式分析 |
| 5.2.1 美国政府投资基金的间接投资策略 |
| 5.2.2 美国政府投资基金的直接投资策略 |
| 5.3 美国政府投资基金的投资时点分析 |
| 5.3.1 美国经济达到低水平均衡的宏观指标 |
| 5.3.2 美国经济达到低水平均衡的产业结构指标 |
| 5.4 美国政府投资基金的监管与支持机制分析 |
| 5.4.1 DARPA计划及其监管与支持机制 |
| 5.4.2 SBIC计划及其监管与支持机制 |
| 5.5 中美政府投资基金投资策略的对比分析 |
| 5.5.1 中美政府投资基金投资策略的相同点 |
| 5.5.2 中美政府投资基金投资策略及支持机制的不同点 |
| 5.6 美国经验对中国政府投资基金的借鉴意义 |
| 5.6.1 投资于市场失灵明显并且社会综合收益高的领域 |
| 5.6.2 提高财政资金投入强度并实现差异化出资安排 |
| 5.6.3 采取信息成本最低的投资方式 |
| 5.6.4 在经济实现低水平均衡后才进行大规模投资 |
| 5.6.5 建立完善的基金支持机制 |
| 6 中国政府投资基金及财政支持机制存在的问题与原因分析 |
| 6.1 政府投资基金存在的问题 |
| 6.1.1 投资方向不当导致投资策略执行偏差 |
| 6.1.2 直接投资方式占比过高与成功经验不符 |
| 6.1.3 基金部门化和同质化降低了投资策略的有效性 |
| 6.1.4 单只基金规模过大造成忽视投资策略经济性的压力 |
| 6.2 财政支持机制存在的问题 |
| 6.2.1 相关配套支持机制的碎片化 |
| 6.2.2 资本动员机制缺乏稳定性和带动性 |
| 6.2.3 缺乏政策之间的统筹协调 |
| 6.3 导致上述问题的原因分析 |
| 6.3.1 转轨中部门和局部利益尾大不掉导致战略扭曲 |
| 6.3.2 深化财政制度改革不到位 |
| 6.3.3 基金预算绩效管理措施不到位 |
| 6.3.4 基金立法不健全且执行机构缺失 |
| 7 完善财政支持机制优化投资策略的思路与建议 |
| 7.1 以现代财政制度为统领建立通盘的政府投资基金体系 |
| 7.2 以财政全域治理理念建立常态化的财政支持机制 |
| 7.2.1 建立现代政府投资基金预算制度 |
| 7.2.2 加强财政对政府投资基金的差异化投入力度 |
| 7.2.3 落实财政绩效管理机制 |
| 7.2.4 理顺政府间财权与事权关系 |
| 7.3 由财政部牵头建立政府投资基金监管体系 |
| 7.3.1 部际协调监管模式 |
| 7.3.2 组建政策性金融监管委员会模式 |
| 7.3.3 建立统一规范的基金管理制度 |
| 7.4 优化政府投资基金的投资策略 |
| 7.4.1 细分与整合现有政府投资基金的投资方向 |
| 7.4.2 缩小单只基金的资金管理规模 |
| 7.4.3 降低国家级基金直接投资方式的比重 |
| 7.4.4 改变部门各自为政的基金设立方式 |
| 7.4.5 动态优化掌握政府投资基金的投资时点 |
| 7.5 建立科技银行创新财政投入方式 |
| 7.6 加强政府投资基金相关政策的统筹协调 |
| 7.6.1 加强制度统筹协调 |
| 7.6.2 加强政策执行协调 |
| 7.6.3 加强人员交流 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 后记 |
（5）从太空竞赛到空间合作航天外交的理论建构与现实转型（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题的由来与意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、军事安全 |
| 二、法律政策 |
| 三、经济产业 |
| 四、科学技术 |
| 五、文化认知 |
| 六、研究概况 |
| 第三节 研究概述 |
| 一、主要内容 |
| 二、研究方法 |
| 三、创新点 |
| 第四节 论证框架与章节结构 |
| 第二章 概念界定 |
| 第一节 航天的基础概念 |
| 一、作为技术概念的航天 |
| 二、航天科技 |
| 三、航天系统和系统工程 |
| 第二节 航天外交的概念和定义 |
| 一、历史沿革 |
| 二、定义范畴 |
| 三、构成要素 |
| 四、本质特性 |
| 第三节 航天与国际关系理论 |
| 一、航天与地缘政治理论 |
| 二、航天与国际政治理论 |
| 三、航天与外交理论 |
| 第三章 历史与现实 |
| 第一节 航天外交的历史阶段 |
| 一、第一个时段:1957 年-1975年 |
| 二、第二个阶段:1975 年-1985年 |
| 三、第三个阶段:1985 年-2000年 |
| 四、第四个阶段:2000 年-至今 |
| 第二节 太空竞赛与现实主义 |
| 一、冷战早期50年代的航天外交 |
| 二、冷战早期60年代的航天外交 |
| 三、现实主义的航天外交 |
| 第三节 空间合作与相互依赖 |
| 一、冷战中期的航天外交情况 |
| 二、自由主义的航天外交 |
| 第四节 冲突对抗与霸权稳定 |
| 一、冷战后期的航天外交情况 |
| 二、新现实主义的航天外交 |
| 第五节 世界航天体系与依附 |
| 一、发展中国家的航天计划 |
| 二、世界体系中的航天外交 |
| 第六节 商业航天与国家主义 |
| 一、全球化与商业航天 |
| 二、国家主义的航天外交 |
| 第七节 航天外交的核心要素 |
| 一、科技是核心基础 |
| 二、战略是根本动力 |
| 三、资金是重要条件 |
| 第四章 理论框架 |
| 第一节 理论范式 |
| 一、航天经济的计划属性 |
| 二、国家为核心的行为体 |
| 三、大国竞争的本质特征 |
| 第二节 理论模型 |
| 一、关键要素 |
| 二、理论内核 |
| 三、主要逻辑 |
| 第三节 理论推论 |
| 一、太空竞赛 |
| 二、空间合作 |
| 第四节 理论验证 |
| 一、定量检验 |
| 二、定性检测 |
| 第五节 理论颠覆 |
| 一、理论界限 |
| 二、商业航天 |
| 三、理论发展 |
| 第五章 理论分析 |
| 第一节 总体态势分析 |
| 一、综合分析 |
| 二、分项分析 |
| 第二节 主要国家分析 |
| 一、美国的航天外交 |
| 二、俄罗斯的航天外交 |
| 三、欧洲的航天外交 |
| 四、日本的航天外交 |
| 五、印度的航天外交 |
| 第三节 国际组织分析 |
| 一、国际组织类型分析 |
| 二、多边平台博弈策略 |
| 三、非政府间国际组织 |
| 第六章 中国的航天外交 |
| 第一节 中国航天外交的实践 |
| 一、中国航天外交的基础 |
| 二、中国航天外交的历史 |
| 第二节 中国航天外交的设计 |
| 一、大国博弈 |
| 二、多边主导 |
| 三、应用推广 |
| 第三节 中国航天外交的政策建议 |
| 一、坚持高举高打的战略定位 |
| 二、改革管理体制和创新模式 |
| 第七章 结论 |
| 第一节 航天外交的本质与启示 |
| 一、航天外交的本质 |
| 二、航天外交的启示 |
| 第二节 航天外交的未来 |
| 一、持续的竞争 |
| 二、潜在的合作 |
| 第三节 存在的不足和未来的研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）数字经济下特许权使用费跨境所得税问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状及文献综述 |
| 一、数字经济下特许权使用费跨境所得定性问题的研究 |
| 二、数字经济下特许权使用费跨境所得税权归属问题的研究 |
| 三、数字经济下无形资产转让定价问题的研究 |
| 四、文献综述 |
| 第三节 研究内容和研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、主要研究方法 |
| 第四节 创新点与不足 |
| 一、本文的创新点 |
| 二、本文的不足之处 |
| 第二章 数字经济下特许权使用费概述 |
| 第一节 数字经济基本内容介绍 |
| 一、数字经济的内涵 |
| 二、数字经济的主要特征 |
| 三、数字经济的发展现状 |
| 第二节 特许权使用费的定义及跨境征税规则 |
| 一、特许权使用费的定义 |
| 二、特许权使用费跨境征税规则 |
| 第三节 数字经济下对特许权使用费跨境征税的挑战 |
| 第三章 数字经济下特许权使用费跨境所得税问题 |
| 第一节 数字经济下特许权使用费跨境所得界定问题 |
| 一、特许权使用费与营业利润的界定 |
| 二、特许权使用费与劳务所得的界定 |
| 第二节 数字经济对特许权使用费跨境所得税权归属的影响 |
| 一、跨境所得税权划分原则在数字经济下的发展 |
| 二、常设机构对跨境特许权使用费税权归属的影响 |
| 三、转让定价对跨境特许权使用费税权归属的影响 |
| 第四章 特许权使用费跨境所得税案例 |
| 第一节 泛美卫星税收案 |
| 一、案件背景及争议焦点 |
| 二、案件处理过程及结果 |
| 第二节 OECD关于跨境设备租赁所得征税权分配的界定 |
| 第三节 泛美卫星税收案的启示 |
| 第五章 数字经济下特许权使用费跨境所得税国际经验借鉴 |
| 第一节 OECD对包含特许权使用费跨境所得税问题的研究成果 |
| 一、OECD对数字经济下跨境所得税权划分的提案(支柱1) |
| 二、OECD对数字经济下防止税基侵蚀的提案(支柱2) |
| 三、两项提案对于跨境特许权使用费所得税问题的适用性 |
| 第二节 部分国家数字经济下特许权使用费跨境所得税方案 |
| 一、常设机构修订/替代方案 |
| 二、预提所得税方案 |
| 第六章 数字经济下完善我国特许权使用费跨境所得征税规定的建议 |
| 第一节 我国特许权使用费跨境所得征税的相关规定 |
| 一、我国税法对特许权使用费的定义 |
| 二、我国税法对特许权使用费征税的规定 |
| 第二节 数字经济下完善我国特许权使用费跨境所得税法规的建议 |
| 一、扩充国内税法中特许权使用费的范畴 |
| 二、重塑常设机构定义 |
| 三、增设独立交易原则的补充措施 |
| 四、在国际层面积极推动特许权使用费跨境税收分享原则的实施 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）美国卫星产业组织研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 比较分析法 |
| 1.3.2 理论与实证相结合 |
| 1.3.3 历史与逻辑相统一的方法 |
| 1.4 研究思路与框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究的创新之处与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 研究的不足 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 产业组织及相关理论分析 |
| 2.1 产业组织的概念及理论起源 |
| 2.1.1 产业组织相关概念 |
| 2.1.2 产业组织理论的起源 |
| 2.2 西方产业组织理论发展 |
| 2.2.1 哈佛学派的结构主义观点 |
| 2.2.2 芝加哥学派的自由市场观点 |
| 2.2.3 可竞争市场理论垄断与效率并存观点 |
| 2.2.4 新奥地利学派的社会达尔文主义观点 |
| 2.2.5 20世纪80年代后期百家争鸣 |
| 2.3 西方产业组织理论在中国的发展 |
| 2.3.1 理论引进和介绍期 |
| 2.3.2 结合中国国情应用理论 |
| 2.3.3 深化研究和理论改良期 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 美国卫星产业发展历程、现状及产业组织特点 |
| 3.1 美国卫星产业的概念及分类 |
| 3.1.1 美国卫星产业的概念界定 |
| 3.1.2 美国卫星产业的分类 |
| 3.2 美国卫星产业的发展历程 |
| 3.2.1 蓄势待发的准备期(19 世纪末——20 世纪40 年代) |
| 3.2.2 两极竞争中的高速发展期(20 世纪40 年代——90 年代) |
| 3.2.3 平稳发展中的商业化转型期(20 世纪90 年代——现在) |
| 3.3 美国卫星产业的现状及组织特点 |
| 3.3.1 美国卫星产业现状 |
| 3.3.2 美国卫星产业组织特点 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 美国卫星产业市场结构分析 |
| 4.1 美国卫星产业市场集中度 |
| 4.1.1 市场集中度的涵义及衡量指标 |
| 4.1.2 美国卫星产业市场集中度的测算 |
| 4.2 美国卫星产业的进入和退出壁垒 |
| 4.2.1 进入与退出壁垒的涵义 |
| 4.2.2 规模经济形成的进入壁垒 |
| 4.2.3 高技术性构筑产品主体差异形成的进入壁垒 |
| 4.2.4 技术革新创造绝对成本优势形成的进入壁垒 |
| 4.2.5 美国卫星产业的退出壁垒 |
| 4.3 美国卫星产业的产品差异化 |
| 4.3.1 产品差异化的涵义 |
| 4.3.2 技术创新驱动的产品主体差异化 |
| 4.3.3 提高产品附加值的服务差异化 |
| 4.3.4 卫星产品差异化对市场结构的影响 |
| 4.4 美国政府在卫星产业市场结构形成中的作用 |
| 4.4.1 卫星产品与服务的属性特征 |
| 4.4.2 政府对市场管制与激励并举 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 美国卫星产业市场行为分析 |
| 5.1 以兼并为代表的市场竞争行为 |
| 5.1.1 企业兼并的涵义及特征 |
| 5.1.2 美国卫星企业兼并的方式 |
| 5.1.3 美国卫星企业兼并的效果 |
| 5.1.4 企业兼并对市场结构的影响 |
| 5.2 以卡特尔为代表的市场协调行为 |
| 5.2.1 卡特尔的涵义 |
| 5.2.2 美国卫星产业中的卡特尔 |
| 5.2.3 对卫星产业卡特尔的突破 |
| 5.3 美国政府在卫星产业市场行为中的作用 |
| 5.3.1 政府直接参与销售和政策扶持卫星市场商业化并举 |
| 5.3.2 政府管控卫星类产品对外贸易 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 美国卫星产业市场绩效分析 |
| 6.1 直接绩效 |
| 6.1.1 美国卫星产业总体经济绩效 |
| 6.1.2 卫星制造业经济绩效 |
| 6.1.3 发射服务业经济绩效 |
| 6.1.4 地面设备制造业经济绩效 |
| 6.1.5 卫星服务业经济绩效 |
| 6.2 间接绩效 |
| 6.2.1 美国卫星产业的溢出效应及对GDP的贡献 |
| 6.2.2 对其他产业及领域的促进效应 |
| 6.2.3 社会与政治效应 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 美国卫星产业组织的总体评价 |
| 7.1 美国卫星产业组织中结构、行为、绩效的关系 |
| 7.2 美国卫星产业组织优势 |
| 7.2.1 政府大力扶持改善美国卫星产业市场结构与市场行为 |
| 7.2.2 商业化发展之路推高美国卫星产业市场绩效 |
| 7.3 美国卫星产业组织存在的问题 |
| 7.3.1 市场结构上寡占程度较高 |
| 7.3.2 兼并与卡特尔为代表的市场行为加强产业集中度 |
| 7.3.3 商业化运营推高产业市场风险 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 美国卫星产业组织对我国的启示 |
| 8.1 我国卫星产业的发展历程及特征分析 |
| 8.1.1 我国卫星产业发展历程 |
| 8.1.2 我国卫星产业发展的特征 |
| 8.2 我国卫星产业组织的总体评价 |
| 8.2.1 我国卫星产业组织具备的优势 |
| 8.2.2 我国卫星产业组织存在的问题 |
| 8.3 借鉴美国经验促进我国卫星产业发展的建议 |
| 8.3.1 把握政府作用与市场机制的平衡 |
| 8.3.2 政府加大资金扶持与政策激励力度 |
| 8.3.3 发挥市场配置资源作用,推动我国卫星产业商业化发展 |
| 8.3.4 注重提升卫星技术水平与国际影响力 |
| 8.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 后记 |
（8）基于价值网络的国产商业遥感卫星运营模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文的研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 论文研究背景 |
| 1.1.2 论文研究目的 |
| 1.1.3 论文研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 论文的研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 论文研究内容 |
| 1.3.2 论文研究方法 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 第2章 国产商业遥感卫星运营发展现状 |
| 2.1 相关内涵界定 |
| 2.1.1 遥感卫星内涵界定 |
| 2.1.2 商业遥感卫星内涵界定 |
| 2.1.3 商业遥感卫星运营模式内涵界定 |
| 2.1.4 商业遥感卫星产业链内涵界定 |
| 2.2 国产商业遥感卫星运营的整体发展 |
| 2.2.1 国产商业遥感卫星运营的总体布局 |
| 2.2.2 国产商业遥感卫星运营的市场规模 |
| 2.2.3 国产商业遥感卫星运营的应用环境 |
| 2.3 国产商业遥感卫星运营存在的问题 |
| 2.3.1 运营竞争能力相对落后 |
| 2.3.2 遥感卫星商业化程度低 |
| 2.3.3 运营主体开放程度不够 |
| 2.3.4 核心技术水平有待提高 |
| 2.3.5 运营管理机制不够完善 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 基于价值网络的国产商业遥感卫星运营模式构建 |
| 3.1 引入价值网络的适用性 |
| 3.1.1 价值网络概述 |
| 3.1.2 价值网络的适用性 |
| 3.2 国产商业遥感卫星运营模式的主体 |
| 3.2.1 国产商业遥感卫星运营模式的主体构成 |
| 3.2.2 国产商业遥感卫星运营模式的主体关系 |
| 3.3 国产商业遥感卫星运营模式的要素 |
| 3.3.1 国产商业遥感卫星运营模式的要素构成 |
| 3.3.2 国产商业遥感卫星运营模式的要素分析 |
| 3.4 基于价值网络的国产商业遥感卫星运营模式构建 |
| 3.4.1 价值网络框架识别 |
| 3.4.2 价值网络模式构建 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 国产商业遥感卫星运营模式系统动力学模型构建 |
| 4.1 引入系统动力学的适用性 |
| 4.1.1 系统动力学概述 |
| 4.1.2 系统动力学的适用性 |
| 4.2 国产商业遥感卫星运营模式系统动力学建模 |
| 4.2.1 系统动力学建模的步骤 |
| 4.2.2 系统动力学建模的目的 |
| 4.2.3 系统动力学建模的边界 |
| 4.3 系统动力学模型的子系统及变量 |
| 4.3.1 系统动力学模型的子系统划分 |
| 4.3.2 系统动力学模型的变量确定 |
| 4.4 系统动力学模型的图形表达及变量方程 |
| 4.4.1 国产商业遥感卫星运营模式因果关系图 |
| 4.4.2 国产商业遥感卫星运营模式存量流量图 |
| 4.4.3 国产商业遥感卫星运营模式变量方程 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 国产商业遥感卫星运营模式系统动力学模型仿真 |
| 5.1 仿真实验背景介绍 |
| 5.1.1 实例选取的原则 |
| 5.1.2 A公司运营状况概述 |
| 5.2 模型的数据收集及参数估计 |
| 5.2.1 模型的数据收集 |
| 5.2.2 模型的参数估计 |
| 5.2.3 模型的有效性检验 |
| 5.3 仿真模拟试验 |
| 5.3.1 国产商业遥感卫星用户价值仿真 |
| 5.3.2 国产商业遥感卫星价值网络运营质量仿真 |
| 5.3.3 国产商业遥感卫星运营商收入仿真 |
| 5.4 仿真结果分析 |
| 5.4.1 价值主张子系统仿真结果分析 |
| 5.4.2 价值整合子系统仿真结果分析 |
| 5.4.3 价值实现子系统仿真结果分析 |
| 5.4.4 系统动力学模型整体仿真结果分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 国产商业遥感卫星运营模式的保障措施 |
| 6.1 政策层面的保障措施 |
| 6.1.1 完善运营发展的政策体系 |
| 6.1.2 设置顶层战略及监督法规 |
| 6.2 市场层面的保障措施 |
| 6.2.1 健全产业链建设 |
| 6.2.2 提高商业化程度 |
| 6.3 创新层面的保障措施 |
| 6.3.1 推动高分辨技术创新 |
| 6.3.2 促进运营领域创新 |
| 6.4 融资层面的保障措施 |
| 6.4.1 吸引国际资本目光 |
| 6.4.2 加速推动企业上市 |
| 6.5 管理机制层面的保障措施 |
| 6.5.1 借鉴国外管理机制 |
| 6.5.2 培养优秀管理人才 |
| 6.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 附录 国产商业遥感卫星运营模式系统动力学模型变量方程 |
（9）航天遥感产业化改革和政府规制政策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1. 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 自然垄断、规制与竞争理论 |
| 1.2.1 有关垄断与规制的理论进展 |
| 1.2.1.1 哈佛学派对自然垄断与竞争的观点 |
| 1.2.1.2 芝加哥学派关于垄断与竞争的观点 |
| 1.2.2 自然垄断行业市场结构重组模式 |
| 1.2.2.1 纵向接入竞争的市场结构模式 |
| 1.2.2.2 网运分离的市场结构模式 |
| 1.2.2.3 联合所有制市场结构模式 |
| 1.2.2.4 经营权分离的市场结构模式 |
| 1.2.2.5 数网竞争市场结构模式 |
| 1.2.3 政府规制理论 |
| 1.2.3.1 规制的产生与发展 |
| 1.2.3.2 政府规制的过程 |
| 1.2.3.3 规制体制与规制体系 |
| 1.2.3.4 规制的普遍性与特殊性 |
| 1.2.3.5 规制是重要的政府职能 |
| 1.3 研究思路、主要内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 论文框架 |
| 1.3.4 研究技术路线 |
| 1.3.5 研究方法 |
| 1.3.6 研究创新点 |
| 2. 国外航天遥感产业发展现状和趋势 |
| 2.1 国外航天遥感卫星发展情况 |
| 2.1.1 国外航天遥感卫星部署与在轨状态 |
| 2.1.2 国外遥感卫星总体能力水平 |
| 2.2 国外主要国家航天遥感卫星发展概况 |
| 2.2.1 美国遥感卫星发展概况 |
| 2.2.1.1 民用地球科学和陆地观测卫星 |
| 2.2.1.2 气象与环境卫星 |
| 2.2.1.3 商用遥感卫星 |
| 2.2.2 欧洲遥感卫星发展概况 |
| 2.2.2.1 民/商用陆地观测/地球科学卫星 |
| 2.2.2.2 民用气象与海洋环境卫星 |
| 2.2.3 俄罗斯遥感卫星发展概况 |
| 2.2.3.1 民用陆地观测卫星 |
| 2.2.3.2 民用气象卫星 |
| 2.2.3.3 商用遥感卫星 |
| 2.2.4 印度遥感卫星发展概况 |
| 2.2.4.1 民用地球科学/陆地观测卫星 |
| 2.2.4.2 气象/海洋与环境卫星 |
| 2.2.5 日本遥感卫星发展概况 |
| 2.2.5.1 民用陆地观测卫星 |
| 2.2.5.2 气象和海洋观测卫星 |
| 2.2.6 以色列遥感卫星发展概况 |
| 2.2.7 加拿大遥感卫星发展概况 |
| 2.3 国外卫星遥感产业现状与发展趋势 |
| 2.3.1 国外卫星遥感产业的总体发展现状 |
| 2.3.2 国外卫星遥感产业的发展趋势 |
| 2.4 国外卫星商业遥感发展态势 |
| 2.4.1 政府主导卫星商业遥感发展 |
| 2.4.2 进一步发展商业遥感的差异化服务 |
| 2.4.3 私有资本重点投向低成本小卫星星座 |
| 2.4.4 进一步拓展卫星商业遥感领域 |
| 2.4.5 卫星商业遥感正在进入2.0时代 |
| 2.5 国外促进航天遥感产业发展的措施 |
| 2.5.1 政策层面 |
| 2.5.2 航天遥感许可证制度 |
| 2.5.3 航天遥感数据销售和分发政策 |
| 2.5.4 资金支持遥感产业发展 |
| 2.5.5 政府采购航天遥感数据与增值服务 |
| 2.5.6 航天遥感数据分发定价原则 |
| 2.6 本章小结 |
| 3. 国内航天遥感发展现状及存在的问题 |
| 3.1 我国航天遥感卫星现状分析 |
| 3.1.1 商业遥感产业蓄势待发 |
| 3.1.2 遥感应用技术体系初步形成 |
| 3.1.3 基于自主遥感卫星的应用正在兴起 |
| 3.1.4 政府重视扶持遥感产业发展 |
| 3.2 我国遥感卫星应用产业发展概况 |
| 3.2.1 国家政策与管理体制 |
| 3.2.2 遥感数据在各行业应用现状 |
| 3.2.3 遥感数据在区域应用现状 |
| 3.2.4 我国遥感数据国际推广应用情况 |
| 3.2.5 我国遥感产业链现状 |
| 3.3 我国遥感发展存在的问题 |
| 3.3.1 航天遥感产业顶层规划不足 |
| 3.3.2 缺乏明确的航天遥感数据使用政策 |
| 3.3.3 国产航天遥感数据质量整体上还存在一定差距 |
| 3.3.4 航天遥感应用技术水平不高 |
| 3.3.5 航天遥感应用产业缺乏市场效益推动 |
| 3.3.6 缺乏强有力的统一管理机构 |
| 3.3.7 标准化进程缓慢 |
| 3.4 本章小结 |
| 4. 航天遥感产业化改革必要性分析及总体思路 |
| 4.1 航天遥感产业化改革必要性分析 |
| 4.1.1 改革背景 |
| 4.1.2 改革的必要性及意义 |
| 4.1.2.1 卫星数据的多维使用牵引市场需求 |
| 4.1.2.2 应用领域服务外延拓宽 |
| 4.1.2.3 产业发展阶段不断递进 |
| 4.1.2.4 宏观政策支撑商业遥感运营的外部需求 |
| 4.2 航天遥感产业化改革目标和思路 |
| 4.2.1 改革目标 |
| 4.2.2 改革思路 |
| 4.2.2.1 完善政策,良性发展 |
| 4.2.2.2 构建体系,合理布局 |
| 4.2.2.3 军民共享,深度融合 |
| 4.2.2.4 创新模式,深化应用 |
| 4.3 本章小结 |
| 5. 航天遥感产业化改革总体方案 |
| 5.1 基本原则和发展路径 |
| 5.1.1 基本原则 |
| 5.1.2 发展路径 |
| 5.2 航天遥感产业总体布局及改革重点 |
| 5.2.1 航天遥感产业总体布局 |
| 5.2.2 航天遥感产业化改革重点 |
| 5.2.2.1 体制实体化 |
| 5.2.2.2 政府引导、大力扶持 |
| 5.2.2.3 完善和强化政府监管 |
| 5.2.2.4 建设多层次的国际交流合作平台 |
| 5.2.2.5 建立更加有效的重大工程成果转化与应用机制 |
| 5.2.2.6 建立军民商全面协同发展的遥感产业体系 |
| 5.2.2.7 加强航天商业遥感发展 |
| 5.2.2.8 夯实航天商业遥感发展基础 |
| 5.3 航天遥感产业化改革建议 |
| 5.3.1 航天遥感产业发展模式 |
| 5.3.1.1 政府、产学研用联合发展模式 |
| 5.3.1.2 多元化投资模式 |
| 5.3.1.3 “互联网+航天”跨界融合发展模式 |
| 5.3.1.4 全球化发展模式 |
| 5.3.2 航天遥感卫星技术发展建议 |
| 5.3.2.1 商业光学遥感卫星技术发展建议 |
| 5.3.2.2 商业雷达遥感卫星技术发展建议 |
| 5.3.3 政府规制航天遥感产业化政策建议 |
| 5.3.3.1 制定遥感产业化发展宏观政策 |
| 5.3.3.2 明确管理归口部门 |
| 5.3.3.3 制定开放的遥感数据政策 |
| 5.3.3.4 建立产业联盟和应用创新体系 |
| 5.4 本章小结 |
| 6. 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 致谢 |
四、泛美卫星公司的全球卫星范围服务及商业化运作（论文参考文献）
- [1]西方传播政治经济学电视理论研究[D]. 魏兵. 中国艺术研究院, 2021(09)
- [2]美国太空开发中的公私伙伴关系探析[D]. 韩颖琦. 上海师范大学, 2021(07)
- [3]外层空间私人商业化活动法律责任研究[D]. 李孟真. 上海师范大学, 2021(07)
- [4]政府投资基金投资策略及财政支持机制研究[D]. 赵鑫. 中国财政科学研究院, 2020(11)
- [5]从太空竞赛到空间合作航天外交的理论建构与现实转型[D]. 蔺陆洲. 外交学院, 2020(08)
- [6]数字经济下特许权使用费跨境所得税问题研究[D]. 权锐. 中国社会科学院研究生院, 2020(01)
- [7]美国卫星产业组织研究[D]. 李卓键. 吉林大学, 2019(02)
- [8]基于价值网络的国产商业遥感卫星运营模式研究[D]. 李莹. 哈尔滨工程大学, 2019(05)
- [9]航天遥感产业化改革和政府规制政策研究[D]. 朱凼凼. 武汉大学, 2017(06)
- [10]全球空间信息基础设施的发展态势与我国卫星通信的发展思路[A]. 沈永言. 第十二届卫星通信学术年会论文集, 2016