问：用反证法写以“一屋不扫何以扫天下”为题的议论文
- 答：面对爱因斯坦，我们能否说：“你连你的头发，胡子都“理不顺”，你还妄想“理顺”时间，空间，物质，能量之间的关系？你做梦吧！”还有，牛顿也是个邋遢，糊梁州涂，闹不清什么场合该穿什么衣服的人，不过人家偏偏弄明白了“苹果为什么会掉到地下”。从国内说：“王羲之坦腹东床，王猛扪虱治天下。”好家伙，一个连身上虱子拿行都没扫干净的人，居然把天下给扫了，这不是直接打了正方的嘴么？ 所消渣哗以也是可以这样看待这个问题的，“不扫一屋”代表不被与志向无关的事情所迷惑，所拖累，不被金钱，美女，权力，利益所束缚，全心身心为自己的理想——“扫天下”而奋斗！ 总体来说，反方的核心思想是：做人应该将主要精力投入到自己的事业中去，而不应该分散精力到与事业无关的地方。
问：议论文的反证法是什么意思？
- 答：反证法是用反证法来驳斥对方谬论的一种说话方法。要运用好这个方法，关键就在正确运用好反证技巧。
给你举个例子，自己理解下：
茂隆皮箱行如期按质交货，威尔斯却说，皮箱中有木料，就不是皮箱，从而向法院起诉，要求赔偿损失。茂隆皮箱行经理冯灿接到法庭传票后，慌了手脚。港英法院偏袒威尔斯，欲定冯灿 罪。出于无奈，冯灿请律师罗文锦为自己辩护。
开庭了。法庭上威尔斯信口雌黄，气焰嚣张。罗文锦神态自如，不惊不慌。等到威尔斯讲完，他从律师席上从容站起，并从口袋里掏出一块大号金怀表，向听众展示后高声问法官：
法官先生，请问这是什么表？
法官鉴证后回答道：这是英国伦敦出品的金表。可是，这与本案有什么关系？
有关系罗文锦高举金表，面对法庭上所有人问道，这是金表，已无人怀疑。但请问，这块金表孝山除表壳是镀金之外，内部机件都是金制的吗？旁听者齐声答道：当然不是。罗文锦断续说道：那么，人们为什么又叫它金表呢？稍作停顿，又高声道：由此可见，茂隆行的皮箱案，不过是原告无理取闹，存心敲诈而已。法官在众目睽睽之下，理屈词穷，只得以威尔斯兄慎洞诬告、罚款5000无结案。从此，罗文锦声名大振。
罗文锦别出心裁，来了个类比反证法就把威尔羡枯驳倒了！ - 答：一，亮出对方观点。
二，蔽扮衫从对方观点，推出错误结论。
三，从错误结论证明对方缺渣观点宏腔不成立。
这就是反证法。
问：反证法的写作手法
- 答：证明与自己的论点相反的论点是错信型罩误的，从而证明自己论点的正确性。是议论文常用的论证方式之一。其特点是通过间接论证或间接反驳，使自己论点的正确性获得充分有力的滑闹证明。反证常常与正面论证结合使用，达到相得益彰的效果。例如鲁迅的《拿来主义》，是用反证来阐明对待文化遗产应采取批判继承的态度的。鲁迅将文化遗产比喻为“一所大宅子”，用“孱头”比喻对文化遗产采取不敢接触的态度；用“昏蛋”比喻对文化遗产采取虚无主义的态度；用“废物”比喻对文化遗产采取全盘吸收的态度。这样，作者从反面入手批判、否定了这三种错误态度。那么，可供选择的实际上只有“拿来主义”了，这无疑是唯一正确的。这样，间接地证明了批判地继承才是对待文化遗产的正确态度。又如陶铸的《崇高的理想》，在对“合乎社会历史的发展规律，就是伟大的理想”这一论点进行论证时，先从正面入手，列举了夏禹、李冰父子、扁鹊、黄道婆、霍去病、文天祥、林则徐、洪秀全和孙中山等历史人物的光辉业绩，赞扬他们“都是有伟大理想并坚决为他们的理想而斗争的人。他们的理想不是为了哪个人，而是为了国家，为了民族，符合广大人民的利益”。接着又进行反面论证：“在我们的历史上，也有不少为着个人的利益和少数人集团的利益，不惜专门破坏人民的、民族的伟大理想的败类”。列举了秦桧、洪承畴、袁世凯、蒋介石、汪精卫等。他们与历史发展的潮流背道而驰，危害人民租握的利益，因此遭到人民的唾骂。这样互相映衬，是与非，美与丑，善与恶在对比中泾渭分明，突出了文章的中心论点。
运用反证法要注意文中必须有正反两种观点，它们不可共存。要指出错误论点的荒谬，才能使正确的论点得到确立和无可怀疑。
