一、城市金融竞争力研究（论文文献综述）
刘笑男,倪鹏飞[1]（2021）在《中国城市金融竞争力测度评价及因素分析》文中提出一方面,构建了包括金融密度、金融浓度和金融速度在内的金融竞争力显示性指标;另一方面,也构建了包含科技创新、和谐社会、生态环境、多元文化、开放信息和要素投入在内的金融竞争力解释性指标,这两大类指标共同组成了完整的城市金融竞争力评价指标体系。采用指数标准化法、聚类分析法、相对指数法、因素回归分析等多种分析方法,对中国城市金融竞争力的总体情况、空间格局、影响因素和作用机制进行研究分析。研究发现:（1）中国城市金融竞争力整体发展水平比较低,不同层级类型之间的城市金融竞争力差异比较大,但总体在朝着向好的趋势发展;（2）中国城市金融竞争力的空间结构变化趋势明显,由"纺锤形"的结构形态向"橄榄形"的结构形态演进;（3）"城市金融竞争力"这一重要被解释性指标与"科技创新、和谐社会、生态环境、多元文化、开放信息、要素投入"所构成的解释性指标之间具有较为稳健和强烈的显着性,科技创新是推动城市金融竞争力发展的最关键性因素。
刘笑男,倪鹏飞[2]（2021）在《基于协同发展视角的中国城市金融竞争力研究》文中研究指明基于协同发展视角,构建了科技创新、和谐社会、生态环境、多元文化、开放信息、营商环境和金融发展等七个一级分项解释性指标的总体耦合协调度,并将耦合协调度划分为三大区间、十大层级,以全方位、多层次地展现中国城市金融竞争力各项功能要素之间耦合协调度的空间分布特征。利用2006—2016年的样本数据,对中国城市金融竞争力与其各分项解释性指标之间的耦合协调度进行了统计分析、拟线性分析、基准回归分析、分位数回归分析,结果表明:中国城市金融竞争力各分项指标间的协同发展程度不高,且不同城市金融竞争力各项功能要素之间耦合协调度的差距较大。耦合协调度与城市金融竞争力之间高度相关,二者存在正U型的拟线性关系。不同发展阶段的耦合协调度对城市金融力的影响程度不同,但总体来看,耦合协调度是城市金融竞争力发展的关键要素。
刘笑男,倪鹏飞[3]（2021）在《科技创新对中国城市金融竞争力的影响机制研究》文中指出采用OLS回归以及基于回归的Shapley值分解方法对中国城市金融竞争力及其差异的影响因素进行研究分析。研究分析发现:第一,中国不同城市间的金融竞争力差异比较大,总体呈现大城市领先、中小城市发展欠佳的格局。第二,不同区域之间差异较为明显,其中,东南城市金融竞争力优势明显,东北城市金融竞争力发展滞后,中部和西北城市的金融竞争力指数普遍低于东南和环渤海地区的城市,总体处于中等发展水平。第三,科技创新、和谐社会、多元文化、开放信息、金融发展是导致中国城市金融竞争力差异的重要因素。第四,科技创新是推动中国城市金融竞争力发展的最关键性因素。最后,根据上述结论提出相关政策建议。
余晖[4]（2020）在《广州建设财富管理中心竞争力研究》文中认为改革开放40年使得人民的物质财富得到了极大地提升,财富管理行业也因此应运而生。在资管大时代的背景下,财富管理中心作为一种专业型的金融中心,使得越来越多的城市开始抢占财富管理中心的地位,以期在新一轮的金融中心地位竞争中获得成功。2014年,《广东珠三角金融改革创新综合实验区总体方案》出台,首次在重要文件中提出要将广州建设为财富管理中心。面对日益激烈的财富管理中心城市竞争,如何对其竞争力做出评价,成为了一个有必要研究的问题。因此,本文对广州建设财富管理中心竞争力展开研究,构建起财富管理中心竞争力评价体系,准确地对广州市财富管理竞争力水平进行分析、定位,找出其发展的优劣势,进行取长补短。由于目前关于财富管理中心竞争力的研究并不丰富,对于区域金融竞争力的研究较为丰富,而财富管理中心又是一种专业的金融中心,因此,先对区域金融竞争力的相关概念、理论以及学者们的一些过往研究进行梳理,从中借鉴出对于财富管理中心竞争力的研究框架并构建了财富管理中心竞争力评价体系。根据总结出来的财富管理中心竞争力研究框架,从宏观层面的经济和金融发展现状的分析来描述区域的综合实力,从中观层面的产业集聚水平和政府产业扶持政策来描述产业竞争水平,最后从人才培育和财富管理企业的培育来描述微观上的财富管理竞争力水平。从这三方面对广州市建设财富管理中心竞争力进行描述性分析,可以得到广州市的综合竞争力较强,但是金融业一直是其产业结构的短板;财富管理产业集聚较为明显,但是政府对财富管理行业发展重视程度不足;人才储备相对充足,大型财富管理机构较少,影响力不足等结论。在财富管理中心竞争力评价体系构建时,为了使影响因素的权重和评价结果更加客观,选用了因子分析法作为评价方法;而在评价指标的选取上,借鉴了评价区域金融竞争力的相关指标,并增加了为满足高净值人群非金融服务需求的其他指标。最后,选取在政府文件中明确提出要将该地区建设成财富管理中心的六个城市——北京、上海、深圳、广州、青岛和杭州的近五年数据,对14个评价指标进行因子分析,确定出影响财富管理中心建设的3个公共因子—经济金融总量因子、基础设施因子和人才因子,它们的影响权重分别是51.585%、27.373%和15.319%。根据3个公共因子的影响大小对六个城市进行打分,计算出的排名依次为北京、上海、广州、深圳、杭州和青岛,其中广州以平均得分0.3643分排名第三,处于财富管理中心竞争力的中上游水平。最后根据文中得出的结论,提出广州在建设财富管理中心时要注重夯实经济基础,提高金融水平,加强基础设施建设,培育中高端财富管理人才四个建议。
郑浦阳,牛君[5]（2020）在《珠三角地区城市金融竞争力的模糊聚类分析》文中提出文章基于前人研究基础,建立了7个金融竞争力评估指标。选取珠三角地区9个城市2019年统计年鉴数据作为基础,根据7个指标的表现情况,对9个城市的金融竞争力进行模糊聚类分析。结果显示,当聚类中心数量为2时,广州和深圳属于一个类别,其他城市归属另一个类别;聚类中心数量为3时,广州和深圳各自为一个类别,其他城市属于一个类别;聚类中心数量为4时,广州、深圳各自为一个类别,肇庆和中山属于一个类别,其他城市属于一个类别;聚类中心数量为5时,佛山、东莞、广州、深圳各属一个类别,其他城市属一个类别。综上,在总体金融竞争力方面,深圳和广州位于第一梯队,肇庆和中山位于第三梯队,其余5个城市位于第二梯队。
李雯[6]（2020）在《中国区域金融竞争力测算及影响因素研究》文中指出金融是经济发展的核心驱动要素,金融的“活”、“稳”、“兴”、“强”决定着经济的“活”、“稳”、“兴”、“强”,凸显了金融在经济发展中所发挥的重要作用。近年来,国家对金融发展的支持力度也是在逐渐加大,尤其是在党的十八大以来更是如此。2012年,党的十八大指出,要通过提升银行、证券、保险等行业竞争力来增强金融服务实体经济的能力。2013年,党的十八届三中全会正式提出“发展普惠金融”,并在随后各年的政府工作报告中重点提及。2017年,党的十九大明确提出,提高直接融资比重和促进多层次资本市场健康发展。2019年,党的十九届四中全会进一步强调,要提升金融对实体经济的服务能力。综上可见,无论是提升金融服务实体经济的能力还是发展普惠金融,亦或是促进资本市场的健康发展,都是对金融竞争力提升的最有力反映。而区域金融竞争力,则是金融竞争力在区域层面的表现,同时也是一个区域在与其他区域的竞争中,通过对金融资源吸纳、控制、利用、拥有以及配置过程中所表现出来的相对优势和综合能力。所以,一个区域金融竞争力的高低直接决定着该区域金融资源是否得到有效配置,进而影响该区域金融服务实体经济的能力,以此来影响整个国民经济和社会发展。故此,客观准确地评价当前中国区域金融竞争力、精准把握我国四大经济板块区域金融竞争力的发展状况、明确各金融主体的金融竞争力存在的差异以及厘清调整方向,是一个需要深入研究的经济问题,具有重要的理论意义和实践价值。基于此,本文围绕中国区域金融竞争力展开全面而系统的研究,尝试通过对区域金融竞争力的测算来准确评价我国区域金融竞争力的现状,并通过横向和纵向比较分析来研判我国四大经济板块的区域金融竞争力演变特征以及各金融主体的竞争力差异性。同时,通过对区域金融竞争力的多维度影响因素实证分析,探讨提升区域金融竞争力的有效路径。具体地,本文的主要内容包括:第一章是绪论部分。首先,是对本文研究背景及意义的介绍,并明确抛出所要展开的研究问题。其次,是对研究思路、研究方法、主要内容及技术路线的介绍,厘清对研究问题的具体安排。最后,是总结本文研究的创新与不足之处。第二章是国内外文献综述。首先,是对国外相关文献的回顾,包括对金融竞争力的界定、金融竞争力指标体系构建以及金融竞争力多视角讨论与梳理。其次,是对国内相关文献的回顾,包括对金融竞争力的界定、金融竞争力指标体系构建、金融机构竞争力以及区域金融竞争力的回顾。最后,是对以上国内外相关文献的评述,在总结现有研究存在不足的基础上进行完善,突出本文所阐释的对相关问题展开研究的重要性。第三章是区域金融竞争力的理论分析。首先,是对区域金融竞争力内涵的介绍,包括对区域金融的概念界定、竞争力的概念界定、区域金融竞争力的概念界定以及对区域金融竞争力特征的阐释。其次,是对区域金融竞争力相关理论的介绍,包括金融发展理论、区域金融理论、金融资源理论、金融地理学理论等区域金融相关理论的阐释,以及马克思主义竞争力理论、西方古典竞争力理论、现代竞争力理论等竞争力相关理论的阐释。最后,是对区域金融竞争力影响因素的理论阐述,包括影响因素识别和影响机理分析,具体从经济发展水平、财政实力、产业结构、开放程度、人力资本质量、科技创新以及信息化等七个方面对区域金融竞争力影响因素进行深入探讨。第四章是中国区域金融竞争力测算部分。首先,是对区域金融竞争力指标体系构建的介绍,包括对指标体系构建的基本思路、原则、具体维度（银行、保险、证券及财务公司）指标选择以及数据样本说明的相关阐释。其次,是对区域金融竞争力测算方法选择的介绍,包括对测算方法的选择（欧式空间距离法）以及权重的确立（变异系数法）。最后,是对区域金融竞争力的结果分析,包括对区域金融竞争力整体测算的结果分析以及对分维度下银行竞争力、保险竞争力、证券竞争力以及财务公司竞争力测算的结果分析。第五章是中国区域金融竞争力比较分析部分。首先,是对区域金融竞争力的横向比较分析,包括对综合测算结果和分维度测算结果进行全国和四大经济板块（东部、中部、西部以及东北）的金融竞争力变化趋势、增长率以及动态演进的比较分析。其次,是对区域金融竞争力的纵向比较分析,包括对全国和四大经济板块（东部、中部、西部以及东北）的区域金融竞争力、银行竞争力、保险竞争力、证券竞争力以及财务公司竞争力的变化趋势和增长率进行比较分析。最后,是对区域金融竞争力横向与纵向比较分析结果的具体总结。第六章是中国区域金融竞争力影响因素分析部分。首先,是对影响因素的模型构建、变量选取以及数据来源介绍,包括对区域金融竞争力综合维度和分维度影响因素的具体模型构建、合适的变量选取以及相关数据说明。其次,是对影响因素的实证检验,包括对综合测算结果的实证检验和分维度测算结果的实证检验。第七章是结论与政策建议部分。通过前文对中国区域金融竞争力的测算、横向与纵向比较分析以及影响因素探讨进行结论汇总,并在此基础上给出相应的政策建议,以期为我国高质量发展下区域金融竞争力的有效提升明确努力方向。本文的创新之处主要体现以下几个方面:第一,指标构建的创新。对于区域金融竞争力指标体系的构建,大多数学者从经济、社会和金融三个方面来进行考虑的。但是针对这种指标体系构建并不能有效的体现出金融竞争力,确切的讲,更像是区域竞争力或地区竞争力指标体系的构建。因此,本文在指标体系构建时,并没有将经济环境类指标纳入到体系构建当中,而是以各金融主体为切入点,从银行竞争力、保险竞争力、证券竞争力以及财务公司竞争力四个维度来构建区域金融竞争力的指标体系。第二,测度方法的创新。对于区域金融竞争力测度方法的选择,大多数学者主要采用因子分析法、主成分分析法以及层次分析法。虽然这些方法均能在一定程度上通过评分来测度金融竞争力的强弱,但是并没有将指标构成过程中各地区间的空间关系考虑在内。众所周知,区域金融发展具有一定的区位特征,位于不同区位特征下的金融竞争力强度也会有所不同,故在测度区域金融竞争力时,也应从多维空间视角来进行考虑。因此,本文在测度方法选择时,采用欧式空间距离法对区域金融竞争力进行测度。欧式空间距离法通过计算不同点之间的空间距离均值来衡量主变量,可以很好地从多维度立体视角来反映金融竞争力的内涵,且不存在层级子指标或维度子指标的剔除,并能够更好地保留指标的全面性和丰富性,以此来更加准确、真实和有效地测算区域金融竞争力水平。第三,研究视角的创新。对于区域金融竞争力的研究,大多数学者会将经济环境类指标作为构建区域金融竞争力的子指标。但是,本文认为经济环境类指标仅是区域金融竞争力强弱的影响因素,并不应放在指标体系构建中。故本文另辟蹊径,探寻各经济环境类指标对区域金融竞争力的影响,即进行区域金融竞争力影响因素分析,以期为区域金融竞争力提升的外部路径培养实现精准定位。
周俊余[7]（2020）在《河北省金融发展竞争力研究 ——以11个地级市为例》文中认为金融是现代经济的核心,金融水平的持续有效增长对于中国整个经济环境的发展有着重要的作用。河北省作为“京津冀协同发展”、“京津冀城市群”国家战略实施的重要一环,整体的经济实力和发展水平与京津两市相比差距明显。如何提高河北省整体的金融发展竞争力,对提高河北省整体经济实力与发展水平、“京津冀协同发展”国家战略实施和“京津冀城市群”战略融合发展都有着重要意义。以提升河北省金融产业发展竞争力为研究目的,采用规范分析与实证分析相结合的研究方法,首先对国内外相关研究文献进行归纳、整理和分析,阐明了竞争力和金融发展竞争力的内涵,分析了研究所依据的理论基础;接着结合河北省金融产业发展现状,构建了河北省的金融发展竞争力评价指标体系,以河北省11个城市为研究对象,分别运用因子分析法和熵值法对省内11个城市的金融发展竞争力进行计量评价排名,并综合评价方法结果进行分析。最终的实证结果表明,河北省在金融发展竞争力方面各市的水平参差不齐,整体出现的是不均衡的状态。石家庄市、唐山市在河北省内的金融发展竞争力居于前列,保定市、邯郸市和廊坊市位居河北省内金融发展竞争力排名的中间位置,而秦皇岛、沧州、张家口、衡水、承德和邢台等6市由于金融发展竞争力成绩较差,位居金融发展竞争力排名的末尾。最后依据河北省金融产业发展情况和金融发展竞争力评价体系结果,从河北省各市和河北省省域等两个方面提出合理客观的政策建议。既要多策并举,发挥河北省各地级市的金融产业优势,更要让全省协同共进,优化区域宏观环境,以期通过政策支持来提高河北省金融发展能力和经济实力。图9幅;表16个;参61篇。
黎伟[8]（2019）在《粤港澳大湾区城市金融竞争力与辐射力研究》文中研究表明构建金融集聚竞争力评估体系,测算粤港澳大湾区主要城市的金融竞争力,以及金融增长极的金融辐射半径,评估金融增长极对湾区内各节点城市的影响。结论是粤港澳大湾区已形成以香港为龙头、深圳和广州为支撑、其他节点城市为腹地的"中心—腹地"联动发展格局,建议力促湾区城市群空间组织从"中心—腹地"向"枢纽—网络"模式转变,加强湾区金融中心城市间的联动,深化中心城市和节点城市的金融合作和大力促进金融人才的区域流动。
张垒峰[9]（2019）在《郑州市金融竞争力评价研究》文中指出金融是现代经济体系的核心,与地区经济和社会发展存在密切联系,在促进地区经济发展和加快地区经济转型中发挥着越来越重要的作用。一个地区金融发展程度越高,金融资源的配置效率就会越高,其经济社会发展也相对越好。金融竞争力就是一个国家或地区金融业发展水平的体现,因此,对金融竞争力的研究显的越来越重要。新时期,郑州市发展面临着机遇和挑战,在郑州入选国家中心城市,国务院批复《中原城市群发展规划》等背景下,研究郑州金融竞争力具有重要的理论和现实意义。本文在对其相关文献进行梳理的基础上,构建了城市金融竞争力评价指标体系;然后运用因子分析法和聚类分析法对郑州市以及其他国家中心城市、中部省会城市的金融竞争力进行评价,同时对郑州市近五年的金融竞争力变化情况进行了分析,从而总结出郑州市与其他城市在金融竞争力方面存在的优势和劣势;最后有针对性的提出提升郑州市金融竞争力水平的政策建议,为郑州市加快国家中心城市建设提供一些思路。全文主要研究内容如下:本文首先对郑州市金融竞争力进行了描述性分析。以郑州市2003-2017年的经济金融数据为样本,从经济发展状况和金融发展状况两个方面进行了描述性分析。同时对比了与其他国家中心城市及中部省会城市的经济差异。数据显示:十五年间,郑州市经济及金融发展迅速,但与其他国家中心城市相比还有一定差距。其次,界定了城市金融竞争力的概念,建立了全面的城市金融竞争力评价指标体系。在前人研究成果的基础上,本文认为城市金融竞争力不仅表现在城市金融业自身的发展上,还体现在城市金融发展环境的优劣上。因此,本文构建了包括金融发展指标和金融发展环境指标的综合评价指标体系,其中,金融发展指标包括:金融规模和金融效率两个因素层,包括12项具体指标;金融发展环境包括:经济实力、对外开放程度、科技教育水平和基础设施水平四个因素层,包括23项具体指标。为了更好地对郑州市金融竞争力进行评价,找出郑州市金融竞争力的不足,本文将除郑州之外其他八个国家中心城市和五个中部省会城市纳入对比范围,利用因子分析法对13个城市的金融竞争力进行评价,对比分析郑州与其他城市的金融竞争力差异并进行了排名;同时考察了郑州市近五年的金融竞争力变化情况。研究得出:郑州市在13个城市中综合金融竞争力排名第九位,在国家中心城市中排名靠后,与其他国家中心城市相比具有明显差距;在中部省会城市中排名第二位,具有发展成为区域金融中心的潜力。然后运用聚类分析法对郑州等城市金融竞争力进行归类,增加评价结果的可信度。最后,本文提出了提升郑州市金融竞争力的政策建议:一是优化金融结构,壮大金融规模;二是积极推进资本市场发展,完善金融市场体系;三是优化产业结构,提高经济发展水平;四是加强对外合作,扩大经济对外开放程度;五是加大科技教育投入,助力金融发展;六是加强基础设施建设,改善金融发展环境。
孟倩颖[10]（2018）在《基于金融竞争力与辐射能力的天津金融创新运营示范区建设对策研究》文中研究表明京津冀地区同属京畿重地,频临渤海,背靠太岳,携揽“三北”,近几年来战略地位越来越重要。同时京津冀地区也是拉动我国经济发展的重要引擎,是我国经济最具活力、开放程度最高、创新能力最强、吸纳人口最多的地区之一。2015年4月30日,中共中央政治局审议通过了《京津冀协同发展规划纲要》,这意味着京津冀协同发展的顶层设计基本完成,推动实施这一战略的总体方针已经明确。其中,对天津的定位为“一个基地三个区”,其中一个为金融创新运营示范区,这成为天津的新名片。而天津的金融竞争力水平和金融行业现状如何,怎样建设金融创新运营示范区成为了学者们关注的问题。本文首先对京津冀金融发展现状进行了分析,再进一步详细分析天津建设金融创新运营示范区的基础优势和当前金融业发展存在的不足,然后构建京津冀金融竞争力的评价体系,借助SPSS22.0用因子分析法深入分析京津冀内相关城市的金融竞争力,结果提取出了三个公因子分别命名为城市经济发展环境因子、金融支撑因子、金融存贷因子,再引入威尔逊模型,计算有辐射能力的城市的金融辐射域以及天津对其他城市的金融辐射力。结果发现2015年京津冀都市圈的金融辐射能力已经基本形成了一个紧密联系的网络,北京的金融辐射区域最大,除了仍不能照顾到河北省最南部的邯郸市以外,已经基本覆盖了整个京津冀区域;天津市的金融辐射区域基本与北京重叠,除了照顾不到邯郸市,也基本覆盖了京津冀区域的所有城市;值得一提的是,石家庄和唐山市2011年开始也具有了金融辐射能力,且2015年石家庄的辐射范围覆盖到了北京及天津不能及的邯郸市。根据分析结果,本文最后从金融地理学的角度对天津建设金融创新运营示范区提出了三点对策建议。
二、城市金融竞争力研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、城市金融竞争力研究（论文提纲范文）
（1）中国城市金融竞争力测度评价及因素分析（论文提纲范文）
| 一、文献概述 |
| 二、城市金融竞争力评价指标体系设计 |
| (一)城市金融竞争力评价指标体系的构建 |
| (二)样本数据来源 |
| 三、中国城市金融竞争力测度结果与分析 |
| (一)统计描述 |
| 1. 中国城市金融竞争力的总体现状 |
| 2.中国城市金融竞争力的变化趋势 |
| 3. 中国城市金融竞争力的空间层级类型 |
| (二)数据分析 |
| 1.相对指数分析 |
| 2.因素回归分析 |
| 四、结论与建议 |
| (一)研究结论 |
| (二)政策建议 |
（2）基于协同发展视角的中国城市金融竞争力研究（论文提纲范文）
| 一引言及文献回顾 |
| 二研究方法与评价体系 |
| 1．衡量城市金融竞争力的评价指标体系 |
| 2．耦合协调度的计算方法及其评价体系 |
| (1)耦合协调度的计算 |
| (2)耦合协调度的评价体系划分 |
| 3．计量模型 |
| (1)城市金融竞争力的基准回归分析 |
| (2)城市金融竞争力的分位数回归分析 |
| 三结果分析 |
| 1．描述性统计分析 |
| 2．实证分析 |
| (1)中国城市金融竞争力与耦合协调度的拟合曲线分析 |
| (2)中国城市金融竞争力与耦合协调度的基准回归分析 |
| (3)中国城市金融竞争力与耦合协调度的分位数回归分析 |
| 四结论与启示 |
（3）科技创新对中国城市金融竞争力的影响机制研究（论文提纲范文）
| 一、引言及文献回顾 |
| 二、理论假设 |
| 三、研究方法与指标体系 |
| (一)中国城市金融竞争力显示性变量的指标体系、模型与方法 |
| (二)中国城市金融竞争力解释性变量的指标体系、模型与方法 |
| (三)中国城市金融竞争力差异的研究分析方法 |
| 1. 中国城市金融竞争力差异测算方法 |
| 2. 中国城市金融竞争力差异分解方法 |
| 3. 样本数据说明 |
| 四、实证结果及其分析 |
| (一)中国城市金融竞争力的统计描述 |
| (二)城市金融竞争力影响因素分析 |
| (三)基于回归的Shapley值因素分解研究 |
| 五、结论与启示 |
（4）广州建设财富管理中心竞争力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.4 现有研究成果评述 |
| 1.5 研究内容与研究方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 技术路线图 |
| 1.5.3 研究方法 |
| 1.6 本文的创新与不足 |
| 1.6.1 本文的创新 |
| 1.6.2 本文的不足 |
| 第2章 区域金融竞争力评价理论 |
| 2.1 区域金融竞争力内涵界定 |
| 2.1.1 竞争力的内涵界定 |
| 2.1.2 区域金融竞争力的内涵界定 |
| 2.2 区域金融竞争力的相关理论 |
| 2.2.1 IMD和 WEF研究的金融竞争力 |
| 2.2.2 迈克尔·波特的产业竞争理论 |
| 2.2.3 核心竞争力理论 |
| 2.3 区域金融竞争力的国内研究 |
| 2.3.1 区域金融竞争力理论层面研究 |
| 2.3.2 区域金融竞争力评价指标体系构建研究 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 财富管理中心竞争力评价体系构建 |
| 3.1 竞争力评价方法 |
| 3.1.1 因素分析法 |
| 3.1.2 层次分析法 |
| 3.1.3 因子分析法 |
| 3.1.4 本文方法的选择 |
| 3.2 评价体系指标的选取 |
| 3.2.1 评价体系指标选取的原则 |
| 3.2.2 评价体系指标选取 |
| 3.2.3 评价体系指标释意 |
| 第4章 广州市财富管理中心竞争环境分析 |
| 4.1 综合竞争力分析 |
| 4.1.1 经济发展状况 |
| 4.1.2 金融发展状况 |
| 4.2 产业竞争力分析 |
| 4.2.1 财富管理产业集聚状况 |
| 4.2.2 财富管理相关政策 |
| 4.3 微观主体竞争力分析 |
| 4.3.1 人才竞争力 |
| 4.3.2 财富管理企业培育 |
| 第5章 实证分析 |
| 5.1 样本的选择与数据的来源 |
| 5.2 因子分析检验 |
| 5.2.1 数据的标准化处理 |
| 5.2.2 相关性检验 |
| 5.2.3 因子提取效果 |
| 5.2.4 总方差解释 |
| 5.2.5 公共因子提取及命名 |
| 5.2.6 因子得分 |
| 5.2.7 城市得分与排名 |
| 第6章 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 6.2.1 夯实经济基础 |
| 6.2.2 提高金融水平 |
| 6.2.3 加强基础设施建设 |
| 6.2.4 培育中高端财富管理人才 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）珠三角地区城市金融竞争力的模糊聚类分析（论文提纲范文）
| 一、指标体系的提出及依据 |
| 二、数据的标准化 |
| 三、数据处理原理及方案 |
| 四、数据处理结果 |
| 五、结论与分析 |
| (一)不同聚类中心数量下的城市金融竞争力聚类分析 |
| (二)城市金融竞争力聚类结果分析 |
（6）中国区域金融竞争力测算及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要内容与技术路线 |
| 1.4.1 主要内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 本文创新与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 国内外文献综述 |
| 2.1 国外文献综述 |
| 2.1.1 金融竞争力的界定 |
| 2.1.2 金融竞争力指标体系构建 |
| 2.1.3 金融竞争力多角度研究 |
| 2.2 国内文献综述 |
| 2.2.1 金融竞争力的界定 |
| 2.2.2 金融竞争力指标体系构建 |
| 2.2.3 金融机构竞争力 |
| 2.2.4 区域金融竞争力 |
| 2.3 文献评述 |
| 第3章 区域金融竞争力的理论分析 |
| 3.1 区域金融竞争力的内涵 |
| 3.1.1 区域金融与竞争力的概念界定 |
| 3.1.2 区域金融竞争力的概念界定 |
| 3.1.3 区域金融竞争力的特征 |
| 3.2 区域金融竞争力相关理论 |
| 3.2.1 区域金融相关理论 |
| 3.2.2 竞争力相关理论 |
| 3.3 区域金融竞争力的影响因素 |
| 3.3.1 影响因素识别 |
| 3.3.2 影响因素机理分析 |
| 第4章 中国区域金融竞争力测算 |
| 4.1 区域金融竞争力指标体系构建 |
| 4.1.1 指标体系构建的基本思路及原则 |
| 4.1.2 指标体系构建选择 |
| 4.1.3 数据来源与说明 |
| 4.2 区域金融竞争力测算方法选择 |
| 4.2.1 测算方法的选择 |
| 4.2.2 权重的确立 |
| 4.3 区域金融竞争力测算结果分析 |
| 4.3.1 区域金融竞争力整体测算结果 |
| 4.3.2 银行竞争力维度测算结果 |
| 4.3.3 保险竞争力维度测算结果 |
| 4.3.4 证券竞争力维度测算结果 |
| 4.3.5 财务公司竞争力维度测算结果 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中国区域金融竞争力比较分析 |
| 5.1 中国区域金融竞争力横向比较分析 |
| 5.1.1 综合测算结果比较 |
| 5.1.2 分维度测算结果比较 |
| 5.2 中国区域金融竞争力纵向比较分析 |
| 5.2.1 全国测算结果比较 |
| 5.2.2 东部经济板块测算结果比较 |
| 5.2.3 中部经济板块测算结果比较 |
| 5.2.4 西部经济板块测算结果比较 |
| 5.2.5 东北经济板块测算结果比较 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 中国区域金融竞争力影响因素分析 |
| 6.1 模型构建与变量选取 |
| 6.1.1 模型构建 |
| 6.1.2 变量选取 |
| 6.1.3 数据来源 |
| 6.2 实证检验 |
| 6.2.1 综合测算结果实证检验 |
| 6.2.2 分维度测算结果实证检验 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 做好区域金融发展的顶层设计 |
| 7.2.2 提升区域金融发展与实体经济需要的匹配度 |
| 7.2.3 实现区域金融发展各主体的精准定位 |
| 7.2.4 加强区域金融发展的软硬环境建设 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（7）河北省金融发展竞争力研究 ——以11个地级市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 研究现状评价 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 金融发展竞争力的内涵 |
| 2.1.1 竞争力的内涵 |
| 2.1.2 金融竞争力与金融发展竞争力的内涵 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 古典自由贸易理论 |
| 2.2.2 区域要素流动理论 |
| 2.2.3 金融发展理论 |
| 2.2.4 WEF竞争力理论 |
| 第3章 河北省金融产业发展现状 |
| 3.1 河北省金融产业的整体发展现状 |
| 3.1.1 银行业持续稳健运作 |
| 3.1.2 证券期货业市场不断发展 |
| 3.1.3 保险业保险深度和密度继续提升 |
| 3.2 河北省在京津冀地区金融产业的发展状况比较 |
| 3.2.1 河北省与北京、天津的GDP及第三产业GDP占总比重情况 |
| 3.2.2 河北省与北京、天津的金融业发展水平情况 |
| 3.2.3 “京津冀协同发展”持续推进情况 |
| 第4章 河北省金融发展竞争力评价 |
| 4.1 指标体系的选择原则 |
| 4.1.1 全面性原则 |
| 4.1.2 可行性原则 |
| 4.1.3 层次性原则 |
| 4.1.4 可比性原则 |
| 4.2 指标体系数据的选取 |
| 4.2.1 指标体系框架结构 |
| 4.2.2 金融发展规模竞争力指标选取 |
| 4.2.3 金融发展环境竞争力指标选取 |
| 4.3 实证结果的分析 |
| 4.3.1 因子分析 |
| 4.3.2 熵值法分析 |
| 4.3.3 综合分析 |
| 4.3.4 结论 |
| 第5章 政策建议 |
| 5.1 多策并举,发挥各地金融产业优势 |
| 5.1.1 以石家庄作为省域金融中心,带动其他各市协调发展 |
| 5.1.2 大力推动唐山市金融业发展,扩大带头效果 |
| 5.1.3 加强人才储备和对外开放,拓宽保定等三市金融横向发展 |
| 5.1.4 协调多方力量,齐心协力促进落后城市提高金融竞争水平 |
| 5.2 协同共进,优化区域宏观环境 |
| 5.2.1 继续推动“京津冀协同发展”,培育“京津冀城市群” |
| 5.2.2 丰富政府财政支持手段,支持金融业发展 |
| 5.2.3 加强信息技术推广,助力金融创新发展 |
| 5.2.4 持续发力培养和引进金融人才 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 导师简介 |
| 企业导师简介 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（9）郑州市金融竞争力评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景及意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外文献综述 |
| (一)国外文献综述 |
| (二)国内文献综述 |
| (三)文献评述 |
| 三、研究内容与方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| (三)结构思路 |
| 四、研究创新与不足之处 |
| 第二章 郑州市经济及金融发展状况分析 |
| 一、郑州市经济发展状况 |
| (一)经济发展水平分析 |
| (二)经济对外开放水平分析 |
| 二、郑州市金融发展状况 |
| (一)金融发展规模分析 |
| (二)金融发展效率分析 |
| 三、本章小结 |
| 第三章 城市金融竞争力评价指标体系构建 |
| 一、城市金融竞争力的内涵 |
| 二、城市金融竞争力影响因素分析 |
| (一)内部因素分析 |
| (二)外部因素分析 |
| 三、城市金融竞争力评价指标体系的设计 |
| (一)城市金融竞争力指标体系的设计原则 |
| (二)城市金融竞争力指标体系的要素结构 |
| 四、城市金融竞争力评价方法的选择 |
| (一)城市金融竞争力的评价方法 |
| (二)本文选取的评价方法 |
| 五、本章小结 |
| 第四章 郑州市金融竞争力的综合评价 |
| 一、样本选择与数据来源 |
| 二、基于因子分析法的郑州金融竞争力对比评价 |
| (一)金融发展指标的因子分析 |
| (二)金融发展环境指标的因子分析 |
| (三)金融竞争力综合指标的因子分析 |
| 三、基于聚类分析法的郑州金融竞争力对比分析 |
| 四、本章小结 |
| 第五章 结论与政策建议 |
| 一、结论 |
| 二、政策建议 |
| (一)优化金融结构,壮大金融规模 |
| (二)积极推进资本市场发展,完善金融市场体系 |
| (三)优化产业结构,提高经济发展水平 |
| (四)加强对外合作,扩大经济对外开放程度 |
| (五)加大科技教育投入,助力金融发展 |
| (六)加强基础设施建设,改善金融发展环境 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）基于金融竞争力与辐射能力的天津金融创新运营示范区建设对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 金融竞争力文献综述 |
| 1.2.2 金融辐射力文献综述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 金融创新运营示范区 |
| 2.2 城市金融竞争力、金融集聚与金融辐射 |
| 2.2.1 城市金融竞争力 |
| 2.2.2 金融集聚 |
| 2.2.3 金融辐射 |
| 2.3 相关理论基础 |
| 2.3.1 竞争力理论 |
| 2.3.2 区域经济学理论 |
| 2.3.3 增长极理论 |
| 第三章 天津建设金融创新运营示范区的环境分析 |
| 3.1 京津冀城市圈金融发展现状 |
| 3.1.1 京津冀金融业发展概况 |
| 3.1.2 京津冀金融集聚水平评析 |
| 3.2 天津金融创新运营示范区建设的基础优势 |
| 3.3 天津当前金融业发展存在的不足 |
| 第四章 城市金融竞争力与辐射能力评价体系的构建 |
| 4.1 城市金融竞争力指标体系的构建 |
| 4.1.1 城市金融竞争力指标体系构建的原则 |
| 4.1.2 京津冀金融竞争力指标体系的构建 |
| 4.1.3 因子分析法 |
| 4.2 基于威尔逊模型的金融辐射能力的测度 |
| 4.2.1 威尔逊模型 |
| 4.2.2 引力模型 |
| 第五章 天津金融竞争力与辐射能力的实证分析 |
| 5.1 京津冀城市圈金融竞争力的测度 |
| 5.1.1 样本选取和数据来源 |
| 5.1.2 指标体系信度及效度检验 |
| 5.1.3 基于因子分析的金融竞争力测量 |
| 5.2 天津金融辐射能力的实证分析 |
| 5.2.1 相关城市金融辐射域的测度 |
| 5.2.2 相关城市金融辐射力的测度 |
| 第六章 天津建设金融创新运营示范区的对策建议 |
| 6.1 提升天津金融竞争力,增强辐射能量 |
| 6.2 与产业金融相结合,建立协同机制,实现金融与产业有效对接 |
| 6.3 消除辐射阻力,完善金融生态环境建设 |
| 第七章 总结与展望 |
| 7.1 总结 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文及参加科研情况说明 |
| 致谢 |
四、城市金融竞争力研究（论文参考文献）
- [1]中国城市金融竞争力测度评价及因素分析[J]. 刘笑男,倪鹏飞. 北京工业大学学报(社会科学版), 2021(05)
- [2]基于协同发展视角的中国城市金融竞争力研究[J]. 刘笑男,倪鹏飞. 城市问题, 2021(06)
- [3]科技创新对中国城市金融竞争力的影响机制研究[J]. 刘笑男,倪鹏飞. 当代经济管理, 2021(08)
- [4]广州建设财富管理中心竞争力研究[D]. 余晖. 广东外语外贸大学, 2020(08)
- [5]珠三角地区城市金融竞争力的模糊聚类分析[J]. 郑浦阳,牛君. 闽江学院学报, 2020(03)
- [6]中国区域金融竞争力测算及影响因素研究[D]. 李雯. 辽宁大学, 2020(08)
- [7]河北省金融发展竞争力研究 ——以11个地级市为例[D]. 周俊余. 华北理工大学, 2020(02)
- [8]粤港澳大湾区城市金融竞争力与辐射力研究[J]. 黎伟. 海派经济学, 2019(03)
- [9]郑州市金融竞争力评价研究[D]. 张垒峰. 河南大学, 2019(01)
- [10]基于金融竞争力与辐射能力的天津金融创新运营示范区建设对策研究[D]. 孟倩颖. 天津商业大学, 2018(12)