一、宁波市基础地理信息系统服务各方效益显着（论文文献综述）
宋晓娟[1]（2021）在《共生理论视角下的中国城市社区治理研究 ——基于对城市社区网格化管理的审视》文中研究说明社区是居民基于中意而结成的共同体。就私人生活而言,居民可能以个体或家庭的形式存在,但受房屋产权、物理位置、身份地位等因素影响,居民也会自觉或不自觉地被纳入社区组织。同一社区空间内的组织之间共享社区环境与服务对象,甚至还可能存在成员重叠。居民之间、居民与社区组织之间、社区组织相互之间彼此依赖,休戚与共。生物学领域将不同种属按某种厉害关系生活在一起叫做共生,社会学领域也逐渐做出了相似的现象解释,而社区则成为了最常见的共生关系发生域,有鉴于此,本文采用共生理论来透视中国城市社区的实践。自新中国成立以来,我国城市社区管理的重心几经调整。但到本世纪之初,城市社区问题看得见的管不着、管得着的看不见、看得见且管得着但不愿管的现象仍很普遍。为有效解决这些问题,独具中国特色的城市社区网格化管理方式应运而生。就社会管理传统下的网格化管理（2004-2012）而言,其主体、资源和运行方式均源自于政府,因此从主质参量来看,其与政府管理方式同质,是后者向社区的进一步下延。党的十八届三中全会提出社会治理改革。作为社会的微观构体,城市社区的实践有了新的发展,在网格化管理强化的同时开始注重治理主体的培育,实践创新的单位则以区、街道为主。以2013年至2015年连续三年的年度“中国社区治理十大创新成果”及提名成果中的城市社区为样本,经NVivo11软件分析得出,这三年中国城市社区的实践重点依次是:减负增效、三社联动和政社互动。从共生理论视角来看,城市社区的实践由同质延伸转向了异质化发展。研究共生行为模式的四个关键变量发现,社区有少量的异质治理主体存在,这些主体在通过党政主导的相关项目产生互动,互动中的物质信息交流以单向为主,互动的结果是非政府主体增殖能力的提升。变量数据表明,这一时期城市社区的共生行为模式属于偏利共生。实践步入近几年（2016至今）后,城市社区治理创新的单位由区、街道转向了社区,网格化管理方式与社区治理要素又都取得了新的发展。从社区网格化管理方式来看,自2016年到新冠疫情暴发前,中国城市社区的网格化管理延续着常态化发展,核心在于对以往实践的进一步深化和对已有问题的探索性解决;新冠疫情暴发后,网格化管理承接了社区疫情防控的重要使命,实践方式做了一些应急性调整与“补漏”式改进。就社区治理要素的发展而言,以民政部在2018年选出的101个优秀社区工作法（已对最新进展做了补充）为样本,经NVivo11软件研究发现,城市社区以协商共治为整体目标导向,形成了多主体参与、资源整合共享的治理格局,发展出了多样化的治理实践方式。从共生行为模式的四个核心变量来看,城市社区生成了丰富的治理主体,这些主体发起了多样化的共治活动,活动中的物质信息呈多方多向流动,最终导向了驻区组织的非同步化发展,由此可见,此阶段的城市社区共生行为模式属于非对称性互惠共生。在中国城市社区持续发展的过程中,“问题”似乎始终未曾远离。每一次新实践在解决旧问题的同时也会伴随着新问题的产生,而新问题又成为了实践再次创新的动力。目前,非对称互惠共生的城市社区实践面临诸多问题,对称互惠共生是其进化方向。从非对称互惠共生到对称互惠共生的发展需要实现共生单元、共生界面与共生条件的多重转变,对称互惠共生的理想固然美好,但这一转变过程绝非一朝一夕就能完成。基于当下的城市社区实践现状,结合实践所面临的问题,中国城市社区要想完成这一转变,首先需要实现社区网格化管理与治理要素的充分发展与深度融合。城市社区网格化管理的初衷是强化政府对内部层级部门间网络的管理能力。城市社区治理要素发展的实质是社区内公私合作程度的提升与基层党政部门对公私合作网络管理能力的提高。在学者斯蒂芬·戈德史密斯和威廉·D.埃格斯的语境下,公私合作程度与网络管理能力是理解网络化治理的两个维度。对比理论植根的实践来看,中国城市社区与美国社会的发展规律有异曲同工之处。有鉴于此,本文提出网络化治理是中国城市社区网格化管理与治理要素双维度发展的最终指向,是城市社区进一步发展的目标。共生理论认为,动力与阻力是影响共生关系进化的两个重要因素,要想推动共生关系发展必须提升动力,消解阻力。网络化治理是城市社区实现对称互惠共生理想状态的技术工具,形塑网络化治理的动力同时也是推动主体增容（共生单元）、强化组织互动（共生界面）、加速物质信息流动（共生条件）之力;阻力则主要是由社区组织的互动方式（共生界面）与组织性质（共生单元）决定的。研究发现,动力因素主要有三个:党政领导力、利益驱动力和科技支撑力。这些动力并非彼此孤立的,而是相互影响共同发挥作用的。单一治理网络可以由多种动力来形成,但通常只有一种动力在发挥主导作用。综合比较前面所有的样本社区及笔者所调研的其他社区,笔者发现吉林省长春市二道区长青街道城建社区的动力因素最为全面,且已初步推进了网络化治理建设。以城建社区为例,本文从实践层面剖析了这些动力因素导向网络化治理的运作过程。此外,本文以形塑城市社区网络化治理系统的“向心力”中的最高施力方（基层党组织）领导城市社区网络化治理中的“离心力”为例,剖析了形塑城市社区网络化治理系统的内在张力。中国城市社区向网络化治理发展的动力与阻力明晰之后,当务之急就是要找寻强化动力、消解阻力之方法。价值冲突是主体间张力背后更深层次原因。价值理念是影响中国城市社区治理的根本因素。共生（共生除可以是一种主体间形态外,还可以是组织行为的先导,即价值）是人类社会的原价值,是城市社区网络化治理的价值理念。城市社区网络化治理是以社区非对称性互惠共生行为模式为基点的,所以前者的实施路径也是后者的发展路径,换言之,共生单元、共生界面和共生条件三个共生行为模式的核心要素（“成果配置”是共生关系最终呈现出的结果）也是城市社区网络化治理实施路径的基本面向。有鉴于此,本文从共生价值体系（价值理念）、治理组织建设（共生单元）、治理行动选择（共生界面）和科学技术支撑（共生条件）四个方面探寻了中国城市社区网络化治理的实施路径。
顾亚娜[2]（2021）在《Y市土地执法监督中的问题与对策研究》文中研究说明土地是人类赖以生存的宝贵资源。一方面,土地的利用要满足当代社会经济的发展需求,另一方面,要珍惜、合理利用土地和切实保护耕地,坚决守住18亿亩耕地红线,坚决保住中国人的“饭碗田”,这使得土地执法监督成为重点同时也是难点。当前,随着Y市经济社会的快速发展,城镇化进程不断推进,Y市用地需求旺盛,土地违法问题时有发生,违法用地不仅扰乱了土地管理秩序,还破坏了耕地,导致农地非农化。虽然近年来Y市不断加大土地执法监督力度,但因种种因素,Y市土地执法监督人员在工作中仍处于疲于应对的被动局面,破解当前Y市土地执法监督面临的困局,提升土地执法监督成效显得刻不容缓。本文通过文献归纳法了解国内外土地执法监督的研究现状,并梳理出论文所涉及的相关概念和所基于的理论基础。根据收集的数据资料从Y市土地执法监督机构及队伍现状、Y市土地执法监督综合监管平台、土地违法案件查处情况、申请强制执行情况、违法用地专项整改成效等方面对Y市土地执法监督现状与成效进行分析。通过调查研究、案例分析等方法研究Y市土地执法监督在执法手段、执法方式、执法力量、执法环境等方面存在的问题,认为Y市土地执法监督中存在手段措施有限、缺乏部门协同联动、执法力量不强、依法依规用地意识不强的问题,通过分析认为法律规则上的缺陷、土地执法监督体制存在弊端、地方政府监督问责机制不健全、人事管理体制不完善、普法宣传不足等因素是Y市土地执法监督问题产生的根源。在借鉴国内外其他地区经验的基础上,立足Y市土地管理工作实际提出具有针对性的对策与建议,得出研究结论,认为通过完善相关法律法规、建立独立的执法监督体制、建立有效合作机制、强化执法监督队伍建设、加强普法宣传教育等途径可以促进Y市土地执法监督工作的顺利开展,以期能对降低Y市土地执法监督成本、降低违法用地发生率、提升Y市土地执法监督成效有所助益,同时也为其他城市的土地执法监督提供一定借鉴和参考。
黄玲燕[3]（2020）在《杭绍甬经济带工业用地时空演变与绩效评价研究》文中提出新时期新阶段我国工业发展正处在空间重构与产业结构优化的双重转型过程中。工业用地布局是否合理、产业结构是否协调、利用程度是否高效集约,直接影响经济社会的可持续发展。因此亟需对城市工业用地时空演变与绩效水平进行综合研究,为工业用地管理与产业转型升级提供依据。针对发展转型时期工业结构和空间布局变化快,传统调查评价时效性不高、客观性可靠性难保障的问题,本研究选择位于中国东南沿海的杭绍甬经济带为研究区,以高分辨率遥感影像和地图兴趣点为主要数据源,利用遥感、地理信息系统、自然语言处理和机器学习等技术建立工业用地动态监测与产业结构识别的方法,并探索2005-2018年城市工业用地时空演变规律。然后从宏观尺度上分析区域工业用地绩效演变情况,并建立微观地块尺度的工业用地绩效评价方法,测算地块尺度的工业用地综合绩效水平,同时进一步揭示不同工业集聚区和分行业绩效水平的差异性。通过建立全面客观调查评价工业用地利用状况的方法,在研究区加以应用,并提出针对性的提升对策。本文的主要研究内容和结论如下:（1）基于遥感监测建设用地时空变化与POI动态反映利用类型信息的优势,以多时相高分辨率遥感影像和POI为主要数据源,提取2005-2018年杭绍甬经济带工业用地扩张与退出的变化信息。引入自然语言处理法,通过中文分词、词向量化和TF-IDF特征提取,充分挖掘公司名称信息,基于多种机器学习算法构建文本分类模型,筛选出表现最优的基于支持向量机的文本分类模型用于2005-2018年杭绍甬经济带工业产业结构的预测与分类,总体分类精度达到82.8%,实现了不同类型工业用地的有效识别。同时,借助住宅小区、宾馆酒店、行政机构和公园广场等多种类型的POI,对工业用地退出后的更新类型进行追踪。研究初步建立了适合城市工业用地动态监测与产业结构识别的方法体系,能够满足快速高效的工业用地调查与评价研究。（2）基于2005-2018年工业用地扩张和产业结构分类信息,揭示杭绍甬经济带工业用地扩张的格局:（1）工业用地由快速扩张阶段进入控制扩张阶段,2005-2009、2009-2014年分别新增工业用地16051.1公顷、26770.1公顷,2014-2018年下降至仅7040.4公顷。（2）2005-2018年,工业用地呈现显着的集聚发展,78.2%的新增工业用地落实在各类工业集聚区内。国家级工业集聚区中,宁波杭州湾经济技术开发区新增工业用地2162.7公顷,居所有工业集聚区的首位。各省级工业集聚区的新增工业用地面积差异较大,浙江绍兴滨海工业园区、杭州湾上虞经济技术开发区、浙江慈溪滨海经济开发区和浙江余姚经济开发区的新增工业用地面积位居前列。市级及以下工业集聚区的数量多、规模小,扩张规模较大的主要分布在萧山区、北仑区、镇海区和慈溪市等。（3）工业用地出让的产业结构方向在逐步改变,食品轻纺业和原材料加工业的比例下降,现代制造业的比例上升。高新技术工业的年均增长率普遍较高,是各城市的重点发展领域。（3）基于2005-2018年工业用地退出与更新类型识别信息,揭示杭绍甬经济带工业用地退出与更新的格局:（1）工业用地退出持续推进,退出面积由2005-2009年的685.6公顷增加至2014-2018年的2851.9公顷。早期工业用地退出主要分布在各个城市的主城区,如杭州的江干区、下城区、拱墅区和上城区,宁波的三江口沿岸,以及绍兴的越城区和柯桥区,随着“腾龙换鸟”措施和“三改一拆”行动在浙江省的推进,工业用地退出逐渐蔓延至下辖县（市）区的老城区。（2）2005-2018年,住宅用地凭借其短期收益高、资金回笼快等优势,成为工业用地退出后最主要的更新路径,比例达36.4%;其次转换为交通运输用地和商服用地,比例分别为12.8%和12.1%。公园与绿地及林地、河流等生态用地的比例较小,分别仅为3.6%和6.3%。（4）结合2005-2018年工业用地信息提取数据和社会经济统计数据,从宏观尺度探究区域工业用地绩效演变情况。结果表明:（1）随着建设用地“节流减量”供应计划的实施和存量建设用地挖潜行动的开展,工业用地占建设用地的比例得到了有力控制,杭州、宁波的工业用地比例在2014-2018年呈下降态势。（2）经济绩效分析结果表明,杭绍甬经济带的亩均工业总产值在2005-2014年显着增加,但在2014-2018年有所下降,其中绍兴在这一时期的下降幅度达32%,这是由于绍兴大力推行传统产业改造升级,实施削减污染物、淘汰落后产能、搬迁集聚等整治提升措施,降低了产能、减少了产出。2005-2018年,杭州滨江区、上城区和江干区的亩均工业总产值增加较为明显,这是由于近年来杭州重点发展云计算、大数据、视频安防等电子信息产业,这些行业附加值高、技术含量高、污染少、土地利用强度低,有效提升了经济效益。（3）能耗分析结果表明多数地区万元工业总产值用电量呈下降趋势,节能降耗成效良好。（5）构建工业用地“经济-社会-生态-用地结构”四维评价指标体系,利用多因素综合评价法建立微观地块尺度的工业用地绩效评价方法,测算工业用地的综合绩效水平,并揭示不同工业集聚区和分行业的绩效水平差异,全面客观地反映当前工业用地利用状况与发展水平。结果表明:（1）2018年,工业用地的综合绩效参差不齐,一级综合绩效的工业用地比例较小,仅为13.3%,二级综合绩效水平的工业用地占28.5%,工业用地的绩效水平有待提高。（2）典型工业集聚区绩效比较分析发现,在国家级工业集聚区中,宁波梅山保税港区的绩效水平最高,其次为杭州高新技术产业开发区、绍兴柯桥经济技术开发区、杭州经济技术开发区和浙江宁波出口加工区,而宁波石化经济技术开发区最低。在省级工业集聚区中,浙江嵊州经济开发区的绩效水平最高,其次为前进工业园、浙江余姚工业园区、浙江绍兴滨海工业园区和新昌高新技术产业开发区,而宁波望春工业园区最低。（3）分行业绩效比较分析发现,电子信息业的绩效水平最高,其次为汽车制造业和医药制造业,表明这些行业在经济、社会、生态和用地结构方面发展较为均衡,而造纸印刷业的绩效水平最低。（6）对比国际大都市,杭绍甬经济带的工业用地总量大、占比偏高,市级及以下工业集聚区多、小、散,工业用地绩效偏低、差异大,分行业绩效不平衡等问题依然存在。针对上述问题,提出实施工业用地减量化、促进工业用地集聚集群发展和加快产业结构优化三个方面的提升对策与建议。
欧阳君[4]（2020）在《大数据背景下智慧城市建设研究 ——以湖南省A市为例》文中研究表明随着网络信息技术的发展和进步,以现代信息技术和“大数据”思维为支撑的“智慧城市”理念应运而生,对传统的城市管理理念实现了重构和解构,成为城市管理从数字化迈向智慧化的重要标志。基于此,本文通过深入挖掘大数据背景下A市智慧城市建设现状及存在的问题,对比国内先进地区智慧城市建设现状,吸收借鉴先进经验和成果,并根据A市调研实际状况,提出大数据背景下完善A市智慧城市建设的对策。通过研究得出以下结论:首先,通过对大数据背景下A市智慧城市建设现状研究,得出其存在的问题包括:政府数据开放不到位导致存在信息孤岛,应用系统及数据资源整合难,信息技术应用不充分和智慧城市建设社会关注度不高。导致问题的原因为:顶层设计不完善,智慧城市建设的管理体制未理顺,智慧城市建设的保障机制不完善和公众参与宣传不到位。最后,在借鉴国内先进地区智慧城市建设经验的基础上,从完善智慧城市建设的顶层设计、通过数据开放打破信息孤岛、理顺智慧城市建设的管理体制、强化智慧城市建设的“人、财、物”保障与引导公众应用大数据等方面提出大数据背景下完善A市智慧城市建设的对策。通过本文的研究,有助于创新社会服务理念,优化城市管理活动,呼应百姓需求,对于进一步推动A市完善“智慧城市”管理模式,促进社会和谐发展具有重要的理论和现实意义。
张萌[5]（2020）在《县级国土空间规划实施评估实证与评估体系构建研究》文中研究表明我国土地利用总体规划、城市总体规划实施评估经过长期发展,已经形成了较为完善的评估体系,在总结规划实施成效、反映规划问题、提出规划建议等方面起到了重要作用,但在当前我国构建统一的国土空间规划体系的背景下,其评估方法及评估内容仍然存在一定的局限性和不适应性。为此,本文以象山县为研究区,运用定量计算、时空对比、GIS及大数据分析等方法,对象山县土地利用总体规划、县域总体规划实施成效以及各类空间规划引导下的国土空间开发保护利用现状进行评估,分析规划实施结果与实施过程中存在的问题并提出建议,为正在编制的象山县国土空间规划提供参考;同时,总结象山县规划评估实证经验,探索构建科学、有效、普适性强的县级国土空间规划实施评估体系,以期为其他地区的国土空间规划实施评估提供参考。论文的研究内容与主要结论包括:（1）象山县土地利用总体规划实施评估:在指标分析的基础上,运用景观格局分析、GIS空间分析等方法,对象山县土地利用总体规划实施结果和实施过程进行评估。研究结果表明,象山县土地利用总体规划取得了较好成效,有效引导和约束了象山县资源配置和利用,改善了象山县土地利用方式和景观生态格局。但也反映出了诸多问题,一是建设用地规模突破限制造成未来发展受限;二是“占水补旱”等原因造成耕地质量有所下降;三是建设用海造成了湿地生态一定程度受损。（2）象山县域总体规划实施评估:在指标分析的基础上,运用数理模型计算、GIS空间分析等方法,对象山县域总体规划实施结果和实施过程进行评估。研究结果表明,象山县域总体规划实施良好,居民的生活水平有所提高,基础设施建设有序,城镇发展空间得到了合理优化,环境治理和生态保护得到了大力落实。但在城乡统筹发展及城乡内部空间布局方面还存在一些问题,城乡发展不平衡问题凸显,建设用地规模效益有待提高。（3）象山县国土空间开发保护利用现状评估:运用指标横向对比及大数据分析方法,从创新、协调、绿色、开放、共享、安全六个维度对象山县国土空间开发保护利用现状进行评估。研究结果表明,象山县底线管控有效,耕地、永久基本农田保护到位,注重生态保护、生态环境良好。城乡融合发展迅速,旅游资源丰富,城镇对外开放条件较好。但在城乡基础设施建设、城镇创新、绿色发展方面还有待进一步提高。（4）县级国土空间规划实施评估体系构建:在总结象山县评估实证优势、不足的基础上,初步构建了县级国土空间规划实施评估体系,以期多角度、多层次、多维度评估国土空间规划实施的一致性和效能性。主要包括,从实施结果和实施过程两方面重构了国土空间规划实施评估内容;在优化现行国土空间规划实施结果评估指标的基础上,构建了国土空间规划实施结果评估和规划实施过程评估的指标体系;从定性、定量分析、空间信息可视化表达等方面完善了国土空间规划实施评估的方法体系。（5）对象山县国土空间规划编制的建议:一要加强全域土地综合整治力度,落实“占水补水”政策,保障耕地后备资源;二要加快农村居民点整理,提高存量、低效用地开发利用率,确保县域可持续发展;三要打破城乡间发展壁垒,促使公共服务资源配置向偏远乡镇倾斜,加快城乡一体化建设;四要加大创新投入力度,鼓励企业转型升级,减少资源消耗,提升绿色发展能力。（6）创新性与不足:论文从系统性、科学性等角度出发,完善了县级国土空间规划实施结果评估指标体系;首次尝试构建县级国土空间规划实施过程评估指标体系;同时,提出将模型计算、大数据分析及空间可视化表达等科学手段纳入县级国土空间规划实施评估方法体系之中,以提高评估结果的效能性。但受限于数据获取困难等客观因素,论文对象山县土地利用总体规划、县域总体规划的空间一致性评估尚不够深入,且缺乏对规划实施过程的定量评估;同时,构建的县级国土空间规划实施评估体系还需在实践中验证其科学性和有效性。
钱伟[6]（2020）在《扬州市地理信息产业政策支持研究》文中认为对地理信息产业进行合理开发与科学利用是我国战略新兴产业发展的重要内容之一。地方政府结合本地区的具体情况,通过政策手段进行有效履职,对促进相关产业的健康稳定发展具有十分重要的作用。本文以“扬州市地理信息产业政策支持”为题进行研究,具有现实意义。本文以扬州市地理信息产业为研究对象,通过文献研究、案例分析、问卷调查等方式对相关产业及政策进行资料收集。从政府政策视角出发,通过对扬州市地理信息产业政策现状进行综合分析,找到目前存在的问题。通过对国内其他地区城市相关政策的经验借鉴,提出针对扬州市地理信息产业政策完善建议,最终对地方政府发展地理信息产业提供相关决策支持。本文正文共分为六个部分。其中,第一部分通过介绍本文的选题背景、研究意义、国内外相关研究情况和研究内容等,为下文奠定基础。第二部分主要介绍地理信息产业及其政策支持研究涉及的相关概念和理论基础。第三部分主要介绍扬州市地理信息产业目前情况及现有政策内容,包括扬州市地理信息产业整体情况,国家、省、市现有主要扶持政策及政策亮点。第四部分从政府政策角度对扬州市地理信息产业政策目前存在的问题及原因进行分析。第五部分是研究和借鉴国内其他城市地理信息产业政策经验。第六部分是完善扬州市地理信息产业政策建议,重点从出台产业专项规划、完善投融资政策、优化产业结构、推进地理信息产业园建设、抓好基础设施建设、完善监管体系、优化人才引进和培养机制、鼓励创新创业等方面来进行政策完善和提升。
王思成[7]（2020）在《风险治理导向下滨海城市综合防灾规划路径研究》文中研究表明我国滨海城市兼具高经济贡献度与高风险敏感度,其治理能力现代化水平的提升,有赖于对复杂且多样化“城市病”风险的源头管控。而当前滨海城市综合防灾规划偏重空间与设施的被动应灾,缺乏动态风险治理技术支撑,导致防灾能力认知不清、“平灾结合”缺失、多规衔接困难等现实矛盾,工程性综合防灾体系亟待引入精细化风险治理思路进行拓展与完善。论文在国家社会科学基金重大项目《基于智慧技术的滨海大城市安全策略与综合防灾措施研究》（13&ZD162）的支撑下,以安全风险治理为导向,探究滨海城市传统综合防灾规划体系的重构路径。全文按“发现问题--聚焦困难--寻找办法--应用反馈”的思路展开,在风险治理与防灾规划两大重要领域之间,构建耦合风险识别、评估与管控体系的综合防灾规划研究框架,将风险治理技术的应用,由规划前期分析,拓展到从编制到实施的全过程。通过理论探索、规划溯源、路径细化,辨析滨海城市安全风险机理特征,论证综合防灾规划困境及其重构路径,组建融合多元主体的风险评估系统,提出差异性防灾空间规划策略,达到摸清滨海城市安全风险底数、准确全面风险评估、提高综合防灾效率的目的。在风险治理理论探索层面。运用灾害链式效应分析方法,从物质型灾害和风险治理行为的“双视角”建立了滨海城市安全风险机理整体认知路径。由传统物质灾变能量的正向传递转为风险治理行为的反作用力研究,创建了风险治理子系统动力学模型,揭示出风险治理行为在应对物质型灾害“汇集-迸发”式的灾变能量正向传导时,具有“圈层结构”的逐级互馈特征,认为综合防灾规划的编制必须依此机理特征,形成多层级的防灾空间体系。嫁接风险管理学产品供应链的风险度量方法,构建了适用于滨海城市的灾害链式效应风险评估框架,认为综合防灾规划体系的重构,必须以全生命周期风险治理为目标,通过风险评估耦合风险治理技术与防灾空间体系,丰富了多学科交叉下的综合防灾规划理论内涵。在综合防灾规划溯源层面。论文通过纵向多灾种防灾技术演进分析,横向多部门防灾规划类比,认为现状综合防灾能力认知不清是导致滨海城市综合防灾规划困境的根源。紧扣所有防灾规划均以最低防灾基础设施投资,换来最优防灾减灾效果的本质诉求,移植经济地理空间计量模型,首次提出运用综合防灾效率评价,规范并统一综合防灾能力认知方法。通过量化防灾成本、灾害产出、风险环境间的“投入--产出”关系,得到影响我国滨海城市综合防灾效率提升的5个核心驱动变量,依此制定韧性短板补齐对策。通过对滨海城市安全风险机理与综合防灾效率的研究,得到风险治理技术与防灾空间规划的响应机制。分别从多维度风险评估系统的拓展性重构,多层级防灾空间治理的完善性重构,形成传统综合防灾规划体系融合“全过程”风险治理技术的重构路径,为当前滨海城市综合防灾规划困境提供了新的解题思路。在规划路径细化层面。突破传统综合防灾规划静态、单向的风险评估定式,细化“多维度”风险评估指标框架:通过多元主体的灾害链式效应分析,认为灾变能量在政府、公众与物质空间环境间,存在领域、时间与影响维度的衍生关系,逐项建立了集成灾害属性、政府治理、居民参与等多元主体的风险评估指标体系与评判标准,为综合防灾规划提供了理性数据支撑。改变防灾设施均等化配置或减灾措施趋同化集合的规划方式,细化“多层级”空间治理体系内容:通过多维度风险评估系统的组建,认为治理差异性是滨海城市防灾空间规划的关键点,针对不同空间层级的主导型灾害风险及其灾害链网络结构特征,分级划定风险管控与防灾规划的重点内容,最大程度地发挥防灾基建与管理投入的效用,提高综合防灾规划效率。以多元利益主体共同参与风险治理为目标,细化“全过程”综合防灾规划流程:认为耦合风险监测、评估、管控机制的综合防灾规划,必须具备风险情报搜集与分析、风险控制与防灾空间布局、风险应急处置与规划实施三个阶段。完整呈现了风险治理导向下滨海城市综合防灾规划体系的重构路径。通过天津市中心城区综合防灾规划的应用反馈,表明本文“全过程”风险治理、“多维度”风险评估、“多层级”风险管控的规划路径,有利于提升滨海城市整体韧性,可为其他城市开展安全风险治理,建设综合防灾体系提供研究范例。
何翔宇[8]（2020）在《市域“三生”空间划定与优化调控研究 ——以鹤壁市为例》文中研究指明优化国土空间利用格局成为区域协调发展和生态安全的重要举措,如何构建科学的国土空间开发利用模式、准确定位“三生”空间功能成为市域国土空间可持续利用中亟待解决的问题。在此背景下,本文以河南省鹤壁市作为实证研究对象,以生产-生活-生态空间识别划定为研究的切入点,在资源环境承载力和国土空间开发适宜性评价研究基础上,开展国土空间优化调控利用相关研究。本文针对鹤壁市各区县开展“三生”空间功能水平评价,对市域国土“三生”空间功能格局分布特征进行空间异质性和相关性分析。对鹤壁市“三生”空间开展资源环境承载力和国土空间开发适宜性评价,评价鹤壁市农业生产和城镇建设的承载等级和适宜程度。在“双评价”的基础上,对鹤壁市进行“三生”空间功能优化分区,为确定“三生”空间优势功能分布格局,引入标准显示性比较优势指数（NRCA）确定“三生”空间优势主导功能,在此基础上进行“三生”空间优化分区。研究表明“三生”空间利用受城镇化、经济发展等多重因素共同影响,社会经济因素的影响大于自然环境因素,“三生”空间利用的演化受到社会经济系统、自然资源系统、生态环境系统和人的作用的相互影响。通过对鹤壁市“三生”空间功能进行定量识别的实证研究,表明构建的“三生”空间功能分类体系可以较好的反映不同地类的功能类型,同时不同地类功能的划分与空间主导功能的识别结果基本一致。从空间异质性来看,生产功能高值区位于淇县和浚县,在空间分布上位于市域东南部,该区域土地利用以水浇地、旱地等农用地为主导,生活功能高值区分布在淇滨区、鹤山区和山城区,在空间格局上,该区域主要分布为鹤壁市老城区和新城区,由于连片发展而形成的带状区域,生态功能高值区分布在鹤山区和山城区,主要位于市域西部的山地丘陵地带,该区域多林地、草地等生态用地;从空间相关性来看,“三生”空间各功能呈现一定的空间集聚特征,可以通过全局自相关和局域自相关检验,不同功能集聚区在空间分布格局上具有较大差异。鹤壁市农业生产承载等级和适宜性程度均以高等级区域为主,高承载等级和适宜区面积分别占评价面积的89.39%和88.67%;鹤壁市城镇建设承载能力较高和高等级面积所占比例分别为36.38%和8.85%。鹤壁市国土空间适宜农业开发区域占比高,城镇建设开发以中度适宜为主。鹤壁市国土空间划分为7种国土空间功能区类型,根据各分区特征提出“三生”空间优化调控的格局重构模式,提出“三生”空间优化调控利用的政策建议,生产空间的农业用地应加大投入水平,生活空间城镇建设用地应提高利用效益,开展农村建设用地整治,生态空间的生态用地应实施国土空间生态修复。本文的创新主要是基于土地的多功能性,提出“三生”空间功能识别与划定的新视角和技术方法,构建“三生”空间功能识别与优化调控利用的实现路径;开展“三生”空间的资源环境承载力和国土空间开发适宜性评价,将单要素集成确定农业生产和城镇建设的承载等级,评价农业生产和城镇建设的国土空间开发适宜性等级;以优势功能为基础进行国土空间优化分区,提出了鹤壁市“三生”空间优化的分区方案和实现路径。该研究为具体的规划实践工作提供更好的决策和技术支撑,为国土空间开发格局优化提供理论基础和现实依据,对提高区域国土空间治理的执行力和效能,完善国土空间开发优化调控理论研究有所借鉴。
朱锴治[9]（2020）在《政府职能转变视域下政务环境评估及其客观绩效对公众满意度的影响 ——以浙江为例》文中研究指明政务环境指的是政府履行职能的过程和结果所构成的环境,代表着公共部门及其工作人员面向民众和企业完成自身任务时的表现和成效。在全面深化改革的背景下,需要构建能力更强、运作更优的现代政府,而政务环境正是政府能力和改革进展的体现。当前经济发展进入新常态,营商环境受到广泛关注,政府作为营商环境建设的主体,好的营商环境无疑需要好的政务环境来支撑。民众是政务环境的感受者,政府职能的履行应该让民众感到满意,因而政务环境的优劣需要民众来评判,政府的自发改革也需要与公众评价相结合。由此可见,对政务环境开展研究,对国家、对市场、对社会都有重要现实意义和理论价值。本文首先对政务环境相关的基础理论和新近研究进行回顾和梳理,了解当前学界在该领域的不同视角和表述,感知政府职能转变的全球趋势和中国实践;其次从政府职能转变的视角对政务环境进行概念界定,结合中国政府为转变职能而开展的“放管服”改革,从改革聚焦领域的维度确立行政审批、行政执法、公共服务三项,从改革指导思想的维度确立法治政府、服务型政府、创新政府、结果导向四项,构建政务环境评估的二维框架;随后借鉴已有评估,设计细化指标,确定评估结果为简政放权分指数、强化监管分指数、优化服务分指数、公众满意度分指数和政务环境总指数五项,并以浙江省为评估对象,进行数据收集,利用熵值法、CRITIC法、主成分分析法对指标进行赋权,得出指数的计算公式;接着展示浙江全省100个市、县、区的指数得分和排名,分析评估结果,并用ArcGIS进行可视化处理;而后用公众满意度分指数与三个由客观数据构成的分指数与进行回归分析,探究政务环境主观评价与客观绩效之间的相关性。评估和研究结果表明:分指数的得分上,优化服务的整体表现位于末位,简政放权和强化监管也还有较大的提升空间,公众满意度普遍较高;总指数的地理分布上,杭州和丽水的政务环境最优,温州和衢州相对落后,同一地级市内不同地区的政务环境存在一定分化。公众满意度与政府在“放、管、服”三个方面的客观绩效呈显着正相关,其中优化服务的促进作用最强。公众满意度也受到政府公开、便利、效率、效果、创新的正向影响,其中创新和公开的影响更为明显。政府要继续坚持服务型政府的构建,坚持以创新驱动改革。
金磊[10]（2020）在《基于“15分钟社区生活圈”的老旧小区公共配套设施改善研究 ——以宁波市中马街道为例》文中研究表明社区是城市结构的基本组成单元,也是居民日常活动的基本空间单元。在城市增量建设的快速推进下,旧城区中的不少存量社区面临着设施老化、功能欠缺、环境恶化等方面的问题,现已较难满足新时期居民的生活需求。随着城市发展方式逐步向存量优化转变,宁波市明确提出要大力推进老旧小区改造工作。基于上述背景,本文选取宁波市中马街道作为研究案例,以15分钟社区生活圈营造作为切入点。将实地调研、问卷调查、GIS分析等研究方法相结合,从多角度探讨街道内老旧小区的居民行为特征、使用需求以及不同类型的空间设施布局。旨在发现老旧小区公共配套设施中所存在的主要问题,并提出相应的改善策略。首先,本文通过实地调研、问卷调查,从行为特征的角度对案例社区内不同年龄群体（儿童和青少年、中青年上班族、老年人）的社区活动特征、设施使用特征、出行选择特征以及未来生活需求这几方面进行分析,并在此基础上探讨居民使用需求与社区现状不足的分异。进而,为进一步探究社区公共配套设施布局的合理性,利用GIS平台的网络分析、缓冲区分析以及核密度分析,对案例社区内道路系统、公共绿地以及配套设施的现状空间分布进行量化评述,并基于生活圈指标总结出目前社区公共配套设施规划所存在的不足。最后,以现有问题和居民诉求为导向,明确具体的优化目标。从社区存量资源的角度出发,在宏观层面提出闲置建筑功能置换、既有空间复合利用、社会资源开放共享等多方面的改善策略;在微观层面分别以老旧厂房、地下空间、社区绿地等改造项目为代表,引导落实到具体设计上。本研究为我国老旧社区的持续发展提供了参考作用。
二、宁波市基础地理信息系统服务各方效益显着（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、宁波市基础地理信息系统服务各方效益显着（论文提纲范文）
（1）共生理论视角下的中国城市社区治理研究 ——基于对城市社区网格化管理的审视（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究缘起 |
| (一)研究问题 |
| (二)研究意义 |
| 二、文献综述 |
| (一)以社区网格化管理为关注热点的社区管理研究 |
| (二)以社区网络化治理为前沿议题的社区治理研究 |
| (三)社区由网格化管理向网络化治理的发展研究 |
| (四)共生理论的发展及其应用研究 |
| 三、研究思路与方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、研究的创新点与不足 |
| (一)研究的创新点 |
| (二)研究的不足之处 |
| 第一章 核心概念、理论基础与分析框架 |
| 一、核心概念 |
| (一)城市社区 |
| (二)城市社区网格化管理 |
| (三)城市社区网络化治理 |
| (四)共生 |
| 二、理论基础 |
| (一)社会主义协商民主理论 |
| (二)治理理论 |
| (三)共生理论 |
| 三、分析框架 |
| 本章小结 |
| 第二章 同质下延:中国城市社区网格化管理的兴起 |
| 一、中国城市社区网格化管理的缘起 |
| (一)城市社区管理的初始历程 |
| (二)城市社区网格化管理的初创形态(2004) |
| (三)城市社区网格化管理的初步成长(2005-2012) |
| 二、中国城市社区网格化管理的同质化下延分析 |
| (一)城市社区网格化管理的主体多数属于体制内 |
| (二)城市社区网格化管理的资源主要来自于政府 |
| (三)城市社区网格化管理的运行推进了政策执行 |
| 三、中国城市社区网格化管理的成效与限度 |
| (一)城市社区网格化管理的成效 |
| (二)城市社区网格化管理的限度 |
| 本章小结 |
| 第三章 偏利共生:网格化管理强化与治理主体培育 |
| 一、中国城市社区的实践新探(2012 年末-2015) |
| (一)2013 年城市社区的新实践:减负增效 |
| (二)2014 年城市社区的新实践:三社联动 |
| (三)2015 年城市社区的新实践:政社互动 |
| (四)2013-2015 年城市社区新实践的总特征 |
| 二、中国城市社区偏利共生行为模式研判 |
| (一)共生单元具备:少量的异质治理主体存在 |
| (二)共生界面生成:党政主导的相关项目设立 |
| (三)共生条件满足:单向为主的物质信息交流 |
| (四)共生成果配置:非政府主体增殖能力提升 |
| 三、中国城市社区实践新探的成果与困境 |
| (一)城市社区实践新探的成果 |
| (二)城市社区实践新探的困境 |
| 本章小结 |
| 第四章 非对称互惠共生:网格化管理新突破与治理要素新发展 |
| 一、近年来中国城市社区的新实践(2016-至今) |
| (一)近年来城市社区网格化管理新突破 |
| (二)近年来城市社区治理要素的新发展 |
| (三)近年来城市社区新实践的整体特征 |
| 二、中国城市社区非对称互惠共生行为模式剖释 |
| (一)共生单元具备:丰富的治理主体生成 |
| (二)共生界面生成:多方发起的活动开展 |
| (三)共生条件满足:多向的物质信息交流 |
| (四)共生成果配置:组织间非同步性进化 |
| 三、近年来中国城市社区实践的收效与问题 |
| (一)近年来城市社区实践的收效 |
| (二)近年来城市社区实践的问题 |
| 本章小结 |
| 第五章 导向对称互惠共生:城市社区前行的目标、动力与阻力 |
| 一、网络化治理:中国城市社区进一步发展的目标 |
| (一)对称互惠共生:城市社区发展的理想状态 |
| (二)网络化治理:实现理想状态的工具设计 |
| (三)中国城市社区网络化治理的系统结构 |
| (四)网络化治理系统结构建构的基础条件 |
| 二、中国城市社区向网络化治理发展的动力 |
| (一)城市社区网络化治理的党政领导力 |
| (二)城市社区网络化治理的利益驱动力 |
| (三)城市社区网络化治理的科技支撑力 |
| 三、中国城市社区向网络化治理发展的阻力 |
| (一)城市社区网络化治理中的多重委托代理关系 |
| (二)目标和利益冲突下委托代理关系的内在张力 |
| 本章小结 |
| 第六章 中国城市社区网络化治理的实现路径 |
| 一、共生:中国城市社区网络化治理的价值理念 |
| (一)价值冲突是主体间张力背后更深层次原因 |
| (二)价值理念是影响城市社区治理的根本因素 |
| (三)中国城市社区网络化治理的共生价值体系 |
| 二、丰富共生主体:中国城市社区网络化治理的组织建设 |
| (一)在双向需求导向下,选择刚性约束 |
| (二)在目标需求导向下,采用弹性约束 |
| (三)在利益需求导向下,实施有效激励 |
| 三、完善共生界面:中国城市社区网络化治理的行动选择 |
| (一)以协商为基础,形成主体间的共识共信 |
| (二)以共治为主线,强化主体间的共担共监 |
| (三)以共享为旨归,推动全主体的双维进化 |
| 四、优化共生条件:中国城市社区网络化治理的技术支撑 |
| (一)以用户为中心,建设治理网络平台 |
| (二)以平台为依托,联通社区治理主体 |
| (三)以问题为导向,健全运行保障体系 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的科研成果 |
| 致谢 |
（2）Y市土地执法监督中的问题与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新之处 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 土地用途管制 |
| 2.1.2 土地违法行为 |
| 2.1.3 违法占地 |
| 2.1.4 土地执法监督 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 政府规制理论 |
| 2.2.3 不完备法律理论 |
| 2.2.4 资源依赖理论 |
| 第3章 Y市土地执法监督现状与成效 |
| 3.1 Y市基本状况和土地利用现状 |
| 3.1.1 Y市区域及社会经济概况 |
| 3.1.2 Y市土地利用现状 |
| 3.2 Y市土地执法监督管理体系 |
| 3.2.1 Y市土地执法监督机构 |
| 3.2.2 Y市土地执法监督综合监管平台 |
| 3.2.3 土地违法案件查处程序 |
| 3.3 Y市土地执法监督现状与成效 |
| 3.3.1 Y市土地违法案件查处情况 |
| 3.3.2 Y市土地违法案件申请强制执行情况 |
| 3.3.3 Y市违法用地整改成效 |
| 第4章 Y市土地执法监督中的问题及原因分析 |
| 4.1 Y市土地执法监督典型案例 |
| 4.1.1 废品收购站违法占地案 |
| 4.1.2 混凝土搅拌站破坏农用地案 |
| 4.1.3 旧机动车交易市场违法占地案 |
| 4.1.4 文体活动广场违法占地案 |
| 4.2 Y市土地执法监督中存在的问题 |
| 4.2.1 手段措施有限 |
| 4.2.2 缺乏部门协同联动 |
| 4.2.3 执法力量不强 |
| 4.2.4 依法依规用地意识不强 |
| 4.3 Y市土地执法监督中存在问题的原因分析 |
| 4.3.1 法律规则上的缺陷 |
| 4.3.2 土地执法监督体制存在弊端 |
| 4.3.3 地方政府监督问责机制不健全 |
| 4.3.4 人事管理体制不完善 |
| 4.3.5 普法宣传不足 |
| 第5章 国内外土地执法监督经验借鉴 |
| 5.1 国外土地执法监督经验 |
| 5.1.1 日本的经验 |
| 5.1.2 美国的经验 |
| 5.2 国内其他地区土地执法监督经验 |
| 5.2.1 宁波市的经验 |
| 5.2.2 江阴市的经验 |
| 5.3 国内外土地执法监督做法的启示 |
| 第6章 提升Y市土地执法监督成效的对策与建议 |
| 6.1 完善相关法律法规 |
| 6.2 建立独立的执法监督体制 |
| 6.3 建立有效合作机制 |
| 6.3.1 进一步落实土地执法监管共同责任机制 |
| 6.3.2 健全土地违法行政问责机制 |
| 6.3.3 完善公众参与机制 |
| 6.4 强化执法监督队伍建设 |
| 6.4.1 充实执法监督队伍力量 |
| 6.4.2 强化执法业务培训 |
| 6.4.3 建立奖惩考核机制 |
| 6.4.4 完善科技执法手段 |
| 6.5 加强普法宣传教育 |
| 6.5.1 加大宣传力度 |
| 6.5.2 加强典型案例警示教育 |
| 第7章 总结与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望与不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）杭绍甬经济带工业用地时空演变与绩效评价研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 工业用地动态监测研究 |
| 1.3.2 工业用地时空演变研究 |
| 1.3.3 工业用地绩效评价研究 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 论文组织框架 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 研究区概况与数据来源 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 自然地理概况 |
| 2.1.2 社会经济概况 |
| 2.1.3 工业集聚区概况 |
| 2.2 基础数据介绍 |
| 2.2.1 高分辨率遥感影像数据 |
| 2.2.2 地图兴趣点数据 |
| 2.2.3 工业普查数据 |
| 2.2.4 其他数据 |
| 3 工业用地动态监测与产业结构识别研究 |
| 3.1 工业用地扩张及其产业结构识别 |
| 3.1.1 工业用地扩张监测 |
| 3.1.2 工业用地产业结构识别 |
| 3.2 工业用地退出及其更新类型识别 |
| 3.2.1 工业用地退出监测 |
| 3.2.2 工业用地更新类型识别 |
| 3.3 讨论与小结 |
| 4 工业用地时空演变研究 |
| 4.1 工业用地扩张格局 |
| 4.1.1 数据介绍与分析方法 |
| 4.1.2 扩张规模特征 |
| 4.1.3 工业集聚区视角下的空间分布特征 |
| 4.1.4 产业结构特征 |
| 4.2 工业用地退出及更新格局 |
| 4.2.1 数据介绍与分析方法 |
| 4.2.2 退出规模特征 |
| 4.2.3 空间分布特征 |
| 4.2.4 更新路径分析 |
| 4.3 讨论与小结 |
| 4.3.1 工业用地扩张时空特征 |
| 4.3.2 工业用地扩张结构特征 |
| 4.3.3 工业用地退出时空特征 |
| 4.3.4 工业用地退出后更新路径 |
| 5 工业用地绩效评价研究 |
| 5.1 区域工业用地绩效演变概述 |
| 5.2 工业用地绩效评价方法 |
| 5.2.1 评价思路与数据介绍 |
| 5.2.2 四维绩效评价指标体系构建 |
| 5.2.3 指标现状值测算与理想值确定 |
| 5.2.4 数据标准化 |
| 5.2.5 指标权重确定 |
| 5.2.6 绩效评价模型确定 |
| 5.2.7 工业集聚区的绩效比较 |
| 5.2.8 分行业的绩效比较 |
| 5.3 四维指标测算结果分析 |
| 5.3.1 经济指标测算结果 |
| 5.3.2 用地结构指标测算结果 |
| 5.3.3 社会指标测算结果 |
| 5.3.4 生态指标测算结果 |
| 5.4 地块尺度绩效评价结果分析 |
| 5.4.1 单一绩效结果分析 |
| 5.4.2 综合绩效结果分析 |
| 5.5 工业集聚区绩效比较分析 |
| 5.5.1 单一绩效比较分析 |
| 5.5.2 综合绩效比较分析 |
| 5.6 分行业绩效比较分析 |
| 5.6.1 单一绩效比较分析 |
| 5.6.2 综合绩效比较分析 |
| 5.7 讨论与小结 |
| 5.7.1 区域工业用地绩效演变 |
| 5.7.2 地块尺度工业用地绩效现状 |
| 5.7.3 研究进展与不足 |
| 6 提升对策与建议 |
| 6.1 工业用地开发利用存在的问题 |
| 6.1.1 工业用地总量大 |
| 6.1.2 工业集聚区多、散、小 |
| 6.1.3 工业用地亩均产出绩效偏低 |
| 6.1.4 区域工业用地绩效差异大 |
| 6.1.5 分行业绩效不平衡 |
| 6.2 提升对策与建议 |
| 6.2.1 推进工业用地减量化 |
| 6.2.2 促进工业用地集聚集群发展 |
| 6.2.3 加快产业结构优化 |
| 6.3 讨论与小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 工业用地动态监测与产业结构识别 |
| 7.1.2 工业用地时空演变规律 |
| 7.1.3 工业用地绩效评价 |
| 7.1.4 提升对策与建议 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间完成的论文 |
（4）大数据背景下智慧城市建设研究 ——以湖南省A市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 0 绪论 |
| 0.1 研究背景 |
| 0.2 研究意义 |
| 0.2.1 理论意义 |
| 0.2.2 实践意义 |
| 0.3 国内外研究现状 |
| 0.3.1 国外研究现状 |
| 0.3.2 国内研究现状 |
| 0.3.3 评述 |
| 0.4 研究内容与方法 |
| 0.4.1 研究内容 |
| 0.4.2 研究方法 |
| 0.5 创新之处 |
| 第1章 相关概念界定与理论基础 |
| 1.1 智慧城市 |
| 1.1.1 智慧城市的概念 |
| 1.1.2 智慧城市的特征 |
| 1.2 大数据 |
| 1.2.1 大数据的概念 |
| 1.2.2 大数据的特征 |
| 1.2.3 大数据与智慧城市的联系 |
| 1.3 理论基础 |
| 1.3.1 数据开放共享理论 |
| 1.3.2 协同治理理论 |
| 1.3.3 电子政务理论 |
| 第2章 大数据背景下智慧A市建设现状及问题 |
| 2.1 智慧A市建设现状 |
| 2.1.1 智慧A市建设背景和当前形势 |
| 2.1.2 智慧A市实施进度及计划 |
| 2.1.3 智慧A市建设内容及措施 |
| 2.2 智慧A市建设面临问题 |
| 2.2.1 数据开放不到位 |
| 2.2.2 数据资源整合难 |
| 2.2.3 技术应用不充分 |
| 2.2.4 社会关注度不高 |
| 2.3 智慧A市建设问题剖析 |
| 2.3.1 顶层设计不完善 |
| 2.3.2 管理体制未理顺 |
| 2.3.3 公众参与度不高 |
| 第3章 大数据背景下智慧城市建设的先进经验借鉴与启示 |
| 3.1 经验借鉴 |
| 3.1.1 贵阳市经验借鉴 |
| 3.1.2 杭州市经验借鉴 |
| 3.1.3 上海市经验借鉴 |
| 3.1.4 宁波市经验借鉴 |
| 3.2 对智慧城市建设的启示 |
| 3.2.1 统筹完善顶层设计 |
| 3.2.2 推动信息化基础设施建设 |
| 3.2.3 规范智慧城市的建设与管理 |
| 3.2.4 创新智慧城市建设模式 |
| 3.2.5 注重智慧城市建设人才引进和培养 |
| 3.2.6 重视公共信息平台和大数据资源库的建设 |
| 3.2.7 智慧城市重点项目聚焦民生及社会服务 |
| 第4章 大数据背景下完善智慧A市建设的对策 |
| 4.1 完善顶层设计 |
| 4.1.1 明确建设目标及标准 |
| 4.1.2 树立科学理念 |
| 4.1.3 提升至重大战略统筹推进 |
| 4.2 理顺管理体制,实现协同治理 |
| 4.2.1 加强组织领导 |
| 4.2.2 建设A市大数据中心 |
| 4.2.3 完善制度体系 |
| 4.2.4 推进数据共享开放 |
| 4.3 强化“人、财、物”保障 |
| 4.3.1 重视人才建设 |
| 4.3.2 鼓励多元参与 |
| 4.3.3 创新技术环境 |
| 4.4 引导公众参与智慧A市建设 |
| 4.4.1 树立“以人为本”的思想 |
| 4.4.2 加强宣传推广 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）县级国土空间规划实施评估实证与评估体系构建研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究设计 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 基础理论及国内外研究进展 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 土地利用总体规划及实施评估 |
| 2.1.2 城市总体规划及实施评估 |
| 2.1.3 国土空间规划及实施评估 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 空间规划相关理论 |
| 2.2.2 空间规划实施评估相关理论 |
| 2.3 国内外空间规划实施评估理论研究及实践 |
| 2.3.1 国外空间规划实施评估理论研究及实践 |
| 2.3.2 国内空间规划实施评估理论研究及实践 |
| 2.4 研究评述 |
| 3 研究区概况及数据预处理 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 资源环境现状 |
| 3.1.2 社会经济条件 |
| 3.1.3 县域发展定位 |
| 3.2 数据预处理 |
| 3.2.1 数据来源 |
| 3.2.2 数据预处理 |
| 4 象山县土地利用总体规划实施评估 |
| 4.1 土地利用总体规划实施评估体系构建 |
| 4.1.1 评估原则 |
| 4.1.2 评估内容 |
| 4.1.3 评估方法 |
| 4.1.4 评估指标体系构建 |
| 4.2 土地利用总体规划实施结果评估 |
| 4.2.1 指标评估 |
| 4.2.2 基于GIS的土地利用结构变化分析 |
| 4.2.3 基于Fragstats的景观格局分析 |
| 4.3 土地利用总体规划实施过程评估 |
| 4.3.1 规划管理措施 |
| 4.3.2 计划管理措施 |
| 4.3.3 实施成效 |
| 4.4 本章小结 |
| 4.4.1 评估结论 |
| 4.4.2 问题及建议 |
| 5 象山县域总体规划实施评估 |
| 5.1 县域总体规划实施评估体系构建 |
| 5.1.1 评估原则 |
| 5.1.2 评估内容 |
| 5.1.3 评估方法 |
| 5.1.4 评估指标体系 |
| 5.2 县域总体规划实施结果评估 |
| 5.2.1 指标评估 |
| 5.2.2 基于GIS的城乡空间发展格局分析 |
| 5.2.3 基于数学、经济学模型的建设用地增长效益评估 |
| 5.3 县域总体规划实施过程评估 |
| 5.3.1 政策制定与落实情况 |
| 5.3.2 规划决策保障机制 |
| 5.3.3 实施成效 |
| 5.4 本章小结 |
| 5.4.1 评估结论 |
| 5.4.2 问题及建议 |
| 6 象山县国土空间开发保护利用现状评估 |
| 6.1 国土空间开发保护利用现状评估体系构建 |
| 6.1.1 评估原则 |
| 6.1.2 评估内容 |
| 6.1.3 评估方法 |
| 6.1.4 评估指标体系 |
| 6.2 评估结果分析与可视化表达 |
| 6.2.1 评估指标计算结果 |
| 6.2.2 指标横向对比分析 |
| 6.2.3 大数据支持下的居民生活便利度分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 6.3.1 评估结论 |
| 6.3.2 问题及建议 |
| 7 县级国土空间规划实施评估体系构建 |
| 7.1 评估实证经验总结 |
| 7.1.1 土地利用总体规划实施评估经验总结 |
| 7.1.2 县域总体规划实施评估经验总结 |
| 7.1.3 国土空间开发保护利用现状评估经验总结 |
| 7.2 试行县级国土空间规划实施结果评估指标分析及优化 |
| 7.2.1 指标分析 |
| 7.2.2 指标优化 |
| 7.3 县级国土空间规划实施评估体系构建 |
| 7.3.1 评估原则 |
| 7.3.2 评估内容 |
| 7.3.3 评估方法 |
| 7.3.4 评估指标体系 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.1.1 土地利用总体规划实施有效 |
| 8.1.2 县域总体规划落实到位 |
| 8.1.3 国土空间开发保护利用良好 |
| 8.1.4 初步构建县级国土空间规划实施评估体系 |
| 8.2 研究创新点 |
| 8.2.1 规划评估内容创新 |
| 8.2.2 规划评估方法创新 |
| 8.2.3 成果表达方式创新 |
| 8.3 不足与展望 |
| 8.3.1 不足 |
| 8.3.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
（6）扬州市地理信息产业政策支持研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 国内外地理信息产业及产业政策述评 |
| 1.3 研究目标和内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究思路和方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 概念界定及理论基础 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 战略性新兴产业 |
| 2.1.2 地理信息产业 |
| 2.1.3 产业政策 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 公共产品理论 |
| 2.2.2 政府与市场的关系理论 |
| 2.2.3 政策分析理论 |
| 2.2.4 新经济增长理论 |
| 第3章 扬州市地理信息产业相关政策分析 |
| 3.1 扬州市地理信息产业发展现状 |
| 3.1.1 扬州市地理信息产业的整体情况 |
| 3.1.2 江苏扬州信息服务产业基地发展情况 |
| 3.2 国家和江苏省推动地理信息产业发展的相关政策 |
| 3.2.1 国家和江苏省软件产业宏观政策 |
| 3.2.2 国家和江苏省地理信息产业宏观政策 |
| 3.3 扬州市推动地理信息产业发展的相关政策 |
| 3.3.1 扬州市软件和信息产业政策 |
| 3.3.2 扬州市地理信息产业政策 |
| 3.4 扬州市推动地理信息产业发展的政策成效 |
| 3.4.1 政府鼓励做大做强 |
| 3.4.2 产业环境得到优化 |
| 3.4.3 行业标准体系相对规范 |
| 第4章 扬州市地理信息产业政策存在的问题及原因分析 |
| 4.1 存在问题 |
| 4.1.1 未出台专项规划和扶持政策 |
| 4.1.2 财税政策兑现周期长 |
| 4.1.3 地理信息产业未形成集聚效应 |
| 4.1.4 人才引进政策有偏差 |
| 4.2 原因分析 |
| 4.2.1 政策制定者对地理信息产业理解有偏差 |
| 4.2.2 行业协会未发挥应有作用 |
| 4.2.3 专业园区不专业,企业分散 |
| 4.2.4 政策保障不完备 |
| 第5章 国内地理信息产业政策经验借鉴 |
| 5.1 桂林市地理信息产业政策 |
| 5.1.1 桂林市地理信息产业政策亮点 |
| 5.1.2 桂林市地理信息产业政策经验借鉴——做好产业规划明确发展领域 |
| 5.2 宁波市地理信息产业政策 |
| 5.2.1 宁波市地理信息产业政策亮点 |
| 5.2.2 宁波市地理信息产业政策经验借鉴——做好政策保障发挥协调机制 |
| 5.3 湖州市地理信息产业政策 |
| 5.3.1 湖州市地理信息产业政策亮点 |
| 5.3.2 湖州市地理信息产业政策经验借鉴——打造专业园区汇聚发展要素 |
| 第6章 扬州市地理信息产业政策支持建议 |
| 6.1 规划地理信息产业相关政策 |
| 6.1.1 制定地理信息产业专项发展规划 |
| 6.1.2 制定鼓励地理信息发展扶持政策 |
| 6.1.3 完善惠企投融资政策 |
| 6.2 优化地理信息产业发展模式 |
| 6.2.1 完善发展模式,调整优化产业结构 |
| 6.2.2 强化政府主导,规划地理信息产业园建设 |
| 6.3 完善产业发展保障 |
| 6.3.1 完善公共基础设施保障 |
| 6.3.2 完善信息共享平台 |
| 6.3.3 完善产业监管体系 |
| 6.4 强化人才队伍建设制度保障 |
| 6.4.1 扩大高层次人才范围 |
| 6.4.2 构建高层次人才培养体系 |
| 6.4.3 推进基础人才培养计划 |
| 6.5 优化科技创新和成果转化政策 |
| 6.5.1 优化科技创新和成果转化机制 |
| 6.5.2 推动科技创新成果转化平台建设 |
| 6.5.3 制定创新创业鼓励机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 扬州市地理信息产业政策情况调查问卷 |
| 致谢 |
（7）风险治理导向下滨海城市综合防灾规划路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题 |
| 1.1.1 新型城镇化发展成熟期的城市病治理短板 |
| 1.1.2 滨海城市经济贡献与多灾风险的现实矛盾 |
| 1.1.3 重大改革机遇期的城市防灾减灾体系调适 |
| 1.1.4 城市安全危机演变下的风险治理应用创新 |
| 1.1.5 重大课题项目支撑与研究问题提出 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义与价值 |
| 1.3 研究范围与概念界定 |
| 1.3.1 有关风险治理的核心概念界定 |
| 1.3.2 滨海城市安全风险范围界定 |
| 1.3.3 滨海城市灾害链与综合防灾规划内涵 |
| 1.3.4 论文研究的时空范围划定 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 核心研究方法 |
| 1.4.3 整体研究框架 |
| 第二章 理论基础与研究动态综述 |
| 2.1 滨海城市综合防灾规划理论体系梳理 |
| 2.1.1 风险管理与城市治理的同源关系 |
| 2.1.2 灾害学与生命线系统的共生机制 |
| 2.1.3 安全城市与韧性城市的协同适灾 |
| 2.2 风险治理与防灾减灾关联性研究综述 |
| 2.2.1 国内外风险治理研究存在防灾热点 |
| 2.2.2 国内外防灾减灾研究偏重单灾治理 |
| 2.2.3 二者耦合的安全风险评估技术纽带 |
| 2.3 风险治理导向下的综合防灾规划研究启示 |
| 2.3.1 主体多元化:从风险管理到风险治理 |
| 2.3.2 治理立体化:从减灾工程到防灾体系 |
| 2.3.3 措施精细化:从灾前评估到动态管控 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 滨海城市安全风险系统机理特征辨析 |
| 3.1 滨海城市整体灾害链式效应的互馈机理 |
| 3.1.1 物质灾害与管理危机的海洋特性 |
| 3.1.2 空间是灾害链延伸的核心载体 |
| 3.1.3 物质与管理灾害链的互馈关系 |
| 3.1.4 全生命周期风险治理的断链减灾 |
| 3.2 风险治理行为反作用的系统动力学建模 |
| 3.2.1 风险系统之模糊开放与逐级互馈 |
| 3.2.2 治理行为之因果回路与反向驱动 |
| 3.3 滨海城市安全风险评估框架的构建 |
| 3.3.1 灾害链式效应动态风险评估模式 |
| 3.3.2 灾害信息集成综合风险评估框架 |
| 3.4 滨海城市安全风险治理特征的解析 |
| 3.4.1 要素治理的“复合”与“多维”特性 |
| 3.4.2 网络治理的“长链”与“双刃”特性 |
| 3.4.3 综合治理的多元化与全过程特征 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 滨海城市综合防灾规划困境及治理响应 |
| 4.1 综合防灾规划困境识别与矛盾梳理 |
| 4.1.1 整体认知错位导致规划实施低效 |
| 4.1.2 纵向防灾能力与设防标准冲突 |
| 4.1.3 横向多种规划间难以相互衔接 |
| 4.2 综合防灾效率评价与规划困境破解 |
| 4.2.1 综合防灾效率时空演进下认知防灾能力 |
| 4.2.2 综合防灾效率导向下补齐韧性治理短板 |
| 4.3 综合防灾规划与风险治理响应机制 |
| 4.3.1 风险治理耦合空间规划的必要性 |
| 4.3.2 综合防灾规划系统响应的可行性 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 耦合“全过程”风险治理的综合防灾规划路径 |
| 5.1 滨海城市传统综合防灾规划体系重构路径 |
| 5.1.1 规划内容与方法的并行重构 |
| 5.1.2 规划目标与定位的治理解构 |
| 5.2 全过程风险治理下的综合防灾规划流程设计 |
| 5.2.1 耦合事前风险分析的规划准备阶段 |
| 5.2.2 注重事中风险防控的规划编制阶段 |
| 5.2.3 兼顾事后风险救治的规划实施与更新 |
| 5.3 规划路径拓展之“多维度”风险评估系统 |
| 5.3.1 领域-时间-影响维度评估要素构成 |
| 5.3.2 灾害-政府-公众维度多元评估主体 |
| 5.3.3 是非-分级-连续维度四级评判标准 |
| 5.4 规划路径完善之“多层级”空间治理方法 |
| 5.4.1 宏观层风险治理等级与空间层次划分 |
| 5.4.2 中观层“双向度”风险防控空间格局构建 |
| 5.4.3 微观层风险模拟与防灾行动可视化 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 基于多元主体性的“多维度”风险评估路径 |
| 6.1 滨海城市多元治理主体的风险评估路径生成 |
| 6.2 灾害属性维度的风险评估指标细化 |
| 6.2.1 聚合城镇化影响的自然灾害指标 |
| 6.2.2 安全生产要素论的事故灾难指标 |
| 6.2.3 公共卫生标准化的应急能力指标 |
| 6.2.4 社会安全保障力的风险预警指标 |
| 6.3 政府治理维度的风险评估指标甄选 |
| 6.3.1 影响维度下的风险治理效能指标 |
| 6.3.2 政府风险治理效能评判标准细分 |
| 6.3.3 政府安全风险综合治理效能评定 |
| 6.4 公众参与维度的风险评估指标提炼 |
| 6.4.1 面向居民空间安全感的核心指标 |
| 6.4.2 融入居民调查的核心指标再精炼 |
| 6.4.3 滨海城市居民综合安全感指数评定 |
| 6.5 链接多维度评估与多层级防灾的行动计划 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 基于治理差异性的“多层级”空间防灾路径 |
| 7.1 区域风险源监控及整体韧性治理 |
| 7.1.1 区域风险分级之“一表一系统”区划 |
| 7.1.2 衔接国土空间规划的韧性治理 |
| 7.1.3 生命线系统工程的互联共享 |
| 7.2 城区可接受风险标准与防灾空间治理 |
| 7.2.1 城区防灾基准之可接受风险标准 |
| 7.2.2 “耐灾”结构导向的避难疏散体系优化 |
| 7.2.3 对标防灾空间分区的减灾措施优选 |
| 7.2.4 PADHI防灾设施选址与规划决策 |
| 7.3 社区居民安全风险防范措施可视化治理 |
| 7.3.1 社区设施适宜性之防灾生活圈 |
| 7.3.2 风险源登记导向的社区风险地图 |
| 7.3.3 对标全景可视化的防灾体验馆设计 |
| 7.4 建筑物敏感度评价及防灾细部治理 |
| 7.4.1 建筑物外部敏感度之易损性整治 |
| 7.4.2 灾时仿真模拟导向的安全疏散路径 |
| 7.4.3 对标功能差异性的内部防灾能力提升 |
| 7.5 防灾救灾联动应急管理响应方案 |
| 7.5.1 RBS/M分级的多风险动态管控响应 |
| 7.5.2 责权事权下的多部门联动救灾响应 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 风险治理导向下的综合防灾规划实证 |
| 8.1 天津市中心城区既有灾害风险环境特征识别 |
| 8.1.1 海陆过渡下的八类主导自然灾害 |
| 8.1.2 双城互动下的四类主体事故灾难 |
| 8.1.3 既有风险评估偏重单向风险分级 |
| 8.1.4 兼顾治理“核心-基础”划定研究范围 |
| 8.2 针对城区主导型灾害的“多维度”风险评估 |
| 8.2.1 灾害属性具备灾源防控与分级治理条件 |
| 8.2.2 政府治理存在专项防灾与系统实现短板 |
| 8.2.3 居民安全呈现生态与避难疏散供给不足 |
| 8.3 响应风险评估结果的“多层级”防灾空间治理 |
| 8.3.1 “源-流-汇”指数导向的生态韧性规划 |
| 8.3.2 动态风险治理导向的专项防灾响应 |
| 8.3.3 避难短缺-疏散过量矛盾下的治理优化 |
| 8.3.4 “三元”耦合导向的防灾空间治理系统实现 |
| 8.4 本章小结 |
| 第九章 结论与展望 |
| 9.1 主要研究结论 |
| 9.2 论文创新点 |
| 9.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A:滨海城市安全风险治理子系统动力学模型 |
| 附录B:滨海城市自然灾害综合防灾能力与空间脆弱性指标详解 |
| 附录C:滨海城市居民综合安全感调查问卷 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（8）市域“三生”空间划定与优化调控研究 ——以鹤壁市为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 新时代生态文明建设的客观背景 |
| 1.1.2 建立国土空间规划体系的现实背景 |
| 1.1.3 实施全域空间管控的政策背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外研究进展与评述 |
| 1.3.1 国土空间规划体系研究进展 |
| 1.3.2 国土空间开发利用模式研究进展 |
| 1.3.3 “三生”空间识别划定研究进展 |
| 1.3.4 国土空间优化调控配置研究进展 |
| 1.3.5 研究进展总体评述 |
| 1.4 研究目的与研究内容 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 本章小结 |
| 2 基本概念与理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 国土空间规划 |
| 2.1.2 资源环境承载力和国土空间开发适宜性 |
| 2.1.3 “三生”(生产-生活-生态)空间 |
| 2.1.4 空间功能识别 |
| 2.1.5 空间优化调控 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 空间结构理论 |
| 2.2.2 土地资源优化配置理论 |
| 2.2.3 资源环境承载力理论 |
| 2.2.4 地域分工理论 |
| 2.2.5 区域均衡发展理论 |
| 2.2.6 人地关系系统协调理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 “三生”空间利用影响因素与演化分析 |
| 3.1 “三生”空间优化调控的目标与测度标准 |
| 3.1.1 “三生”空间利用总量 |
| 3.1.2 “三生”空间利用功能 |
| 3.1.3 “三生”空间利用结构 |
| 3.1.4 “三生”空间利用形态 |
| 3.1.5 “三生”空间利用效益 |
| 3.2 “三生”空间利用研究基本框架 |
| 3.2.1 理论分析 |
| 3.2.2 量化方法 |
| 3.2.3 实证分析 |
| 3.2.4 模拟优化 |
| 3.3 “三生”空间利用的影响因素分析 |
| 3.3.1 定性分析 |
| 3.3.2 定量分析 |
| 3.4 “三生”空间利用的演化机理 |
| 3.4.1 “三生”空间利用影响机理综合分析 |
| 3.4.2 土地投入水平与“三生”空间利用演化 |
| 3.4.3 城镇化和工业化对“三生”空间利用演化分析 |
| 3.5 “三生”空间利用演化的实证分析 |
| 3.5.1 研究区概况 |
| 3.5.2 鹤壁市国土空间格局演变特征分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 鹤壁市“三生”空间功能识别与划定 |
| 4.1 “三生”空间利用分类体系 |
| 4.1.1 分类依据 |
| 4.1.2 分类原则 |
| 4.1.3 “三生”空间功能分类体系划分 |
| 4.2 “三生”空间利用功能识别划定方法 |
| 4.2.1 基于土地利用现状分类的“三生”空间功能初步识别 |
| 4.2.2 “三生”空间功能定量识别方法 |
| 4.2.3 “三生”空间功能组合模式 |
| 4.2.4 “三生”空间主导功能识别方法 |
| 4.3 “三生”空间利用功能识别与划定的实证研究 |
| 4.3.1 数据来源 |
| 4.3.2 功能价值量计算方法 |
| 4.3.3 “三生”空间功能识别结果 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 鹤壁市“三生”空间格局分析 |
| 5.1 “三生”空间格局分析框架 |
| 5.2 “三生”空间格局分析方法 |
| 5.3 “三生”功能空间异质性分析 |
| 5.3.1 “三生”空间功能评价 |
| 5.3.2 生产功能格局特征分析 |
| 5.3.3 生活功能格局特征分析 |
| 5.3.4 生态功能格局特征分析 |
| 5.4 “三生”功能空间相关性分析 |
| 5.4.1 生产功能空间自相关分析 |
| 5.4.2 生活功能空间自相关分析 |
| 5.4.3 生态功能空间自相关分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 “三生”空间“双评价”实证研究 |
| 6.1 评价原则与方法 |
| 6.1.1 评价原则 |
| 6.1.2 评价方法 |
| 6.2 资源环境本底特征评价 |
| 6.2.1 土地资源 |
| 6.2.2 水资源 |
| 6.2.3 环境评价 |
| 6.2.4 生态评价 |
| 6.2.5 灾害评价 |
| 6.3 农业生产承载等级及适宜程度评价 |
| 6.3.1 农业生产承载等级评价 |
| 6.3.2 农业生产适宜程度评价 |
| 6.4 城镇建设承载等级及适宜程度评价 |
| 6.4.1 城镇建设承载等级评价 |
| 6.4.2 城镇建设适宜程度评价 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 基于“双评价”的“三生”空间优化与实现路径 |
| 7.1 双评价与空间优化的理论框架 |
| 7.1.1 理论内涵 |
| 7.1.2 “三生”空间功能格局评价模型 |
| 7.1.3 “三生”空间优化分区方法 |
| 7.2 优化分区方案 |
| 7.2.1 优化分区原则 |
| 7.2.2 功能优化分区 |
| 7.2.3 “三生”空间功能优化分区特征 |
| 7.3 “三生”空间优化实现路径 |
| 7.3.1 “三生”空间格局优化 |
| 7.3.2 “三生”空间优化对策 |
| 7.4 小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 不足与展望 |
| 8.3.1 研究不足 |
| 8.3.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 博士期间参与科研项目 |
| 博士期间发表学术论文 |
（9）政府职能转变视域下政务环境评估及其客观绩效对公众满意度的影响 ——以浙江为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 2.理论基础及文献综述 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 新公共管理理论 |
| 2.1.2 政府绩效评估理论 |
| 2.1.3 满意度理论 |
| 2.2 相关研究综述 |
| 2.2.1 政府职能转变研究 |
| 2.2.2 “放管服”改革研究 |
| 2.2.3 服务环境研究 |
| 2.2.4 政务环境研究 |
| 2.2.5 文献评述 |
| 3.浙江省政务环境评估体系的构建 |
| 3.1 核心概念界定 |
| 3.1.1 政务环境 |
| 3.1.2 政府职能 |
| 3.1.3 公众满意度 |
| 3.2 指标设计的原则 |
| 3.3 政府职能转变维度的指标设计 |
| 3.3.1 简政放权:行政审批 |
| 3.3.2 强化监管:行政执法 |
| 3.3.3 优化服务:公共服务 |
| 3.4 政府价值取向维度的指标设计 |
| 3.4.1 法治政府 |
| 3.4.2 服务型政府 |
| 3.4.3 创新政府 |
| 3.4.4 结果导向 |
| 3.4.5 两个维度的交叉 |
| 3.5 指标细化与数据获取 |
| 3.5.1 维度调整 |
| 3.5.2 分指数的指标细化及依据 |
| 3.5.3 政务环境总指数的指标操作及数据来源 |
| 3.5.4 数据的去量纲处理 |
| 3.6 基于两种赋权法的分指数计算公式推导 |
| 3.6.1 熵值法赋权过程 |
| 3.6.2 CRITIC法赋权过程 |
| 3.6.3 两种赋权法的融合 |
| 3.6.4 分指数计算公式 |
| 3.7 基于主成分分析法的政务环境总指数计算公式推导 |
| 3.7.1 主成分分析法赋权过程 |
| 3.7.2 政务环境总指数计算公式 |
| 4.浙江省100个市、县、区政务环境情况 |
| 4.1 简政放权分指数情况 |
| 4.2 强化监管分指数情况 |
| 4.3 优化服务分指数情况 |
| 4.4 公众满意度分指数情况 |
| 4.5 政务环境总指数情况 |
| 4.6 全省政务环境总指数的可视化处理 |
| 5.政务环境公众满意度影响因素研究 |
| 5.1 提出假设 |
| 5.2 变量设置 |
| 5.2.1 自变量 |
| 5.2.2 因变量 |
| 5.2.3 控制变量 |
| 5.3 描述性统计分析 |
| 5.4 回归分析 |
| 5.5 结果讨论 |
| 5.6 另一维度的回归分析 |
| 6.政策建议及研究总结 |
| 6.1 杭州等地在政务环境方面的优秀做法 |
| 6.2 政务环境建设的政策建议 |
| 6.2.1 以服务为核心,建设服务型政府 |
| 6.2.2 以创新为抓手,开拓改革新局面 |
| 6.2.3 坚持系统改革,打造整体性政府 |
| 6.3 研究结论 |
| 6.4 研究创新点 |
| 6.5 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
（10）基于“15分钟社区生活圈”的老旧小区公共配套设施改善研究 ——以宁波市中马街道为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国内城市发展转型 |
| 1.1.2 《城市居住区规划设计标准》GB50180-2018的出台 |
| 1.1.3 宁波市试行“15分钟社区生活圈”建设 |
| 1.1.4 宁波市中马街道现状 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究框架 |
| 第二章 国内外相关理论研究 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 15分钟社区生活圈 |
| 2.1.2 老旧小区 |
| 2.1.3 社区公共配套设施 |
| 2.1.4 居民出行活动特征 |
| 2.2 既往理论研究 |
| 2.2.1 公共配套设施配置 |
| 2.2.2 居民行为特征研究 |
| 2.2.3 基于生活圈的公共配套设施研究 |
| 2.2.4 基于GIS的生活圈营造 |
| 2.3 现有生活圈规划所存在不足 |
| 2.3.1 规划对象内容局限 |
| 2.3.2 空间范围界定有偏差 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 案例街道需求调查和行为特征研究 |
| 3.1 案例街道选取 |
| 3.1.1 老旧小区选取原则 |
| 3.1.2 调研小区选取 |
| 3.2 实证调查 |
| 3.2.1 问卷内容 |
| 3.2.2 样本概述 |
| 3.3 不同年龄群体现状社区活动特征 |
| 3.3.1 儿童和青少年 |
| 3.3.2 中青年 |
| 3.3.3 老年人 |
| 3.4 公共配套设施使用特征 |
| 3.4.1 使用类型 |
| 3.4.2 使用时间 |
| 3.4.3 使用频率 |
| 3.5 出行方式选择特征 |
| 3.5.1 年龄对出行方式影响 |
| 3.5.2 出行距离对出行方式影响 |
| 3.5.3 步行便捷度 |
| 3.6 基于居民使用需求的社区现状不足 |
| 3.6.1 住区附属绿地品质不高 |
| 3.6.2 公共配套设施类型缺乏多样性 |
| 3.6.3 步行空间体验感不佳 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 基于GIS的街道生活圈现状分析 |
| 4.1 中马街道“15分钟社区生活圈”划分 |
| 4.1.1 研究区域选取 |
| 4.1.2 社区生活圈范围确定 |
| 4.1.3 生活圈范围数据建立 |
| 4.2 道路系统现状特征 |
| 4.2.1 街道路网可达性 |
| 4.2.2 小区路网可达性 |
| 4.2.3 街道路网密度 |
| 4.3 公共绿地现状特征 |
| 4.3.1 公园绿地 |
| 4.3.2 广场绿地 |
| 4.4 公共配套设施现状特征 |
| 4.4.1 教育培训设施 |
| 4.4.2 文化体育设施 |
| 4.4.3 商业购物设施 |
| 4.4.4 养老保健设施 |
| 4.4.5 医疗卫生设施 |
| 4.4.6 公共交通设施 |
| 4.5 空间设施可达性 |
| 4.5.1 空间设施出行距离 |
| 4.5.2 关联设施邻近性 |
| 4.6 基于量化分析的生活圈现状问题总结 |
| 4.6.1 不同类别设施配置水平差距较大 |
| 4.6.2 公共资源空间分布不均衡 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 基于存量资源的改善策略 |
| 5.1 明确具体设施改善计划 |
| 5.2 闲置建筑功能置换 |
| 5.2.1 封闭厂区改造开放 |
| 5.2.2 社区地下空间回收更新 |
| 5.2.3 小区会所改建共享 |
| 5.3 各类公共服务设施综合设置 |
| 5.3.1 医疗设施、养老设施功能结合 |
| 5.3.2 社区图书馆依托商业设施建设 |
| 5.4 公共绿地与住区附属绿地品质提升 |
| 5.4.1 封闭式城市绿地开放 |
| 5.4.2 宅间绿地打造口袋公园 |
| 5.4.3 广场绿地复合布局 |
| 5.5 社会既有设施共享使用 |
| 5.5.1 学校设施向社区开放 |
| 5.5.2 社会停车位错峰共享 |
| 5.6 街道步行空间功能复合 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究创新点 |
| 6.3 局限性与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 中马街道城市更新调查问卷样本 |
| 攻读硕士学位期间的学术活动及成果情况 |
| 1)参加的学术交流 |
| 2)发表的学术论文 |
| 3)获得的学术奖励 |
四、宁波市基础地理信息系统服务各方效益显着（论文参考文献）
- [1]共生理论视角下的中国城市社区治理研究 ——基于对城市社区网格化管理的审视[D]. 宋晓娟. 吉林大学, 2021(01)
- [2]Y市土地执法监督中的问题与对策研究[D]. 顾亚娜. 扬州大学, 2021(09)
- [3]杭绍甬经济带工业用地时空演变与绩效评价研究[D]. 黄玲燕. 浙江大学, 2020(01)
- [4]大数据背景下智慧城市建设研究 ——以湖南省A市为例[D]. 欧阳君. 湘潭大学, 2020(02)
- [5]县级国土空间规划实施评估实证与评估体系构建研究[D]. 张萌. 浙江大学, 2020(02)
- [6]扬州市地理信息产业政策支持研究[D]. 钱伟. 扬州大学, 2020(05)
- [7]风险治理导向下滨海城市综合防灾规划路径研究[D]. 王思成. 天津大学, 2020(01)
- [8]市域“三生”空间划定与优化调控研究 ——以鹤壁市为例[D]. 何翔宇. 中国地质大学(北京), 2020(08)
- [9]政府职能转变视域下政务环境评估及其客观绩效对公众满意度的影响 ——以浙江为例[D]. 朱锴治. 浙江大学, 2020(01)
- [10]基于“15分钟社区生活圈”的老旧小区公共配套设施改善研究 ——以宁波市中马街道为例[D]. 金磊. 合肥工业大学, 2020(02)