一、高血压患者社区健康教育效果观察（论文文献综述）
员战民,刘晓蕊,陈浩[1]（2022）在《多民族人群同社区居住环境下慢性疾病的治疗与管理》文中认为目的探究多民族人群同社区居住环境下慢性疾病治疗与管理策略。方法选取2018年1月至2019年1月中央民族大学社区46例原发性高血压患者,进行分级管理和综合干预。比较患者管理前后的分级情况、血压情况及生活质量情况。结果 46例患者管理后,管理一级上升到54.35%,二级下降为21.74%,三级下降为23.91%,管理前后控制达标率比较差异有统计学意义（P<0.05）。管理后,患者舒张压、收缩压分别为（75.16±4.29）mmHg、（131.54±4.63）mmHg,明显低于管理前的（85.32±5.17）mmHg、（150.38±5.26）mmHg（P<0.05）。管理后,患者生活质量评分明显高于管理前,差异有统计学意义（P<0.05）。结论多民族人群同社区居住环境下,慢性疾病高血压患者治疗与管理采取分级管理综合干预的方式,可提升血压控制水平,提高患者生活质量。
谭忠良[2]（2021）在《社区健康管理结合健康教育对老年高血压的控制效果》文中认为目的:观察社区老年高血压患者采取健康管理结合健康教育的效果。方法:选取2019年1月-2020年6月社区老年高血压患者70例,分为两组,各35例。对照组接受常规管理;研究组接受健康管理结合健康教育。比较两组管理效果。结果:研究组用药依从性显着高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组管理0.5年后的血压水平低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:针对社区老年高血压患者采取健康管理结合健康教育,能够提升患者用药依从性,对维护患者的健康具有积极影响。
李林俸,王帅,毕颖斐,任晓宇,王哲,毛静远[3]（2021）在《我国高血压管理实践概况》文中进行了进一步梳理高血压管理是控制高血压进一步发展的有效手段。通过对我国高血压管理模式现状进行综述,阐述各模式管理内容、适宜人群、特色亮点、实践要点、发展趋势及现有局限等内容,以明确社区及信息化干预在高血压管理中的角色定位及适宜开展条件,为各地探索更为规范、精准、科学的高血压管理模式提供参考。
卢潮[4]（2021）在《联盟内慢性疾病管理平台对高血压糖尿病患者管理效果与分析》文中指出目的分析联盟内慢性疾病管理平台对高血压糖尿病患者管理效果。方法选取2018年9月至2019年5月中山市人民医院的高血压、糖尿病患者各200例作为对照组（联盟内慢性疾病管理台实施前）, 2019年6月至2020年2月中山市人民医院的高血压、糖尿病患者各200例作为观察组（联盟内慢性疾病管理平台实施后）。观察组年龄20～68（57.76±4.71）岁, 其中男228例, 女172例;对照组年龄20～67（57.34±4.81）岁, 其中男216例, 女184例。住院期间两组患者给予相同的治疗方案, 出院后对照组由临床医师进行定期随访和电话随访, 观察组则通过联盟内慢性疾病管理平台对患者出院后行为进行监督和管理。比较两组糖尿病患者出院前（T0）及出院后3个月（T1）、6个月（T2）、9个月（T3）时三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白（LDL-C）、糖化血红蛋白（HbAlc）和总胆固醇（TC）水平, 比较两组高血压患者出院前（T0）及出院后3个月（T1）、6个月（T2）、9个月（T3）时舒张压（DBP）和收缩压（SBP）水平, 并比较两组患者出院后9个月的生活质量评分。结果两组糖尿病患者T0时TG、LDL-C、HbAlc、TC水平比较, 均P>0.05;T1、T2、T3时观察组TG、LDL-C、HbAlc、TC水平均明显低于对照组（均P<0.05）。两组高血压患者T0时SBP、DBP比较, 均P>0.05;T1、T2、T3时观察组SBP、DBP水平明显低于对照组（均P<0.05）。对照组躯体功能、心理功能、社会关系、物质功能评分分别为（79.33±4.07）分、（81.38±5.89）分、（80.29±5.63）分、（82.69±6.38）分, 观察组分别为（87.56±4.12）分、（88.12±5.03）分、（83.45±5.41）分、（86.47±7.10）分, 两组比较, 差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论联盟内慢性疾病管理平台对高血压糖尿病患者出院后进行管理, 可有效控制患者血糖和血压水平, 改善患者生活质量。
宋文娟,张洁,宫平,祁晓磊[5]（2021）在《微信平台技术在社区老年高血压患者合理用药教育和用药依从性中的应用效果》文中研究说明目的探讨微信平台技术干预在高血压患者合理用药教育和用药依从性中的应用效果。方法选择2018年1月至2020年1月于北京市海淀区万寿路社区卫生服务中心就诊的256例老年高血压患者为研究对象,采用随机数表法将患者随机分为对照组与观察组,各128例。对照组给予常规健康宣教,观察组给予微信平台技术干预,比较2组患者合理用药、用药依从性及血压控制情况。采用SPSS 18.0统计软件进行数据分析。根据数据类型,分别采用t检验或χ2检验进行组间比较。结果观察组干预后在药物认知、按时服药、服药方法及不良反应监测方面均优于对照组;高血压治疗依从性量表（TASHP）评分高于对照组;收缩压（SBP）与舒张压（DBP）水平低于对照组;空腹血糖（FPG）、总胆固醇（TC）与甘油三酰（TG）的下降水平优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论通过微信平台技术对老年高血压患者开展随访教育,能有效提高患者对合理用药的认知及用药依从性,有助于控制患者血压,值得在临床推广应用。
郭红莉,寇亚亚[6]（2021）在《高血压高危患者社区护理效果观察》文中进行了进一步梳理目的探讨社区护理对高血压高危患者的管理效果。方法将2018年1月—2019年3月来我院治疗的高血压高危患者94例随机分成对照组和观察组各47例,2组均进行药物治疗和常规护理,而观察组再加以社区护理干预措施。干预6个月后,比较分析2组血压控制率及高血压管理依从性方面的差异。结果观察组血压控制率明显高于对照组,且依从性更高,差异显着（P<0.05）。结论对高血压高危患者实施社区护理干预,能有效提高其对高血压危害性的认知,增强自我保健意识,从而积极主动坚持药物和非药物治疗,最终达到提升血压控制率的目的。
马桂月,沈志莹,石双姣,秦宁,李晓,钟竹青[7]（2021）在《自我量化在高血压监测中的应用进展》文中研究表明介绍自我量化在高血压监测中的内涵、应用,包括量化血压、饮食、运动、用药、情绪、睡眠六大方面,并对自我量化在高血压监测中的应用效果进行总结,分析自我量化在高血压监测中的应用价值,为其在社区实践中的推广应用提供思路。
宋子伟,张梅,张笑,赵振平,黄正京,李纯,邓晓庆,王丽敏[8]（2021）在《2015年我国35岁及以上高血压患者社区健康管理与高血压治疗控制情况分析》文中研究说明目的了解2015年我国≥35岁高血压患者的社区健康管理及高血压治疗控制情况并探索其影响因素。方法利用2015年中国成人慢性病与营养监测项目收集的问卷调查及体格测量等信息, 以乡镇卫生院（社区卫生服务中心）或以上级别医疗卫生机构医生诊断为高血压的≥35岁的患者为研究对象, 对样本进行复杂加权后, 分析其一般特征、高血压社区健康管理情况及高血压治疗控制情况。结果共纳入高血压患者23 974名, 经复杂加权后, 我国≥35岁高血压患者的社区健康管理率为54.10%（95%CI:51.02%～57.17%）, 社区规范管理率为45.72%（95%CI:42.93%～48.51%）;高血压治疗率为88.16%（95%CI:87.00%～89.31%）, 控制率为22.67%（95%CI:21.25%～24.09%）, 治疗控制率为27.76%（95%CI:26.09%～29.42%）。多因素分析结果显示, 城市和农村年龄≥65岁（OR=1.40, 95%CI:1.05～1.87;OR=3.11, 95%CI:2.22～4.36）、按医嘱服药（OR=2.15, 95%CI:1.46～3.15;OR=1.35, 95%CI:1.13～1.62）、进行血压监测（OR=2.34, 95%CI:1.88～2.90;OR=3.10, 95%CI:2.72～3.53）的高血压患者更愿意接受高血压社区健康管理;文化程度大专及以上（OR=0.51, 95%CI:0.39～0.66）、适量饮酒（OR=0.69, 95%CI:0.57～0.84）或过量饮酒（OR=0.73, 95%CI:0.58～0.92）的城市高血压患者接受社区高血压管理的情况不佳。城市和农村超重（OR=0.74, 95%CI:0.61～0.91;OR=0.83, 95%CI:0.71～0.98）、肥胖（OR=0.54, 95%CI:0.45～0.65;OR=0.67, 95%CI:0.54～0.83）的高血压患者血压控制情况较差, 按医嘱服药（OR=4.58, 95%CI:3.16～6.63;OR=2.84, 95%CI:2.18～3.69）的高血压患者的血压控制状况较好。地处中部（OR=0.74, 95%CI:0.61～0.89）、过量饮酒（OR=0.72, 95%CI:0.54～0.97）的城市高血压患者血压控制情况较差, 合并其他慢性疾病（OR=1.22, 95%CI:1.04～1.44）、参加高血压社区规范管理（OR=1.29, 95%CI:1.06～1.58）的城市高血压患者血压控制情况较好;地处中、西部地区（OR=0.71, 95%CI:0.58～0.87;OR=0.62, 95%CI:0.47～0.80）、适量饮酒（OR=0.81, 95%CI:0.67～0.98）、人均每日食盐摄入量>6 g（OR=0.80, 95%CI:0.69～0.93）的农村高血压患者血压控制情况较差, 进行血压监测（OR=1.38, 95%CI:1.18～1.61）的农村高血压患者血压控制情况较好。结论我国≥35岁高血压患者社区健康管理情况较之前有所改善, 但是高血压控制情况距离相关政策指标还有一定差距。
沙春亚[9]（2021）在《纽曼保健系统联合高血压会员制对高血压患者生活质量及服药依从性的影响》文中认为目的探讨纽曼保健系统联合高血压会员制对高血压患者生活质量及服药依从性的影响。方法选取2018年11月至2019年11月常熟市第二人民医院收治的高血压患者80例, 按照入院先后顺序将其分为对照组和观察组, 各40例。对照组患者给予常护理措施干预, 观察组患者给予纽曼保健系统联合高血压会员制护理干预, 观察并比较两组患者干预前后的生活质量、用药依从性及自我护理能力。结果观察组生活质量评定量表（SF-36）评分均显着高于对照组, 差异有统计学意义（P<0.05）, 观察组用药依从性率均显着高于对照组, 差异有统计学意义（P<0.05）, 观察组的自我护理能力评分量表（ESCA）均显着高于对照组, 差异有统计学意义（P<0.05）。结论纽曼保健系统联合会员制管理模式干预能够显着提高高血压患者的疾病知识的知晓率、治疗率及控制率, 增强其疾病管理能力和用药依从性, 促进生活质量的改善, 值得临床借鉴和推广。
刘宇珑,游雅仪[10]（2021）在《老年性高血压患者个性化健康教育模式构建与应用》文中研究说明目的针对在本科室受治疗老年性高血压患者通过对其进行个性化健康教育后临床护理效果进行分析。方法在本院2020年6月至2021年6月通过回顾研究方式,采用计算机随机分配的方式对74例在本科室接受住院治疗的高血压患者进行对比研究,对比组37例,采用常规知识宣教模式进行护理,观察组37例采用个性化健康教育护理干预,对比两组患者护理依从度、满意度、健康知识掌握率、情绪变化以及血压水平情况。结果观察组护理依从性、满意度、健康知识掌握率均高于对照组,SDS、SAS评分以及DBP、SBP水平均明显低于对照组,差异均具有统计学意义（P <0.05）。结论针对在本科室接受治疗患者通过对其进行个性化健康教育后效果明显,能够有效改善患者治疗期间配合程度,提高患者对医院护理满意度,改善患者自我护理能力。
二、高血压患者社区健康教育效果观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、高血压患者社区健康教育效果观察（论文提纲范文）
（1）多民族人群同社区居住环境下慢性疾病的治疗与管理（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 治疗措施 |
| 1.2.2 分级管理 |
| 1.2.3 综合干预管理 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 患者分级管理前后效果比较 |
| 2.2 患者分级管理前后血压水平比较 |
| 2.3 患者管理前后生活质量评分比较 |
| 3 讨论 |
（2）社区健康管理结合健康教育对老年高血压的控制效果（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
（3）我国高血压管理实践概况（论文提纲范文）
| 1 社区管理模式 |
| 1.1 分级管理 |
| 1.2 契约式管理 |
| 1.3 自我管理 |
| 2 信息化管理模式 |
| 2.1 EHR模式 |
| 2.2 SMS模式 |
| 2.3 HBPT模式 |
| 2.4 APP模式 |
| 3 其他模式 |
| 3.1 医院-社区-家庭模式 |
| 3.2 群组干预模式 |
| 3.3 中医药管理模式 |
| 4 小 结 |
（5）微信平台技术在社区老年高血压患者合理用药教育和用药依从性中的应用效果（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 干预方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结 果 |
| 2.1 2组患者合理用药情况比较 |
| 2.2 2组患者TASHP量表评分情况比较 |
| 2.3 2组患者血压控制情况比较 |
| 2.4 2组患者FPG、TC及TG水平比较 |
| 3 讨 论 |
（6）高血压高危患者社区护理效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 健康知识教育 |
| 1.2.2 心理护理 |
| 1.2.3 服药指导 |
| 1.2.4 饮食护理 |
| 1.2.5 血压监测指导 |
| 1.2.6 运动指导 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组患者干预前后血压控制率比较 |
| 2.2 2组患者依从性比较 |
| 3 讨论 |
（7）自我量化在高血压监测中的应用进展（论文提纲范文）
| 1 自我量化的内涵 |
| 2 自我量化在高血压监测中的应用 |
| 2.1 血压监测的自我量化 |
| 2.2 饮食监测的自我量化 |
| 2.3 运动监测的自我量化 |
| 2.4 用药监测的自我量化 |
| 2.5 情绪监测的自我量化 |
| 2.6 睡眠监测的自我量化 |
| 3 自我量化在高血压监测中的应用效果 |
| 3.1 有效控制血压 |
| 3.2 合理控制饮食 |
| 3.3 促进运动锻炼 |
| 3.4 提升用药安全 |
| 3.5 改善不良生活习惯 |
| 4 小结与展望 |
（10）老年性高血压患者个性化健康教育模式构建与应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对比照 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.2.2. 1 心理暗示 |
| 1.2.2. 2 人性化健康宣教 |
| 1.2.2. 3 构建健康护理小组 |
| 1.2.2. 4 健康管理干预 |
| 1.2.2. 5 社区健康干预 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 对比两组患者护理前后健康知识掌握率 |
| 2.2 对比两组患者护理依从性、满意度 |
| 2.3 对比两组患者护理前后情绪变化情况 |
| 2.4 对比两组护理前后血压水平变化 |
| 3 讨论 |
四、高血压患者社区健康教育效果观察（论文参考文献）
- [1]多民族人群同社区居住环境下慢性疾病的治疗与管理[J]. 员战民,刘晓蕊,陈浩. 当代医学, 2022(03)
- [2]社区健康管理结合健康教育对老年高血压的控制效果[J]. 谭忠良. 中国社区医师, 2021(35)
- [3]我国高血压管理实践概况[J]. 李林俸,王帅,毕颖斐,任晓宇,王哲,毛静远. 中西医结合心脑血管病杂志, 2021
- [4]联盟内慢性疾病管理平台对高血压糖尿病患者管理效果与分析[J]. 卢潮. 国际医药卫生导报, 2021(23)
- [5]微信平台技术在社区老年高血压患者合理用药教育和用药依从性中的应用效果[J]. 宋文娟,张洁,宫平,祁晓磊. 中华老年多器官疾病杂志, 2021(11)
- [6]高血压高危患者社区护理效果观察[J]. 郭红莉,寇亚亚. 基层医学论坛, 2021(33)
- [7]自我量化在高血压监测中的应用进展[J]. 马桂月,沈志莹,石双姣,秦宁,李晓,钟竹青. 中国护理管理, 2021(11)
- [8]2015年我国35岁及以上高血压患者社区健康管理与高血压治疗控制情况分析[J]. 宋子伟,张梅,张笑,赵振平,黄正京,李纯,邓晓庆,王丽敏. 中华流行病学杂志, 2021(11)
- [9]纽曼保健系统联合高血压会员制对高血压患者生活质量及服药依从性的影响[J]. 沙春亚. 国际护理学杂志, 2021(20)
- [10]老年性高血压患者个性化健康教育模式构建与应用[J]. 刘宇珑,游雅仪. 中国医药指南, 2021(26)