一、徐州市麻风病流行病学分析（论文文献综述）
付鑫,徐素珍,杨皓舒,仲崇桥,徐正涛[1]（2020）在《1996-2018年江苏省连云港市麻风病流行病学特征分析》文中研究表明目的了解1996-2018年连云港市麻风新发病例流行特征,为制定防控策略提供参考依据。方法对连云港市1996-2018年麻风新发病例资料信息汇总整理,采用描述流行病学方法进行分析。结果 1996-2018年连云港市麻风新发病例共98例,东海县分布最多,共37例,占37.76%;年均发病率由0.20/10万降至0.02/10万,明显下降（χ■=42.474,P<0.01）,处于低流行状态。年龄最大84岁、最小17岁,平均44.08岁;男女比为2.38∶1;多菌型与少菌型比为8.8∶1;新发麻风病例Ⅱ级畸残26例,占26.53%;皮肤科门诊病例占41.84%。结论 1996-2018年连云港市麻风新发病例数量呈现下降趋势,处于低流行状态,但仍有新发病例出现。需完善防治网络,加强培训,结合主、被动发现方式,做到早期发现病例,及时治疗,控制麻风危害。
杨琴,李进岚,赵廷方,元康,王世震[2]（2020）在《贵州省新发麻风病患者特征分析》文中指出目的了解贵州省低流行状态下新发麻风患者特征,为今后发现更多早期麻风患者,有效降低2级残疾比提供科学的依据。方法采用统一问卷进行现场一对一的调查,并将患者调查问卷和病案信息录入EXCEL表格建立数据库,用SPSS18.0软件进行分析。结果贵州省2012-2018新发的387例麻风患者中,男281例,女106例,男∶女=2.65∶1,14岁及以下患者占4.13%,平均延迟期为43.80个月。周围神经受损主要有尺神经311例（80.36%）、腓总神经176例（45.48%）、耳大神经125例（32.30%）,皮损主要有麻木98例（25.32%）、红斑95例（24.55%）、脱眉85例（21.96%）。MB型占75.50%,MB∶PB=3.07∶1,通过比较,麻风的不同型别在性别、年龄和延迟期之间无差异,但少数民族患者的MB型显着性高于汉族（P<0.05）,有明确传染源的MB型患者高于不明传染源的（P<0.05）,差异均有统计学意义。病期在2年内且无疾残的早期患者为220例（56.85%）,以文化程度较高（初中以上）的早期患者为主（70.59%）。不明传染源的患者2级残疾比明显高于有明确传染源的患者,差异有统计学意义（P<0.001）,延迟期越长,残疾情况越严重。94.44%的14岁及以下患者均有明确的传染源接触史。结论近年来贵州省新发麻风以多菌型为主,且每年都有儿童患者被发现,仍有局部流行风险,患者延迟诊断情况较严重,急待提升医务人员识别早期麻风能力和患者接触检查质量,实现麻风患者的早期发现。
许祝平,张琪,宗胜华[3]（2020）在《江苏省无锡市1989—2018年麻风流行特征分析》文中研究指明目的通过分析无锡市近30年来麻风流行特征,探讨目前麻风防治工作存在的挑战,以及在低流行状态下如何有针对性地开展好麻风病防治管理工作。方法对无锡市1989—2018年麻风病例资料进行流行病学分析。结果 1989—2018年无锡市报告麻风病病例63例,其中新发病例48例,复发15例。30年来麻风发现率和患病率均呈下降趋势,患者确诊时平均年龄（43.81±14.52）岁。80.95%的患者职业为农民,近年来发病人群以外地来锡务工人员为主,其中来自高流行省份的病例占71.43%。患者延迟期中位数为8个月,新、复发病人诊断延迟期中位数为13个月和2个月,差异有统计学意义（P<0.05）,MB型别比（多菌型∶少菌型）为5.3∶1。新发病例Ⅱ级畸残率25%,22.92%新发患者为家庭内传播。73.02%的患者由皮肤科就诊发现。结论根据无锡市近30年来的麻风流行病学特征,以及发现率、MB型比、Ⅱ级畸残率等主要指标的分析结果,无锡市仍处于麻风病低流行状态,但仍面临人口流动造成的输入性病例、因病例少造成防治意识松懈等问题带来的挑战。必须保持麻风病防治体系的健全和防治工作的持续性。加强技术培训,加大宣传力度,以麻风病症状监测为主要手段,从而尽早发现病人、治疗病人。早发现、早治疗是减少麻风病人因神经损害或畸残造成的疾病负担的重要手段。
马文月,景正朝,熊燕,杨家外,王益民[4]（2019）在《2010—2017年蒙自市新发麻风病例流行病学特征》文中进行了进一步梳理目的了解2010—2017年云南省蒙自市麻风病新发病例的流行病学特征,为制定麻风病防治措施和实现消灭麻风病规划目标提供参考依据。方法收集2010—2017年蒙自市新发病例个案病历资料、疫情报表资料以及全国麻风病防治管理信息系统资料,进行流行病学描述和比较分析。结果 2010—2017年蒙自市累计发现新发麻风病例44例,年均发现率为1.30/10万。男性33例,女性11例,年龄主要集中在15～44岁（61.36%）,职业均为农民。发现方式以通过皮肤科就诊（61.36%）为主,临床分型以多菌型为主（77.27%）。平均延迟期为21.18个月。Ⅱ级畸残率较高（29.55%）,影响畸残的主要因素为延迟期。结论 2010—2017年蒙自市麻风疫情呈下降趋势,但要彻底消灭麻风病是一个漫长的过程,仍需长期实施积极的综合防治措施。
李智,周惠,CHEN xiao-jun[5]（2019）在《1998—2018年宿迁市麻风病流行特征分析》文中指出目的分析宿迁市麻风病流行病学特征,为麻风病的防控提供科学依据。方法收集国家麻风病信息管理系统（LEPMIS）中1998-2018年宿迁市新发麻风病患者资料进行描述流行病学分析。结果 1998-2018年全市新发登记麻风病患者108例,年均新发登记率0.11/10万,总体发病呈下降趋势;5月份登记发病数最多（17例）;男女发病率比为2:1;各年龄组均有发病,其中45—岁组患者发病数最多,占23.15%;职业分布以农民最多,占95.37%;地区间发病分布不均衡,以宿城区年平均新发登记率最低（0.01/10万）;患者主要在皮肤科就诊时发现,占68.52%;新发病人平均诊断延迟期为4.2年,2级畸残占比30.56%。结论宿迁市1998-2018年来新发麻风患者数呈总体下降趋势,持续处于麻风病低流行地区,但在不同地区、时间、人群分布方面存在差异,需根据实际情况采取针对性措施加以控制。
付鑫,徐素珍,杨皓舒[6]（2019）在《连云港市1998-2017年麻风病流行现状分析》文中研究表明目的了解连云港市1998-2017年麻风病新发现病例流行特征,为下一步麻风病防控策略制定提供依据。方法汇总、整理1998-2017年连云港市麻风新发病例信息资料,采用描述流行病学方法进行分析。结果 1998-2017年连云港市麻风新发病例共77例,发病率明显下降（χ2=5.20,P<0.05）,处于低流行状态。麻风病新发病例灌云县分布最多共29例,占37.66%;年龄最大84岁,最小17岁,平均年龄44.78岁;发病男性多于女性,男女比为2.08:1;多菌型与少菌型比为10:1;新发麻风病例Ⅱ级畸残5例,占6.49%;皮肤科门诊发现病例占42.86%。结论 1998-2017年连云港市麻风新发病例数量呈现下降趋势,处于低流行状态,但仍有新发病例出现。需加强培训,完善防治网络,结合主、被动发现方式,做到早期发现患者,及时治疗,控制麻风危害。
许祝平,张琪,宗胜华[7]（2019）在《1989-2018年无锡市麻风流行特征分析》文中研究表明目的探讨在低流行状态下如何有针对性地开展好麻风病防治管理工作。方法对无锡市1989-2018年麻风病例资料进行流行病学分析。结果 1989-2018年无锡市报告麻风病病例63例,其中新发病例48例,复发15例。30年来麻风发现率和患病率均呈下降趋势,患者确诊时平均年龄43.81±14.52岁。80.95%的患者职业为农民,近年来发病人群多为外地来锡务工人员,新、复发病人诊断延迟期平均为39个月和11个月,差异有统计学意义（P<0.05）,MB型别比5.3:1。新发病例Ⅱ级畸残率25%,22.92%新发患者为家庭内传播。73.02%的患者由皮肤科就诊发现。结论无锡市已处于麻风病低流行状态,必须保持麻风病防治工作的持续性,加强技术培训,加大宣传力度,从而尽早发现病人,治疗病人,巩固当地麻风病消除成果。
贺亚杰[8]（2019）在《云南省文山州1986～2015年麻风死亡相关因素研究》文中研究指明[目的]了解云南省文山州麻风的流行病学特征,探讨云南省文山州麻风的临床特点及患者死亡相关因素,为本省麻风的防治、控制麻风流行状况、降低麻风死亡率提供理论依据。[方法]通过对云南省文山州麻风患者的查找及搜集,进行皮损组织病理、组织液涂片等相关检查,最终确诊。整理了云南省文山州1986～2015年新复发麻风病人的流行病学资料、临床资料。用Exce12019建立数据库初步分析,应用SPSS22.0统计分析麻风患者死亡相关因素。[结果]1.流行病学特征:云南省文山州1986～2015年间共有3376例麻风患者,其中死亡916例,占总人数的27.1%;死亡患者中男:女比例为2.4:1;初发患者占总死亡人数的90.8%;死亡患者中93.2%为农民、83.6%已婚;死亡患者中民族分布与当地人群民族分布一致,死亡率无明显差异,死亡患者中汉族占28.1%,彝族占12.4%,苗族占23.7%,壮族占34.8%,其他民族占1.0%;死亡患者中以较低文化程度的人群为主,其中59.1%为文盲及半文盲,40.7%为初中及小学文化程度,仅2.2%为高中及以上文化程度;死亡患者的发现方式以自报（252人）和皮肤科门诊（180人）为主,占总死亡人数的47.2%;死亡患者中以砚山县人群最多,占36.4%,其次为文山县（18.8%）、广南县（18.7%）、丘北县（7.2%）、西畴县（6.2%）、马关县（6.1%）、富宁县（4.4%）、麻栗坡县（2.2%）;死亡患者的发病年龄（38.5±18.1岁）大于存活者的发病年龄（32.0±13.8岁）,死亡患者主要以青壮年（11～50岁）发病的人群为主（共占70.3%）,其中11～30岁之间发病人群占35.9%,31～50之间发病人群占34.4%;1986～1997年发病的麻风死亡患者占总死亡人数的66.8%,1998～2001年间发病的麻风死亡患者占总死亡人数的1 9.2%,2002～2015年间发病的死亡患者占总死亡人数的14.0%,随着年代的推进,死亡人数减少;平均死亡年龄为47.0±20.32.临床特征:死亡患者中少菌型465人（50.8%）,451人为多菌型（49.2%）;畸残患者的死亡率31.2%高于无畸残患者死亡率25.8%,且死亡患者中29.1%有不同程度的畸残;死亡患者中72.1%人的延误诊断病期≤24个月,27.9%的患者延误诊断期>24个月;死亡患者中49.2%查菌阳性,50.8%为查菌阴性。3.死亡相关因素分析:卡方检验单因素分析结果显示患者不同初发及复发情况、不同职业、不同婚姻状态、不同文化程度、不同地区、不同延误诊断病期、不同临床分型、不同发现方式、不同发病年龄、不同发病年代、不同细菌量、是否畸残的死亡率不同。Logistic多因素回归结果提示:发病年龄（31～50岁、51～70岁、71岁以上）、地区分布（广南县、麻栗坡县、文山县、西畴县、砚山县）、发现方式（线索调查、疫点检查）为麻风患者死亡的危险因素;发病年龄（11～30岁）、详细住址（马关县、丘北县）、发病年代、发现方式（自报、互报、线索调查、接触者检查、疫点检查、皮肤科门诊）为麻风患者死亡的保护因素。[结论]麻风患者的死亡与发病年龄、发病年代、地区分布可能有关。发病年龄大的患者死亡率较高,和人群一般生存规律一致。年代较久远时期发病的患者死亡率高。居住在较为偏远的西北部山区的患者发病率及死亡率高。因此在文山州西北部山区加强线索调查、疫点检查,提高检出率,提高流行地区人群对麻风的正确认识,能够减少麻风患者死亡情况的发生。
郇腾,李春燕,袁绍康,张爱强[9]（2018）在《2007-2017年烟台市麻风流行病学分析》文中提出目的:了解烟台市2007-2017年新（复）发麻风流行病学特征。方法:通过全国麻风病防治管理信息系统收集整理烟台市2007-2017年麻风疫情报告资料。结果:2007-2017年烟台市新发麻风13例,其中二级残疾6例,二级畸残率46.1%;复发9例,其中二级残疾8例,二级畸残率88.9%,8例畸残均属于原发畸残,无新畸残。发病平均年龄为54.6岁,主要（77.27%）集中在50～69岁年龄组（P<0.05）。新、复发病人诊断延迟期平均为42个月和6.6个月,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:烟台市麻风新发病例数很少,但新发病例残疾率较高、延迟期较长,早发现早诊断工作需进一步加强。
徐荣艳,周长月,余加席[10]（2016）在《1994—2013年徐州市新（复）发麻风病例流行病学分析》文中研究表明目的探寻徐州市麻风病流行规律和特征,为进一步控制麻风疫情并实现最终消灭提供科学的防治对策。方法对1994—2013年徐州市新发现的132例新（复）发麻风病例进行描述性流行病学分析。结果1994—2013年徐州市累计发现麻风患者132例,被动发现占83.33%,年平均发现率为0.07/10万,年平均患病率0.26/10万,型比为78.78%,麻风病呈限局性,集簇状分布,农民占95.45%,家庭内传染占18.93%,男女性比值2.22∶1,平均发病年龄40.8岁,新发病例畸残比33.59%,早期发现率为56.81%。结论徐州市麻风病流行持续呈低流行状态,控制效果明显。应继续坚持将麻风防治工作重心放在农村,加强疫情监测,坚持对密切接触者每年体检,加大对辖区内相关医务人员麻风知识培训力度。
二、徐州市麻风病流行病学分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、徐州市麻风病流行病学分析（论文提纲范文）
（1）1996-2018年江苏省连云港市麻风病流行病学特征分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 分析方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 流行特征 |
| 2.1.1 地区分布分析 |
| 2.1.2 流行强度分析 |
| 2.1.3 年龄分布特征 |
| 2.1.4 性别及型别分布 |
| 2.1.5 畸残率 |
| 2.2 麻风新发病例发现方式 |
| 3 讨 论 |
（2）贵州省新发麻风病患者特征分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象和资料来源 |
| 1.2 诊断标准及分型 |
| 2 结果 |
| 2.1 一般情况 |
| 2.2 神经损伤情况 |
| 2.3 皮损情况 |
| 2.4 查菌情况 |
| 2.5 麻风分型 |
| 2.6 延迟期 |
| 2.7 残疾情况 |
| 2.8 发现方式 |
| 2.9 传染源 |
| 3 讨论 |
（3）江苏省无锡市1989—2018年麻风流行特征分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 诊断标准 |
| 1.2 资料来源 |
| 1.3 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 麻风发现率和患病率 |
| 2.2 人群分布 |
| 2.3 地区分布 |
| 2.4 病例类型和畸残情况 |
| 2.5 延迟期 |
| 2.6 感染途径和发现方式 |
| 3 讨论 |
（4）2010—2017年蒙自市新发麻风病例流行病学特征（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 流行情况 |
| 2.1.1 新发病例数及发现率 |
| 2.1.2 人群分布特征 |
| 2.1.3 地区分布特征 |
| 2.2传染源与发现方式 |
| 2.3 新发病例临床分型 |
| 2.4 延迟期情况 |
| 2.5 畸残情况及其影响因素分析 |
| 3 讨论 |
（5）1998—2018年宿迁市麻风病流行特征分析（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 1.1资料来源 |
| 1.2麻风诊断分型 |
| 1.3方法 |
| 1.3统计分析 |
| 2结果 |
| 2.1疫情概况 |
| 2.1.1发现率 |
| 2.1.2时间分布 |
| 2.2人群分布 |
| 2.2.1性别年龄分布 |
| 2.2.2职业分布 |
| 2.2.3地区分布 |
| 2.3病例报告 |
| 2.3.1传染及发现方式： |
| 2.3.2诊断分型： |
| 2.3.3延迟期与畸残情况： |
| 3讨论 |
| 校对报告 |
（6）连云港市1998-2017年麻风病流行现状分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源： |
| 1.2 方法： |
| 2. 结果 |
| 2.1 连云港地区麻风病流行特征 |
| 2.1.1 流行强度 |
| 2.1.2 地区分布 |
| 2.1.3 人群年龄分布 |
| 2.1.4 性别及型别 |
| 2.1.5 畸残率 |
| 2.2 麻风新发病例发现方式 |
| 3 讨论 |
（7）1989-2018年无锡市麻风流行特征分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 诊断标准 |
| 1.2 资料来源 |
| 1.3 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 麻风发现率和患病率 |
| 2.2 人群分布 |
| 2.3 地区分布 |
| 2.4 病例类型和畸残情况 |
| 2.5 延迟期 |
| 2.6 感染途径和发现方式 |
| 3 讨论 |
（8）云南省文山州1986～2015年麻风死亡相关因素研究（论文提纲范文）
| 缩略词表(以字母顺序排列) |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 对象与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（9）2007-2017年烟台市麻风流行病学分析（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 诊断标准 |
| 1.2 资料来源 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 发病总体情况及变化趋势 |
| 2.2 人群分布 |
| 2.2.1 性别分布 |
| 2.2.2 年龄分布 |
| 2.3 地区分布 |
| 2.4 病例类型及残疾 |
| 2.4.1 病例类型 |
| 2.4.2 残疾情况 |
| 2.5 病人误诊情况 |
| 2.5.1 误诊疾病 |
| 2.5.2 诊断延迟期 |
| 2.6 疑似感染途径 |
| 3 讨论 |
（10）1994—2013年徐州市新（复）发麻风病例流行病学分析（论文提纲范文）
| 1对象和方法 |
| 1.1对象1994—2013年徐州市所有登记132例新 (复) 发麻风患者个案资料以及全市各县 (市、区) 麻风病疫情报表;历年人口资料来源于中国疾病预防控制信息系统基本信息系统, 麻风诊断分型按5级分类法, 未定类 (I) 、结核样型 (TT) 、界线类偏结核样型 (BT) 、为临床少菌型 (PB) , 中间界线类 (BB) 、界线类偏瘤型 (BL) 和瘤型 (LL) 为临床多菌型 (MB) 。畸残分级按WHO (1998) 标准分为0、Ⅰ和Ⅱ级及其他畸残。 |
| 2结果 |
| 2.1一般情况 |
| 2.1.1性别、年龄分布男性91例, 女性41例, 男女性比值2.22∶1。发病时最大年龄79岁, 最小9.3岁, 平均发病年龄40.8岁, 0~14岁儿童发病2例, 占1.51%, 均为1995年以前发现;1 5~39岁66例, 占50.00%, 40~59岁49例, 占37.12%, 60岁以上1 5 例, 占11.36%。 |
| 2.1.2民族和职业汉族131例, 瑶族1例。农民126例, 占95.45%, 工人3例, 学生3例。 |
| 2.2流行情况 |
| 3讨论 |
四、徐州市麻风病流行病学分析（论文参考文献）
- [1]1996-2018年江苏省连云港市麻风病流行病学特征分析[J]. 付鑫,徐素珍,杨皓舒,仲崇桥,徐正涛. 医学动物防制, 2020(07)
- [2]贵州省新发麻风病患者特征分析[J]. 杨琴,李进岚,赵廷方,元康,王世震. 中国皮肤性病学杂志, 2020(04)
- [3]江苏省无锡市1989—2018年麻风流行特征分析[J]. 许祝平,张琪,宗胜华. 中国热带医学, 2020(02)
- [4]2010—2017年蒙自市新发麻风病例流行病学特征[J]. 马文月,景正朝,熊燕,杨家外,王益民. 职业与健康, 2019(23)
- [5]1998—2018年宿迁市麻风病流行特征分析[A]. 李智,周惠,CHEN xiao-jun. 2019年全国麻风皮肤病学术年会论文集, 2019
- [6]连云港市1998-2017年麻风病流行现状分析[A]. 付鑫,徐素珍,杨皓舒. 2019年全国麻风皮肤病学术年会论文集, 2019
- [7]1989-2018年无锡市麻风流行特征分析[A]. 许祝平,张琪,宗胜华. 2019年全国麻风皮肤病学术年会论文集, 2019
- [8]云南省文山州1986～2015年麻风死亡相关因素研究[D]. 贺亚杰. 昆明医科大学, 2019(06)
- [9]2007-2017年烟台市麻风流行病学分析[J]. 郇腾,李春燕,袁绍康,张爱强. 中国麻风皮肤病杂志, 2018(10)
- [10]1994—2013年徐州市新（复）发麻风病例流行病学分析[J]. 徐荣艳,周长月,余加席. 中国校医, 2016(05)