一、林地可持续经营模式评价的研究（论文文献综述）
陈莎[1]（2021）在《基于生态系统服务权衡的农地格局与利用决策研究》文中进行了进一步梳理农地是承载人类生存和发展的关键资源要素,不仅提供食物、纤维等物质产品,还具有生物多样性保护、物质与能量循环、娱乐休闲、农业文化承载等多种服务功能。进入新世纪以来,我国全面推进乡村振兴战略,通过实施高标准农田建设、农村人居环境整治、农业供给侧结构性改革等一系列重大工程,在促进农村经济发展,优化农村传统产业结构,推动城乡一体化进程等方面取得了丰硕的成果,但同时农地资源退化、乡村环境恶化、生态风险加剧等问题日益凸显。在推进区域协调战略、城乡统筹发展和生态文明建设的时代背景下,探讨农地利用及生态系统服务间的权衡关系、影响机理及可持续决策实现,对优化农地多功能利用,引导可持续的农业和农村发展决策,实现生态系统整体效益和人类福祉的最大化具有重要意义。论文以典型的城郊农业区廊下镇为例开展实证研究,主要内容包括:（1）农地生态系统服务权衡的评估测度和空间表达。综合运用定量指标、模型模拟和社会价值感知等方法定量表征生态系统服务,运用GIS空间制图和统计分析方法探讨生态系统服务的空间分异特征和相互联系,识别农地空间主导功能特征及其与土地利用、景观特征之间的关联。（2）农户（行为）尺度的生态系统服务权衡类型及影响因素识别。分析农户（家庭/个体）不同土地利用行为对异质性生态系统服务权衡的影响作用,识别生态系统服务权衡类型及其主导特征,探讨不同生态系统服务权衡类型的影响因素和形成机理。（3）生态系统服务权衡导向的农地管理与利用决策优化方案制定。运用情景分析工具以满足规划的多目标（矛盾）权衡、动态变化和公众参与需求,探讨不同情景下各驱动因素综合作用的土地利用变化的可能性,全面考虑相关利益主体与农地系统的互动及农地功能“权衡”,制定可供选择的农地管理（规划）方案;借助基于生产可能性边界工具拓展的农地可持续利用框架,探讨农户利用决策优化的可能性和可选策略。基于以上分析,本研究得到的主要结论有:（1）农地提供的各项生态系统服务呈现出空间分异特征,供给服务与其他类型的服务存在较强的权衡（负向）关系,调节服务内部以及调节服务与支持服务之间大多表现出较强的协同（正向）关系,各项文化服务之间均表现出一定的协同关系。多种生态系统服务呈现出空间集聚、互相影响、强弱不一的“簇”模式,反映出物质生产、生态涵养、文化休闲等功能在空间分布上的复合性和异质性,“簇”的空间分布与自然资源禀赋、社会经济条件、土地管理措施及地物布设特征具有较强的相关性。（2）每个农户家庭（也可视为一个小型的“农场”单元）生态系统服务的提供是由资源系统、治理系统、资源单位和使用者之间的互动决定的。农户采纳不同的生计决策和土地利用行为会导致差异性的生态系统服务供给,表现出不同特征的服务权衡模式:工厂生产型、复合功能型、专业产粮型和公众偏好型。不同的服务权衡模式与自然、社会、管理、技术、经济等多方面的因素存在密切联系。农业经营者虽然在工作内容上呈现出较大的相似性（都包括户外工作、体力劳动等）,但是他们对于各自所处位置的景观特征以及如何进行经营管理能够提升自身及家庭福祉具有独到的理解,差异性的需求、价值认知及工作动机都会影响经营者的土地利用行为和策略。（3）KESHO情景规划工具能够整合生态系统服务权衡、多元利益主体参与、未来情景构建及土地利用空间布局等一系列内容,将不同利益主体的观点及价值偏好反映到不同的情景——不同的产业发展轨迹——不同的生态系统服务的需求满足——不同的政策治理——以及（最终）不同的土地利用变化和空间格局上。在研究所构建的2种不同情景（BAU情景和GE情景）下,耕地、林地、农林水复合用地、水域、村庄及其他建设用地的面积和空间布局均存在一定的差异。为全面提升农地的生产性、生境活力、韧性,有必要制定并落实与农业生态系统服务权衡相关的土地管制规则和调控措施,同时增强不同利益主体的环境共识和协同努力。（4）农户的生产经营活动可能引致物质生产-栖息地质量的矛盾关系,经济型、增值型和弱农型等不同特点的农户土地利用决策差异明显。通过农户的精心设计和妥善管理,有可能实现生产功能和非生产功能的同时提升,即实现“双赢”。可以考虑的政策思路有:采取种养结合、农林牧混和的利用方式,适当保留绿色生态空间;加强农户与政府、公益机构以及农业企业之间的互助共持,提升农民素养和技术水平;强化农产品品牌塑造,优化生产模式与营销策略,促进农业产品的价值最大化。
张倩[2]（2021）在《湖北省人工商品林综合质效及提质增效典型经营模式研究》文中认为人工商品林作为森林分类经营的主要类型,其发展对于保证木材生态安全、保护天然林、发挥森林生态系统服务功能和促进林业可持续发展有着极其重要的作用。随着一系列林业工程与政策的实施,中国人工林面积稳居全球第一位,人工商品林的建设也不断推进。然而我国人工商品林依然存在经营管理粗放、林分生产力低、综合效益不高等问题,因此急需对人工商品林进行提质增效的经营管理。本研究利用湖北省2019年森林资源二类调查数据,在湖北省人工商品林资源分析的基础上,应用层次分析法构建指标体系,对湖北省人工商品林综合质效水平进行评价;并通过评价指标的主成分分析划分出低质低效人工商品林的类型,调查评价了湖北省人工商品林提质增效典型经营模式的综合效益,提出了不同低质低效人工商品林类型的提质增效适宜模式与关键技术,以期为湖北省人工商品林经营管理提供技术支撑。主要研究结果如下:（1）湖北省人工商品林的面积为280.39万hm2,蓄积量为12265.99万m3。其中用材林的面积为214.61万hm2,蓄积量为12159.41万m3;经济林的面积为61.82万hm2,蓄积量为45.96万m3;湖北省人工商品林以用材林经营为主（面积占比76.54%）,经济林次之（面积占比22.05%）,能源林面积最小（占比1.41%）。人工用材林和能源林在黄冈市的分布面积占比最大（13.79%）,在鄂州市的分布面积占比最小（0.45%）;经济林在宜昌市的分布面积占比最大（27.85%）,在鄂州市的分布面积占比最小（0.28%）;可见湖北省人工商品林在不同行政区的分布不均匀且差异较大。以多目的利用为经营目标的人工商品林面积为121.08万hm2,占比43.18%,蓄积量为6270.14万m3,占比51.12%,表明湖北省人工商品林经营类型丰富。人工商品林林地保护等级为Ⅳ级的林地面积占比最大（61.46%）,但超过20%的林地未明确规划保护等级,需进一步加强林地管理。人工商品林中乔木林面积占比66.49%,疏林地、灌木林地及未成林地总面积占比超过20%,说明人工商品林的发展整体还有较大提升空间。湖北省人工商品林多为纯林,其中马尾松、杨类、栎类、杉木、柑桔、竹类、板栗、茶叶、核桃的总面积占比超过50%,表明湖北省对这些树种的经营需求较大。湖北省人工用材林和能源林中,幼龄林的面积占人工商品林总面积的比例最大（37.5%）,中龄林的面积占比次之（20.62%）;经济林中,盛产期的林分面积占人工商品林总面积的比例最大（13.11%）,表明用材林和能源林目前整体生产力不高,经济林的生产力相对较高,他们大都处于经营管理的关键时期。（2）应用层次分析法得出的人工商品林综合质效评价指标权重显示,用材林和能源林评价目标层中林分质量的权重（0.729）远大于林分效益的权重（0.271）,表明林分质量对用材林和能源林综合质效的影响更大;准则层中林分状态的权重（0.539）最大,对综合质效的影响最大;指标层中平均胸径（0.206）、平均树高（0.160）、群落结构完整性（0.100）、乔木每公顷蓄积（0.144）的权重均达到0.1,说明这些指标是提升用材林和能源林综合质效的关键指标。经济林评价的目标层中林分质量（0.692）比林分效益（0.308）的权重大,表明林分质量对经济林综合质效的影响更大;准则层中林分状态的权重（0.470）最大,对综合效益影响最明显;指标层中植被总盖度（0.298）、每公顷株数（0.172）、经济林生产期（0.189）的权重相对较大,均超过0.1,可见这些指标是经济林综合质效提升潜力的关键指标。（3）湖北省人工商品林综合质效评价结果显示,综合质效指数为低等级和极低等级的小班数量和面积占比均超过35%,综合质效指数为一般等级的小班数量和面积占比分别为26.59%和29.91%,综合质效指数为高等级和较高等级的小班数量和面积占比分别为34.89%和34.35%,表明湖北省人工商品林综合质效整体水平一般,提升空间较大。综合质效指数为高等级的人工商品林大多分布在湖北中部平原地区,高质效林分分布不均匀。用材林的综合质效指数、林分质量指数、林分效益指数为低等级和极低等级的小班数量和面积占比分别为40.42%和37.45%、36.62%和35.85%、57.88%和52.99%;经济林的综合质效指数、林分质量指数、林分效益指数为低等级和极低等级的小班数量和面积占比分别为32.68%和29.66%、23.29%和22.73%、41.11和37.34%,说明湖北省经济林比用材林和能源林的综合质效水平稍高,但这3类林种的整体综合质效水平均不高。从指标层看,用材林和能源林的评价指标中,每公顷株数、灌木盖度、草本盖度、龄组等级、腐殖质层厚度、乔木每公顷蓄积、平均胸径为低等级和极低等级的小班数量和面积占比均超过了50%;经济林的评价指标中,平均年龄、腐殖质层厚度、土层厚度、每公顷株数、草本盖度为低等级和极低等级的小班数量和面积占比均超过70%。可见湖北省人工商品林林木生长不良、植被盖度较低、林分密度不合理、土壤条件较差,这些问题是湖北省人工商品林提质增效应解决的关键技术问题。（4）湖北省人工商品林综合质效评价指标的主成分分析结果显示,用材林和能源林评价指标的第一主成分中平均胸径、平均树高、乔木每公顷蓄积与龄组等级的载荷值较大,反映了林木生长状况;第二主成分中群落结构完整性、灌木盖度的载荷值较大,反映了林分的结构特征;第三主成分中草本盖度、坡位和林地交通区位等级相较于其他因子的载荷值较大,主要反映了林分的立地条件;第四主成分中土层厚度与腐殖质厚度的载荷值较大,反映了林分的土壤肥力;第五主成分中每公顷株数与郁闭度的载荷值较大,反映了林分的密度特征。经济林评价指标的第一主成分中灌木盖度、经济林生产期、平均年龄、植被总盖度和每公顷株数的载荷值较大,主要反映了林木生长与林分状况;第二主成分中坡度级的载荷值较大,反映了林分的立地条件;第三主成分中草本盖度和植被总盖度的载荷值较大,反映了林分的垂直结构;第四主成分中腐殖质厚度和土层厚度的载荷值较大,反映了林分的土壤肥力;第五主成分中每公顷株数的载荷值较大,反映了林分的密度特征。结合湖北省人工商品林综合质效评价结果及提质增效关键指标,可将湖北省人工商品林划分为5个低质低效类型:林木生长不良型、群落结构不良型、立地条件不良型、土壤肥力不良型、林分密度不良型。（5）湖北省人工商品林提质增效典型经营模式的综合质效评价表明,用材林典型经营模式综合质效指数由高到低依次排序为:幼龄杨树林模式中杨树-芥菜、杨树-西蓝花>杨树-玉米>杨树-小麦、杨树-油菜>杨树幼龄纯林,中龄杨树林模式中杨树-养鸡>杨树纯林;马尾松林模式中多珍贵树种改造模式>马尾松-楠木>马尾松林下养殖狩猎模式>马尾松-三角枫>近自然改造模式>马尾松-油茶>马尾松-茶花>马尾松纯林;杉木林模式中杉木多珍贵树种改造模式>杉木-楠木>杉木-杜鹃>杉木-枫香>杉木纯林。经济林典型经营模式综合质效指数由高到低依次排序为:核桃林模式中核桃-绿化苗木>核桃-养鸡>核桃-混合苗木>核桃-银杏苗>核桃-枇杷苗>纯核桃林;柑桔园模式中疏植柑桔>柑桔-红薯>柑桔-油菜>柑桔-芝麻、柑桔-花生>密植柑桔园;茶园模式中茶-玉米间作>茶-杉间作、茶-梨间作>茶-栗间作>茶-泡桐间作>密植纯茶园。板栗林模式中板栗-射干>板栗-苍术>板栗-油菜>板栗-黄精>板栗-牧草-养殖复合模式>板栗-茶叶>板栗“四改”模式>板栗-黄花>高密板栗纯林。可见这些经营模式相对纯林模式均有提质增效的效果。用材林提质增效典型经营模式的综合质效指数相对纯林平均增幅为14.13%,其中马尾松林的平均增幅最大（17.34%）、杉木林次之（17.04%）、杨树林最小（8.44%）,马尾松林的提质增效典型经营模式的整体效果最好;经济林提质增效典型经营模式的综合质效指数相对纯林平均增幅为9.31%,其中核桃林的平均增幅最大（11.98%）、板栗林次之（10.98%）、茶园（9.46%）、柑桔园最小（3.83%）,核桃林提质增效典型经营模式的效果最好,柑桔园的效果不明显。（6）根据湖北省人工商品林提质增效显着的典型经营模式特点以及林下种养种类和经营管理措施的差异,可将其划分为7个类型。其中,林粮（油）模式可明显促进用材林的平均胸径和平均树高生长,增加林分蓄积,提高经济林的社会经济效益,一定程度提升农户经济收益,缓解退耕还林政策下的林农争地的矛盾;林苗（花）模式通过增加林下灌木盖度,改善林分结构,增加了林分的稳定性,能最大程度地提升用材林的社会经济效益,并显着增加经济林的就业机会,提质增效收益也相对较高。林菜模式能增加林下草本盖度,通过施肥对腐殖质层厚度和土壤肥力状况有很大的程度的改善,有效促进用材林的平均胸径与平均树高生长,显着增加经济林的收益与就业机会;林药模式通过短期种植中药材实现以短养长,不仅能大幅度地提高经济林的收益和就业机会,也可在一定程度上增加草本盖度和腐殖质层厚度。林茶模式可较明显地增加用材林和经济林的灌木盖度、腐殖质层厚度和土层厚度,从而减少水土流失,改善立地条件,增加生态效益。林下养殖复合模式可以不受立地条件限制,在各种立地类型的林地养殖禽畜,种植牧草能在一定程度上增加用材林和经济林的腐殖质层厚度,并显着提高经济林的草本盖度。疏伐补植综合改造模式可有效改善用材林林分郁闭状况,合理调整用材林和经济林的林分密度,增加群落的稳定性。（7）根据经营模式类型的经营目标与特点,提出了湖北省各低质低效人工商品林类型适宜的提质增效经营模式及关键技术。（1）林木生长不良型低质低效人工商品林适宜模式为林粮（油）模式和林菜模式。其中,林粮（油）模式的关键经营技术包括通过合理的深耕、施肥、轮作、调整林木株行距等措施使林木与农作物共同生长相互促进等;林菜模式的关键经营技术包括根据林下光照强度及其季节性变化合理选择种植的蔬菜品种等。（2）群落结构不良型低质低效人工商品林适宜模式为林苗（花）模式,关键经营技术包括需根据市场需求以及适地适树的原则选择合适的且生长较慢苗木培育品种等。（3）立地条件不良型低质低效人工商品林适宜模式为林茶模式和林下养殖复合模式。其中,林茶模式的关键经营技术包括对坡地进行合理的坡改梯、控制林木株行距与茶床的间距等;林下养殖复合模式的关键经营技术包括合理控制放养禽畜的密度,防止造成环境污染等。（4）土壤肥力不良型低质低效人工商品林适宜模式为林药模式,该模式的关键经营技术包括根据市场的需求确定种植品种及面积,需对土壤进行改良以适应不同药材生长等。（5）林分密度不良型低质低效人工商品林适宜模式为疏伐补植综合改造模式,关键经营技术包括合理控制疏伐强度、遵循适地适树原则进行补种等。
刘树西[3]（2021）在《基于天空地一体化的石漠化治理特色林产业效益监测评价研究》文中研究说明喀斯特石漠化是中国南方生态建设中需要面临的最突出地域问题,治理成效是判断该地区实现生态文明建设与可持续发展的主要依据之一。党的十九届五中全会要求科学推进石漠化综合治理,石漠化治理特色林产业是石漠化综合治理工程向纵深发展的重要组成部分,是科学改善石漠化生态环境和社会经济发展的有效措施之一。协同天空地一体化地理空间信息技术挖掘林业资源信息、监测评价综合效益对石漠化治理特色林产业协调发展具有重要意义。根据地理学、生态学、区域经济学有关人地协调发展、生物多样性、目标决策、3S技术等理论,针对石漠化治理特色林产业效益评价指标因子深度挖掘、天空地多尺度协同对林产业效益评价专题信息提取等科学问题和科技需求,在代表南方喀斯特石漠化生态环境类型总体结构的贵州高原山区选择关岭-贞丰花江、毕节撒拉溪和施秉喀斯特为研究区。2018-2021年协同天空地通过对野外考察、定位采集、天空地数据挖掘、资料调查收集等多手段、多数据、多方法为一体,挖掘生态和社会经济指标因子,运用空间分析、熵权法、综合指数模型等方法,构建基于天空地一体的石漠化治理特色林产业综合效益监测评价指标体系和评价模型,通过不同石漠化等级特色林产业“两山”效益、扶贫效益、惠民效益与综合效益实现综合效益动态监测和评价,揭示特色林产业发展的驱动力因素,提出后续可持续发展的对策建议,为国家和地方石漠化治理特色林产业发展和评价提供科技参考。1基于2015-2020年的两期遥感影像和相关地理专题数据,结合天空地一体化多源数据挖掘不同等级石漠化特色林产业专题资源信息,提取石漠化区生态资源时空分布特征表明中国南方喀斯特石漠化治理特色林产业整体改善了石漠化区生态环境状况。近5年来关岭-贞丰花江无石漠化面积比例由2015年的20.62%增长至23.28%,潜在、轻度、中度和重度石漠化动态度分别下降了0.29%、6.64%、5.58%、14.89%;毕节撒拉溪无石漠化面积比例由2015年的11.07%增长至13.55%,潜在石漠化动态度增长了39.94%,但轻度、中度和重度石漠化动态度分别下降了47.88%、34.51%、0.31%;施秉无石漠化面积比例由2015年的49.70%增长至50.81%,潜在石漠化、轻度石漠化、中度石漠化动态度分别下降了7.07%、53.85%、1.61%。不同地域石漠化等级总体呈现下降趋势,且不同石漠化等级的演进以重度向轻度过程演进为主。2基于喀斯特石漠化环境背景按照指标选取原则,协同天空地一体化多源数据挖掘特色林产业综合效益评价因子,以层次分析法构建了石漠化治理特色林产业综合效益评价指标体系并采用熵权法确定指标权重,结果表明中国南方喀斯特生态环境改善良好,经济效益和社会效益稳定提升。依据指标体系结构层次的属性特征,即土地覆盖、植被覆盖度、生物多样性、石漠化程度、植被净初级生产力、涵养水源、人均收入、林产值、产业结构变化、人口密度、基础设施覆盖度、恩格尔系数、农村居民生活保障、贫困率。采用熵权法计算生态效益权重为0.426,经济效益和社会效益权重为0.298和0.276。该指标体系及科学指标权重赋值法综合反映了石漠化治理特色林产业的生态经济社会发展变化情况,为中国南方喀斯特石漠化治理林产业综合效益评价提供了参考依据。3基于指标权重通过线性加权求和以确定不同石漠化等级特色林产业的生态和社会经济效益,并构建天空地一体的特色林产业综合效益评价模型。表明特色林产业综合效益随时间提高的变化程度,即石漠化治理特色林产业总体发展效益水平明显提升,但不同石漠化等级之间特色林产业的效益发展程度有所不同。近5年间关岭-贞丰花江（中-强度石漠化区）特色林产业综合得分由2015年的0.156增长至2020年的0.247。毕节撒拉溪（潜在-轻度区）综合得分由0.096增长至0.201。施秉（无-潜在石漠化区）综合得分由0.094提升至0.206。不同地域不同石漠化等级特色林产业发展过程中如何对资源要素进行合理分配以及不同生计策略制约经济社会发展问题值得商榷。4通过线性组合加权函数建立了特色林产业综合效益评价模型表明综合效益增长变化明显。近5年间中-强度石漠化（关岭-贞丰花江）特色林产业综合效益由2015年的0.492提升至0.756,相较于其他两地区增长幅度最小（0.264）,综合效益等级由中等（0.4～0.6）转变为较好。潜在-轻度石漠化（毕节撒拉溪）综合效益由2015年的0.296增长到2020年的0.622,综合效益等级由较差转变为较好（0.6～0.8）。无-潜在石漠化（施秉）综合效益分别为0.283、0.604,综合效益增长了（0.321）,综合效益等级由较差（0.2～0.4）转变为较好（0.6～0.8）。石漠化治理特色林产业在一定程度上足以实现生态恢复与维持农户生计发展促进区域生态-经济-社会可持续发展模式,喀斯特石漠化治理特色林产业实施对生态环境具有直接性影响,而社会经济环境具有间接性和滞后性,未来需建立长效的生态补偿机制及综合效益评价,使其更加科学合理的可持续循环发展。
孟超[4]（2019）在《基于景观格局稳定性的森林经营管理分区研究 ——以河北易县为例》文中认为森林资源作为一种重要的自然资源,是森林、土壤环境以及森林所依赖生存的各种环境要素共同组合的自然综合体。森林景观是以森林资源为基础,以森林生态系统为核心,耦合土地利用类型、环境条件等因素,具有高度空间异质性的地域综合体。县域作为联结城市与乡镇功能的基础单元,是实施森林资源经营与管理、协调人与自然关系、营造生态宜居景观的关键层级。针对森林资源结构与功能特征、森林生态系统复杂性、森林景观格局多功能性,以及森林多层级优化经营需求,开展县域尺度森林资源结构、质量与功能评价研究,对深化森林资源结构、森林景观格局与功能关系认识,丰富森林经理学理论与范式,提高森林景观经营与管理,权衡优化森林生态系统服务,促进区域经济社会可持续发展,具有十分重要的理论价值和现实意义。本研究以太行山区北端东麓河北易县为研究区,以2016年森林资源二类调查数据、DEM、2017年Landsat TM遥感影像数据为基础,结合代表性林地调查和县域各级行政单元社会经济资料收集,在遥感、地理信息系统等技术支持下,基于ArcGIS9.3、ERDAS IMAGINE 9.2、IBM SPSS Statistics24、Fragstats3.3等分析软件,综合运用森林生态系统经营原理、生态稳定性原理和景观等级理论,在分析县域森林资源环境基础、结构与整体质量基础上,利用景观格局指数法,多角度解析了森林景观格局及其等级特征,采用通径分析方法,辨析出了决定森林资景观格局空间差异的主导因子,从自然地理、社会经济发展、人类土地开发等方面,应用偏相关分析,系统研究了影响森林资源、景观稳定性经营的关键性调控因子,在GIS环境中构建框架模型,并评价了县域森林景观格局稳定性,建立了不同分区多层次优化经营分区。取得的主要研究结果和结论如下:（1）以森林资源二类调查数据和DEM数据为基础,通过地形分析、空间统计等方法,综合分析了易县森林资源结构特征与质量。研究发现,全域地类以林地为主,森林以乔木、灌木林为主,占森林资源面积的97.07%,树种以杨树类、油松、柞树类、山杏等林分分布最多,占比分别为45.09%、19.09%、11.07%、5.68%和19.02%。西部山区乡镇森林景观资源优势明显,东部平原乡镇则较小,森林资源主要分布于300m以下浅山丘陵区和500-800米中山区。森林资源结构相对单一,中幼龄林居多,人工植苗面积大,主要森林经营指标远低于全国平均水平。（2）基于等级理论和景观格局分析法研究表明,在县域景观尺度上,不同组织层次景观变化响应强烈。森林景观分离度（SPLIT）、多样性指数（SHDI）和斑块密度（PD）等变化响应强烈,随着组织层级细化,景观破碎化程度增大,斑块面积、数量等特征逐渐增强。森林景观分类组织层级越高,景观蔓延和聚合趋势越明显,组织层次越细,各森林景观类型空间集聚、丛生化程度越明显,景观斑块边缘效应越突出。森林景观与地形、土地利用类型等因素相互耦合,从山区到平原区,随着人类活动影响增强,森林景观破碎化、斑块形状复杂性及空间差异增大。（3）县域乡镇层级景观特征与立地条件、乡镇社会经济指标有较好的耦合关系。斑块密度（PD）、凝结度（COHESION）对地理环境支配和人类活动干扰的响应更大,低破碎化、高连通性、多样化森林景观与高海拔、高起伏度的地形条件关系密切,乡镇耕地和居民建设用地面积占比（PCLA,PRCLA）越大,林地景观连通性程度越低。平均坡度（MS）、土层厚度（SD）和高差（ED）作为基础性的控制因素,直接影响耕地、居民建设用地占比（PRCLA）等指标,从而间接作用于森林景观格局。在地形起伏、土壤条件一定下,降低乡镇人口数量（APS）、耕地和居民建设用地占比（PCLA,PRCLA）可降低森林景观格局破碎化,提升森林景观连通性。（4）通过构建通径分析模型,探讨了立地条件、乡镇社会经济指标对乡镇层景观特征量化影响。乡镇平均坡度（MS）、土层平均厚度（SD）、耕地面积占比（PCLA）、居民建设用地面积占比（PRCLA）等指标对森林景观格局破碎化影响较大,其解释能力达到了54%。乡镇单元内高差（ED）、土层深度（SD）、人口数量（APS）、耕地面积占比（PCLA）、居民建设用地面积占比（PRCLA）等指标对森林景观格局连通性空间差异的解释能力更高,达到了60%。（5）从森林资源数量、质量、森林景观格局三个维度,明确了森林资源、森林景观经营的主要指标。在县域上,林地面积、森林总蓄积量、每公顷森林蓄积量是主要的目标性经营指标。景观水平上的斑块密度、景观凝结度、聚合度和类型水平上的景观凝结度、核心斑块总面积、独立核心斑块数量、相似邻近百分比是森林景观格局的技术性经营指标。以地形粗糙度（TR）、土层厚度（SD）为控制变量,研究了影响森林资源数量、质量和景观格局的主要调控因子。乡镇人口数量（APS）、居民点及城建用地地块密度（DRAUCL）和面积占比（PRCLA）、工矿用地面积占比（PMLA）与县域森林资源、景观格局相关性较高,应作为县域尺度森林资源经营、景观可持续管理研究与实践关注的重点。（6）综合考虑森林景观稳定性（FLI）、森林生态适应性（FEA）和人为活动干扰（HD）,研究构建了森林景观格局稳定性（FLS）评价框架模型,FLS=a·FLI×b·FEA×c·HD-1。通过模型评价和分析得出,不同乡镇单元森林资源对立地条件适应性差异较大。由于人口数量增长和土地利用开发程度差异,人为干扰对森林资源的影响程度从东部平原区逐步向西部山区降低。森林景观稳定性程度表现与地形、乡镇差异有关。基于此,研究划定了重点优化区、一般优化区、生态恢复区、重点保育区4个管控分区。根据不同分区森林资源质量、生态适应性和景观格局稳定性表现,分区多层级提出了相应的森林资源、景观经营策略,进而科学指导森林资源保护与发展。
李思勤[5]（2019）在《广西国有三门江林场可持续发展评价研究》文中研究指明林业的可持续发展推动着社会可持续发展,并基于森林资源的可持续发展,相辅相成,相互促进。国有林场作为木材储备和产业资源发展的主要领导者,同时是保障生态系统稳定性、推进生态文明建设的主要载体。“绿水青山就是金山银山”,有效的可持续发展可推动国民经济快速发展,改善我国生态环境和保障生态系统稳定。就现阶段,对国有林场森林资源可持续发展展开研究,对生态文明建设具有重大意义。本文以广西国有三门江林场（以下简称国有三门江林场）产业资源可持续发展情况数据作为基础,从生态、经济、社会的视角动静分析林场各产业经营现状,经系统分析并找到问题切入点,构建林场可持续发展指标体系并进行合理性选择,形成了包含3个结构层次及27个评价指标组成的林场森林可持续发展评价指标体系。依据层次分析方法和相关技术规范,采用经验赋值法取得各层指标基本评分值,通过构建判断矩阵测算各指标权重值,进而计算各结构层次综合评价指数,从而评定林场森林可持续发展的状态。总结国有三门江林场可持续发展策略,为监测和分析林场产业发展趋势提供依据,为林场实现可持续发展提供正确发展方向。（1）基于国有三门江林场森林经营的现状,国有三门江林场产业指标:生态效益（0.5247）>经济效益（0.3338）>社会效益（0.1415）。林场产业资源经营的障碍因素在于:经营树种和林种结构简单,生态公益林面积比例较低,影响森林生态系统稳定,土地生产力低;多种经营方式和规模不足,可采资源相对匮乏,经营效益较差等。（2）论文对国有三门江林场产业多元化可持续发展进行了相关分析,在林场多个产业发展中,按可持续发展大小排序为:油茶产业>森林经营>花卉苗木>林下经济>生态旅游。提出今后林场发展可偏向加大油茶产业发展比例,促进经营效益提升;注意加大其它产业投资促进均衡发展,使森林经营的多功能价值得到更好体现,可持续发展效果更加明显。（3）针对产业经营现状,提出实现国有三门江林场可持续发展的对策,即提高森林经营质量,促进可持续发展;深化林种结构指数,促进产业结构升级;优化生态经济圈,促进林场多元化发展;锐意改革创新,深化内部管理升级;加强科技和人才支撑体系建设,提升核心竞争力。
陈媛媛[6]（2019）在《塞罕坝机械林场可持续发展现状评价研究》文中研究指明本文以河北省塞罕坝机械林场为研究对象,通过收集林场的森林资源、经济社会等相关数据,开展林场可持续发展现状评价研究。首先运用SWOT法分析林场经营现状,然后根据分析结果从生态、经济和社会三个层面构建评价体系,采用层次分析法（AHP）对林场的可持续发展现状进行评价,最后基于评价结果提出促进林场可持续发展的对策建议。研究结果如下:（1）林场经营现状分析。林场优势包括地理位置优越、森林资源丰富、人文底蕴浓厚;劣势包括林相结构单一、龄组构成比例失衡、径级结构不合理及林业产业开发不足;机遇包括现有林业政策优化及生态旅游业迅速发展;威胁包括人力资金短缺、伴随生态旅游开发对森林造成的干扰。总体上林场经营发展呈现良好趋势。（2）林场可持续发展现状评价。构建包括3个子系统层,8个状态层,共27个指标的评价体系。基于评价体系计算得出:塞罕坝林场可持续发展综合评价指数值为0.810,其中生态可持续性指数值为0.864,经济可持续性指数值为0.716,社会可持续性指数值为0.830。其结果与森林可持续经营目标值（≥1）非常接近,因此可认为塞罕坝林场的森林经营处于可持续状态。（3）林场可持续发展对策研究。本文提出的对策分为森林生态系统功能提升、林业产业体系转型升级、林业支撑体系提升三个方面。其中,森林生态系统功能提升对策包括实施荒山造林、封山育林、提升公益林生态功能方面的措施;林业产业体系转型升级对策包括提升商品林质量、发展种苗产业、优化生态旅游产业、促进林下经济产业绿色发展;林业支撑体系提升对策包括健全科技及人才支撑保障、建设森林防火体系、建设林业有害生物防控体系。
刘清泉[7]（2017）在《基于产权视角的广东林地可持续利用创新研究》文中研究说明工业化、城镇化加速了我国对木材和林产品的需求。林业应对气候变化的全球实践,使得我国通过木材进口缓解国内供需矛盾的难度加大。解决木材和林产品供需矛盾的核心是提高全要素生产率。经过近30年的积累,我国林业生产逐渐摆脱要素供给不充分的状况,因而从技术、制度方面寻找提高林业生产效率的原因成为木材有效供给,林业转型的核心和关键。另外,山区是我国贫困人口集中的区域,80%的贫困人口集聚在此,结合精准扶贫,提高生产要素配置效率具有一定的社会、经济意义。作为国家重要的战略储备,政府近年来持续加大对林业的政策投入,从制度层面探索提高林业要素生产率路径,取得良好成效。2003年中央发布《关于加快林业发展的决定》,2008年6月8日出台《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》,被称为“第三次土地革命”的新一轮集体林权制度改革由试点向全国各地区全面展开,由此成为研究的热点和前沿。梳理现有研究成果,发现已有研究缺乏对林业生产率的全面测度,对制度影响机理缺乏深入的探讨。因此立足当下,以林地可持续利用为目标,通过对已有文献梳理、回顾,以制度经济学、计量经济学等为理论分析基础,阐释林业领域制度变迁背景、诱因和内在逻辑基础上,建立理论框架,分别从宏观和微观视角对林业生产效率进行测度、分解,深入阐释制度对生产要素配置效率的影响。结合理论和实证结果,提出一系列可行性建议,以期改善长期以来林业资源错配,生产效率低下的事实,并为进一步深化改革提供借鉴和参考。主要的研究结论如下:（1）林权制度变迁反映了宏观经济发展过程中,林业相对价格变动下,个体和国家目标动态博弈;在林业生产领域,外部环境的不断改善,是产权管制放松的必要条件。目前产权管制放松的外部环境初步具备,制度创新存在潜在利润空间。（2）参照SCP分析框架,本文构建了“资源属性——产权结构——农户决策——制度绩效——制度创新”理论框架,从宏观和微观层面阐释了基于林地资源属性的效率影响机理。实证结果很好的验证了本文所构建的理论框架。（3）运用DEA数据包洛法对林业全要素生产率进行全面测度,得出广东省林业生产率整体呈现持续增长的态势;林业生产率和林业第一产业GDP增长率总体表现基本同步变化的趋势;对林业生产效率收敛性检验表明林业生产效率整体呈收敛趋势,区域内部收敛速度高于区域间。进一步将林业全要素生产率分解为技术进步变化、技术效率变化、规模效率变化和配置效率变化,得出林业生产方式属于技术进步型增长方式,林业技术效率贡献有限。最后,运用DEA-TOBIT两步法着重从产权角度分析林业生产要素配置效率影响因素,得出,考察期内,对林业生产效率作用显着的因素按照由强到弱的顺序排列依次为:税费制度改革、林权制度改革、农业经营格局、人力资本。表明在市场化和工业化背景下,现行制度框架内,林业生产效率越来越取决于制度的配置作用;制度的配置效应存在显着的区域差异,这与区域的初始禀赋和外部环境密切相关。经济落后区域在人力资本、经营格局等方面与发达地区差距显着。（4）在对林业全要素生产率全面测度的基础上,继续从微观层面对典型地区（广东省林权改革试点）样本农户林业生产要素配置进行补充研究。构建反映农户土地、劳动、技术要素配置意愿的农户模型并运用有序Probit模型加以实证,以揭示产权对农户要素配置意愿影响机理。结果表明,税费改革、村集体经济、社会资本、金融资本和农户改革满意度影响农户扩大经营规模的意愿;是否接受林业技术培训、村集体经济、农户家庭存款级别、社会资本、限额采伐制度影响农户新技术采纳意愿;村集体经济、产权认知、是否购买森林保险、物质资本、税费改革影响农户可持续生产经营意愿。综上所述,微观层面,产权制度、生计资本对个体生产要素配置意愿具有显着影响,也给出了制度推进的着力点。（5）最后在供给测结构改革背景下,从宏观和微观层面提出林地可持续利用制度创新内容、探索制度创新的路径。林地可持续利用分为近期目标和远期目标。近期目标侧重微观层面,实现产权进一步细分,提高农户生计资本;远期目标立足于宏观层面,促进产业间融合和新型经营模式的形成。林业资源属性及复杂的利益主体,决定制度创新与配套改革协调、同步推进。通过以上研究,揭示林权制度改革变迁机理,量化制度对要素配置效率的影响方向、程度,提出制度创新内容,这在一定程度上为深化集体林权制度改革研究提供依据。
董玮[8]（2017）在《中国林业生态经济发展评价及公共政策效应研究》文中提出森林作为陆地生态系统的主体,是生态文明建设的重要前提和基础,以森林的生物机能为核心的现代林业在生态文明建设中越来越表现出基础性、主体性和先导性。由于林业的基础是森林,其公益性、产业性和弱质性密不可分,经营、管理和外部性都伴随着较高的综合风险,尤其需要公共政策的协同发力和持续保障。当前,在“五大”发展理念成为引领中国前行的新战略,我国统筹推进“五位一体”的总体布局和协同推进“四个全面”的战略布局下,实施以林业为主体的生态建设,发展以林业为支撑的林业生态经济正在从理论和现实两个层面成为建设生态文明和美丽中国,推进经济供给侧结构性改革,实现民族复兴的中国梦的重要内容和基本方面。发展林业生态经济,完善林业公共政策体系日益上升为国家战略,日渐成为学术研究和社会讨论的热点。在促进林业生态经济的基础上,如何选择合理有效的林业公共政策,通过政策的实行完成对相关群体利益的调节,利用利益激励机制实现对森林生态建设的推动和林业经济增长的促进,进而实现经济和生态的协调发展,是当前迫切需要解决的重要问题。林业公共政策作为经济激励方式,在体现生态保护经济性的同时又兼顾了经济发展的生态性,其实行有理论依据和现实必要。本文以公共经济学、生态经济学、计量经济学、制度经济学等基本理论为分析基础,从林业的两大特殊属性——公共品与外部性出发,从理论上阐释了林业生态经济发展的内涵,并从实践上进行林业生态经济发展评价与公共政策的效应测度研究。通过查阅文献资料、统计数据、网站资料以及实际调研,本文对省级和农户层面的林业生态经济发展以及公共政策实施与执行情况进行了全面的梳理,从宏观和微观两个角度评价并分析了我国林业生态经济的发展现状,并进一步对林业公共政策的影响因素及区域差异进行了详细分析,探讨了林业财政政策、林业产权政策和林业管制政策三大公共政策对林业生态经济发展的作用机制,并基于2003-2013年涵盖9个省份1497个样本农户的跟踪调研数据,运用面板数据回归分析法,多维度实证检验了我国林业公共政策对林业生态经济发展的政策效应,并测算了各政策的贡献度。最后,基于理论与实证双重分析结果提出我国林业生态经济发展的路径选择与公共政策的优化建议。研究的主要内容如下:（1）林业生态经济发展的内涵与模式研究。基于生态经济学视经济系统为生态系统的子系统的基本原理与思想,构建了林业生态经济发展的理论释义模型,认为经济的扩大化再生产不是无限的,必须受到能量传递不可逆转条件的制约。林业经济增长也并非无限,而必须有适度的规模,适度规模的约束条件即林业生态的承载力。林业生态经济的发展模式要求在一定的生态承载力范围内发展林业经济,达到物质和能量的输入、输出以及废弃物的吸收平衡,即达到稳态均衡。（2）我国林业生态发展状况及林业公共政策体系研究。通过宏观统计数据,认识我国林业生态发展总体状况以及区域生态发展差异状况,明确了我国林业生态经济发展的基本国情,描述了我国林业生态发展特征化事实,我国林业发展总体水平偏低,区域差异较大,森林生态功能较弱。基于公共品与外部性理论,指出了林业公共政策施行的必要性和现实性。通过对我国林业公共政策的演进以及当前林业公共政策体系的梳理,结合对政策执行及需求等现实情况的调研,反映了林业公共政策的总体情况,并指出存在财政支出结构刚性、产权改革目标偏离、管制寻租及委托代理风险等问题。（3）我国林业生态经济发展状况的评价研究。利用历年森林资源普查数据、林业发展统计数据和微观农户调研数据,从宏观、微观两方面以及规模、结构、分配三个角度分析了我国林业生态经济发展的基本情况,构建了林业生态经济发展评价指标体系,采用改进熵值法对我国各区域林业生态经济发展综合指数进行了测算。整体来看,南方林区及其他林区林业生态经济综合状况较好,区域林业生态经济综合指数的均值分别为1.899和1.821,南方林区对区域林业资源的有效利用程度更高,其他林区林业生态经济的发展更多依赖对林业资源消耗。而东北林区和西南林区林业生态经济综合状况较差,其指数分别为0.908和0.871,尽管东北林区及西南林区林业资源丰富,但是对林业资源的利用程度不高,存在效率损失。（4）我国林业生态经济发展的区段和类型划分。按照各区域林业生态经济综合指数大小,将我国不同区域林区划分为四种不同类型:优质区、良好区、成长区和落后区。林业生态经济发展优质区主要包括贵州、广东等5个省份,均分布在南方林区,单位林业生态产生的经济效益在2倍以上,林业资源的利用效率较高。林业生态良好区主要包括江西、辽宁等9个省份,单位林业生态所生产的经济效益处于1和2之间,林业资源的利用效率较好。成长区包括吉林、黑龙江等省份,基本分布在东北林区和西南林区,尽管这两大国有林区林业资源特别丰富,但是区域林业经济发展并未发挥森林资源的比较优势。林业生态经济落后区包括山东、江苏和甘肃3个省份,该区域省份在考察期间生态水平均呈现了下降趋势,林业经济的发展模式严重损害了林业生态资源和环境。（5）影响林业生态经济发展的公共政策因素与差异分析。根据对我国林业生态经济发展的评价结果,分析案例省份影响林业生态经济发展的公共政策因素,并继而比较省份之间政策因素的差异,识别出重点政策因素,作为实证分析的基础。不同地区间由于地理环境、气候条件及政治基础的差异,其公共政策的实施与执行的具体情况也不尽相同,财政政策的差异性主要体现在公共管护支出、林区补偿标准和森林生态效益补偿基金等方面;产权政策的差异性主要体现在林权证的规范化管理、林地流转、林权抵押贷款、林业保险以及林权纠纷调处问题等方面;相较于林业财政政策和产权政策,各省份间的管制政策差异性较小,只是对于不同林区伐后森林郁闭度、林分蓄积量、采伐强度等的数值规定略有不同。（6）林业公共政策的生态经济效应测度。在定性分析找出政策因素的基础上,做更深一步的公共政策效应及贡献度定量分析,以遴选出对林业生态经济发展有突出作用的政策类别,为政策选择提供依据。结果表明林业公共政策对林业生态经济的发展有明显的影响效应。其中,对林业生态经济效应影响系数最高的三项分别是:产权政策中的林地流转政策、管制政策中的林木采伐指标是否易获得以及财政政策中的造林补贴政策。造林补贴主要针对生态林有较为显着的效果;而对于商品林,抚育补贴、集体林权改革、林木资源管制政策效果较为明显。（7）林业公共政策对林业生态经济发展的贡献度分析。对林业公共政策的贡献度分析结果表明:对于林业生态发展,林业公共政策的贡献度大小依次是:产权政策35.53%,管制政策8.63%,财政政策8.21%。对于林业生态经济协调发展,林业公共政策的贡献度大小依次是:产权政策5.14%,财政政策0.83%,管制政策0.16%。不同省区由于所处区位、资源、环境的不同和经济发展水平高低的差异,各项林业公共政策在各地区的贡献度表现不同。综合来看,产权政策在浙江、福建、江西三省贡献度较高,管制政策在湖南、福建、江西三省贡献度较高,财政政策在湖南、辽宁、福建三省贡献度较高。（8）林业生态经济发展的路径选择与政策建议。林业生态经济的发展是当地资源、经济、社会、体制等多重因素综合影响下的产物,不同的发展模式与政策搭配存在效力的差异。从林业生态经济发展的要素利用角度,提出林业生态经济发展的路径选择,包括提高林地产出率、森林资源利用率、劳动生产率、林业资本产出率、林业科技进步贡献率和制度效率等。结合对生态经济和公共经济学理论的演绎推理,明确公共政策促进林业生态经济发展的政策目标,进而针对不同林区所处的不同区位、不同权属、不同林种等特征,设计差别化的林业公共政策组合方案,并辅以相关配套政策,建立多层次公共政策组合体系。
许章华,刘健,余坤勇[9]（2013）在《3S技术视角下工业原料林林地资源的优化经营》文中研究表明工业原料林的建设与发展,是解决我国日益增长的林木需求量的重要途径,是促进我国林业可持续发展的重要基础;作为工业原料林的承载基础,林地的优化经营是经济、社会与生态发展的重要保障。该文分析了工业原料林林地资源优化经营的迫切性,结合3S技术的应用与发展指出工业原料林林地资源优化经营具有技术上的可行性。基于3S技术视角,阐述工业原料林林地资源优化经营与可持续发展研究现状,并在分析3S技术下林地资源经营管理研究现状的基础上,对工业原料林林地经营的未来发展作出相关思考,强调应当进一步发挥3S技术的重要作用,推进林业的可持续经营。
林群[10]（2009）在《参与式森林生态系统管理模式构建与风险评价研究》文中研究指明当前,我国南方集体林区的林业产权制度改革正在全面铺开,已经明晰产权的大量分散的小规模森林如何实现可持续经营,成了南方各省制定产权制度改革配套政策的焦点。因此,如何将森林资源管理与社会改革相结合,探索一些既能保证林农经济利益、又能较好地实现森林生态效益和社会效益的可持续经营模式,对于保证林权制度改革顺利实施具有非常重要的现实意义。20052009年,本研究通过分析生态系统管理理论产生的背景与研究现状,并在比较、分析和借鉴国外森林生态系统管理模式的基础上,吸收森林生态系统管理理念和参与式思想的精髓,提出了构建参与式森林生态系统管理模式的理论框架,探讨了该模式综合风险评价的理论与方法。同时以福建省永安市安砂镇为案例点,在充分考虑区域自然条件、社会经济发展水平和地域文化体系差异的基础上,对安砂镇的参与式森林生态系统管理模式进行综合风险评价,并提出实施该模式的相关配套保障体系,为实现当地森林可持续经营探索新的途径,为我国今后实施森林生态系统管理提供参考和借鉴。主要研究结果如下:（1）参与式森林生态系统管理模式是在充分借鉴国际上关于森林生态系统管理理念和参与式思想及其实践的基础上,提出的符合我国自然、经济、社会和文化发展背景的本土化的一种森林资源管理模式。它是以生态系统管理思想为理念,以实现生态、经济和社会效益协调统一的森林可持续经营为最终目标,以适应性管理为核心,以阶段性风险评价和长期监测评估为手段,建立起相关利益团体（包括社区居民）共同参与的组织机构,并具有便捷快速灵活的反馈机制的一种独具特色的森林资源经营管理体系。显然,该模式突出强调了相关利益团体,特别是社区居民在管理中的全过程参与,充分调动了社区居民的积极性和主动性。（2）参与式森林生态系统管理模式的相关利益团体通过多方参与的决策机制,形成了多层次的结构化目标体系。多目标也意味着多风险,为了协调森林生态系统多目标利用的矛盾,以及预测和防范潜在的多风险,需要在林分、集水区、流域、景观乃至区域尺度上,通过合理规划,在时间和空间上对森林生态系统进行跨尺度、多风险的综合管理。因此,参与式森林生态系统管理模式也必须有相应的跨尺度、多风险源的风险评价方法,其中的风险源不仅仅包括各种生态风险压力因子,还应该包括各种社会、经济的风险压力因子,即从单一的生态风险评价拓展到生态、经济和社会综合风险评价。（3）通过阶段性的风险评价和长期的监测评估,对森林生态系统管理模式的实施效果进行动态评价,为适应性管理提供决策信息,是参与式森林生态系统管理的核心和关键。其中,生态风险评价是用来估计森林生态系统逆向变化概率的一种方法,它在森林生态系统管理中占有非常重要的位置。经济和社会风险评价也同样重要,因为单纯地强调生态风险管理,其成本和代价非常高,甚至在技术上是不可行的,因而,增加了经济和社会等因素后,综合风险评价将提高其全面性和可行性,成为迈向综合政策的一种整合工具。（4）通过分析,发现参与式森林生态系统管理是安砂镇实现森林可持续经营的重要途径。一是可以提高林农参与的效率。明确了林农在管理过程中的参与方式、参与步骤和工作内容,将林农参与过程规范化。二是将分散的林农联合成一个整体,可以实现规模经济。通过制定森林生态系统管理方案,可以申请独立的采伐指标,可以统一贷款,既实现了适度规模经营,又能有效地防止林农“失山失地”的现象。三是可以协调多方利益冲突。考虑到“所有资源托管人”的意愿,权衡社会各类人士的利益,以长远的观点来协调目前短期的利益。四是可以逐步实现森林可持续经营。强调用森林生态系统管理的理念来经营管理森林,并且在生产经营过程中,进行不定期的风险评价和长期的监测评估,一旦发现风险超过预期值,会及时对经营措施和管理方案进行调整。（5）参与式森林生态系统管理综合风险可以简化为“林农-森林”复合生态系统在经营管理过程中产生的综合风险。根据安砂镇“林农-森林”复合生态系统综合风险影响因素的分析结果,结合实际数据的可得性,提出构建评价指标体系的初步框架。其中生态风险指标有8个,经济风险指标有17个,社会风险指标有12个,但相互之间的指标有部分重叠,因为某些指标可能会同时影响生态、经济和社会风险的大小。（6）研究经过BP神经网络模拟得到的样本生态风险值、经济风险值以及社会风险值,并通过聚类分析,将样本分为三种类型。第一种类型的经济风险、生态风险和社会风险都相对比较低,综合风险最低;这种类型的特点是林地上的树种往往不止一种,单块林地的规模较大,这反映了林地生物多样性对于降低综合风险有着重要的作用;第二种类型的经济风险偏高,社会风险与生态风险适中;这种类型的特点是经营的林地面积都比较多,属于大户经营型,这些大户在农村中处于社会或经济的强势地位,往往通过转让、承包等方式从他人手中租入大量的林地,投入资金比较大,因此要面对更大的经济风险;第三种类型的经济风险、生态风险以及社会风险都很高;这种类型的特点是林地经营期限比较短、树种单一、林地贫瘠,因此综合风险较高。本研究表明,借助BP神经网络模型和聚类分析法,不仅可以对复合生态系统的单一风险和综合风险进行评价,而且通过对聚类结果组间的比较分析和综合分析,可以发现风险产生的主要影响因素,为调整参与式森林生态系统管理方案提供科学的参考依据。（7）森林生态系统管理不仅仅关系到自然科学,更多地涉及到社会、经济和文化问题,需要社会、经济和政治力量的支持和驱动,需要纳入市场经济体系中去运作,以经济和行政手段来推进,因此,它的顺利实施必须有一个相应的保障体系。明晰产权就是给社区居民（林农）赋权,也是南方集体林区实施参与式森林生态系统管理模式的前提条件。参与式森林生态系统管理模式通过建立由相关利益团体（包括林农）共同参与,具有便捷快速灵活的反馈机制,且相对稳定的组织机构,对森林资源进行经营管理。这种管理组织为林农参与管理提供了稳定高效的平台,解决了“参与式林业”操作性程序不规范的问题,同时又充分吸收了“参与式林业”的思想精髓,是南方集体林区实现森林可持续经营的一种重要的组织形式。
二、林地可持续经营模式评价的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、林地可持续经营模式评价的研究（论文提纲范文）
（1）基于生态系统服务权衡的农地格局与利用决策研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究动机 |
| 1.1.1 农地生态系统服务权衡是全球可持续发展的重要议题 |
| 1.1.2 单一供给服务型农地利用是制约乡村全面振兴的主要障碍 |
| 1.1.3 农地管理决策趋向主体多元性、需求多样性、利用多宜性 |
| 1.2 研究目标和研究内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 拟解决的关键问题 |
| 1.2.3 研究内容 |
| 1.3 相关概念的界定 |
| 1.3.1 农地 |
| 1.3.2 生态系统服务权衡 |
| 1.4 研究区域与数据资料 |
| 1.4.1 研究区选择与概况 |
| 1.4.2 研究数据来源 |
| 1.5 研究方法和技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线图 |
| 2 理论基础与文献回顾 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 可持续发展理论 |
| 2.1.2 农户行为理论 |
| 2.1.3 社会—生态系统理论 |
| 2.1.4 空间韧性理论 |
| 2.2 文献回顾 |
| 2.2.1 农地生态系统服务/多功能权衡的研究视域 |
| 2.2.2 农地生态系统服务与价值评估 |
| 2.2.3 农地(空间)生态系统服务权衡 |
| 2.2.4 生态系统服务在土地利用管理中的决策应用 |
| 2.2.5 文献评述 |
| 3 基于生态系统服务权衡的土地利用分析框架 |
| 3.1 生态系统服务与土地管理决策相融合的重点与难点 |
| 3.1.1 生态系统服务权衡的理论优势与应用挑战 |
| 3.1.2 生态系统服务应用在土地利用管理实践中的核心问题 |
| 3.2 生态系统服务权衡的尺度结构和权衡规律-权衡决策关联 |
| 3.3 融合生态系统服务的土地利用规划(决策)的概念框架 |
| 4 农地生态系统服务权衡测度与空间表达 |
| 4.1 生态系统服务评估和空间制图 |
| 4.1.1 农地生态系统服务内容选择 |
| 4.1.2 采样方法与数据处理 |
| 4.1.3 评估结果与空间格局 |
| 4.2 农地生态系统服务权衡关系和“簇”识别 |
| 4.2.1 相关性分析 |
| 4.2.2 主成分分析 |
| 4.2.3 生态系统服务簇 |
| 4.3 生态系统服务簇的影响机理分析 |
| 4.3.1 生态系统服务簇与土地利用类型的关联关系 |
| 4.3.2 生态系统服务簇与空间特征的关联关系 |
| 4.4 小结 |
| 5 农户土地利用行为的生态系统服务权衡及影响因素 |
| 5.1 基于社会-生态系统(SES)理论的农户生态系统服务权衡 |
| 5.2 研究方法与数据获取 |
| 5.2.1 样本的获取与分布 |
| 5.2.2 变量选择及指标体系 |
| 5.3 调查样本基本特征 |
| 5.3.1 农户家庭耕地资源特征 |
| 5.3.2 家庭人口资源特征 |
| 5.3.3 农户家庭生态系统服务供给特征 |
| 5.4 农户行为的生态系统服务权衡特征识别 |
| 5.5 不同权衡类型农户行为的影响因素及机理分析 |
| 5.6 小结 |
| 6 基于生态系统服务权衡的农地利用规划 |
| 6.1 情景规划与生态系统服务权衡 |
| 6.2 KESHO情景规划工具 |
| 6.2.1 情景规划的概念与特点 |
| 6.2.2 KESHO情景规划工具 |
| 6.3 生态系统服务权衡导向的情景界定和展开 |
| 6.3.1 情景基础界定 |
| 6.3.2 基于多元利益主体诉求的情景建立 |
| 6.4 建模 |
| 6.4.1 土地利用变化可能性及关键驱动因素分析 |
| 6.4.2 土地需求量确定 |
| 6.4.3 土地利用变化发生的概率确定 |
| 6.5 情景分析的综合、反馈及规划方案输出 |
| 6.5.1 土地利用/覆被变化情况 |
| 6.5.2 不同情景下的土地利用布局及调控政策 |
| 6.5.3 土地利用变化驱动及因果链 |
| 6.5.4 验证、评估与反馈 |
| 6.6 小结 |
| 7 基于生态系统服务权衡的农户土地利用行为优化 |
| 7.1 基于生产可能性边界(PPF)的农地可持续利用框架 |
| 7.2 物质生产和栖息地质量的评估计算 |
| 7.2.1 生计指数 |
| 7.2.2 综合丰度 |
| 7.3 生态系统服务两两之间权衡关系分析 |
| 7.4 农户土地利用优化的政策建议 |
| 7.4.1 阻碍可持续农业的约束因素 |
| 7.4.2 通向农业可持续的路径与措施 |
| 7.4.3 农地整治中的生态过程与服务权衡:基于PPF曲线的再审视 |
| 7.5 小结 |
| 8 主要结论及研究展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 可能的创新点 |
| 8.3 局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历 |
| 科研成果 |
| 参与科研项目 |
（2）湖北省人工商品林综合质效及提质增效典型经营模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 人工商品林及其相关概念 |
| 1.2.2 人工商品林的发展与现状 |
| 1.2.3 人工商品林经营模式研究进展 |
| 1.2.4 人工商品林评价研究进展 |
| 1.2.5 人工商品林提质增效经营模式评价与经营技术研究进展 |
| 1.3 研究内容 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 研究的技术路线 |
| 2.3 数据收集与调查 |
| 2.4 湖北省人工商品林资源现状分析方法 |
| 2.5 湖北省人工商品林综合质效评价体系的构建 |
| 2.6 湖北省人工商品林综合质效指数计算与等级划分 |
| 2.7 湖北省人工商品林提质增效经营模式的研究 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 湖北省人工商品林资源现状分析 |
| 3.1.1 湖北省人工商品林资源总量及分布 |
| 3.1.2 湖北省人工商品林经营目标类型与林地保护等级分析 |
| 3.1.3 湖北省人工商品林地类结构与林种结构分析 |
| 3.1.4 湖北省人工商品林树种结构与龄组/生产期结构分析 |
| 3.2 湖北省人工商品林综合质效指数等级评价 |
| 3.2.1 湖北省人工商品林综合质效评价体系指标的权重分析 |
| 3.2.2 湖北省人工商品林综合质效指数等级评价 |
| 3.2.3 湖北省人工商品林综合质效评价的指标等级分析 |
| 3.3 湖北省人工商品林提质增效经营模式的研究 |
| 3.3.1 湖北省人工商品林低质低效类型的划分 |
| 3.3.2 湖北省人工商品林提质增效典型经营模式的评价 |
| 3.3.3 湖北省低质低效人工商品林的提质增效经营模式研究 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 讨论 |
| 4.2.1 指标权重的确定方法 |
| 4.2.2 湖北省人工商品林综合质效评价结果的应用前景 |
| 4.2.3 湖北省人工商品林经营模式评价结果的应用前景 |
| 4.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附表Ⅰ林地保护等级分级标准及保护管理措施 |
| 致谢 |
（3）基于天空地一体化的石漠化治理特色林产业效益监测评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 一 研究现状 |
| (一)天空地一体化与林产业效益监测评价 |
| (二)喀斯特环境天空地一体化与林产业效益监测 |
| (三)天空地一体化林产业效益监测评价研究进展及其对石漠化治理的启示 |
| 1 文献论证与获取 |
| 2 研究阶段划分 |
| 3 国内外主要进展与标志性成果 |
| 4 国内外拟解决的关键科技问题 |
| 二 研究设计 |
| (一)研究目标与内容 |
| 1 研究目标 |
| 2 研究内容 |
| 3 研究特色与难点及创新点 |
| (二)技术路线与方法 |
| 1 技术路线 |
| 2 研究方法 |
| (三)研究区选择与代表性 |
| 1 研究区选择的依据和原则 |
| 2 研究区基本特征与代表性论证 |
| (四)数据资料获取及可信度分析 |
| 1 天空地数据 |
| 2 野外调查数据 |
| 3 收集资料数据 |
| 三 数据挖掘与处理 |
| (一)数据挖掘 |
| 1 航天数据 |
| 2 航空数据 |
| 3 地面监测调查数据 |
| (二)数据处理 |
| 1 航天数据处理 |
| 2 航空数据处理 |
| 3 地面监测调查数据处理 |
| 四 产业效益指标信息提取 |
| (一)特色林产业提取 |
| 1 特色林产业分类标准 |
| 2 不同石漠化等级特色林产业时空分布特征 |
| (二)生态环境指标因子 |
| 1 土地覆盖 |
| 2 石漠化类型 |
| 3 植被覆盖度 |
| 4 植被净初级生产力 |
| 5 生物多样性 |
| 6 涵养水源 |
| (三)社会经济指标因子 |
| 1 人口密度 |
| 2 人均收入 |
| 3 林产值 |
| 4 产业结构变化 |
| 5 基础设施覆盖度 |
| 6 恩格尔系数 |
| 7 最低生活保障标准 |
| 8 贫困率 |
| 五 综合效益评价模型构建 |
| (一)指标体系构建 |
| 1 指标选取原则 |
| 2 指标因子选取 |
| 3 指标体系构建方法 |
| 4 指标体系建立 |
| (二)指标数据标准化 |
| 1 标准化方法 |
| 2 极差标准化 |
| (三)指标权重确定 |
| 1 权重计算方法 |
| 2 指标权重计算 |
| (四)综合评价模型构建 |
| 1 综合效益评价模型建立 |
| 2 综合效益评价模型计算 |
| 六 综合效益评价 |
| (一)“两山”效益 |
| 1“两山”理论 |
| 2“两山”效益评价 |
| (二)扶贫效益 |
| 1 扶贫发展 |
| 2 扶贫效益评价 |
| (三)惠民效益 |
| 1 惠民内涵 |
| 2 惠民效益评价 |
| (四)综合效益 |
| 1 综合效益 |
| 2 综合效益评价 |
| 七 结论与讨论 |
| (一)主要结论 |
| (二)主要创新点 |
| (三)讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间主要研究成果 |
（4）基于景观格局稳定性的森林经营管理分区研究 ——以河北易县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 森林资源概念与内涵 |
| 1.2.2 森林资源结构与功能 |
| 1.2.3 森林生态系统结构与功能 |
| 1.2.4 森林景观格局与功能 |
| 1.2.5 森林景观格局层级特征 |
| 1.2.6 森林资源与景观经营 |
| 1.3 研究问题的提出 |
| 1.4 研究方案 |
| 1.4.1 研究区代表性 |
| 1.4.2 研究目标 |
| 1.4.3 研究内容 |
| 1.4.4 研究方法 |
| 1.4.5 技术路线 |
| 第二章 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 自然环境概况 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 气候、气象 |
| 2.2.3 土壤 |
| 2.2.4 植被 |
| 2.2.5 水文、地质 |
| 2.3 林业生态建设情况 |
| 2.4 社会经济概况 |
| 第三章 县域森林资源环境基础信息处理与数据库构建 |
| 3.1 数据来源 |
| 3.2 数据处理与分析 |
| 3.2.1 地理空间信息数据处理 |
| 3.2.2 数理统计分析 |
| 3.3 森林资源环境基础信息数据库构建 |
| 第四章 县域环境及资源现状分析 |
| 4.1 森林资源环境基础分析 |
| 4.1.1 地形地貌条件 |
| 4.1.2 土壤基础条件 |
| 4.2 林地及土地利用类型总体分布分析 |
| 4.2.1 气候资源条件 |
| 4.3 林地保护与退化类型分析 |
| 4.4 森林资源结构特征 |
| 4.4.1 林种结构 |
| 4.4.2 权属结构 |
| 4.4.3 功能结构 |
| 4.4.4 林龄结构 |
| 4.4.5 起源结构 |
| 4.5 研究区森林资源总体质量评价 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 县域不同层级景观格局特征分析 |
| 5.1 景观类型划分及景观指数选取 |
| 5.1.1 景观类型与层级划定 |
| 5.1.2 景观指数选取与分析 |
| 5.2 景观水平不同层级景观格局特征分析 |
| 5.3 类型水平不同层级森林景观格局特征分析 |
| 5.4 森林景观格局特征对不同层级变化的响应 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 基于乡镇的森林景观格局变化及驱动因子分析 |
| 6.1 主要森林景观类型及影响因子的确定 |
| 6.1.1 森林景观类型划定 |
| 6.1.2 地貌类型划分 |
| 6.1.3 景观指数选择 |
| 6.1.4 主要影响因子的确定 |
| 6.2 县域乡镇单元森林景观格局及驱动因子分析 |
| 6.3 县域乡镇单元森林景观格局综合结构特征分异机理 |
| 6.3.1 县域乡镇单元森林景观格局破碎化形成机理路径解析 |
| 6.3.2 县域乡镇单元森林景观格局连通性形成机理路径解析 |
| 6.3.3 县域乡镇单元森林景观格局各综合结构特征变异解释度比较 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 县域森林资源与景观经营调控关系分析 |
| 7.1 景观格局指标及控制变量梳理 |
| 7.1.1 景观格局指标梳理 |
| 7.1.2 影响及控制变量梳理 |
| 7.2 县域森林资源与景观经营辨析 |
| 7.2.1 森林资源数量经营指标 |
| 7.2.2 森林资源质量经营指标 |
| 7.2.3 景观格局与功能经营指标 |
| 7.3 基础条件因子相关性与控制变量选择 |
| 7.4 森林资源和景观格局及功能经营的主要调控因子 |
| 7.4.1 森林资源数量经营的主要调控因子 |
| 7.4.2 森林资源质量经营的主要调控因子 |
| 7.4.3 森林景观格局与功能经营的主要调控因子 |
| 7.5 小结 |
| 第八章 基于县域森林景观稳定性评价的经营管理分区 |
| 8.1 县域森林景观稳定性评价模型构建 |
| 8.1.1 构建思路 |
| 8.1.2 模型计算 |
| 8.2 森林景观稳定性要素分析 |
| 8.2.1 基于森林小班的森林景观完整性分析 |
| 8.2.2 县域不同乡镇单元森林景观生态适应性评价 |
| 8.2.3 县域不同乡镇单元森林资源人为干扰影响评价 |
| 8.3 县域森林景观稳定性评价与优化分区 |
| 8.3.1 县域森林景观稳定性评价 |
| 8.3.2 县域森林景观经营优化分区 |
| 8.4 县域森林景观格局优化分区多层级经营 |
| 8.4.1 重点保育区 |
| 8.4.2 生态恢复区 |
| 8.4.3 一般优化区 |
| 8.4.4 重点优化区 |
| 8.5 小结 |
| 第九章 讨论与结论 |
| 9.1 讨论 |
| 9.2 结论 |
| 9.3 创新点 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表学术论文及参编着作 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 附件 |
（5）广西国有三门江林场可持续发展评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究动态 |
| 1.3.1 林业产业资源研究综述 |
| 1.3.2 国有林场可持续发展研究 |
| 1.3.3 国有林场可持续发展评价研究 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究创新性 |
| 1.6 拟采取的研究方法 |
| 1.7 技术路线 |
| 2 相关理论 |
| 2.1 可持续发展理论 |
| 2.1.1 国有林场论述 |
| 2.1.2 林业可持续发展 |
| 2.1.3 国有林场可持续发展 |
| 2.2 层次分析评价方法 |
| 2.3 层次分析评价法应用 |
| 3 广西国有三门江林场可持续发展现状分析 |
| 3.1 各类土地面积变化 |
| 3.2 森林蓄积量变化 |
| 3.3 主要林种面积变化 |
| 3.4 主要树种面积、蓄积变化 |
| 3.4.1 主要树种面积变化 |
| 3.4.2 主要树种蓄积量变化 |
| 3.5 国有三门江林场产业发展现状 |
| 3.5.1 森林经营产业发展状况 |
| 3.5.2 油茶产业发展状况 |
| 3.5.3 花卉苗木产业发展状况 |
| 3.5.4 森林旅游产业发展状况 |
| 3.5.5 林下经济产业发展状况 |
| 3.6 小结 |
| 4 构建广西国有三门江林场可持续发展评价指标体系 |
| 4.1 国有三门江林场可持续发展评价指标体系构建意义 |
| 4.2 数据来源依据 |
| 4.2.1 数据采集方法 |
| 4.2.2 变量层指标参照值确定方法 |
| 4.3 国有三门江林场可持续发展评价指标体系构建的基本原则 |
| 4.4 国有三门江林场可持续发展评价指标体系的构成 |
| 4.4.1 确定评价指标的权重 |
| 4.4.2 权重的计算结果 |
| 4.5 指标分析 |
| 4.5.1 经济效益分析 |
| 4.5.2 生态效益评价 |
| 4.5.3 社会效益分析 |
| 4.6 国有三门江林场可持续发展评价指标主成分分析 |
| 4.7 国有三门江林场可持续发展主成分综合评价 |
| 4.8 评价结果问题分析 |
| 4.8.1 积极造林,加大林业生态建设投入,促进森林资源大幅增长 |
| 4.8.2 搞好产业结构调整,优化资源综合利用,提高森林资源质量 |
| 4.8.3 森林资源保护措施加强,促进资源稳步增长 |
| 4.8.4 国土资源结构向生态改善转化,林业生态体系建设初具规模 |
| 4.8.5 技术标准调整对资源统计结果产生的影响 |
| 4.8.6 商品林经营树种变化显着 |
| 5 广西国有三门江林场可持续发展存在的问题 |
| 5.1 经济可持续发展依然薄弱 |
| 5.2 经济结构仍不够完善 |
| 5.3 生态与经济发展过于失衡 |
| 5.4 管理及服务体制有待完善 |
| 5.5 科技创新能力仍不足 |
| 6 广西国有三门江林场可持续发展对策 |
| 6.1 提高森林经营质量,促进经济可持续发展 |
| 6.2 深化林种结构指数,促进产业经济结构升级 |
| 6.3 优化生态经济圈,促进生态与经济协调发展 |
| 6.4 锐意改革创新,深化内部管理升级 |
| 6.5 加强科技和人才支撑体系建设,提升企业核心竞争力 |
| 7 结论与讨论 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）塞罕坝机械林场可持续发展现状评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 森林可持续经营理论的研究 |
| 1.2.2 森林可持续经营标准和指标的研究 |
| 1.2.3 森林可持续发展评价方法研究 |
| 1.2.4 SWOT分析法研究 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 研究地概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 地形地貌 |
| 2.3 气候水文 |
| 2.4 森林资源 |
| 2.5 动物资源 |
| 2.6 社会经济概况 |
| 2.6.1 林场人口情况 |
| 2.6.2 林场经济 |
| 2.6.3 文化、卫生 |
| 3 研究方法和技术路线 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.1.1 SWOT分析法 |
| 3.1.2 层次分析法(AHP) |
| 3.1.3 数据收集 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 林场经营现状分析 |
| 4.1.1 优势分析 |
| 4.1.2 劣势分析 |
| 4.1.3 机遇分析 |
| 4.1.4 威胁分析 |
| 4.2 可持续发展指标体系的构建 |
| 4.3 林场可持续发展评价 |
| 4.3.1 各指标评价值的确定 |
| 4.3.2 指标权重的确定 |
| 4.3.3 可持续发展综合评价指数计算 |
| 4.4 塞罕坝林场森林可持续发展对策研究 |
| 4.4.1 森林生态系统功能提升对策 |
| 4.4.2 林业产业体系转型提升对策 |
| 4.4.3 林场支撑体系综合提升对策 |
| 5 结论与讨论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（7）基于产权视角的广东林地可持续利用创新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 产权制度对土地可持续利用的影响 |
| 1.3.2 全要素生产率测度及影响因素 |
| 1.3.3 产权对农户生产决策的影响 |
| 1.3.4 林权制度改革存在的问题及改革方向 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 定性研究方法 |
| 1.4.2 问卷调查法 |
| 1.4.3 计量分析 |
| 1.4.4 动态分析与静态分析相结合 |
| 1.5 可能的创新 |
| 1.6 研究内容与技术路线 |
| 1.6.1 研究内容 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 2 概念界定和理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 资源特性 |
| 2.1.2 产权结构与农户行为 |
| 2.1.3 林农与生产决策 |
| 2.1.4 生计资本 |
| 2.1.5 林地可持续利用 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 公共物品理论 |
| 2.2.2 产权理论 |
| 2.2.3 农户行为理论 |
| 2.2.4 可持续发展理论 |
| 2.2.5 制度均衡与非均衡理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 林权制度演进与产权特征 |
| 3.1 林权制度演进的历史沿革 |
| 3.1.1 初期探索 |
| 3.1.2 林业“三定”市场化运作期 |
| 3.1.3 “四荒拍卖”时期 |
| 3.1.4 新时期集体林权制度改革和深化阶段 |
| 3.2 外部经济环境 |
| 3.3 国家目标和农户目标的“博弈” |
| 3.3.1 不同阶段的国家、农户目标 |
| 3.3.2 影响机理 |
| 3.4 现阶段产权安排及面临问题 |
| 3.4.1 产权安排特征 |
| 3.4.2 面临问题 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 资源属性、林权制度与林业生产效率框架 |
| 4.1 R-SCP框架的引入和拓展 |
| 4.1.1 林地资源属性 |
| 4.1.2 资源属性对经营主体要求 |
| 4.1.3 资源属性和产权匹配 |
| 4.1.4 生产效率 |
| 4.1.5 制度创新 |
| 4.2 机理分析 |
| 4.2.1 林权制度改革与生产效率 |
| 4.2.2 林权制度改革影响林农生产决策 |
| 4.2.3 产权安排下国家和农户博弈 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 基于DEA-Tobit两步法的林业生产效率影响因素 |
| 5.1 研究区概况 |
| 5.1.1 地理位置及自然环境 |
| 5.1.2 社会经济环境 |
| 5.1.3 林地概况 |
| 5.1.4 资源环境 |
| 5.1.5 制度环境 |
| 5.1.6 市场环境 |
| 5.2 研究方法 |
| 5.3 数据来源和处理 |
| 5.4 基于DEA-Tobit模型的林业生产效率及影响因素 |
| 5.4.1 林业生产效率测算 |
| 5.4.2 林业生产效率影响因素 |
| 5.5 林业生产率变动趋势分析 |
| 5.5.1 σ收敛检验 |
| 5.5.2 β收敛检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 农户生产决策的影响因素 |
| 6.1 数理模型 |
| 6.2 数据来源及描述统计分析 |
| 6.2.1 调查方式及数据来源说明 |
| 6.2.2 描述统计分析 |
| 6.3 模型选取与结果分析 |
| 6.3.1 模型选择与变量定义 |
| 6.3.2 农户生计资本的测算 |
| 6.3.3 生计资本、产权对农户扩大林地规模的影响 |
| 6.3.4 生计资本、产权对农户采用新技术的影响 |
| 6.3.5 生计资本、产权对农户采用可持续林地经营行为的影响 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 林地可持续利用制度创新 |
| 7.1 制度创新目标 |
| 7.1.1 制度创新的近期目标 |
| 7.1.2 制度创新的远期目标 |
| 7.2 制度创新原则 |
| 7.2.1 提高农户收益和社会综合水平 |
| 7.2.2 提高林地利用水平原则 |
| 7.2.3 渐进式改革原则 |
| 7.3 林地可持续利用制度创新思路 |
| 7.3.1 制度创新微观层面 |
| 7.3.2 制度创新区域层面 |
| 7.4 制度创新路径 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结论与讨论 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 结论的政策启示 |
| 8.3 研究的不足与展望 |
| 8.3.1 研究的不足 |
| 8.3.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1：问卷调查表 |
| 附录2：攻读博士学位期间的论文、课题与获奖情况 |
（8）中国林业生态经济发展评价及公共政策效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 核心概念界定 |
| 一、林业生态经济 |
| 二、林业公共政策 |
| 三、政策贡献度 |
| 第三节 研究思路与研究内容 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究内容 |
| 第四节 研究方法与技术路线 |
| 一、研究方法 |
| 二、技术路线 |
| 第五节 本研究可能的创新之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 林业属性特征与政府干预 |
| 一、林业的公共品特性 |
| 二、林业外部性的相关研究 |
| 三、政府干预相关研究 |
| 第二节 林业生态经济与公共政策相关研究 |
| 一、林业生态经济演进、内涵和模式 |
| 二、林业财政政策相关研究 |
| 三、林业产权政策相关研究 |
| 四、林业管制政策相关研究 |
| 第三节 国内外研究动态述评 |
| 第三章 中国林业生态发展状况与现行林业公共政策体系 |
| 第一节 中国林业发展总体状况 |
| 第二节 中国林业生态发展特征化事实描述 |
| 一、林地资源数量变动及趋势 |
| 二、林地资源质量变化 |
| 三、林木资源变动及趋势 |
| 四、林木资源质量变化 |
| 第三节 中国现行林业公共政策体系及演进 |
| 一、中国现行林业公共政策体系 |
| 二、中国林业公共政策演进及存在的问题 |
| 三、林业公共政策体系的国际视角 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 中国林业生态经济发展评价 |
| 第一节 中国林业生态经济发展基本情况 |
| 一、林业生态经济规模情况 |
| 二、林业生态经济结构情况 |
| 三、林业生态经济发展状况:基于微观农户的考察 |
| 四、基于林业经济分配情况进一步考察 |
| 第二节 中国林业生态经济发展测度:改进熵值法 |
| 一、指标体系构建 |
| 二、评价方法 |
| 三、林业生态经济发展指标评价结果 |
| 第三节 本章小结 |
| 第五章 林业生态经济发展的公共政策效应 |
| 第一节 公共政策因素的识别与区域差异 |
| 一、公共政策因素的识别 |
| 二、林业公共政策区域差异 |
| 第二节 林业公共政策效应测度 |
| 一、基本研究框架构建 |
| 二、数据说明与描述性统计 |
| 三、林业公共政策效应测度结果与分析 |
| 第三节 基于公共政策贡献度的进一步分析 |
| 一、贡献度理论模型构建 |
| 二、公共政策对林业生态经济发展的贡献度测评 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 中国林业生态经济发展的路径选择与公共政策建议 |
| 第一节 林业生态经济发展的路径选择 |
| 一、路径选择的基本原则 |
| 二、中国林业生态经济发展的路径选择 |
| 第二节 促进林业生态经济发展的公共政策建议 |
| 一、林业公共政策的优化目标 |
| 二、促进中国林业生态经济发展的公共政策建议 |
| 第三节 本章小结 |
| 第七章 主要结论与局限 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 研究局限及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A:典型案例调研情况 |
| 调研情况一:林业生态经济 |
| 调研情况二:政策需求情况 |
| 附录 B:部分国际林业公共政策列表 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的论文及科研情况 |
| 后记 |
（9）3S技术视角下工业原料林林地资源的优化经营（论文提纲范文）
| 1 工业原料林林地资源优化经营的迫切性 |
| 2 利用3S技术推进工业原料林林地资源优化经营的可行性 |
| 3 林地资源优化经营与可持续发展研究现状 |
| 4 3S技术下的林地资源经营管理研究概况 |
| 5 问题与思考 |
（10）参与式森林生态系统管理模式构建与风险评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.1.3 项目来源与经费支持 |
| 1.2 研究目标和主要研究内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 主要研究内容 |
| 1.3 研究技术路线 |
| 第二章 森林生态系统管理的国内外研究现状与述评 |
| 2.1 森林生态系统管理思想的发展历程与背景 |
| 2.1.1 科学发展的背景 |
| 2.1.2 社会发展的背景 |
| 2.1.3 经济发展的背景 |
| 2.2 森林生态系统管理的概念与内涵 |
| 2.2.1 森林生态系统管理的概念 |
| 2.2.2 森林生态系统管理思想的内涵 |
| 2.3 森林生态系统管理的主要研究方向 |
| 2.3.1 从生态学角度开展的研究 |
| 2.3.2 从社会学角度开展的研究 |
| 2.3.3 从经济学角度开展的研究 |
| 2.4 森林生态系统管理的研究述评 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 国外森林生态系统管理模式的比较与借鉴 |
| 3.1 美国的西北部森林计划 |
| 3.1.1 西北部森林计划实施的社会、经济和文化背景 |
| 3.1.2 西北部森林计划实施的基本情况 |
| 3.1.3 西北部森林计划的主要特征 |
| 3.2 加拿大的模式森林计划 |
| 3.2.1 模式森林计划实施的社会、经济和文化背景 |
| 3.2.2 模式森林计划实施的基本情况 |
| 3.2.3 模式森林计划的主要特征 |
| 3.3 德国的近自然森林经营实践 |
| 3.3.1 近自然森林经营思想提出的社会、经济和文化背景 |
| 3.3.2 近自然森林经营的技术体系 |
| 3.3.3 近自然森林经营的主要特征 |
| 3.4 对我国开展森林生态系统管理实践的启示和借鉴 |
| 3.4.1 强调生态系统管理的思想和理念 |
| 3.4.2 重视跨部门合作及相关利益团体参与 |
| 3.4.3 制定风险评价、长期监测和反馈机制 |
| 3.4.4 开展适应性管理、探索新的管理模式 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 参与式森林生态系统管理模式构建的理论框架 |
| 4.1 参与式森林生态系统管理模式的概念、内涵与特征 |
| 4.2 参与式森林生态系统管理模式的目标决策 |
| 4.3 参与式森林生态系统管理模式的时空尺度界定 |
| 4.4 参与式森林生态系统管理模式的保障体系构建 |
| 4.5 参与式森林生态系统管理模式的风险评价和监测评估 |
| 4.6 参与式森林生态系统管理模式的反馈机制与适应性管理 |
| 4.7 小结 |
| 第五章 参与式森林生态系统管理模式综合风险评价 |
| 5.1 生态风险评价的产生背景与发展历程 |
| 5.1.1 人体健康评价阶段 |
| 5.1.2 生态风险评价阶段 |
| 5.1.3 区域生态风险评价阶段 |
| 5.2 生态风险评价的概念与内涵 |
| 5.2.1 环境影响评价与生态影响评价 |
| 5.2.2 环境风险评价与生态风险评价 |
| 5.2.3 生态风险与生态风险评价的内涵 |
| 5.3 生态风险评价的理论与方法 |
| 5.3.1 总体规划 |
| 5.3.2 问题形成 |
| 5.3.3 分析阶段 |
| 5.3.4 风险表征 |
| 5.3.5 风险交流 |
| 5.4 参与式森林生态系统管理模式的综合风险评价方法 |
| 5.4.1 生态风险评价理论与方法的拓展 |
| 5.4.2 生态系统管理中的综合风险评价特征和作用 |
| 5.4.3 森林生态系统管理模式综合风险评价的理论框架 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 参与式森林生态系统管理模式的构建 |
| 6.1 安砂镇的生态、经济和社会文化发展背景 |
| 6.1.1 生态环境背景 |
| 6.1.2 经济发展背景 |
| 6.1.3 社会文化背景 |
| 6.2 林改后安砂镇森林经营存在的主要问题与对策 |
| 6.2.1 安砂镇森林经营存在的主要问题 |
| 6.2.2 参与式森林生态系统管理是实现森林可持续经营的重要途径 |
| 6.3 安砂镇参与式森林生态系统管理模式的构建设想 |
| 6.3.1 安砂镇参与式森林生态系统管理的目标决策 |
| 6.3.2 安砂镇参与式森林生态系统管理的时空尺度 |
| 6.3.3 安砂镇参与式森林生态系统管理的组织机构 |
| 6.3.4 安砂镇参与式森林生态系统管理的风险评价 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 综合风险的影响因素与风险评价指标体系 |
| 7.1 参与式森林生态系统管理综合风险的概念与内涵 |
| 7.2 参与式森林生态系统管理综合风险的影响因素 |
| 7.2.1 内部因素 |
| 7.2.2 外部因素 |
| 7.3 参与式森林生态系统管理综合风险的评价指标体系 |
| 7.4 小结 |
| 第八章 安砂镇参与式森林生态系统管理的综合风险评价 |
| 8.1 模拟评价的基本思路与技术路线 |
| 8.2 基于人工神经网络的综合风险模拟评价 |
| 8.2.1 人工神经网络的基本原理与主要特点 |
| 8.2.2 BP 人工神经网络用于复合生态系统综合风险评价的可行性 |
| 8.3 数据的采集及预处理 |
| 8.3.1 数据采集说明 |
| 8.3.2 数据分类 |
| 8.3.3 数据标准化 |
| 8.4 BP 人工神经网络模型的构建与应用 |
| 8.4.1 BP 人工神经网络的构建 |
| 8.4.2 基于主成份分析法的风险期望值设定 |
| 8.4.3 BP 人工神经网络的训练与模拟 |
| 8.5 结果分析 |
| 8.5.1 网络模拟效果分析 |
| 8.5.2 聚类分析 |
| 8.6 小结 |
| 第九章 参与式森林生态系统管理模式保障体系的构建 |
| 9.1 管理机制保障 |
| 9.2 政策保障 |
| 9.3 组织保障 |
| 9.4 科技保障 |
| 9.5 资金保障 |
| 9.6 小结 |
| 第十章 结论与讨论 |
| 10.1 结论 |
| 10.2 讨论 |
| 10.3 创新点 |
| 10.4 展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间的学术研究 |
| 致谢 |
四、林地可持续经营模式评价的研究（论文参考文献）
- [1]基于生态系统服务权衡的农地格局与利用决策研究[D]. 陈莎. 浙江大学, 2021(01)
- [2]湖北省人工商品林综合质效及提质增效典型经营模式研究[D]. 张倩. 华中农业大学, 2021
- [3]基于天空地一体化的石漠化治理特色林产业效益监测评价研究[D]. 刘树西. 贵州师范大学, 2021
- [4]基于景观格局稳定性的森林经营管理分区研究 ——以河北易县为例[D]. 孟超. 河北农业大学, 2019(04)
- [5]广西国有三门江林场可持续发展评价研究[D]. 李思勤. 中南林业科技大学, 2019(02)
- [6]塞罕坝机械林场可持续发展现状评价研究[D]. 陈媛媛. 北京林业大学, 2019(04)
- [7]基于产权视角的广东林地可持续利用创新研究[D]. 刘清泉. 华南农业大学, 2017(08)
- [8]中国林业生态经济发展评价及公共政策效应研究[D]. 董玮. 安徽大学, 2017(12)
- [9]3S技术视角下工业原料林林地资源的优化经营[J]. 许章华,刘健,余坤勇. 林业科技开发, 2013(01)
- [10]参与式森林生态系统管理模式构建与风险评价研究[D]. 林群. 中国林业科学研究院, 2009(01)