一、探析衡量企业经营业绩的方法（论文文献综述）
曹文婷[1]（2021）在《风险投资对新三板企业价值的影响及溢出效应研究》文中指出当前,我国正处于经济结构调整与转型期,为了深化改革培育新的经济增长点,我国政府出台了一系列政策鼓励和推动创新创业的发展。在政策驱动下风险投资业获得较大的鼓舞,资本市场建设也进入全新的发展阶段。数据显示,2019年我国风险投资金额为7630.94亿元,风险投资案例数为8234起。我国已发展成为全球第二大风险投资市场。在资本市场建设方面,我国不断完善多层次资本市场格局,提升新三板、设立科创板、完善创业板。其中,提升新三板对支持中小企业发展和推进“双创战略”实施有更为直接和深远的影响。因为,新三板是专门服务于创新型、创业型、成长型中小微企业的融资孵化平台。在新三板挂牌的企业是真正的中小微企业,它们在主板、中小板、创业板、科创板达不到上市条件,但自身又具有融资需求和发展愿望。这部分企业的数量较大,在新三板挂牌的企业数量最多的时候为2017年末达到11630家。本文认为风险投资和新三板之间存在密切的联系,它们都属于“双创战略”框架中的重要支撑内容。它们具备共同的政策目标,即促进中小微企业和创新创业的发展。然而,学界对“风险投资和新三板”主题并未积累较多的研究成果。前期学者较多地关注风险投资对上市公司的影响,而对风险投资与场外市场企业的探讨较少。前期学者较多的关注风险投资对微观企业的影响结果,而忽略风险投资的影响机制和宏观溢出效果。针对以上现实背景和研究不足,本文以场外市场新三板为研究对象,从微观层面探讨风险投资对被投企业价值的影响和作用机制。考虑到风险投资的作用不只局限于受资企业,它可能对整个产业或区域都产生外部效应。因此,从宏观层面探讨风险投资的溢出效应和溢出机制。通过理论和实证研究获得政策启示,为充分发挥风险投资的作用机制和充分释放风险投资的溢出效应提供有益的借鉴。随着国际经济环境持续恶化,全球疫情尚未得到缓解,我国经济进入中低速增长的常态化时期。中国要实现转型升级和高质量发展,关键在于创新创业能否在更大范围普及和更高层次推进。而创新创业的主体是中小企业。中小企业的发展不仅需要资本,还需要一个健康的资本市场平台作为纽带将资本与中小企业的发展连接起来。毋庸置疑,新三板便是这个重要的连接纽带。因此,以中小企业为切入点,探讨风险投资对新三板的影响及溢出效应问题,在理论与实践层面都有重要的现实意义。本文重点探讨了风险投资对新三板企业价值的影响及溢出效应问题。综合运用实证研究法、数理模型法、理论分析法、案例分析法等多种方法系统全面地探讨了该主题。全文的逻辑思路为“提出问题→研究综述→理论基础+现实基础→理论分析+机制分析→实证检验→结论”。就具体章节而言,本文包括三大部分。第一部分“提出问题”共分4个章。其中,第1章介绍了本研究的背景与研究设计;第2章梳理国内外相关研究综述;第3章对本研究涉及的基本概念进行界定,并梳理相关理论;第4章描述了中国风险投资与新三板市场的历史现状及关系问题。第二部分“分析问题”是本文的核心,包括3个章。其中,第5章为风险投资影响新三板企业价值及溢出效应的理论分析与机制探析;第6章从微观视角实证分析风险投资对新三板企业价值的影响及作用机制;第7章从宏观视角验证了风险投资作用于新三板市场的溢出机制和溢出效应。根据前两部分研究,第三部分重在“解决问题”。第8章总结研究结论,并引申出相应的政策启示和提出研究展望。通过研究获得以下几点结论:（1）机制分析表明（1）风险投资通过治理作用机制、认证作用机制、支持作用机制对被投新三板企业发挥积极作用。风险投资作用机制有效运作需具备一定的条件,具体为创业企业有信任风险投资的企业文化,风险投资人的声誉资本昂贵且失难复得,风险投资和创业企业能建立建设性的互动关系。（2）风险资本投于新三板企业通过资源配置机制、竞争合作机制、协作链接机制发挥溢出效应。其中,竞争合作机制促进产业结构高度化发展,协作链接机制促进产业结构合理化发展。当前阶段,风险投资对新三板企业的投入金额较小。因此,风险投资通过协作链接机制发挥溢出效应的效果可能会被削弱。风险投资溢出机制有效运作也需具备一定的条件,具体为政府有适当的引导政策,市场环境存在适度的竞争,中小微企业具备吸收能力,资本市场体系健全完善。（2）微观层面实证结果表明（1）风险投资对新三板企业价值的提升具有显着的正向作用,且这种正向作用并非风险投资自选择效应的结果。（2）风险投资通过改善新三板企业的公司治理状况、股票流动性、外部融资能力实现公司价值增值,即在风险投资影响新三板企业价值增值的过程中存在治理作用、认证作用和支持作用的中介效应。值得注意的是在这三个中介效应中,股票流动性（认证作用）表现出完全中介效应,说明信息效率的改善在风险投资影响新三板企业价值增值的过程中发挥了十分重要的功能。（3）进一步,还发现风险资本投资于不同特征的企业对价值增值的影响存在差异。新三板挂牌企业在收入增长能力、无形资产占比、治理规范性、股票流动性、股权融资方面的异质性对风险投资的增值作用有正向影响。而企业规模、债权融资方面的异质性对风险投资的增值作用有负向影响。（3）宏观层面实证结果表明（1）风险投资通过微观企业主体将影响放大到宏观层面而产生溢出效应。即风险投资→新三板企业价值→产业结构高度化的路径是存在的（竞争合作机制存在）。风险投资→新三板企业价值→产业结构合理化的路径也是存在的（协作链接机制存在）。（2）风险投资作用于新三板市场对产业结构高度化的溢出效应显着,对产业结构合理化的溢出效应不显着。（3）考虑空间因素也获得相同的结论。新三板市场的风险资本对产业结构高度化有显着的空间溢出效应,且空间溢出效应超过了直接效应。风险投资对产业结构合理化的空间溢出效应不显着。（4）以上结论说明风险投资对新三板市场的支持,确实促进了创新型、创业型中小企业的发展,并且在一定程度上促进创新主导产业的演变,有产业结构高度化的溢出效应。但对产业整合方面的作用并没有体现出来。这是因为风险投资对新三板市场的投入金额较小。新三板市场流动性不足,价格发现功能受限,一定程度上也影响企业并购重组等资本运作的实现。因此,风险投资较难引导产业进行整合、关联、聚集,即现阶段风险投资对新三板企业的支持较难发挥产业结构合理化的溢出效应。鉴于此,应进一步培育和规范风险投资事业及新三板市场,形成规模的同时要具备质量,使风险投资支持新三板企业的同时,不仅更好地发挥产业结构高度化的溢出效应,还能将产业结构合理化的溢出效应释放出来。使风险投资更好地帮助中小企业成长和促进产业结构优化。基于以上结论获得如下政策启示:（1）积极发展风险投资,促进其对新三板企业的支持,以充分发挥风险投资对新三板企业的价值增值作用和产业结构优化溢出效应。（2）风险投资机构要提升专业运作水平,积极参与被投新三板企业的监督与管理。新三板企业要摒弃只想获得资金支持,不愿接受风险投资人管理的家族企业文化观念。（3）推进多层次资本市场建设,拓宽风险投资的退出渠道,加快推进资本市场改革,优化金融市场资源配置效率。（4）提高企业吸收能力及核心竞争力,完善市场竞争机制。新三板企业要注重核心技术、创新能力及长期竞争力的培养。（5）改善新三板市场流动性,提升企业价值及促进资源整合,进一步促进风险投资产业结构合理化溢出效应的发挥。本文可能的创新点在于:（1）拓展了风险投资领域的研究边界。首先,以往学者大多以上市公司数据为样本进行研究。本文以场外市场新三板挂牌企业为研究对象进行研究。其次,现有研究成果大多关注风险资本的异质性给企业带来的影响。本文则探讨了新三板挂牌企业异质性对风险投资作用效果的影响。此外,风险投资的影响可能不局限于接受投资的公司,基于风险资本对新三板企业的投资,进一步探讨风险投资的溢出效应问题,并尝试性地分析空间溢出效应。补充和拓展风险投资领域的研究成果。（2）丰富了风险投资对中小企业作用机制的研究成果。目前尚未有学者从中介效应模型角度探讨风险投资影响企业价值的内在机制和作用路径,本文把治理作用、认证作用、支持作用同时纳入一个分析框架中,从定量角度解释风险投资对企业价值影响的作用机制。同时基于新三板市场的独特情景,分析了风险投资作用机制有效运作的条件。更客观地评价风险投资的作用,丰富了相关研究成果。（3）揭示了风险投资溢出机制的工作原理。溢出机制好似一个“黑箱”,它是一个复杂的系统,是驱动风险投资溢出效应的力量或规则。现有研究成果对风险投资溢出机制的探讨较少。企业是市场的主体,是组成产业的细胞。从企业角度切入,探讨风险投资产业结构优化溢出效应的溢出机制。并借鉴经典生物数学Lotka-Volterra模型对风险投资的溢出机制进行刻画。这种尝试性的探索丰富了溢出效应的研究成果。
刘芳[2]（2021）在《分析师关注、产品市场竞争对盈余管理影响研究》文中提出我国证券市场起步较晚,相关的会计政策和法律法规也都不太完善,监管制度也不太健全,给公司管理层提供了进行盈余管理行为的空间和机会,使得投资者的利益不能得到有效的保护。证券分析师作为公司与投资者之间信息的纽带,定期跟踪分析上市公司的财务信息,传递其预测的结果,增加了投资者对公司的认识,在一定程度上减少信息不对称,促进资本市场的健康运行。然而,随着投资者对分析师预测结果的愈发重视,提高了分析师的影响力,进而影响了公司管理层进行盈余管理行为的程度和方式。激烈的产品市场竞争会侵蚀公司的预期利润,使公司承受可能被资本市场淘汰的巨大压力,加大了上市公司的经营风险和财务风险,也会给投资者带来巨大的投资风险,投资者会更加依赖分析师所传递的关于企业盈余状况的预测信息,因而产品市场竞争的激烈程度很可能会影响分析师关注与盈余管理行为之间的关系。所以,本文从产品市场竞争的视角出发,研究其对分析师关注与盈余管理行为之间关系的影响具有重要的意义。本文基于经济人假设、委托代理理论、信息不对称理论、有效市场理论、前景理论及产品市场竞争理论,分析了分析师关注、产品市场竞争对上市公司盈余管理行为的影响,并搜集了我国沪深两市A股制造业上市公司2010-2019年7920个数据作为样本,从应计盈余管理和真实盈余管理两个维度度量了上市公司盈余管理的程度,考察了分析师关注对盈余管理影响以及产品市场竞争对盈余管理影响的基础上,深入探讨了产品市场竞争的激烈程度对分析师关注度与盈余管理水平之间关系的影响。本文根据实证研究的回归结果,得出以下研究结论:一是分析师关注具有“监督效应”和“压力效应”,能够抑制上市公司的应计盈余管理行为,但也会增加了其真实盈余管理行为;二是激烈的产品市场竞争能够降低上市公司的应计盈余管理行为,但也会导致其真实盈余管理行为更加泛滥;三是激烈的产品市场竞争增强了分析师对应计盈余管理行为的“监督效应”,在一定程度上抑制了企业的应计盈余管理行为,但也会增强分析师关注对公司管理层的“压力效应”,刺激其进行更多的真实盈余管理行为。最后,本文从政府监管机构、投资者以及企业治理层的视角,提出了相应的政策建议、本文研究局限和未来研究展望。
杨芃洁[3]（2021）在《基于EVA动量和BSC的业绩评价体系在SR集团的应用研究》文中认为从本文的研究背景来看,企业业绩评价的发展,已经由来以久,一套合理的企业业绩评价体系,不仅是对企业经营运营情况的考核,更是企业实现战略目标的重要推动因素.在企业业绩评价体系的起步阶段,企业往往只采用单一且偏财务性的指标来衡量企业的业绩情况;但是,随着社会经济的不断发展,单一的业绩评价指标,已经与时代的发展相脱节,企业只有科学整合不同的业绩评价体系,弥补各个管理工具的局限性,才能更好的为企业创造价值。结合新时代的历史背景,本文采用了经济增加值动量（Economic Value Added Momentum,以下简称EVA动量）和平衡计分卡（Balanced Score Card以下简称BSC）这两种业绩评价工具,并且都遵循价值导向理念,是衡量企业价值的有效工具。但是EVA动量和BSC都有各自的缺点,随着科学研究方法的增加,现如今,已经可以用有效的手段将二者结合起来,互相弥补和促进,形成更加优化的业绩评价体系。本文的研究目的在于通过借鉴EVA动量和BSC两大管理会计工具的优势和不足,对其进行整合。并且通过目标企业的研究,构建EVA动量与BSC相结合的业绩评价体系,运用层次分析法确定各项指标权重,实现两项指标的优势互补。使得EVA动量BSC的相结合的业绩评价体系能够在SR集团得到应用和发挥业绩评价的作用。构建的新的业绩评价体系不仅能反映出目标企业更加科学、真实的业绩水平,还能为其他想要优化业绩评价体系的企业提供借鉴意义。
王瑶[4]（2021）在《政府补助对Y汽车公司财务绩效的影响研究》文中进行了进一步梳理近年来我国市场经济不断深入发展,国内汽车工业的水平也在不断提升,但同时也衍生出排放污染及资源短缺等问题。新能源汽车具有以电代油、节能减排的优点,能促进交通领域绿色转型和汽车工业可持续发展,因此新能源汽车产业迎来了前所未有的机遇并在市场上取得了显着成效。这背后自然离不开我国政府的各种政策助力,包括补贴、牌照、限行方面的优惠以及在客车、专用车等领域的政策干预等等。但前期政策红利的滋润促使了大片新能源汽车企业靠政策“吃饭”,行业内也出现产能过剩、骗取补贴等各种“乱象”,随着政府补助的退坡,许多汽车企业的财务状况急转直下,政府补助是否能对企业的财务业绩起到预期的效果引起了业界的广泛关注,因此深入研究政府补助与新能源汽车企业财务绩效这两者之间的关系及影响效果具有重要意义。本文首先介绍了新能源汽车行业现阶段的发展状况及近年来政府补助政策演变的过程。然后选定Y汽车公司作为案例研究对象,对其近五年的经营现状及获补情况进行梳理和分析,并运用因子分析法对Y汽车公司财务绩效现状做出评价,初步判断政府补助与该企业综合财务绩效具有表象的关联。其次,通过相关性分析方法验证了不同类别的政府补助对企业综合财务绩效的相关程度。随后从Y汽车公司具体的财务指标入手,通过将政府补助金额剔除的方法,分析出政府补助对企业盈利能力,偿债能力,营运能力,成长能力这四个方面具体的影响路径及影响程度,并对这些影响产生的原因进行深层次的分析。通过分析得到以下结论,从总体上看政府补助能够在短期内促进Y汽车公司经营业绩和财务绩效的提升,但在政府补助的退坡阶段,公司的财务绩效水平出现全方位的下滑,说明公司对政府补助尚存在着较大依赖,自身经营也存在一定问题。故最后结合Y汽车公司出现的财务问题,对企业未来应对政府补助退坡将如何提升财务绩效提出相应建议。
杨坤奎[5]（2021）在《新能源产业上市公司研发投入与经营绩效突变 ——案例与实证研究》文中提出目前理论界关于研发投入对企业经营绩效的作用机理以及二者之间关系的研究已经有大量的文献,但几乎还未有学者注意到行业内研发投入多的头部企业与研发投入少的尾部企业之间由于研发投入的差异导致相应的企业绩效之间的“马太效应”现象,特别是当一个行业经历一次和数次衰退萧条期后,两类企业之间的经营绩效将发生突变,高研发投入企业与低研发投入企业之间经营绩效的差距发生较大分化,甚至有质的飞跃。由于过往学者对研发投入与企业经营绩效是否有正向的关系有多种不同的看法,因此,本文以新能源产业为例,先对研发投入与企业经营绩效的关系进行研究,得到了两者之间具有正向关系的结论,然后对新能源产业建立行业指数,划分新能源行业的扩张繁荣期和衰退萧条期,在此基础上实证研发投入的差异在产业经济周期的何阶段会对企业经营绩效产生突变。文章也说明了企业行业结构变化的部分历程,从一定程度上验证了行业由垄断竞争走向寡头垄断的过程,有可能是对经济理论界的一个贡献。在国内外学者研究成果的基础上,本文以新能源行业为切入点,选取了2010年至2020年主营业务属于新能源行业的上市公司作为样本,对新能源上市企业研发活动对其经营活动业绩的作用机理以及在产业经济周期哪个阶段对其经营活动业绩产生突变进行了探讨,主要得到了以下结论:（1）新能源上市公司研发投入总量高的企业经营活动的业绩不断上升,研发投入总量小的企业经营活动业绩不断下降。（2）新能源上市公司专利数量多的企业经营活动业绩不断上升,专利少的企业经营活动业绩不断下降。（3）新能源上市企业经过一次行业经济周期后,高低研发投入企业经营绩效大幅拉大,突变发生在行业衰退萧条期。（4）新能源上市企业经过多次行业经济周期后,高低研发投入企业经营绩效多次大幅拉大,高研发投入的企业最终可能成为行业内龙头企业,而低研发投入的企业可能最终被淘汰。
陈润玺[6]（2021）在《高管变更与企业信用风险 ——基于上市公司治理结构视角》文中研究指明近年来,企业高管变更现象频发,大部分企业的高管变更是出于改善企业业绩、降低企业风险的考虑。但是,这种目的是否真的可以实现却是一个未知数。本文着眼于此,探究企业高管变更对企业信用风险产生的影响。在此基础上,本文还从两个角度对企业高管变更进行了拆解——离任者角度与继任者角度。从离任者角度,本文研究了强制性变更与非强制性变更对企业信用风险影响的差异;从继任者角度,本文研究了内部继任者和外部继任者对企业信用风险影响的差异。最后,本文还关注了企业治理结构对高管变更与企业信用风险之间关系的调节作用,文中共选取了四个代表企业治理结构的变量:董事长与总经理二职合一、股权集中度、薪酬激励以及股权激励。该研究可以丰富企业高管变更以及企业信用风险的相关研究,并给上市公司有关高管变更的决策、信用维护的政策以及治理结构的完善提供一定的参考。为了探究上述问题,本文采用企业信用风险评级以及Z-Score数值两个指标衡量企业的信用风险,选取了2000年到2019年之间我国上市公司数据,在进行了数据处理之后,对发生与未发生高管变更的企业特征变量进行一对一配对,再使用多元回归模型以及分组回归的方法进行分析。实证结果显示:（1）高管变更后,企业的信用风险会显着增加;（2）相较于继任高管来源于企业内部的高管变更,继任高管来源于企业外部会使其信用风险的增加幅度更大;（3）相较于非强制性变更,强制性变更后企业信用风险的增加幅度更小,但其信用风险仍会增加;（4）董事长与总经理二职合一会强化高管变更对企业信用风险的负面影响;（5）股权集中度会弱化高管变更对企业信用风险的负面影响;（6）高薪酬激励会弱化高管变更对企业信用风险的负面影响,而低薪酬激励则会强化这一负面影响;（7）股权激励可以弱化高管变更对企业信用风险的负面影响,但若是股权激励过高反而会强化这一负面影响。
孔静[7]（2021）在《我国国有企业并购后财务整合研究 ——以神华集团并购国电集团为例》文中研究说明并购能够帮助企业基于战略需求进行有效扩张,让企业资源得以有效配置,是市场经济不断进步的一种体现。谈判过程中能否达成一致协议不是衡量并购是否成功的唯一标准,还要看并购后能否有效整合。而财务整合是并购后整合的重要一环,财务整合成功与否,会对企业并购后发展得如何起到决定性的作用。并购后,企业应立即着手开展财务整合,在整合前,要充分审查被并购企业财务状况;整合过程中,要按照整合内容一一开展;整合后,要对被并购企业实施有效的财务控制。唯有如此,才能助推企业并购行为的成功,真正实现财务协同效应,让资源得以最优配置,提高企业财务管理和经营效率,控制企业财务风险,进而增加企业的竞争力、提高市场占有率、实现企业价值最大化。除此之外,企业还要通过对并购后的财务整合效果进行有效评价,及时发现企业中存在的问题,解决问题,才能确保财务整合达到预期效果。我国制度背景特殊,国有企业对于我国的经济发展起着支柱性作用,可以说,国企发展得越好,我国经济的运行效率就越高,国有资产的保值增值效果就越好,对整个国民经济的发展的推动作用就越强。而合并重组己成为我国国企改革的趋向所在,因此,研究国企并购后财务整合内容,为国企财务整合提供新思路正当其时。本文采用了理论与案例研究相结合的方式,主要研究了国有企业并购后财务整合的内容。首先,在文献综述部分,通过梳理前人关于国有企业并购重组和财务整合的相关研究成果,了解国内外目前研究动态。其次,介绍了企业并购和财务整合的概念及相关理论。然后详细地阐述国有企业财务整合的必要性、原则、具体内容和关键控制点。在案例分析部分,选取神华集团并购国电集团为案例研究对象,分析了神华集团和国电集团合并重组后具体从哪些方面开展财务整合,并从非财务指标方面和财务指标方面对财务整合后的效果进行评价。经过分析,发现通过一系列的财务整合举措,国家能源集团市场份额增加,核心竞争力提升,资产质量也较好。但是也存在债务负担较重、忽略文化整合等问题。最后,根据对案例的分析,梳理总结出我国国有企业在并购后财务整合过程中存在的共性问题,并提出相应对策,为我国国有企业财务整合提供参考借鉴。
杨云豪[8]（2021）在《Q国有融资平台公司经营业绩考核指标体系优化研究》文中研究说明随着我国经济社会的快速发展与深化国有企业改革的推进,近年来各地国有融资平台公司发展迅速,促进了区域经济社会的发展和民生福祉。国有融资平台公司作为一类特有的国有企业,宏观审慎监管日趋严格,面临融资难、债务风险激增、政府职能剥离等问题,国有融资平台公司转型发展势在必行。对国有融资平台公司进行科学的经营业绩考核可以尽早发现自身发展不足,提前规避债务风险,帮助其改善经营业绩。然而针对我国国有融资平台公司经营业绩考核的研究较少,起步较晚,发展缓慢。不同的经营业绩考核体系应该适用于不同的企业类型,2019年3月7日,国务院国资委印发的《中央企业负责人经营业绩考核办法》就提出了要对国有企业进行分类考核,差异化考核。在国企改革大背景下,只有针对国有融资平台公司研究设计新的经营业绩考核体系,才能帮助国有融资平台公司找准发展方向,严控债务风险,改善经营业绩。因此,在国企改革背景下对国有融资平台公司经营业绩体系进行研究具有重要意义。本文遵循从发现问题到提出解决优化方案的研究逻辑,借鉴经典考核方法和工具,以Q国有融资平台公司为主要研究对象进行分析,致力于改进和完善其经营业绩考核体系,从而提升企业经营业绩,引导公司向市场化转型发展。具体来说本文借鉴了关键绩效指标、关键成功因素、平衡计分卡、360度评估、目标和关键成果法等经营业绩考核工具对Q国有融资平台公司既有的经营业绩考核进行研究,发现其存在考核意识老旧、考核方式单一、指标选取不全面、赋权过程不科学、考核过程未形成完整体系等等问题,既有的考核体系不能很好的适应Q国有融资平台公司现阶段发展;其次是对Q国有融资平台公司既有经营业绩考核体系进行优化改进,构建出适用于国企改革背景下的国有融资平台公司经营业绩考核体系,并运用层次分析法对其进行赋权;最后提出了Q国有融资平台公司经营业绩考核的保障机制与结果运用,通过新经营业绩考核体系的实施发现企业的不足,从而防范风险,有利于企业提升自身业绩。优化后的Q国有融资平台公司经营业绩考核体系在诸多方面体现了其科学合理性,更契合公司实际发展需求,有利于公司提高经营质效,引导公司健康发展。首先优化后的Q国有融资平台公司经营业绩考核体系更加科学合理,其体现出了问题导向、积极参与、有效激励、追求质效等原则。其次是优化后的经营业绩考核体系分为经营业绩指标、社会经济发展指标、内控经营指标、综合评议指标、发展创新五个目标类别,共十七个一级指标,二十六个二级指标,运用层次分析法对优化后的经营业绩考核体系指标赋权。相比既有的考核体系,新经营业绩考核体系更加有针对性,指标多元化、体系化,加上经营业绩指标和内控指标可以全方位考察公司的经营情况,发现公司弱点,引导国有融资平台公司向国有资本运营公司转型,以便企业负责人能在日后的经营发展过程中扬长避短,促进国有融资平台公司逐步向市场化健康发展。
王旖[9]（2021）在《EVA-BSC结合下的建筑企业业绩评价体系研究 ——以Y公司为例》文中指出伴随着市场经济与信息技术的不断成熟,企业绩效逐渐被公众重视,业绩评价是整个企业层面的战略及其执行问题,单一的财务业绩评价,已难以满足企业可持续发展的需求。建筑企业作为劳动密集行业,其工程项目具有回收期长且体量大的特点,而完善的业绩评价体系对于建筑企业获得持续价值创造能力具有重要作用。EVA指标在利润的基础上考虑了企业资本成本与价值创造,更适用于建筑企业,BSC方法立足于企业战略,同时提高了非财务维度评价的可扩展性,两者结合能够从多维度深入企业业绩评价,有助于实现企业战略目标,符合建筑企业可持续发展的要求。鉴于此,本文以EVA和BSC在建筑企业中的运用为主要研究主线,构建业绩评价体系并深入案例研究,不仅能为公众提供全面客观的绩效信息,还能为建筑企业自身带来清晰的业绩认知,对建筑企业的业绩提升、战略目标的实现具有重要意义。本文从建筑企业当前发展特点和业绩评价体系现状入手,同时从建筑企业提高价值创造及可持续发展能力的战略目标出发,以EVA和BSC为主要理论基础,构建EVA-BSC结合下的业绩评价体系。在此基础上,结合案例企业Y公司的实际特点,对建筑企业EVA-BSC相结合的业绩评价进行更深入研究,形成一套特有的业绩评价体系。本文从以下六个部分展开:第一部分为绪论,主要明确研究重点和研究对象,归纳分析国内外相关研究动态;第二部分为相关概念及理论基础,主要从相关概念和业绩评价理论两方面阐述,构建本文理论框架,为分析EVA-BSC在建筑企业业绩评价的应用提供理论基础;第三部分为建筑企业业绩评价体系现状分析,结合上市公司情况分析业绩现状与现行评价体系存在的问题,由此作出必要性与可行性分析,为后面的体系构建部分奠定基础;第四部分为EVA-BSC结合下的建筑企业业绩评价体系构建,基于前文分析并结合企业特点,从评价体系的七要素出发,构建EVA-BSC结合下的建筑企业业绩评价体系。第五部分为案例分析,根据案例公司实际情况和前文所构建的EVA-BSC业绩评价体系,明确具有针对性的业绩评价体系,并进行运行结果计算与比较分析;第六部分为相关结论与建议,总结研究结论,并对于建筑企业实施EVA-BSC业绩评价体系提出针对性建议。本文主要的研究结论有以下两点:第一,通过对行业及现状分析,引入了EVA和BSC两种评价方法开展建筑企业业绩评价,丰富建筑企业业绩评价体系;第二,结合理论与案例构建出全新的建筑企业EVA-BSC业绩评价体系,平衡财务指标与非财务指标,在财务层面上避免了经营短视行为,在非财务层面,解决建筑企业对非财务评价关注度不足的问题,实现了与企业目标战略的紧密联系。
王亚婷[10]（2021）在《战略差异度、业绩波动性与企业避税》文中提出如今,为了对可能出现的各种问题和情况做好充分应对并实现自身的发展,企业创造了自己独特的战略。这类战略偏离行业规范,被称为差异化战略。它不仅影响企业的经营活动,也影响着企业的财务决策行为。而避税作为企业财务决策的重要一环,是否会受到企业战略变化的影响呢?现有研究中关于企业战略差异度对财务行为影响的话题主要集中在对融资约束以及盈余管理的研究上,并没有深入挖掘出战略的变化对企业避税行为的影响。有学者认为,战略差异度增加的同时,企业的信息也会出现不对称,从而致使企业面临融资困境,而避税活动可以为企业节省现金流支出,缓解企业的融资难问题,其能够有效应对战略变化对企业所带来的负面影响。因此,研究战略差异度对企业的避税行为的影响是十分有必要的。进一步思考,战略差异度如何影响避税行为?较高的战略偏离程度不仅会使企业的经营风险增加,也会促使企业的代理成本增加,反映到业绩层面则表现为业绩波动性的上升,那么当企业实施高度差异化战略时,这种业绩的波动是否会作为中介传导因素,影响着企业的避税激进程度呢?因此,本文基于战略选择、信息不对称以及委托代理等理论,对战略差异度与企业避税之间的关系以及业绩波动性在二者之间的中介影响机理进行深入分析。同时,选取2012至2019年A股公司的数据,构建多元回归模型,通过逐步回归的检验方法,从实证角度对战略差异度与企业避税间二者的关系以及业绩波动性这一中介效应进行检验。此外,本文还引入财务业绩持续性与高管薪酬激励这两个变量,深入分析企业的现金流水平以及高管薪酬激励水平是否会影响企业战略与避税行为的关系。由实证研究结果可知:（1）战略化差异程度越大,企业避税越激进;（2）战略差异度越大,企业的经营风险与代理成本越高,企业的业绩波动性也随之增高;（3）业绩波动性在战略差异度与企业避税之间存在明显的中介作用;（4）当财务业绩持续性较差时,企业缺乏充足的现金流,企业实施较大的差异化战略将进一步促使企业进行激进避税。（5）管理层薪酬激励负向调节战略差异度与企业避税的关系。基于所得结论,本文为上市公司提出了一些建议:第一,企业应充分重视自身的现金流问题,慎重进行战略决策;第二,充分完善监督管理体系,把握避税的激进程度;第三,充分强化信息透明程度,及时披露业绩波动的原因;第四,充分了解高管的个人需求,制定合理的薪酬激励机制。
二、探析衡量企业经营业绩的方法（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、探析衡量企业经营业绩的方法（论文提纲范文）
（1）风险投资对新三板企业价值的影响及溢出效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与框架 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究目的与方法 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的创新点与不足 |
| 1.4.1 可能的创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 国内外相关研究综述 |
| 2.1 风险投资对企业的影响 |
| 2.1.1 风险投资与企业价值 |
| 2.1.2 风险投资与公司治理 |
| 2.1.3 风险投资与信息认证 |
| 2.1.4 风险投资与网络支持 |
| 2.2 风险投资对产业的影响 |
| 2.2.1 风险投资影响战略新兴产业 |
| 2.2.2 风险投资影响产业结构升级 |
| 2.2.3 风险投资与高新技术产业的关系 |
| 2.2.4 产业结构升级与融资制度 |
| 2.3 风险投资与溢出 |
| 2.3.1 关于溢出效应的综述 |
| 2.3.2 风险投资的溢出效应 |
| 2.3.3 风险投资的溢出机制 |
| 2.3.4 风险投资对初创企业的溢出效应 |
| 2.4 风险投资与新三板 |
| 2.4.1 风险投资对新三板企业成长能力的影响 |
| 2.4.2 风险投资对新三板企业治理水平的影响 |
| 2.4.3 风险投资对新三板企业信息认证作用的影响 |
| 2.4.4 风险投资对新三板企业网络支持作用的影响 |
| 2.5 简要评述 |
| 3 基本概念及相关理论基础 |
| 3.1 基本概念界定 |
| 3.1.1 风险投资 |
| 3.1.2 新三板 |
| 3.1.3 企业价值 |
| 3.1.4 机制 |
| 3.1.5 溢出效应 |
| 3.2 相关基础理论 |
| 3.2.1 风险投资理论 |
| 3.2.2 中小企业存在理论 |
| 3.2.3 企业创新成长理论 |
| 3.2.4 溢出效应理论 |
| 3.2.5 产业结构优化理论 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 中国风险投资与新三板市场的历史现状及关系问题 |
| 4.1 中国风险投资的发展进程 |
| 4.1.1 萌芽期(1986-1997):政策鼓励下风险投资起步且发展缓慢 |
| 4.1.2 探索期(1998-2008):外部环境不确定下风险投资曲折前行 |
| 4.1.3 成长期(2009-2014):金融危机之后风险投资复苏与成长 |
| 4.1.4 发展期(2015 至今):第四次创业浪潮给风险投资新的机会 |
| 4.2 中国风险投资的发展现状 |
| 4.2.1 募资层面:强监管下募资缩减,早期风投基金募集堪忧 |
| 4.2.2 投资层面:风险投资避险情绪强烈,偏向后期成熟市场 |
| 4.2.3 退出层面:退出案例增加且IPO为主,境外上市减少 |
| 4.3 新三板市场的演变进程 |
| 4.3.1 “两网系统”盛衰更迭,整顿之后被取缔(1992-2000) |
| 4.3.2 三板市场应时而生,维护资本市场稳定(2001-2005) |
| 4.3.3 新三板试点开启,市场逐渐扩大(2006-2012) |
| 4.3.4 股转系统成立,市场活力显现(2013-今) |
| 4.4 新三板市场的发展现状 |
| 4.4.1 新三板发展趋势放缓,市场强调质量且回归理性 |
| 4.4.2 分层制度改善市场结构,公司治理与监管逐渐提升 |
| 4.4.3 新三板市场交易低迷,多重因素导致流动性不足 |
| 4.4.4 挂牌企业定位“双创一成长”,市场沟通能力有待提升 |
| 4.5 中国风险投资与新三板市场的互动关系 |
| 4.5.1 风险投资与新三板在发展过程中存在契合之处 |
| 4.5.2 新三板为风险资本筛选优质项目提供平台与便利 |
| 4.5.3 新三板增加了风险投资实现资本退出的渠道 |
| 4.5.4 风险投资作为机构投资者利于新三板市场成熟发展 |
| 4.6 风险投资在新三板市场存在的问题 |
| 4.6.1 风险投资在新三板市场的投资规模较小 |
| 4.6.2 风险投资以新三板为退出渠道的案例数量较少 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 风险投资影响新三板企业价值及溢出效应的理论分析与机制探析 |
| 5.1 风险投资影响新三板企业价值的理论分析 |
| 5.1.1 基于监督治理理论视角的分析 |
| 5.1.2 基于信息认证理论视角的分析 |
| 5.1.3 基于增值服务理论视角的分析 |
| 5.2 风险投资作用于新三板溢出效应的理论分析 |
| 5.2.1 基于风险投资理论与溢出效应理论视角的分析 |
| 5.2.2 基于中小企业存在理论与溢出效应理论视角的分析 |
| 5.2.3 基于企业创新理论与溢出效应理论视角的分析 |
| 5.2.4 基于企业成长理论与溢出效应理论视角的分析 |
| 5.3 风险投资影响新三板企业价值的作用机制分析 |
| 5.3.1 治理作用机制 |
| 5.3.2 认证作用机制 |
| 5.3.3 支持作用机制 |
| 5.3.4 作用机制有效运作的条件 |
| 5.4 风险投资作用于新三板市场的溢出机制分析 |
| 5.4.1 资源配置机制 |
| 5.4.2 竞争合作机制 |
| 5.4.3 协作链接机制 |
| 5.4.4 溢出机制有效运作的条件 |
| 5.4.5 基于Lotka-Volterra模型的溢出机制分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 风险投资影响新三板企业价值及作用机制的实证分析 |
| 6.1 变量说明及基本统计分析 |
| 6.1.1 变量构造与数据说明 |
| 6.1.2 描述性统计与分析 |
| 6.2 研究假设与计量模型设定 |
| 6.2.1 研究假设回顾 |
| 6.2.2 计量模型设定 |
| 6.3 计量模型估计结果分析 |
| 6.3.1 治理作用中介效应检验 |
| 6.3.2 认证作用中介效应检验 |
| 6.3.3 支持作用中介效应检验 |
| 6.4 内生性分析 |
| 6.4.1 倾向得分匹配法(PSM) |
| 6.4.2 双重差分倾向得分匹配(PSM-DID) |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.5.1 稳健性检验Ⅰ:每股净资产(BPS) |
| 6.5.2 稳健性检验Ⅱ:总市值(Mvalue) |
| 6.5.3 稳健性检验Ⅲ:每股价值(p_value) |
| 6.5.4 稳健性检验Ⅳ:东部地区 |
| 6.6 进一步探讨:考虑异质性因素 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 风险投资作用于新三板市场溢出效应的实证分析 |
| 7.1 变量与研究假设 |
| 7.1.1 变量构造与数据说明 |
| 7.1.2 描述性统计与分析 |
| 7.1.3 研究假设回顾 |
| 7.2 风险投资作用于新三板溢出机制的验证 |
| 7.2.1 计量模型设定 |
| 7.2.2 实证分析与结果 |
| 7.2.3 稳健性检验 |
| 7.3 基于面板模型:风险投资溢出效应的实证分析 |
| 7.3.1 计量模型的设定 |
| 7.3.2 实证分析与结果 |
| 7.3.3 稳健性检验 |
| 7.3.4 内生性分析 |
| 7.4 考虑空间因素:风险投资溢出效应的实证分析 |
| 7.4.1 空间权重矩阵的构造 |
| 7.4.2 空间自相关检验 |
| 7.4.3 空间计量模型设定与效应的测算 |
| 7.4.4 空间计量模型估计结果分析 |
| 7.4.5 稳健性检验 |
| 7.4.6 内生性分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 研究结论、启示与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策启示 |
| 8.2.1 积极发展风险投资,促进其对新三板企业的支持 |
| 8.2.2 风险投资方提升自身实力,新三板企业接纳风险投资介入 |
| 8.2.3 推进多层次资本市场建设,促进风险投资发展 |
| 8.2.4 提高企业吸收能力及核心竞争力,完善市场竞争机制 |
| 8.2.5 改善新三板市场流动性,提升企业价值及促进资源整合 |
| 8.3 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 作者在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（2）分析师关注、产品市场竞争对盈余管理影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点和技术路线 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 相关理论概述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 分析师关注 |
| 2.1.2 产品市场竞争 |
| 2.1.3 盈余管理 |
| 2.2 理论概述 |
| 2.2.1 经济人假设 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 信息不对称理论 |
| 2.2.4 有效市场理论 |
| 2.2.5 前景理论 |
| 2.2.6 产品市场竞争理论 |
| 第三章 分析师关注与产品市场竞争对盈余管理影响机理分析 |
| 3.1 分析师关注对盈余管理影响分析 |
| 3.1.1 分析师关注对应计盈余管理影响分析 |
| 3.1.2 分析师关注对真实盈余管理影响分析 |
| 3.2 产品市场竞争对盈余管理影响分析 |
| 3.2.1 产品市场竞争对应计盈余管理影响分析 |
| 3.2.2 产品市场竞争对真实盈余管理影响分析 |
| 3.3 产品市场竞争对分析师关注与盈余管理关系影响分析 |
| 3.3.1 产品市场竞争对分析师关注与应计盈余管理影响分析 |
| 3.3.2 产品市场竞争对分析师关注与真实盈余管理影响分析 |
| 第四章 实证研究设计 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.1.1 分析师关注与盈余管理 |
| 4.1.2 产品市场竞争与盈余管理 |
| 4.1.3 分析师关注、产品市场竞争与盈余管理 |
| 4.2 样本选择和数据来源 |
| 4.3 研究变量设计 |
| 4.3.1 盈余管理 |
| 4.3.2 分析师关注 |
| 4.3.3 产品市场竞争 |
| 4.3.4 控制变量 |
| 4.4 模型设定 |
| 第五章 实证检验和结果分析 |
| 5.1 描述性统计分析 |
| 5.2 相关性分析及多重共线性检验 |
| 5.3 实证检验结果分析 |
| 5.3.1 分析师关注与盈余管理的回归结果分析 |
| 5.3.2 产品市场竞争与盈余管理的回归结果分析 |
| 5.3.3 分析师关注、产品市场竞争与盈余管理的回归结果分析 |
| 5.4 稳健性检验和内生性检验 |
| 5.4.1 采用替代衡量方法的稳健性检验 |
| 5.4.2 内生性检验 |
| 5.5 进一步研究 |
| 5.6 本章小节 |
| 第六章 研究结论和展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 完善针对真实盈余管理的政策 |
| 6.2.2 鼓励投资者理性投资,完善投资者保护政策 |
| 6.2.3 加强证券机构监管,推进证券分析师行业建设 |
| 6.2.4 营造良好的市场竞争氛围,提升公司自身竞争实力 |
| 6.3 研究局限与研究展望 |
| 6.3.1 本文研究局限 |
| 6.3.2 未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（3）基于EVA动量和BSC的业绩评价体系在SR集团的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关研究文献综述 |
| 1.2.1 EVA动量的国内外研究现状 |
| 1.2.2 BSC的国内外研究现状 |
| 1.2.3 EVA动量和BSC相结合的国内外研究现状 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 研究内容和创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 主要创新点 |
| 第二章 EVA动量和BSC相关的理论分析 |
| 2.1 企业业绩评价概念 |
| 2.2 EVA动量理论分析 |
| 2.2.1 EVA动量的基本原理 |
| 2.2.2 EVA动量的优点与缺点 |
| 2.3 BSC理论分析 |
| 2.3.1 BSC的基本框架 |
| 2.3.2 BSC的的优点和缺点 |
| 2.4 基于EVA动量与BSC的业绩评价体系分析 |
| 2.4.1 基于EVA动量与BSC的业绩评价方法的必要性 |
| 2.4.2 基于EVA动量与BSC业绩评价方法的可行性 |
| 2.4.3 EVA动量与BSC相结合的基本思路 |
| 2.4.4 基于EVA动量与BSC的业绩体系能处理的问题 |
| 第三章 SR集团业绩评价与分析 |
| 3.1 SR集团概况和产业发展 |
| 3.1.1 集团简介 |
| 3.1.2 集团产业发展 |
| 3.1.3 SR集团组织架构图 |
| 3.2 SR集团现有业绩评价方法 |
| 3.3 SR集团现行指标分析 |
| 3.3.1 公司现行财务指标 |
| 3.3.2 SR集团整体财务指标评析 |
| 3.3.3 SR集团现有业绩考核的非财务指标 |
| 3.4 SR集团现有业绩评价体系的劣势探究 |
| 3.4.1 考核业绩体系的指标没有融入整体规划 |
| 3.4.2 业绩考评体系过于注重结果 |
| 3.4.3 管理者与股东利益相脱节 |
| 3.5 EVA动量与BSC的业绩评价体系在SR集团的适用性 |
| 3.5.1 SR集团具有建立EVA动量与BSC的业绩评价体系的条件 |
| 3.5.2 新的业绩体系能解决现有的业绩评价问题 |
| 第四章 基于EVA动量和BSC的业绩评价体系在SR集团的应用 |
| 4.1 EVA动量和BSC相结合的业绩评价方法的基础和原则 |
| 4.1.1 新体系的构建理念 |
| 4.1.2 新体系的构建原则 |
| 4.2 SR集团在新的业绩体系下的战略规划 |
| 4.3 新的业绩考核体系下的相关指标和权重的确立 |
| 4.3.1 新业绩考核体系下具体指标的选择 |
| 4.3.2 指标权重的确定 |
| 4.4 SR集团基于EVA动量和BSC的业绩水平的计算 |
| 4.4.1 EVA动量的计算 |
| 4.4.2 SR集团业绩评价指标总述 |
| 4.4.3 业绩评价结果级别划分 |
| 4.5 SR集团的业绩评价结果分析 |
| 第五章 建立新业绩评价体系的相关配套措施 |
| 5.1 成立专门的业绩考核管理委员会 |
| 5.2 提高企业整体对新业绩评价体系的认知 |
| 5.3 设立与新的业绩评价体系相配套的激励系统 |
| 5.4 设立与新的业绩评价体系相配套的反馈系统 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 本文研究结论 |
| 6.2 研究中的问题阐述 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（4）政府补助对Y汽车公司财务绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线图 |
| 第二章 相关概念与基础理论 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 政府补助 |
| 2.1.2 财务绩效及其衡量 |
| 2.2 相关基础理论 |
| 2.2.1 外部性理论 |
| 2.2.2 产品生命周期理论 |
| 2.2.3 信号传递理论 |
| 第三章 Y汽车公司政府补助情况及财务绩效现状分析 |
| 3.1 新能源汽车行业发展现状 |
| 3.1.1 新能源汽车行业产销现状 |
| 3.1.2 新能源汽车行业补助政策概况 |
| 3.2 Y汽车公司概况 |
| 3.2.1 Y汽车公司简介 |
| 3.2.2 Y汽车公司经营情况 |
| 3.2.3 Y汽车公司政府补助概况 |
| 3.3 Y汽车公司财务绩效现状分析 |
| 3.3.1 财务绩效评价指标选取 |
| 3.3.2 Y汽车公司综合财务绩效 |
| 第四章 政府补助与Y汽车公司财务绩效的相关性分析 |
| 4.1 皮尔逊相关系数分析原理 |
| 4.2 政府补助与财务绩效的界定和指标选取 |
| 4.3 不同类型政府补助与财务绩效的相关性分析 |
| 4.3.1 应用推广类补助与财务绩效的相关性分析 |
| 4.3.2 产业扶持类补助与财务绩效的相关性分析 |
| 4.3.3 研发鼓励类补助与财务绩效的相关性分析 |
| 4.4 研究结果 |
| 第五章 政府补助对Y汽车公司财务绩效的具体影响 |
| 5.1 政府补助对盈利能力的影响 |
| 5.2 政府补助对偿债能力的影响 |
| 5.3 政府补助对营运能力的影响 |
| 5.4 政府补助对成长能力的影响 |
| 第六章 补助退坡下企业提升财务绩效的建议 |
| 6.1 摆脱补助依赖并提升自身经营能力 |
| 6.2 合理利用补助并加大研发创新力度 |
| 6.3 关注补助变化并顺应行业市场导向 |
| 第七章 结论 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 局限性 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（5）新能源产业上市公司研发投入与经营绩效突变 ——案例与实证研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 案例与问题的提出 |
| 1.2 研究的目的和研究的意义 |
| 1.3 研究的内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新之处 |
| 2 相关研究综述 |
| 2.1 研发投入和经营绩效的研究 |
| 2.1.1 研发投入的研究 |
| 2.1.2 企业经营绩效的研究 |
| 2.2 研发投入和经营绩效关系的研究 |
| 2.2.1 研发投入对企业经营绩效有促进作用 |
| 2.2.2 研发投入对企业经营绩效有消极作用 |
| 2.2.3 研发投入对企业经营绩效存在滞后效应 |
| 2.2.4 研发投入对企业经营绩效存在非线性关系 |
| 2.3 对已有相关研究的评价和借鉴 |
| 3 相关概念界定和理论研究 |
| 3.1 相关概念界定 |
| 3.1.1 研发和研发投入的概念 |
| 3.1.2 经营绩效和经营绩效突变的概念 |
| 3.2 相关理论研究 |
| 3.2.1 技术创新理论 |
| 3.2.2 突变理论 |
| 3.2.3 产业经济周期理论 |
| 3.2.4 行业结构理论 |
| 4 研究假设的提出 |
| 4.1 新能源行业上市企业研发投入与企业经营绩效的关系 |
| 4.2 新能源行业上市企业研发投入与企业经营绩效突变的关系 |
| 5 实证分析 |
| 5.1 样本选取与数据来源 |
| 5.2 变量定义 |
| 5.2.1 因变量 |
| 5.2.2 自变量 |
| 5.2.3 控制变量 |
| 5.3 模型构建 |
| 5.4 描述性统计分析 |
| 5.4.1 全体样本描述性统计 |
| 5.4.2 新能源行业上市企业间差值的描述性统计 |
| 5.4.3 新能源行业上市企业间差值标准差的描述性统计 |
| 5.5 相关性分析 |
| 5.6 多元回归与研究结果分析 |
| 5.6.1 新能源行业上市企业研发投入与企业经营绩效回归结果分析 |
| 5.6.2 新能源行业上市企业研发投入与企业经营绩效突变回归结果分析 |
| 5.7 稳健性分析 |
| 6 研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 相关建议 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
（6）高管变更与企业信用风险 ——基于上市公司治理结构视角（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 研究创新点 |
| 1.4 研究方法与论文框架结构 |
| 2 相关文献综述 |
| 2.1 企业高管变更的相关研究 |
| 2.1.1 高管变更动因 |
| 2.1.2 高管变更经济后果 |
| 2.2 企业信用风险的相关研究 |
| 2.2.1 企业信用风险衡量方法 |
| 2.2.2 企业信用风险的影响因素 |
| 2.3 企业高管变更与企业信用风险 |
| 2.4 文献评述 |
| 3 研究假说 |
| 3.1 高管变更与企业信用风险 |
| 3.2 继任来源与企业信用风险 |
| 3.3 离任原因与企业信用风险 |
| 3.4 企业治理结构、高管变更与企业信用风险 |
| 4 研究设计 |
| 4.1 变量设计及样本选取 |
| 4.1.1 因变量 |
| 4.1.2 自变量 |
| 4.1.3 控制变量 |
| 4.1.4 样本选取 |
| 4.2 模型构建 |
| 4.2.1 高管变更与企业信用风险 |
| 4.2.2 继任来源与企业信用风险 |
| 4.2.3 离任原因与企业信用风险 |
| 4.2.4 企业治理结构、高管变更与企业信用风险 |
| 5 实证检验 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.2 高管变更与企业信用风险 |
| 5.3 继任来源与企业信用风险 |
| 5.4 离任原因与企业信用风险 |
| 5.5 企业治理结构、高管变更与企业信用风险 |
| 5.6 稳健性检验 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 意义与展望 |
| 参考文献 |
（7）我国国有企业并购后财务整合研究 ——以神华集团并购国电集团为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容和研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 国内外研究动态 |
| 一、关于国企并购重组的文献综述 |
| 二、关于财务整合的文献综述 |
| 第二节 文献评述 |
| 第三章 相关概念及理论基础 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、企业并购 |
| 二、财务整合 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、我国国有企业并购动因的理论分析 |
| 二、协同论 |
| 三、系统论 |
| 四、核心竞争力理论 |
| 第四章 财务整合的思路与框架 |
| 第一节 国有企业并购后财务整合的必要性 |
| 一、财务整合是保持平稳运营的必然前提 |
| 二、财务整合是发挥财务协同效应的必要条件 |
| 三、财务整合是实现并购战略意图的重要保障 |
| 第二节 国有企业并购后财务整合的原则 |
| 一、灵活性原则 |
| 二、协调性原则 |
| 三、及时性原则 |
| 四、成本效益原则 |
| 第三节 国有企业并购后财务整合的内容 |
| 一、财务管理目标的整合 |
| 二、财务管理制度体系的整合 |
| 三、会计核算体系的整合 |
| 四、现金流转内部控制的整合 |
| 五、资产整合 |
| 六、债务整合 |
| 七、业绩评价考核体系的整合 |
| 第四节 财务整合的关键控制点 |
| 一、整合前的财务审查 |
| 二、整合后的财务控制 |
| 第五章 神华集团并购国电集团案例分析 |
| 第一节 并购情况简介 |
| 一、公司简介 |
| 二、并购动机与并购过程 |
| 第二节 重组后财务整合的内容 |
| 一、确立清晰的财务管理目标,避免同业竞争 |
| 二、完善财务管理制度体系,统一财务要求 |
| 三、制定统一的会计核算体系,强化财务集中管控水平 |
| 四、加强现金流转内部控制,建立资金集中管理模式 |
| 五、整合同类业务资产,转让不良资产 |
| 六、发行债券募集资金 |
| 七、持续探索员工业绩评价考核体系 |
| 第三节 财务整合效果评价 |
| 一、从非财务指标方面评价财务整合效果 |
| 二、从财务指标方面评价财务整合效果 |
| 第四节 案例评价 |
| 一、神华国电并购重组财务整合中存在的问题 |
| 二、提升神华国电并购重组财务整合效果的建议 |
| 第六章 案例启示 |
| 第一节 我国国有企业并购后财务整合中存在的问题 |
| 一、对并购后企业财务整合的重视程度不够 |
| 二、财务整合与其他整合割裂 |
| 三、并购后财务管理体系运行效果不佳 |
| 四、企业并购后对资本结构缺乏合理安排 |
| 第二节 提升国有企业财务整合效果的措施与建议 |
| 一、高度认识企业并购后财务整合的重要性 |
| 二、进行全方位整合融合和内部改革 |
| 三、建立统一的财务管理制度 |
| 四、增强企业并购后存量资产的整合 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）Q国有融资平台公司经营业绩考核指标体系优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 选题目的与研究意义 |
| 1.2.1 选题目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 相关概念及理论方法 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 国有企业 |
| 2.1.2 国有融资平台公司 |
| 2.1.3 国有资本运营公司 |
| 2.2 企业经营业绩的考核理论基础 |
| 2.2.1 资本保全理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 激励理论 |
| 2.3 企业经营业绩考核工具 |
| 2.3.1 关键绩效指标(KPI) |
| 2.3.2 关键成功因素(KSF) |
| 2.3.3 平衡计分卡(BSC) |
| 2.3.4 360 度评估 |
| 2.3.5 目标与关键成果法(OKR) |
| 3 Q国有融资平台公司经营业绩考核现状分析 |
| 3.1 Q国有融资平台公司介绍 |
| 3.1.1 Q国有融资平台公司经营现状 |
| 3.1.2 既有Q国有融资平台公司经营业绩考核体系 |
| 3.2 Q国有融资平台公司经营业绩考核体系的优点 |
| 3.2.1 Q国有融资平台公司的管理逐步规范化 |
| 3.2.2 不仅重视经营业绩考核的过程,也注重年终考核结果 |
| 3.2.3 经营业绩的考核具有针对性,可操作性强 |
| 3.2.4 准确界定Q国有融资平台公司性质,注重运营效率 |
| 3.3 Q国有融资平台公司经营业绩考核存在的问题 |
| 3.3.1 经营业绩考核的意识老旧 |
| 3.3.2 经营业绩考核的方式单一 |
| 3.3.3 考核指标选取不全面,赋权过程不科学 |
| 3.3.4 考核结果运用不足 |
| 3.3.5 经营业绩考核未形成完整体系 |
| 3.3.6 经营业绩考核信息化程度低 |
| 4.Q国有融资平台公司经营业绩考核体系的优化 |
| 4.1 Q国有融资平台公司考核体系优化原则 |
| 4.1.1 问题导原则 |
| 4.1.2 积极参与原则 |
| 4.1.3 有效激励原则 |
| 4.1.4 追求质效原则 |
| 4.1.5 客观公正原则 |
| 4.2 Q国有融资平台公司考核体系优化设计思路 |
| 4.2.1 多种考核工具的运用 |
| 4.2.2 优化体系构建分析 |
| 4.3 Q国有融资平台公司经营业绩考核指标选取分析 |
| 4.3.1 经营业绩考核框架的优化 |
| 4.3.2 一级指标的选取 |
| 4.3.3 二级指标的选取 |
| 4.3.4 优化后体系与既有体系的差异 |
| 4.3.5 优化后考核体系标准的设计 |
| 4.4 指标体系论证 |
| 4.4.1 必要性分析 |
| 4.4.2 适用性分析 |
| 4.5 采用层次分析法为指标体系赋权 |
| 4.5.1 层次分析法的选择 |
| 4.5.2 层次分析法实施步骤 |
| 4.5.3 运用层次分析法计算指标体系权重 |
| 5 Q国有融资平台公司经营业绩考核的保障机制与结果运用 |
| 5.1 Q国有融资平台公司经营业绩考核执行的保障机制 |
| 5.1.1 完善组织机构设置 |
| 5.1.2 营造Q国有融资平台公司经营业绩考核管理文化 |
| 5.1.3 建立企业领导班子预备队伍 |
| 5.2 强化考核结果的运用 |
| 5.2.1 与领导薪酬挂钩 |
| 5.2.2 与任职评价挂钩 |
| 5.2.3 与工资总额挂钩 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 需要进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）EVA-BSC结合下的建筑企业业绩评价体系研究 ——以Y公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、企业业绩评价的相关研究 |
| 二、建筑企业业绩评价研究 |
| 三、EVA的相关研究 |
| 四、BSC的相关研究 |
| 五、EVA-BSC的相关研究 |
| 六、文献述评 |
| 第三节 研究内容及方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 创新点 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、业绩评价 |
| 二、经济增加值(EVA) |
| 三、平衡计分卡(BSC) |
| 四、EVA-BSC结合 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、委托-代理理论 |
| 二、剩余收益理论 |
| 三、战略管理理论 |
| 第三章 建筑企业业绩评价体系现状分析 |
| 第一节 建筑企业业绩分析 |
| 一、建筑行业特点及发展现状 |
| 二、建筑企业业绩现状 |
| 第二节 建筑企业业绩评价体系现状及存在问题 |
| 一、建筑企业业绩评价体系现状 |
| 二、建筑企业业绩评价体系存在的问题 |
| 第三节 建筑企业实施EVA-BSC的必要性与可行性分析 |
| 一、建筑企业实施EVA-BSC的必要性 |
| 二、建筑企业实施EVA-BSC的可行性 |
| 第四章 EVA-BSC结合下的建筑企业业绩评价体系构建 |
| 第一节 评价体系的构建原则及要素 |
| 一、评价体系的构建原则 |
| 二、评价体系的构建要素 |
| 第二节 EVA-BSC结合下的建筑企业业绩评价指标 |
| 一、EVA-BSC评价指标体系框架 |
| 二、EVA指标计算与调整 |
| 第三节 评价体系的权重与结果确定方法 |
| 一、层次分析法 |
| 二、综合指数法 |
| 第五章 案例分析——以Y公司为例 |
| 第一节 公司简介 |
| 一、Y公司概况及组织架构 |
| 二、Y公司经营结构分析 |
| 三、Y公司财务分析 |
| 四、Y公司战略分析 |
| 第二节 Y公司业绩评价体系现状及问题 |
| 一、Y公司业绩评价体系现状 |
| 二、Y公司现行业绩评价体系存在的问题分析 |
| 第三节 EVA-BSC业绩评价体系在Y公司的运用 |
| 一、确定评价体系要素 |
| 二、构建评价体系指标框架 |
| 三、确定评价指标值 |
| 四、确定指标权重 |
| 五、数据汇总与计算 |
| 六、评价结果分析与反馈 |
| 第四节 实施EVA-BSC业绩评价体系前后的对比分析 |
| 第六章 相关结论与建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 相关建议 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）战略差异度、业绩波动性与企业避税（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究内容与框架 |
| 1.5 主要工作和创新 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 战略差异度的文献综述 |
| 2.1.1 战略差异度的影响因素 |
| 2.1.2 战略差异度的经济后果 |
| 2.2 业绩波动性的文献综述 |
| 2.2.1 业绩波动性的影响因素 |
| 2.2.2 业绩波动性的经济后果 |
| 2.3 企业避税的文献综述 |
| 2.3.1 企业避税的影响因素 |
| 2.3.2 企业避税的经济后果 |
| 2.4 战略差异度、业绩波动性与企业避税的文献综述 |
| 2.4.1 战略差异度与企业避税的文献综述 |
| 2.4.2 战略差异度与业绩波动性的文献综述 |
| 2.4.3 业绩波动性与企业避税的文献综述 |
| 2.5 文献评述 |
| 3 理论分析与研究假设 |
| 3.1 相关概念界定 |
| 3.1.1 战略差异度 |
| 3.1.2 业绩波动性与持续性 |
| 3.1.3 企业避税 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 战略选择理论 |
| 3.2.2 信息不对称理论 |
| 3.2.3 委托代理理论 |
| 3.3 研究假设 |
| 3.3.1 战略差异度与企业避税 |
| 3.3.2 战略差异度与业绩波动性 |
| 3.3.3 战略差异度、业绩波动性与企业避税 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 研究设计 |
| 4.1 样本选择与数据来源 |
| 4.2 变量选取 |
| 4.2.1 被解释变量-企业避税 |
| 4.2.2 解释变量-战略差异度 |
| 4.2.3 中介变量-业绩波动性 |
| 4.2.4 控制变量 |
| 4.3 模型建立 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 实证结果 |
| 5.1 描述性统计分析 |
| 5.2 相关性分析 |
| 5.2.1 单变量分析 |
| 5.2.2 相关系数分析 |
| 5.3 多元回归分析 |
| 5.3.1 战略差异度与企业避税 |
| 5.3.2 战略差异度与经营业绩波动性 |
| 5.3.3 战略差异度、经营业绩波动性与企业避税 |
| 5.4 进一步研究 |
| 5.4.1 财务业绩持续性 |
| 5.4.2 高管薪酬激励 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.5.1 变量替换 |
| 5.5.2 内生性检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 研究结论、建议与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策性建议 |
| 6.3 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、探析衡量企业经营业绩的方法（论文参考文献）
- [1]风险投资对新三板企业价值的影响及溢出效应研究[D]. 曹文婷. 四川大学, 2021(12)
- [2]分析师关注、产品市场竞争对盈余管理影响研究[D]. 刘芳. 西安石油大学, 2021(12)
- [3]基于EVA动量和BSC的业绩评价体系在SR集团的应用研究[D]. 杨芃洁. 西安石油大学, 2021(12)
- [4]政府补助对Y汽车公司财务绩效的影响研究[D]. 王瑶. 西安石油大学, 2021(12)
- [5]新能源产业上市公司研发投入与经营绩效突变 ——案例与实证研究[D]. 杨坤奎. 浙江大学, 2021(09)
- [6]高管变更与企业信用风险 ——基于上市公司治理结构视角[D]. 陈润玺. 浙江大学, 2021(09)
- [7]我国国有企业并购后财务整合研究 ——以神华集团并购国电集团为例[D]. 孔静. 云南财经大学, 2021(09)
- [8]Q国有融资平台公司经营业绩考核指标体系优化研究[D]. 杨云豪. 云南师范大学, 2021(08)
- [9]EVA-BSC结合下的建筑企业业绩评价体系研究 ——以Y公司为例[D]. 王旖. 云南财经大学, 2021(09)
- [10]战略差异度、业绩波动性与企业避税[D]. 王亚婷. 山西财经大学, 2021(09)