一、当前我国农民非制度化政治参与的原因探析（论文文献综述）
赵建杰[1]（2021）在《目前我国农民非制度化利益表达及化解之道》文中进行了进一步梳理伴随着社会转型的不断加剧和农村改革的不断深化,我国农民群体在以理性、合作、平和的方式进行利益表达的同时,由于农民自身素养与日益增强的利益表达意识不相匹配,体制内利益表达渠道梗阻以及基层政府行为失范等,部分农民也采取了一些非制度化信访、以身抗争等非制度化利益表达方式,严重影响了乡村社会的和谐与稳定。为化解农民非制度化利益表达,亟须提升农民制度化利益表达主体素养,疏通与创新农民制度化利益表达渠道,转变政府职能,塑造服务型基层政府、法治基层政府。
唐丽[2]（2019）在《当前农民非制度化政治参与研究》文中研究说明我国一些措施如村民自治制度的实施、新农村建设,在一定程度上有力地扩大了农民的政治参与,使得农民群众民主意识不断增强,并且积极参与基层政治生活,广大农村地区的民主政治得到了长足发展。在维护自身正当利益的渠道抉择中,政治参与成为了越来越多农民的选择。但是由于一些主客观因素,广大的农民群体虽然有着人数上的优势,在政治参与方面却处于弱势地位。在目前的农民政治参与中,许多不可忽视的问题正在日渐出现,例如参与渠道不健全、农民无序参与等等。
朱剑文[3]（2019）在《园区开发型安置社区政治参与的研究 ——特征、形成因素及拓展》文中认为园区,一般是指依据项目所在地的相关规划,主要发展某一优势产业,集中布局以促进产业升级和城市化进程的开发区。园区开发工程使得大量土地原住民进入城市,加快了我国城镇化进程的同时也催生了安置居民这一群体,由此引发了严重的社会问题。扩大安置社区政治参与是解决这一问题的有力措施。园区开发工程嵌入社区的过程中,加速社区结构转型,实现社区发展,而社区发展也引发了社区政治参与的阶梯演变,因而园区开发工程必然会对社区政治参与产生理论影响。从我国城乡社区的发展经验来看,城镇社区处于政治参与阶梯上游而乡村社区处于下游,正从乡村逐步过渡到城镇的安置社区自然也会表现出独特的政治参与特征。因此,本文选取南京市开发区10个安置社区,7个城镇社区和3个乡村社区,以问卷调查的方式分析安置社区的政治参与特征,可以发现安置社区政治参与确实与城乡社区不同:首先是安置社区政治参与表现出行为和意识的偏差,即虽然安置社区整体具有更高的政治参与意愿,但社区整体参与政治事务的程度却偏低,行为意识不匹配;其次安置社区政治参与只与拆迁安置有关,与开发区类型及主导产业无关,居民所属行业和岗位并不会影响社区政治参与结果;三是社区内部组织发育不足,存在规模小,影响范围小的问题;最后是安置社区居民更为认可非制度形式的参与。相较于城镇对照组和乡村对照组,安置社区居民选择参与方式的人数最少,更多居民认为自己没有任何渠道可以影响政府的决策。另一方面,安置社区选择非制度参与的人数较多,选择寻求新闻媒体帮助和网上发帖两种方式的人数较少,安置社区政治参与表现出更多极端性。为了解释安置社区政治参与特征,本文采取基于文本分析的扎根理论,构建安置社区政治参与的解释框架。通过对51名安置社区居民的深度访谈,本文建立了环境、制度、文化、认知和利益为主线的理论框架。其逻辑是工程对社区产生了环境、制度、文化三个方面的变化,乡村动员式的参与文化、制度、环境解体。安置社区内部精英人口大量流失,使得社区的共同利益以及自我管理参与渠道尚未形成,安置社区居民在现阶段更加强调城镇化的适应过程,因而没有采取积极行动,间接影响到政治参与特征。而园区开发工程在认知和利益两方面则直接影响安置社区政治参与,过往失败的政治参与经验使得安置社区政治参与效能感较低,对基层政府不信任感较强,参与行为较少。但是接触政府所获得现实利益又吸引着居民,造成安置社区政治参与工具化的现状。最后,本文针对当前安置社区政治参与的特征和形成原因,围绕政府应注重基层治理资源的培养,社区居委会则应吸收居民精英,社区组织应注意提高居民参与意识和参与水平三点思路,提出消除权力贫困、居委会去行政化以及自治组织建设等拓展安置社区政治参与路径的具体措施。
卢勇,吴雪燕[4]（2017）在《新的社会阶层非制度化政治参与的现实审视及优化路径》文中指出随着我国新的社会阶层的出现及其经济地位的日益重要,他们获取相应的政治地位的要求也越来越强烈,而我国现行的政治体制并不能满足他们的要求,因此,我国新的社会阶层人士在制度化参与之外还选择了非制度化政治参与的方式,严重影响了社会的和谐稳定。新的社会阶层人士非制度化政治参与既有他们自身的原因,也与外部环境密切相关。必须坚持"充分尊重、广泛联系、加强团结、热情帮助、积极引导"的方针,依托统一战线加快构建新的社会阶层人士有序政治参与的长效机制。
万海玲[5]（2017）在《社会转型时期中国农民政治认同问题研究》文中提出政治认同是社会成员在特定的政治文化背景下产生的一种对政治主体的意识和感情上的归属感,它与人们的心理活动有密切关系。在不同的历史时期,不仅政治认同的标准有区别,而且不同成员对政治主体的认同度也是不同的。当代中国正处于从计划经济向市场经济转变、传统社会向现代社会过渡的转型时期,社会的矛盾与冲突不断累积,社会成员的利益与价值观趋向多样化,随之而来的社会成员的政治认同也处在不断变化之中。在我国,农民是最大的社会群体,农民的政治认同不仅关系到农村社会政治的稳定,而且是中国共产党执政合法性的重要根基。本文以社会转型时期农民政治认同问题为研究对象,首先,阐述了社会转型时期农民政治认同问题研究的背景和意义,梳理了国内外相关研究的现状,厘清了本文的研究思路、方法和创新点。其次,在阐述政治认同理论的基础上对农民政治认同进行了界定,接着对“国家-社会”分析框架与政治认同理论的统一性进行了学理分析,指出国家与社会关系问题的实质是国家权力与社会权利间的渗透、影响,而国家权力与社会权利的变量不仅是引发与化解社会矛盾的根本原因,同时也是政治认同考察的核心议题,二者的辩证统一关系原理为本文研究农民政治认同奠定了理论基础。再次,探讨了社会转型时期中国农村社会的变化,论述了社会转型必然对农民政治认同产生影响:即一方面社会转型使得农民政治认同主体从“臣民”向“公民”身份转化,另一方面推动了政治认同客体的政治现代化步伐。接着在大量实证材料的基础上,不仅从农民政治认同的表现维度即农民的政治认知、政治情感、政治态度以及政治参与方面分析了社会转型时期农民政治认同的积极方面,同时探讨了农民政治认同弱化的表现。再次,运用“国家-社会”分析框架,阐述了社会转型时期影响农民政治认同的结构性要素即“利益-制度-价值”,探讨了影响农民政治认同各结构性要素的内在关系,指出不仅以政府为主导的治理模式不能有效地保障农民利益,而且农村社会组织也不能更好地为农民实现和维护自身权益提供组织保障;不仅农村现行制度的缺陷是农民受到不公正对待的重要原因,而且农民参政权的缺位也影响农村制度与决策的民主化与科学化;不仅基层政府和党组织在农村主流意识形态建设中没有更好地发挥主导作用,而且基层群众精神文化生活较少也使得农村主流意识形态建设困难重重。最后,从如何提高农民政治认知、培养政治情感,端正政治态度以及规范政治参与等方面提出了增强农民政治认同的对策,以强化社会转型时期农民的归属感,使中国共产党赢得坚实的执政合法性的重要根基,实现农村社会政治的稳定。论文可能在以下方面有所创新:第一,以政治认同理论和“国家-社会”研究框架的统一作为理论基础,运用“政治-社会学”的研究视角和方法,对农民政治认同问题研究进行了新的尝试。本文在运用政治认同理论的基础上,把社会转型时期农民政治认同研究放在国家与社会彼此互动的场域中加以考察,这样的“政治-社会学”研究视角和方法,将农民政治认同问题放在因社会转型引起的农村社会变迁转型的大背景下审视,不仅有助于拓展农民政治认同研究的内容和视野,而且有助于在国家权力与社会权利之间寻求合理的张力,凸显农民政治认同研究的理论理性和价值理性特质,避免单纯政治学研究和经验社会学研究的片面性和抽象性,遵循事实原则和价值原则的合理平衡,以更好地探索增强农民政治认同的路径。第二,拓展了农民政治认同的研究内容,初步建构了一个增强农民政治认同的一般机理模型。即政府治理现代化、农民政治有序参与制度化、国家意识形态主导化、精神文明建设常态化等“四化协同,义利并举、体用统一”的对策体系。笔者把政治认同理论与“国家-社会”分析框架统一于权力与权利的关系上,指出社会转型时期国家与社会关系的重构实质是国家权力与社会权利辩证关系的调整与处理,而国家权力与社会权利的变量不仅是引发与化解社会矛盾的根本原因,同时也是政治认同考察的核心议题,二者的统一为研究农民政治认同奠定了理论基础。基于这一理论框架,笔者在分析影响农民政治认同各结构性要素内在关系的基础上,明确指出利益因素与农民政治认同的提升不是绝对的正向关系,强调了社会公正在增强农民政治认同中的重要作用。同时就如何提高农民的政治认知,培养农民的政治情感、端正农民的政治态度以及规范农民的政治参与,构建了一个增强农民政治认同的对策体系。这样的研究内容不仅是对农民政治认同研究的拓展,同时也是对农民政治认同进一步深入、系统化研究的尝试。
李崇斌[6]（2017）在《我国农民非制度参与的问题与对策分析 ——基于山东省D市周边乡村的考察》文中研究指明政治参与展示了一个国家的政治水平,是体现该国国民素质的依据之一,已经成为公民日常政治生活的重要组成部分。随着三农问题的提出并被高度重视,作为其重点之一的农民政治参与问题正在受到人们越来越多的关注。在中国,农民在总人口中有很大的比重,政治参与热情越来越高,其政治参与水平对政治发展进程有很大的影响。但是目前我国农民在政治参与过程中的突出表现为非制度化参与泛化,产生了一定的消极影响。因此引导农民有序地进行政治参与,有必要对其非制度政治参与概况、原因和消解策略加以研究。随着我国农村政治现代化进程的不断发展,农民政治参与的热情不断提高,现有制度也为农民提供了诸多政治参与的渠道,但是,由于各种主客观原因,现实中的农民并不能完全通过这些制度化的渠道来表达自己的意愿,因此就出现了很多的非制度化的政治参与行为。本文结合对山东省D市周边乡村的考察,认真研究了我国农民非制度政治参与问题,分析了农民在进行政治参与过程中存在的问题,探讨了导致农民进行非制度政治参与的原因,并为农民表达利益诉求、实现自身的政治价值提供了合理化建议。广大农民应通过制度化渠道,按法律的规定的参与政治,利用法律手段来维护自身的各项权利和进行政治参与,这可以保证党和国家机关的权威,对保持社会稳定、加快社会整体协调发展有重大意义。对推进农村社会民主化进程、维系我国农村社会稳定有很大的帮助。此外,只有使广大农民进行政治参与,提升其政治参与水平,并唤起其当家做主的责任感,改变农民普遍的政治冷漠态度,才能使广大农民获取更多的机会对社会事务进行管理决策,更好地维护自身的权益。全文分为五个部分。第一章是引言,包括选题缘由、研究意义、国内外研究现状、研究方法及思路、论文创新点。第二章是概念界定,对政治参与、非制度政治参与和农民的概念进行了说明。第三章通过对D市周边乡村农民非制度政治参与进行调查分析,总结该地农民非制度化政治参与特点和不利影响。第四章对农民非制度政治参与的原因进行探究,从政府、制度、农民三个层面进行了分析。第五章从政府、制度、农民三个层面对如何引导农民进行有序政治参与提出对策建议。
赵盼盼[7]（2016）在《当前我国农民非制度化政治参与探析》文中认为随着我国政治体制改革的展开,我国农村地区发生了翻天覆地的变化,农民的政治参与意识不断增强,政治参与的活动也大量出现。但是随着社会转型的逐步深入发展,我国农民的非制度化政治参与活动逐渐扩大。非制度化政治参与是一种区别于制度化参与的政治活动,深入研究农民非制度化政治参与产生的根源和表现形式,把农民的非制度化政治参与逐步转变为合法有序的制度化政治参与,有利于我国农村民主政治和社会主义新农村的合法有序发展。
陈佳[8]（2016）在《村民自治视野下的江阴山泉村农民政治参与问题研究》文中指出村民自治,作为当前我国最广泛的政治参与实践,在广袤农村大地兴起并广泛开展,九亿多农民群体实行村民自治当家作主,自己管理本村事务,他们参与的质量和管理的效果势必将影响着我国社会主义基层民主政治的发展态势。当前,我国无论是政治经济领域还是社会管理体制都在深化改革,如何引导农民群众制度化政治参与,在农村形成参与型政治文化,有助于进一步完善中国特色社会主义制度,也能够加快国家治理体系现代化进程以及治理能力现代化进程,为早日实现中华民族伟大复兴贡献力量。因此,研究农民政治参与问题有着重要理论意义与现实意义。苏南地区是江苏省经济发展最为先进的地区之一,在全国也属于领先行列。苏南地区发达的经济基础为本地的政治活动创造了良好的条件。本文以江阴市山泉村为例对农民政治参与问题进行研究。山泉村通过村民选举,换了一任"精英式"新书记后,用不到三年时间,就成功的实现了各领域的繁荣发展和快速进步,成为江阴市的先进村、模范村。可以说,山泉村采取的党建引领、民主推动、民生保障的发展模式,作为一个成功案例,值得各地学习和借鉴。本文阐述了政治参与、村民自治以及精英治村等核心概念的含义,并对农民政治参与这个基本概念的内涵及意义进行了阐述。为了掌握第一手研究资料,笔者走访了一些村民,与他们进行了深入交流并根据他们的反映,征集并整理了一部分问卷,在此基础上就山泉村村民的政治参与的现状进行了分析,从山泉村农民政治参与现状出发,总结了山泉村农民政治参与的特点,发现目前山泉村在践行村民自治管理下,在农民政治参与方面存在的问题和不足,以及问题根源。本文的最后,就未来的山泉村该如何保存现有的基层民主建设的胜利果实的形势下,如何更好地在村民自治实践中,激发该村村民政治参与的积极性和主动性,使他们更广泛、更深层次地参与到基层民主建设中来,真正发挥实效,同时确保自治效果和决策的科学性,有效性的相关对策。
李艳丽[9]（2016）在《村庄选举背景下的非制度化参与事件的研究 ——以华东S村选举事件为个案》文中认为自1987年我国开始推行村民直选制度以来,基层民主制度一直是我国乡村社会政治民主研究领域的重要课题。有序参与的基层民主,为农村社会的安定团结发挥了巨大的作用。然而随着我国城市化的推进,沿海地区富裕村庄出现的富人治村、派系贿选等现象渐渐普遍化,这些村庄的基层民主实践为政治民主领域增加了新的课题。本文旨在通过分析当代农民的政治参与取向和农民基层民主非制度化参与事件来了解基层选举制度在我国农村的实践状况以及新时期当代农民的日常生活行为逻辑,从而为我国培育现代公民社会,培养新型农民和基层民主化建设提供借鉴。本文在政治民主视角下,按照时间顺序纵向描述了我国山东省某沿海富裕村庄S庄村的选举事件始末。在研究基层民主在农村的实践时,学界普遍将乡村社会视为一个整体,或研究村庄的对外社会关联度,或研究乡村社会的地区差异,而缺乏对村庄内部一类农民乃至单个农民的解读。本文在农民阶层内部分类,着重描写农业种植者和农民企业家两类群体在基层民主实践前的表现和遭遇。采用文献研究和实地研究相结合的方法对两类农民进行透视,运用参与观察法和半结构访谈法搜集资料,利用经济、宗族,人情,德治等因素来解释当代农民的政治参与动机,并运用过程—事件分析法等,通过分析选举背景下的张贴公开信、传播小道消息、集体上访、打架等非制度化参与事件来说明基层民主制度在农村的实践状况和农民的行动逻辑,展示出乡村社会生动、复杂的日常生活画卷。
方森君[10]（2014）在《温州农民非制度化政治参与研究》文中提出自十一届三中全会以来，社会经济快速发展，农民的民主意识增强，政治参与水平不断提高，极大促进了民主政治的发展。但是，受到经济、政治、文化等因素的制约，目前我国利益表达机制仍然存在缺陷，农民非制度化政治参与事件时有发生，近年来出现扩张的趋势。农民采用宗族势力干涉、贿选、暴力对抗、极端自虐、越级上访等非制度化政治参与形式表达自身的利益诉求，势必会影响农村社会的和谐发展，严重阻碍了我国民主政治的发展。因此，对当前农民非制度化政治参与现状进行调查，进而分析其影响因素，提出有效的对策，具有非常重要的理论价值和现实价值。本文选取温州农民为研究对象，温州地处经济前沿地带，民主化水平较高，其民主建设的成效对地方经济的发展具有反哺作用。在温州选取有代表性的村庄展开问卷调查，通过实地调研，了解当前农民政治参与现状，进而总结分析温州农民非制度化政治参与的原因，通过对温州农民非制度化政治参与的调查分析，最后提出农民非制度化政治参与的解决路径。本文一共可以分为五个部分：第一部分：介绍研究背景与意义，论文的研究方法，分析国内外研究现状，指出论文创新之处。第二部分：介绍农民非制度化政治参与涵义及其影响。主要界定政治参与概念和方式，非制度化政治参与的涵义和主要方式，探析农民非制度化政治参与的影响。从农村政治稳定、农民政治素质、农村治理成效、农村政治文化建设等几个方面的影响进行论述。第三部分：分析温州农民非制度化政治参与现状。通过对调查问卷的分析和深度访谈，先从温州农民政治参与现状入手，进一步具体阐述温州农民非制度化政治参与的具体表现，分析农民非制度化政治参与存在的影响因素。具体包括经济因素，政治因素，政治文化因素等。第四部分：针对本国出现的社会矛盾和冲突，国外一些国家积极采取对策措施应对非制度化政治参与。我们可以借鉴国外的一些做法，结合我国实际，探寻我国农民非制度化政治参与的治理路径。第五部分：指出农民非制度化政治参与的治理路径：首先，为农民政治参与提供强有力的物质基础；其次，拓宽农民参与渠道；再次，大力提升农民文化素质；最后，加强农村基层干部队伍建设。
二、当前我国农民非制度化政治参与的原因探析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、当前我国农民非制度化政治参与的原因探析（论文提纲范文）
（1）目前我国农民非制度化利益表达及化解之道（论文提纲范文）
| 一、目前我国农民非制度化利益表达的主要形式 |
| （一）非制度化信访 |
| （二）以身抗争 |
| （三）群体性事件 |
| 二、农民非制度化利益表达的原因分析 |
| （一）农民自身的主体素养与日益增强的利益表达意识不相匹配 |
| （二）农民制度化利益表达渠道梗阻 |
| （三）基层政府轻视农民利益表达 |
| 三、农民非制度化利益表达的化解之道 |
| （一）提升农民制度化利益表达主体综合素养 |
| 1．重视农村基础教育，提升农民制度化利益表达的文化素养。 |
| 2．加强民主启蒙教育和民主训练，提升农民制度化利益表达的民主素养。 |
| 3．加大农村的普法宣传力度，提高农民的法律意识，提升农民利益表达的法律素养。 |
| 4．提高农民利益表达组织化水平。 |
| （二）疏通和创新农民利益表达渠道 |
| 1．疏通原有的制度化利益表达渠道。 |
| 2．创新制度化利益表达渠道。 |
| （三）转变基层政府职能，塑造服务型基层政府、法治基层政府 |
（2）当前农民非制度化政治参与研究（论文提纲范文）
| 一、研究背景 |
| 二、相关概念理解 |
| (一)政治参与的界定 |
| (二)非制度化政治参与的释义 |
| (三)对“农民”概念的正确理解 |
| 三、农民非制度化政治参与的表现 |
| (一)贿赂 |
| (二)群体事件 |
| (三)非理性的网络参与 |
| 四、农民非制度化政治参与的原因分析 |
| (一)客观环境因素 |
| 1. 农民政治参与制度不健全 |
| 2. 监督惩罚制度不完善 |
| (二)行为主体的影响 |
| 1. 农民自身素质偏低,政治参与的组织化程度低 |
| 2. 基层政府、基层干部的责任缺失 |
| 五、解决农民非制度化政治参与的措施建议 |
| (一)拓宽并规范农民政治参与渠道 |
| (二)加强对农民的文化素质教育和法制教育,提高其法律意识以及政治参与的自觉意识 |
| (三)完善农村法规政策体系,加强制度监管 |
（3）园区开发型安置社区政治参与的研究 ——特征、形成因素及拓展（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 园区开发与城镇化 |
| 1.1.2 园区开发引发的社会问题 |
| 1.1.3 园区开发型安置社区政治参与困境 |
| 1.2 政治参与国内外研究文献回顾 |
| 1.2.1 英文文献宏观回顾 |
| 1.2.2 中文文献宏观回顾 |
| 1.2.3 研究现状评述 |
| 1.3 研究目的、内容与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究意义 |
| 1.4 研究方法和路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线图 |
| 第二章 相关概念界定及理论综述 |
| 2.1 概念的操作化定义 |
| 2.1.1 安置社区 |
| 2.1.2 政治参与 |
| 2.2 工程与社区的嵌入关系 |
| 2.2.1 工程冲击下社区的剧变 |
| 2.2.2 社区居民的身份角色的变化 |
| 2.2.3 嵌入视角下工程对社区的影响 |
| 2.3 社区政治参与的阶梯进程 |
| 2.3.1 社区政治参与与社区发展的关系 |
| 2.3.2 政治参与的演变阶梯 |
| 2.3.3 我国城乡社区政治参与的变化 |
| 第三章 安置社区政治参与特征调查 |
| 3.1 调研对象选取 |
| 3.1.1 园区开发工程选取原则 |
| 3.1.2 调查对象——南京园区概况 |
| 3.1.3 实验社区、对照社区、调查样本的选择 |
| 3.2 问卷设计和调查方法 |
| 3.2.1 问卷设计 |
| 3.2.2 受访对象的选择 |
| 3.2.3 受访者基本信息统计 |
| 3.3 不同开发区政治参与比较分析 |
| 3.3.1 数据处理——卡方检验 |
| 3.3.2 不同开发区的政治参与比较分析 |
| 3.3.3 不同开发区的实验社区政治参与比较分析 |
| 3.4 不同类型社区政治参与比较分析 |
| 3.4.1 数据处理——方差分析(ANOVA) |
| 3.4.2 不同类型社区居民政治参与意愿度的影响 |
| 3.4.3 受访者对社区整体参与政治事务参与程度评价 |
| 3.4.4 不同类型社区政治参与方式比对分析 |
| 3.4.5 不同类型社区居民参与社区政治事务频率比对分析 |
| 3.4.6 不同类型社区干部群众关系比对分析 |
| 3.4.7 不同类型社区政治参与效果评价 |
| 3.4.8 不同类型社区居民政治认知比对 |
| 3.4.9 不同类型社区内部组织比对分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 基于扎根理论的特征形成过程解释 |
| 4.1 扎根理论及其适用性分析 |
| 4.1.1 理论创新 |
| 4.1.2 目的性抽样 |
| 4.1.3 饱和度检验 |
| 4.2 访谈数据收集 |
| 4.2.1 前期调查工作 |
| 4.2.2 数据准备 |
| 4.2.3 受访者基本信息 |
| 4.3 编码生成和理论饱和 |
| 4.3.1 开发性编码 |
| 4.3.2 轴心编码 |
| 4.3.3 选择性编码 |
| 4.3.4 理论饱和 |
| 第五章 基于访谈数据影响特征形成因素的解析 |
| 5.1 环境:社区生产生活方式的转变 |
| 5.1.1 社区物质环境 |
| 5.1.2 园区就业环境 |
| 5.1.3 社会环境 |
| 5.2 制度:形式化的基层选举 |
| 5.2.1 居委会:政府代理人 |
| 5.2.2 村委会管理的回忆 |
| 5.2.3 形式化的基层选举 |
| 5.3 文化:动员式参与文化的延续 |
| 5.3.1 “老农民”的自我认知 |
| 5.3.2 动员式参与影响下的乡土文化 |
| 5.3.3 低水平的生活满足 |
| 5.3.4 私文化:“我”的利益最大化 |
| 5.3.5 身份的影响 |
| 5.4 认知:低效参与经验的影响 |
| 5.4.1 冷漠的政治态度 |
| 5.4.2 参与方式 |
| 5.4.3 参与成本 |
| 5.5 利益:政治参与工具化 |
| 5.5.1 拆迁问题:遗留矛盾 |
| 5.5.2 经济利益:参与动机 |
| 第六章 园区开发项目干预社区政治参与路径拓展探讨 |
| 6.1 拓展路径分析 |
| 6.1.1 拓展主体分析 |
| 6.1.2 拓展内容分析 |
| 6.2 政府:培养基层治理资源 |
| 6.2.1 解决拆迁问题 |
| 6.2.2 完善社会保障 |
| 6.2.3 消除权力贫困 |
| 6.2.4 党员行动 |
| 6.2.5 转变维稳思路 |
| 6.3 社区居委会:吸收居民精英 |
| 6.3.1 去行政化 |
| 6.3.2 完善制度参与机制 |
| 6.3.3 提升工作能力 |
| 6.3.4 构建安置社区文化 |
| 6.4 社区组织:提高政治参与意识和水平 |
| 6.4.1 社团建设 |
| 6.4.2 自治组织建设 |
| 第七章 结论与反思 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 研究创新点及贡献 |
| 7.3 研究局限 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A |
| 附录 B |
（5）社会转型时期中国农民政治认同问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国外研究状况 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 对已有研究的评价 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 第2章 农民政治认同研究的基本理论 |
| 2.1 政治认同的基本理论 |
| 2.1.1 政治认同的基本内涵 |
| 2.1.2 政治认同的特点 |
| 2.1.3 政治认同的结构性要素 |
| 2.1.4 政治认同的作用 |
| 2.2 农民政治认同的概念及其表现维度 |
| 2.2.1 农民政治认同的概念 |
| 2.2.2 农民政治认同的表现维度 |
| 2.3 国家-社会关系理论 |
| 2.3.1 国家-社会关系理论的演变 |
| 2.3.2 “国家-社会”研究框架的可行性 |
| 2.4 国家-社会关系与农民政治认同的关系 |
| 2.4.1 国家-社会关系与政治认同的统一:权力与权利的关系 |
| 2.4.2 国家-社会关系的变迁带来政治认同的变化 |
| 2.4.3 国家-社会关系的调整与农民政治认同的互动 |
| 第3章 转型时期农民政治认同的现状分析 |
| 3.1 社会转型给中国农村社会带来的变化及其对农民政治认同的影响 |
| 3.1.1 社会转型给中国农村社会带来的变化 |
| 3.1.2 社会转型对农民政治认同的影响 |
| 3.2 社会转型期农民政治认同的积极变化 |
| 3.2.1 农民政治认知水平逐步提升 |
| 3.2.2 农民的政治情感倾向相对稳定 |
| 3.2.3 农民的政治态度相对积极 |
| 3.2.4 农民的政治参与意识不断提高 |
| 3.3 社会转型时期农民政治认同弱化的表现 |
| 3.3.1 农民政治认知水平与农民权利意识增长不相适应 |
| 3.3.2 农民政治态度上的冷漠与疏离并存 |
| 3.3.3 农民政治文化心理层面的传统与现代的冲突 |
| 3.3.4 农民非制度化政治参与增多 |
| 第4章 转型时期影响农民政治认同的结构性要素分析 |
| 4.1 转型时期影响农民政治认同的结构性要素 |
| 4.1.1 利益认同—绩效的显着性 |
| 4.1.2 制度认同—制度的公正性 |
| 4.1.3 价值认同—意识形态的主导性 |
| 4.2 转型时期影响农民政治认同的结构性要素的基本特征 |
| 4.2.1 强调利益的满足是提升农民政治认同的核心要素 |
| 4.2.2 强调社会公正在增强农民政治认同中的重要作用 |
| 4.2.3 国家宏观制度输出与农民政治认同之间存在着双向互动 |
| 4.2.4 影响农民政治认同的结构性要素涉及多个层面 |
| 第5章 增强农民政治认同的对策 |
| 5.1 提高农民政治认知,奠定农民政治认同的认识基础 |
| 5.1.1 加强农村教育,提高农民文化素质 |
| 5.1.2 充分发挥大众传媒的作用,搭建有利于政治文化传播的平台 |
| 5.2 培养农民政治情感,端正农民政治态度,强化农民政治认同的心理倾向 |
| 5.2.1 保障农民经济利益,满足农民对民生福利的需求 |
| 5.2.2 规范基层政权的权力运作,提升基层政权运作的制度化水平 |
| 5.2.3 强化社会主义意识形态的主导地位 |
| 5.3 规范农民政治参与,强化农民政治认同的实践环节 |
| 5.3.1 保障农民参政权,以强化农民制度性的政治参与 |
| 5.3.2 加强农村社会组织建设,构建农民政治参与的组织基础 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
（6）我国农民非制度参与的问题与对策分析 ——基于山东省D市周边乡村的考察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.绪 论 |
| 1.1 选题缘由 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3.1 国外研究现状评述 |
| 1.3.2 国内研究现状评述 |
| 1.4 研究方法及思路 |
| 1.5 可能的创新点及不足之处 |
| 1.5.1 可能的创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2.相关概念界定 |
| 2.1 政治参与 |
| 2.1.1 政治参与的涵义 |
| 2.1.2 政治参与的方式 |
| 2.1.3 有序政治参与 |
| 2.2 政治参与的类型 |
| 2.2.1 制度化政治参与 |
| 2.2.2 非制度政治参与 |
| 2.3 农民非制度政治参与概述 |
| 2.3.1 农民 |
| 2.3.2 农民非制度政治参与呈泛化趋势 |
| 3.山东省D市周边乡村农民非制度政治参与研究分析 |
| 3.1 D市周边乡村非制度政治参与现状调查 |
| 3.1.1“经济能人”干预乡村政治 |
| 3.1.2 民主选举中买卖选票 |
| 3.1.3 部分农民配合村委对付上级 |
| 3.2 D市周边乡村非制度政治参与的特点 |
| 3.2.1 从众性 |
| 3.2.2 层次性 |
| 3.2.3 复杂性 |
| 3.3 农民非制度政治参与的负面影响 |
| 3.3.1 破坏农村民主化建设 |
| 3.3.2 影响农村的稳定 |
| 3.3.3 影响农村民主政治发展进程 |
| 4.导致农民非制度政治参与的原因分析 |
| 4.1 基层政府工作存在不足 |
| 4.1.1 对政策法规认识不足，漠视群众利益 |
| 4.1.2 官僚主义作风，工作简单随意 |
| 4.1.3 维稳思想严重，缺乏民主法制意识 |
| 4.2 制度层面需要进一步完善 |
| 4.2.1 政治体制不完善，制度化政治参与渠道不畅通 |
| 4.2.2 经济体制不完善，城乡二元体制下农民处于弱势地位 |
| 4.2.3 文化体制不完善，思想道德建设不到位 |
| 4.3 农民的政治参与水平较低 |
| 4.3.1 文化水平低及法律意识淡薄，有序政治参与能力较弱 |
| 4.3.2 传统思想束缚，存在政治冷漠心理 |
| 5.引导农民有序政治参与的路径选择 |
| 5.1 基层政府应切实保障农民政治参与渠道的畅通 |
| 5.1.1 乡村干部要做好相关制度建设，增强责任感 |
| 5.1.2 提高基层干部综合素质，规范乡村干部行为 |
| 5.1.3 树立公仆意识，杜绝与民争利现象 |
| 5.2 提升制度、经济和文化建设水平，保障农民政治参与的有序化 |
| 5.2.1 全面落实完善人民代表大会制度、信访制度和村民自治制度 |
| 5.2.2 保障农村经济发展，巩固农民有序政治参与的物质基础 |
| 5.2.3 加强农村思想道德建设，重构农民有序政治参与的文化氛围 |
| 5.3 提升农民自身政治参与水平 |
| 5.3.1 学习文化知识，提高自身有序政治参与的能力 |
| 5.3.2 破除传统思想束缚，树立有序政治参与的理念 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的论文及学术成果 |
（8）村民自治视野下的江阴山泉村农民政治参与问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 文献综述和研究方法 |
| 一、国内外关于农民政治参与的研究综述 |
| 二、研究方法 |
| 第三节 理论基础 |
| 一、村民自治理论 |
| 二、农民政治参与理论 |
| 三、精英治村理论 |
| 第四节 论文的可能创新与不足 |
| 一、可能的创新之处 |
| 二、研究不足之处 |
| 第二章 山泉村农民政治参与的现状分析 |
| 第一节 山泉村村民自治的缘起 |
| 第二节 山泉村农民政治参与的现状 |
| 一、被调查村民的基本情况 |
| 二、农民政治参与的能力和水平 |
| 三、农民政治参与的发展状况 |
| 第三节 山泉村农民政治参与的特点 |
| 一、“精英治村”为主 |
| 二、政治参与的广泛性 |
| 三、政治参与的持续性 |
| 第三章 山泉村农民政治参与的问题及其原因 |
| 第一节 山泉村农民政治参与的问题 |
| 一、参与主体政治认同弱化 |
| 二、参与的形式有待提升 |
| 三、参与的深度有待拓展 |
| 第二节 山泉村农民政治参与的问题产生的原因 |
| 一、农民自身层面 |
| 二、法律制度层面 |
| 三、地方政府层面 |
| 第四章 完善山泉村村民政治参与的路径 |
| 第一节 塑造价值引导认同 |
| 一、加强对农村干部的培训和学习 |
| 二、加强农民的政治文化教育 |
| 三、引导村民参与村务管理 |
| 第二节 丰富政治参与形式 |
| 一、完善政治参与制度 |
| 二、引导乡镇人民代表大会作用发挥 |
| 三、修改完善法律法规 |
| 四、拓宽政治参与渠道和载体 |
| 五、提高相关政策的科学性和有效性 |
| 第三节 加强政治参与的持续性 |
| 一、深化村民自治的贯彻落实 |
| 二、要扎牢制度，用制度管人 |
| 三、深化民主监督 |
| 四、建立村委会干部退出机制 |
| 五、培养大学生村官后备力量 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）村庄选举背景下的非制度化参与事件的研究 ——以华东S村选举事件为个案（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究的问题 |
| 第三节 研究目的与意义 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 国内研究现状 |
| 一、国内当代农民基层民主制度参与动机研究 |
| 二、国内当代农民非制度化参与研究 |
| 三、国内基层民主制度的研究方法 |
| 第二节 国外研究现状 |
| 第三节 文献评述 |
| 第四节 研究的创新之处 |
| 第三章 研究方法与行文逻辑 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 第二节 研究方法 |
| 一、研究视角与方法论 |
| 二、资料收集的方法与过程 |
| 三、资料分析的策略 |
| 第三节 本文的框架结构 |
| 第四章 当代农民基层民主政治参与动机研究 |
| 第一节S村庄概况 |
| 一、村庄的经济概况 |
| 二、村庄的宗族文化概况 |
| 三、村庄选举争端 |
| 第二节 村民政治参与的动机分析 |
| 第五章 选举背景下的村民非制度化参与事件研究 |
| 第一节 两张公开信的比较 |
| 第二节 小道消息的威力 |
| 第三节 集体上访：弱者的武器之一是身体 |
| 第四节 打架的道理 |
| 第五节 网络骂战之话语分析 |
| 第六节 分房案与锅炉爆炸案的启示 |
| 第七节 旷日持久的抗争结果 |
| 第六章 基本结论与政策建议 |
| 第一节 基本结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间研究成果 |
| 致谢 |
（10）温州农民非制度化政治参与研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 一 绪论 |
| 1 研究背景与意义 |
| 2 选取样本 |
| 3 研究方法 |
| 4 国内外研究现状 |
| 4.1 国内研究现状 |
| 4.2 国外研究现状 |
| 5 论文创新之处 |
| 二 农民非制度化政治参与涵义和影响 |
| 1 政治参与的涵义和方式 |
| 1.1 政治参与涵义 |
| 1.2 政治参与方式 |
| 2 非制度化政治参与涵义和主要方式 |
| 2.1 非制度化政治参与涵义 |
| 2.2 非制度化政治参与主要方式 |
| 3 农民非制度化政治参与的影响 |
| 3.1 影响农村政治稳定 |
| 3.2 影响农民政治素质提高 |
| 3.3 影响农村治理成效 |
| 3.4 影响农村政治文化建设 |
| 三 温州农民非制度化政治参与现状分析 |
| 1 温州农民政治参与现状 |
| 1.1 被调查者主体差异性 |
| 1.2 温州农民政治参与现状调查 |
| 2 温州农民非制度化政治参与表现 |
| 2.1 宗族势力干涉 |
| 2.2 贿选 |
| 2.3 暴力对抗 |
| 2.4 极端自虐 |
| 2.5 越级上访 |
| 3 农民非制度化政治参与存在的影响因素 |
| 3.1 经济因素的制约 |
| 3.2 政治因素的制约 |
| 3.3 文化因素的制约 |
| 四 国外政治参与对我国的启示 |
| 1 经济发展并不能必然促进政治的稳定和政治民主 |
| 2 政治参与的扩大并不能解决一切问题 |
| 3 非制度化政治参与影响城镇化进程 |
| 五 农民非制度化政治参与的治理路径 |
| 1 为农民政治参与提供强有力的物质基础 |
| 2 拓宽农民政治参与渠道 |
| 3 大力提升农民文化素质 |
| 4 加强农村基层干部队伍建设 |
| 六 总结与思考 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
四、当前我国农民非制度化政治参与的原因探析（论文参考文献）
- [1]目前我国农民非制度化利益表达及化解之道[J]. 赵建杰. 周口师范学院学报, 2021(03)
- [2]当前农民非制度化政治参与研究[J]. 唐丽. 时代报告, 2019(09)
- [3]园区开发型安置社区政治参与的研究 ——特征、形成因素及拓展[D]. 朱剑文. 东南大学, 2019(05)
- [4]新的社会阶层非制度化政治参与的现实审视及优化路径[J]. 卢勇,吴雪燕. 新疆社会科学, 2017(05)
- [5]社会转型时期中国农民政治认同问题研究[D]. 万海玲. 西北工业大学, 2017(02)
- [6]我国农民非制度参与的问题与对策分析 ——基于山东省D市周边乡村的考察[D]. 李崇斌. 浙江海洋大学, 2017(09)
- [7]当前我国农民非制度化政治参与探析[J]. 赵盼盼. 商, 2016(31)
- [8]村民自治视野下的江阴山泉村农民政治参与问题研究[D]. 陈佳. 华东政法大学, 2016(08)
- [9]村庄选举背景下的非制度化参与事件的研究 ——以华东S村选举事件为个案[D]. 李艳丽. 兰州大学, 2016(08)
- [10]温州农民非制度化政治参与研究[D]. 方森君. 温州大学, 2014(03)