一、亚太区域知识经济测度体系(论文文献综述)
初楠臣[1](2020)在《俄罗斯城镇化过程与空间格局研究》文中研究表明在“一带一路”倡议和“中蒙俄经济走廊”建设的背景下,中俄两国进入了开放合作新阶段,将打开全面开放合作的新格局,城镇化是促进中俄双边经贸合作的重要基础,研究俄罗斯城镇化是认识俄经济社会发展的重要方面。目前国内关于俄罗斯城镇化的研究还较为缺乏,本文在系统梳理国内外城镇化文献和相关理论基础上,论述了苏联时期、俄罗斯时期的城镇化发展过程、城镇化发展特征、城镇化发展问题,在俄罗斯联邦、8个联邦区、83个联邦主体三个尺度单元上,系统地研究了苏联解体后俄罗斯城镇化演变过程与空间格局。首先,分阶段探讨苏联时期的城镇化发展基础,分析俄罗斯时期的城镇化过程和问题;其次,研究俄罗斯人口增长与空间分布格局变化;再次,测度俄罗斯城镇化水平、研究俄罗斯城镇化空间分异格局;最后探讨俄罗斯未来城镇化空间发展战略对策与中俄边境地区发展合作问题。该研究通过对俄罗斯城镇化历史过程、条件、背景和城镇化政策等方面的综合研究,加深对俄罗斯城镇化特征和问题的认识,对于认识俄罗斯国情具有重要现实意义,为促进中俄经济合作提供实践参考。论文的主要研究内容和结论包括:1.从城镇化的基本理论、概念特征、发展阶段、水平测度、影响因素等方面对国内外文献进行综述,探讨城镇化、城镇化水平、城镇化空间格局的科学内涵。苏联时期罗蒙诺索夫、巴兰斯基、科洛索夫斯基、涅克拉索夫、萨乌什金等学者提出了生产力布局理论、地域生产综合体理论、经济区划理论,其提倡国民经济发展以整体利益为出发点,在全国范围内有针对性地构建生产专业化部门间相互协调发展的地域单元,保障各个生产部门的最优专业化生产,同时强调农工业的协调、有机组合发展等,在这些理论的基础上,总结城镇化发展阶段理论、城乡二元经济结构理论、区域产业结构演进理论、增长极理论、核心-边缘理论等理论要点和对本文的启示,为开展俄罗斯的城镇化空间格局研究奠定理论基础。本文认为农村人口不断向非农产业和城镇转移是俄罗斯城镇化的必要前提,二、三次产业向城镇集聚是俄罗斯城镇化发展的关键,城镇生产和生活方式向农村扩散、物质和精神文明向农村普及是俄罗斯城镇化发展的结果;俄罗斯的城镇化空间格局是人类活动在地域空间上的变动,是经济、社会、交通、政治、文化等因素在地域上呈现的空间结构与分布规律。2.在回顾苏联时期和俄罗斯时期城镇化的发展历程,分析不同阶段城镇化发展特征的基础上,总结俄罗斯城镇化存在的问题。苏联时期城镇化过程基本呈现“S”形曲线特征,符合城镇化的一般规律,其城镇化先后经历了列宁执政时期的停滞和恢复、斯大林执政时期的波动增长、赫鲁晓夫执政时期的缓慢增长、勃列日涅夫和戈尔巴乔夫执政时期的发展等4个阶段,在社会主义工业化方针的引导下,工业化进程的加快大大推动城镇化的发展,通过向城市内部迁移人口或通过行政区划管制将农村居民点变成城市,推进城市急速发展,人口城镇化率由1917年17%增加至1991年74%,实现了从农业为主的落后国家转型为工业为主的现代化国家。俄罗斯城镇化发展整体表现出叶利钦执政时期停滞、普京执政时期缓慢增长的变化趋势,人口城镇化率未有显着涨幅,其先后经历了2000-2007年经济快速增长期、2008年全球金融危机期、2009-2013年经济恢复与微增长期、2014年-至今欧美制裁下的停滞和发展期等,俄罗斯的城镇化在一定程度上继承和延续了苏联长期经济内生结构性的失衡问题,城镇化发展产业动力不足,城乡二元结构矛盾突出,城镇体系结构不合理,城镇化基础设施严重落后,城市与农村聚落萎缩现象普遍,生态环境污染问题突出等。3.结合人口重心、人口增减变化率、人口密度变化率、人口地理集中度、人口熵度等定量模型分析俄罗斯的人口重心迁移、人口数量变化、人口密度变化、人口迁移流动等格局变化,在此基础上,从经济发展、产业结构、生活水平、社会发展、基础设施等多方面特征构建俄罗斯的人口、经济、社会城镇化评价指标体系,利用熵权和变异系数赋权的综合确权法测度俄罗斯及其83个联邦主体的城镇化水平,基于Arc GIS从3D立体、2D平面的视角研究俄城镇化水平的空间分异格局。地理基础是俄罗斯城镇化发展的重要依托,自然资源是俄罗斯城镇化发展的物质条件,20世纪90年代以后,俄罗斯人口经历了先降后增的变化,人口重心不断朝西北向迁移,2005-2016年间,俄罗斯人口城镇化、社会城镇化增幅不大,经济城镇化发展显着,经济城镇化是俄罗斯城镇化发展的重要推动力,70%左右的联邦主体人口、经济、社会城镇化低于平均水平,部分联邦主体存在城镇化率虚高的现象;空间上,不同联邦主体间城镇化水平的空间分异特征显着,城镇化水平高值区是俄人口高密度核心地、俄人口快速增加区和俄人口重要流入地,主要分布于莫斯科、圣彼得堡、达吉斯坦-斯塔夫罗波尔-克拉斯诺达尔-罗斯托夫-沃罗涅日-伏尔加格勒-萨拉托夫-萨马拉-鞑靼斯坦-巴什科尔托斯坦-彼尔姆-斯维尔德洛夫斯克-车里雅宾斯克-秋明-新西伯利亚-克麦罗沃-克拉斯诺亚尔斯克-伊尔库茨克的带状区域,城镇化水平低值区是俄人口低密度边缘区、俄人口快速减少区和俄人口主要流出地,分布在远东区东北部、西伯利亚区南端、西北区北端,整体呈现“核心高-边缘低”、“中部高-南北低”、“西部高-东部低”的分异特征。4.基于俄罗斯的国情背景,在研究俄罗斯城镇化发展过程及问题的基础上,根据俄罗斯经济社会发展现实情况和长远发展趋势,探讨未来俄罗斯城镇化空间发展战略对策,主要包括,(1)顺应当前世界城镇化以及信息化技术的发展趋势,加强大都市区和城市群的发展建设,重点发展莫斯科、圣彼得堡、叶卡捷琳堡-车里雅宾斯克-乌法-彼尔姆等3个超大型城市群,喀山-萨马拉-陶里亚蒂-乌里扬诺夫斯克-伊热夫斯克、新西伯利亚-鄂木斯克-巴尔瑙尔等8个大型城市群;(2)基于增长极理论和点-轴理论,重点建设西伯利亚和远东区的增长极,培育新西伯利亚、鄂木斯克、克拉斯诺亚尔斯克等大区域增长极,符拉迪沃斯托克、伊尔库茨克、哈巴罗夫斯克等区域增长极,形成由这些增长极及西伯利亚铁路轴带组成的点-轴系统;(3)大力加强区域基础设施建设,特别是高铁、港口、机场、信息设施等,加强国土空间的连接效率和整个国土的紧凑度、一体化联系;(4)大力实施开放开发战略,加快边境地区城镇化的开放发展,尤其是中俄边境地区的发展与合作,包括:促进产业的分工和合作、扩大能源项目的协作、开发多样化的旅游资源和产品、培育多形式的跨境电商合作通道、加快基础设施的改造与共享、推动合作园区的建设与发展、加强生态环境的保护和治理等。
陈亮[2](2020)在《数字经济核算问题研究》文中研究说明20世纪90年代,数字经济的概念首次由OECD(经济合作组织)提出以来,日新月异的数字经济所具备的特征和对社会经济的影响,引起了社会各界的广泛关注。但是数字经济尚未形成一个普遍接受、通用、统一的基本概念,研究机构和学者分别从数字经济的核心定义、狭义定义和广义定义对数字经济进行测度,由于没有一个较为统一的标准,造成测度范围存在差异,可能无法准确测算数字经济产出价值,这也成为测度数字经济对经济增长影响面临的挑战。长期以来,研究机构和学者在数字经济核算的研究领域陆续开展了一系列研究,针对数字经济的研究得到了很大发展,但总体上来看研究成果较为单薄、研究视角比较单一,尤其是目前国际上还没有形成较为统一的官方分类标准。对数字经济相关概念进行辨析,设计数字经济分类体系以及构建数字经卫星账户,将为解决数字经济的测度研究提供重要途径:一是提供适应我国国民经济行业分类的数字经济分类体系;二是提供数字经济领域分析的有力工具;三是提供数字经济发展方向和政策制定的数据支持。因而,本文立足数字经济快速发展以及数字经济核算有待深入研究的现状,紧紧围绕中国数字经济测度的这一中心问题展开相关研究。全文的研究内容可以分为三个层次:研究基础→理论研究→具体实践。其内在逻辑为:第一层次是本文的研究起点和研究基础,系统梳理了国内外研究和国外先进经验;第二层次是本文的核心内容,在研究的基础上构建数字经济核算体系及数字经济卫星账户体系。第三层次是坚持理论与实践相结合的原则,对数字经济核算账户开展研究。各章结构安排如下:第一章,绪论。主要对本论文的研究背景与研究意义、研究思路与研究方法、主要内容与结构安排、可能创新与不足之处进行了阐述。本部分首先阐述数字经济的背景,以及数字经济核算的必要性和特殊性,对国际、国内数字经济核算及卫星账户架构进行文献述评;其次阐述数字经济核算及卫星账户架构的重要性,综述国内外数字经济核算的发展历程及基本情况;然后述评国内外数字经济核算的核算分类、核算范围、核查方法与卫星账户架构的现状;最后分析目前数字经济核算实践中已具有的基础和尚存在的不足。第二章,数字经济内涵。数字经济与知识经济、信息经济、网络经济、分享经济等相关概念密切相关,数字经济尤其与信息经济存在很强的相关性,数字经济在概念和核算上在一定程度上可以与信息经济相互代替。从测度的角度看,核心定义为信息和通信技术领域,即ICT部门,这也是数字经济测度的基础;狭义定义虽然存在一些争议,但广义定义的数字经济包含这一部分,广义定义的数字经济除包括信息和通信技术外,还包括被数字化的产业和领域。由于核心定义与狭义定义不能反映数字经济和传统产业融合状况,而广义定义核算覆盖范围更为广泛和全面,并具有广泛的实践经验,更能有效反映数字经济发展状况。因此,数字经济在概念和核算上必须作为一种特有的经济现象进行衡量,即数字经济分为数字产业化和产业数字化两大部分,这是本文数字经济核算的主要依据。第三章,数字经济核算规则。本部分重点讨论数字经济核算体系涉及到的基本问题,以及数字经济核算体系的理论依据,这共同构成了数字经济核算体系的理论基础。根据文中对数字经济的内涵和特征定义可知,数字经济核算主体不仅应包括生产数字产品和服务的机构部门,还应包括使用数字产品辅助生产或通过数字化技术传输生产产品和服务的机构部门。数字经济的核算范围包括两个层面的内容,分别为测度完全数字产业经济活动以及数字产品和服务随其他完整的产品和服务而存在的经济活动。数字经济核算原则应遵循权责发生制的时间记录原则、市场价格的价格记录原则、复式记账法的记账原则、系统性原则以及科学性原则。第四章,数字经济分类研究。本部分研究数字经济分类体系,首先对信息经济的分类体系展开研究,文中梳理了马克卢普、波拉特、联合国统计委员会、OECD等权威学者以及机构对信息产业的分类研究以及我国的信息产业分类,进而对已有的数字经济产业分类研究进行对比研究(美国商务部数字产业分类标准、美国经济分析局的数字产品和服务范围、澳大利亚统计局数字经济分类体系、浙江省数字经济核心产业统计分类以及部分学者的研究)。针对数字经济分类还没有形成一个广泛认同标准的现状,本部分在充分借鉴国际上关于数字经济分类研究的先进经验,结合我国国民经济产业分类的实际情况,构建中国数字经济分类体系。第五章,数字经济测度方法的选择。本部分选择投入产出分析框架作为测度数字经济规模的主要方法,在构建数字经济投入产出表时,考虑到科学性和可操作性的设计原则,以数字经济的性质为标志,将数字产业划分为三个部分:第一数字技术部门(数字技术生产资料部门),即向市场提供生产、处理、传递和储存数字技术基础设施的部门。第二数字技术部门(数字技术服务业部门),即向市场直接提供数字技术产品或者数字技术服务的部门。第三数字技术部门(数字经济融合部门),即企事业单位内部为了提高生产数量和提升生产效率而运用的数字技术产品或服务的部门,其产品并没有直接向市场出售,只是作为中间产品提供给企事业单位自身的消费。经测算,2017年中国数字经济规模达到了 21.42万亿元,占GDP的比重达到26.09%,比2012年提高4.84个百分点,数字经济已成为近年来带动经济增长的核心动力,数字经济对GDP增长的贡献不断增加。第六章,数字经济卫星账户的构建。本部分在借鉴教育、旅游等卫星账户的经验和参考已有卫星账户研究的基础上,总结经合组织、美国经济分析局等国际组织或机构以及国内有关学者关于数字经济卫星账户研究的基础上,并在保证核算范围与核算规则与中心框架相同的原则下,将数字经济这一领域作为研究对象,充分考虑数字经济核算的全面性和完整性,结合中国目前数字经济发展的现实状况,尝试构建中国数字经济卫星账户,以期完善中国国民经济核算体系,达到全面准确统计数字经济的目的,从而更加准确地揭示数字经济对经济总量的贡献。第七章,对策建议。本部分将对本文研究数字经济核算的结论进行阐述,并提出了下一阶段数字经济核算工作的研究方向。总体来看,本文的主要工作可以概括为:立足一个现状—一数字经济快速发展以及数字经济核算有待深入研究的现状;确立一个体系——在确定数字经济定义和核算范围的基础上,确立数字经济分类指标体系;构建两个框架——构建数字经济投入产出分析框架及数字经济卫星账户理论框架;实现两个目标——测度中国数字经济规模,分析数字经济投入产出效应。与现有的数字经济核算相比,本文的创新点体现在以下几个方面:一是对数字经济相关概念进行辨析,设计数字经济分类体系框架,丰富了目前数字经济核算理论的研究;二是全面系统设计了数字经济统计核算方法体系,包括数字经济统计核算分类依据、核算内容、核算指标体系、核算规则,为数字经济投入产出表和数字经济卫星账户的编制提供了可行性路径;三是本文根据数字经济生产和消费的特点,结合中国实际及数字经济的特点构建了数字经济投入产出表和数字经济卫星账户,将投入产出方法用于数字经济测度,以投入产出法为工具,构建数字经济测度框架,对数字经济测算方法进行了积极的探索,为现实经济问题分析提供科学指导。
伊馨[3](2020)在《新时代中国制造业有效供给研究》文中认为十九大报告指出,我国经济已进入高质量发展阶段的新时代,社会主要矛盾也从“人民群众日益增长的物质文化需要同落后的生产之间的矛盾”演变为“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾”,但我国制造业的供给侧发展却无法有效满足新时代社会主要矛盾变化转变后的新要求,因此,需要对新时代我国制造业的有效供给问题进行研究。论文以新时代中国制造业有效供给为研究对象,在对供给学派进行批判性反思后,积极汲取马克思主义政治经济学和西方经济学等相关理论精髓和国内外学者的研究成果,对有效供给的概念、内涵进行界定,并就影响中国制造业有效供给的影响机理进行分析。论文运用Malmaquist-DEA法测算中国制造业全要素生产率,用Michaeli系数、产业结构偏离度指数和产业结构高级化指数测算中国制造业产业结构,用考虑技术效率约束的DEA法对中国产能利用率进行测算,结果表明,中国制造业全要素生产率以技术效率推动为主,产业结构变动具有后工业化特征,资本密集型行业产能利用率最低。同时,论文结合新时代的发展阶段特征,根据新时代中国制造业的发展目标,构建中国制造业有效供给的评估指标体系对制造业有效供给进行测算,结果表明,新时代中国制造业的有效供给提升,制造业的惠民福利指标对制造业有效供给的贡献度最大且呈上升趋势,供给效率与技术驱动的贡献趋于一致。随后论文以红领集团为案例,讨论新时代实现制造业有效供给的微观路径。论文认为,要实现中国制造业的有效供给,在宏观管理上可以适当汲取供给学派供给侧的管理主张,强化市场在实现有效供给中的决定性地位;在产业层面要降低制造业的税负,积极培育企业家精神和充分利用数字要素实现供给效率提升与供需匹配,技术创新要结合新一轮工业革命的发展趋势,不能忽视传统产业的技术创新对产业升级的影响;产业政策以功能型产业政策为主,政策目标要多关注对产业发展负外部性的纠正。在厂商层面要充分利用数字要素对有效供给的影响,从供应链构建、需求识别、培育技术创新自觉性等方面实现有效供给。
李超[4](2020)在《制药产业国际竞争力关键因素与形成机理研究 ——基于美日欧制药产业的实证分析》文中认为制药产业是当今世界上发展速度最快的高新技术产业,同时医药市场是典型的寡头垄断市场。而我国无论在企业规模、产品结构、经济效益、研发能力等方面都与发达国家存在很大差距,如何弥补这种差距,我国制药产业的未来应该走哪条发展之路,成为了诸多专家学者研究的重点。本研究之所以以美国、日本和欧洲国家作为研究对象,是因为美国和欧洲是现代生物制药产业的奠基者和领跑者,是传统的制药强国,而日本则在上世纪六七十年代开始大力发展制药产业,逐渐形成了极具本国特色的产业环境和国家竞争力。美国、日本和多数欧洲国家能够形成尖端制药领域的领头地位,其关键影响因素及其国家竞争优势的形成机理,不仅有助于规划我国制药产业未来的发展方向和发展路径,更有助于我国在借鉴各国经验的基础上,形成自身制药产业的国际竞争力,特别是在新冠疫情防控中起到重要作用的传统中医药。因此,本研究对我国制药产业发展具有很强的现实指导意义。本研究以国家竞争优势理论和比较优势理论等理论作为基础,从宏观视角分析制药产业发展现状和发展环境,总结主要影响因素、归纳产业特征,并以此为基础建立了能够体现制药产业内外表征的综合评价体系,探究各国制药产业国际竞争力在各个方面的比较优势,为探究关键竞争要素提供方向性指导;随后采用个体固定效用模型对各国头部制药企业进行实证分析,探究企业层面产业规模和产业质量指标下的竞争因素的作用;再使用聚类分析和对应分析的方法,对各国产业结构进行解析,分析了各国制药企业分布的结构性差异;基于上述的研究过程,本研究分析了企业层面影响因素反映在产业层面的作用,确定了11个制药产业关键影响因素及其作用,推导出制药产业国际竞争力的作用机理和形成逻辑,并分析了各国竞争力形成的差异性;以此为基础,结合中国制药产业自身的发展状况和产业特质,揭示了中国制药产业竞争力的形成路径,提出了中国制药产业未来发展战略。从产业层面来讲,本研究从实证结果推理出各个显着的影响因素与产业各方面的竞争力、以及产业竞争力之间存在复杂的单向或双向关系,这使得他们之间形成了精妙的循环。本研究注意到,某一些因素是可以通过“主动”改变或刺激来提高,如研发投入强度、员工数量、研发投入,进而启动整个相互作用的循环。因此,一般来说,在具备一定产业基础的国家和地区,要形成其制药产业的国际竞争力,可以通过鼓励企业提高研发投入和研发投入强度提升创新力度,扩大员工数量提升规模,从内部形成正向循环,也需要鼓励科学研究、完善金融制度和企业融资融券环境、制定合适恰当的医疗保险制度和国家医疗卫生支出预算,完善产业的支撑环境。基于对中国制药产业竞争力形成路径的分析,本研究从美国、日本和欧洲国家产业发展的经验以及中国制药产业的实际状况出发,本研究提出了中国制药产业发展的六大战略方向,学习日本鼓励对仿创药的研发;并且,如果能以现代医学的科学方式去解构中医丰富的内涵和外延,持续推进中药标准化、国际化进程,中国制药产业必将在世界独树一帜。
王成韦[5](2019)在《基于超网络的城市化发展研究 ——以山东省为例》文中提出没有任何一个经济社会进程能够像城市化一样创造出如此多的机会,不论是对产业的发展还是就业的促进,城市化都能发挥重要的作用,城市化已经成为我国继工业化之后新的经济发展引擎,国家经济发展进入工业化和城市化双引擎驱动的新成长阶段。随着区域性贸易自由化、经济一体化和信息化的不断深入,以及新一轮技术变革和知识经济的快速发展,资金、信息、人员和技术等生产要素在区域内、产业间不断流动、集中和分配。城市的发展已经超越自身界限,涉及地理空间、经济空间和行为主体等多个层面。不同属性和层次的主体(产业、企业和城市等)在城市化进程中的作用迥异,并通过各种生产要素的流动使得不同属性主体在层内和层间的关系更为紧密。在此背景下,厘清城市化发展过程中的要素主体关系以及识别影响城市化发展的重要主体及其关联组合具有重要的现实意义。以城市群为基础发展城市化既是提升我国城市化整体水平的内在要求,又是加快区域经济协调发展的现实选择。城市经济发展问题涵盖产业、企业和城市等不同属性和层次的经济主体及其关系结构,可视为以产业关联为基础的企业和城市等多属性、多层次主体间的关系整合问题。其中,产业间的技术经济联系是企业业务交流和城市经贸往来的内在基础;企业作为城市经济发展的微观主体,是产业组织网络的高级细分形态,依赖产业空间集聚的同时也对城市经济产生动态影响,是城市经济发展的主要实现;城市承载物质、能量和信息的交换,具体反映着贸易与合作的效率与效能,是产业关联和企业发展的最终体现。城市内、外要素主体的关联强度和结构表征着资源要素整合和劳动地域分工程度,关键要素主体的辐射带动能力与功能支撑作用影响着城市化发展的效率和效益。因此,在推进城市化发展,制定城市化战略过程中需要综合考虑城市群内产业、企业和城市等主体及其层内和层间关联结构对城市经济的影响。为了更好的基于城市群经济发展促进城市化进程,在城市化发展的研究中必须要开启新的视角,关注城市发展的宏观背景、影响因素、内在机制以及结构演进趋势。本文对城市群经济系统内的各层次要素主体归纳在一个框架下进行整合,在综合考虑城市间的产业投入产出关系和企业业务往来关系对城市发展的影响,采用超网络思想研究城市化发展问题。超网络存在于由很多单一网络相交织形成的现实系统之中,其可更全面描述复杂系统,逐步成为研究现实问题的新方法。因此,本文引入超网络分析方法,基于城市群经济系统构建城市化发展超网络模型,并从关联结构视角刻画和描述城市化发展过程中各层次主体的层内、层间交互关系,这对制定科学有效的城市化发展战略和促进经济高质量发展有重要意义。具体来讲,本文主要完成以下研究内容:(1)分析多属性要素主体关联对城市化发展影响的内涵和机理,构建城市化发展超网络模型。城市群作为城市化发展的主要载体,城市群内的产业、企业和城市及其关联结构是影响城市化发展的关键要素,城市群内要素主体关联的本质是在产业和地域分工基础上形成的不同层次和各具特色的合作网络,核心是跨区域的资源整合与协同,基础是地区产业存在的投入产出关系。因此,本文第3章在分析城市群内要素主体及其关系对城市化发展影响的基础上,分别构建产业、企业和城市关联网络,并根据其内在的属性和逻辑关系,基于超网络理论耦合三层要素主体关联构建城市化发展超网络模型。(2)设计城市化发展超网络的层内和层间结构度量指标。经济含义清晰且可操作的城市化发展超网络模型的构建,不仅需要明确的应用目标和合理的描述工具,也包括指标设计和指标体系的构建。文中从多个维度分析揭示产业、企业和城市等主体内部及其间的关联结构,测度城市群内单层次和多层次要素关联结构对城市化发展的影响。如基于子网络局部关联结构指标(节点度、点介中心性和边介中心性)可以从层内关联的视角识别层内关键节点和连边,基于子网络整体关联结构指标(基础关联结构、核关联结构和循环关联结构)可以识别单层网络中的关键支撑结构,基于超网络局部关联结构指标(节点超度和强度中心性)可以从层间关联的视角,识别层间交互的关键节点,基于超网络整体关联结构指标(超边度、超边相似度和超边距离)可以识别系统中影响力最强的产业、企业和城市组合。这些主体关联的结构特征可以为制定城市化发展战略以及促进城市经济协同发展提供定量依据。(3)对影响山东省城市化发展的省内、外要素及其关联结构进行应用研究。山东省正处于经济转型升级、城市化快速发展的重要时期,也处于实现由大到强战略性转变的关键时期。山东省城市化的发展不仅需要省内要素主体的协同,也离不开省外要素主体支撑,因此,通过构建山东省自身以及分别与京津冀城市群、长三角城市群要素关联的城市化发展超网络,分析要素主体间的关系及结构,找出支撑山东省城市化发展的省内、外关键产业、企业和城市及其组合。根据计算结果分析山东城市化发展中的问题提出相关建议,验证了城市化发展超网络模型构建方法和指标计算的科学性和有效性。本文具有如下创新点:(1)从产业、企业和城市关联视角分析城市化发展问题。文中研究了城市群内的产业、企业和城市等不同属性主体的层内和层间关联对城市化发展的影响。首先,明确了产业、企业和城市等主体的在城市化发展过程中的地位和作用,将影响城市化发展的要素主体关联从单属性、单层次主体关联扩展到多属性、多层次主体间的关联。进而,基于要素关联关系定义城市化发展的内涵为:通过城市群经济系统内多属性、多层次要素主体的有序关联运动促使其在子系统层内和层间形成有序的关联和集聚,并找出子系统层内和层间的关键节点和结构,发挥其核心辐射带动作用,从而实现城市群经济的多层次、多方面的互惠共赢和经济结构优化,最终推进城市化的发展。(2)将超网络的思想融入城市化发展模型构建中。超网络为研究社会经济生活中包含多属性、多目标、跨层级等特征的主体关联结构提供了有效工具。本文基于超网络理论抽象城市群经济系统,将产业、企业和城市等不同属性的要素主体纳入到统一的框架中进行分析,构建了包含城市经济发展的关键主体、反映城市化过程中的单层次内和跨层次间的要素主体关联超网络模型。并以山东省城市化发展超网络为例进行应用研究,进而为识别山东城市化发展中的关键产业、核心企业和重要城市,并确定辐射力广、支撑性强的产业、企业和城市组合提供了模型依据,在一定程度上丰富了城市化的研究内容和研究方法。(3)设计了经济含义清晰且可操作的层内和层间结构度量指标。文中从多个维度分析揭示产业、企业和城市等主体内部及其间的关联特征,找出影响城市化发展的关键要素主体及其关联结构。具体指标包括基于子网络局部关联结构指标(节点度、点介中心性和边介中心性)、基于子网络整体关联结构指标(基础关联结构、核关联结构和循环关联结构)、基于超网络局部关联结构指标(节点超度和强度中心性)以及基于超网络整体关联结构指标(超边度、超边相似度和超边距离),文中并对山东省城市化发展超网络结构进行实例计算,找出了影响山东城市化发展的省内、省外关键要素主体及其关联组合。这些指标在一定程度上丰富了城市化发展指标设计体系。
尹希文[6](2019)在《中国区域创新环境对产业结构升级的影响研究》文中研究说明产业结构升级直接影响经济的发展,而区域创新环境对产业结构升级有着至关重要的影响。区域间产业结构升级存在较大差异是中国改革开放40年来经济发展的一个典型事实。本论文通过对产业结构升级演进的梳理和产业结构现状的总结,认为产业结构升级有两个基本的路径:一是产业结构从传统制造业为主向服务业为主的产业结构软服务化过程;二是产业结构从劳动密集型产业为主向资本和技术密集型产业为主的产业结构高技术化过程。因此,区域内服务业占比和高技术产业占比直观的反映了区域间产业结构升级的差异和效果。隐藏在区域间产业结构软服务化和高技术化升级差异等问题背后的是区域之间创新环境的不同。区域创新环境是区域基础设施环境、市场环境、人文环境和创业环境的总和,对区域内的创新活动具有重要影响。随着中国经济进入新常态阶段,产业结构升级动力不足的问题日益显现。如何促进经济增长新旧动能的转换,实现产业结构升级成为当前经济面临的主要问题。解决这一问题的核心是依靠创新,通过区域创新环境促进区域内水平创新和垂直创新,进而为区域产业结构软服务化和高技术化升级提供新动力。本论文集中分析了区域创新环境对产业结构升级的驱动机制,并为更好地改善区域创新环境,推动产业结构升级提供了富有建设性的政策建议。本论文的研究工作主要从以下七个方面展开:第一,绪论。主要梳理了本论文的选题背景、选题意义、研究方法和结构框架等内容。重点对已有的关于区域创新环境的构成、产业结构升级的影响因素,以及区域创新环境对产业结构升级的影响等文献进行了梳理,并总结了已有研究的前沿和不足之处。第二,相关理论基础。主要对区域创新环境和产业结构升级的概念进行了界定,同时介绍了熊彼特及相关的创新理论、马克思产业结构理论、配第等相关产业结构理论和区域创新环境相关的理论,为后文分析打下了理论基础。第三,重点分析了中国区域创新环境对产业结构升级影响的现状和问题。通过将产业结构演进分为三个阶段,即制度环境改善与政府推进产业结构升级时期、市场环境完善与比较优势推进产业结构升级时期和创业环境支持下技术推进产业结构升级时期,并结合产业结构升级的现状,总结了中国产业结构升级的特征和环境因素。同时,将区域创新环境分为基础设施环境、市场环境、人文环境和创业环境,利用动态因子分析法,全面评价了区域创新环境的现状和各区域之间的差异。结果表明:从省级行政单位区域的创新环境看,最好的地区是北京,其次是上海、广东、浙江、江苏和天津;区域创新环境最差的省份都集中在西部地区,甘肃、宁夏、青海的创新环境评价得分均值最低;从东、中、西部区域的角度看,东部地区的创新环境明显优于中部和西部,东部与中部之间的差距大于中部与西部之间的差距;东部与中部、西部区域创新环境之间的差距有进一步扩大的趋势。在产业结构升级的现状和区域创新环境评价的基础上,分析了区域创新环境推动产业结构升级的动力衰弱问题。第四,在前文已有的理论基础上,本论文分析了区域创新环境对产业结构的影响机制。首先,利用相关分析工具及结构性分析方法验证区域创新环境对产业结构软服务化和高技术化升级的具有高度相关性,区域创新环境对产业结构高技术化与软服务化有着显着影响。其次,分别讨论了区域创新环境中基础设施环境、市场环境、人文环境和创新环境对产业结构升级的影响机制。区域创新环境各子环境通过产业集聚机制、技术外溢机制、市场竞争机制、协同创新机制和创新要素配置对区域内垂直创新与水平创新产生作用,进而影响区域内的产业结构的高技术化和软服务化升级。最后,进一步利用模型构建,将战略新兴产业与传统产业在技术市场和产品市场上的研发与模仿的策略选择引入其中,检验区域创新环境是否适合促进产业结构升级,并对不同区域创新环境下的产业竞争与合作进行了分析。第五,根据理论研究,本论文利用空间面板模型分析方法,从静态和动态两方面分析了区域创新环境对产业结构的影响。实证结果表明区域创新环境对产业结构的影响主要体现在两方面:一方面,区域创新环境中基础设施环境、市场环境、人文环境和创业环境四个子环境对产业结构高技术化和软服务化都有不同的影响;另一方面,不同区域内,区域创新环境的四个子环境对产业结构高技术化和软服务化的影响也不尽相同。在全国各省级层面数据和分东部地区、中部地区和西部地区层面数据的基础上,本论文还收集了城市层面的微观数据(2000-2017年中国230个城市的相关数据),分析区域创新环境对产业结构升级的影响。通过与全国结果与东中西部地区结果作对比,发现不同区域级别下区域创新环境各子环境对产业结构高技术化和软服务化影响也不相同。多层次的分析和多角度的论证增强了实证分析结论的稳健性和可信性。第六,在理论和实证分析的基础上,以区域创新环境影响产业结构升级的典型地区——德国莱比锡地区为案例进行分析。通过该地区利用区域创新环境完善推动产业结构升级的实践,进一步验证了区域创新环境对产业结构升级的机制分析和实证分析的结论。德国莱比锡区域创新环境对产业结构升级的作用明显,通过政府推动创业环境的改造、产业集群计划、区域创新环境范围的协调、市场环境与基础环境的重视以及区域不同创新模式的采用,实现了产业结构向高技术化和软服务化的升级。由于德国莱比锡地区从东德的计划经济到统一后的市场经济转变全面覆盖了区域创新环境改善中的各个方面,作为案例分析有一定的典型性和启示作用。第七,总结理论与实证的分析结果,在典型案例的基础上,对区域创新环境促进产业结构升级提供政策建议。本论文分别针对基础设施环境、市场环境、人文环境和创业环境的改善以及不同区域不同产业发展模式上如何促进产业结构向高技术化和软服务化升级提出有效的政策建议。
张军谋[7](2019)在《新疆经济发展与社会稳定协同机制研究》文中研究指明经济社会协调发展与共同繁荣,是一个国家和地区现代化进程中必须关注的重大问题,也是一个国家或地区经济社会跨越“中等发展陷阱”的重要途径。国内外经济社会发展的实践表明:在经济社会发展过程中,制度建设在区域经济社会发展中具有特殊作用,制度性大变革往往会带动一系列生产要素的高效流通和社会公平的大发展,从而推动经济社会关系向更高级的形态演化。新疆地处我国西北边疆,是我国疆域中远离国家核心区域且与邻国相接的特定地域组成部分。自上世纪90年代市场经济体制在我国确立以来,新疆的经济社会环境发生了巨大变化,党和国家在这一地区通过不断深化政治、经济、社会、文化、生态文明等领域的体制改革,为这一地区的经济社会全面发展提供了前所未有的机遇,加速了新疆经济社会发展体制的转型升级进程。然而,由于新疆地缘政治、民族构成、经济发展条件以及人文社会历史条件的复杂性,在这一地区的经济社会体制改革中,许多由经济社会发展引发的区域问题常常会与当地的民族问题、宗教问题、恐怖主义、外交争端、国际霸权等交织叠加,对新疆经济社会体制改革构成了巨大的阻力。这种局面不仅严重阻滞了新疆经济社会体制现代化改革的步伐,而且也影响了我国小康社会目标的全面实现和安定团结的大局,使新疆的经济社会发展问题成为这一时期当地现代化进程中面临的突出问题。在这一背景下,为了能更加明确新疆经济发展与社会稳定之间的关联互动关系,为新疆经济社会协同发展确立一个分析框架,研究选取我国西北边疆民族社会特征典型的新疆地区为研究对象,结合2006-2015年新疆经济发展和社会稳定两个领域的面板数据,从经济发展和社会稳定两个维度,对新疆经济发展与社会稳定协同发展问题进行了实证分析,重点从机制构建视角对新疆经济社会协同发展问题展开研究,揭示新疆经济发展与社会稳定之间的演化机制规律,从经济社会的价值理性角度,对新疆这一少数民族聚居区经济社会主体关系的调节提供合理的秩序,使新疆经济发展与社会发展形成合理的价值判断标准。在此基础上,力求通过各种制度的综合机制作用,减少新疆经济发展与社会稳定协同发展过程中的不确定性,创新新疆经济发展与社会稳定的发展模式,提高新疆经济发展与社会稳定协同发展的绩效,有效改变新疆经济发展与社会稳定互动发展过程中由于创新性不足而形成的“路径依赖”现象,为新疆正确处理“改革、发展、稳定”三者的关系,构建和谐边疆提供参考和科学建议。研究的思路遵循问题提出-方法构建-实证分析-问题出路的技术路线,研究运用层次分析法构建了新疆经济发展与社会稳定协同发展评价指标体系,采用模糊评价法对新疆经济发展与社会稳定的关联度、耦合度、协同发展度展开计量研究分析。研究进一步运用自组织理论构建了新疆经济发展与社会稳定协同机制演化的哈肯模型,并对两者的演化机制展开定量分析,计算推导出不同时期新疆经济发展与社会稳定系统的序参量演变特征。分析结果表明:这一时期,新疆经济发展与社会稳定协同发展的主要参数随时间的推移产生的综合效应正在逐步呈现出来,新疆经济发展与社会稳定正在成为一个彼此关联的复合型系统,整个系统的发展愈加依赖两个子系统协同发展质量的不断提高,而不是依赖单纯的经济发展或社会稳定某个子系统发展水平的提高。但在这两者协同关系演化过程中,还存在各自发展水平相对滞后和不平衡、两者的矛盾冲突有所加剧、边界不清相互侵犯干扰、协同内生动力作用不足、“路径依赖”现象严重等问题。通过对新疆经济发展与社会稳定协同水平的多层次测评分析,以及对协同机制演化困境及产生原因的综合判断,提出了完善新疆经济发展与社会稳定协同机的构想和具体内容。研究在对新疆经济发展与社会稳定协同机制相关问题实证分析的基础上,得出以下结论:(1)新疆经济发展与社会稳定之间整体处于中等协同水平;(2)新疆经济发展与社会稳定协同发展评价体系不完善;(3)新疆经济发展与社会稳定之间存在较大的结构性矛盾;(4)新疆经济发展制度与社会稳定制度供给不完善;(5)新疆经济发展和社会稳定协同机制体系不完善;(6)新疆经济发展与社会稳定协同机制的内生动力不足;(7)新疆经济发展与社会稳定协同模式处于传统管理向现代治理的过渡阶段;(8)新疆经济发展与社会稳定的协同关系处于“帕累托改进”状态。针对以上问题,研究提出了以下对策建议:(1)树立协同发展理念,倡导质量兴疆战略;(2)克服形式主义,构建多层次和多元化的协同发展评价体系;(3)强化自身调节,调和经济发展与社会稳定之间的矛盾;(4)加强政策设计,保障经济发展与社会稳定协同制度的有效供给;(5)避免“路径依赖”,提高经济发展与社会稳定之间的协同绩效;(6)优化管理模式,提高经济发展与社会稳定协同发展的内生动力;(7)强化协作关系,提高经济发展与社会稳定的协同创新能力;(8)加大跨领域信息沟通,提高经济发展与社会稳定公共价值;(9)加快经济社会建设的步伐,打击“三股”势力的破坏活动。研究的创新之处主要有:(1)在研究思想方面,弱化各种经济社会管理手段工具理性,强调经济社会价值理性在新疆经济社会发展中的作用,且将两者产生的正向作用力传导于双方系统。在此基础上,使新疆经济发展与社会稳定由冲突转向统一,由外部相关转向内部相关,由静态关联转向动态关联,由政策性的稳定转向价值性的稳定。从而提升新疆经济发展与社会稳定之间的内生性发展动力,最终使新疆的经济发展和社会稳定走向长期自觉契合的状态。(2)在研究观点方面,采用结构性的观点,把新疆经济社会发展问题置于两者结构特征与功能作用发挥的统一整体中,分别从相互联系、相互依存、相互制约、相互转化的关系中进行研究,揭示新疆经济社会系统的整体性质和运动规律。其次是研究观点从传统的族际主义治边观点向区域主义治边观点转变。把新疆经济发展与社会稳定统一于区域和谐发展的视角,研究两者双向互动均衡发展的途径,这与对这类问题常见的“历史/政治”或“民族/政治”的研究范式有所不同。(3)在研究方法方面,突出了对新疆经济发展与社会稳定协同发展的定量研究手段,使新疆经济发展与社会稳定之间的动态演变规律能够得到科学的反映。
栾申洲[8](2019)在《贸易成本对中国与“一带一路”沿线国家贸易潜力影响研究》文中研究指明自从提出“一带一路”倡议以来,很多国家便开始主动寻求与“一带一路”倡议对接。截止2019年10月,已有137个国家和30个国际组织同中方签署了“一带一路”合作文件,“一带一路”有关合作理念和主张也写入了联合国、二十国集团、亚太经合组织、上海合作组织等重要国际机制的成果文件。“一带一路”倡议得到了越来越多国家的认同。各个国家对于“一带一路”研究非常重视,但是从现有的研究来看,大多是从宏观战略角度分析构建“一带一路”的意义、实施路径及对国内相关省市地区的影响,而有关中国与“一带一路”沿线国家贸易成本和贸易潜力之间的关系的研究甚少,贸易成本由哪些因素构成?贸易成本如何作用于中国的出口,如何影响贸易潜力的大小?现有研究做出的解答不充分。本文针对“‘一带一路’背景下贸易成本如何影响贸易潜力”问题进行研究,试图将贸易成本和贸易潜力之间的作用机制进行梳理和研究,找出它们的关系,提出增量建议,以期为中国与“一带一路”沿线国家贸易发展提供有益的参考。论文分为七章:第一章,绪论。概述选题背景和意义、贸易成本和贸易潜力文献综述、研究内容、研究方法、创新点与不足之处。第二章,贸易成本对贸易潜力影响的理论基础与机理分析。(1)一方面介绍了比较优势理论、新制度经济学理论、新贸易理论和新新贸易理论和新经济地理学对于贸易成本的界定。经过梳理发现,以上理论均没有很好地界定贸易成本,虽然大部分理论中的交易成本或交易费用都与贸易成本有交集,但是并不能完全等同于贸易成本。另一方面还详细阐述了贸易成本对贸易增长影响的理论。根据本文的需要,改进了李嘉图的比较优势理论,在生产成本的基础上,加入了交易成本、制度成本和自然成本,发现了贸易成本影响贸易的新机制。研究了多边阻力引力模型,模型说明了两区域之间的贸易由相对成本决定。还研究了贸易成本对出口扩展边际的影响机理。(2)阐述了贸易成本对贸易潜力影响的机理分析。推导了一个贸易成本对贸易潜力影响的分析框架。主要体现在以下三个方面:运输成本对贸易潜力影响、贸易政策成本对贸易潜力影响、制度成本对贸易潜力影响。第三章,中国与“一带一路”沿线国家贸易成本分析。(1)详细分析了中国与“一带一路”沿线国家贸易成本构成。主要把贸易成本分为运输成本、贸易政策成本、制度成本等三类。(2)测度了中国与“一带一路”沿线国家贸易成本。分别测度了出口货物集装箱成本、交通设施综合水平、两国之间距离、两国是否是邻国、进出口时间等运输成本;非关税贸易壁垒盛行度、办理海关手续的繁琐程度、关税税率综合水平指数、反倾销成本等贸易政策成本;法律救济成本、互联网用户使用率、知识产权保护强度等制度成本。第四章,中国与“一带一路”沿线国家贸易现状和贸易潜力基础。(1)详细介绍了中国与“一带一路”沿线国家贸易现状。内容包括:中国与“一带一路”沿线国家发展战略对接现状、中国与“一带一路”沿线国家贸易发展现状、中国与“一带一路”沿线国家贸易发展存在的问题。(2)中国与“一带一路”沿线国家贸易潜力基础。主要从5个部门角度进行分析:中国在初级产品方面进口潜力巨大、中国在劳动力和资源密集型产业方面出口潜力巨大、中国在低级技术密集型产业方面竞争优势明显,出口潜力未充分释放、中国在中级技术密集型产业方面出口潜力有待开发、中国在高级技术密集型产业方面比较劣势明显,进口潜力巨大。第五章,分析中国与“一带一路”沿线区域贸易潜力。分成7个区域阐述:中国与东盟、东亚、独联体、非洲、南亚、西亚、中东欧之间的贸易潜力。第六章,中国与“一带一路”沿线国家的贸易成本对贸易潜力影响实证分析。(1)在贸易引力模型的基础上,将把双边的运输成本、贸易政策成本、制度成本引入引力模型,得出了扩展贸易引力模型。选择了与中国有强烈合作愿望的57个“一带一路”沿线国家和5个发达国家作为样本国家,分别采用传统引力模型回归、纳入多边贸易阻力因子项回归、分国别模拟贸易潜力影响指数分析等三个维度分析贸易成本对中国与“一带一路”沿线国家间的贸易影响。(2)从部门角度,采用纳入多边贸易阻力因子项引力模型对中国与“一带一路”沿线国家间的初级产品、劳动力密集型制造品、资本技术密集型制造品进出口贸易流量与16种解释变量进行引力模型的回归,定量分析贸易成本对中国与“一带一路”沿线国家进出口贸易影响程度。第七章,结论与政策建议。在总结中国与“一带一路”沿线国家贸易成本与贸易潜力基础上,提出政策建议。内容包括:(1)总结运输成本、贸易政策成本和制度成本结论;总结中国与“一带一路”沿线国家贸易潜力结论。(2)提出中国与“一带一路”沿线国家经贸合作水平不断提升的建议。本文的重要创新在于构建了一个运输成本、贸易政策成本和制度成本对贸易潜力影响的分析框架。相关研究有利于突破现有理论局限,为进一步助力中国与“一带一路”沿线国家外贸高质量发展提供一定的理论基础,该框架主要用于量化评价贸易成本对中国与“一带一路”沿线国家贸易潜力的影响。不过,本文对贸易成本与贸易潜力关系的研究,没有深入到企业层面。在今后的研究中,需要挖掘相关数据,进一步分析企业层面竞争特点的形成机理及其影响因素。
范昊[9](2018)在《城乡关系演进下的中国城乡关联-共生发展研究》文中提出城乡关系演进过程,是多层次城乡联系与城乡相互作用的外在表现,城乡关系协调与否,直接影响区域可持续发展能力。中国城乡关系经历了改革开放前的城乡分离、改革开放后的城市主导阶段,对区域经济增长和工业化、城镇化进程起到推动作用,同时也带来城乡差距扩大、农村发展落后及土地撂荒现象等诸多问题。2002年党的十六大提出“统筹城乡经济社会发展”,城乡关系从城市优先发展开始向城乡并重转变。2017年党的十九大报告首次提出了“城乡融合”发展理念并计划实施“乡村振兴战略”,标志着中国城乡关系已经进入到一个新阶段,从城乡并重到城乡互为动力、融合发展。而如何通过政策选择来顺应或加速城乡协调发展,以推进区域可持续发展能力提升,就显得尤为重要。城乡关系既有自然演进的阶段性特征,也会因为制度选择和技术进步等因素,或阻滞延缓、或加速跳跃、或改变路径而使得城乡关系呈现不同演进特征。本文从城乡并重、城乡互动入手,尝试在空间、功能基础上,将制度、技术加入城乡演进过程,构建基于互动视角的城乡关联-共生发展分析框架,运用新经济地理研究方法,从理论上探索城乡相互作用机制及其阶段演进跃升条件,试图通过制度和技术变量来优化城乡关系,达到促进城乡协调、互动、融合发展的目的,以期在实践上能够对中国现阶段城乡关系演进提供借鉴。本文以城乡关系演进为研究对象,基于城乡联系与城乡相互作用两类驱动机制,探讨城乡关系演进的内在机理以及互动视角下的城乡关联-共生发展模式。首先对城乡关系的阶段演进做出内涵界定与特征演绎,强调关联发展与互惠共生对于城乡互动与城乡融合的重要作用;其次,将城乡联系与城乡相互作用作为城乡关系演进的两类驱动机制,并结合城乡关系不同演进阶段做出内在机理分析,通过驱动机制与内在机理分析过程解析核心驱动力指标,进一步构建出基于互动视角的城乡关联-共生发展分析框架;接着,运用城乡关联-共生发展分析框架对欧美城乡关系进行比较研究,分析不同变量影响下的互动融合模式;而后,运用新经济地理学研究方法,从城乡关联-共生发展分析框架中的阶段跃升条件入手,分别对城乡关系阶段演进做出模型推演;再次,从全国与区域两个维度对理论框架与模型变量进行实证检验,进一步探讨中国及其不同地区城乡发展阶段与可能的演进方向;最后,根据理论分析与实证检验结果,提出推动中国城乡关联-共生发展的对策建议。本文主要工作、观点及结论如下:(1)基于城乡互动视角探讨城乡关系演进,强调城市与乡村的“双主角”作用,弱化城市在城乡关系中的“单主角”特质。实践观察和理论分析结果显示,动态视角下城乡关系可以划分为城乡分离、城市主导、城乡互动与城乡融合四个发展阶段,其中关联发展与互惠共生是城乡互动与城乡融合阶段的重要特征。(2)借助城乡关系演进的二类驱动机制,得到城乡关系演进中的六项驱动力指标。其中,乡-城单向要素流动性表现为城市向心下的集聚力,反映城市主导阶段核心特征;城乡双向要素流动性、多部门产业互动性、城乡跨域通达性在持续强化过程中,先显示出以城市为中心的集聚力,再不断向周边乡村区域扩散,体现城乡互动阶段核心特征;基本公共服务差异性、环境效用内化度则主要表现为分散力,重点与城乡融合阶段核心特征相关联。(3)在城乡关联-共生发展分析框架之下,美国与欧洲作为互动融合发展的典型代表,前者为技术驱动下的自由延展式城乡互动模式,后者为网络共生构型下的组团式城乡融合模式。其中,技术与服务催生的新经济部门通过影响美国城乡社区经济活力对城乡自由延展起到正向推动作用,从硅谷小镇到整个旧金山湾区的演化发展路径,其实质反映的是知识与科技导向下城乡多部门产业互动以及小城镇梯级延伸;在欧洲模式下,由城市群向多中心城市区域过渡的趋势十分明显,进一步形成了全球规模最大、关联最强的城镇网络体系,通过组团共生的城乡融合模式实现区域可持续发展。(4)运用新经济地理学理论,通过城乡基础模型及其分类推演,将相关变量逐步加入,构建了城市主导模型、城乡互动模型和城乡融合模型,从理论上推导了实现城乡关系阶段演进的跃升条件。对应于不同城乡关系发展阶段下要素、产业、技术、环境等多种城乡联系及其相互作用的演化进程,将影响城乡关系演进的多项驱动力指标纳入到不同的阶段模型当中。这种限定条件不断收窄或不断严格的模型化方法,有助于深化与拓展城乡关系理论。(5)实证检验结果显示,当前中国城乡关系正处于由城乡互动向城乡融合转变的阶段演进格局当中,与党的十九大刚刚提出的城乡融合理念相符。从城乡关联-共生发展水平来看,东部地区居高,东北地区与中部地区紧随其后,西部地区相对较低。就全国整体而言,城乡产业互动性、跨域通达性与基本公共服务差异性是影响当前中国城乡发展差距与城乡关联程度的三个关键性因素。分区域来看,全国四大地区城乡关联-共生发展水平按照东部、东北、中部、西部的顺序依次显示出由高及低的梯级变动趋势,需要结合区域发展实际因地施策。本文可能的创新之处有:(1)城乡关系演进研究的新视角:城乡互动视角下城乡关系演进的驱动机制,主要体现为经济、政治、社会、文化、环境多层次城乡联系的一类驱动,以及空间、功能、技术与制度等多维度城乡相互作用的二类驱动。城乡相互作用主要涵盖广泛发生在城市与乡村之间的空间、功能、技术与制度等四个维度的相互作用行为,其重要之处在于,强调城市与乡村的“双主角”交互性,弱化城市在城乡关系中的“单主角”特质,能够挖掘出城乡关系演进的主要影响因素与关键驱动力指标,为分析城乡关系演进内在机理提供直接的理论依据。(2)通过“假设前提-作用机制-先期跃升条件-后期跃升条件-发展结果”的逻辑内核,构建基于互动视角的城乡关联-共生发展分析框架。其中,要素流动与城乡联系作为整个框架的中枢神经,是关联-共生发展假设前提;报酬递增与产业互动能够直接反映城乡联系及其相互作用,是关联-共生发展作用机制;消费升级、通道建设与新经济兴起,以及服务均等、环境效用与网络共生,从微观机制上对城乡互动与城乡融合发展起到不同程度的正向驱动作用,分别作为关联-共生发展先期跃升条件与后期跃升条件;城乡差距缩窄、城乡融合与城乡一体化则对终态目标做出动态描述,是关联-共生发展结果。(3)通过城乡基础模型及其分类推演,构建出城市主导模型、城乡互动模型和城乡融合模型,从理论上推导了实现城乡关系阶段演进的跃升条件,一定程度上扩展了城乡关系研究理论体系。城市主导模型下,传统工业蓬勃发展、集聚效应与规模报酬趋向峰值,要素迁移核心特征是乡村劳动力单向流动,城乡空间形态表现为向城市集聚;城乡互动模型下,由于传统工业“阈值区间”下乡村传统工业部门的引入,要素流动的内在驱动力表现为集聚力与分散力并存,要素迁移核心特征是乡村劳动力自由流动,城乡空间形态由集聚趋于扩散;城乡融合模型下,由于新经济部门、环境效用与跨域通达性等因素的引入,要素流动的内在驱动力集中体现为分散力,可以通过城市拥挤成本、人力资本因子与环境效用因子予以反映,要素迁移核心特征是乡村劳动力与城市劳动力都能够发生自由流动,城乡空间形态进一步趋于扩散。城乡关系演进与城乡发展问题是一项涉及诸多学科和领域的大课题,本文从城乡互动视角对城乡关系演进下的中国城乡关联-共生发展进行了初步探索,分析与论证过程还存在商榷之处,研究中也不可避免出现遗漏与不足:城乡关系演进的驱动力指标上可能还存在缺失,数理模型中使用劳动力而尚未将资本、土地这两个要素纳入,实证部分对不同区域的城乡关联-共生发展模式尚未涉猎,中国城乡关联-共生发展的政策建议还需要具体化,等等。上述这些问题需要进一步深入研究,也是本人未来的努力方向。
郭斌[10](2017)在《TPP框架下京津冀知识产权协同管理体系的构建与比较研究》文中进行了进一步梳理构建京津冀知识产权协同管理体系,是发挥区域产业科技创新驱动力的必要前提。面对当前亚太生产与创新网络重构的最新发展趋势,笔者结合跨太平洋伙伴关系协定(TPP)框架下的高标准知识产权细则,尝试从开发、保护、运营三方面阐述并构建京津冀知识产权协同管理体系。为进一步细化该逻辑框架,笔者以东京圈为参照对象,通过搜集分析两城市群知识产权管理的政策文本并选取18个虚拟变量建立二元Logistic回归模型,实证得出京津冀与东京圈在1986—2016年各时间阶段的政策演进特征具有显着的差异。在上述工作基础上,通过查询2005—2013年两城市群的科技数据并分别计算区域知识产权管理系统的静态复合协同度,笔者比较发现相对于东京圈而言,京津冀知识产权管理系统存在一定的失衡隐患。据此建议增设"支持产学研紧密结合、增加创业创新投资与补贴、鼓励科研成果专利化产业化、提高专利保护监管强度"等必要的兼容性保障措施。本研究成果对"进一步促进京津冀知识产权管理的地区协同性,强化区域产业技术创新的国际化适应力"提供有价值的借鉴与参考。
二、亚太区域知识经济测度体系(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、亚太区域知识经济测度体系(论文提纲范文)
(1)俄罗斯城镇化过程与空间格局研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第1章 绪论 |
1.1 研究背景、目的及意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究目的与意义 |
1.2 当前国内外城镇化研究趋势与问题 |
1.2.1 国内外城镇化研究进展 |
1.2.2 俄罗斯城镇化研究的现状与趋势 |
1.3 研究内容、技术路线及创新点 |
1.3.1 研究内容与拟解决关键问题 |
1.3.2 研究方案 |
1.3.3 创新点 |
第2章 基本概念和相关理论基础 |
2.1 基本概念 |
2.1.1 城镇化 |
2.1.2 城镇化水平 |
2.1.3 城镇化空间格局 |
2.2 相关理论基础 |
2.2.1 城镇化发展阶段理论 |
2.2.2 城乡二元经济结构理论 |
2.2.3 区域产业结构演进理论 |
2.2.4 地域生产综合体理论 |
2.2.5 增长极理论 |
2.2.6 核心-边缘理论 |
第3章 苏联时期的城镇化基础 |
3.1 列宁执政时期的城镇化停滞和恢复 |
3.2 斯大林执政时期的城镇化波动增长 |
3.2.1 国民经济一 ·五—二 ·五计划时期 |
3.2.2 二战及战后恢复时期 |
3.3 赫鲁晓夫执政时期的城镇化缓慢增长 |
3.4 勃列日涅夫和戈尔巴乔夫执政时期的城镇化发展 |
3.4.1 国民经济八·五—十·五计划时期 |
3.4.2 国民经济十一·五—十二·五计划时期 |
第4章 转型时期俄罗斯城镇化特征与问题 |
4.1 叶利钦执政时期的城镇化停滞 |
4.2 普京执政后的城镇化提升阶段 |
4.2.1 经济快速增长期 |
4.2.2 全球金融危机期 |
4.2.3 经济恢复与微增长期 |
4.2.4 欧美制裁下的停滞与发展期 |
4.3 俄罗斯城镇化问题与特征 |
4.3.1 城镇化发展产业动力不足 |
4.3.2 城乡二元结构矛盾突出 |
4.3.3 城镇体系结构不合理 |
4.3.4 城镇化基础设施严重落后 |
4.3.5 城市与乡村聚落萎缩现象较为普遍 |
4.3.6 生态环境污染问题突出 |
第5章 俄罗斯人口城镇化空间格局分析 |
5.1 20世纪90年代以后俄罗斯的人口增长变化 |
5.1.1 1992-2007年人口严重下降 |
5.1.2 2008年-至今人口整体增长 |
5.2 20世纪90年代以后俄罗斯的人口结构变化 |
5.3 俄罗斯的人口空间格局变化及原因 |
5.3.1 俄罗斯的人口重心迁移格局 |
5.3.2 俄罗斯的人口数量增减变化格局 |
5.3.3 俄罗斯的人口密度变化格局 |
5.3.4 俄罗斯的人口迁移流动格局 |
5.4 俄罗斯的城镇化水平变化 |
5.4.1 俄罗斯的城镇化评价指标体系 |
5.4.2 俄全境的城镇化水平变化 |
5.4.3 俄联邦主体的城镇化水平变化 |
5.5 俄罗斯城镇化空间格局变化及原因 |
5.5.1 俄全境的城镇化空间格局变化及原因 |
5.5.2 俄联邦主体的城镇化空间格局变化及原因 |
第6章 俄罗斯城镇化空间发展战略与中俄边境地区发展合作 |
6.1 俄罗斯城镇化空间发展战略对策 |
6.1.1 加强大都市区和城市群的发展建设 |
6.1.2 培育西伯利亚区和远东区的增长极 |
6.1.3 加强高铁、机场、港口等区域基础设施建设 |
6.1.4 加快边境地区城镇化的开放发展 |
6.2 中俄边境地区的发展与合作 |
6.2.1 促进产业的分工和合作 |
6.2.2 扩大能源项目的协作 |
6.2.3 开发多样化的旅游资源和产品 |
6.2.4 培育多形式的跨境电商合作通道 |
6.2.5 加快基础设施的改造与共享 |
6.2.6 推动合作园区的建设与发展 |
6.2.7 加强生态环境的保护和治理 |
第7章 结论与展望 |
7.1 主要研究结论 |
7.2 不足与展望 |
参考文献 |
致谢 |
作者简历及攻读学位期间发表的学术论文与研究成果 |
(2)数字经济核算问题研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
1 绪论 |
1.1 研究背景及意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 文献综述 |
1.2.1 关于数字经济核算概念的研究 |
1.2.2 关于数字经济分类方法的研究 |
1.2.3 关于数字经济核算方法的研究 |
1.2.4 数字经济核算卫星账户研究综述 |
1.2.5 文献述评 |
1.3 研究的主要内容和结构安排 |
1.3.1 研究思路 |
1.3.2 研究方法 |
1.3.3 研究的主要内容和结构安排 |
1.4 创新及不足 |
1.4.1 创新点 |
1.4.2 不足点 |
2 数字经济的内涵及特征 |
2.1 数字经济内涵的认识 |
2.2 数字经济核算产品和数字产业 |
2.2.1 数字产品 |
2.2.2 数字产业 |
2.3 数字经济相关概念比较 |
2.3.1 信息经济 |
2.3.2 网络经济 |
2.3.3 知识经济 |
2.3.4 分享经济 |
2.3.5 概念分析和本文对数字经济概念的内涵界定 |
2.4 数字经济的特征 |
2.4.1 数字性 |
2.4.2 便捷性 |
2.4.3 普惠性 |
2.4.4 渗透性 |
2.4.5 外部经济性 |
3 数字经济核算规则 |
3.1 数字经济核算的主体 |
3.2 数字经济核算范围 |
3.3 数字经济核算的核算原则 |
3.3.1 权责发生制的时间记录原则 |
3.3.2 市场价格的价格记录原则 |
3.3.3 复式记账法的记账原则 |
3.3.4 系统性原则 |
3.3.5 科学性原则 |
3.4 数字经济核算与卫星账户研究的理论依据 |
3.4.1 SNA核算体系 |
3.4.2 数字经济卫星账户的理论基础 |
3.4.3 数字经济分类体系研究基础 |
4 数字经济分类研究 |
4.1 信息经济产业分类研究 |
4.1.1 马克卢普的知识产业分类体系 |
4.1.2 波拉特关于信息产业的分类体系 |
4.1.3 北美产业分类系统(NAICS)的信息产业分类体系 |
4.1.4 国际标准行业分类体系的信息产业分类 |
4.1.5 基于中心产品分类的信息经济分类标准 |
4.1.6 国家统计局信息相关产业分类标准 |
4.1.7 部分学者对信息产业分类体系研究 |
4.2 数字经济产业分类研究 |
4.2.1 美国商务部数字产业分类标准 |
4.2.2 美国经济分析局的数字经济产品和服务范围 |
4.2.3 澳大利亚统计局数字经济分类体系 |
4.2.4 浙江省数字经济核心产业统计分类目录 |
4.2.5 部分学者的研究 |
4.3 数字经济分类研究评述 |
4.3.1 数字经济分类体系和信息经济分类体系的关系 |
4.3.2 信息设备制造业是否属于数字经济 |
4.3.3 邮政基本服务和快递服务等是否属于数字经济 |
4.3.4 电视和广播是否属于数字经济 |
4.3.5 住宿和餐饮是否将部分内容纳入数字经济分类体系 |
4.3.6 电影放映是否将部分内容纳入数字经济分类体系 |
4.4 中国数字经济分类的构建 |
5 数字经济测度的方法选择及中国数字经济测度 |
5.1 数字经济相关指数评价体系 |
5.1.1 国外数字经济指标体系研究 |
5.1.2 国内数字经济指标体系研究 |
5.2 数字经济的测度理论 |
5.2.1 马克卢普的知识产业理论 |
5.2.2 马克·波拉特的信息经济测度理论 |
5.2.3 中国信通院的测算方法 |
5.2.4 美国经济分析局的测算方法 |
5.2.5 澳大利亚统计局(ABS)的测算方法 |
5.3 投入产出分析法 |
5.4 数字经济核算方法比较与选择 |
5.4.1 现有数字经济核算方法比较分析 |
5.4.2 数字经济投入产出模型的构建 |
5.5 中国数字经济规模的测度 |
5.5.1 数字经济投入产出表中的数字经济部门的确定——基于2017年投入产出表 |
5.5.2 数字经济投入产出表中数据的确定 |
5.5.3 数字产业经济效应分析 |
6 数字经济卫星账户研究 |
6.1 数字经济卫星账户的构建原则 |
6.2 关于数字经济卫星账户的研究 |
6.2.1 国外数字经济卫星账户研究 |
6.2.2 国内数字经济卫星账户研究 |
6.3 构建中国数字经济卫星账户 |
6.3.1 基于数字经济卫星账户的数字经济产品分类和产业分类 |
6.3.2 编制中国数字经济卫星账户供给表和使用表 |
7 结论与展望 |
7.1 结论 |
7.1.1 确定数字经济内涵是数字经济核算的基础 |
7.1.2 数字经济分类体系是数字经济核算的前提条件 |
7.1.3 投入产出方法衡量数字经济具有独特优势 |
7.1.4 数字经济卫星账户能够全面衡量数字经济 |
7.2 展望 |
7.2.1 构建全国统一的数字经济统计制度 |
7.2.2 进一步明确数字经济的内涵 |
7.2.3 采用适合数字经济的数据采集方式 |
7.2.4 进一步完善中国数字经济卫星账户体系 |
7.2.5 构建数字经济引领经济高质量发展的理论分析框架 |
攻读博士学位期间发表的科研成果 |
参考文献 |
后记 |
(3)新时代中国制造业有效供给研究(论文提纲范文)
中文摘要 |
Abstract |
第一章 绪论 |
第一节 研究背景及意义 |
一、研究背景 |
二、研究意义 |
第二节 文献综述 |
一、相关概念研究综述 |
二、国外相关研究文献综述 |
三、国内相关研究文献综述 |
四、文献评述 |
第三节 本文的研究内容、研究方法及研究框架 |
一、研究内容 |
二、研究方法 |
三、研究框架 |
第四节 本文的创新点及有待进一步研究的内容 |
一、本文的创新点 |
二、本文有待进一步研究的内容 |
第二章 供给学派理论及实践在新时代的批判性反思 |
第一节 供给学派的主要理论及政策主张 |
一、供给学派产生的历史条件 |
二、供给学派的主要理论及政策主张 |
三、对供给学派理论及政策主张的评价 |
第二节 供给学派的政策实践 |
一、“里根计划”的政策实践及评价 |
二、“撒切尔实验”政策实践及评价 |
三、日本“规制改革”的政策实践及评价 |
第三节 供给学派理论不适用于新时代有效供给研究 |
一、新时代供给侧结构性改革不是供给学派理论的中国化 |
二、供给学派的理论出发点与中国基本经济制度不相容 |
三、供给学派理论不适用于中国的市场机制 |
四、供给学派的供给侧单边管理理论与有效供给研究的冲突 |
第四节 供给学派政策实践对新时代有效供给研究的启示 |
一、供给学派政策实践证明供给管理的重要性 |
二、供给管理既是长期政策也是短期政策 |
三、供给管理要重视化解结构性矛盾 |
第三章 供给思想溯源与有效供给理论基础 |
第一节 近代西方经济学有效供给思想溯源 |
一、前古典经济学时代的供给思想 |
二、斯密和李嘉图的供给思想 |
三、萨伊的供给理论 |
四、古典经济学供给思想的理论价值 |
第二节 马克思主义政治经济学的有效供给思想溯源 |
一、马克思的再生产理论 |
二、马克思的劳动价值论 |
三、马克思的分工理论 |
四、马克思的供求理论 |
第三节 现代西方经济学有效供给思想溯源 |
一、新古典经济学的均衡理论 |
二、非均衡学派的非均衡理论 |
三、经济增长与经济发展理论 |
四、现代西方经济学供给理论的价值 |
第四节 有效供给理论基础 |
一、马克思的供求理论 |
二、均衡理论 |
三、需求理论 |
四、技术创新理论 |
五、产业结构理论 |
第四章 制造业有效供给的概念及内在机理 |
第一节 有效供给的概念界定 |
一、供给、均衡点的供给与有效供给 |
二、有效供给与经济增长、高质量发展 |
三、制造业有效供给的概念 |
四、新时代制造业有效供给的内涵 |
第二节 制造业有效供给的影响机理 |
一、经济效益对有效供给的影响 |
二、供给效率对有效供给的影响 |
三、需求对有效供给的引致作用 |
四、技术创新是有效供给的内在驱动 |
五、产业结构升级对有效供给的影响 |
六、生产外部性对有效供给的影响 |
第五章 新时代中国制造业有效供给的发展目标 |
第一节 新时代的发展阶段特征 |
一、我国经济转向高质量发展阶段 |
二、社会需要从增长需要转向“美好生活需要” |
三、从经济增长速度要求转向发展质量要求 |
四、新一轮工业革命为中国赶超发达国家提供机遇 |
第二节 新时代制造业有效供给的发展目标 |
一、有良好的运营质量作为有效供给的发展基础 |
二、供给侧的资源配置效率更加有效 |
三、满足新时代需求升级要求 |
四、技术创新能成为有效供给的动力 |
五、产业结构与产业比较优势更匹配 |
六、有效供给的成效具有正外部性 |
第三节 现阶段制造业有效供给的现实差距 |
一、传统要素成本增加难以逆转,制造业税负高于全国宏观税负 |
二、供给侧资源配置效率低,结构性产能过剩长期存在 |
三、制成品供给错位,供需矛盾依然突出 |
四、关键领域的技术薄弱,制约驱动力的技术升级 |
五、产业结构升级,遭到发达国家和发展中国家双重挤压 |
六、制造业环境约束仍较明显,与新时代发展目标背离 |
第六章 新时代中国制造业有效供给的现实基础 |
第一节 制造业供给规模与效益 |
一、制造业供给总量大,但规模下滑 |
二、制成品产量增加,产品结构优化 |
三、制造行业杠杆率下降,但仍保持较高水平 |
四、供给效益好转,出现行业分化 |
五、制造业技术投入与产出增加 |
第二节 制造业全要素生产率发展现状 |
一、测度原理 |
二、变量选取 |
三、测算结果 |
四、全要素生产率分解分析 |
第三节 制造业产业结构发展现状 |
一、制造业产业结构测算指标设计 |
二、数据说明 |
三、制造业产业结构分解分析 |
四、先进制造业占制造业比重增加 |
第四节 制造业产能利用率发展现状 |
一、产能利用率是需求在供给端的映射 |
二、测算方法选择 |
三、数据说明 |
四、产能利用率测算结果分析 |
五、“去产能”治理后产能过剩行业供给规模下降 |
第七章 新时代中国制造业有效供给的评价体系构建与评估 |
第一节 制造业有效供给水平的评价原则与时代要求 |
一、评价原则 |
二、评价指标要符合新时代特征 |
第二节 评价指标选择及评价方法 |
一、指标选择 |
二、评价体系框架 |
三、评价方法 |
四、数据来源 |
第三节 评价结果及分析 |
一、指标权重 |
二、制造业有效供给总体评价 |
三、制造业行业层面有效供给评价 |
四、制造业分行业子维度有效供给评价 |
第八章 新时代中国制造业实现有效供给的个案研究与经验启示 |
第一节 新时代传统制造厂商实现有效供给的困境 |
一、信息不对称导致厂商供给效率低 |
二、技术创新转换未能与智能制造发展方向相结合 |
三、厂商产业链升级遭遇要素优势不匹配瓶颈 |
四、规模化大生产模式难以应对数字经济下的需求升级 |
第二节 案例研究对象的描述 |
一、案例研究设计思路 |
二、案例分析对象的描述 |
三、案例设计要素 |
第三节 红领集团实现有效供给的案例分析 |
一、利用数据要素提高供给配置效率 |
二、利用技术创新实现工艺流程智能变革 |
三、利用数据技术实现“武藏曲线”的智能升级 |
四、数字化驱动生产方式满足消费需求升级需要 |
第四节 案例启示 |
一、利用数字要素修正供给配置扭曲 |
二、技术创新与技术发展趋势应相结合 |
三、厂商产业升级方向要与比较优势匹配 |
四、重视需求升级对生产模式的新要求 |
第九章 推进制造业有效供给的对策建议 |
第一节 推进制造业有效供给的宏观管理思路 |
一、重视供给管理在实现有效供给中的长期作用和短期影响 |
二、有效供给的宏观管理需协调供给管理与需求管理 |
三、强化市场在有效供给实现中的决定性地位 |
四、政府调控以纠正“市场失灵”为主要目标 |
第二节 推进产业层面有效供给的对策建议 |
一、降低制造企业税负成本,提升企业经济效益 |
二、培育企业家精神,提升制造业供给侧效率 |
三、加大数字要素的培育力度,推动供需高效匹配 |
四、加大关键领域技术投入,加快科研成果转化率 |
五、重视传统产业地位,抓住新工业革命机遇实现产业升级 |
六、引导产业政策转型,政策目标转向减少产业发展的负外部性 |
第三节 推进厂商层面有效供给的对策建议 |
一、构建供应链虚拟系统,提升供给效率 |
二、引导厂商技术创新的自觉性,实现供给驱动转换 |
三、培育企业内生增长优势,实现产业升级 |
四、把握新时代的需求变革,利用数字技术提高需求识别的精准度 |
第十章 研究结论与展望 |
第一节 研究结论 |
第二节 研究展望 |
参考文献 |
攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
致谢 |
个人简历 |
(4)制药产业国际竞争力关键因素与形成机理研究 ——基于美日欧制药产业的实证分析(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
第1章 绪论 |
1.1 研究背景及意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 研究目标与研究框架 |
1.2.1 研究目标 |
1.2.2 研究思路与框架 |
1.3 研究方法和创新之处 |
1.3.1 研究方法 |
1.3.2 创新之处 |
第2章 理论基础及文献综述 |
2.1 理论基础 |
2.1.1 比较优势理论 |
2.1.2 产业竞争理论 |
2.2 文献综述 |
2.2.1 制药产业发展相关文献 |
2.2.2 企业竞争力相关文献 |
2.2.3 产业竞争力影响因素相关文献 |
2.2.4 竞争力评价体系文献 |
2.3 文献述评 |
第3章 制药产业发展影响因素分析 |
3.1 主要发达国家制药产业现状分析 |
3.1.1 主要发达国家经济、社会状况分析 |
3.1.2 美国制药产业现状分析 |
3.1.3 日本制药产业现状分析 |
3.1.4 欧洲国家制药产业现状分析 |
3.2 主要发达国家制药产业发展影响因素分析 |
3.2.1 企业发展周期视角下相关影响因素分析 |
3.2.2 制药企业发展过程中相关因素的作用 |
3.2.3 制药产业发展内外环境影响因素分析 |
3.3 制药产业特征分析 |
3.3.1 产业需求特征 |
3.3.2 产业竞争特征 |
3.3.3 产业技术特征 |
3.3.4 产业发展特征 |
3.3.5 产业盈利特征 |
3.4 本章小结 |
第4章 制药产业竞争要素分析及竞争力评价 |
4.1 制药产业竞争要素分析 |
4.1.1 产业发展状况相关要素 |
4.1.2 产业支撑环境相关要素 |
4.2 制药产业国际竞争力评价 |
4.2.1 制药产业国际竞争力概述 |
4.2.2 评价指标的界定 |
4.2.3 评价指标权重的确定 |
4.2.4 各国制药产业竞争力的评价模型 |
4.2.5 各国制药产业竞争优势比较与分析 |
4.3 本章小结 |
第5章 制药产业关键竞争要素实证研究 |
5.1 产业规模、产业质量指标视角下的竞争要素实证研究 |
5.1.1 实证研究设计 |
5.1.2 数据来源与预处理 |
5.1.3 产业规模指标分析过程 |
5.1.4 产业质量指标分析过程 |
5.2 产业结构指标视角下的竞争要素实证比较 |
5.2.1 实证研究设计 |
5.2.2 数据来源和预处理 |
5.2.3 制药企业单一要素实证比较研究 |
5.2.4 制药企业全要素实证比较研究 |
5.3 本章小结 |
第6章 制药产业国际竞争力形成机理分析 |
6.1 产业规模竞争力关键因素分析 |
6.1.1 实证结果比较分析 |
6.1.2 关键因素分析 |
6.2 产业质量竞争力关键因素分析 |
6.2.1 实证结果比较分析 |
6.2.2 关键因素分析 |
6.3 产业结构竞争力关键因素分析 |
6.4 制药产业国际竞争力形成机理与差异分析 |
6.4.1 制药产业竞争力形成关键因素作用 |
6.4.2 制药产业竞争力形成机理综合分析 |
6.4.3 各国制药产业竞争力形成机理差异分析 |
6.5 本章小结 |
第7章 结论与启示 |
7.1 主要结论 |
7.2 对中国制药产业发展的启示 |
7.2.1 中国制药产业现状分析 |
7.2.2 中国制药产业竞争力形成路径分析 |
7.2.3 中国制药产业发展战略分析 |
7.3 不足之处与研究展望 |
7.3.1 不足之处 |
7.3.2 研究展望 |
参考文献 |
攻读期间的学术成果 |
致谢 |
(5)基于超网络的城市化发展研究 ——以山东省为例(论文提纲范文)
中文摘要 |
ABSTRACT |
第1章 绪论 |
1.1 研究背景与研究意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 研究目的与研究内容 |
1.2.1 研究目的 |
1.2.2 研究内容 |
1.3 研究方法与研究框架 |
1.3.1 研究方法 |
1.3.2 研究框架 |
1.4 主要创新点 |
第2章 理论基础与文献综述 |
2.1 理论基础 |
2.1.1 系统论与协同论 |
2.1.2 区域经济学相关理论 |
2.1.3 超网络理论 |
2.2 文献综述 |
2.2.1 城市化的内涵 |
2.2.2 城市化的动力研究 |
2.2.3 城市化战略的选择 |
2.2.4 超网络建模研究 |
2.3 文献评述 |
第3章 基于超网络的城市化发展模型构建 |
3.1 基于超网络的城市化发展内涵和特征 |
3.1.1 基于超网络的城市化发展内涵 |
3.1.2 基于超网络的城市化发展特征 |
3.2 基于超网络的城市化发展关键要素和机理 |
3.2.1 基于超网络的城市化发展要素 |
3.2.2 基于超网络的城市化发展机理 |
3.3 城市化发展超网络建模原理 |
3.3.1 产业关联网络建模原理 |
3.3.2 企业关联网络建模原理 |
3.3.3 城市关联网络建模原理 |
3.3.4 城市化发展超网络耦合原理 |
3.4 城市化发展超网络模型构建 |
3.4.1 产业关联网络模型构建 |
3.4.2 企业关联网络模型构建 |
3.4.3 城市关联网络模型构建 |
3.4.4 城市化发展超网络模型构建 |
3.5 本章小结 |
第4章 基于网络结构的城市化发展指标体系研究 |
4.1 城市化发展指标体系设计原则 |
4.2 基于子网络局部关联结构的发展指标 |
4.2.1 节点度计算与内涵 |
4.2.2 点介中心性计算与内涵 |
4.2.3 边介中心性计算与内涵 |
4.3 基于子网络整体关联结构的发展指标 |
4.3.1 核关联结构计算与内涵 |
4.3.2 基础关联结构计算与内涵 |
4.3.3 循环关联结构计算与内涵 |
4.4 基于超网络局部关联结构的发展指标 |
4.4.1 节点超度计算与内涵 |
4.4.2 节点强度中心性计算与内涵 |
4.5 基于超网络整体关联结构的发展指标 |
4.5.1 超边度计算与内涵 |
4.5.2 超边相似度计算与内涵 |
4.5.3 超边距离计算与内涵 |
4.6 本章小结 |
第5章 山东省城市化发展超网络模型构建 |
5.1 问题描述 |
5.2 数据来源与处理 |
5.2.1 数据处理思路 |
5.2.2 产业数据来源与处理 |
5.2.3 企业数据来源与处理 |
5.2.4 城市数据来源与处理 |
5.3 山东省城市化发展超网络子网络构建 |
5.3.1 产业关联网络构建 |
5.3.2 企业关联网络构建 |
5.3.3 城市关联网络构建 |
5.4 山东省城市化发展超网络中子网络耦合 |
5.4.1 子网络层间逻辑关系 |
5.4.2 山东省城市化发展超网络 |
5.5 本章小结 |
第6章 山东省城市化发展超网络结构研究 |
6.1 基于子网络局部关联结构的计算与分析 |
6.1.1 节点度计算与分析 |
6.1.2 点介中心性计算与分析 |
6.1.3 边介中心性计算与分析 |
6.2 基于子网络整体关联结构的计算与分析 |
6.2.1 核关联结构计算与分析 |
6.2.2 基础关联结构计算与分析 |
6.2.3 循环关联结构计算与分析 |
6.3 基于超网络局部关联结构的计算与分析 |
6.3.1 节点超度计算与分析 |
6.3.2 节点强度中心性计算与分析 |
6.4 基于超网络整体关联结构的计算与分析 |
6.4.1 超边度计算与分析 |
6.4.2 超边相似度计算与分析 |
6.4.3 超边平均距离计算与分析 |
6.5 本章小结 |
第7章 基于超网络的山东省城市化发展分析和对策 |
7.1 基于超网络的山东省城市化发展分析 |
7.1.1 山东省城市化要素重要性排序 |
7.1.2 山东省城市化发展现状分析 |
7.2 基于超网络的山东省城市化发展对策 |
7.2.1 延伸拓展产业链,优化区域产业结构 |
7.2.2 重视跨层级联动,培育发展内生动力 |
7.2.3 推进基础设施建设,构建协同网络体系 |
7.2.4 完善要素流动机制,健全创新发展措施 |
7.3 本章小结 |
第8章 结论与展望 |
8.1 主要工作和结论 |
8.1.1 主要工作 |
8.1.2 主要结论 |
8.2 研究局限与展望 |
8.2.1 研究局限 |
8.2.2 研究展望 |
附录1 上市公司对应的产业及其代码和名称 |
附录2 上市企业代码及其对应的产业和城市 |
附录3 上市公司分布的城市及其代码和名称 |
图目录 |
表目录 |
参考文献 |
致谢 |
攻读博士期间的科研成果 |
学位论文评阅及答辩情况表 |
(6)中国区域创新环境对产业结构升级的影响研究(论文提纲范文)
中文摘要 |
abstract |
第1章 绪论 |
1.1 研究背景 |
1.2 研究意义 |
1.2.1 理论意义 |
1.2.2 现实意义 |
1.3 国内外研究现状评述 |
1.3.1 区域创新环境的研究综述 |
1.3.2 区域创新环境对产业结构升级影响的研究综述 |
1.3.3 文献评述 |
1.4 研究框架与研究方法 |
1.4.1 研究框架 |
1.4.2 研究方法 |
1.5 创新之处与不足 |
1.5.1 创新之处 |
1.5.2 不足之处 |
第2章 相关理论基础 |
2.1 相关概念界定 |
2.1.1 区域创新环境的内涵 |
2.1.2 产业结构升级的内涵 |
2.2 熊彼特及相关创新理论 |
2.2.1 熊彼特创新理论 |
2.2.2 技术创新理论的新古典学派 |
2.2.3 技术创新理论的新熊彼特学派 |
2.2.4 技术创新理论的制度创新学派 |
2.2.5 技术创新理论的国家创新系统学派 |
2.3 产业结构的相关理论 |
2.3.1 马克思的产业结构升级理论 |
2.3.2 产业结构演进的相关理论 |
2.3.3 产业集聚理论 |
2.4 区域创新环境的相关理论 |
2.4.1 克鲁格曼的新经济地理思想 |
2.4.2 创新环境理论 |
2.4.3 三螺旋理论 |
2.5 本章小结 |
第3章 中国区域创新环境对产业结构升级影响现状及问题 |
3.1 中国产业结构升级的现状及环境因素分析 |
3.1.1 产业结构升级的历程 |
3.1.2 产业结构升级的现状 |
3.1.3 产业结构升级的特征 |
3.1.4 产业结构升级的环境因素 |
3.2 中国区域创新环境的现状及评价 |
3.2.1 区域创新环境的度量方法 |
3.2.2 区域创新环境指标体系的构建 |
3.2.3 中国区域创新环境的现状及差异性 |
3.3 中国区域创新环境推动产业结构升级问题 |
3.3.1 体制改革红利对产业结构升级推动作用消退 |
3.3.2 人口结构变化导致的产业结构升级比较优势改变 |
3.3.3 传统基础设施建设难以满足产业结构升级需求 |
3.3.4 对外贸易环境恶化与外资红利的逐步消退 |
3.4 本章小结 |
第4章 中国区域创新环境对产业结构升级影响的机制分析 |
4.1 区域创新环境与产业结构升级的相关性分析 |
4.1.1 产业结构升级的指标选择 |
4.1.2 区域创新环境与产业结构升级的相关系数分析 |
4.1.3 区域创新环境与产业结构升级的脉冲响应分析 |
4.2 中国区域创新环境及各子环境对产业结构升级的影响机制分析 |
4.2.1 区域基础设施环境对产业结构升级的影响机制分析 |
4.2.2 区域市场环境对产业结构升级的影响机制分析 |
4.2.3 区域人文环境对产业结构升级的影响机制分析 |
4.2.4 区域创业环境对产业结构升级的影响机制分析 |
4.3 区域创新环境对产业结构升级影响效果的模型构建 |
4.3.1 基本模型 |
4.3.2 不同区域创新环境下的产业结构升级推导 |
4.3.3 区域创新环境对产业结构影响模型的解释与分析 |
4.4 本章小结 |
第5章 区域创新环境对中国产业结构升级影响的实证研究 |
5.1 中国区域产业结构升级的空间相关性检验 |
5.1.1 全局空间相关性检验的统计指标构建 |
5.1.2 空间权重矩阵的设定及选择依据 |
5.1.3 中国产业结构升级空间相关性特征的检验 |
5.2 静态和动态面板空间计量模型的设定及估计 |
5.2.1 静态空间面板模型的基本形式 |
5.2.2 静态面板空间模型的MLE估计 |
5.2.3 动态空间面板模型的设定及估计 |
5.2.4 动态空间面板模型估计方法的选择 |
5.3 区域创新环境对产业结构升级影响的空间计量分析 |
5.3.1 区域创新环境对产业结构服务化影响的空间计量分析 |
5.3.2 区域创新环境对产业结构高技术化影响的空间计量分析 |
5.4 基于城市微观数据的空间计量分析 |
5.4.1 变量的选择及处理 |
5.4.2 城市微观数据的空间面板模型的分析 |
5.5 本章小结 |
第6章 国外区域创新环境对产业结构升级影响的案例分析 |
6.1 德国产业结构升级的历程 |
6.2 莱比锡地区产业结构升级的困境 |
6.3 莱比锡区域创新环境构建的问题 |
6.3.1 区域市场环境竞争机制缺失 |
6.3.2 区域人文环境人力资本供求不匹配 |
6.3.3 政府推进型创业环境的政策选择困境 |
6.4 莱比锡产业结构升级效果分析 |
6.5 本章小结 |
第7章 中国区域创新环境对产业结构升级影响的政策建议 |
7.1 促进基础设施环境信息化程度提升 |
7.1.1 推进基础设施建设,加强信息化完善程度 |
7.1.2 构建以互联网为中心的信息平台 |
7.1.3 因地制宜,完善基础设施建设 |
7.2 建立公平的区域市场环境 |
7.2.1 进一步转变政府职能,建立服务型政府 |
7.2.2 完善市场制度设计,发挥政府监管职能 |
7.2.3 扩大对外开放,合理利用技术外溢机制 |
7.3 引导区域人文环境完善 |
7.3.1 提升区域人力资本存量 |
7.3.2 有效调节区域创新环境内创新主体之间的关系 |
7.3.3 加强产业间协同发展,推动产业联盟建立 |
7.4 提升创业环境建设质量 |
7.4.1 完善区域创业环境,鼓励创业活动 |
7.4.2 注重企业孵化,促进技术创新成果产业化 |
7.4.3 支持创业活动,激发市场创业热情 |
7.5 根据不同区域和产业特征,制定区域政策 |
7.5.1 根据区域差异,制定产业结构升级合理目标 |
7.5.2 合理利用不同区域创新子环境,推动产业结构升级 |
7.5.3 注重区域创新环境行政级别划分,合理规划区域创新环境 |
7.6 本章小结 |
结论 |
参考文献 |
附录:城市列表 |
作者简介及攻读博士学位期间发表论文及参与科研情况 |
致谢 |
(7)新疆经济发展与社会稳定协同机制研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第1章 绪论 |
1.1 问题的缘起及提出 |
1.1.1 问题的缘起 |
1.1.2 问题的提出 |
1.2 研究背景 |
1.2.1 国际背景 |
1.2.2 国内背景 |
1.3 研究意义和目的 |
1.3.1 理论意义 |
1.3.2 实践意义 |
1.3.3 研究目的 |
1.4 研究方法和思路 |
1.4.1 研究方法 |
1.4.2 研究思路 |
1.5 研究的创新与不足 |
1.5.1 研究的创新 |
1.5.2 研究的不足 |
第2章 研究综述及理论基础 |
2.1 研究综述 |
2.1.1 国内外对经济发展问题的研究 |
2.1.2 国内外对社会稳定问题的研究 |
2.1.3 国内外对经济发展与社会稳定协同关系的研究 |
2.1.4 国内外研究述评 |
2.2 理论基础 |
2.2.1 边疆研究理论 |
2.2.2 经济发展理论 |
2.2.3 社会稳定理论 |
2.2.4 协同发展理论 |
第3章 经济发展与社会稳定协同机理及方式 |
3.1 核心概念内涵 |
3.1.1 经济发展 |
3.1.2 社会稳定 |
3.1.3 协同 |
3.1.4 协同机制 |
3.2 协同机理分析 |
3.2.1 系统的开放性特征形成演化的交换机制 |
3.2.2 非平衡性动态势能是经济社会协同演化的重要动力 |
3.2.3 涨落促进协同演化关系从无序到有序 |
3.2.4 非线性作用的整体性发展 |
3.3 协同方式 |
3.3.1 矛盾个体之间的分化与统一 |
3.3.2 共治共建的集体行动 |
3.3.3 多元组织实现经济社会资源共享配置 |
3.3.4 博弈运动中实现新的均衡 |
3.3.5 现实的整体性发展 |
第4章 新疆经济发展与社会稳定协同水平测评 |
4.1 协同机制建设的现状 |
4.1.1 思想政治建设现状 |
4.1.2 组织基础建设现状 |
4.1.3 制度建设现状 |
4.1.4 发展格局现状 |
4.2 协同水平测度 |
4.2.1 评价指标体系的构建 |
4.2.2 数据来源及评价方法 |
4.2.3 变量的选取及计算 |
4.3 经济发展与社会稳定协同关系分析评价 |
4.3.1 关联度分析 |
4.3.2 耦合度分析 |
4.3.3 协同发展度分析 |
4.3.4 总结评价 |
第5章 新疆经济发展与社会稳定协同机制演化及困境分析 |
5.1 序参量演化模型的构建 |
5.2 变量选取及计算 |
5.3 协同机制演化分析 |
5.4 协同机制演化的困境及原因分析 |
5.4.1 困境分析 |
5.4.2 原因分析 |
第6章 新疆经济发展与社会稳定协同发展的构思 |
6.1 对现有协同机制进行优化 |
6.2 构建新的协同机制 |
6.3 协同机制构建的原则 |
6.3.1 人本性原则 |
6.3.2 价值理性原则 |
6.3.3 正义性原则 |
6.3.4 成本原则 |
6.3.5 实效原则 |
6.4 丰富协同机制的内涵体系 |
6.4.1 理念的转化 |
6.4.2 环境的优化创新 |
6.4.3 组织体系的创新 |
6.4.4 方法的革新 |
第7章 新疆经济发展与社会稳定协同机制的完善 |
7.1 经济发展机制完善 |
7.1.1 构建科学的资源开发机制 |
7.1.2 制定合理的产业协调机制 |
7.1.3 建立长效反贫困机制 |
7.1.4 加大科技创新机制 |
7.1.5 实现经济均衡发展机制 |
7.2 社会稳定机制完善 |
7.2.1 优化社会日常管理机制 |
7.2.2 强化流动人口管理机制 |
7.2.3 推行风险社会监管机制 |
7.2.4 完善民族社会公平机制 |
7.2.5 加强民族团结机制 |
7.3 经济发展与社会稳定协同机制完善 |
7.3.1 优化协同动力机制 |
7.3.2 调整协同运行机制 |
7.3.3 完善协同保障机制 |
第8章 研究结论及对策建议 |
8.1 研究结论 |
8.2 对策建议 |
8.3 未来展望 |
结束语 |
参考文献 |
附录 |
致谢 |
攻读学位期间的研究成果 |
(8)贸易成本对中国与“一带一路”沿线国家贸易潜力影响研究(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
第1章 绪论 |
1.1 选题背景与意义 |
1.1.1 选题背景 |
1.1.2 选题意义 |
1.2 文献综述 |
1.2.1 贸易成本文献综述 |
1.2.2 贸易潜力文献综述 |
1.2.3 文献评述 |
1.3 研究内容 |
1.4 研究方法 |
1.5 创新点与不足之处 |
1.5.1 主要创新点 |
1.5.2 不足之处 |
第2章 贸易成本对贸易潜力影响的理论基础与机理分析 |
2.1 贸易成本对贸易潜力影响的理论基础 |
2.1.1 贸易成本理论 |
2.1.2 贸易成本对贸易增长影响理论 |
2.2 贸易成本对贸易潜力影响的机理分析 |
2.2.1 贸易成本对贸易潜力影响模型 |
2.2.2 运输成本对贸易潜力影响 |
2.2.3 贸易政策成本对贸易潜力影响 |
2.2.4 制度成本对贸易潜力影响 |
2.3 本章小结 |
第3章 中国与“一带一路”沿线国家贸易成本分析 |
3.1 中国与“一带一路”沿线国家贸易成本构成 |
3.1.1 运输成本 |
3.1.2 贸易政策成本 |
3.1.3 制度成本 |
3.2 中国与“一带一路”沿线国家贸易成本测度 |
3.2.1 运输成本测度 |
3.2.2 贸易政策成本测度 |
3.2.3 制度成本测度 |
3.3 本章小结 |
第4章 中国与“一带一路”沿线国家贸易现状与潜力基础 |
4.1 中国与“一带一路”沿线国家贸易现状 |
4.1.1 中国与“一带一路”沿线国家发展战略对接现状 |
4.1.2 中国与“一带一路”沿线国家贸易发展现状 |
4.1.3 中国与“一带一路”沿线国家贸易发展存在的问题 |
4.2 中国与“一带一路”沿线国家贸易潜力基础 |
4.2.1 中国在初级产品方面进口潜力巨大 |
4.2.2 中国在劳动力和资源密集型产业方面出口潜力巨大 |
4.2.3 中国在低级技术密集型产业方面竞争优势明显 |
4.2.4 中国在中级技术密集型产业方面出口潜力有待开发 |
4.2.5 中国在高级技术密集型产业方面比较劣势明显,进口潜力巨大 |
4.3 本章小结 |
第5章 中国与“一带一路”沿线区域贸易潜力分析 |
5.1 中国与东盟贸易潜力分析 |
5.2 中国与东亚贸易潜力分析 |
5.3 中国与独联体贸易潜力分析 |
5.4 中国与非洲贸易潜力分析 |
5.5 中国与南亚、西亚贸易潜力分析 |
5.6 中国与中东欧贸易潜力分析 |
5.7 本章小结 |
第6章 中国与“一带一路”沿线国家的贸易成本对贸易潜力影响实证分析 |
6.1 中国与“一带一路”沿线国家贸易总成本对贸易潜力影响实证分析 |
6.1.1 传统引力模型 |
6.1.2 构建模型与数据说明 |
6.1.3 实证结果分析 |
6.2 中国与“一带一路”沿线国家行业层面贸易成本对贸易潜力影响实证分析 |
6.2.1 构建模型与数据说明 |
6.2.2 实证结果分析 |
6.3 本章小结 |
第7章 结论与政策建议 |
7.1 主要研究结论 |
7.1.1 关于贸易成本研究的结论 |
7.1.2 关于贸易潜力研究的结论 |
7.2 政策建议 |
7.2.1 提升双边基础设施互联互通水平 |
7.2.2 积极发展跨境电商,寻求新的贸易增长点 |
7.2.3 持续推进贸易投资便利化,逐步消除贸易壁垒 |
7.2.4 建立完善的风险评估机制、联合预警、规避风险 |
7.2.5 积极建设自由贸易区,促进贸易和生产要素流动 |
附录 |
参考文献 |
致谢 |
攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
(9)城乡关系演进下的中国城乡关联-共生发展研究(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
第1章 绪论 |
1.1 研究背景与研究意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究目的与研究意义 |
1.2 国外城乡关系演进相关研究综述 |
1.2.1 城乡劳动力流动理论的奠基性探讨 |
1.2.2 城乡发展秩序理论的系统性阐释 |
1.2.3 城乡空间形态学说的模式化推演 |
1.2.4 城乡政策实践的伴生性演进 |
1.2.5 新经济地理学的方法论补充 |
1.2.6 简要述评 |
1.3 国内城乡关系演进相关研究综述 |
1.3.1 城乡差距问题对城乡关系格局的现实反映 |
1.3.2 城镇化推进模式对城乡关系格局的初步调整 |
1.3.3 城乡产业互动对城乡关系演进的重要影响 |
1.3.4 城乡生活一体化对城乡关系演进的推动作用 |
1.3.5 城乡一体化评价对城乡关系演进的综合测度 |
1.3.6 简要述评 |
1.4 研究思路、研究内容与研究方法 |
1.4.1 研究思路 |
1.4.2 研究内容 |
1.4.3 研究方法 |
1.5 论文的主要观点与创新之处 |
1.5.1 主要观点 |
1.5.2 创新之处 |
第2章 城乡及其二者关系的内涵界定 |
2.1 城市与乡村的界定及拓展 |
2.1.1 工农隔离下的城市与乡村 |
2.1.2 要素流动下的城市与乡村 |
2.1.3 区域交互下的城市与乡村 |
2.1.4 组团格局下的城市与乡村 |
2.2 城乡关系的相关概念及分类 |
2.2.1 理想状态下的城乡关系 |
2.2.2 政策导向下的城乡关系 |
2.3 城乡关系的阶段划分及其动态演进 |
2.3.1 缺乏市场交换的城乡分离阶段 |
2.3.2 强调经济偏好的城市主导阶段 |
2.3.3 体现关联发展的城乡互动阶段 |
2.3.4 反映互惠共生的城乡融合阶段 |
2.4 小结 |
第3章 城乡关系演进下的关联-共生发展分析框架 |
3.1 城乡联系理论主要内容及其启示 |
3.1.1 城乡联系理论发展脉络梳理 |
3.1.2 城乡联系理论的启示与延伸方向 |
3.2 城乡关系演进的驱动机制 |
3.2.1 一类驱动:多层次城乡联系 |
3.2.2 二类驱动:多维度城乡相互作用 |
3.3 城乡关系演进的内在机理 |
3.3.1 城乡关系演进中的驱动力指标 |
3.3.2 城乡关系演进的阶段判定 |
3.3.3 城乡关系演进的阶段特征及内在逻辑 |
3.4 城乡关联-共生发展分析框架 |
3.4.1 假设前提:要素流动与城乡联系 |
3.4.2 作用机制:规模报酬递增与产业互动 |
3.4.3 先期跃升条件:消费、通道与新经济 |
3.4.4 后期跃升条件:服务、环境与网络共生 |
3.5 小结 |
第4章 城乡关联-共生发展下的欧美模式及其演化分析 |
4.1 美国模式:技术驱动下的自由延展式城乡互动 |
4.1.1 要素自由流动与城乡边缘区 |
4.1.2 技术与服务催生新经济部门 |
4.1.3 新兴业态主导下的城乡互动 |
4.2 欧洲模式:网络共生构型下的组团式城乡融合 |
4.2.1 全球格局下欧洲城镇网络基本形态 |
4.2.2 组团式融合发展:从城市区域到网络化空间构型 |
4.2.3 城乡共生网络:从经济联系到社会文化与环境联系 |
4.3 小结 |
第5章 关联-共生发展分析框架下的城乡关系阶段演进模型 |
5.1 城乡关系基础模型 |
5.2 假设修正与分类推演 |
5.3 乡村劳动力单向流动下的城市主导模型 |
5.3.1 乡村劳动力单向流动的形成机制 |
5.3.2 消费者行为分析 |
5.3.3 生产者行为分析 |
5.3.4 市场均衡分析 |
5.4 乡村劳动力自由流动下的城乡互动模型 |
5.4.1 传统工业发展“阈值区间”假设 |
5.4.2 消费者行为分析 |
5.4.3 生产者行为分析 |
5.4.4 市场均衡分析 |
5.5 区域劳动力自由流动下的城乡融合模型 |
5.5.1 主要假设变更与模型改进方向 |
5.5.2 消费者行为分析 |
5.5.3 生产者行为分析 |
5.5.4 市场均衡分析 |
5.6 小结 |
第6章 中国城乡关联-共生发展水平综合评价 |
6.1 中国城乡关系演进阶段及特征 |
6.1.1 国民经济恢复期的城乡协调发展阶段 |
6.1.2 重工业优先发展战略下的城乡分离阶段 |
6.1.3 城镇化快速推进下的城市主导阶段 |
6.1.4 统筹战略引导下的城乡互动阶段 |
6.2 中国城乡关系演进影响因素的实证检验 |
6.2.1 计量模型设定与变量选取 |
6.2.2 变量说明与数据来源 |
6.2.3 计量回归估计 |
6.2.4 实证结果解释与讨论 |
6.3 区域视角下中国城乡关联-共生发展水平测度 |
6.3.1 研究方法选取及其基本原理 |
6.3.2 城乡关联-共生发展综合评价指标体系构建 |
6.3.3 数据来源与指标处理 |
6.3.4 城乡关联-共生发展综合评价指数测算 |
6.3.5 实证测度结果解释与讨论 |
6.4 小结 |
第7章 推进城乡关联-共生发展的对策建议 |
7.1 破除制度障碍加强要素流动和城乡联系 |
7.1.1 破除制度障碍健全完善城乡市场秩序 |
7.1.2 多方位强化城乡社会、文化与环境联系 |
7.1.3 发挥城乡空间、功能、技术与制度驱动作用 |
7.2 加强城乡通道建设培育新经济模式 |
7.2.1 推动城乡通道型基础设施网络化覆盖 |
7.2.2 培育新经济模式提升城乡协调发展水平 |
7.3 优化观念提升城乡基本公共服务均等化水平 |
7.3.1 建立健全覆盖城乡的基本公共服务体系 |
7.3.2 培养城乡居民文化认同与环境效用观念 |
7.4 分类推进打造组团共生的城市区域与城镇网络 |
7.4.1 提升中小城镇的技术孵化与服务提供能力 |
7.4.2 重视新经济部门对城乡自由延展的推动作用 |
7.4.3 培育体现城乡功能协调性的多中心城市区域 |
7.4.4 构建关联与互惠机制导向下的城乡共生网络 |
7.5 因地制宜推进实施差异化城乡发展策略 |
7.5.1 全国层面协同推进城乡产业融合与基本公共服务均等化 |
7.5.2 东部地区优先发展城镇网络加快城乡融合发展 |
7.5.3 东北与中部地区持续深化通道建设加强城乡互动发展 |
7.5.4 西部地区推行梯级延展策略加强城乡关联发展 |
第8章 结论与展望 |
8.1 主要结论 |
8.2 研究不足与展望 |
参考文献 |
致谢 |
攻读博士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
(10)TPP框架下京津冀知识产权协同管理体系的构建与比较研究(论文提纲范文)
一、引言 |
二、亚太产业链分工与TPP知识产权框架 |
(一)亚太生产与创新网络的重构趋势 |
(二)TPP框架下的高标准知识产权规则 |
三、京津冀知识产权协同管理的系统构建 |
(一)区域知识产权的协同管理 |
(二)京津冀知识产权协同管理系统 |
1. 开发协同管理。 |
2. 保护协同管理。 |
3. 运营协同管理。 |
四、京津冀与东京圈知识产权管理体系的比较分析 |
(一)区域政策演进的对比 |
(二)系统协同程度的差异 |
五、讨论与展望 |
四、亚太区域知识经济测度体系(论文参考文献)
- [1]俄罗斯城镇化过程与空间格局研究[D]. 初楠臣. 中国科学院大学(中国科学院东北地理与农业生态研究所), 2020(05)
- [2]数字经济核算问题研究[D]. 陈亮. 东北财经大学, 2020
- [3]新时代中国制造业有效供给研究[D]. 伊馨. 福建师范大学, 2020(10)
- [4]制药产业国际竞争力关键因素与形成机理研究 ——基于美日欧制药产业的实证分析[D]. 李超. 中国政法大学, 2020(08)
- [5]基于超网络的城市化发展研究 ——以山东省为例[D]. 王成韦. 山东大学, 2019(02)
- [6]中国区域创新环境对产业结构升级的影响研究[D]. 尹希文. 吉林大学, 2019(02)
- [7]新疆经济发展与社会稳定协同机制研究[D]. 张军谋. 陕西师范大学, 2019(01)
- [8]贸易成本对中国与“一带一路”沿线国家贸易潜力影响研究[D]. 栾申洲. 辽宁大学, 2019(06)
- [9]城乡关系演进下的中国城乡关联-共生发展研究[D]. 范昊. 山西财经大学, 2018(02)
- [10]TPP框架下京津冀知识产权协同管理体系的构建与比较研究[J]. 郭斌. 中央财经大学学报, 2017(04)