一、中低产田暗灌工程建设技术及其效益（论文文献综述）
刀富强[1]（2019）在《沧源县中低产田(地)改造现状及对策浅析》文中研究说明阐述了云南省临沧市沧源县中低产田地改造在土地利用现状、土地利用特点、土地改造潜力的现状,分析了该县中低产田（地）改造存在的农业基础设施不足、水利化程度低,经济实力薄弱、基础设施差,农业生产技术落后、经济效益低等问题,并针对存在的问题,提出加强领导,提高认识,落实责任;加强舆论宣传;加大农业基础设施建设;积极配套生物农艺措施,改善土壤肥力;建立检查验收制度,确保工程效益的发挥等措施,以促进沧源县中低产田（地）改造。
高鹏[2]（2019）在《耕作层土壤剥离利用空间配置及其方案评估 ——以广西宾阳县为例》文中研究说明耕作层土壤剥离利用工程可为土地整治工作提供强有力的支持,促进耕地“三位一体”的建设。对其进行空间配置及其方案评估不仅可使回覆利用方案更加经济、布局更为优化,而且能够反映农业工程对农田生态服务系统的影响。本文以待剥离土壤空间分布及回覆利用优先级分析为基础,以村庄为单位划定供需圈,探讨基于线性规划的耕作层土壤剥离利用空间配置方法,并以宾阳县为研究区进行配置方案研究以及对拟定的耕作层土壤空间配置方案的农田生态系统服务价值进行评估,以期为耕作层土壤剥离利用空间配置方案编制及其价值评估提供了方法借鉴。研究结果表明:（1）宾阳县理论耕作层土壤剥离量为4.47×106m3,而回覆利用需求量为1.51×107m3,土壤剥离供给量仅为回覆利用需求量的29.59%,耕作层土壤供给远小于需求,并且在空间上分布不均衡;（2）供需圈及线性配置模型的土壤空间配置可满足城乡建设用地增减挂钩项目需求量的88.46%;土地开发复垦需求量的55.25%;旱改水项目需求量的81.57%;高标准基本农田建设需求量的58.55%;（3）利用供需圈及线性规划模型将宾阳县划分为8个供需圈,剥离土壤按回覆优先级从高到低逐步利用,加权平均运距为5657m,回覆效益良好,经济成本可接受;（4）本文拟定的空间配置下的农田生态系统服务每年可提供1.23×109元价值,每年可使粮食增产51794.13t,为农民带来1.14×109元的直接经济效益,有助于保障粮食安全和推进精准扶贫。基于以上研究结果可知,本文所构建的适用于耕作层土壤剥离利用的空间配置模型以及对配置方案下的农田生态价值评估,可为耕作层土壤剥离利用空间配置方案编制及其价值评估提供了方法借鉴,为我国全面推进耕作层土壤剥离利用工程提供了理论与案例支撑。
张鄢[3]（2017）在《长沙市望城区可剥离耕作层土壤用于中低产田提质改造潜力研究》文中研究表明耕作层土壤是耕地的精华,是不可再生的农业生产资源。近年来,随着我国经济的快速发展,新增建设用地占用耕地数量逐年增加,建设占用耕地耕作层土壤数量较大,大量肥沃的耕作层土壤绝大部分未剥离再利用。优质耕作层土壤资源浪费与建设占用耕地必须实现“质量平衡”面临巨大压力形成鲜明对比。本文以望城区为研究对象,通过对望城区可剥离耕作层土壤用于中低产田提质改造潜力的研究测算,为湖南省实现建设占用耕地“质量平衡”探索新思路。本文依据《望城区土地利用总体规划（2006-2020年）》成果、《望城区耕地地力等级评价》成果等资料,利用GIS空间分析的方法,对望城区建设拟占用耕地可剥离耕作层土壤的数量、质量及分布以及拟提质改造的“灌溉改良型”、“渍涝排水型”、“瘠薄培肥型”三类中低产田（以下简称三类中低产田）的数量、质量及分布进行了测算、评价和分析;利用网络分析和运输模型,对可剥离耕作层土壤与拟改造的三类中低产田进行了“匹配”,形成了可剥离耕作层土壤用于三类中低产田提质改造规划方案。在此基础上,结合望城区已实施的耕作层土壤剥离再利用试点项目成果,对望城区三类中低产田改造的提质潜力、提质改造成本和改造所得收益进行了测算研究。主要研究结论如下:1、三类中低产田均具有较大的提质潜力,但潜力空间大小不一三类中低产田通过剥离耕作层土壤再利用提质改造,平均质量等别可由5.43等提高到2.62等,平均提高2.81等;其中“灌溉改良型”、“渍涝排水型”、“瘠薄培肥型”三类中低产田,提质改造后,平均质量等别分别由5.47等、5.20等、5.48等提高到2.65等、2.37等、2.76等,平均分别提高2.82等、2.83等、2.72等。2、三类中低产田单位面积每提高一个等别成本不尽相同三类中低产田提质改造共需投资97408.88万元,20.70万元/公顷,7.38万元/公顷.等别。其中,“灌溉改良型”总投资47593.86万元,13.98万元/公顷,4.97万元/公顷.等别;“渍涝排水型”总投资23205.31万元,32.25万元/公顷,11.38万元/公顷.等别;“瘠薄培肥型”总投资26609.71万元,45.71万元/公顷,16.79万元/公顷.等别。3、三类中低产田提质改造前后粮食生产潜力提升空间不一三类中低产田通过剥离耕作层土壤再利用提质改造,可新增水稻产量共计839.16万kg,新增产值2282.52万元。其中“灌溉改良型”、“渍涝排水型”、“瘠薄培肥型”三类中低产田分别新增水稻产量612.58万kg、134.90万kg、91.68万kg;分别新增产值1666.21万元、366.94万元、249.37万元。4、三类中低产田提质改造经济上可行三类中低产田提质改造成本为7.38万元/公顷.等别,低于湖南省“补充耕地指标交易平台”目前“旱改水”93.75-112.50万元/公顷.等别的交易价格,在经济上具有可行性。
凌静[4]（2017）在《四川高标准农田建设的区域潜力、投入产出特征与绩效研究》文中研究指明高标准农田建设通过土地整治建设形成田块连片、基础设施完善、高产稳收、生态景观良好、与现代化农业生产经营方式相适应的基本农田。高标准农田建设能够实现藏粮于土,提高耕地的基础地力,是巩固和加强农业可持续发展基础的重要内容,是确保粮食安全的核心。通过高标准农田建设,提高耕地质量,提升土壤肥力,一方面可以满足国民对农产品的持续需求,另一方面也可以为农业发展、国民经济发展提供稳定保障。现今高标准农田建设已成为国家的重要战略部署,但是,随着建设的深入,高标准农田建设管理面临着两个急需解决的问题。其一:在我国复杂的自然地理环境和极不平衡的区位条件下,因地制宜地解决好高标准农田建设任务的分解落实和区位决策成为当务之急,也是各级政府、国土资源部门非常关心、亟待研究和解决的问题。其二:不同的自然地理环境和区位条件下,高标准农田建设的投资、技术措施、建设难度和建设效果差异巨大,科学客观全面地评判不同自然地理环境和区位条件下高标准农田建设的绩效是社会关注的热点问题。因此,探明高标准农田建设区域潜力、投入产出特征;明确高标准农田建设区域差异的影响因素;科学评价不同区位条件下的高标准农田建设绩效,对于未来高标准农田建设任务的科学分配和决策具有重要的理论和实践意义。本文在地貌特征分析的基础上,首先系统研究了高标准农田建设的区域潜力及其特征,并利用高标准农田建设潜力研究结果,结合四川区域自然条件、地貌特征、耕地利用方向等,规划和确定重点建设区域、规模和任务;然后以《四川省建设1000万亩高标准农田工程规划纲要》（2011—2015年）引领和本规划布局支撑下的高标准农田建设结果为研究对象,系统测算和分析了高标准农田建设的数量特征、规模特征和建设特征;引入国际上常用的综合考察居民内部收入分配差异状况的指标-基尼系数,采用物元分析法等,分析了不同地貌区高标准农田建设的投入和产出特征及其影响因素,评价研究了区县和项目两个层面的建设绩效,为四川省特殊复杂自然社会经济条件下高标准农田建设的合理布局、科学安排、健康发展和客观的评判建设成效提供了理论和实践依据,并提出相应的优化策略与建议。1、主要研究结论如下:（1）在分析地貌及综合特征的基础上,应用Ward系统聚类方法对区域高标准农田建设潜力及其特征进行研究,研究结果表明:在四川的五大地貌区中,四川盆地丘陵区和盆周山区高标准农田建设的综合潜力最高;各地貌区内的县（区）以中低潜力水平为主。成都平原区各区县耕地质量高,农业利用程度高,但由于地处大都市经济区,且前期土地整治中已得到较好建设,建设潜力较小,未来高标准农田的建设重点为提高耕地地力和推进机械化、规模化和集约化;川西南山地区高标准农田建设综合潜力较低且区域分布不平衡;川西北高山高原区高标准农田建设综合潜力极低,生态环境脆弱,不具备大规模开展高标准农田建设的条件。（2）利用高标准农田建设潜力特征研究结果,进行了四川省高标准农田建设重点建设区域的规划布局研究。结合四川区域自然条件、地貌特征、耕地利用方向等,围绕全省新增100亿斤粮食主产核心区,将四川省划分为成都平原区、盆地丘陵区、盆周山区、川西南山地区四个重点建设区域,并按照潜力等级,将成都平原区、盆地丘陵区高标准农田建设综合潜力评级为中、高等级的全部区县规划为重点建设县,将盆周山区、川西南山地区综合潜力评级为中、高等级的区县中,约80-90%的区县列入四川省高标准农田建设建设重点县,规划布局了19个市（州）的100个高标准农田建设重点县（市、区）,并确定了区域建设的重点任务和内容,有效地支撑了高标准农田建设实施,也为《四川省建设1000万亩高标准农田工程规划纲要》（2011—2015年）提供了理论依据。（3）以《四川省建设1000万亩高标准农田工程规划纲要》（2011—2015年）引领和本规划布局支撑下的高标准农田建设成果为研究对象,系统分析了四川省高标准农田的建设实施情况和建设特征。结果表明:四川省高标准农田建设分为全面整治建设高标准农田和改造完善建设高标准农田两类;在不同地貌区实施了差异化的建设标准,建设项目数量和规模分布不平衡,建设资金投入总量较大,主要是各级政府投入,其次是中央支持资金,少量为社会资金投入;总体产出主要体现为新增了耕地面积、提升了耕地质量等级和新增了粮食产能。本文也揭示了四川高标准农田建设存在配置不均、土地整治机构队伍建设不够、农民参与程度不高、后期利用和管护力度不够等问题。（4）运用基尼系数分析四川省不同地貌区的高标准农田建设投入产出关系,揭示不同地貌条件下高标准农田建设投入和产出效应的区域差异特征。研究结果表明:（1）从投资差异结果看,五种地貌区的单位面积投资基尼系数大小为川西北高山高原区>川西南山地区>成都平原区>盆周山区>盆地丘陵区;从产出差异结果看,川西北高山高原区基尼系数大大超过0.4的警戒线,处于“高度不平均”,盆地丘陵区、盆周山区、成都平原区处于差异较合理水平,川西南山地的产出基尼系数均超过0.4的警戒线,处于“差距过大”或“高度不平均”。（2）高标准农田建设的投入产出效应在四川全省是不平衡的,但是,除川西北高山高原区外,区域差异基本未超过“高度不平均”的界线。从投入和产出的区域差异比较,各地貌区的投入区域差异较小,而产出差异较大,投入与产出的区域差异并不对称。一方面说明高标准农田建设成效的衡量不能完全以投入产出式的分析来评判,另一方面,也说明耕地生产能力的改善提升需要更多的考虑自然、社会、经济的综合影响,高标准农田建设和管理需要在空间协同调控思路的指导下进一步拓展。（5）构建假设-验证相结合的框架,通过回归模型等分析,从宏观层面揭示了四川省高标准农田建设投入区域差异的影响因素。研究结果表明:（1）四川省不同地貌区高标准农田建设的主要影响因素为地貌、第一产业GDP、区县的农业人口、区县的耕地面积以及土地潜力。（2）四川省高标准农田建设主要受不同地貌的地理条件、经济社会发展水平和农业生产条件的制约和影响。（3）各地貌区的第一产业GDP、区县的农业人口、区县的耕地面积以及土地潜力均与项目投资额呈现显着的正相关关系。因此,从农业发展、农民生产生活的改善以及耕地基础保障功能的发挥考虑,四川省今后的高标准农田建设区域（位）决策应重点考虑第一产业GDP、农业人口、耕地面积和土地潜力等因素的影响。（6）应用物元分析法,建立高标准农田建设绩效评价模型,从中观和微观两个层面进行了区域和项目层面的高标准农田建设绩效评价。（1）区域层面绩效评价结果表明:盆地丘陵区和成都平原区绩效最好,盆周山区和川西南山地绩效较差。从具体指标的绩效等级结果来看:建设项目总数、投资总额、单位面积投资额指标达到良好以上等级。（2）项目层面绩效评价结果表明:成都平原区超过80%的高标准农田项目绩效达“优秀”等级。建成高标准农田面积比例、产出绩效指标、社会效益方面的绩效指标均有一半以上的项目达良好以上等级水平,阻碍项目绩效水平的主要是新增粮食产能、新增耕地率、新增路网密度等新增量指标。（3）高标准农田建设绩效水平的影响因素主要体现为地貌区位的限制、经济发展水平的制约、已有建设基础和技术措施的影响。绩效研究结果说明盆地丘陵区作为四川耕地面积最大,粮食生产任务最重的地貌区,其高标准农田建设获得了较好的建设绩效。成都平原虽然绩效结果优良,而且自然和社会经济条件最优,但是其较高的利用程度和较完善的基础设施条件已经使耕地潜力发挥较好,后期建设受边际效应的影响,投资回报率会有所下降,所以未来高标准农田建设的重点区域应该倾向于盆地丘陵区。盆周山区和川西南山地虽然绩效较差,但是其区域内耕地和农业人口比重大,农田基础条件也较差,未来也有较大的绩效提升空间。此外,从四川省现代农业和现代农村的协同发展来看,这两个区域也应该作为未来高标准农田建设的重点区域。2、优化策略与建议在前述研究成果的基础上,本文提出了优化区域项目布局、落实差异化政策支持、提高高标准农田建设技术水平、强化高标准农田建设全程管理和监督等策略和政策建议。3、本文的创新点（1）研究思路的创新本文首先从四川高标准农田建设的区域地貌条件分析入手,系统测算和分析复杂地理条件下高标准农田建设潜力及其建设特征,并将潜力分区成果应用于四川高标准农田建设规划;然后以《四川省建设1000万亩高标准农田工程规划纲要》（2011—2015年）引领和本规划布局支撑下的高标准农田建设结果作为研究对象,通过区域基尼系数与相关分析法的结合运用,剖析不同地貌区高标准农田建设的投入产出特征及其影响因素,最后从中观和微观两个层面构建区域和项目层面的绩效评价体系,采用物元分析法进行高标准农田建设绩效评价,为我国复杂的自然地理环境和极不平衡的经济区位条件下,高标准农田建设的布局、发展和成效评判提供了一种新的研究和实践思路。其中:高标准农田建设规划技术与思路,已成功用于《耕地资源协同调控与保护关键技术研究及应用》项目的现代生态农业产业布局规划研究,该项目于2013年度获得四川省科技进步二等奖,本人排名第二;并成功用于《农田有机质提升关键技术集成与推广应用》项目的设计与区域布局,该项目于2017年评定为四川省科技进步二等奖,本人排名第一（待颁发证书）。（2）引入基尼系数进行高标准农田建设投入产出区域差异的分析本文引入国际上常用来综合考察居民内部收入分配差异状况的指标-基尼系数,构建区域基尼系数测算模型应用于高标准农田建设投入和产出的区域差异分析。该模型能较客观地衡量不同地貌区内各区县间高标准农田建设投入和产出水平的差异程度,并通过与相关分析法的结合,解释四川省不同地貌条件下高标准农田建设投入和产出效应的区域差异原因,为高标准农田建设区域差异研究提供了新的研究方法。（3）首次揭示了四川省高标准农田建设的区域潜力、投入产出特征和建设绩效本文在测算四川省不同地貌区高标准农田建设的综合潜力并分区的基础上;首次全面揭示出不同地貌条件下高标准农田建设投入、产出效应的区域差异特征及影响因素;在此基础上从两个层面提供了高标准农田分区建设绩效评价成果,为高标准农田建设未来的规划建设和实施管理提供了成果支撑。
史佳良[5]（2017）在《黄土丘陵沟壑区地整治重大工程建设模式及效益评价》文中认为随着城镇化和工业化的快速发展,我国对土地资源尤其是耕地资源的需求量逐渐加大。2008年国家开始在全国实施一批土地开发整理重大工程,其中位于我国黄土高原地区的有陕西延安治沟造地土地整治重大工程、甘肃省东部百万亩土地整治重大工程。重大工程的开展将改善当地的农业生产条件、扩大粮食作物产能,对提升该区域农业发展、加速红色老区扶贫开发具有重要意义。本文就土地整治重大工程建设模式及其效益评价进行研究,针对陕西延安治沟造地土地整治重大工程、甘肃省东部百万亩土地整治重大工程,通过实地调研、收集相关资料,提炼、总结出土地整治重大工程在黄土丘陵沟壑区的建设模式;运用基础理论方法与技术分析手段对陕西延安治沟造地土地整治重大工程、甘肃省东部百万亩土地整治重大工程从保障粮食资源、改善农业生产、推动地方经济、助力精准扶贫、提升社会影响和改善生态环境等方面等建立综合效益评价体系,运用层次分析法（AHP）分别确定不同的指标体系权重,采用模糊综合评价法（FCE）对项目效益分别进行评分,并对效益评价进行分析,建立对土地整治重大工程效益的AHP-FCE量化评价模型。本文的研究针对黄土丘陵沟壑区的土地整治提出坡耕地保水增产模式和沟道地治沟造地模式;评价结果中,保障粮食资源在黄土丘陵沟壑区土地整治重大工程效益中所占比重最大,助力精准扶贫、改善农业生产和改善生态环境等指标紧随其后,均能体现出土地整治重大工程在这些方面所带来的提升作用。该评价体系具有较高的科学性和系统性,对土地整治重大工程效益评价具有一定的理论价值和生产实际意义。
胡小飞[6]（2016）在《珠江三角洲土地整治效益综合评价》文中认为土地整治作为统筹社会和谐发展的重要保障,在国家现阶段及未来相当长时间内都将是土地利用及管理的核心内容。随着土地整治项目实施,诸如重数量轻质量、重建设轻管护、忽视生态环境保护、项目建设与农户需求脱节等问题也逐渐暴露。要检验项目实施效果优劣,需对土地整治效益进行综合评价,为土地整治实施和管理工作提供科学决策和有效技术支撑。珠三角地区作为改革开放的先行区,快速城市化以及后工业化时代的典型区域,土地整治深度与宽度具有鲜明的区域特色,其实践经验对中国其他区域有较强的借鉴作用。本文选用珠三角作为研究对象,从区域、项目与农户三个角度,分别对土地整治效益的评价指标体系、评价方法模型、影响因素与改善策略进行了系统的研究,旨在建立一套土地整治效益评价框架和方法体系。该研究有利于整体上把握区域土地整治效益状况、改善和提高土地整治整体效益水平、提升土地整治的“三农”效益,促进土地整治的健康发展。论文的主要内容如下:首先,在分析土地整治效益评价主体与评价目标的基础上,从指标体系、方法模型和影响因素入手构建了土地整治效益综合评价分析框架;对珠三角近年来土地整治总体特征和时空变异特征的进行分析,为全文实证研究做铺垫;然后针对区域、项目与农户三个研究角度,分别采用TOPSIS模型、物元分析模型、CSI模型,对珠三角土地整治效益展开实证研究,并分析其影响机理与因素;最后,结合珠三角土地整治的现实情况和土地整治效益综合评价实证研究结果,探讨土地整治效益改善策略与提升建议。主要研究结论如下:（一）珠三角区域土地整治效益整体水平不高,空间差异明显。影响土地整治效益区域差异的机理主要表现在:区域经济发展水平与土地整治效益具有负相关性;后备土地资源禀赋高低与土地整治效益的高低具有较强相关性。（二）珠三角土地整治项目之间效益水平存在较大差异,且总体水平不高。土地整治项目效益主要受土地利用率、道路通达程度、景观优化程度、植被覆盖率以及生物丰度等因素制约。（三）农户对土地整治项目总体效益满意程度处于“良好”水平,但对土地整治项目的公众参与、农业规模生产经营、耕地肥力改善以及农村生态环境改善等方面满意度较低。说明今后土地整治项目建设需侧重考虑这几部分,以达到改善效益的目标。（四）论文提了相关土地整治效益提升建议:区域角度建议以区域功能为导向,实施全域土地整治,并从生态文明建设导向、土地整治目标、基于区域特色创新整治模式等方面入手;完善土地整治农户需求表达机制与公众参与机制和土地整治规划;加强和规范土地整治项目的后期管护。论文的创新点:1)构建了包含宏观与微观两个层面,区域、项目、农户三个角度在内的土地整治效益评价分析框架;2)针对不同研究角度,分别构建了基于PSR-TOPSIS区域土地整治效益评价指标体系、“基于物元模型土地整治项目效益评价指标体系”和土地整治项目效益“农户满意度”评价指标体系,对珠三角的土地整治效益进行了全面系统的分析,并应用统计分析方法和Probit回归模型对效益影响因素进行分析,从而拓展了传统土地整治效益评价的研究层面与视野,为珠三角乃至类似的经济发达地区今后的土地整治提供了一定的参考。
李哲[7]（2015）在《七峰小区低产田改造及水土保持工程研究》文中研究表明我国是一个农业大国,农业是发展国民经济的基础[1],耕地作为保障农业生产最基本的手段,它的开发和利用与国家粮食安全和社会稳定有着十分密切的联系[2]。我国是一个人口稠密的国家,随着人口逐渐增多而土地逐渐减少,人多地少的矛盾越发突出。根据中央2008年出台的农村工作一号文件,要把粮食安全和解决“三农”问题作为农业发展的首要任务,贯彻“三个始终”。为响应一号文件号召,国家及地方政府出台了一系列相应的强农惠农政策及措施。中低产田既是制约粮食产量提高的因素,也是提高粮食产量的巨大潜力所在。虽然中低产田改造是目前解决我国“三农”问题和实现农业快速发展的重要途径,但是从长远的发展目标来看,中低产田改造开发潜力较大,尽管现阶段全国范围内的中低产田改造已经取得了初步成效,但是仍然存在许多关键问题需要解决[3]。基于以上背景,本文在阐述土地资源稀缺理论、生产经济学理论的基础上,全面而系统地介绍目前我国中低产田改造现状,系统分析七峰小区中低产田改造及水土保持工程在实现区域经济发展及社会可持续发展中的地位和作用,分析七峰小区改造的难点和必要性,详细阐述了七峰小区中低产田改造及水土保持工程项目的区域概况、建设、管理情况,并从经济、社会、生态三个角度分析了该工程产生的效益。在此基础上,提出七峰小区中低产田改造及水土保持工程发展的对策和相关建议[4]。
刘慧[8]（2015）在《内蒙古高标准农田建设和中低产田改造项目绩效评价研究 ——以阿左旗、达拉特旗项目为例》文中研究表明内蒙古自治区是我国农业综合开发的重要地区,农业综合开发已经对全区农牧业及农村牧区经济发展、农牧民增收、国家粮食和生态安全做出了巨大贡献,成为改善农牧业生产条件、提高农牧业综合生产能力最重要的途径之一,赢得社会的广泛认可。农业是国民经济的基础。农业的发展对于增加农民收入、保障国家粮食安全、促进城乡经济、社会协调发展,具有重要的战略意义。为检验农业综合开发中高标准农田建设和中低产田改造项目建设效果是否达到提高农业综合生产能力的目的,本文应用绩效评价原理,并结合统计学分析方法,以内蒙古自治区两个典型的土地治理项目调查的数据为例进行分析研究。分别对阿左旗中低产田改造项目和达拉特旗高标准农田建设示范工程项目绩效进行了评价,并对存在的问题与不足之处提出了建议；同时运用相关模型和数据,分析研究了灌溉次数对阿左旗中低产田改造项目和达拉特旗高标准农田建设示范工程项目绩效的影响,得到了与亩产量之间关系的结论。
张彦虎[9]（2015）在《新疆草地农业发展模式研究》文中研究指明新疆是我国传统的农牧业大区,同时也是经济落后、少数民族聚居的最大边疆省区。因此,农牧业不仅是新疆社会经济发展的重要组成部分,更是关系到广大各族群众增收致富的基础产业。但是,由于种种原因,目前新疆农牧业发展又都面临着严峻的挑战。一方面,以常规现代农业模式为发展取向的绿洲农业日益暴露出高投入、高能耗、高污染等不可持续特征,不仅直接影响到广大农民增收和农业的可持续发展,而且对极为脆弱的绿洲生态环境造成了严重污染破坏,进一步威胁到绿洲的生态安全和永续利用;另一方面,以转场游牧、靠天养畜为特征的新疆传统畜牧业发展方式粗放落后,不仅无法满足现代畜牧业发展的要求和实现牧民定居增收,而且由于缺乏对草场的科学养护改良,直接导致了草场的严重超载过牧和大面积退化。因此,从目前新疆农牧业的发展方式来看,都存在着严峻的生态环境问题和增收困难问题,迫切需要加快转变发展方式,促进其可持续发展和效益提升。综观国内外各种持续（替代）农业发展经验和模式,唯有草地农业发展模式不仅能同时促进农牧业产出和收入稳定增长,还能减少中间能耗和污染、促进农牧业生态环境改善和可持续发展,无疑是最符合新疆当前实际的综合可持续农业发展模式。但是以往无论是学术界还是政府对此的研究和关注都较为不足。因此,本文尝试通过对国内外草地农业发展模式成功实践和理论研究的总结梳理,同时结合新疆发展实际特点,综合运用可持续发展理论、生态经济理论、能值理论、非平衡生态系统理论等重要理论以及投入产出法、能值分析法等研究分析方法,对新疆草地农业发展模式的主要类型、功能、效益状况以及相应技术支撑等进行了全面、系统研究分析。在研究过程中,本文不仅创新运用了非平衡生态理论、单位面积能值比较分析等最新理论方法,而且通过跨学科方法的运用实现了对草地农业模式这一农牧结合、系统耦合综合农业系统的研究探讨,促进了跨学科研究创新和相关领域的研究拓展。具体来说,本文首先通过对新疆草地农业发展现实背景的深入分析和对前人相关研究成果、理论等的全面综述,在此基础上着重对与本文研究相关的可持续发展理论、生态与循环经济理论、能值理论、非平衡生态系统理论等重要理论进行了深入阐述,奠定本文的理论基础;其次,在广泛借鉴国内外草地农业发展模式成功实践的基础上,综合运用上述理论及其分析方法,在深入揭示草地农业模式内涵、功能及作用的同时,结合新疆区域经济、生态等特点,构建出适合新疆种植业、林果业、草原畜牧业、城镇景观草坪等的四种草地农业发展模式;再次,选择新疆典型区域进行案例实证研究,将理论分析和实证研究相结合,创新运用投入产出法、能值分析法等对当地草地农业发展模式与常规农（牧）业模式进行了全面比较分析,以验证草地农业模式是否具有比较优势;最后,对促进草地农业发展模式优化完善的政策扶持与技术支撑体系进行了研究探讨。经过从多个方面对新疆草地农业发展模式的系统研究,本文得出以下重要结论:（1）草地农业发展模式是促进新疆农牧业可持续发展的重要综合模式选择,正是由于长期以来新疆农牧业发展中草地农业发展模式严重不足,导致其发展方式与结构严重失衡,农牧业生态环境问题和不可持续因素日益累积。因此,急需加快建立草地农业发展模式,以转变农牧业发展方式和修复治理其生态环境,促进其可持续发展和农牧民增收;（2）草地农业具有多种实践发展模式类型,对此依据新疆发展实际和构建原则,结合新疆不同地区的经济、生态等特点,可以构建出适合新疆种植业、林果业、草原畜牧业等的四类主要草地农业发展模式;（3）新疆典型地区草地农业发展模式的案例实证研究结果表明,草地农业模式比常规农（牧）业模式具有更好的综合效益和比较优势。无论是运用投入产出法还是能值分析法,其比较分析结果都是一致的;（4）草地农业发展模式在新疆的发展尚在起步阶段,对其的政策支持、技术保障急需加强。这也是增强农牧民发展意愿,促进草地农业发展模式优化完善的重要支撑条件。
聂英[10]（2015）在《吉林省西部地区土地开发整理区域效应及其综合效益评价》文中研究表明土地是农业生产的第一要素,土地的有效供给是提高粮食综合生产能力的重要保证。伴随着工业化、城市化的快速发展,非农建设与农争地的矛盾日益凸显,科学合理的开发整理耕地后备资源,是拓宽我国农业后续发展空间,增强国家粮食安全保障能力的重要途径。而土地开发整理是一项重新配置土地资源的过程,项目实施会对土地开发整理所在区域的社会、经济以及生态环境产生各种有利或有害的影响,因此,深入分析土地开发整理的区域效应,客观评价土地开发整理产生的预期效益,是土地开发整理工作顺利开展的前提和基础。本论文以吉林省西部地区土地开发整理重大项目为研究背景,选取大安、松原、镇赉三个项目区为研究对象,在对项目区的自然经济条件和土地开发整理现状充分调研的基础上,系统分析了土地开发整理项目实施对项目区的经济、社会和生态环境产生的区域效应,并运用多层次模糊综合评价模型,对土地开发整理的综合效益进行了科学合理的评价。本论文是关于土地开发整理区域效应与综合效益评价的理论与实证研究,具体研究内容及结果如下:（1）对土地开发整理区域的效应及效益评价的相关理论、成果文献进行梳理和总结,形成了问题研究的理论框架。（2）系统分析了土地开发整理的区域效应生态效应方面:在分析土地开发整理引起的土壤、植被、农田、水利等生态因子动态变化的基础上,采用生态经济法估算出大安、松原、镇赉三个项目区土地开发整理后的森林、草地、农田、湿地、水域、荒漠等生态系统的生态服务总价值分别为34.7×104元/hm2·a、119.07×104元/hm2·a和20.16×104元/hm2·a,其中,湿地生态系统服务价值增加最大,三个项目区的增加比例分别为:30.70%、70.29%和11.55%,其次为农田生态系统服务价值,增加比例分别为1.36%、-2.20%和3.05%。计算的土地开发整理后的单项服务价值变化比较大的是废物处理、气候调节、水源涵养,各项目区这三个指标的单项生态系统服务价值增加幅度均在3%以上。三个项目区食物生产功能价值增加幅度分别为0.24×104元/hm2·a、0.13×104元/hm2·a和0.32×104元/hm2·a,除大安项目区增加幅度1.71%外,其余两个项目区均未达到0.5%。整体生态系统服务价值变化的地类单一性和单项服务功能的食物生产能力变化不大,说明生态效应方面,项目的单一“增地”目标明显,土地开发整理的综合整治力度不够。经济效应方面:对比分析了土地开发整理前后农业产业结构、农户收入结构以及县域GDP的变化特征,运用灰色关联和协调度模型测算了土地开发整理后农业产业结构的协调状态,结果表明,土地开发整理对区域产业结构调整,特别是增强农牧互动发挥了重要作用。社会效应方面:对比分析了土地开发整理前后区域农业生产条件的变化特征,表明土地开发整理改善了区域农业生产条件,机械作业水平和灌溉面积比例不断提高;运用耕地压力模型对区域土地开发整理引发的人口—耕地—粮食系统变化进行了测算,开发整理后三个项目区的耕地压力系数K值均小于1,且处于不断下降的趋势,表明土地开发整理提高了区域粮食安全的贡献能力;从生态环境承载能力、流域环境保护与农业面源污染、湿地和草地保护、生态建设等方面,对土地开发整理引发的社会问题进行了公众满意度调查,项目区12个乡镇48个村386户农户的调查结果显示,农户满意度为95.6%。表明土地开发整理得到了公众的支持。（3）客观评价了土地开发整理的综合效益进行在考察分析土地开发整理区域效应的基础上,采用层次分析法构建了吉林省西部地区土地开发整理重大项目效益评价体指标系。并运用模糊综合评价模型对其综合效益进行了量化评价。结果显示,大安、松原、镇赉项目区土地开发整理后综合效益评价分值分别为85.2分、91.16分、87.26分,项目达到了优等级别,但综合效益评价分值与单项效益评价分值排序不一致,说明综合效益评价对于协调经济、社会和生态效益具有重要作用。（4）综合以上研究结果,从工程管护、利益主体、科学治碱、生产结构调整、生态保护等方面提出了土地开发整理效益提升的政策建议。
二、中低产田暗灌工程建设技术及其效益（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中低产田暗灌工程建设技术及其效益（论文提纲范文）
（1）沧源县中低产田(地)改造现状及对策浅析（论文提纲范文）
| 1 沧源县中低产田地改造的现状 |
| 1.1 土地利用现状 |
| 1.2 土地利用特点 |
| 1.2.1 土地利用率高,耕地后备资源不足 |
| 1.2.2 耕地垦殖率高,轮歇地比重大,耕地质量低,产出率低 |
| 1.2.3 毁林开荒严重,水土流失加剧 |
| 1.3 土地改造潜力 |
| 2 沧源县中低产田地改造中存在的问题 |
| 2.1 农业基础设施不足、水利化程度低 |
| 2.2 经济实力薄弱,基础设施差 |
| 2.3 农业生产技术落后,经济效益低 |
| 3 促进沧源县中低产田地改造的对策 |
| 3.1 加强领导,提高认识,落实责任 |
| 3.2 加强舆论宣传 |
| 3.3 加大农业基础设施建设 |
| 3.4 积极配套生物农艺措施,改善土壤肥力 |
| 3.4.1 推广测土配方施肥 |
| 3.4.2 地力培肥措施 |
| 3.5 建立检查验收制度,确保工程效益的发挥 |
（2）耕作层土壤剥离利用空间配置及其方案评估 ——以广西宾阳县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 耕作层土壤剥离利用国内外研究进展 |
| 1.2.2 线性规划与空间配置国内外研究进展 |
| 1.2.3 农田生态系统服务价值评估 |
| 1.2.4 研究评述 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第2章 研究区概况与数据来源 |
| 2.1 自然社会经济状况 |
| 2.1.1 自然地理条件 |
| 2.1.2 社会经济状况 |
| 2.2 项目区土地概况 |
| 2.3 数据来源 |
| 第3章 耕作层土壤供需的空间分布分析 |
| 3.1 关键因素及实施步骤 |
| 3.2 耕作层剥离回覆区域分析 |
| 3.2.1 剥离回覆区域指标分析 |
| 3.2.2 剥离回覆区域的研究 |
| 3.3 耕作层剥离回覆厚度研究 |
| 3.3.1 剥离回覆厚度指标分析 |
| 3.3.2 剥离回覆厚度研究 |
| 3.4 县域土壤供需平衡分析 |
| 3.4.1 土壤资源剥离与利用的空间分布 |
| 3.4.2 行政村间土壤供需平衡分析 |
| 第4章 耕作层土壤资源空间配置模型与思路分析 |
| 4.1 空间配置理论与原则 |
| 4.1.1 空间配置理论 |
| 4.1.2 空间配置原则 |
| 4.2 空间配置模型 |
| 4.2.1 回覆利用优先级的确定 |
| 4.2.2 供需圈模型的确定 |
| 4.2.3 线性规划模型的确定 |
| 4.3 空间配置思路 |
| 4.3.1 土壤供需圈划定 |
| 4.3.2 数据统计分析 |
| 4.3.3 线性规划思路 |
| 第5章 空间配置方案与结果分析 |
| 5.1 空间配置方案研究 |
| 5.1.1 供需圈选取 |
| 5.1.2 线性规划分析 |
| 5.1.3 空间配置方案 |
| 5.2 空间配置结果及分析 |
| 5.2.1 配置结果 |
| 5.2.2 结果分析 |
| 第6章 基于农田生态系统服务价值视角的空间配置方案评估 |
| 6.1 构建指标体系 |
| 6.2 方案下的农田生态系统价值评估 |
| 6.2.1 生产功能价值 |
| 6.2.2 生态功能价值 |
| 6.2.3 生活功能价值 |
| 6.3 评估结果及分析 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 可能的创新点 |
| 7.3 讨论和展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（3）长沙市望城区可剥离耕作层土壤用于中低产田提质改造潜力研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究动态 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 研究区域概况 |
| 2.1 区域概况 |
| 2.2 研究区域数据来源与整理 |
| 3 可剥离耕作层土壤及改造中低产田现状分析 |
| 3.1 可剥离耕作层土壤现状分析 |
| 3.2 改造中低产田现状分析 |
| 4 可剥离耕作层土壤用于中低产田提质改造规划 |
| 4.1 基本原则 |
| 4.2 规划方案 |
| 5 试点项目分析 |
| 5.1 项目概况 |
| 5.2 项目实施前后耕地质量评价 |
| 5.3 项目投资成本分析 |
| 5.4 项目效益分析 |
| 6 可剥离耕作层土壤用于中低产田提质改造综合效果分析 |
| 6.1 可剥离耕作层土壤用于中低产田提质潜力测算 |
| 6.2 可剥离耕作层土壤用于中低产田提质改造成本测算 |
| 6.3 可剥离耕作层土壤用于中低产田提质改造效益分析 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 有待进一步研究的问题和展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间发表论文 |
| 致谢 |
（4）四川高标准农田建设的区域潜力、投入产出特征与绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 四川省高标准农田建设的背景 |
| 1.1.2 四川省高标准农田建设面临的难题 |
| 1.1.3 本研究的意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 高标准农田建设区位特征研究进展 |
| 1.2.2 高标准农田建设绩效评价研究进展 |
| 1.2.3 研究现状评述 |
| 1.3 研究框架与内容安排 |
| 1.3.1 研究思路与分析框架 |
| 1.3.2 内容安排 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究的技术路线 |
| 1.5 论文创新点 |
| 2 相关概念及研究的理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 土地整治 |
| 2.1.2 高标准农田和高标准农田建设 |
| 2.1.3 绩效评价 |
| 2.2 研究的理论基础 |
| 2.2.1 资源禀赋理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 人地协调理论 |
| 2.2.4 系统理论 |
| 2.2.5 区位理论 |
| 3 四川省高标准农田建设潜力及建设特征分析 |
| 3.1 高标准农田建设区的地貌特征分析 |
| 3.1.1 四川东部盆地山地区地貌特征 |
| 3.1.2 四川西部高山高原区地貌特征 |
| 3.2 四川省高标准农田建设概况分析 |
| 3.2.1 高标准农田建设实行分类建设 |
| 3.2.2 不同地貌区差异化的高标准农田建设模式 |
| 3.2.3 建设资金来源的多途径 |
| 3.3 高标准农田建设潜力分区 |
| 3.3.1 分区方法 |
| 3.3.2 分区指标选择 |
| 3.3.3 建设潜力分区结果 |
| 3.4 高标准农田建设区位决策与重点县规划布局 |
| 3.4.1 高标准农田建设重点县规划布局 |
| 3.4.2 区域建设内容与重点 |
| 3.5 四川省高标准农田建设的数量与规模特征 |
| 3.5.1 建设数量特征 |
| 3.5.2 建设规模特征 |
| 3.6 四川省高标准农田建设存在的问题 |
| 3.6.1 建设资金投入不足且配置不均 |
| 3.6.2 高标准农田建设的机构队伍建设不够 |
| 3.6.3 农民参与程度不高 |
| 3.6.4 后期利用和管护力度不够 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 四川省高标准农田建设投入产出的区域特征分析 |
| 4.1 高标准农田建设的区域差异分析 |
| 4.2 高标准农田建设的总体投入产出特征分析 |
| 4.2.1 总体投入特征 |
| 4.2.2 总体产出特征 |
| 4.3 高标准农田建设投入产出的区域特征分析 |
| 4.3.1 测算方法选择 |
| 4.3.2 测算思路与步骤 |
| 4.3.3 区域基尼系数测算结果及分析 |
| 4.4 高标准农田建设投入产出区域差异的影响因素分析 |
| 4.4.1 研究设计与假设 |
| 4.4.2 区域差异的主要影响因素分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 基于分区建设的四川省高标准农田建设绩效评价 |
| 5.1 四川省高标准农田分区建设成效 |
| 5.1.1 不同地貌区高标准农田建设完成情况 |
| 5.1.2 不同地貌区高标准农田建设效果 |
| 5.2 绩效评价的对象确定、方法选择与指标构建 |
| 5.2.1 绩效评价的对象确定 |
| 5.2.2 绩效评价的方法选择 |
| 5.2.3 绩效评价指标体系构建 |
| 5.3 区域层面的绩效评价分析 |
| 5.3.1 数据来源 |
| 5.3.2 评价结果分析 |
| 5.3.3 影响因素分析 |
| 5.4 项目层面的绩效评价分析 |
| 5.4.1 数据来源 |
| 5.4.2 评价结果分析 |
| 5.4.3 影响因素分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 四川省高标准农田建设的政策建议 |
| 6.1 优化区域项目布局,科学落实建设任务和内容 |
| 6.2 落实差异化政策支持 |
| 6.3 提高高标准农田建设技术水平 |
| 6.4 强化高标准农田建设全程管理和监督 |
| 7 研究结论与研究展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表论文和科研成果 |
| 致谢 |
（5）黄土丘陵沟壑区地整治重大工程建设模式及效益评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内外土地整治研究现状 |
| 1.2.2 土地整治重大工程建设模式研究发展现状 |
| 1.2.3 土地整治效益评价研究现状 |
| 1.2.4 目前存在问题 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究主要内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 基本概念与评价模型 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 土地整治重大工程 |
| 2.1.2 土地整治重大工程效益评价内涵 |
| 2.2 土地整治重大工程效益评价模型 |
| 2.2.1 效益评价方法选取与应用 |
| 2.2.2 构建重大工程效益评价指标体系 |
| 2.2.3 确定效益评价指标权重 |
| 2.2.4 构建多层模糊综合评价模型 |
| 2.2.5 重大工程效益评价分值 |
| 3 研究区概况 |
| 3.1 黄土丘陵沟壑区概况 |
| 3.2 项目区概况 |
| 3.2.1 自然条件 |
| 3.2.2 社会经济条件 |
| 3.2.3 土地利用现状 |
| 3.2.4 制约因素 |
| 4 黄土丘陵沟壑区土地整治建设模式 |
| 4.1 坡耕地保水增产模式 |
| 4.1.1 陡坡退耕还林还草 |
| 4.1.2 坡地进行坡改梯 |
| 4.1.3 归并整理碎小田块 |
| 4.2 沟道地治沟造地模式 |
| 4.2.1 冲毁坝地修复 |
| 4.2.2 削坡填方造田 |
| 4.2.3 辅助保护措施 |
| 5 坡耕地保水增产模式效益评价实证分析 |
| 5.1 项目基本情况 |
| 5.2 效益评价指标计算方法和结果 |
| 5.2.1 指标体系 |
| 5.2.2 各指标计算方法与结果 |
| 5.3 评价模型指标权重的确定 |
| 5.3.1 准则层对于目标层的权重 |
| 5.3.2 方案层对于准则层的权重 |
| 5.4 重大工程多层模糊综合评价模型的构建 |
| 5.4.1 方案层指标隶属度的确定 |
| 5.4.2 准则层指标隶属度的确定 |
| 5.4.3 重大工程效益评价分值计算 |
| 5.4.4 效益评价结果分析 |
| 6 沟道地治沟造地模式效益评价实证分析 |
| 6.1 项目基本情况 |
| 6.2 效益评价指标计算方法和结果 |
| 6.2.1 各指标计算方法与结果 |
| 6.3 综合效益评价模型的构建 |
| 6.3.1 方案层指标隶属度的确定 |
| 6.3.2 准则层指标隶属度的确定 |
| 6.3.3 重大工程效益评价分值计算 |
| 6.3.4 效益评价结果分析 |
| 7 结论与建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（6）珠江三角洲土地整治效益综合评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 国内外研究进展 |
| 1.4.1 基本概念 |
| 1.4.2 土地整治效益评价 |
| 第2章 理论基础、研究方法及技术路线 |
| 2.1 基础理论及其指导 |
| 2.1.1 区域协调发展理论 |
| 2.1.2 利益相关者理论 |
| 2.1.3 项目治理理论 |
| 2.2 研究方法及技术路线 |
| 2.2.1 研究方法 |
| 2.2.2 技术路线 |
| 2.3 研究区概况 |
| 2.3.1 区位特征 |
| 2.3.2 自然条件 |
| 2.3.3 社会经济条件 |
| 2.3.4 土地利用现状 |
| 2.3.5 研究区土地利用面临的问题 |
| 2.3.6 研究区土地整治的历史概况 |
| 2.4 数据准备 |
| 2.4.1 社会经济统计数据 |
| 2.4.2 土地利用基础数据 |
| 2.4.3 农户调查数据 |
| 第3章 土地整治效益综合评价分析框架 |
| 3.1 评价目标 |
| 3.1.1 评价主体的选择 |
| 3.1.2 价值取向 |
| 3.1.3 评价目标 |
| 3.2 评价框架 |
| 3.3 评价指标体系与评价模型 |
| 3.3.1 指标体系构建原则 |
| 3.3.2 指标体系构成 |
| 3.3.3 评价模型 |
| 第4章 珠三角土地整治时空特征分析 |
| 4.1 数据预处理 |
| 4.2 总体特征 |
| 4.2.1 项目数量特征 |
| 4.2.2 项目类型特征 |
| 4.2.3 项目空间特征 |
| 4.3 时间变异特征 |
| 4.4 空间变异特征 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 珠三角区域角度土地整治效益评价 |
| 5.1 研究对象与数据预处理 |
| 5.2 评价指标体系与评价模型构建 |
| 5.2.1“压力—状态—响应”分析框架 |
| 5.2.2 评价指标体系构建 |
| 5.2.3 熵权法确定指标权重 |
| 5.2.4 评价模型构建 |
| 5.3 结果分析 |
| 5.3.1 土地整治效益时间变化 |
| 5.3.2 土地整治效益的空间变化 |
| 5.4 影响因素分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 珠三角农户角度土地整治效益评价 |
| 6.1 调查设计、变量选择及调查结果 |
| 6.1.1 调查设计 |
| 6.1.2 变量选择 |
| 6.1.3 调查结果分析 |
| 6.2 模型构建 |
| 6.2.1 CSI评价模型 |
| 6.2.2 Probit模型构建 |
| 6.3 结果分析 |
| 6.3.1 总体效益评价结果及差异特征分析 |
| 6.3.2 单项效益评价结果及差异特征分析 |
| 6.4 影响因素分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 珠三角项目角度土地整治效益评价 |
| 7.1 研究样点与数据预处理 |
| 7.1.1 研究样点的选取 |
| 7.1.2 数据处理 |
| 7.2 指标体系与模型构建 |
| 7.2.1 土地整治项目效益评价指标体系构建 |
| 7.2.2 物元模型构建 |
| 7.3 结果分析 |
| 7.3.1 单项目评价结果分析 |
| 7.3.2 总体评价结果分析 |
| 7.4 影响因素分析 |
| 7.4.1 单项影响因素 |
| 7.4.2 总体影响因素分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 珠三角地区土地整治效益提升建议 |
| 8.1 宏观层面：以区域功能为导向，实行全域整治 |
| 8.2 农户角度：完善土地整治农户需求表达机制与公众参与机制 |
| 8.3 项目角度：完善土地整治规划、加强项目后期管护 |
| 第9章 结论与展望 |
| 9.1 主要研究结论 |
| 9.2 创新点 |
| 9.3 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（7）七峰小区低产田改造及水土保持工程研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 技术路线 |
| 第2章 基本概念与基本理论 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 中低产田 |
| 2.1.2 中低产田改造 |
| 2.1.3 中低产田类型划分 |
| 2.2 基本理论 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 土地资源稀缺理论 |
| 2.2.3 生产经济学理论 |
| 2.3 不同类型中低产田障碍因素分析 |
| 2.3.1 渍涝型 |
| 2.3.2 瘠薄型 |
| 2.3.3 侵蚀型 |
| 2.4 中低产田治理模式 |
| 2.4.1 渍涝地综合治理模式 |
| 2.4.2 侵蚀地综合治理模式 |
| 2.4.3 盐碱地综合治理模式 |
| 2.4.4 风沙地综合治理模式 |
| 2.4.5 白浆土综合治理模式 |
| 第3章 我国中低产田改造的现状及成效分析 |
| 3.1 我国中低产田改造的必要性 |
| 3.1.1 开发后备资源扩大耕地面积并不可行 |
| 3.1.2 改造低产田提高耕地质量是现实途径 |
| 3.2 主要技术手段 |
| 3.3 我国中低产田改造工程存在的主要问题 |
| 3.3.1 农田水利基础设施条件差 |
| 3.3.2 投入不足，管理不到位 |
| 3.3.3 劳动力外流，改造难度大 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 七峰小区低产田改造及水土保持的关键研究 |
| 4.1 研究区概况 |
| 4.1.1 地理位置 |
| 4.1.2 水文条件 |
| 4.1.3 气象条件 |
| 4.1.4 社会经济 |
| 4.1.5 区域地质概况 |
| 4.1.6 水文地质概况 |
| 4.2 七峰小区改造难点分析及改造的必要性 |
| 4.2.1 七峰小区低产原因 |
| 4.2.2 改造难点分析 |
| 4.2.3 七峰小区改造必要性 |
| 4.3 七峰小区低产田改造及水土保持工程内容 |
| 4.3.1 工程投资情况 |
| 4.3.2 工程建设内容 |
| 4.3.3 工程管理情况 |
| 4.4 七峰小区低产田改造及水土保持工程效益分析 |
| 4.4.1 经济效益分析 |
| 4.4.2 社会效益分析 |
| 4.4.3 生态效益分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 构建新型治理模式 |
| 5.1 中低产田综合治理模式的构建 |
| 5.2 综合治理模式配套政策分析 |
| 5.3 综合治理模式效果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）内蒙古高标准农田建设和中低产田改造项目绩效评价研究 ——以阿左旗、达拉特旗项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 论文内容结构 |
| 第二章 农业综合开发绩效评价研究概述 |
| 2.1 绩效评价国内外研究现状 |
| 2.2 农业综合开发相关概念界定 |
| 2.3 内蒙古自治区农业综合开发项目基本现状 |
| 第三章 研究设计 |
| 3.1 问卷调查 |
| 3.2 调查样本的选择 |
| 3.3 研究变量的设计 |
| 3.4 绩效评价指标体系的确定 |
| 3.4.1 绩效评价体系的总体要求 |
| 3.4.2 指标体系的确定 |
| 3.5 资料分析方法 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 阿左旗和达拉特旗中低产田和高标准农田项目绩效评价 |
| 4.1 阿左旗农业综合开发中低产田改造项目绩效评价指标分析 |
| 4.1.1 项目效率评价 |
| 4.1.2 项目效益评价 |
| 4.1.3 项目效果评价 |
| 4.2 达拉特旗高标准农田建设示范工程项目绩效评价 |
| 4.2.1 项目效率评价 |
| 4.2.2 项目效益评价 |
| 4.2.3 项目效果评价 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 项目绩效的影响因素分析 |
| 5.1 阿左旗农业综合开发中低产田改造项目绩效影响因素分析 |
| 5.2 达拉特旗高标准农田建设示范工程项目绩效影响因素分析 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 附录 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）新疆草地农业发展模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状综述 |
| 1.2.1 替代农业相关理论及农业模式研究现状 |
| 1.2.2 草地农业功能与草原退化治理研究现状 |
| 1.2.3 草地农业发展模式相关研究现状 |
| 1.2.4 新疆草地农业发展模式研究现状 |
| 1.2.5 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 可能的创新点 |
| 1.6 本章小结 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 持续农业与循环农业 |
| 2.1.2 生态农业与草地农业 |
| 2.1.3 新疆草地农业概念内涵与基本特征 |
| 2.1.4 新疆草地农业发展模式与功能定位 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 循环经济理论 |
| 2.2.3 生态经济理论 |
| 2.2.4 能值分析理论 |
| 2.2.5 干旱区草原非平衡生态系统理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 新疆农牧业发展现状与草地农业的作用分析 |
| 3.1 新疆草地农业发展的环境与经济状况分析 |
| 3.1.1 新疆的自然生态环境状况分析 |
| 3.1.2 新疆的社会经济发展状况分析 |
| 3.2 当前新疆农牧业发展现状及存在的问题 |
| 3.2.1 当前新疆农牧业总体发展状况与水平分析 |
| 3.2.2 绿洲农业结构单一，能耗高，农业生态环境污染加剧 |
| 3.2.3 畜牧业生产方式落后，效益低，草场超载、退化严重 |
| 3.2.4 农业与畜牧业发展缺乏有机联系，难以发挥综合效益 |
| 3.3 发展草地农业对新疆农牧业可持续发展的重要作用 |
| 3.3.1 引草入田、草田轮作改善农业种植结构 |
| 3.3.2 建设人工草地，改良治理草场，支撑发展 |
| 3.3.3 农牧结合，有机循环，提升综合效益，推动可持续发展 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 新疆草地农业发展的模式构建 |
| 4.1 新疆草地农业发展模式构建的指导思想与基本原则 |
| 4.1.1 遵循农牧业科学发展规律，发挥综合效益 |
| 4.1.2 因地制宜，科技驱动，以效益与市场为导向 |
| 4.1.3 科学引导，加强服务，扶持农户发展草地农业 |
| 4.2 基于经济地理区位差异选择草地农业发展模式 |
| 4.2.1 新疆不同地区生态、地理区位差异显着 |
| 4.2.2 新疆不同地区经济、农牧业发展差异显着 |
| 4.2.3 基于地区特点选择适宜的草地农业发展模式 |
| 4.3 构建以草田轮作与中低产田种草养殖的种植业生态模式 |
| 4.3.1 种植业草地农业生态模式的提出 |
| 4.3.2 种植业草地农业生态模式的产生过程与实践基础 |
| 4.3.3 种植业草地农业生态模式的构建与功能发挥 |
| 4.4 构建以林果草畜共育和有机循环的林果业草地农业模式 |
| 4.4.1 林果业草地农业模式的提出 |
| 4.4.2 林果业草地农业模式的产生过程与实践基础 |
| 4.4.3 林果业草地农业模式的构建与功能发挥 |
| 4.5 构建以高产人工草地建植和飞播补种结合的牧区草地农业综合治理模式 |
| 4.5.1 牧区草地农业综合治理模式的提出 |
| 4.5.2 牧区草地农业综合治理模式的产生过程与实践基础 |
| 4.5.3 牧区草地农业综合治理模式的构建与功能发挥 |
| 4.6 构建以休闲观光旅游为主的草坪景观与草原生态旅游模式 |
| 4.6.1 草坪景观与草原生态旅游模式的提出 |
| 4.6.2 草坪景观与草原生态旅游模式的产生过程与实践基础 |
| 4.6.3 草坪景观与草原生态旅游模式的构建与功能发挥 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 新疆草地农业发展模式案例研究 |
| 5.1 绿洲农区草地农业发展模式实证研究——以玛纳斯河流域为例 |
| 5.1.1 流域概况及绿洲农业发展现状分析 |
| 5.1.2 流域草地农业发展状况及主要模式 |
| 5.1.3 流域草地农业模式与常规农业模式投入比较分析 |
| 5.1.4 流域草地农业模式与常规农业模式产出与效益比较分析 |
| 5.1.5 基于能值理论的草地农业模式与常规农业模式综合效益比较分析 |
| 5.1.6 农户对草地农业发展模式的意愿与满意度分析 |
| 5.1.7 流域草地农业模式的发展完善与推广 |
| 5.2 畜牧业区草地农业发展模式实证研究——以尼勒克县为例 |
| 5.2.1 尼勒克县概况及畜牧业发展现状分析 |
| 5.2.2 尼勒克县草地农业发展状况及主要模式 |
| 5.2.3 尼勒克县草地农业模式与传统牧业模式投入比较 |
| 5.2.4 尼勒克县草地农业模式与传统牧业模式产出与效益比较分析 |
| 5.2.5 基于能值理论的尼勒克县人工草地与天然草地综合效益比较分析 |
| 5.2.6 牧户对草地农业模式的的意愿与满意度分析 |
| 5.2.7 尼勒克县草地农业模式的发展完善与推广 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 国内外草地农业发展实践及模式借鉴 |
| 6.1 美、荷、日、法等国草地农业发展状况及模式 |
| 6.1.1 美国、荷兰草地农业发展状况及模式 |
| 6.1.2 日本、法国草地农业发展状况及模式 |
| 6.1.3 上述国家草地农业模式的发展成效及趋势 |
| 6.2 澳大利亚草地农业的发展演变及模式启示 |
| 6.2.1 澳大利亚草地农业发展的背景分析 |
| 6.2.2 澳大利亚草地农业发展的主要模式 |
| 6.2.3 澳大利亚草地农业模式的成效分析 |
| 6.3 我国草地农业的发展实践与成效分析 |
| 6.3.1 甘肃草地农业的发展实践与成效分析 |
| 6.3.2 广东草地农业的发展实践与成效分析 |
| 6.3.3 四川草地农业的发展实践与成效分析 |
| 6.3.4 兵团草地农业发展的尝试与目标效果 |
| 6.4 国内外草地农业发展的基本经验及其模式借鉴 |
| 6.4.1 国内外草地农业发展的基本经验及模式总结 |
| 6.4.2 发达国家草地农业发展经验及模式对我国的借鉴 |
| 6.4.3 相关经验及模式对新疆草地农业发展模式的借鉴 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 草地农业发展模式的政策保障与技术支撑 |
| 7.1 政府扶持农业的主要理论与政策依据 |
| 7.1.1 主要理论依据与相关政策依据 |
| 7.1.2 WTO框架下对农业扶持的相关规定 |
| 7.1.3 支持与保护新疆农业的现实必然性 |
| 7.2 草地农业发展模式扶持体系构建 |
| 7.2.1 政府扶持目标与扶持策略选择 |
| 7.2.2 加大生态补偿与重点扶持力度 |
| 7.2.3 政府扶持政策与实施体系构建 |
| 7.3 草地农业发展模式的技术支撑 |
| 7.3.1 牧草种子生产技术 |
| 7.3.2 草田轮作与田间管理技术 |
| 7.3.3 林草间作与管理技术 |
| 7.3.4 牧区牧草种植与管理技术 |
| 7.3.5 饲草料收储加工技术 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 研究结论及政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 加大政策扶持引导，促进草地农业发展模式发展壮大 |
| 8.2.2 加快技术研发推广，支撑草地农业发展模式发展壮大 |
| 8.2.3 发展专业合作组织，提高草地农业发展模式组织化水平 |
| 8.2.4 培育产业龙头企业，提升草地农业发展模式产业化水平 |
| 8.3 进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
| 附件 |
（10）吉林省西部地区土地开发整理区域效应及其综合效益评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 第二章 土地开发整理效应及效益评价研究基础 |
| 2.1 土地开发整理区域效应 |
| 2.2 土地开发整理效益评价 |
| 2.3 研究的理论基础 |
| 2.4 国内外研究进展 |
| 第三章 吉林省西部地区土地开发整理现状 |
| 3.1 自然环境条件 |
| 3.2 社会经济条件 |
| 3.3 土地利用现状 |
| 3.4 吉林省西部土地开发历史研究 |
| 3.5 土地开发整理现状 |
| 第四章 土地开发整理的区域生态效应 |
| 4.1 土地利用结构影响分析 |
| 4.2 土地开发整理对主要地类的生态环境影响分析 |
| 4.3 土壤次生盐渍化影响分析 |
| 4.4 土地开发整理生态承载力分析 |
| 4.5 土地开发整理生态服务功能价值评估 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 土地开发整理的区域经济效应 |
| 5.1 土地开发整理对区域农业生产结构的影响 |
| 5.2 土地开发整理对农户收入结构的影响 |
| 5.3 土地开发整理对区域经济发展的响应 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 土地开发整理的区域社会效应 |
| 6.1 土地开发整理对区域农业生产条件的影响 |
| 6.2 土地开发整理对县域粮食安全的影响 |
| 6.3 农户对土地开发整理项目的满意度评价 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 土地开发整理综合效益评价 |
| 7.1 评价方法选取及评价原理 |
| 7.2 土地开发整理综合效益评价指标体系构建 |
| 7.3 效益评价指标的定量计算及定性分析 |
| 7.4 综合效益测算 |
| 7.5 评价结果分析 |
| 第八章 结论与政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 主要创新 |
| 8.4 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
四、中低产田暗灌工程建设技术及其效益（论文参考文献）
- [1]沧源县中低产田(地)改造现状及对策浅析[J]. 刀富强. 南方农业, 2019(27)
- [2]耕作层土壤剥离利用空间配置及其方案评估 ——以广西宾阳县为例[D]. 高鹏. 中国地质大学(北京), 2019(02)
- [3]长沙市望城区可剥离耕作层土壤用于中低产田提质改造潜力研究[D]. 张鄢. 湖南师范大学, 2017(06)
- [4]四川高标准农田建设的区域潜力、投入产出特征与绩效研究[D]. 凌静. 四川农业大学, 2017(02)
- [5]黄土丘陵沟壑区地整治重大工程建设模式及效益评价[D]. 史佳良. 北京林业大学, 2017(04)
- [6]珠江三角洲土地整治效益综合评价[D]. 胡小飞. 华南农业大学, 2016(02)
- [7]七峰小区低产田改造及水土保持工程研究[D]. 李哲. 黑龙江大学, 2015(06)
- [8]内蒙古高标准农田建设和中低产田改造项目绩效评价研究 ——以阿左旗、达拉特旗项目为例[D]. 刘慧. 内蒙古大学, 2015(06)
- [9]新疆草地农业发展模式研究[D]. 张彦虎. 石河子大学, 2015(12)
- [10]吉林省西部地区土地开发整理区域效应及其综合效益评价[D]. 聂英. 吉林农业大学, 2015(04)