一、印巴在克什米尔交火（论文文献综述）
张婧[1]（2021）在《印度世俗建构进程中的克什米尔问题（1939—1953）》文中研究说明自1947年印度分治起,克什米尔成为了极具争议的政治议题。由于克什米尔领导人谢赫·阿卜杜拉采取的世俗政策与印度的世俗主义意识形态一致,尼赫鲁通过与阿卜杜拉结盟极大地参与并主导了克什米尔事务。独立后,印度将克什米尔作为世俗建构的实验,并通过制定宪法370条保证其特殊地位。然而正是印度世俗主义与"克什米尔特性"在互动中产生的深层矛盾,加速了尼赫鲁与阿卜杜拉关系的破裂,在一定程度上导致克什米尔分离主义的出现。
程智鑫[2]（2021）在《印度军事改革的滞后性及其原因探析》文中研究说明21世纪以来,印度安全环境出现新的变化,印度军队在实战和演习中暴露出大量问题。在此背景下,印度瓦杰帕伊政府和莫迪政府先后开展了军事改革。但是印度的军事改革存在较大的滞后性,军队中存在的一些弊端和结构性问题长期难以得到解决。这些问题主要包括:军事学说变革缓慢;长期不设立国防参谋长;缺少联合作战司令部;缺少联合军事战略和国家安全战略。军事组织的自主性与军政制度存在的缺陷是印度军事改革进程缓慢的主要原因。受组织自主性影响,各军种倾向于保持自己利益最大化并维持自己部门的利益不受损,这就容易造成军队联合作战能力不足,军事改革难以推行。在这种情况,如果文官进行有力的干预,军事改革依然可能取得重大突破。但是,印度军政制度存在的缺陷,导致文官通常较少干预军事事务,军事组织的自主性问题得到进一步发展。面对新冠肺炎疫情和经济下滑的影响,莫迪政府能否按照原定规划完成预定的军事改革目标依然需要进一步的观察。
蒋颖[3]（2021）在《巴控克什米尔地方派系研究》文中指出
柳天宇,吴丽池[4]（2021）在《“普尔瓦马事件”中的印度行为探析——基于观众成本理论的视角》文中进行了进一步梳理"普尔瓦马事件"是印巴克什米尔问题的一个延伸。从观众成本理论的视角来看,"普尔瓦马事件"后,印度国内观众呈现出"鹰派"偏好。莫迪政府为了回应国内观众,宣称此次事件与巴官方存在联系,扬言惩治巴基斯坦,并做出越境打击的武力威胁。在巴方做出不退让的回应后,莫迪政府放弃交战,却未曾触发观众被欺骗而产生的惩罚成本。尽管莫迪政府在此次事件中成功规避了观众成本,但近年来印度国内印度教民族主义不断攀升,印度面对此类危机时所拥有的政策灵活性越来越低,南亚安全局势将更加脆弱。
王世达[5]（2021）在《南亚地缘博弈的新态势及中国的角色分析》文中指出近来,南亚地缘政治博弈呈现新态势和新特点。美国拜登政府整体上延续了特朗普政府时期出台的印太战略,为压制中国发展势头而刻意拉拢和抬高印度。在拜登政府任内,美印持续战略走近仍将是主流,这将进一步加剧南亚地区力量对比失衡的局面,地区安全脆弱性短期内难以扭转;同时,拜登政府持续酝酿和调整对阿富汗政策,4月正式宣布了从阿富汗撤军的最后期限,这立即引发阿富汗形势的新一轮变动,包括和平进程在内的阿富汗问题未来走向面临重大变数;印度人民党（印人党）在印度的执政地位依然巩固。印人党带有强烈的印度教民族主义色彩,主张重建和恢复"印度教统治的印度",持续巩固和加强印度教民族主义在印度社会的主流意识形态地位。印人党持续做大的国内政治现实,以及美国等西方国家的刻意拉拢,导致印度自信心空前,在处理包括中国在内的邻国关系方面更加强硬和不妥协,印度与周边国家关系持续吃紧;此外,巴基斯坦近年来安全形势持续好转,安全事件发生的频率和导致的人员伤亡人数持续下降,但若干安全隐忧仍在。鉴于南亚地缘政治博弈呈现以上新态势和新特点,未来整个地区的安全与稳定有赖中国与南亚域内域外的国家加强合作,共同抵制某些国家和势力的破坏和威胁。
胡高辰,和红梅,涂华忠[6]（2021）在《核均势视角下的印巴常规冲突研究》文中研究说明自1998年各自进行核试验并宣布拥有核武器以来,印度和巴基斯坦两国时有爆发小规模常规军事冲突,印巴成为全球两个实际拥有核武器国家之间时常爆发常规冲突的唯一案例。战略学界对核均势与常规冲突关系的传统研究理论以及基于印度核政策的解读都无法解释印巴两个核国家间常规冲突不断的原因。实际上,在核均势背景下印巴两国常规军事冲突发生的原因与两国的核"红线"有关,印巴两国各自使用核武器的"红线"框定出了核"红区"。领土争端等问题导致两国不断发生军事冲突,但在核"红区"内,两国又控制着冲突的烈度和强度,避免常规军事冲突发酵升级。然而严重对抗的安全竞争态势难以对突发危机实现理性且有效的管控,南亚地区爆发冲突甚至升级为核冲突的可能性仍存在,因此在地缘、领土、民族问题混杂的局面下管控危机对南亚安全具有重要意义。
韩召颖,任炳卿[7]（2020）在《印度在克什米尔问题上的对巴政策演变——基于强制外交与威慑理论的考察》文中认为克什米尔地区是当今世界上最具争议的地区之一,从20世纪中叶以来,克什米尔问题成为印度和巴基斯坦两国关系的晴雨表。克什米尔问题也逐渐从领土争端发展成为了集印巴两国外交冲突于一体的集中爆发点,也使得印巴两国在克什米尔问题上的互动愈发复杂。巴基斯坦在克什米尔问题上威慑政策的失败,决定了印度对巴采取强制外交政策与威慑政策的转化模式,从而形成了印巴在克什米尔地区的互动关系,造成当前克什米尔地区的印巴冲突现状。
何静[8]（2020）在《检察介入监察调查：依据探寻与壁垒消解》文中提出职务犯罪追诉实践中,检察机关介入监察调查是一种常见的法律现象。不过,对于检察介入监察调查是否具有正当性,检察介入存在哪些潜在的障碍以及如何确保检察介入的规范化运作等问题,理论上缺乏回应。检察介入监察调查具有正当性依据,具体而言,落实"以审判为中心"的要求以及承担控诉职能的需要为其提供了理论依据,监检"配合制约"的法定原则则是其规范依据,实现法治高效反腐目标和监察调查力量的不足则为其提供了实践依据。当然,检察介入监察调查还面临着一些潜在的壁垒,包括监察机关配合意愿不足、法律依据缺位以及检察机关"角色混淆"的风险等,消解的方法在于续造相关法律规范,实现检察介入监察调查的规范化运行。
和晓强[9]（2020）在《印巴,“彼此折磨的一对”》文中研究说明印度和巴基斯坦是南亚次大陆上的两个邻国,双方自独立建国后就分庭抗礼,各种摩擦和冲突不断。今年10月,这一对隔壁冤家又干起来了。据海外网10月2日援引半岛电视台消息称,当地时间10月1日,印度与巴基斯坦在克什米尔实控线附近发生两次交火。双方均指称对方违反停火协议在先。印军新闻发言人卡利亚表示,是巴基斯坦军队挑衅印军在先,印军随后予以回击。巴基斯坦在回应中却表示,印军违反停火协议在先,向巴方开火,造成一位65岁的平民受伤。
张家栋[10]（2020）在《印度洋安全环境:竞争中的稳定与缓和》文中研究指明在传统安全方面,美国仍然是印度洋地区的主要战略行为体,致力于发展与传统盟友和新战略伙伴之间的关系;印度在印度洋地区谋求一定程度的主导地位,积极发展自己的军事力量,尤其是海军力量;中国、日本、澳大利亚、英国和法国等对印度洋地区的战略重视程度也在不断上升。在非传统安全方面,印度洋地区仍然面临严峻的恐怖主义威胁,东非海域的海盗活动基本绝迹,但在东南亚出现上升势头。印度洋地区安全形势总体稳定,呈现向好发展的态势。
二、印巴在克什米尔交火（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、印巴在克什米尔交火（论文提纲范文）
（2）印度军事改革的滞后性及其原因探析（论文提纲范文）
| 一、印度面临新的安全挑战 |
| 第一，印度在冲突中执行传统军事战略有可能引发巴基斯坦的核报复。 |
| 第二，印度面临的非传统安全威胁日益突出。 |
| 二、印度军事改革的进程及其滞后性的表现 |
| (一)印度军事学说变革缓慢 |
| (二)印度军队长期不设立国防参谋长 |
| (三)印度缺少联合作战司令部 |
| (四)印度长期缺少联合军事战略和国家安全战略 |
| 三、印度军事改革存在滞后性的原因 |
| (一)印度各军兵种存在着较大的组织自主性 |
| (二)印度军政制度存在问题 |
| 四、总结 |
（4）“普尔瓦马事件”中的印度行为探析——基于观众成本理论的视角（论文提纲范文）
| 一、观众成本理论的梳理 |
| 二、“普尔瓦马事件”危机中的观众成本制造和展示 |
| 三、莫迪政府在此次危机中的规避策略 |
| 第一，放大有限的军事行动。 |
| 第二，优待被俘飞行员，加强己方获胜的心理暗示。 |
| 第三，打击虚假新闻，安抚国民情绪。 |
| 第四， 提高另一种声音，降低国内民众对危机事件的关注。 |
（5）南亚地缘博弈的新态势及中国的角色分析（论文提纲范文）
| 一、南亚地缘博弈的新态势 |
| （一）拜登政府整体延续了印太战略，导致南亚力量对比持续失衡，地区安全脆弱性短期内难以扭转 |
| （二）拜登政府加紧调整阿富汗政策，宣布从阿富汗撤军的最后期限，阿富汗问题未来走向面临重大变数 |
| （三）印人党在印度政坛的执政地位持续巩固，印度教民族主义已成为印度社会的主流意识形态，部分导致了印度与周边国家关系持续吃紧 |
| 1. 中印关系一度跌至谷底。 |
| 2. 印巴关系高度紧张，摩擦冲突不断。 |
| 3. 印度与尼泊尔也爆发边境交火事件。 |
| （四）巴基斯坦安全形势持续好转，但出现了一些令人担忧的新情况 |
| 二、中国在维护南亚安全与稳定方面的角色展望 |
| （一）坚持既有的原则和立场，在事关核心国家利益问题上亮明底线 |
| （二）与志同道合的国家密切合作，共同维护南亚地区的整体和平与稳定 |
| （三）双边和多边渠道同步进行，继续推动阿富汗的和平进程，最终实现阿富汗的和平、稳定与繁荣 |
（6）核均势视角下的印巴常规冲突研究（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| 二、已有观点的解释力及其不足 |
| 三、核均势背景下印巴两国常规冲突状况 |
| (一)印巴核均势的出现 |
| (二)印巴常规军事冲突状况 |
| 四、印巴核冲突“红区”分析 |
| (一)印度使用核武器的“红线” |
| (二)巴基斯坦使用核武器的“红线” |
| (三)印巴核冲突“红区” |
| (四)印巴常规冲突对核均势的影响 |
| 结 语 |
（7）印度在克什米尔问题上的对巴政策演变——基于强制外交与威慑理论的考察（论文提纲范文）
| 一、强制外交与威慑理论及其相互转化 |
| 二、印度在克什米尔问题上对巴基斯坦的政策转化 |
| （一）巴基斯坦对印度威慑的失败 |
| （二）印度对巴的强制外交及威慑政策 |
| 三、印巴互动关系及克什米尔地区态势的发展趋势 |
| 四、结语 |
（8）检察介入监察调查：依据探寻与壁垒消解（论文提纲范文）
| 一、背景分析与问题提出 |
| 二、检察介入监察调查的正当性依据 |
| （一）理论依据 |
| 1.“以审判为中心”的内在要求。 |
| 2. 承担控诉职能的现实需要。 |
| （二）规范依据 |
| （三）实践依据 |
| 1. 检察介入监察调查是法治高效反腐的现实需求。 |
| 2. 监察调查人员的不足也为检察介入监察调查提供了正当性依据。 |
| 三、检察介入监察调查的潜在壁垒 |
| （一）监察机关的配合意愿问题 |
| （二）介入的法律依据问题 |
| （三）检察机关“角色混淆”问题 |
| 四、检察介入监察调查潜在壁垒的消解 |
| （一）检察介入的限度与启动方式 |
| 1. 检察介入的限度。 |
| 2. 检察介入的启动方式。 |
| （二）检察介入的时间和范围 |
| 1. 检察介入的时间。 |
| 2. 检察介入的范围。 |
| （三）检察介入的主体与手段 |
| 1. 检察介入的主体。 |
| 2. 检察介入的手段。 |
| 五、余论 |
（9）印巴,“彼此折磨的一对”（论文提纲范文）
| 都是信仰惹的祸 |
| 印巴分治雪上加霜 |
| 永远的火药桶 |
（10）印度洋安全环境:竞争中的稳定与缓和（论文提纲范文）
| 一、美国仍然是印度洋地区的主导国家 |
| (一)“印太”战略 |
| (二)同盟关系 |
| (三)美印战略合作关系 |
| (四)三大司令部 |
| (五)军事基地 |
| 二、印度发展海上力量的意愿不断强化 |
| (一)印度的海上军事力量建设 |
| (二)印度的国际军事演习 |
| (三)印度在印度洋地区的军事存在 |
| (四)印度在印度洋地区软军事力量建设 |
| 三、其他大国在印度洋地区的活动能力上升 |
| (一)中国海军在印度洋的存在常态化 |
| (二)日本海上自卫队在印度洋的活动开始增加 |
| (三)澳大利亚一直是印度洋南部的一支重要海上力量 |
| 四、印度洋地区战略结构呈现多元化趋势 |
| 五、地区性或双边矛盾仍然存在 |
| (一)三大冲突点 |
| (二)两大潜在冲突点 |
| 六、非传统安全形势总体向好 |
| (一)恐怖主义威胁有所缓和但依然严峻 |
| (二)海盗活动明显缓和 |
| 小结 |
四、印巴在克什米尔交火（论文参考文献）
- [1]印度世俗建构进程中的克什米尔问题（1939—1953）[J]. 张婧. 历史教学问题, 2021(04)
- [2]印度军事改革的滞后性及其原因探析[J]. 程智鑫. 印度洋经济体研究, 2021(03)
- [3]巴控克什米尔地方派系研究[D]. 蒋颖. 西华师范大学, 2021
- [4]“普尔瓦马事件”中的印度行为探析——基于观众成本理论的视角[J]. 柳天宇,吴丽池. 江南社会学院学报, 2021(02)
- [5]南亚地缘博弈的新态势及中国的角色分析[J]. 王世达. 南亚东南亚研究, 2021(03)
- [6]核均势视角下的印巴常规冲突研究[J]. 胡高辰,和红梅,涂华忠. 南亚研究, 2021(01)
- [7]印度在克什米尔问题上的对巴政策演变——基于强制外交与威慑理论的考察[J]. 韩召颖,任炳卿. 安徽师范大学学报(人文社会科学版), 2020(06)
- [8]检察介入监察调查：依据探寻与壁垒消解[J]. 何静. 安徽师范大学学报(人文社会科学版), 2020(06)
- [9]印巴,“彼此折磨的一对”[J]. 和晓强. 当代工人, 2020(22)
- [10]印度洋安全环境:竞争中的稳定与缓和[J]. 张家栋. 印度洋经济体研究, 2020(05)
标签：军事论文; 巴基斯坦和中国的关系论文; 印巴冲突论文; 中国巴基斯坦论文; 监察对象论文;