一、论中国民族保险业入世后面临的机遇、挑战及对策（论文文献综述）
李其成[1]（2019）在《中央和地方金融监管权配置问题研究》文中研究说明中央与地方金融监管权配置问题的核心是金融监管权在中央和地方政府之间是否需要以及应该如何配置。中国金融行业的发展,尤其是金融混业经营、金融创新以及地方金融业的繁荣,对中国现有中央集权垂直式的监管权力配置模式提出了巨大挑战,现有监管模式已经不能适应金融业的剧烈变化。当前各国都在着力加强对金融整体性风险的防范,如何对新型金融活动进行有效监管是亟需解决的问题。中国过去对于金融监管体制的研究都相对集中在中央一级政府部门间金融监管权的配置上,对地方政府能否享有以及如何享有金融监管权问题的研究相对缺乏。面对市场的新变化,地方政府实际已广泛参与到了地方金融监管之上,承担着属地风险处置责任和维稳第一责任。但不同地方金融监管模式差异较大,尚未形成成熟统一的模式,且地方政府金融监管权在定位、正当性、内容等重要问题上仍有待进一步研究。研究地方政府及其部门能否享有以及如何行使金融监管权,应首先明确金融监管权的性质、地位、特征等问题。金融监管权的根本属性是公权力,并呈现多元性与多重性特征,这决定了其行使需要合理配置。在权力的配置过程中,中央政府部门之间的权力配置以权力的“功能性”理论为基础,而监管权力在中央和地方政府之间的配置则以“结构性”理论为理论基础。在“结构性”理论下,我国金融市场、权力结构、政府职能等因素共同决定并创生了中国进行金融监管权央地配置的迫切内在需求,其中地方金融业的发展状况是第一大动因,地方政府的金融竞争是直接动力,维护金融安全是根本目的,而国家权力结构改革是其政治背景。我国现有监管模式的形成有其特殊的历史和国情条件。地方政府金融监管权的配置状况及其得失,对现有配置模式的建构和完善有重要意义。作为国家公权力之一的金融监管权,是国家权力体系中的一部分,服从并深受国家权力央地分配的制约。具体到金融领域,其历程可总结为:从金融中央集权到有限的地方竞争——中央逐渐削弱地方政府对金融行业的影响力——为应对全球局势而进一步向中央集中——金融领域市场化改革之路确立。当前,坚决走市场化道路,应是最大的国情,亟需金融监管权配置模式改革与之适应。中国当前监管模式为中央“一行两会”为主体、多头分工式的中央一级金融监管,中央监管权在地方通过地方派出机构履行职能,权力主要集中于中央一级,存在协调不力、监管真空、限制创新、制约发展等突出问题,亟需向地方政府配置权力,让地方政府参与监管,弥补中央政府监管的不足。当前地方政府通过中央政府及其部门政策、文件等方式获得一定的金融监管权,是一种实用主义做法,虽无法律、法规明确、具体的授权,但有模糊的事实上的监管权力。国家最新政策明确了地方政府金融监管的属地风险处置责任和维稳第一责任,呈现了双层监管的发展趋势。中国金融监管权央地配置模式发展至今,已经明显不能适应市场化的需求,存在诸多的困境。地方政府缺乏法定的金融监管权,对于金融监管事务的参与,均是通过中央行政管理部门的个别授权,或地方政府的主动承担,缺乏制度化、体系化的权力配置。这种监管权集中于中央一级的配置模式,不论是应对传统金融模式及其创新,还是应对发展迅猛的互联网金融和金融科技,都力不从心。其中最关键的缺陷在于地方金融监管权的合法性危机,导致监管对象覆盖不足、制度弹性缺失、地方立法权缺位、责任不明等问题。就央地分权而言,世界上现存在分权型多层监管模式以及单层监管两种模式,前者以美国和加拿大为典型,后者是大多数国家采用的监管模式。美国和加拿大存在联邦政府和地方政府两级金融监管机构,各自在金融监管的事务中发挥了关键作用。英、德、日等国均为非典型的金融监管央地分权模式,仍以中央政府监管为主。总体而言,其他国家或地区金融监管央地分权模式之于中国的启示,在于其权力配置方式和依据的法治化。相比较而言,中国地方政府并非完全不存在金融监管权,但在中国现有配置模式中,除个别地区通过地方法规形式予以确定之外,均是行政式的、实用主义的配置模式,缺乏法治化的特征。其他国家或地区的启示还在于其无论何种央地配置模式,并不存在优劣之分,只有与国情合适与否。央地分层的监管体制与中央集权式的监管体制,受到联邦制或单一制国家形式的极大影响,但是二者并非一一对应,最终决定其模式的,是一国的金融市场及金融制度赖以存在的整个国情。地方政府金融监管权实用主义配置的现实,已经显着表明向其配置权力的必要性。而地方政府金融监管权配置的制度化,应该在重新厘清金融监管权央地配置的动因、目标、价值及原则的基础上,将地方政府金融监管权的首要价值定位于维护地方金融市场的安全稳定;其次要有利于提升金融监管的效率;最后,还应有利于实现地方经济民主。而地方金融监管权配置的目标,则是实现金融监管权理论上的结构化、制度上的法治化和实践中的高效率。为此,地方金融监管权配置应当以合理分权、依法分权和权责对等为主要原则,坚持法治化的根本路径。中国当前最根本症结并非地方政府金融监管权有无的问题,而在于法治化的缺失。考虑到地方金融市场的特殊性,依据法律的相关规定,应当充分发挥各地方权力机构的作用,通过地方立法进行地方金融监管权的配置。金融监管权主体、对象、内容的配置,应把握以下原则:主体上,要坚持地方监管机构的独立化、专业化和责任化,并建立地方统筹监管、中央指导的央地监管机构关系;内容上,必须厘清地方金融市场与政府监管之间、地方监管与中央监管之间的两个界限。此外,任何规范的有效运行都离不开其所在的制度体系,金融监管权的科学化央地配置,应当以完善的顶层权力配置为依托,改严格分业式监管为统筹式监管、完善中央与地方经济权力配置的关系、完善金融机构破产制度、国家救助制度和存款保险制度等,从而培育强大而稳健的市场机制,从根本上减少市场失灵。
李玉[2]（2019）在《保险业对外开放度对保险公司效率的影响》文中研究说明2001年12月11日,中国正式成为WTO组织的一员,作为入世后对外开放的排头兵,保险业放开一系列准入限制,对外开放速度加快。经过多年改革发展,我国已成为全球第二大保险市场。近年,我国经济向中高速发展的新常态转型,对保险行业持续转变经营理念、深化市场改革提出了新要求,保险业将继续扩大对外开放。2018年,保险业开放提速,颁布将外资人身险公司外方股比放宽至51%,3年后不再设限等相关政策,进一步扩大保险业对外开放。这将使我国保险业的开放达到一个全新水平,那么保险业开放提速背景下,保险业对外开放度到底将对我国保险公司效率产生什么影响,这值得探讨分析。本文基于以上想法,梳理保险业开放度、保险公司效率以及二者间关系研究的相关文献,发现保险业对外开放度与保险公司效率影响研究的可行性与创新性。利用并改进Mattoo（1998）提出的银行、保险业服务贸易频度测量模型,完成从“名义开放度”与“实际开放度”两方面对保险业对外开放度的测算;构建保险公司效率指标体系用超效率DEA模型完成样本保险公司效率测度。在前两者定量测度的基础上,从经济学角度定性分析保险业对外开放度对保险公司效率影响的理论机制,紧接着选取相关控制变量,用计量方法建立实证模型,将2000——2017年样本保险公司的非平衡面板数据带入模型进行实证分析,力图找出二者间的逻辑联系。结论表明,我国保险业“名义开放度”逐年稳步提升,“实际开放度”却呈下降趋势,保险业总对外开放度不断扩大。我国保险公司的效率值较高,并且,财产保险公司效率高于人寿保险公司的效率。保险业对外开放度对中资与外（合）资保险公司效率的影响不同,“名义开放度”与“实际开放度”对保险公司效率影响也呈现不同效应。根据实证结果,在当今保险业开放提速背景下,本文提出监管机构制定开放策略的三条建议:把握风险与开放关系,稳步加大保险业对外开放度;推进制度建设扩大保险业名义开放度;拓展我国保险业实际开放度,借开放促改革创新。以及中资与外（合）资保险公司应对开放提速,提升公司效率的四条建议:中资财险公司着力优化业务、产品结构,培养自身创新与竞争能力;中资寿险公司加大创新投入,重价值与防风险结合,提升效率;大型中资保险公司积极探索“走出去”战略,力争开放中全面发展;外（合）资保险公司保持优势,推进本土化建设,提升市场渗透率。
余宏婧[3]（2017）在《中韩自由贸易区金融服务贸易法律制度研究》文中研究表明在区域经济一体化的大背景下,建立自由贸易区已经成为一种发展趋势。中韩两国作为近邻,经过两年半的磋商后签署了《中韩自由贸易协定》,于2015年12月20日正式生效,是迄今为止中国对外签署的涉及国别贸易额最大的自贸协定,同时也是涉及领域最多的自贸协定,这对于促进中韩两国经济贸易的进一步发展具有极其重要的作用。相对于货物贸易而言,服务贸易是国际贸易中发展迅速的新领域,而金融服务贸易作为服务贸易领域的重要部门之一,对国民经济具有重要的发展与促进作用。中韩双方在《中韩自由贸易协定》第九章当中对金融服务贸易作出了具体规定,并以具体承诺减让表的形式对各自的金融服务部门作出了高于WTO水平的具体承诺,主要涉及市场准入和国民待遇两个方面。这些具体承诺将逐步消除中国与韩国金融服务贸易的壁垒与限制,推动中韩两国金融服务贸易的自由化。施行《中韩自由贸易协定》为中国金融服务的发展带来机遇的同时,也为中国国内对金融服务贸易的法律监管带来挑战。尽管在加入WTO之后,中国为了履行金融服务方面的入世承诺,已经对金融服务法律进行了一系列修订,但成立中韩自由贸易区后,为了应对中国在金融服务领域高水平的承诺,中国国内对金融服务贸易的法律及监管有必要进一步进行完善。全文共分为四个章节,具体安排如下:第一章介绍了本文的研究背景、中韩两国金融服务的发展近况、研究意义、国内外文献综述以及研究方法和内容;第二章对中韩自贸区及其金融服务贸易制度进行了概括介绍,包括中韩自贸区的谈判历程、协定内容、金融服务的范围和法律框架。《中韩自由贸易协定》除序言外共22个章节,范围涵盖货物贸易、服务贸易、投资、知识产权等17个领域。中韩自贸区内金融服务的法律框架包括市场准入、国民待遇、审慎例外原则、透明度和争端解决机制;第三章是根据《中韩自由贸易协定》第九章以及双方关于金融服务的具体承诺,着重论述了中韩双方在各自的具体承诺表当中关于金融服务市场准入和国民待遇的规则,包括所有保险及其相关服务、银行服务和其他金融服务领域。对双方的具体承诺进行了比较分析后发现中方在金融服务各领域的市场准入开放水平要高于韩方,而韩方开放的服务领域较少,而且中方承诺提供国民待遇义务的金融服务部门要远超于韩国承诺承担国民待遇义务的部门,并试图分析其中的原因;第四章首先对中国金融服务贸易法律的立法原则、立法进程进行了总结。其次,详细论述了中国现行对外资金融机构的立法及监管的法律规定,分为银行、保险和证券三个领域。外资金融机构进入中国市场的规定包括设立形式、设立条件、股东资格、业务范围、客户对象和地域限制等方面。最后,对上述三个行业从立法体系、具体规则和监督管理制度上分别提出了完善建议,并且提出中国应该继续在金融服务贸易领域开放更多的市场准入形式与部门,加强监管上的国际合作。
邓志清[4]（2007）在《中国寿险企业国际化研究》文中认为在经济全球化的浪潮下,企业国际化已成为生存和发展的必然。随着2004年中国寿险业放开对外资寿险经营区域和业务范围的限制,中国寿险市场入世后的三年过渡期结束,在中国金融业中率先进入了全面国际化的进程。但什么是国际化、中国寿险企业如何实现国际化理论界和企业界众说纷纭。本文选择这一研究课题的目的是通过对企业国际化的国际准则和国际经验的研究总结,结合对中国寿险市场改革开放十多年来的分析,确定中国寿险企业国际化的路径与战略对策选择。企业国际化理论从微观上看分为三类,研究企业直接投资行为的直接投资理论,以发展中国家跨国公司为研究对象的发展中国家跨国公司理论和以企业国际化过程为研究对象的国际化阶段论。在对企业国际化理论进行梳理的基础上,本文分析了中国的国际化理论发展过程,结合中国寿险业的实际,确定了中国寿险企业国际化的内涵、国际化的路径和内向型国际化的对策全文共八章。第一章绪言部分。主要是对本文的研究背景、意义、思路、方法、创新点及结构作简要的介绍。第二章企业国际化理论。对国外的企业国际化理论进行了介绍和简评。第三章中国寿险企业国际化理论框架。通过对国际上企业国际化理论的吸收,结合中国寿险业的实际,确定了本文的研究框架。即中国寿险企业国际化将遵循内向型国际化为基础,外向型国际化为目标的路径,在此路径下进一步明确中国寿险企业内向型国际化的测量指标,并根据测量指标分析中国寿险企业内向型国际化的对策。第四章中国寿险市场开放分析。通过对中国寿险市场开放的历程、现状、绩效的分析,提出了中国寿险市场进一步开放的对策。第五章中国保险监管国际化的对策分析。结合国际保险监管的发展趋势和中国寿险监管的现状提出了中国保险监管国际化的对策。第六章中国寿险企业内向型国际化的对策。第七章案例分析,对国际着名保险企业友邦和香港汇丰的经营特点进行分析以为中国寿险企业国际化借鉴。第八章为结论部分。本文以中国寿险企业国际化的路径及相应对策为研究对象,主要创新点有:1)明确了中国寿险企业国际化的内涵与路径尽管“国际化”是近几十年来使用频率最高的词之一,但其定义却各说各家,并没有权威的统一的概念,笔者在研究各种概念的基础上,明确提出了本文所确认的中国寿险企业国际化的内涵是指中国寿险企业从封闭的市场通过开放逐步走向国际市场的一个动态过程,这一过程以市场开放为前提,以体制与国际规则、国际惯例接轨为核心,以提高企业的国际竞争力进入国际市场为目标。在此基础上明确了中国寿险企业国际化的路径和测量标准。2)提出了市场对内与对外开放同时进行的市场开放原则发展中国家尤其是其幼稚行业在开放过程中往往由于忙于兑现入世的承诺容易犯对外开放大于对内开放的错误。这样的结果会造成国内行业因发展竞争都不充分而错失良机,给予国外资本控制市场的机会。结合中国寿险市场开放的实践总结,本文认为对于发展中的中国寿险市场,市场开放不是单纯的对外开放,加入WTO也不是市场开放的结束,而只是深度开放的起步,在促进国内行业的发展水平、应对外资的挑战方面,对内开放与对外开放同等重要甚至更为重要。3)提出了中国寿险企业内向型国际化的对策中国寿险企业的内向型国际化包括环境的国际化和企业本身经营管理的国际化。环境因素的国际化中最为重要的是市场开放和市场监管的国际化;寿险企业自身经营管理的国际化则包括:建立科学的企业治理结构;遵循寿险业以新业务内涵价值为经营导向的铁律;以大金融的视野培育国内寿险业的核心竞争力;构建国际化标准的监管体系;建立强大的销售体系;完善企业风险管控体系。
付强[5]（2006）在《中国保险业应对国际化发展研究》文中研究说明当今世界，经济全球化是目前经济发展的主导趋势，而经济全球化必然带来保险业的国际化。保险业国际化带来了世界保险业经营环境的巨大变化，也必然对中国的保险业产生重大的影响。2004年12月11日，中国保险业经过了三年过渡期，已经全面对外开放，开始了国际化和国际竞争的新历程。在保险业国际化的新环境下，研究中国保险业的发展问题，是当前国民经济发展中最复杂、最艰巨的课题之一，对于全面建设小康社会、实现协调发展、构建和谐社会具有重大的现实意义。 本文通过对保险业国际化发展理论与实证的分析，结合我国保险市场的现状与特点，分析了中国保险业的发展潜力和竞争格局，进而研究了保险业国际化给中国保险业带来的影响，中国保险业在国际化发展中面临的问题、机遇和冲击，最后提出了从根本上解决我国保险业应对国际化发展的有效对策。本文认为：对外选择科学的开发方式，对内进行有效的保险监管、保险资金运用和保险市场改革是切实可行的做法。 中国保险业应对国际化发展的有效对策中，选择科学的保险业开放方式应该遵循正确的对外开放原则和科学的政策要求；加强保险监管要实施开放性的监管战略，以做到在新形势下有效地防范和控制保险经营风险。进一步拓宽保险资金运用渠道，实现保险投资的多元化是有效运用保险资金的主要方式。加速培育民族保险市场要从再保险体系，保险法律法规，保险中介人和保险意识，以及农村保险市场几方面入手。
曲伟强,韩经建,宋若臣,曾红燕,冯展宾,任福姣[6]（2005）在《体制转型时期的中国保险业研究》文中认为
蔡则祥[7]（2005）在《中国金融结构优化问题研究》文中研究说明改革开放以来，中国金融业的发展取得了举世瞩目的成就，金融总量迅猛增加，地位作用显着提升，金融真正成了现代经济的核心!然而，在中国金融总量快速增长的同时，金融结构却没有得到同步优化，积累了一系列问题，严重地制约了金融功能的发挥和金融效率的提高。金融结构问题已经成为中国金融运行中的主要矛盾和金融发展的主要制约因素，在进行经济结构战略性调整的同时，必须对金融结构进行调整与优化，使其适应和促进经济发展。 要调整金融结构，就要对金融结构进行深入的分析和研究，探索适合中国国情的金融结构调整与优化之路。而要从根本上改善中国金融结构，实现金融结构优化，不能仅仅停留在现实分析和对策研究的层面上，而要从理论上构建金融结构优化的理论模型，深入研究金融结构的决定机制、调节机制和优化机制，提出金融结构优化的判断标准和评价指标，探索优化金融结构的根本措施和途径，从而为主动调整和优化金融结构提供理论依据。因此，加强对中国金融结构优化问题的研究是时代赋予我们的使命。 本文的研究目的是企图在借鉴已有研究成果的基础上，构建金融结构优化分析的理论框架，对中国金融结构调整与优化做出较为系统的经济学分析和理论探讨。本文研究的意义在于：一是通过对金融结构优化问题的提出和分析，促进我国金融理论界对金融结构问题的系统研究，推动金融理论发展；二是把金融结构优化分析理论框架应用于中国金融发展的实践，通过对中国金融结构的现状的考察，分析金融结构存在的缺陷，为促进中国金融结构的调整和优化提出理论依据和操作思路。 本文以金融结构优化为研究对象，以中国（主要是指中国大陆，不包括香港、澳门和台湾地区）经济与金融发展为现实依据，以“经济结构→金融结构→金融结构优化→金融发展→经济发展”为分析主线，以调整和优化金融结构，提升金融结构层次，提高金融效率和金融业竞争力，促进经济发展为目标，从理论和实践的结合上，构建中国金融结构优化的分析框架，探索中国金融结构优化的基本路径。本文的研究思路是：首先，概述金融结构与金融发展理论，寻求研究中国金融结构优化问题的切入点；其次，从金融与经济关系分析入手，探讨金融结构决定机制、调节机制和优化机制，构建金融结构优化分析的理论模型；第三，建立金融结构优化的判断标准和分析指标，为考察中国金融结构的现状提供理论依据；第四，通过对中国金融结构的现实考察，以金融结构优化的判断标准为依据，对中国金融结构优化状况进行深
杨俊威[8]（2004）在《当前财产险业务发展的制约因素与对策》文中认为随着我国经济结构的调整和所有制形式的改革 ,在给保险业的发展带来了新的机遇和希望的同时 ,也带来了不小的负面影响和较大的冲击。在中国已经正式加入WTO的今天 ,面对机遇与挑战、希望和困难并存的新形势 ,如何顺应体制改革的需要 ,因势利导 ,扬长避短 ,保持财产险业务的可持续发展 ,是关系到中国财险事业发展的重要问题。就我国财险业务发展的现状看 ,监管创新、产品创新、服务创新以及诚信经营成为保险业发展的主流。但是 ,在看到这些成绩的同时 ,我们也要看到当前财险业务发展的不足。尤其是中国已经正式加入WTO ,中国金融业正积极开放 ,对于中国民族保险业来说 ,无论从保险密度、保险深度等指标考查 ,还是从业务规模、险种结构等方面衡量 ,其发展的总体水平都不高 ,有效供给不足 ,不能满足市场多样化需求。
刘江格[9]（2004）在《加入WTO中国保险业面临的挑战和对策》文中研究表明中国是世界十大贸易国之一,在国际贸易的舞台上扮演着重要的角色。改革开放的中国需要世界,世界也离不开中国。加入世贸组织,参与经济全球化潮流是中国的必然选择。表面上"入世"不可避免地会给我国工业、农业、服务业诸产业带来冲击,更为深刻的是将发生在体制层面,尤其集中在经济贸易法律方面。着重阐述加入WTO以后中国保险业面临的挑战和对策。
孙蓉[10]（2004）在《中国商业保险资源配置论——机制设计与政策分析》文中研究说明人类社会始终存在着资源稀缺性与需求无限性的矛盾，因而，资源配置也就成为任何经济社会都必须面对的问题。自古典经济学产生以来，经济学的研究可以说始终都没有脱离资源配置这一主题，只是研究思路及方法不同，观点各异，进而导致了理论和政策上的差异。商业保险的生存与发展归根结底就是商业保险的资源配置问题。保险业也存在资源的稀缺性问题，要在激烈的国际竞争中求生存，并持续、健康地发展，就必须合理、高效地配置商业保险资源。那么，中国商业保险的资源配置究竟存在什么样的问题，有哪些因素阻碍着中国商业保险资源的有效利用与合理配置，怎样才能改变中国商业保险资源配置不合理的状况等问题，都值得我们认真的思考和深入的分析。然而，中国的商业保险资源配置问题却没有引起应有的重视，几乎没有人从资源配置的角度研究商业保险。入世后，随着中国保险业国际化进程的深入，市场竞争将会加剧，保险业能否合理、有效配置资源的问题将更加明显且影响深远。本文试图充分利用现有的研究成果，在对中国保险业的制度变迁进行分析的基础上，将中国商业保险资源配置纳入WTO的框架下，从制度创新及市场创新的视角进行研究，构建符合中国国情的商业保险资源配置的战略体系，这对于综合治理商业保险资源配置存在的问题，缓解甚至减少商业保险资源配置中的短期行为对社会经济的负面影响，长期地、更充分地发挥保险的职能作用，具有一定的实际应用价值和前瞻性；同时，也希望能为政府部门进一步制定和完善规范保险业发展的法律法规等正式制度及政策措施提供一定的理论依据。商业保险和资源配置的现有研究成果的理论及政策主张方面的贡献，对研究商业保险资源配置的运行机制及政策取向等具有重要的参考和借鉴价值。本文在梳理现有研究成果的研究路径的基础上，以马克思主义经济学为指导，将商业保险理论与一般的经济学理论相融合，立足于中国国情，力求用新的思维方式进行思考、选择新的研究路径进行研究，对中国商业保险资源的有效配置问题进行系统而深入地探讨。本文主要采用了以下研究方法：将制度分析、市场分析等分析方法与保险专业分析相结合；将规范分析与实证分析相结合；采用比较分析法，将历史分析与现实研究相结合，将借鉴与创新相结合；以经济学理论及研究方法为基础，进行了一定程度地跨学科、跨文化的研究。从研究的主要思路来看，本文将探讨性的初步建立商业保险资源配置理论，初步总结中国商业保险资源配置的历史，初步设计商业保险资源配置机制的框架，初步分析商业保险资源有效配置的市场及制度条件。论文的主要内容共有六大部分：第一部分，导论。这一部分对论文的研究目的及意义、研究方法、分析框架及逻辑体系、论文的理论创新程度及实际应用价值进行了阐述。第二部分，商业保险资源配置：一个新的研究视角。这一部分汇集了马克思主义经济学及西方经济理论中有关商业保险的论述，说明了商业保险的内涵，并在回顾马克思主义经济学及西方经济学资源配置的理论研究、分析资源配置的内涵基础上，初步界定了商业保险资源配置的内涵，探讨了商业保险资源配置在社会总资源配置中的地位和作用。第三部分，中国商业保险资源配置的历史变迁及其影响因素分析。这一部分在描述中国商业保险资源配置变迁的历史及现状的基础上，对中国商业保险资源配置的特征进行了分析，从强制性制度变迁和诱致性制度变迁两个层面，说明了中国商业保险的资源配置是以制度变迁为<WP=5>主的资源配置，并由此探讨了中国商业保险资源配置究竟存在着什么问题？笔者认为，要认识中国商业保险资源配置历史变迁的深层次原因，就需要深入探讨风险、社会人文、政治、经济、法律等因素对中国商业保险资源配置产生的影响，分析各种因素的综合影响，并得出结论，哪些因素阻碍着中国商业保险资源的有效利用和合理配置？第四部分，中国商业保险资源配置的机制设计。这一部分分析说明了商业保险资源配置机制设计的概念、分类及各要素的相互作用的方式与功能，探讨了中国商业保险资源配置的市场机制和计划机制，中国商业保险资源配置机制设计的基本目标及原则，对中国商业保险资源配置的机制设计进行了一般分析；在分析加入WTO对中国商业保险资源配置影响的基础上，比较分析了世界各国商业保险资源配置的情况及特征，得出了世界各国商业保险资源配置对中国商业保险资源配置的启示，初步设计了入世背景下中国商业保险资源配置机制的模式，并初步选择了中国商业保险资源配置机制的路径。第五部分，中国商业保险资源配置机制设计的核心和动力。这一部分从制度创新和市场创新两个不同的层面，对中国商业保险资源配置机制设计的核心和动力——创新问题进行了探讨。第六部分，中国商业保险资源配置的政策分析。在中国商业保险资源配置的过程中，可能出现政府失灵与市场失灵，因此，笔者认为应该确立政府的政策目标，并通过法律手段、经济手段和行政手段等初步建立政府适度介入商业保险资源配置的工具体系。从完善中国商业保险资源配置的政策环境的角度来分析，我们可以通过发达国家保险监管制度的比较研究得出对我国的启示，确?
二、论中国民族保险业入世后面临的机遇、挑战及对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论中国民族保险业入世后面临的机遇、挑战及对策（论文提纲范文）
（1）中央和地方金融监管权配置问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究意义 |
| 二、研究综述 |
| 三、研究路径 |
| 第一章 金融监管权央地配置的理论基础 |
| 第一节 金融监管权理论基础 |
| 一、金融监管的公权力属性 |
| 二、金融监管的正当性理论 |
| 第二节 金融监管权的多元与多重 |
| 一、金融监管权主体的多元化 |
| 二、金融监管对象的全覆盖 |
| 三、金融监管内容的系统化 |
| 第三节 金融监管权央地配置的“结构化”性质 |
| 一、国家权力的央地配置 |
| 二、“结构化”视角下的金融监管权央地配置 |
| 第四节 金融监管权央地配置的动因 |
| 一、地方金融业的发展状况是根本动因 |
| 二、地方政府金融发展的竞争需要是直接动因 |
| 三、维护金融安全是终极动因 |
| 四、国家权力结构改革是重要动因 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国央地金融监管权配置的变迁和现状 |
| 第一节 中央金融监管权模式的历史变迁 |
| 一、1949-1979:中央银行“大一统”时代 |
| 二、1979-1992:中央银行体制的建立与地方监督保障 |
| 三、1992-2003:分业监管与地方干预 |
| 四、2003-至今:分业监管与金融监管协调 |
| 第二节 我国地方金融监管权的历史考察 |
| 一、1949 年以来我国权力央地关系的发展 |
| 二、我国金融监管央地关系的变迁 |
| 第三节 我国央地金融监管权配置的现状分析 |
| 一、中央金融监管权配置现实 |
| 二、金融监管权集中配置于中央的弊端 |
| 三、地方金融监管权的配置现实 |
| 四、央地双层监管的显着趋势 |
| 本章小结 |
| 第三章 我国金融监管权央地配置的困境 |
| 第一节 地方金融监管的多重困境 |
| 一、应对传统金融的困境 |
| 二、地方金融监管法律依据普遍缺失 |
| 三、地方监管机构定位不清 |
| 四、应对互联网金融冲击的困境 |
| 第二节 金融监管权配置的合法性危机 |
| 一、金融立法现状 |
| 二、现行金融立法存在的问题 |
| 本章小结 |
| 第四章 金融监管央地配置域外模式借鉴 |
| 第一节 分权型多层监管模式 |
| 一、美国的分权型双层金融监管权配置 |
| 二、加拿大分权型双层金融监管权配置 |
| 三、美国、加拿大分权型多层监管体制特征 |
| 第二节 集中型单层监管模式 |
| 一、英国金融监管权集权型单层配置模式 |
| 二、德国依托地方银行的地方监管模式 |
| 三、日本中央政府部门行政授权地方监管模式 |
| 四、欧盟合作性金融监管模式 |
| 五、主要发达国家和地区单层监管模式的特征 |
| 第三节 域外金融监管的比较分析及其对中国的启示 |
| 一、域外金融监管权配置的制度化 |
| 二、监管权力央地配置模式的决定因素 |
| 本章小结 |
| 第五章 金融监管权央地配置的制度建构 |
| 第一节 金融监管权央地配置的宏观设计 |
| 一、金融监管权央地配置的价值取向 |
| 二、金融监管权央地配置的配置目标 |
| 三、金融监管权央地配置的主要原则 |
| 第二节 地方金融监管权配置的法治化路径 |
| 一、通过法律制度配置监管权力 |
| 二、充分发挥地方立法权的作用 |
| 第三节 地方金融监管权主体配置 |
| 一、监管机构配置的基本原则 |
| 二、中央指导下的地方统筹监管模式 |
| 第四节 地方金融监管权内容配置 |
| 一、厘清地方监管与中央监管之间的界限 |
| 二、厘清地方金融市场与政府监管之间的界限 |
| 三、地方金融监管权配置内容 |
| 第五节 配套制度设计 |
| 一、中央从严格分业走向行业统筹 |
| 二、完善中央与地方经济权力配置关系 |
| 三、创造地方金融监管权实现的条件 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）保险业对外开放度对保险公司效率的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于保险业开放度的研究 |
| 1.2.2 关于保险公司效率的研究 |
| 1.2.3 保险业开放对保险公司效率的影响研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究范围与相关概念界定 |
| 1.4.1 研究范围 |
| 1.4.2 相关概念 |
| 1.5 研究思路和研究方法 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究创新点与不足 |
| 1.6.1 创新点 |
| 1.6.2 不足 |
| 2.保险业对外开放度的测算 |
| 2.1 我国保险业对外开放的历程及现状 |
| 2.1.1 入世(2001 年底)前试点开放阶段 |
| 2.1.2 入世过渡期(2002——2004 年)阶段 |
| 2.1.3 发展阶段(2005——2017 年) |
| 2.1.4 开放提速阶段(2018 年至今) |
| 2.2 保险业对外开放度测算方法及框架 |
| 2.2.1 名义开放度的测算指标体系 |
| 2.2.2 实际开放度的测算指标体系 |
| 2.2.3 本文保险业对外开放度测量模型的建构 |
| 2.3 我国保险业对外开放度的测算 |
| 2.3.1 名义开放度(R1) |
| 2.3.2 实际开放度(R2) |
| 2.3.3 保险业的开放度及其测算结果分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 3.我国保险公司的效率分析 |
| 3.1 评价方法的选择和模型的介绍 |
| 3.1.1 传统DEA模型 |
| 3.1.2 超效率DEA模型 |
| 3.2 样本与指标的选取 |
| 3.2.1 样本数据的选取说明 |
| 3.2.2 指标体系的选取 |
| 3.3 我国保险公司效率测度结果分析 |
| 3.3.1 我国保险公司的效率测度结果 |
| 3.3.2 结果分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4.保险业对外开放度对保险公司效率影响实证研究 |
| 4.1 保险业对外开放对保险公司效率影响的理论分析 |
| 4.1.1 产权结构影响 |
| 4.1.2 市场结构影响 |
| 4.1.3 技术外溢效应和创新效应 |
| 4.2 研究方法与变量的选择 |
| 4.2.1 研究方法 |
| 4.2.2 变量的选择 |
| 4.2.3 多元回归模型的建立 |
| 4.3 分组研究 |
| 4.4 自变量的多重共线性检验 |
| 4.5 回归结果与分析 |
| 4.5.1 财产保险公司 |
| 4.5.2 人寿保险公司 |
| 4.6 本章小结 |
| 5.结论与对策建议 |
| 5.1 保险业对外开放度对保险公司效率的影响 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.2.1 监管机构的开放策略 |
| 5.2.2 不同保险公司的应对策略 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）中韩自由贸易区金融服务贸易法律制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状及文献综述 |
| 1.3 本文的研究方法及研究内容 |
| 2 中韩自贸区及其金融服务贸易制度概述 |
| 2.1 《中韩自由贸易协定》与中韩自贸区 |
| 2.1.1 中韩自贸区的谈判历程 |
| 2.1.2 《中韩自由贸易协定》的主要内容 |
| 2.2 中韩自贸区金融服务的范围 |
| 2.3 中韩自贸区金融服务的法律框架 |
| 2.3.1 市场准入与国民待遇 |
| 2.3.2 审慎例外原则 |
| 2.3.3 透明度 |
| 2.3.4 争端解决机制 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 中韩自贸区金融服务贸易具体承诺规则解析 |
| 3.1 中韩自贸区金融服务市场准入规则解析 |
| 3.1.1 金融服务市场准入概述 |
| 3.1.2 韩方金融服务市场准入具体承诺分析 |
| 3.1.3 中方金融服务市场准入具体承诺分析 |
| 3.1.4 中韩金融服务市场准入具体承诺的比较分析 |
| 3.2 中韩自贸区金融服务国民待遇规则解析 |
| 3.2.1 金融服务国民待遇原则概述 |
| 3.2.2 韩方金融服务国民待遇具体承诺分析 |
| 3.2.3 中方金融服务国民待遇具体承诺分析 |
| 3.2.4 中韩金融服务国民待遇具体承诺的比较分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 中国金融服务贸易法律的现状及其完善 |
| 4.1 中国金融服务贸易法律概述 |
| 4.1.1 中国金融服务贸易法律的立法原则 |
| 4.1.2 中国金融服务贸易法律的立法进程 |
| 4.2 中国现行金融服务贸易的法律规则 |
| 4.2.1 银行业的法律规定 |
| 4.2.2 保险业的法律规定 |
| 4.2.3 证券业的法律规定 |
| 4.2.4 中国金融服务贸易法律规定与其具体承诺 |
| 4.3 中国金融服务贸易法律的不足与完善建议 |
| 4.3.1 银行业法律的不足与完善 |
| 4.3.2 保险业法律的不足与完善 |
| 4.3.3 证券业法律的不足与完善 |
| 4.4 本章小结 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）中国寿险企业国际化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究问题的提出 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究的目的和方法 |
| 1.4 研究的结构和创新点 |
| 2 企业国际化理论综述 |
| 2.1 企业国际化的内涵 |
| 2.2 企业国际化的微观理论综述 |
| 2.3 企业国际化的测量标准 |
| 3 中国寿险企业国际化理论框架 |
| 3.1 中国企业国际化理论的发展 |
| 3.2 中国寿险企业国际化的环境分析 |
| 3.3 中国寿险企业国际化的理论框架 |
| 4 中国寿险市场开放研究 |
| 4.1 寿险市场开放的一般分析 |
| 4.2 中国寿险市场开放的历程和现状分析 |
| 4.3 中国寿险市场开放的对策 |
| 5 中国寿险监管体系国际化研究 |
| 5.1 国际保险监管发展趋势 |
| 5.2 中国保险监管的发展与现状 |
| 5.3 中国保险监管体系国际化的对策 |
| 6 中国寿险企业内向型国际化的对策 |
| 6.1 建立科学的企业治理结构 |
| 6.2 遵循寿险企业以内涵价值为经营导向的铁律 |
| 6.3 以大金融的概念构建寿险企业的核心竞争力 |
| 6.4 构建强大的销售体系 |
| 6.5 完善中国寿险企业风险管理体系 |
| 7 案例分析：友邦保险与汇丰人寿经验分析 |
| 7.1 友邦在中国的发展与启示 |
| 7.2 香港汇丰人寿保险发展的启示 |
| 8 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读学位期间发表的论文 |
（5）中国保险业应对国际化发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 综述 |
| 第一章 保险业国际化的发展特征与趋势 |
| 第一节 保险业国际化概述 |
| 一、保险业国际化的原因 |
| 二、保险业国际化的实现方式 |
| 第二节 保险业国际化发展的特征 |
| 一、保险业国际化步伐进一步加快 |
| 二、新兴工业化国家保险业快速跟进 |
| 三、行业集中度日益提高 |
| 四、保险产品结构变革 |
| 五、保险宏观监管目标调整 |
| 六、保险业国际化经营风险加大 |
| 第三节 保险业国际化发展趋势 |
| 一、保险业与其他金融服务业混业经营 |
| 二、保险产品不断创新 |
| 三、保险组织的股份化趋势 |
| 四、保险经营和管理方式的调整 |
| 五、保险监管出现新趋势 |
| 第二章 中国保险业现状分析 |
| 第一节 中国保险业发展现状 |
| 一、垄断时期 |
| 二、快速发展阶段 |
| 三、飞速发展时期 |
| 第二节 中国保险业开放现状 |
| 一、中国保险业开放的原因 |
| 二、中国保险业开放的过程 |
| 三、中国保险业开放的特征 |
| 第三节 中国保险业国际化面临的问题 |
| 一、保险业务结构不均衡 |
| 二、保费收入低、保险费率不合理 |
| 三、保险市场供需不足 |
| 四、保险资金的运用受限 |
| 五、保险税率结构严重失衡 |
| 六、保险法规和保险监管尚需完善 |
| 第四节 中国保险业的现状分析与阶段性特征 |
| 第三章 保险业国际化对中国保险业的影响 |
| 第一节 中国保险业发展潜力分析 |
| 一、人口优势 |
| 二、前景优势 |
| 三、市场优势 |
| 第二节 入世后中国保险市场竞争格局分析 |
| 一、总体竞争格局 |
| 二、中外资保险公司竞争格局 |
| 三、我国保险业竞争格局的发展趋势 |
| 第三节 保险业国际化对中国保险业的影响 |
| 一、险业开放&金融安全 |
| 二、保险市场&引进保险技术 |
| 三、外资保险&资金逆流 |
| 第四节 保险业开放为中国民族保险业带来的机遇 |
| 一、增强民族保险业的创新意识 |
| 二、全面推进中国保险业的国际化步伐 |
| 三、为我国培养高级保险专业人才 |
| 四、拓宽民族保险资金运用渠道 |
| 五、培育国民保险意识 |
| 第五节 外资保险进入给中国保险业带来的冲击 |
| 一、保险市场的竞争将更加激烈 |
| 二、现有保险市场业务结构面临挑战 |
| 三、民族保险业生存空间有限 |
| 四、保险监管面临改革 |
| 五、造成保险资金的外流 |
| 六、造成保险人才的流失 |
| 第四章 中国保险业应对保险业国际化的对策 |
| 第一节 选择科学的保险业开放方式 |
| 一、我国保险业对外开放应遵循的原则 |
| 二、制定科学的保险业对外开放政策 |
| 第二节 加强和完善保险监管 |
| 一、实施开放性监管战略 |
| 二、完善偿付能力监管 |
| 三、加强资产负债监管 |
| 第三节 有效运用保险资金 |
| 一、我国保险公司资金运用现状 |
| 二、有效运用我国保险资金 |
| 第四节 加速民族保险市场培育 |
| 一、加紧培育再保险市场体系 |
| 二、完善有关保险法律法规 |
| 三、发挥保险中介人的重要作用 |
| 四、保险公司担负培育保险意识重任 |
| 五、开拓农村保险市场 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者在读期间主要论文成果简介 |
| 致谢 |
（6）体制转型时期的中国保险业研究（论文提纲范文）
| 第一部分当今中国保险市场现状及前景展望 |
| 一、我国保险业的历史性进展 |
| （一）中国保险业的发展概况 |
| 1. 保费迅速增长、保险深度和保险密度提高 |
| 2. 保险市场的供需主体及中介机构不断增加 |
| 3. 保险业资产增长，投资回报率提高 |
| 4. 法律法规走向健全，监管体系逐步形成 |
| （二）中国的寿险业 |
| 1. 中国寿险业的发展状况 |
| 2. 中国寿险业的企业组织形式 |
| 3. 中国寿险业的产品模式 |
| （三）中国的财产险业 |
| （四）中国的再保险业 |
| 二、我国保险市场存在的问题 |
| （一）宏观政策方面的问题 |
| 1. 市场竞争模式不确定 |
| 2. 保险法制度不健全 |
| 3. 保险机构、保险业务发展与保险管理滞后的矛盾 |
| 4. 市场竞争条件不平等 |
| （二）供给方面的问题 |
| 1. 业务总体水平低，结构发展不平衡，险种单一，适应性不强，新险种开发缓慢 |
| 2. 市场主体偏少，缺乏适度竞争，市场主体企业化程度差异大 |
| 3. 保险资金运用范围狭窄，保险基金几乎无法保值增值，保险赔付水平过低，保险赔付作用有待提高 |
| 4. 保险经营性风险日益积聚，保险业面临风险的考验 |
| 5. 保险业务迅速发展与人才匮乏形成关尖予盾 |
| 6. 竞争加剧，违规经营现象相当严重 |
| 7. 内部管理混乱，会计核耳及账户管理有漏洞，内部控制薄弱 |
| 8. 社会保险机构及有关部门人事混乱 |
| （三）保险需求方面的问题 |
| （四）保险中介存在的问题 |
| 1. 各类保险代理人发展欠平衡，行为不规范，保险经纪人尚未起步 |
| 2. 违规、违法经营现象严重 |
| 3. 管理松懈、手续费标准执行混乱 |
| 4. 存在欺诈和不正当竞争行为 |
| 5. 机构设置有待规范 |
| 三、我国保险业的发展前景 |
| （一）从中国的保险密度与深度看保险业的发展前景 |
| （二）从中国的人口看保险业的发展前景 |
| （三）从中国的经济水平和居民收入看保险业的发展前景 |
| （四）从中国人的保险意识看中国保险业的发展前景 |
| （五）从国民经济的稳定增长看中国保险业的发展前景 |
| （六）从加入WTO看中国保险业的发展前景 |
| 第二部分加入WTO后中国保险市场开放度研究 |
| 一、中国政府对开放国内保险市场的明确表态 |
| 二、开放中国国内保险市场所带来的机遇与挑战 |
| （一）开放所带来的机遇 |
| （二）开放所带来的挑战 |
| 1.营销方面的压力和挑战。 |
| 2.人才挑战。 |
| 3.技术挑战。 |
| 4. 盈利水平挑战。 |
| 5. 管理挑战。 |
| 6. 对参与国际竞争的挑战。 |
| 7. 对我国保险业经营管理制度的挑战。 |
| 三、入世后我国保险市场的开放度 |
| （一）发展中国家和地区保险业对外开放的经验借鉴 |
| 1.韩国 |
| 2.新加坡 |
| 3.中国香港 |
| 4.泰国 |
| 5.菲律宾 |
| 6.印度 |
| 7.印度尼西亚 |
| （二）我国对保险市场开放尺度的把握 |
| 1.确定开放度首先要掌握国内保险市场对外开放的承受能力 |
| 2.要坚持“三有”原则 |
| (1）关于“有限制” |
| (2）关于“有选择” |
| (3）关于“有步骤” |
| 3.保险市场开放所涉及的产品或技术、对象或机构、空间或区域 |
| (1）引进保险产品或技术的选择 |
| (2）引进对象或机构的选择 |
| (3）引进空间或区域的选择 |
| 4.在我国保险市场开放初期政策应做的具体工作 |
| 5.在开放国内保险市场的同时我国的保险企业要主动出击海外 |
| 第三部分中国保险市场模式研究 |
| 一、中国保险市场模式的观状与特点 |
| （一）历史与现状 |
| 1.计划经济中的封闭型垄断模式 |
| 2.计划商品经济中的封闭型垄断竞争模式 |
| 3.市场经济中的开放型垄断竞争模式 |
| （二）特点 |
| 1.保险市场模式形成的不确定性 |
| 2.保险市场模式内容的不具体性 |
| 3.保险市场模式监管行为的随意性 |
| 二、中国保险市场目标模式的确定 |
| （一）发达国家保险市场模式参考 |
| 1.发达国家保险市场充分开放的垄断竞争模式 |
| 2.发达国家保险市场有限开放的寡头垄断模式 |
| 3.发达国家保险市场有限开放的垄断竞争模式 |
| （二）中国保险市场目标模式的确定 |
| 1.确立中国保险市场目标模式的因素分析 |
| (1）国情与经济发展目标 |
| (2)WTO规则 |
| (3）垄断竞争程度 |
| (4）风险控制 |
| 2.中国保险市场目标模式的确定 |
| (1）阶段性目标模式 |
| (2）总体性目标模式 |
| 三、完善保险市场目标模式的政策驭向与措施 |
| （一）在组织结构模式上，积极推进保险市场规模的扩大和组织结构的合理调整 |
| 1.扩大市场规模 |
| (1）政府规划 |
| (2）政府鼓励 |
| (3）政府扶持 |
| 2.完善保险市场组织结构 |
| (1）继续逐步增加产险和寿险公司 |
| (2）尽快增加再保险主体，形成再保险市场 |
| (3）培育和发展保险市场中介机构 |
| （二）在市场机制模式上，倡导、推动市场化的垄断竞争 |
| 1.创造环境，倡导公平竞争 |
| 2.培育中资保险公司成为垄断的主导力量 |
| (1）深化保险体制改革 |
| (2）加强保险业同银行业的合作 |
| (3）保险资本重组，“一夜暴富” |
| （三）在经营模式上，大力推进专业化、集约化 |
| 1.注重创新 |
| (1）险种必须创新 |
| (2）营销手段要创新 |
| (3）服务内容要创新 |
| (4）保险理念创新 |
| 2.注重风险控制 |
| (1）在思想上要引起重视 |
| (2）提高经营质量 |
| (3）规范保险资金的运用 |
| (4）利用再保险的功能 |
| (5）防止保险欺诈 |
| 3.注重人才专业化 |
| (1）培养和引进人才的途径 |
| (2）目前急需的专业人才 |
| （四）在市场开放模式上，采取全方位适度开放政策 |
| 1.全方位的开放 |
| 2.有限制的开放 |
| 3.有选择的开放 |
| 4.有步骤的开放 |
| （五）在监管模式上，完善保险监管机制，提高保险监管水平 |
| 第四部分中国保险市场供给与需求条件分析 |
| 一、中国保险需求条件分析 |
| （一）保险需求的涵义 |
| （二）经济发展与保险需求 |
| 1.生产能力的扩大对保险需求的影响。它主要表现在三个方面： |
| (2）产业结构的变化增加了保险需求。在前资本主义社会，社会分工极为有限，人们从事的主要是渔猎、种植业、养殖业和手工业等，此时出现的是从游牧业向农业的飞跃。到了近代，产业革命导致出现了以轻工业为主的产业结沟，第二次科技革命后出观了以重工业占主导地位的产业结构，这样就完成了从农业向工业的过渡。二战后兴起了第三次科技革命，出现了以信息、电子、软件、手航、生物工程、原子能等为代表的新型产业，到现在我们正处于由工业化经济向服务化、知识化经济转变的过程中。产业结构发生了很大变化，在原有产业部门的基础上，形成了许多新兴产业部门。他们的出现同时也意味着新的、更多的风险的出观，于是对保险提出了新的要求，保险需求绝对量增加了，保险的内容也扩大了。同时要求保险业设计新险种，开发新业务。 |
| （二）人口状况与保险需求 |
| （三）家庭状况与保险需求 |
| （四）政府政策与保险需求 |
| 二、中国保险供给条件分析 |
| （一）保险供给的涵义 |
| （二）经济发展与保险供给 |
| （三）保费水平与保险供给 |
| （四）从事保险经营的专门人才的数量、质量与保险供给 |
| 第五部分中国农村保险市场研究 |
| 一、发展农业保险市场 |
| （一）我国农业保险市场发展滞后的原因 |
| 1.体制与制度的瓶颈制约 |
| 2.财政补贴的制约 |
| 3.技术水平的制约 |
| 4.中介机构缺位的制约 |
| 5.险种开发滞后的制约 |
| 6.农业保险有效需求的制约 |
| （二）我国农业保险模式的选择 |
| （三）我国农业保险的发展对策 |
| 1.加强农业保险的立法 |
| 2.开发设计适销对路的农村险种 |
| 3.加强农业保险技术的开发和人才的培养 |
| 4.培育农业保险的中介市场 |
| 5.研究建立再保险体系 |
| 6.尝试在农村实行资金运用 |
| 7.加强金融监管，规范农村保险市场 |
| 二、拓展农村人身保险市场 |
| （一）发展我国农村人身保险的难点 |
| 1.分业经营的法律限制 |
| 2.保障意识淡薄 |
| 3.费率制定不合理 |
| 4.经济制约因素 |
| 5.经营体制的不适应性 |
| （二）发展我国农村人身保险的设想 |
| 1.重视人身保险的储蓄和投资双重功能 |
| 2.允许农业相互保险公司进行混业经营的尝试 |
| 3.积极进行保险营销的创新 |
| 4.强化保险服务意识 |
| 5.延伸机构，建立合理完善的保险体系 |
| 6.因地制宜、分类指导 |
| 第六部分中国保险市场的监督管理问题研究 |
| 一、保险监管的理论依据和实践基础 |
| （一）保险监管的时代意义 |
| （二）中国保险监管的根本原因 |
| 1.保险市场的失灵与保险监管 |
| 2.保险的特殊性和保险监管 |
| （三）保险监管的法律依据 |
| 二、我国保险监督管理的现状 |
| （一）我国保险监督管理的立法历史 |
| （二）保险业的自省和自我监督的探索 |
| （三）监督管理的内容 |
| （四）监管方式 |
| （五）我国还没有形成完善的保险监督管理体系，保险监督管理乏力。 |
| 三、保险监督管理体制的国际比较和我国的模式选择 |
| （一）我国保险监督管理目标模式的选择 |
| 1.保险监督管理目标的国际比较 |
| 2.我国保险监督管理目标的选择 |
| （二）我国保险监督管理方式的选择 |
| 1.保险监督管理方式的国际比较 |
| (1）公示方式 |
| (2）规范方式 |
| (3）实体方式 |
| 2.我国保险监督管理方式的选择 |
| （三）我国保险监督管理手段的选择 |
| 1.保险监督管理手段的国际比较 |
| 2.我国保险监督管理手段的选择 |
| (1）解释法律 |
| (2）制定规则 |
| (3）信息批露 |
| (4）窗口指导 |
| (5）行政处罚和法律制裁 |
| 四、保险监管的内容选择与程度分析 |
| （一）通过国际比较，了解我国的保险监管内容 |
| 1. 关于事先批准原则 |
| 2. 保险公司有关股本、法定准备金等金融方面的要求 |
| 3. 技术储备及包括技术储备在内的基本投资的金融要求 |
| 4. 保险险种和保险费率的规定 |
| 5. 再保险的让与管理 |
| （二）保险监管的程度分析 |
| 五、建立具有中国特色的保险监管体系 |
| （一）建立和完善保险监管的基础性制度 |
| 1. 建立健全的保险监管法律法规体系 |
| 2. 提高中国保监会的权威性和独立性，提高监管人员的素质 |
| 3. 实现财务信息的标准化，为偿付能力监管创造基础条件 |
| 4. 提高保监会信息化水平，实现技术装备的现代化，并提高监管透明度 |
| 5. 完善保险税收制度，制订有关税收优惠政策 |
| 6. 完善保险公司信息披露制度 |
| 7. 建立独立精算师制度 |
| 8. 组建专业协会，建立行业协会的自律机制 |
| 9. |
| 1 0. |
| （二）建立良好的保险市场进入机制 |
| 1. 将设立保险公司的资本金要求与公司准备从事的业务挂钩，对不同的险种提出不同的资本金要求。 |
| 2. 对内资开放保险市场，加快中资保险公司和股份制保险公司分支机构的审批速度。 |
| 3. 增加市场主体的组织形式。 |
| （三）完善保险保障基金，建立有效的市场退出机制 |
| （四）调整监管重点，加强对保险公司偿付能力的监管 |
（7）中国金融结构优化问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 ABSTRACT 1. 导论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 研究思路和结构安排 |
| 1.3 理论基础与研究方法 |
| 1.4 研究结论与主要观点 |
| 1.5 本文可能的创新与不足 2. 文献回顾与相关研究 |
| 2.1 金融与经济发展关系理论的历史演进 |
| 2.1.1 古典学派关于货币金融与经济发展关系的理论 |
| 2.1.2 魏克塞尔的货币经济理论 |
| 2.1.3 熊彼特的经济发展理论 |
| 2.1.4 托宾的货币增长模型 |
| 2.1.5 麦金农-肖的金融发展理论 |
| 2.1.6 内生金融经济增长理论 |
| 2.2 国外金融结构理论研究的文献回顾 |
| 2.2.1 格利和肖的金融结构观点 |
| 2.2.2 戈德史密斯的金融结构理论 |
| 2.2.3 麦金农-肖关于发展中国家金融结构的观点 |
| 2.2.4 “两分法”金融结构理论 |
| 2.3 国内金融结构研究的进展情况 |
| 2.3.1 金融结构的构成分析 |
| 2.3.2 金融结构的实证分析 |
| 2.3.3 金融结构优化问题 |
| 2.4 本章小结 3. 金融结构优化分析的理论模型 |
| 3.1 金融结构概念的诠释 |
| 3.1.1 金融结构的定义 |
| 3.l.2 金融结构的基本特征 |
| 3.2 金融结构决定模型 |
| 3.2.1 金融结构的构成 |
| 3.2.2 金融结构的决定因素 |
| 3.2.3 金融结构的决定模型 |
| 3.3 金融结构调节模型 |
| 3.3.1 金融供求结构及其均衡 |
| 3.3.2 金融供求结构失衡及其调节 |
| 3.3.3 金融结构调节模型 |
| 3.4 金融结构优化模型 |
| 3.4.l 金融结构优化的含义 |
| 3.4.2 金融结构高度化与金融结构合理化的关系 |
| 3.4.3 金融结构优化模型 |
| 3.5 本章小结 4. 金融结构变动的一般趋势与机理 |
| 4.1 金融结构变动的总趋势 |
| 4.1.1 金融结构变动的“层次论” |
| 4.1.2 金融结构变动的“主导论” |
| 4.1.3 金融结构变动总趋势的基本描述 |
| 4.2 金融结构变动的作用机理 |
| 4.2.1 降低交易成本与金融工具结构的变动 |
| 4.2.2 降低交易成本与金融机构结构的变动 |
| 4.2.3 降低交易成本与金融市场结构的变动 |
| 4.3 金融结构高度化的变动 |
| 4.3.1 金融结构高度化的主要动因 |
| 4.3.2 金融结构高度化的运动状态 |
| 4.4 金融结构合理化的变动 |
| 4.4.1 金融结构合理化的变动状态 |
| 4.4.2 金融结构合理化的内在机理 |
| 4.4.3 金融结构合理化协调的特征 |
| 4.5 本章小结 5. 金融结构优化的评价标准与分析指标 |
| 5.1 金融结构分析指标体系评介 |
| 5.1.1 国外学者的观点 |
| 5.1.2 国内学者的观点 |
| 5.2 金融结构优化的评价标准 |
| 5.2.1 金融结构优化的一般性描述 |
| 5.2.2 金融结构高度化的评价标准 |
| 5.2.3 金融结构合理化的评价标准 |
| 5.3 金融结构优化的分析指标 |
| 5.3.1 设置金融结构优化指标体系的原则 |
| 5.3.2 构建金融结构优化指标体系的思路 |
| 5.3.3 金融结构优化指标体系的构成 |
| 5.5 本章小结 6. 中国金融结构的总体考察 |
| 6.1 中国金融结构变迁的演进过程 |
| 6.1.1 20世纪30年代以前中国的金融结构 |
| 6.1.2 1927-1948年中国的金融结构 |
| 6.1.3 1949-1978年中国的金融结构 |
| 6.1.4 1979年以来中国的金融结构 |
| 6.1.5 对中国金融结构变迁的几点认识 |
| 6.2 中国金融结构的现状与特征 |
| 6.2.1 中国金融结构的现状 |
| 6.2.2 中国金融结构的主要特征 |
| 6.3 中国金融结存在的主要问题及原因分析 |
| 6.3.1 中国金融结构存在的主要问题 |
| 6.3.2 中国金融结构存在问题的原因分析 |
| 6.4 本章小结 7. 中国金融结构调整与优化的战略思考 |
| 7.1 中国金融结构调整与优化的重要意义 |
| 7.1.1 金融结构调整与优化有利于中国经济体制改革的深化 |
| 7.1.2 金融结构调整和优化有利于中国经济持续发展 |
| 7.1.3 金融结构调整和优化有利于中国经济金融的对外开放 |
| 7.1.4 金融结构调整与优化有利于金融功能和金融效率的提高 |
| 7.2 中国金融结构调整和优化的基本原则 |
| 7.2.1 适应性原则 |
| 7.2.2 市场性原则 |
| 7.2.3 开放性原则 |
| 7.3 中国金融结构调整与优化的基本思路 |
| 7.3.1 明确金融结构调整和优化的目标 |
| 7.3.2 把握金融结构调整与优化的主线 |
| 7.3.3 抓住金融结构调整与优化的重点 |
| 7.3.4 做好金融结构调整与优化的选择 |
| 7.4 中国金融结构调整和优化的实施方略 |
| 7.4.1 建立金融创新机制，推动金融结构高度化发展 |
| 7.4.2 建立金融协调机制，促进金融结构合理化发展 |
| 7.4.3 建立金融保障机制，保证金融结构优化发展 |
| 7.5 本章小结 8. 中国金融结构高度化分析 |
| 8.1 中国金融结构高度化的总体水平分析 |
| 8.1.1 中国金融结构高度化的变化 |
| 8.1.2 中国金融结构高度化的国际比较 |
| 8.1.3 中国金融结构高度化的总体评价 |
| 8.2 中国金融结构高度化的结构分析 |
| 8.2.1 中国金融机构结构的高度化分析 |
| 8.2.2 中国金融市场结构的高度化分析 |
| 8.2.3 中国金融资产结构的高度化分析 |
| 8.3 推进中国金融结构高度化的对策 |
| 8.3.1 开展金融制度创新，推进中国金融结构高度化 |
| 8.3.2 开展金融业务创新，推进金融结构高度化 |
| 8.3.3 开展金融技术创新，推进金融结构高度化 |
| 8.4 本章小结 9. 中国金融结构合理化分析 |
| 9.1 中国金融结构合理化的总体分析 |
| 9.1.1 中国金融结构合理化分析的主要依据 |
| 9.1.2 中国金融结构合理化的基本判断 |
| 9.1.3 中国金融结构合理化发展中存在的主要问题 |
| 9.2 中国金融结构合理化的重点问题分析 |
| 9.2.1 中国金融机构结构合理化分析 |
| 9.2.2 中国金融市场结构合理化分析 |
| 9.2.3 中国金融资产结构合理化分析 |
| 9.2.4 中国金融效率分析 |
| 9.3 促进中国金融结构合理化的对策 |
| 9.3.1 建立金融产业协调机制，促进金融产业协调发展 |
| 9.3.2 建设金融市场协调机制，促进金融市场协调发展 |
| 9.3.3 建立区域金融协调机制，促进区域金融协调发展 |
| 9.3.4 建立涉外金融协调机制，促进国内外金融协调发展 |
| 9.3.5 建立金融监管协调机制，促进宏观金融协调发展 |
| 9.4 本章小结 参考文献 攻读博士学位期间发表的论文 致谢 |
（9）加入WTO中国保险业面临的挑战和对策（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、入世后我国保险业面临的国际化竞争挑战 |
| (一) 现有的保险市场格局被打破 |
| 1.世界保险市场竞争激烈 |
| 2.国内保险市场的新格局形式 |
| (二) 现有保险市场业务结构面临挑战 |
| 1.我国保险市场的业务结构 |
| 2.我国保险市场业务结构发生的变革 |
| 3.全球化保险发展趋势下保险经营的创新 |
| 4.金融一体化发展趋势带来的影响 |
| (三) 对保险企业发展处境的影响 |
| 1.保险人才流失趋于频繁 |
| (1) 人才流失的原因和流向 |
| (2) 人才流失造成的后果 |
| 2.资金外流面临潜在可能危险 |
| (1) 资金外流产生的原因 |
| (2) 资金外流的影响 |
| (四) 国内保险法律和监管制度体制与建设发展状况和面临的挑战 |
| 1.我国入世后的保险法律制度建设现状和面临的挑战 |
| 2.保险监管体制与制度建设状况和面临的挑战 |
| 三、我国保险业的应对开放发展之对策 |
| (一) 政府对策一:充分利用贸易总协定的有关条款保护民族保险业 |
| 1.市场准入的限制 |
| 2.设立对象选择的原则 |
| 3.开放市场结构上应遵循的原则 |
| 4.在组织形式上的原则 |
| 5.业务范围划分的原则 |
| 6.经营区域的分配 |
| 7.保险费率执行上的依据 |
| 8.税收政策的制定 |
| 9.民族保险业的增设趋向 |
| (二) 政府对策二:加强监管体系建设, 尽快向国际惯例接轨 |
| 1.政府立法机关和保险监管机构应不断完善相关的法律和规章制度 |
| 2.加强保险业包括外资机构在内的自律制度 |
| 3.建立和完善商业化的再保险市场, 促进保险业健康发展 |
| (三) 企业对策一:提高竞争力, 进行保险创新 |
| 1.技术创新。 |
| 2.保险组织创新。 |
| 3.保险经营创新。 |
| (四) 企业对策二:培养保险专业人才, 建设先进的人力资源管理制度体系 |
| (五) 其他对策:充分利用刑事法律狠狠打击保险业中发生的违法犯罪行为 |
（10）中国商业保险资源配置论——机制设计与政策分析（论文提纲范文）
| 导论 |
| 1 商业保险资源配置:一个新的研究视角 |
| 1.1 商业保险的基础理论 |
| 1.2 资源配置的基础理论 |
| 1.3 商业保险中的资源配置:一个新的研究对象的提出 |
| 2 中国商业保险资源配置历史变迁及其影响因素分析 |
| 2.1 中国商业保险资源配置的历史变迁分析 |
| 2.2 中国商业保险资源配置的影响因素分析 |
| 3 中国商业保险资源配置的机制设计 |
| 3.1 中国商业保险资源配置机制设计的一般分析 |
| 3.2 入世背景下中国商业保险资源配置的模式及其路径选择 |
| 4 中国商业保险资源配置机制设计的核心和动力:创新 |
| 4.1 中国商业保险资源配置机制设计的核心:制度创新 |
| 4.2 中国商业保险资源配置机制设计的动力:市场创新 |
| 5 中国商业保险资源配置的政策分析 |
| 5.1 中国商业保险资源配置的政策目标及体系 |
| 5.2 完善中国商业保险资源配置政策环境的理论思考 |
| 参考文献: |
| 后记 |
四、论中国民族保险业入世后面临的机遇、挑战及对策（论文参考文献）
- [1]中央和地方金融监管权配置问题研究[D]. 李其成. 江西财经大学, 2019(07)
- [2]保险业对外开放度对保险公司效率的影响[D]. 李玉. 西南财经大学, 2019(07)
- [3]中韩自由贸易区金融服务贸易法律制度研究[D]. 余宏婧. 武汉大学, 2017(06)
- [4]中国寿险企业国际化研究[D]. 邓志清. 华中科技大学, 2007(05)
- [5]中国保险业应对国际化发展研究[D]. 付强. 四川大学, 2006(03)
- [6]体制转型时期的中国保险业研究[J]. 曲伟强,韩经建,宋若臣,曾红燕,冯展宾,任福姣. 山东行政学院山东省经济管理干部学院学报, 2005(S1)
- [7]中国金融结构优化问题研究[D]. 蔡则祥. 南京农业大学, 2005(12)
- [8]当前财产险业务发展的制约因素与对策[J]. 杨俊威. 经济师, 2004(07)
- [9]加入WTO中国保险业面临的挑战和对策[J]. 刘江格. 河北法学, 2004(06)
- [10]中国商业保险资源配置论——机制设计与政策分析[D]. 孙蓉. 西南财经大学, 2004(04)