法国共产党的改革与“新共产主义”理论

一、法共的变革和“新共产主义”理论（论文文献综述）

范雅康^[1]（2020）在《法共“新共产主义”理论的演进、实践与评述》文中研究指明苏东剧变后,为适应形势和发展的需要,法共放弃了"法国色彩的社会主义"理论,并结合国情和党情的实际情况,提出了"新共产主义"的变革理论。沿着这一理论框架,进入21世纪以后的法共,通过制定发展规划、探索建立"新型共产党"、实现左翼联合等举措,对理论进行了不断地充实与完善。但与此同时,"新共产主义"理论指导下的法共也面临着党内派别斗争、理论缺乏吸引力、外部环境日益复杂等多重挑战,在新形势下,如何继续将新共产主义的变革之路向前推进,需要法共主动迎接挑战,在曲折发展中探索继续变革之路。

马蒙^[2]（2019）在《新马克思主义苏联民主批判研究》文中研究表明社会主义在经济、政治、文化落后国家获得胜利后,发展社会主义民主就成为这一时期的重大历史任务。为此,现实社会主义国家的共产党带领人民依据马克思主义民主理论去发展社会主义民主政治是必须解决好的重大理论和现实问题。在中国特色社会主义民主不断完善和发展的新时代,需要进一步深入研究。苏联作为世界上第一个现实社会主义国家,对发展社会主义民主作了长期的理论和实践探索,形成了苏联民主政治模式。从苏联模式民主政治发展的历史现实后果来看,总体上没有解决好这一问题。苏联模式的民主政治理论与实践为关注社会主义民主发展的人们提供了研究和批判现实社会主义国家民主政治问题的样本和对象。论文从逻辑与历史统一出发,在文本研究中历史梳理了各具代表性的国外新马克思主义中托洛茨基主义、西方马克思主义、欧洲共产主义政党三个流派苏联模式民主政治的批判。托派最早作为党内反对派对苏联模式民主政治展开批判,批判党的官僚化和民主发展不平衡。指出苏联社会是过渡社会,国家是蜕化的工人国家,上层建筑的民主政治不是社会主义的。在苏联社会性质上主要有官僚集体主义、官僚资本主义和国家资本主义三种看法。第四国际正统派政治革命的基本内容就是发展和恢复工人民主和苏维埃民主。当代托派理论家曼德尔提出落后国家无产阶级夺取政权后需要不断革命完成世界革命、社会主义建设、发展社会主义民主三大任务以推动国家消亡。总之,托派主张通过政治革命推翻苏联官僚统治,否则苏联就会走向资本主义复辟。西方马克思主义于20年代初在批判苏联的基础上提出了工厂委员会的自治社会主义直接民主模式。30年代末至50年代初将苏联与法西斯国家并列展开批判,相关流派批判苏联是一种新的极权主义国家,分析了极权主义产生的心理根源。斯大林逝世及苏共二十大之后批判全面系统展开,相关流派批判苏联模式民主政治缺乏自由,苏联党的统治实质上是少数人的统治,在消灭私有制后产生了新的新的独裁,只有专政没有民主。还批评赫鲁晓夫和斯大林一样都没有发展好社会主义民主。东欧新马克思主义把马克思主义的人道主义作为批判的哲学依据,批判苏联专制,政治异化。70年代左右相关流派批判苏联是党专政,不是解放的社会。批评苏联强国家的政治异化以及苏维埃式的直接民主制会导致专制。除了少数流派反对人道主义批判外,总体上西方马克思主义有人道的民主的社会主义和工人自治的社会主义两种批判进路和社会主义道路。欧洲共产主义政党从诞生起就紧跟苏联,随着国内外形势的变化,为了探索一条符合国情的民主通向社会主义的道路,开始对苏联模式民主政治进行批判。批评苏联的经济和政治权力的过度集中和官僚化,不是工人民主国家。批判苏联官僚阶层凌驾于社会之上,认为苏联实现了工业化但却没有实现社会主义,十月革命诞生的制度并没有开辟人类解放的道路。落后的现实社会主义国家基本不具备社会主义民主政治建设的历史前提。根本摈弃了列宁主义的民主集中制建党原则,放弃无产阶级专政。主张恢复资本主义代议制民主取代苏维埃模式的委员会民主制,实行多党制,继而否定了马克思主义的国家与民主理论。指出苏联解体是因为民主发展的失败,致使社会主义政治体制的内在优势未能发挥。作为现实社会主义国家的另一个国家中国,始终坚持马克思主义民主理论与中国实际相结合的基本原则为指导,批判的吸收一切世界政治文明发展成果,社会主义民主的优越性在中国得以不断发挥。在中国迈向社会主义政治现代化的新时代,对三个流派苏联模式民主政治批判进行宏观和微观的历史比较,可以认识到,批判总体上是有问题意识的,一定程度上看到了苏联模式在民主政治方面存在的问题,对社会主义民主理论和实践的发展有一定借鉴价值。同时批判脱离了具体的历史背景分析,有极端化和片面化问题。在批判的批判中可以得出几点启示和规律:民主在现实社会主义建设中的复杂性和重要性;日常生活批判与民主习惯的养成;发展民主要始终坚持社会主义的政治方向;加强党的领导与实现党的自我革命;坚持和发展马克思主义的国家与民主理论;社会主义民主的魅力在于现实主义和激进主义结合、理想和现实的统一;民主理论的价值要在实践中实现和检验。论文紧扣马克思主义国家与民主消亡理论主题,试图突破理论与实践的矛盾与张力,从三个流派的批判研究入手,坚持历史唯物主义和辩证唯物主义的分析方法,展开比较研究和总体评价,以期从批判的批判中探求社会主义民主政治建设规律,使理论更加系统化和科学化,实践更具针对性和指导性。

林颖峰^[3]（2017）在《法国共产党理论变迁理路探析》文中提出法国共产党（PCF）组建于1920年,至今已有近一百年的历史。作为法国老牌工人阶级政党,法共在二战后曾一度成为法国第一大党,党员人数最多时为80多万,无论是在法国、欧洲乃至世界左翼政党中,法共都享有崇高地位。纵观20世纪世界社会主义运动史,法共先后有三次次标志性的意识形态调整,它们不仅对法共自身产生重大影响,也不同程度地影响、带动着其他左翼政党的变革。本文根据法共相关理论提出的时间、背景和内容,将法共的理论大致分为三个阶段,并在每一阶段提炼出代表性理论,它们分别是"人民阵线"理论、"法国色彩的社会主义"和"新共产主义"。上述三种理论与欧洲共产主义有着千丝万缕的联系,甚至可以称之为"欧洲共产主义1.0"、"欧洲共产主义2.0"、"欧洲共产主义3.0"。厘清法共理论变迁的历史进程,有助于我们探究法共兴衰成败的历史原因;探究法共理论变迁与国际环境的内在关系,有助于我们透视国际共产主义运动的历史逻辑;总结法共理论变迁的经验教训,能够为坚持并完善中国特色社会主义提供借鉴。本文共分为五部分。第一部分为引言,介绍了问题的提出和研究意义、文献综述、研究思路与基本框架、创新与不足。第二部分为第一章,从法国"人民阵线"的诞生谈起,以经济危机、政治危机和反法西斯战争的客观需要三方面论证了 "人民阵线"及"人民阵线"理论的积极意义,认为"人民阵线"打开了法共独立探索社会主义道路的一扇窗。第三部分为第二章,主要阐述了冷战背景下,法共为摆脱苏联控制,进一步探索社会主义道路的过程,在此期间法共产生了"法国色彩的社会主义"等理论成果,成为了欧洲共产主义的重要支撑。第四部分为第三章,以苏东剧变后世界社会主义走向低迷为背景,分析了法共提出"新共产主义"的理论价值,以及其实践效果不佳的若干原因,认为"新共产主义"将法共独立探索社会主义道路推向了新阶段。第五部分为结语。法共的理论变迁虽然直接源于法共对于法国社会阶级结构、法国政治选举实践等情况的研判,但究其深层次原因,还与整个国际共产主义运动的发展趋势有着必然的联系,我们研究法共的理论变迁应该将其置于国际共产主义运动兴衰起伏的大背景之下,而在探究国际共产主义运动的历史逻辑之时也要更加重视法共的理论变迁。

贾晓平^[4]（2017）在《法共“新共产主义”理论与实践研究》文中认为发达资本主义国家的社会主义运动是世界社会主义运动的重要组成部分。法国是发达资本主义国家中的重要国家,法共是法国国内的第四大党,又是目前西欧最大的共产党,因此,法共的社会主义理论与实践对法国的社会主义运动、乃至对西欧和世界的社会主义运动都有着重大的影响。“新共产主义”理论与实践是法共对社会主义理论与实践的最新探索成果,研究该理论与实践对把握发达资本主义国家社会主义运动的发展前沿问题有较为重要的意义和价值。本文共包括绪论和论文主体两大部分。绪论部分主要介绍了选题背景和意义、国内外研究现状、研究方法、创新点和不足等。论文主体部分又分为三大章节。第一章阐述了法共“新共产主义”理论产生与发展的背景和过程。20世纪后期,法共所面临的“世情”、“国情”和“党情”都发生了巨大变化。新科技革命蓬勃发展,法国等当代资本主义国家的政治、经济和社会结构等发生了深刻变化。与此同时,世界社会主义运动陷入低潮期,“欧洲共产主义”失败,尤其是苏东剧变,使世界社会主义运动遭到重创。“新共产主义”理论与实践,正是法共在结合法国特殊国情的基础上对20世纪后期新形势和新问题的积极反应。该理论和实践形成与发展的轨迹基本可以通过法共的历次代表大会勾勒出来。第二章作为论文的重点章节,较系统地研究了法共“新共产主义”理论的具体内容及法共在该理论指导下的实践活动。法共将马克思主义基本原理与法国的实际结合起来,提出了 “超越马克思”与“回到马克思”、彻底否定苏联社会主义模式、“超越资本主义”和发达资本主义国家直接进入共产主义社会等“新共产主义”理论。同时,法共注重将“新共产主义”理论付诸实践,并在实践中进一步拓展和深化这一理论。法共在实践中的探索包括,建立民主开放的新型共产党和新的左翼联盟,积极参政,制定并实施“共产主义新规划”,创建共同发展的新欧洲与世界,等等。第三章对法共“新共产主义”理论与实践进行了总结与评价。首先论述了“新共产主义”理论的特点及意义。其次探讨了法共“新共产主义”理论与实践面临的难题。最后总结了法共“新共产主义”曲折探索之路的几点启示。

王紫茵^[5]（2016）在《法国共产党“新共产主义”理论演变研究》文中认为诞生于1920年的法国共产党在近百年的建党历史中曾有过辉煌的业绩,二战后初期其政治实力达到顶峰,最多时拥有80多万的党员,对法国国内政治生活和西欧的政治都产生了重要的作用。然而,自上世纪80年代以来,尤其是苏东剧变后,法共的政治影响力急剧下降且日益边缘化。在严峻的国内外形势和急剧变化的政治经济环境下,罗贝尔·于带领法国共产党在极端困难的条件下积极进行新的理论探索,于1996年正式提出了“新共产主义”理论。“新共产主义”理论是法共对新形势的积极回应,具有非常正面的意义。罗贝尔·于之后,法国共产党在全国书记玛丽一乔治·比费和皮埃尔·洛朗带领下继续对“新共产主义”理论进行理论反思和战略调整。如今,“新共产主义”理论的演变和发展已有二十年,针对不断变化的形势,法国共产党仍然没有停止反思,仍然不畏曲折、勇于探索。深入研究西欧老牌共产党——法国共产党不断革新的理论政策,掌握法国社会主义运动的真实情况,从而得出有根据的科学结论,这对了解西欧共产党理论变化趋势、研究当代社会主义和21世纪国际共产主义运动发展趋势都有重要的意义。论文共分五章。第一章介绍论文的选题背景与意义、研究现状与文献综述、研究内容与方法以及论文创新点。第二章介绍法国共产党提出“新共产主义”理论的历史背景和理论的本质精神,分别从第三次科技革命影响下资本主义的发展变化、“法国色彩的社会主义”理论与实践的不足和苏东巨变后法国共产党面临的严峻内外形势三个方面对“新共产主义”理论产生的原因进行分析,并阐述了“新共产主义”理论的本质精神,即超越模式,寻找符合新时期和自身特点的战略路线。论文第三章从“新共产主义”理论左翼色彩程度和法共领导人新老更替的角度,分析罗贝尔·于领导时期、玛丽—乔治·比费领导时期和皮埃尔·洛朗领导时期三个阶段中领导入对“新共产主义”理论的阐述、调整与完善,得出法共的“新共产主义”理论政策在其本质精神的基础上出现了一定的变化,更加强调法共独特的立场、纲领,在理论上更加触及深层次问题,在政策上逐渐地更加面对现实需要,突出左翼色彩和身份特征的结论。第四章对法共“新共产主义”理论演变进行评析,分析促使法共“新共产主义”理论演变的因素、“新共产主义”理论发展在实践中的不足以及“新共产主义”理论探索的重要意义。第五章为总结。“新共产主义”理论演变至今二十年,但它还是不成熟的理论,存在许多缺陷,还需要在实践中接受检验而不断发展与完善,但“新共产主义”理论是一个革新的理论,法国共产党是一个重视改革的现代化政党,相信“新共产主义”将会继续完善,指导法国共产党行动,使法共成为一个有强大政治影响力的现代化政党。论文主要运用三种方法进行研究：第一,辩证唯物主义和历史唯物主义的方法。辩证唯物主义和历史唯物主义揭示了物质世界和人类社会产生、变化和发展的一般规律。法国共产党的“新共产主义”理论也有其产生、发展和变化的原因与过程,论文对法共新理论的产生的背景、发展变化的过程及原因做一番梳理,综合研究法共理论。第二,文献分析法。广泛搜集并认真阅读分析国内外学者的研究成果,基于此分析与理解,研究法国共产党第三十四次代表大会到第三十六次代表大会期间的声明、决议等原始文件,获得所需的信息,再进行分析、梳理和综合,从而探索法国共产党在新世纪的理论调整和革新。第三、比较研究法。比较是认识事物的基础,通过分析事物的差异性和相似性认识事物。通过此方法对法国共产党在不同时期提出理论政策探索分析与比较,以期正确认识法共的“新共产主义”理论,使研究更加深化。论文的创新点在于,本人在梳理分析国内外相关研究的基础上,广泛且尽量全面地收集法国共产党的原始文件,尤其是近七、八年以来的法共大会决议等资料信息,根据目前所收集到的新情况、新信息尝试对法共“新共产主义”理论的演变进行综合性的论述,在更大时间跨度内考察法国共产党的“新共产主义”理论,把握其本质精神。

周明明^[6]（2015）在《冷战后西欧共产党变革与组织转型研究 ——以法共、希共、意重建共为例》文中进行了进一步梳理西欧是国际共产主义运动的发祥地,是马克思主义经典作家对其社会主义发展寄予厚望的地区。西欧共产党是西方资本主义国家力量和影响最大的共产党群体,是推动20世纪社会主义运动发展的一支重要力量。从世界第一个无产阶级政党诞生以来,西欧共产党已经走过了一个半多世纪的发展历程。从世界共产党组织的建立到民族国家内独立的工人阶级政党的建立,从二战中站在战争最前线引领民众进行反法西斯斗争到战后积极参加议会选举和政府组阁,从冷战的打击迫害中顽强生存到实现欧洲共产主义的中兴,西欧共产党结合资本主义国家的政治、经济和社会情况,对无产阶级政党的组织建设进行了理论和实践的探索,取得了一定的成就,也留下了宝贵的经验教训。这100多年来西欧无产阶级政党组织形态发展的历史轨迹是：群众性工人政党——“职业革命家”的先锋队政党——现代群众性政党。表面看来,现代群众性政党又重新回到第一时期的政党组织形态——群众性政党,但这是在更高层次或更高水平基础上的回复,是螺旋式的上升发展。欧洲共产主义的探索并没有成功,伴随着20世纪90年代苏东剧变、冷战结束,西欧各国共产党都陷入了极端困难、举步维艰的境地,一些有着悠久历史的大党、老党相继改旗易帜或自行解散,坚持生存下来的共产党有的面临极大的发展难题,有的在国内政治舞台上沦为无足轻重的边缘性政治组织。苏东剧变20多年来,坚持在世界社会主义和共产主义运动低潮中奋进的西欧共产党,深刻反思世界社会主义运动的历史经验和教训,顶住国内外压力,继续坚定社会主义和共产主义的奋斗目标,努力适应国内外形势和条件变化,积极进行理论、战略策略的调整和变革,致力于探索适合本国国情的理论战略和活动方式。经过长期不懈努力,这些党的组织力量逐渐趋于稳定,社会影响也慢慢有所恢复,尽管这种复苏仅仅是相对意义或者说是部分意义上的。我们还必须看到,长期以来西欧共产党受苏共影响很大,这在一定程度上阻碍了它们依据自己的国情和实际进行创造性的探索和实践,而苏东剧变的发生正好起到了“松绑”的作用,使得西欧共产党能够独立自主地探索适合本国党情国情的政党变革之路。从此,西欧共产党开始摆脱过去盲目追求苏联模式的教条主义和封闭僵化的做法,在不同程度、不同层面上启动了变革和转型之旅,马克思主义本国化实践有了新发展、新突破。本文认为法国共产党、希腊共产党、意大利重建共产党代表了西欧共产党变革与组织转型的三种类型：希共坚守列宁主义政党的组织特征,属于基本不改变、守成类型；意重建共在更大程度上抛弃了共产主义组织遗产,属于激进转型类型；法共的变化介于两者之间,属于部分改革、稳健类型。论文围绕冷战以后法国、希腊和意大利三个国家共产党变革与组织转型的基本内容,从党的纲领、党的目标、组织属性、组织原则、组织结构、组织运作这六个方面进行了系统考察,以期对西欧共产党的组织变革有一个多角度和全方位的认知。从整体上说,虽然法共、希共、意大利共产党都属于大党、老党,但由于反共的意识形态在西欧国家长期居于主导地位,这些年也始终很难有较大发展,反倒是陷入政治目标迷茫、党员大量流失、基础组织瓦解、政治影响力骤降的状况。需要特别指出的是,这些党的理论主张并不是一成不变的,而是在斗争实践中不断进行着反思和调整。比如金融危机以来,法国共产党就纠正了自己理论和实践中的一些偏向,逐渐转向更加强调党的阶级立场和工人阶级政党的身份特征,强调法共与社会民主党相区别的独立性等。论文试图构建一个西欧共产党组织变革与组织转型的立体化评价模型：既看西欧各国共产党选举表现,即短期行为水平；又看他们在议会外的斗争表现,这反映着他们多大程度上继承了共产主义遗产,即长期目标的实现。按照此模型,首先以政策取向目标为向度,即从意识形态、继承共产主义组织遗产、议会外斗争情况,评介分析法国共产党、希腊共产党、意大利重建共产党组织变革与组织转型的成效。然后又站在选举政治向度,即从选举表现、以选举为目标的政党联盟、参与政府情况,衡量了它们的组织变革与组织转型成效。通过分析我们可以得出这样的结论：希腊共产党是西欧共产党的激进左翼派,它的理论政策连续性和稳定性较强。与其类似的还有德国共产党、英国共产党、葡萄牙共产党。意重建共一直在反复摇摆,理论政策不定型,至今没有形成党的统一纲领。法共先是在苏东剧变后表现较为激进,后来出于迎合议会斗争需要,着意淡化意识形态特色和身份标识,进入21世纪后,有意识回归传统,更加重视共产党特立独行的立场、纲领和政策。总体上看,法共、意重建共均呈现出激进-温和-激进的变革路线,但意重建共继承了原意大利共产党善于革新的特点,以国际共产主义运动中最具有创新精神的政党自居,对共产主义组织遗产的变革幅度更大,法共更像一个温和的后共产主义政党,一直在变与不变之间徘徊。当然,由于国情党情不同,它们各自不尽相同的变革调整幅度和路径选择是完全可以理解的。对于每一个共产党来说,如何平衡好政策取向目标与选举取向目标之间的关系,在变革中不淹没自己的身份特征,保持独立自行的行动能力,又成为各国党难以逾越的鸿沟。2008年以来金融-经济危机的爆发,为西欧共产党创造了有利的历史契机和发展环境。西欧各国共产党纷纷抓住机遇,努力克服其他替代左翼力量的政治挤压、以社交媒体为代表的现代信息技术带来的政党组织衰落、党内分裂痼疾助长下的政党碎片化趋势、缺乏务实管用的激进主义政治议程、变革与组织转型过程中的身份认同危机等困难和挑战,开展了卓有成效的发展转型和力量整合。在理论体系上,适时调整自身的指导思想和理论基础,重视意识形态斗争和阶级斗争,主张唤醒工人阶级的抗争意识和阶级意识,以反对资本主义为核心建立最广泛的统一战线。在实践探索上,根据危机后的形势和国情重新确定了战略目标和近期任务,实施了议会内外斗争相结合的斗争策略,并在国际联合方面进行了积极调整。西欧共产党在新形势和新环境下的探索、调整和变革,为解答资本主义如何过渡到社会主义、沿着何种路径推进西欧共产党的变革与组织转型等历史性课题,提供了许多有益的经验教训和现实启示。它们的斗争成就,也使人们在国际共产主义运动的低潮期看到了社会主义的前途和希望。当前,西欧共产党变革与组织转型的任务任重而道远,如何根据时代和资本主义最新的发展变化,制定出适合本国国情的革命策略和战略,依然是当前西欧共产党及其他社会主义力量面临的迫切而艰巨的任务。需要指出的是,从长远看,西欧共产党变革与组织转型的得与失、正确与错误也只能依靠未来的实践来检验,来得出结论。总结国际共产主义运动的经验教训,社会主义只遵循一个模式,效仿一个样板,把马克思列宁主义教条化是行不通的。社会主义必须在发展中及时进行调整和改革。西欧共产党的变革与组织转型至少目前来看,还是不成功的,这也说明了西欧共产党还未能很好地适应当前的社会环境,在马克思主义与各国国情相结合这一重大课题上始终没有破题。作为共产主义身份特征的政党,简单地以改革为借口而淡化意识形态和马克思主义基本价值观,同样难以在复杂的国内外环境中站稳脚跟、发展壮大,这样不仅难以争取到中间社会阶层,连自己最忠诚的支持者也会纷纷离去。当然,我们更愿意相信,拥有深厚文化积淀、光荣革命传统、善于理论创新的西欧共产党一定能够披荆斩棘、走出一条符合本民族特色的社会主义道路来。

吴迪^[7]（2014）在《21世纪初法国共产党的改革与探索》文中研究指明在欧洲发达资本主义国家的社会主义政党中，法国共产党曾经有着辉煌的历史。在战后作为法国议会第一大党参与政府决策，长期以左翼政党中“老大”的身份引领着法国左翼运动的发展，这些卓越的战绩都使法共成为欧洲共产党中颇具影响和实力的代表。然而，自上世纪80年代以来，法共的整体实力和社会影响力开始逐渐下滑和衰退，为扭转局势，法共做出了一系列的改革。那么作为曾经盛极一时的欧洲无产阶级政党为何会落得如此现状，对其衰落原因、改革之路，特别是21世纪初法共新政策的探索进行研究，是探究当代社会主义不可忽视的一个重要方面，是对中国共产党发展的有益帮助，也是探索21世纪国际共产主义运动发展趋势的迫切需要。本文第一章介绍了论文的选题背景、意义、研究现状、文献综述、研究方法和创新点。第二章以法共发展的历史背景入手，分别从法共自身理论与实践的局限性以及全球化背景下新兴政党挤压、保守主义力量抬头动摇法共阶级基础、欧洲社会党自由主义倾向削弱法共影响力和苏共亡党的教训等方面对其由盛转衰的原因进行分析。第三章通过六个方面对法共在21世纪初的改革与探索进行规整，分别是法共在2007年大选之后的改名之争、法共在理论上的革新、其组织原则和机构的变革、政治参与策略的调整以及在经济、社会制度上的建设等。第四章对法共改革取得的成效和存在的问题进行探讨，总结出法共出现的问题多于成效，发展前景依然艰难的结论。第五章对法共在21世纪初的改革与探索进行评析，同时提出了法共改革遇到的问题对中国共产党发展的警示意义。

尹龙飞^[8]（2013）在《法国共产党新共产主义理论研究》文中进行了进一步梳理当前的世界社会主义运动主要包含了四方面内容：第一个方面是共产党执政国家的建设与改革，第二个方面是原苏东地区社会主义思想与运动的复兴，第三方面是发达资本主义国家的社会主义运动，第四方面是各个发展中国家的民族社会主义的发展。法国的社会主义运动属于发达资本主义国家的社会主义运动范畴。法国是发达资本主义国家中的重要国家，法国共产党在法国国内是第四大党，也是目前西欧最大的共产党，法国共产党的实践与理论的发展对于法国的社会主义运动、对于西欧乃至世界的社会主义运动都有着很大的影响。所以我们针对法国共产党的理论革新进行专门的研究是有其重要价值的。苏东剧变以来，世界社会主义运动遭到了巨大的挫折，进入了一个低谷，法国共产党生存和发展的内外部环境急剧恶化，社会主义运动整体上的颓势加上法国国内的右翼势力对共产党的疯狂攻击都使得法共的处境如履薄冰；另外还由于第三次科技革命的迅猛发展，经济全球化的深入开展，这都使得当前的社会各个方面都发生了巨大的变化，社会中的阶级结构大大不同于以往，以前在法国占社会中大多数的产业工人阶级已经逐渐下降到了占整个人口的五分之一左右，这就严重削弱了共产党传统的阶级基础，削弱了法国共产党的群众根基。国内外环境的剧变加上国内社会阶级结构的巨大变化促使法国共产党必须做出改变，进行理论的革新以适应变化了的环境，就是在这样的前提下，法国共产党提出了“新共产主义”理论。“新共产主义”理论的提出具有重要的意义，首先它挽救了处于极度危险状况的法国共产党，在其提出的20世纪90年代初，法共的境况已经非常危险，如不能提出新的纲领和路线，法共势必面临被时代抛弃的命运，“新共产主义”理论的适时出现改变了这样的状况，虽然在其诞生至今的二十年左右的时间中法共并未完全摆脱被边缘化的危险，但是法共力量的消长已经处在一个正常的范围之内，这正好能够说明法共是在法国议会式民主政治体制中的一个正常的政党，不用再担心党会因为苏东剧变的强烈冲击而陷于覆灭解体的境地；其次，法共的“新共产主义”理论挽救了法国国内的共产主义运动，法国同其他欧洲发达资本主义国家一样，既存在着民主社会主义的思潮也存在这共产主义的思潮，两者都属于社会主义思潮但是又有着根本的不同，民主社会主义的代表政党就是法国社会党，而共产主义的代表政党则是法国共产党，社会党是一个改良的党，共产党则是一个革命的党，对于一个完整的社会主义运动来说在当前的国际环境下两者都是不可或缺的，法共在法国政坛站稳了脚跟在很大程度上可以挽救法国的共产主义运动，从社会主义运动的长远发展来看也是有其重要的积极意义的。再次，法共提出的“新共产主义”理论对于西欧共产党的理论探索具有重要的指导意义，法国是西欧大国，法国共产党又是当前西欧最大的共产党，法共的理论探索对于其他国家共产党的理论创新自然具有重要的借鉴价值，一定程度上推动了西欧共产主义运动的创新与发展。最后，法国共产党的“新共产主义”理论对于世界社会主义运动的复兴与发展也有一定的价值，法国的共产主义运动是世界共产主义运动的有机组成部分，法国共产主义运动的复兴与发展对于世界共产主义运动的复兴与发展自然也有一定的积极意义，法共的理论创新对于其他国家和地区的共产党的理论创新是一种启示，一种借鉴。法共的“新共产主义”理论是在思想上的创新与革命，法兰西民族作为一个典型的思想先于行动的民族，扎根于其中的法国共产党也具有如此特质，在其九十余年的兴衰成败中思想先于行动的特质始终伴随，对于“新共产主义”理论的创新也是如此，法共的创新首先是金融危机时期法共观念的更新，然后是阶级斗争的新变化，第三部分是建立真正的共和国，第四部分主要是法共对全球化的新认识，最后一部分是法共的最终目标——实现人的解放。整体来说，法共的“新共产主义”理论具有其重大意义和重要的积极作用，但是每一个理论都面临的一个问题就是——理论对于实践的指导性问题。法共的“新共产主义”理论同样面临如此问题，这需要法共在实践中不断的总结经验，不断的进行理论调整，相信一定可以使法共再创辉煌。

金波^[9]（2010）在《论作为法国共产党理论创新的“新共产主义”》文中指出法国共产党是法国所有政党中最大和组织得最好的政党,也是法国最得人心的党,但也是在谋取政权方面最不走运的政党。改变这种状况是目前法国共产党最迫切的政治愿望。因此法国共产党带着强烈危机意识积极推动党的理论创新,把马克思主义的基本原理与法国的具体实际相结合,建立适合法国国情的社会主义发展理论,创造性提出了"新共产主义"理论。"超越传统观念"、"超越马克思"、"超越资本主义"成为法共"新共产主义"理论的精髓和灵魂。

刘雯^[10]（2010）在《法国共产党“新共产主义”理论评析》文中研究说明法国社会主义运动历来是世界社会主义运动的重要组成部分,法国共产党不仅是目前西欧最大的共产党,同时也是欧洲社会主义、共产主义运动中的一支重要力量,曾一度成为法国政治舞台上实力雄厚的第一大党,并显示出旺盛的发展势头和蓬勃生机,在法国政治生活中起着举足轻重的作用。90年代以来,法国共产党在世界社会主义运动的低潮中,根据当代资本主义政治、经济、社会结构等方面发生的深刻变化,从自身的理论传统和斗争实践出发,对社会主义发展道路进行了新探索,提出了“新共产主义”理论。法共的这种探索目前仍处在实践的不断丰富和发展之中,却孕育着一种难能可贵的积极因素。“新共产主义”理论的提出为人们提供了社会主义发展的新思路,是世界社会主义运动发展多样性的生动体现。故对法共探索社会主义道路的“新共产主义”理论进行探析和研究,必然具有十分重要的理论价值与现实意义。本文即是由此所做的一个尝试,希望在历史与现实、理论与实践有机结合的基础上,研究法共“新共产主义”理论曲折发展的历程,分析这一理论的形成背景及其主要内容,检验其实施的效果,从而对处于发展之中的法国共产党的“新共产主义”理论做出综合性的动态研究和系统的理论分析。

二、法共的变革和“新共产主义”理论（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、法共的变革和“新共产主义”理论（论文提纲范文）

（1）法共“新共产主义”理论的演进、实践与评述（论文提纲范文）

（2）新马克思主义苏联民主批判研究（论文提纲范文）

（3）法国共产党理论变迁理路探析（论文提纲范文）

（4）法共“新共产主义”理论与实践研究（论文提纲范文）

（5）法国共产党“新共产主义”理论演变研究（论文提纲范文）

（6）冷战后西欧共产党变革与组织转型研究 ——以法共、希共、意重建共为例（论文提纲范文）

（7）21世纪初法国共产党的改革与探索（论文提纲范文）

（8）法国共产党新共产主义理论研究（论文提纲范文）

（9）论作为法国共产党理论创新的“新共产主义”（论文提纲范文）

（10）法国共产党“新共产主义”理论评析（论文提纲范文）

四、法共的变革和“新共产主义”理论（论文参考文献）

• [1]法共“新共产主义”理论的演进、实践与评述[J]. 范雅康. 法国研究, 2020(02)
• [2]新马克思主义苏联民主批判研究[D]. 马蒙. 中共中央党校, 2019(01)
• [3]法国共产党理论变迁理路探析[D]. 林颖峰. 上海社会科学院, 2017(09)
• [4]法共“新共产主义”理论与实践研究[D]. 贾晓平. 南京师范大学, 2017(03)
• [5]法国共产党“新共产主义”理论演变研究[D]. 王紫茵. 北京外国语大学, 2016(03)
• [6]冷战后西欧共产党变革与组织转型研究 ——以法共、希共、意重建共为例[D]. 周明明. 山东大学, 2015
• [7]21世纪初法国共产党的改革与探索[D]. 吴迪. 郑州大学, 2014(03)
• [8]法国共产党新共产主义理论研究[D]. 尹龙飞. 河北师范大学, 2013(S1)
• [9]论作为法国共产党理论创新的“新共产主义”[J]. 金波. 国际关系学院学报, 2010(05)
• [10]法国共产党“新共产主义”理论评析[D]. 刘雯. 新疆大学, 2010(02)

标签：法国共产党论文;  共产主义论文;  世界政治论文;  世界历史论文;  共产主义社会论文;