一、喀经济总量居西非之首（论文文献综述）
左鹏[1]（2021）在《江苏省能源消费与碳排放的偏离份额研究》文中进行了进一步梳理
叶梦雯[2]（2020）在《中国与非洲能源合作共赢研究》文中研究说明
陈方,张志强[3]（2020）在《日本生物安全战略规划与法律法规体系简析》文中研究表明生物安全问题关系到国家稳定、公共健康和社会福祉,随着社会经济和科学技术的快速发展,人类社会在生物安全领域面临的挑战逐渐凸显。日本对广义生物安全领域课题的关注由来已久,较早与世界卫生组织等国际组织和美国等发达国家接轨互动,逐渐发展形成了战略规划与法律法规体系,并制定了相关的管理政策和指南。本文分析了日本生物安全战略规划体系的特色和要点,梳理了日本生物安全法律法规体系的框架,重点介绍了日本在传染病防控、病原体等安全管理、生物技术安全管理和生物武器防御方面的法律、规章和指导政策等,总结了日本在生物安全战略规划和法律法规体系建设方面的启示,并从实践操作层面简要分析了其局限与不足。研究发现,在生物安全相关风险识别、管理和应对方面,日本十分强调各级政府、各行政部门的协调合作;在法律法规体系建设方面,注重科学规划,充分发挥国立科研机构和学术团体的作用;在推动新技术发展和应用方面,关注技术的安全性、伦理和环境评价,开展广泛的公众意见咨询;在国家生物安全战略防御能力建设方面,重视发展军民两用生物技术,推进高等级生物安全实验设施建设,加强专业技术人才培养和防卫国际合作。最后,结合我国情况提出了发展建议。
沈如秋[4]（2018）在《我国原油消费与进口的趋势研究》文中研究指明随着国家经济的发展和社会的进步,当前可以使用的能源种类也越来越多,而原油作为重要的能源之一,并且具有稀缺性和不可再生性的特征,与国家经济有着密不可分的联系,而正是由于原油的这种特殊性,所以原油对世界经济格局的影响不断扩大。上世纪70、80年代,两次石油危机的相继爆发,对西方工业化国家的影响巨大,对西方发达国家的经济和社会发展都造成了不可小觑的威胁。而两次石油危机的爆发也引起了国内外众多学者的对石油的关注,开始对石油进行了大量的研究。从而对原油消费与进口的现状及发展趋势关系的认识也不断加深,这对国家的经济发展和相关政策的制定具有重要意义。因此,本文依次分析了1978-2015年中国原油消费总量和1993-2015年原油进口总量的现状及变化趋势,同时对比分析了美国、欧盟、日本和印度原油消费和原油进口的现状,结果表明,美国、日本和欧盟发达国家的原油消费总量是呈现下降趋势的,而我国和印度的原油消费总量仍然是保持上升的趋势。其次通过运用ARDL-ECM模型来分析影响原油消费和原油进口的因素,最后针对以上现状分析和实证分析得出的结论提出适当可行的建议。具体来看,长期内国内生产总值增加都会对中国、美国、日本、欧盟和印度的原油消费有显着正向影响,但是这种影响是存在大小差异的,其中国内生产总值对美国原油消费影响最大而对中国原油消费影响最小。工业增加值的提高会分别对中国、日本、欧盟和印度原油消费产生正向作用,但是这种影响也是有大小差异的,与上述四个国家不同的是工业增加值的变化对美国原油消费影响是不显着的。人口数量的增加会显着增加对各国原油的消费,尤其是对中国原油消费的影响是最大的,其次是印度。原油价格的提高都会显着降低以上各国对原油的消费量,其中受到影响最大的国家是印度,而受影响最小的国家则是美国。本文还通过利用2005年1月到2016年12月的月度数据结合VAR模型对我国原油进口情况进行了具体分析。实证分析结果表明我国原油进口与工业增加值、实际有效汇率指数和贸易出口量之间存在着长期的均衡关系。在工业发展中对原油的进口需求是逐渐趋于稳定状态的;汇率的变动在短期内对原油进口的影响是不稳定的,但是在长期中会对原油进口的影响是趋于稳定水平的;短期内贸易出口的增加会先带动原油进口后抑制原油进口,但是最后是趋于稳定水平的。最后,根据实证研究结果,对全文进行了总结,并从提高能源利用效率、寻找新型绿色能源、完善相关法律政策、加强国际间互动与合作方面提出了相关政策建议。
全永波[5]（2017）在《海洋污染跨区域治理的逻辑基础与制度建构》文中提出环境污染治理既是国家生态治理体系建设的重要组成部分,也是跨国家治理甚至是全球治理体系构建的重要内容。随着人类利用海洋活动日益频繁,海洋环境污染问题凸显。海洋污染治理因跨区域、多主体参与的特性,在当前国家和地方治理实践中仍面临着严重的制度困境,尤其是体制机制不完善、制度供给不足始终是制约海洋污染治理的根本原因。海洋污染治理存在跨区域的特征,而跨区域因国内外在区域界线、利益主体、影响因素等方面存在诸多不同,污染治理的制度建构需要在治理的大框架内形成相应的逻辑基础支持。本文在研究中国国内和跨国界海洋污染跨区域现状的基础上,对“跨区域”海洋污染治理的内涵进行了多维度分析,认为跨区域的内涵包括国内的跨行政区域、跨海洋功能区域（包括跨陆域和海域、跨经济功能区和权益功能区）,还有海洋邻近国家间的跨国界。每一类的污染治理机制存在不同的问题,而多元主体间的利益冲突是构成海洋污染治理的逻辑起点,跨区域海洋污染治理应是政府、市场和社会三者的复杂主体关系整合。本文运用“主体关系——利益衡量”这一理论分析框架用于解释海洋污染跨区域治理问题。将治理中利益主体的不同和利益逻辑关系的复杂性、制度化实践的可能性,来确定治理的导向问题。本文同时运用利益衡量方法分析不同层面的跨区域主体关系,其中跨行政区的治理是建立在府际关系的理论框架下,涉及高层级政府对管辖海域的政府间关系的协调以及相同层级政府间的协作;跨功能区的海洋污染治理则既涉及府际关系、又需要考虑海洋生态的整体性问题,也面临一定的国家海洋权益的冲突;跨国家的海洋污染治理更多的是在不同政府主体框架下的合作与博弈。本文以东海海洋污染治理为例进行验证,开展海洋污染跨区域治理的影响因素的探索性研究与制度解释性研究,归纳、提炼当前时期跨区域治理和污染治理的主要模式,形成区域治理的经验总结,力求揭示影响海洋污染治理的关键因素及其作用机制。本文运用了治理理论和国际法两个研究视角进行分析,在对治理理论分析中试图运用整体性治理理论针对不同的治理情形形成治理制度化的理论支持,用国际法的视角研究跨国界海洋污染的制度现状和制度构建的具体对策。从我国近海跨行政区域、跨海洋功能区域,和联合国确定的“区域海”治理,均可以用整体性治理理论将碎片化的治理整合为整体性治理框架,以政府权威形成“元治理”为导向的制度体系,通过单一的“强政府”模式要求各个行政区域间应相互合作,建立统一协调的综合治理机构,并充分发挥企业和非政府组织在环境治理中的作用,扩大民间参与力量。通过加强国内立法,使海洋污染治理成为法律上的责任和义务;加强信息技术在海洋治理中的应用,建立统一的信息平台,使海洋治理机制更加规范化和透明化。但跨越国家管辖海域和“区域海”范畴的海洋污染治理,必然存在多元权力体系的制约,在分析了我国参与的西北太平洋“区域海”的现实情况基础上,提出在整体性治理理论框架下承认多种权力的竞争,并通过加强国际协作,设立国际和国内的海洋环境基金等激励跨区域海洋污染治理的多元主体的积极性。
胡义清[6]（2017）在《马克思恩格斯文化的社会功能思想研究》文中提出马克思、恩格斯时代哲学、文化等领域观念论盛行。在文化史研究中,相当多的文化史家抱着唯心的理念夸大文化的作用。对此,马克思恩格斯拨乱反正创立唯物史观。一方面,他们从现实的个人出发,强调社会存在决定社会意识,主张对社会进行实践改造。他们批判文化史家片面地拔高文化的作用并且对于文化的使用持谨慎态度,在他们的着作中文化一词出现得不多。另一方面,马克思恩格斯也看到了社会意识的巨大的能动作用,虽然这种作用相对于社会存在的作用是第二位的。正是在这种意义上马克思恩格斯高度重视文化的作用,深入研究各种文化现象,精准地揭示了资本主义社会存在的文化问题。我们主要研究马克思恩格斯文化的社会功能思想。文化的社会功能是指文化在人类社会中所处的地位和作用。马克思恩格斯文化的社会功能思想超越前人和同时代的思想家和学者,对于我们今天建设社会主义文化强国,提高文化软实力有重大的指导意义。马克思恩格斯的文化思想建立在历史唯物主义基础上。他们视文化为社会有机体的重要组成部分,认为文化具有实践性、历史性、社会性,在阶级社会中还具有阶级性。文化的实践性体现在它产生于实践的需要,其内容来自实践,发展的动力是实践,文化问题只有通过实践才能真正得到解决。马、恩反对脱离特定的历史时代、脱离人类社会的物质生产生活抽象地谈论文化。文化反映了特定历史时代人们的劳动生产、生活状况。文化的历史性强调文化是运动变化的,文化具有时代性、阶段性和暂时性。文化是社会的产物。文化是人们社会劳动的成果。文化随着社会的变化而变化。在阶级社会中文化不可避免具有阶级性。在阶级社会中人们创造文化的活动、与政治统治密切的法、教育、道德以及对它们的看法体现了阶级的利益与意志。某些文化形式的消失取决于阶级对立的消失。在阶级社会中文化给不同群体带来不同后果。马克思恩格斯有关文化阶级性的论述揭开了资本主义文化的面纱。资产阶级打着代表全民、全社会的幌子,实则利用文化为自己的统治服务,麻痹人民的斗志,妨碍无产阶级和劳动人民的自由全面发展。马克思恩格斯全面看待文化的社会功能。从社会功能的视阈看,马克思恩格斯从辩证法出发全面评价文化的作用从而超越同时代的文化史家。马克思恩格斯肯定文化对社会的正面功能,同时也揭示了文化在不同的发展阶段特别是在资本主义社会对无产阶级和劳动人民等社会群体的负面功能。全面客观地评价文化的社会功能为逻辑上合理解释文化的某些社会功能被替代、转换、强化、弱化和消失等现象提供了基础。马克思恩格斯阐述了科技、道德、宗教和文艺等文化形式对社会的正面功能。科技推动社会生产力发展,加速旧社会形态向新社会形态过渡,改进人们的观念与思维方式,科技进步最终促进人的全面发展。道德规范人的行为,促进社会和谐;道德维护人的正当权益,保障社会公正;道德激励人向上,推动社会进步;道德还为人类发展提供导向,促使社会改善。宗教具有劝慰功能;宗教曾经为社会变革提供合法性;宗教客观上促进了教育的发展;宗教提高了建筑的艺术水平。文艺提供史料,帮助人们认识历史;文艺启迪人们更好地把握现实生活;文艺给人愉悦,提高人的审美水平;文艺还为革命阶级的斗争提供有力武器。同时马克思恩格斯指出在资本主义社会某些文化形式的负面社会功能。科技的应用导致机器排挤工人、工人的身心健康受损、工人的片面发展与人类生存环境的破坏等不良后果。基督教加速市民社会原子化,商品拜物教掩盖资本对劳动的剥削,宗教妨碍科学的发展与传播。庸俗民主主义文学空谈政治,迟滞了德国民主发展;"真正的"社会主义文学阻碍德国社会发展。思辨唯心主义远离现实,敌视群众,消解哲学指导社会实践的能力;直观唯物主义脱离实践,自居旁观者,无法实际地改造世界;庸俗功利主义为资产阶级剥削辩护,破坏社会公平正义。马克思恩格斯对文化社会功能的全面论述启发了默顿等学者完善文化社会功能的评价。马克思恩格斯分析了某些影响文化社会功能发生的重要因素。文化社会功能从产生、传递到被认同和转化是一个非常复杂的过程。它需要借助一定的手段,要经过一系列的中间环节,受到众多因素的影响。马克思恩格斯深刻地分析了分工、交往、传统、国家权力等因素对文化的社会功能发生产生的重要影响。这主要表现为分工决定文化的社会功能发生与否,分工水平制约着文化的生产水平,分工导致文化的社会功能发生过程中人们受益不均。战争和殖民等交往形式对文化传承和传播产生重要影响。传统观念和习俗影响人们接受新文化,国家权力可以直接影响文化的生产、传播与消费等。马克思恩格斯提出评价文化的社会功能的三条基本原则。观念形态的文化与人的心理息息相关。人的心理往往是理性和情感交织在一起,而且因时因地因人而变,呈现异常的复杂性。卢梭看到了这一问题,主张区分人们在不同动机下的意志表达。"众意与公意之间经常总是有很大的差别;公意只着眼于公共的利益,而众意则着眼于私人的利益,众意只是个别意志的总和。但是,除掉这些个别意志间正负相抵消的部分而外,则剩下的,总和仍然是公意。"1但这种简单的"正负相抵消"远不能解决问题。我们从当下有的国家进行的选举和全民公决中可以发现这一点。文化的社会功能发生机制的复杂性对人们准确评价文化社会功能运用的效果提出了挑战。为了充分发挥文化的作用,人们一直在探索运用各种方法和工具来精确评价文化产生的社会效果。默顿将功能区分为正功能、负功能和显功能、潜功能为准确评价文化的社会功能运用效果提供了启示。当代文化的社会功能评价走向量化是一个进步,但是也遮蔽了某些有重要价值面又无法量化的部分。马克思、恩格斯在评价文化的社会功能时坚持三条基本原则。一是文化对物质的依赖性。二是文化的相对独立性。三是以每个人的全面自由发展作为文化发展的最终目标。这些也是我们今天评价文化的社会功能应该遵循的原则。文化对物质的依赖性原则要求我们考核文化产业时坚持生产力标准。承认文化的相对独立性,要求我们在评价文化建设成效时遵循文化自身的发展规律。坚持以每个人的全面自由发展作为文化发展的最终目标,要求在我们评估文化事业时坚持以人为本,在育人时切实贯彻德智体美劳全面发展的方针,在衡量文化产品的效益时把社会效益放在首位。马克思恩格斯文化的社会功能思想的当代启示。马克思恩格斯文化的社会功能思想启发我们扬长避短,发挥文化的正面社会功能,助推中国崛起。我们要在马克思主义指导下,充分发挥文化对社会的积极作用,增强中华民族凝聚力;做大做强文化产业,提高中国文化生产力;促进中外文化交往,提升中国文化影响力。增强中华民族凝聚力为中国崛起最大限度地团结海内外中国力量;加快智力成果转化,培育文化支柱产业为中国崛起奠定物质基础;提升文化传播的影响力为中国崛起赢得更多的理解和支持,创造更好的国际环境。总之我们要以高度的民族责任感,努力建设好人民的精神家园,提高中国的文化软实力,加快中国崛起。
TCHOUMTA NYAMSI BERTINIE EDWIGE[7]（2017）在《法国、中国与喀麦隆的关系比较研究》文中认为本论文是一项关于国家间关系的社会科学研究成果。笔者研究这一问题的动因是,作为一名留学中国的喀麦隆学生,本人逐渐了解到,迄今对法国与喀麦隆以及中国与喀麦隆之间的双边关系缺乏充分的、高质量的研究。此外,喀麦隆本国的发展项目将于2035年完成,中国在与喀麦隆的交往中表现积极。本文通过与法国的比较,分析中国对喀麦隆的外交政策以及上述两国对喀麦隆发展的影响。本论文可归属于比较研究。此项研究的论证表明,中国对喀麦隆的影响是正面的。与法国不同,喀麦隆与中国的经济和文化关系也同样受到中国的正面影响。本论文进一步论证了与中国的交往对喀麦隆是一个最佳的选择,它不同于传统上与法国的关系和法方所提供的援助。本论文旨在通过剖析法国和中国的外交政策,探讨它们在喀麦隆的经济、文化和对喀援助等领域中问题的解决途径及其对喀麦隆的影响并对此作出比较。研究数据以实习、小组焦点讨论、采访、聆听、观察等方式,从定量和定性两个维度进行搜集,同时运用一些数据表格分析信息和以此作为筛选掌握关键信息的人员的标准,首次受访者均为与本论文主题相关的人士,此后则通过其他方式搜集资料。本论文充分肯定中国的外交政策以及所提供的援助对喀麦隆经济、文化发展的积极影响,并将这种影响同法国对喀麦隆的外交政策相比较,并得出中国已成为喀麦隆谋求发展的一个新机遇这一结论。在经济领域,本文论述了喀麦隆和中国之间的经贸关系、中国对喀麦隆的投资和两国彼此间的产品进出口状况。作为回报,喀麦隆成为中国产品的销售平台,国内有2400万人产生对中国产品的需求,这为中国提供了广阔的市场空间和投资机遇。在政治上,喀麦隆作为非洲联盟和中部非洲经济和货币共同体的重要成员,是中国的战略合作伙伴。中国与喀麦隆的关系一直建立在平等互利、共同发展、互不干涉内政的政策基础上,“一个中国”原则也是中喀关系的重要基点。喀麦隆将一切服务于经济增长和国家发展置于外交政策的首要位置。喀麦隆政府认为,其应该积极致力于经济和文化发展。这事实上与中国的主张相类似。而就此而言,为促进大多数企事业单位的私有化并在喀麦隆的对外关系中保持一个有利的位置,法国已经介入了它的一系列事务。本文对法国的私有化政策及法国开发署的运作、结构调整方案的实施等状况进行了考察。这项政策多年来一直被运用于非洲,喀麦隆也从中获益,但它的缺陷远多于长处,因为此项政策仍然无助于喀麦隆获得经济上的独立,它总是在等待援助。文化领域的合作存在着一个语言和文化方面的障碍。本文对法国和中国对喀麦隆的政策、两国与喀麦隆的经济、文化关系和向它提供的发展援助进行比较分析,得到的一个结论是,中国是喀麦隆的重要合作伙伴,这两个国家从它们的相互关系中共同受益。喀麦隆的道路和建筑物大多由中国建设,包括体育馆和统一宫。主要的投资也来自中国。两国间的关系始终在不断发展,合作的范围也日益扩大。因此,这是喀麦隆所期望作出的一项选择,它视经济发展为重中之重,这已清楚地体现在其外交政策中。中国一向秉持公平公正的原则,这使喀麦隆能更快地实现其目标。法国不顾及与喀麦隆以及与其他非洲国家的关系,因为它们完全依赖外援。长期贷款的风险投资和建设在法国看来是缺乏可信度的,因此法国与喀麦隆的关系仅仅是援助方和受援方及传统的战略合作伙伴关系。而对于中国来说,喀麦隆是一块充满希望的土地,能够满足它在原材料、市场、本国民众消费方面的需求,以及提升它在喀麦隆和中非国家的影响力。尽管可从上述几个方面获益,中国与喀麦隆交往的深入同样面临着诸多挑战。首先是中国公司在纺织品、鞋类和电子设备等多种产品的市场上与当地厂商的竞争,以及与之相类似的承包商的优势,因为在大多数情形下,中国从事基础设施建设的报价很低。其次是喀麦隆移民局要解决的中国人迁居喀麦隆的问题。经由上述分析,本论文就加强和改善中喀关系提出几点建议。其中包括以喀麦隆人民易于接受的方式帮助他们解决问题;政府应更多地倡导建立中喀合资企业,以强化当地厂商的竞争力。而对法国来说,它应该重新制定对喀麦隆的政策,更多地关心喀麦隆的发展。
石峰[8]（2016）在《英国低碳经济政策的研究》文中研究说明全球气候变暖产生的环境问题,引起了人们对控制温室气体排放与发展低碳经济的空前重视,低碳经济作为应对气候变化和实现经济社会可持续发展的一种模式,率先被英国确定为发展战略方向,并成为新的经济增长点。英国自提出低碳经济概念以来不断探索和实践,通过优化产业结构,努力实现经济转型,保持经济稳定增长,从而成为世界上低碳经济发展最早且比较成功的国家。为了发展低碳经济,英国制定了财税、金融、产业、能源、交通等一系列相关政策,通过制定和完善强制型、引导型和激励型低碳经济政策体系,明确减排目标、建立低碳相关法律、强化政府职能、完善财政政策、碳交易政策、发展低碳技术等,合理组合与协调各种政策,促进了低碳经济发展。英国不仅建立了政府引导,市场主导,民众参与的低碳经济发展模式,还不断加大低碳研发投入,大力促进商用技术研发推广,催生新兴产业;应用市场机制与经济杠杆,促使企业实现节能减排;引导人们生活方式转变,实现低碳消费;通过淘汰原有的高耗能、高排放、高污染的经济发展模式,实现经济发展低碳化。尽管英国低碳经济政策在推动低碳经济发展各方面都取得了显着的成效,但在应对世界经济危机给发展低碳经济带来的影响,如成本劣势及相关资源整合困难等方面,使政策的及时性、针对性和有效性大打折扣,并因此而产生许多问题。我国作为发展中的碳排放大国,根据相关的国际碳排放协议,按照共同但有区别的原则参与国际低碳排放实践。随着我国低碳经济的迅速发展,迫切需要政策的支持和引导,虽然已经制定了财政、金融和产业以及节能减排收费、低碳采购等一系列政策,但尚未形成一个完整的低碳经济政策体系,给经济发展低碳化带来很多问题。在低碳经济发展的大趋势下,应结合实际,顺应世界经济发展潮流,借鉴英国等发达国家的经验,加强对低碳经济研究和政策的制定,积极推动经济发展向低碳转型。本文主要考虑我国低碳经济发展和研究都落后于西方发达国家,而英国目前在低碳研究领域处于世界前列,希望通过研究英国低碳经济政策体系和成效,探寻低碳经济发展的规律性,深化对低碳经济政策的认识,为推动我国低碳经济发展和制定政策提供理论支持和参考建议,具体各部分内容概要如下:第一,对低碳经济和低碳经济政策的基本概念进行界定,概括了低碳经济及政策的本质内涵和特征,提出了低碳经济政策的划分标准,并进行了分类和概述。该部分内容为研究英国低碳经济政策创造条件。第二,在对国内外关于低碳经济相关理论如:可持续发展理论、公共产品理论和外部性理论进行梳理的基础上,深入研究和借鉴,为低碳经济和英国低碳经济政策研究提供理论基础。第三,主要考虑英国在低碳经济发展方面的世界领先地位,重点研究英国低碳经济发展现状,从低碳经济政策的产生、目标的确定及政策的发展完善,总结其推进低碳经济发展和完善低碳经济政策的先进经验,并从中获得启示。第四,认为英国低碳经济政策主要包含财税、金融、能源、产业、交通、技术等方面,按照政策发挥作用的性质还可将其划分为强制型、引导型和激励型等政策,并具体从能源、产业、交通、市场、就业、消费理念等方面着重研究了英国低碳经济政策效应、政策选择和优越性及存在问题;运用相关理论进行分析,探索适合中国低碳经济发展的政策体系和运行模式。第五,通过对我国低碳经济发展、相关政策现状和存在问题的分析,借鉴英国发展低碳经济的相关政策,实现向低碳经济模式转型的成功经验,从深化制度改革、完善政策体系、积极应对外部效应和强化法制保障等方面对低碳经济政策进行研究,并为发展有中国特色的低碳经济起到启示作用,解决各种实际问题（如作为发展中国家在向低碳经济转型过程中,要把握好碳排放的原则性和灵活性,并处理好与国际接轨的问题;又如要强化政策体系和法律制度的约束力,解决好上有政策下有对策,造成低碳经济政策落实不到位及负外部性问题等）。
于开红[9]（2016）在《马克思主义视阈下的中国生态贫困问题研究》文中提出贫困是一个与人类发展相生相伴的问题,自人类诞生以来,贫困就一直困扰着人类。从原始社会到社会主义社会,在人类发展的每一个历史时期,都不同程度地存在贫困问题。虽然,自资本主义制度产生以来,人类社会的贫困问题在一定范围内和一定程度上得到了缓解。中国人民在中国共产党的领导下,通过六十多年的社会主义建设,在反贫困工作方面也取得了丰硕的成果和巨大的成功。但是,所有这些贫困问题都只是人类的物质贫困,并未涉及到贫困的生态层面。在人类社会不断发展的同时,生态问题与贫困问题的不断交织融合,使生态贫困逐渐发展并显露出来,成为当前人类面临并亟需解决的一个全球性问题。在当代中国,生态贫困已经成为诸多社会矛盾的重要诱因,反生态贫困是中国政府及人民在追求“中国梦”,实现“两个一百年”目标的过程中必须全力以赴,加以解决的重要问题。追根溯源,我们发现,中国当前生态贫困问题产生的原因是错综复杂的,既有历史原因,也有现实原因；既有内部原因,也有外部原因。就外部原因而言,老牌资本主义国家推行的生态殖民主义政策是中国当前生态贫困的“罪魁祸首。”随着资本主义的日益发展,资本对利润的不断疯狂追逐,导致生态贫困这一后果逐渐凸显出来,并像传染病一样,从一国国内蔓延至全世界。世界上只要有资本活动的地方就会有生态贫困,不同的只是产生的时间和发作的程度而已。中国改革开放后,西方发达资本主义国家的自由化思想和生态殖民主义政策就像“苍蝇”一样飞了进来,从而使中国也不可避免地产生了严重的生态贫困问题。因此,中国生态贫困问题的解决,既要通过国内反生态贫困的努力,也要通过广泛的国际合作,特别是与发展中国家和世界进步力量的合作,共同抵制和反对发达资本主义国家的生态殖民主义政策,才能最终消除生态贫困。沿着这一思路,文章对我国生态贫困问题的表现、矛盾根源以及矛盾的体现、反生态贫困的方案设计等进行了逐步的分析。（1）梳理并评论了国内外相关研究的成果。这一部分主要分为四个方面：1)西方主流经济学对生态贫困问题的研究综述,包括西方主流经济学对贫困、生态贫困、生态危机的研究,以及从生态经济学的角度对生态贫困问题的研究；2)西方马克思主义对生态危机理论的研究综述,包括法兰克福学派代表人物的观点以及生态社会主义理论代表人物的观点：3)国内学者对生态贫困问题的研究综述,包括国内学者对贫困地区和城市生态贫困的研究,以及对生态经济学、环境经济学等相关理论和模型的运用；4)对国内外研究的简要评价,既肯定了西方学者在研究生态问题、生态危机方面的成果,也指出了他们对马克思主义以及马克思的科学社会主义的认识尚存值得进一步推敲之处；国内研究虽然在生态贫困的概念、特征、分类等方面进行了努力和创新,但更多的研究还集中在对西方学者及其观点的介绍和评价,以及运用计量分析方法对国外理论的中国验证,完整的理论体系还未完全建立。（2）归纳和总结了相关概念和基本理论,包括生态与生态学、贫困及其分类、生态贫困的基本理论（概念、特征、分类和生态返贫困）、经典马克思主义生态观以及生态学马克思主义的生态理论。在此基础上,本文以马克思主义为视角,对生态贫困的概念进行了进一步讨论,认为生态贫困问题与一般的物质贫困问题不同,其内涵至少包括三个方面：1)人们无法满足其基本的生态资源需求；2)物质贫困的人口因为生态退化而更加贫困,陷入了一种“生态贫困陷阱”（Ecological Poverty Trap,EPT）;3)某些物质财富富裕的人口因为生态问题而重返物质贫困。简而言之,生态贫困可以是生态财富的贫困,也可以是生态贫困陷阱,还可以是生态财富缺乏与物质返贫困的复杂结合体,它既存在于发展中国家（或地区）,也存在于发达国家（或地区）；既存在于农村,也存在于城市。（3）剖析了改革开放后我国生态贫困问题的现状,并做了实证分析。这一部分主要有两个板块：1)论述了改革开放来我国生态贫困问题的主要表现,包括自然资源供给锐减与生态环境破坏加剧；经济发展与生态退化并存的生态贫困；经济滞后与生态退化并存的生态陷阱：经济后退与生态退化并存的生态返贫困等四个方面；2)为了检验我国经济发展与“工业三废”之间是否存在“倒U”型关系,本文运用环境库兹涅茨曲线（ECK）理论对我国生态贫困问题进行了实证研究,并对检验结果做了分析和评论,笔者认为EKC理论尚存进一步商榷之处,其结果并不能全面解释我国当前生态贫困的表现及产生原因。如果要清楚认识我国当前生态贫困,就必须从马克思主义的角度对当前我国的生产力、生产关系及其相互作用等进行深入分析。（4）分析了中国当前生态贫困问题产生的矛盾根源,主要涉及两方面：中国当前的生产关系失衡和市场机制失灵。1)中国当前的生产关系失衡,包括所有制结构、收入分配结构、产业结构、消费结构等五个方面的失衡；2)中国当前市场机制失灵,包括供求关系的失衡、外部性与机会主义、市场竞争的混乱等方面。这一部分主要运用经典马克思主义生产力与生产关系之矛盾的原理、运用矛盾分析的方法剖析了当前中国生态贫困之所以出现的矛盾根源。（5）针对中国当前生态贫困之矛盾的具体表现,正文的第六部分从国内和国外两个方面对此进行了分析。1)从国内来看,主要表现为三个方面：是建国后的“三大运动”对生产力和生产关系的阻碍和破坏；二是改革开放后发展方式的扭曲带来的生产异化、公仆异化、分配异化和消费异化；三是改革开放后城镇化引起的城乡关系的异化。2)从国外来看,主要表现为三个方面：一是发达资本主义国家对华的生态殖民主义政策；二是发达资本主义国家对华的技术封锁；三是发达资本主义国家对华的贸易限制。因此,我们在分析中国当前生态贫困问题的时候,不仅要看到自身在社会、经济及生态环境等方面的不足,更要注意到西方资本主义国家与社会主义中国在意识形态上的区别,以及西方敌对势力对我国施加的不平等手段。生态环境问题既是其生态殖民政策给中国带来的严重后果,也是其唱衰中国、颠覆中国的重要手段。（6）通过对经典马克思主义和生态学马克思主义的解读,本文从四个方面对中国当前反生态贫困方案进行了设计。经典马克思主义认为,要实现生产关系与生产力的完全协调发展,必须废除私有制,建立公有制。但是我国的社会主义制度是在半殖民地半封建社会基础上建立起来的,生产力在相当长的一段时间都还处于相对落后状态,这也决定了我国社会主义建设还处于初级阶段,而且这一阶段的建设至少要从20世纪50年代到21世纪中叶才能完成。因此,从当前我国的基本国情出发,生态贫困问题的解决还必须建立在生产力的发展与生态环境的恢复基础上。1)基于马克思主义异化理论的角度,笔者认为中国当前生态贫困问题的解决,一要正确认识人与自然的关系,加强生态观念的教育与普及；二要加强社会主义和谐社会建设,合理控制人口规模增长；三要提倡适度消费与绿色消费；四要辩证地看待生态资本理论,提高生态资源存量。2)基于解增长理论与“新常态”理论的角度,笔者认为中国当前生态贫困问题的解决必须做到：一是毫不动摇地坚持社会主义制度；二是在大力发展非公有制经济的同时,进一步巩固公有制地位；三是在完善社会主义市场经济体制的基础上,加强中央对社会、经济和生态的全面统筹。3)基于生态社会主义理论的角度,笔者认为中国当前生态贫困问题的解决,一是应该加强社会主义生态文化的建设；二是鼓励社会组织和志愿者积极参与反生态贫困；三是加强反生态贫困的国际合作。
范馨月[10]（2016）在《中国在“一带一路”战略中OFDI区位选择研究》文中研究说明2013年9月和10月,我国政府分别提出建设“新丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的战略构想。“一带一路”战略是中国加强与周边国家合作往来的重大战略,受到亚欧非国家的广泛支持和积极参与,不仅有利于构建中国对外开放新格局,也为中国和沿线国家带来了新的发展机遇。对外直接投资（OFDI）是“一带一路”战略实施的重要内容,该战略的实施对不同类型的企业“走出去”提供了重大机遇。本文主要对中国在“一带一路”战略下对沿线各国直接投资的区位选择进行研究,并结合现有的合作与优惠政策,为中国OFDI区位选择提供决策参考。本文依据区位理论和直接投资理论中的区位选择思想,首先对“一带一路”沿线的16个国家的区位优势进行了总结,其次对2005年至2013年九年间中国对各国直接投资的整体情况进行面板分析,然后运用灰色关联度分析方法,从国别的角度分析比较不同的投资区位选择因素对中国对其直接投资的关联程度。最后根据实证分析结果,本文提出中国对“一带一路”沿线国家直接投资区位选择的建议。
二、喀经济总量居西非之首（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、喀经济总量居西非之首（论文提纲范文）
（3）日本生物安全战略规划与法律法规体系简析（论文提纲范文）
| 1 日本生物安全战略规划体系特点 |
| 1.1 多灾害现实条件造就特有的忧患和灾害防备意识 |
| 1.2 生物技术产业立国政策推动生物科技的长足发展 |
| 1.3 新世代难题挑战促使全面思考生物安全战略布局 |
| 2 日本生物安全法律法规体系框架 |
| 2.1 传染病防控 |
| 2.1.1《传染病法》 |
| 2.1.2《检疫法》 |
| 2.1.3《新型流感等对策特别措施法》 |
| 2.1.4 动植物防疫法 |
| 2.2 病原体等安全管理 |
| 2.2.1《国立传染病研究所病原体等安全管理条例》 |
| 2.2.2 日本细菌学会《病原体等安全处理管理指南》 |
| 2.3 生物技术安全管理 |
| 2.3.1《关于控制使用转基因生物以确保生物多样性的法律》 |
| 2.3.2《关于在人受精胚胎中使用遗传信息改变技术等研究的伦理指南》 |
| 2.4 生物武器防御 |
| 2.4.1《禁止生物武器公约》国内实施法 |
| 2.4.2《国民保护法》和《国民保护基本指南》 |
| 3 启示与建议 |
（4）我国原油消费与进口的趋势研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法和技术路线 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 技术路线 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 创新点以及不足之处 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 有关原油消费及进口现状与趋势的研究 |
| 2.2 有关原油消费与进口的影响因素研究 |
| 2.3 现有文献评述 |
| 第3章 国内外原油消费与进口现状分析 |
| 3.1 原油消费现状分析 |
| 3.1.1 中国原油消费与进口现状分析 |
| 3.1.2 世界主要国家原油消费现状 |
| 3.2 原油进口现状分析 |
| 3.2.1 我国原油进口现状 |
| 3.2.2 世界原油进口现状 |
| 3.3 我国原油消费未来走势 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 原油消费与进口的实证分析 |
| 4.1 原油消费的实证分析 |
| 4.1.1 模型介绍 |
| 4.1.2 模型构建 |
| 4.2 变量解释及数据来源 |
| 4.2.1 变量解释 |
| 4.2.2 数据来源 |
| 4.3 原油消费的实证分析结果 |
| 4.3.1 对中国原油消费的实证分析 |
| 4.3.2 对美日欧印原油消费的实证分析 |
| 4.4 原油进口的实证分析 |
| 4.4.1 VAR模型介绍 |
| 4.4.2 变量解释及数据来源 |
| 4.4.3 协整检验 |
| 4.4.4 脉冲响应函数分析 |
| 4.4.5 方差分解分析 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 结论及政策建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 政策及建议 |
| 5.2.1 完善相关政策,加强原油储备 |
| 5.2.2 调整能源消费结构,开发新能源 |
| 5.2.3 充分利用海外原油资源,保障原油运输通道 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）海洋污染跨区域治理的逻辑基础与制度建构（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 问题的提出与选题意义 |
| 1.2 相关概念 |
| 1.2.1 区域与跨区域 |
| 1.2.2 跨区域治理与跨界治理 |
| 1.2.3 海洋治理与海洋污染治理 |
| 1.3 研究目标与研究内容 |
| 1.3.1 研究问题和研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线图 |
| 1.4.4 数据与资料来源 |
| 1.5 论文结构 |
| 2 文献回顾与评述 |
| 2.1 海洋污染治理的理论内涵与模式 |
| 2.1.1 海洋污染治理的制度现况和问题 |
| 2.1.2 跨区域治理的实践与制度创设 |
| 2.1.3 海洋跨区域治理的探索 |
| 2.2 海洋污染跨区域治理的逻辑基础 |
| 2.2.1 环境污染治理的主体间关系 |
| 2.2.2 跨区域污染治理的行为逻辑 |
| 2.2.3 跨国界污染治理的逻辑基础 |
| 2.3 海洋污染跨区域治理制度 |
| 2.3.1 立法与政策工具 |
| 2.3.2 国外污染治理的制度 |
| 2.3.3 跨区域污染治理的制度 |
| 2.3.4 海洋污染跨区域治理的制度与机制 |
| 2.4 对现有研究成果的评述 |
| 3 海洋污染跨区域治理的现有模式、制度与比较 |
| 3.1 国际海洋污染跨区域治理的模式 |
| 3.1.1 国际海洋环境问题与治理模式形成的现实基础 |
| 3.1.2 国际跨区域海洋污染治理的现有模式 |
| 3.1.3 海洋治理的全球合作模式与发展 |
| 3.2 海洋污染跨区域治理的国际性制度框架 |
| 3.2.1 国际海洋污染治理的制度范畴:基于全球海洋治理框架 |
| 3.2.2 区域性海洋污染治理的国际制度框架 |
| 3.3 海洋污染跨区域治理的国外制度与经验 |
| 3.3.1 美国的海洋污染治理制度与经验 |
| 3.3.2 欧洲国家海洋污染治理制度与经验 |
| 3.3.3 日本、韩国海洋污染治理制度与经验 |
| 3.4 我国海洋污染治理制度 |
| 3.4.1 海洋污染治理的总体性规定 |
| 3.4.2 海洋污染跨区域管理制度 |
| 3.4.3 海洋环境区域性监测评价制度 |
| 3.4.4 海洋环境区域管理体制 |
| 3.5 海洋污染跨区域治理的模式、制度比较 |
| 3.5.1 治理模式比较 |
| 3.5.2 治理制度比较 |
| 3.5.3 对我国的启示 |
| 4 海洋污染跨区域治理的分析框架 |
| 4.1 海洋污染跨区域的范畴界定 |
| 4.2 海洋污染跨区域治理的理论基础 |
| 4.2.1 治理理论的几个维度 |
| 4.2.2 基于整体性治理理论的海洋治理 |
| 4.2.3 基于利益衡量理论的海洋治理 |
| 4.2.4 基于府际关系理论的海洋治理 |
| 4.3 海洋污染跨区域治理的分析框架 |
| 4.3.1 海洋污染跨区域治理中各主体的角色分析 |
| 4.3.2 海洋污染跨区域治理的路径导向与主体关系 |
| 4.3.3 海洋污染跨区域治理:一个分析框架 |
| 5 海洋环境污染跨区域治理的逻辑基础 |
| 5.1 环境污染治理制度化的内涵与逻辑必要性 |
| 5.2 海洋污染跨区域治理的利益逻辑与利益衡量 |
| 5.2.1 海洋污染治理中逻辑要素间面临的利益困境 |
| 5.2.2 海洋治理利益关系主体的冲突缘起 |
| 5.2.3 海洋污染治理中的利益衡量 |
| 5.3 海洋污染跨区域治理的制度逻辑 |
| 6 海洋污染跨区域治理的实证分析:以东海为例 |
| 6.1 东海海洋环境污染的现状 |
| 6.1.1 近岸局部海域污染严重 |
| 6.1.2 海洋生态系统亚健康 |
| 6.1.3 海洋环境灾害时有发生 |
| 6.2 海洋污染治理影响因素的多元回归:市场与社会关系的验证 |
| 6.2.1 指标选择及对应数据的处理 |
| 6.2.2 多元线性回归探索海洋环境污染治理的有效途径 |
| 6.3 东海区跨区域海洋污染治理的三重维度分析 |
| 6.3.1 东海区海洋污染的跨行政区治理机制 |
| 6.3.2 东海区海洋污染的跨功能区治理机制 |
| 6.3.3 东海区海洋污染的跨国界治理机制 |
| 6.4 海洋污染跨区域治理主体间的利益衡量 |
| 6.4.1 海洋污染跨区域治理主体关系具有复杂性 |
| 6.4.2 海洋污染跨区域治理的主体合作缺失 |
| 6.4.3 海洋污染跨区域主体协作的价值衡量 |
| 6.4.4 海洋污染跨区域治理的利益平衡制度化 |
| 7 海洋污染跨区域治理的制度建构 |
| 7.1 确立海洋污染跨区域治理的利益规则 |
| 7.1.1 区域多元主体的集体理性为引领 |
| 7.1.2 整体性治理理论框架下确定区域内要素的共同利益诉求 |
| 7.1.3 完善我国区域海洋治理中的利益层次关系 |
| 7.2 完善国内海洋污染跨区域治理的制度支持 |
| 7.2.1 建立政府“元治理”的海洋污染治理制度体系 |
| 7.2.2 海洋污染跨区域治理的协调体系制度化 |
| 7.2.3 构建完善的海洋环境立法和执法体系 |
| 7.2.4 跨海洋功能区域的环境治理制度化 |
| 7.3 参与和主导跨国际海洋污染治理的制度化 |
| 7.3.1 完善“区域海”框架下海洋污染治理的制度 |
| 7.3.2 推进跨“区域海”污染治理的制度化 |
| 7.4 海洋污染跨区域治理的制度实施保障 |
| 7.4.1 设立高层次的区域间综合协调机构 |
| 7.4.2 建立跨区域海洋污染治理的执法协作机制 |
| 7.4.3 完善海洋污染治理基金制度 |
| 7.4.4 建立一体化的海洋环境监测和管理信息平台 |
| 7.4.5 探索海洋治理基层化机制 |
| 8 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间主要学术成果与学术经历 |
（6）马克思恩格斯文化的社会功能思想研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 导言 |
| 第一节 选题的背景和研究的意义 |
| 一、选题的背景 |
| 二、研究的意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、国内研究综述 |
| 二、国外研究综术 |
| 第三节 研究内容和研究方法 |
| 一、论文的研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 论文的创新和不足 |
| 一、论文的特色与创新 |
| 二、论文的不足之处 |
| 第一章 文化及其功能 |
| 第一节 文化的含义演变 |
| 一、汉语中文化的含义 |
| 二、西方文化含义的演化 |
| 三、文化的普遍含义 |
| 第二节 文化的分类 |
| 一、文化类型的含义 |
| 二、各种不同的文化类型 |
| 三、各种不同文化的共性 |
| 第三节 文化功能及其分类 |
| 一、功能的含义 |
| 二、文化功能的分类 |
| 三、文化的社会功能 |
| 第二章 马克思恩格斯文化思想的主要内容 |
| 第一节 马克思恩格斯思想中文化的含义 |
| 一、马克思恩格斯直接使用文化一词时文化的含义 |
| 二、文化与文明互通 |
| 三、马克思恩格斯用其它方式或词汇表达文化的含义 |
| 第二节 马克思恩格斯文化思想的发展历程 |
| 一、民主主义文化观 |
| 二、人本主义文化观 |
| 三、历史唯物主义文化观 |
| 四、人类学文化观 |
| 第三节 马克思恩格斯思想中文化的特性 |
| 一、文化的实践性 |
| 二、文化的历史性 |
| 三、文化的社会性 |
| 四、文化在阶级社会中具有阶级性 |
| 第四节 马克思恩格斯文化思想的社会功能意蕴 |
| 一、马克思恩格斯文化思想中蕴含社会功能因素 |
| 二、社会性功能观与唯物史观有相似起点 |
| 三、结构性功能观与唯物史观对社会有机体的分析有相似之处 |
| 第三章 马克思恩格斯着作中关于文化的正面社会功能 |
| 第一节 科学技术对社会的积极作用 |
| 一、近代科学的特征 |
| 二、科学技术推动社会生产力发展 |
| 三、科学技术加速旧社会形态向新社会形态过渡 |
| 四、科学技术改进人们的观念与思维方式 |
| 五、科学技术的进步最终促进人的全面发展 |
| 第二节 道德对社会的积极作用 |
| 一、道德规范人的行为,促进社会和谐 |
| 二、道德维护人的正当权益,保障社会公正 |
| 三、道德激励人向上,促进社会进步 |
| 四、道德为人类发展提供导向,促使社会改善 |
| 第三节 宗教对社会的积极作用 |
| 一、宗教的劝慰功能 |
| 二、宗教曾经为社会变革提供合法性 |
| 三、宗教客观上促进教育的发展 |
| 四、宗教提高建筑的艺术水平 |
| 第四节 文艺对社会的积极作用 |
| 一、文艺提供史料,帮助人们认识历史 |
| 二、文学启迪人们更好地把握现实生活 |
| 三、文艺给人愉悦,提高人的审美水平 |
| 四、文艺为革命阶级的斗争提供有力武器 |
| 第四章 马克思恩格斯着作中关于文化的负面社会功能 |
| 第一节 科学技术的资本主义应用对社会的消极作用 |
| 一、科学技术的资本主义应用导致机器排挤工人 |
| 二、科学技术的资本主义应用损坏工人的身心健康 |
| 三、科学技术的资本主义应用导致工人的片面发展 |
| 四、科学技术的资本主义应用破坏人类的生存环境 |
| 第二节 宗教对社会的消极作用 |
| 一、基督教加速市民社会原子化 |
| 二、商品拜物教掩盖资本对劳动的剥削 |
| 三、宗教妨碍科学的发展与传播 |
| 第三节 落后文艺对社会的消极作用 |
| 一、庸俗民主主义文学空谈政治,迟滞德国民主发展 |
| 二、"真正的"社会主义文学阻碍德国社会发展 |
| 第四节 错误哲学理论对社会的消极作用 |
| 一、思辨唯心主义远离现实,敌视群众,消解哲学指导社会实践的能力 |
| 二、直观唯物主义脱离实践,自居旁观者,无法实际地改造世界 |
| 三、庸俗功利主义为资产阶级剥削辩护,破坏社会公平正义 |
| 第五章 文化的社会功能发生的影响因素 |
| 第一节 分工 |
| 一、分工决定文化的社会功能发生与否 |
| 二、分工水平制约着文化生产水平 |
| 三、分工导致文化社会功能发生过程中人们受益不均 |
| 四、资本主义分工下的文化 |
| 第二节 交往 |
| 一、对交往的理解 |
| 二、交往形式的分类 |
| 三、战争影响文化的传承与传播 |
| 四、殖民等世界普遍交往形式加速文化的全球化 |
| 五、和平交往方式扩大地域性文化的影响 |
| 第三节 传统 |
| 一、传统观念和习俗影响人们接受新文化 |
| 二、传统观念和习俗薄弱的地方新文化易发展 |
| 三、共产主义文化要与传统中的消极成分决裂 |
| 第四节 国家权力 |
| 一、国家权力是政治的核心要素 |
| 二、国家权力支持或者阻止某些文化生产 |
| 三、国家权力促进或者切断某些文化传播 |
| 四、国家权力多方面影响文化消费 |
| 第六章 文化的社会功能评价 |
| 第一节 近现代对文化的社会功能运用效果评价的探索 |
| 一、默顿对功能的细分有助于准确评价文化的社会功能运用效果 |
| 二、当代文化的社会功能运用效果评价的量化趋势 |
| 三、对文化的社会功能运用效果评价的思考 |
| 第二节 文化对物质的依赖性 |
| 一、文化最初直接起源于人们的物质活动 |
| 二、文化发展以物质为基础 |
| 三、生产力标准是衡量文化的社会功能的重要尺度 |
| 第三节 文化的相对独立性 |
| 一、文化相对独立性的形成 |
| 二、文化生产具有自身的特性 |
| 三、文化的各种形式相互作用 |
| 四、文化发展与社会经济发展不平衡 |
| 五、文化反作用于经济基础 |
| 第四节 每个人的全面自由发展是文化的最终目标 |
| 一、每个人的全面自由发展是马克思恩格斯终生奋斗的理想 |
| 二、资本主义文化异化妨碍每个人的全面自由发展 |
| 三、扬弃资本主义,让文化促进每个人的全面自由发展 |
| 第七章 充分发挥文化对社会的积极作用,助推中国崛起 |
| 第一节 发挥文化对社会的积极作用,增强中华民族凝聚力 |
| 一、发挥道德的规范功能,变道德规范为人的实际行动 |
| 二、引导宗教为社会主义服务 |
| 三、文艺哲学要弘扬真善美,凝聚人心 |
| 第二节 做大做强文化产业,提高中国文化生产力 |
| 一、我国文化产业的概况 |
| 二、增加就业,做大文化产业 |
| 三、深化分工,做精文化产业 |
| 四、壮大人才队伍,做强文化产业 |
| 第三节 促进中外文化交往,提升中国文化影响力 |
| 一、对文化交往对象的研究要深化 |
| 二、文化对外传播的内容要中国化 |
| 三、文化对外传播的方式要国际化 |
| 四、文化对外传播的工具要现代化 |
| 结束语 |
| 一、文化的相对性 |
| 二、文化的社会功能发生的复杂性 |
| 三、文化建设的长期性 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）法国、中国与喀麦隆的关系比较研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究时段的界定──1960 年以来 |
| 四、研究思路 |
| 五、存在问题和困难 |
| 第一章 独立后喀麦隆对外政策的演变 |
| 第一节 喀麦隆萌芽与发展受挫阶段（1960 年～20 世纪70年代末） |
| 第二节 喀麦隆恢复与初步发展阶段（80 年代处～90 年代） |
| 第三节 喀麦隆成长阶段（20 世纪90年代） |
| 第四节 喀麦隆外交新态势（21 世纪以来） |
| 第二章 法国、中国与喀麦隆关系的历史回顾 |
| 第一节 法国与喀麦隆关系的演变 |
| 第二节 中国与喀麦隆关系的演变 |
| 第三节 法国、中国与喀麦隆关系的比较 |
| 第三章 法国、中国与喀麦隆的经贸关系研究 |
| 第一节 法国与喀麦隆经贸关系的演变 |
| 第二节 中国与喀麦隆经贸关系研究 |
| 第三节 法国、中国与喀麦隆经贸关系的比较 |
| 第四章 法国、中国与喀麦隆文化关系的研究 |
| 第一节 1960年代后法国喀麦隆“父子”文化关系的研究 |
| 第二节 中国与喀麦隆文化关系的研究 |
| 第三节 法中对喀麦隆文化关系比较 |
| 第五章 法国、中国对喀麦隆的发展援助研究 |
| 第一节 法国对喀麦隆的发展援助政策 |
| 第二节 中国对喀麦隆的发展援助政策 |
| 第三节 法国与中国对喀麦隆援助政策差异与相同评析 |
| 结论 |
| （一）论文总结 |
| （二）建议 |
| 参考资料 |
（8）英国低碳经济政策的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的与方法 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 国内外研究主要观点综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究内容与结构 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究结构 |
| 1.5 创新点与不足 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足 |
| 第2章 低碳经济政策的一般概述 |
| 2.1 低碳经济的内涵及特征 |
| 2.1.1 低碳经济的内涵 |
| 2.1.2 低碳经济的特征 |
| 2.2 低碳经济政策划分标准及类型 |
| 2.2.1 低碳经济政策的内涵 |
| 2.2.2 低碳经济政策的划分标准 |
| 2.2.3 低碳经济政策类型的划分 |
| 第3章 低碳经济及政策的理论基础 |
| 3.1 可持续发展理论 |
| 3.1.1 可持续发展理论的产生和发展 |
| 3.1.2 可持续发展的原则 |
| 3.1.3 可持续发展理论产生的客观原因 |
| 3.2 公共产品理论 |
| 3.2.1 公共产品界定 |
| 3.2.2 公共产品特征 |
| 3.2.3 公共产品供给 |
| 3.3 外部性理论 |
| 3.3.1 外部性的概念 |
| 3.3.2 外部性理论内涵 |
| 3.3.3 外部性的内部化 |
| 第4章 英国低碳经济政策产生的背景及演变 |
| 4.1 英国低碳经济政策产生的背景 |
| 4.1.1 国际背景 |
| 4.1.2 国内背景 |
| 4.2 英国低碳经济政策的历史演变 |
| 4.2.1 低碳经济政策的产生 |
| 4.2.2 低碳经济政策体系的形成 |
| 4.2.3 低碳经济政策体系的完善 |
| 第5章 英国低碳经济政策的类型及其主要内容 |
| 5.1 强制型政策 |
| 5.1.1 确定减排目标 |
| 5.1.2 制定碳预算 |
| 5.1.3 实施低碳税收 |
| 5.1.4 确定可再生能源义务 |
| 5.2 引导型政策 |
| 5.2.1 发挥碳信托作用 |
| 5.2.2 利用碳足迹标准 |
| 5.2.3 培养低碳意识 |
| 5.3 激励型政策 |
| 5.3.1 加大R&D投入 |
| 5.3.2 构建和完善碳排放交易市场 |
| 5.3.3 建立碳基金 |
| 第6章 英国低碳经济政策的特征 |
| 6.1 法律先行及其体系完善 |
| 6.1.1 制定气候环境保护相关法律 |
| 6.1.2 出台能源低碳化相关法律 |
| 6.1.3 通过低碳经济相关的法律议案 |
| 6.2 约束与激励并存的低碳经济政策体系 |
| 6.2.1 低碳经济政策的约束性和激励性 |
| 6.2.2 约束性政策和激励性政策并存 |
| 6.2.3 协同性、稳定性和可操作性强 |
| 6.3 政府积极引导 |
| 6.3.1 组织服务 |
| 6.3.2 高效激励 |
| 6.3.3 政策引导 |
| 第7章 英国实施低碳经济政策的成效 |
| 7.1 英国低碳经济政策的成果 |
| 7.1.1 总体减排成果 |
| 7.1.2 推动各经济领域低碳转型 |
| 7.1.3 实现绿色就业 |
| 7.1.4 创新经济增长点 |
| 7.1.5 促进低碳消费 |
| 7.2 英国低碳经济政策存在的问题 |
| 7.2.1 金融危机带来的矛盾 |
| 7.2.2 部分企业陷入发展困境 |
| 7.2.3 资源整合困难 |
| 第8章 英国低碳经济政策对中国的启示 |
| 8.1 中国低碳经济的现状 |
| 8.1.1 发展现状 |
| 8.1.2 取得的成效 |
| 8.1.3 低碳效应分析 |
| 8.1.4 面临的挑战 |
| 8.2 中国低碳经济政策的制定 |
| 8.2.1 低碳经济政策的提出 |
| 8.2.2 低碳经济政策的发展 |
| 8.2.3 低碳经济政策的现状 |
| 8.3 中国低碳经济政策存在的问题 |
| 8.3.1 政府政策调控和市场导向作用不到位 |
| 8.3.2 政策体系不健全约束力不强 |
| 8.3.3 政策的制定及实施受到相关制度的制约 |
| 8.3.4 不能有效地解决经济负外部性问题 |
| 8.4 对中国完善低碳经济政策的启示 |
| 8.4.1 正确处理政府调控与市场作用的关系 |
| 8.4.2 建立科学的低碳经济政策体系 |
| 8.4.3 积极应对低碳经济的负外部性问题 |
| 8.4.4 强化法制建设保障低碳经济政策的落实 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及取得的科研成果 |
| 致谢 |
（9）马克思主义视阈下的中国生态贫困问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 导论 |
| 1.1 研究的背景 |
| 1.2 研究目的和研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 主要研究内容、逻辑结构以及研究方法 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 论文的逻辑结构 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 论文存在的创新点与不足 |
| 1.4.1 论文的创新点 |
| 1.4.2 论文存在的不足及进一步研究方向 |
| 2. 文献综述 |
| 2.1 国外学者对生态贫困问题的研究综述 |
| 2.1.1 国外学者对贫困问题的研究 |
| 2.1.2 国外学者对生态贫困问题的研究 |
| 2.1.3 西方马克思主义对生态危机理论的研究 |
| 2.2 国内研究现状和发展趋势 |
| 2.2.1 国内学者对贫困地区生态贫困问题的研究 |
| 2.2.2 国内学者对城市生态贫困问题的研究 |
| 2.2.3 国内学者对生态经济学、环境经济学等相关理论和模型的运用 |
| 2.3 对国内外研究的简要评述 |
| 3. 相关概念和基本理论 |
| 3.1 贫困的概念 |
| 3.1.1 西方主流学者对贫困的界定 |
| 3.1.2 马克思主义对贫困概念的界定 |
| 3.1.3 国内学者对贫困概念的界定 |
| 3.1.4 对贫困概念的进一步讨论 |
| 3.2 贫困的分类 |
| 3.2.1 西方主流学者对贫困的分类 |
| 3.2.2 马克思主义对贫困的分类 |
| 3.2.3 国内学者对贫困的分类 |
| 3.2.4 对贫困分类的评析与选择 |
| 3.3 经典马克思主义对贫困根源的剖析 |
| 3.4 生态与生态学 |
| 3.4.1 生态的含义 |
| 3.4.2 生态学的产生及发展 |
| 3.5 生态贫困的基本理论 |
| 3.5.1 不同学者对生态贫困的界定 |
| 3.5.2 生态贫困内涵与外延的进一步挖掘 |
| 3.5.3 生态贫困的特征 |
| 3.5.4 生态贫困的分类 |
| 3.5.5 生态返贫困的概念以及预防生态返贫困的现实紧迫性 |
| 3.6 经典马克思主义中的生态理论 |
| 3.6.1 生产力与生产关的矛盾的理论 |
| 3.6.2 劳动异化理论 |
| 3.6.3 经典马克思主义的生态思想 |
| 3.7 生态学马克思主义的生态理论 |
| 3.7.1 科技的异化引发的人类行为与生态规律之间的矛盾和冲突 |
| 3.7.2 异化消费引发的“虚假消费”和“被迫消费” |
| 3.7.3 增长极限理论与激进的生态社会主义 |
| 3.7.4 资本主义的双重矛盾与双重危机 |
| 3.7.5 生态学唯物主义理论 |
| 4. 改革开放后我国生态贫困问题现状及实证分析 |
| 4.1 改革开放后我国生态贫困问题的主要表现 |
| 4.1.1 自然资源供给锐减与生态环境破坏加剧 |
| 4.1.2 经济发展与生态退化并存的生态贫困 |
| 4.1.3 经济滞后与生态退化并存的生态贫困陷阱 |
| 4.1.4 经济后退与生态退化并存的生态返贫困 |
| 4.2 对我国生态贫困问题的环境库兹涅茨曲线实证分析 |
| 4.2.1 环境库兹涅茨曲线理论 |
| 4.2.2 我国生态贫困问题的环境库兹涅茨曲线 |
| 4.2.3 我国当前EKC曲线的评析 |
| 5. 我国当前生态贫困问题的矛盾根源 |
| 5.1 中国当前生产关系的失衡 |
| 5.1.1 中国当前所有制结构的失衡 |
| 5.1.2 中国当前收入分配结构的失衡 |
| 5.1.3 中国当前产业结构的失衡 |
| 5.1.4 中国当前消费结构的失衡 |
| 5.2 中国当前市场机制失灵 |
| 5.2.1 供求关系的失衡 |
| 5.2.2 资本与生态的矛盾 |
| 5.2.3 外部性与机会主义 |
| 5.2.4 市场竞争的混乱 |
| 6. 引发中国当前生态贫困之矛盾的具体表现 |
| 6.1 基于国内分析的角度 |
| 6.1.1 建国后的“三大运动”对生产力和生产关系的阻碍和破坏 |
| 6.1.2 改革开放以来发展方式的扭曲带来的生产关系异化 |
| 6.1.3 改革开放以来城镇化引起的城乡关系异化 |
| 6.2 基于国外分析的角度 |
| 6.2.1 发达资本主义国家对华的生态殖民主义政策 |
| 6.2.2 发达资本主义国家的对华技术封锁 |
| 6.2.3 发达资本主义国家对华的贸易限制 |
| 7. 中国当前反生态贫困方案的设计 |
| 7.1 基于异化理论的角度 |
| 7.1.1 正确认识人与自然的关系,加强生态观念的教育与普及 |
| 7.1.2 加强社会主义和谐社会建设,合理控制人口规模增长 |
| 7.1.3 提倡适度消费与绿色消费,减少对环境的破坏 |
| 7.1.4 辩证地看待生态资本理论,提高生态资源存量 |
| 7.2 基于生产力与生产关系的矛盾的角度 |
| 7.2.1 防止自然资源的过度市场化和市场的资本主义化 |
| 7.2.2 严格规定公有制企业的社会责任 |
| 7.2.3 充分发挥中央计划的优势,进行产业调整 |
| 7.2.4 制定严格法令,分散生态脆弱区的产业 |
| 7.2.5 坚决制止不平等合作,防止生态贫困的区际转移 |
| 7.3 基于解增长理论与“新常态”理论的角度 |
| 7.3.1 解增长理论与“新常态”理论的主要观点 |
| 7.3.2 “新常态”下反生态贫困必须毫不动摇地坚持社会主义制度 |
| 7.3.3 “新常态”下反生态贫困必须巩固公有制经济的地位 |
| 7.3.4 “新常态”下反生态贫困必须加强中央全面统筹和协调发展 |
| 7.4 基于生态社会主义的角度 |
| 7.4.1 加强社会主义生态文化建设 |
| 7.4.2 鼓励社会组织和志愿者积极参与反生态贫困 |
| 7.4.3 加强反生态贫困的国际合作 |
| 8. 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 跋 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 读博期间科研成果目录 |
（10）中国在“一带一路”战略中OFDI区位选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 “一带一路”战略的研究综述 |
| 1.2.2 对外直接投资的研究综述 |
| 1.3 研究方法及研究内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 2 基础概念与基础理论 |
| 2.1 基础概念 |
| 2.1.1 区位 |
| 2.1.2 对外直接投资 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 区位理论 |
| 2.2.2 包含区位选择思想的对外直接投资理论 |
| 3 “一带一路”战略基本概况 |
| 3.1 “一带一路”战略的提出 |
| 3.2 “一带一路”战略金融支持平台 |
| 3.3 “一带一路”战略合作重点 |
| 3.4 “一带一路”合作现状总结 |
| 4 “一带一路”沿线国家区位优势分析 |
| 4.1 资源区位优势 |
| 4.2 市场区位优势 |
| 4.3 技术区位优势 |
| 4.4 劳动力区位优势 |
| 5 中国对沿线国家OFDI区位选择的实证分析 |
| 5.1 变量的选取与分析假设 |
| 5.1.1 变量的选取 |
| 5.1.2 变量的分析与假设 |
| 5.2 数据来源 |
| 5.3 面板分析 |
| 5.3.1 单位根检验 |
| 5.3.2 协整检验 |
| 5.3.3 面板模型的建立与分析 |
| 5.4 灰色关联度分析 |
| 5.4.1 灰色关联度的分析步骤 |
| 5.4.2 灰色关联度的结果及分析 |
| 6 中国对沿线国家OFDI区位选择的建议 |
| 6.1 寻求资源型的区位选择建议 |
| 6.2 寻求市场型的区位选择建议 |
| 6.3 寻求技术型的区位选择建议 |
| 6.4 寻求劳动力型的区位选择建议 |
| 7 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
四、喀经济总量居西非之首（论文参考文献）
- [1]江苏省能源消费与碳排放的偏离份额研究[D]. 左鹏. 常州大学, 2021
- [2]中国与非洲能源合作共赢研究[D]. 叶梦雯. 武汉工程大学, 2020
- [3]日本生物安全战略规划与法律法规体系简析[J]. 陈方,张志强. 世界科技研究与发展, 2020(03)
- [4]我国原油消费与进口的趋势研究[D]. 沈如秋. 山东财经大学, 2018(08)
- [5]海洋污染跨区域治理的逻辑基础与制度建构[D]. 全永波. 浙江大学, 2017(01)
- [6]马克思恩格斯文化的社会功能思想研究[D]. 胡义清. 上海社会科学院, 2017(08)
- [7]法国、中国与喀麦隆的关系比较研究[D]. TCHOUMTA NYAMSI BERTINIE EDWIGE. 上海外国语大学, 2017(01)
- [8]英国低碳经济政策的研究[D]. 石峰. 吉林大学, 2016(03)
- [9]马克思主义视阈下的中国生态贫困问题研究[D]. 于开红. 西南财经大学, 2016(03)
- [10]中国在“一带一路”战略中OFDI区位选择研究[D]. 范馨月. 南京理工大学, 2016(02)