一、轻型井点降水在软土地基处理中的应用（论文文献综述）
董炳寅,水伟厚,秦劭杰[1]（2022）在《中国强夯40年之技术创新》文中提出强夯法是一种经济高效、节能环保的地基处理方法。强夯法加固地基可提高地基强度、降低压缩性、消除湿陷性、提高抗液化能力。我国自1975年开始介绍并引进强夯技术,1978年左右开始真正工程实践,距今已有40年。这40年中我国工程界先后将强夯技术应用于山区高填方、围海造地等场地形成后的地基处理和湿陷性黄土、淤积土、砂土、粉质黏土等原地基处理,取得了良好的加固效果,具有明显的社会效益和经济效益。同时,工程建设中的山区高填方地基、开山块石回填地基、炸山填海、吹砂填海等工程也越来越多,需要加固处理的填土厚度也越来越大,为了能经济高效地处理这些具有复杂地质条件的场地,强夯加固技术向高能级和多元化发展。本文从强夯加固理论、高能级强夯技术、复合强夯加固技术三方面梳理了我国强夯工程实践和研究现状,在此基础上提出了对强夯技术的发展展望。
张军舰,李鹏,殷坤宇,罗玉磊,郭幔[2]（2022）在《基于接力排水的强夯法在滨海回填区地基处理中的试验研究》文中研究指明本文对山东半岛海岸带滨海杂填土、饱和粉细砂、淤泥质土等特殊复杂地层地基处理方法进行了研究。以经济高效的强夯法为基础,提出复杂地层整体排水概念,设计了浅层、深层竖向排水和水平排水的接力排水系统,并进行了现场试验研究。监测数据表明,强夯荷载作用下,接力排水系统整体协同排水,可快速排出各个地层中地下水、消散超孔隙水压力。7 h左右可基本消除强夯引起的地下水上升及孔隙水压力消散。持续降水,地表沉降为上部土体厚度的0.7%～2.0%。强夯动力荷载作用下,表层土体压缩为上部土体厚度的8.7%～10.9%。埋深3～7 m土体沉降约为土体厚度的5‰、3‰,埋深7～10 m土体沉降为土体厚度的2‰。检测数据表明,在强夯有效影响深度内地基处理效果明显,土体工程性状改善明显。表层承载力及变形模量满足设计要求,4 m以下淤泥承载力平均值略低于设计要求,下部淤泥质土计算平均固结度为77%。夯后1个月监测数据表明,地表沉降量在25 mm以内,已逐步趋于稳定,分层沉降、孔隙水压力数值整体稳定略有下降。
王桂林,陈亚杰,赵衍杰,李朔,巴立秋[3]（2021）在《东营港某炼化厂区强夯地基处理研究》文中提出根据东营港某炼化厂区的地质条件,采用强夯、沉管砂桩、轻型井点降水等多种方法对该场地的吹填土层进行了地基加固处理,通过多种监测、检测手段,分析了夯点沉降量的变化规律,对比了地基处理前后力学指标的变化,研究了不同能级强夯对夯后地基承载力的影响。经试验表明,强夯、沉管砂桩、轻型井点降水联合处理能有效加固难以降排水的软土地基。
姚宝宽,刘聪,李全军,李传勋[4]（2021）在《真空井点降水、挤密砂桩联合浅层强夯在软基处理中的应用》文中认为真空井点降水、挤密砂桩及强夯均是软基处理的经典方法,但这些方法单一应用于软基处理时均存在一定的缺陷。真空井点降水对地基承载力提高幅度有限,挤密砂桩复合地基承载力取决于桩周土体的强度,强夯在土体强度偏低时适用性往往受到限制等。鉴于此,以福建永荣科技二期场地软基处理为工程背景,将真空井点降水、挤密砂桩和浅层强夯三种软基处理工法进行有机结合,形成一种复合式挤密砂桩软基处理方法以克服单一方法中的缺陷。通过结合实际工程详细阐述了该复合工法的方案设计、施工工艺,并通过软土施工前后的静力触探试验、十字板剪切试验、土工试验及载荷试验,深入分析了加固前与加固后土体相关指标变化情况。试验结果表明,加固后的地基土体各项物理参数均达到设计要求,其中含水率降低44%,孔隙比降低38%,软土地基承载力达到200 kPa,最大试验荷载作用下的试点沉降量小于15 cm,锥尖阻力、锥侧阻力与抗剪强度得到大幅度提高。与传统单一加固方法相比,这种复合式挤密砂桩的地基处理方法能充分发挥各方法的加固优势,既达到快速排水固结的目的,同时还较大幅度地提高了地基承载力,软土地基的工后沉降也明显减少。
邢坤[5]（2020）在《复杂地质深基坑含水层疏不干问题分析及解决对策》文中研究表明随着基坑深度的加深,基坑地下水情况愈发复杂,从而频频发生因降水不利导致的工程事故。所以在深基坑降水时疏干基坑含水层中的水至关重要,特别是在复杂地质条件下,处理好地下水已成为决定基坑工程成败的核心,本文对在复杂地质条件下深基坑降水时出现的含水层疏不干问题进行研究,寻求导致含水层疏不干的原因和解决含水层疏不干问题的对策,在这一目的下本文做了如下工作:本文首先以邯郸市某深基坑工程为研究背景,针对该基坑在施工过程中出现的含水层疏不干问题,通过现场实地调研得出导致基坑含水层疏不干的主要原因为:复杂的地质条件导致含水层不均匀、降水方法选择不当以及没有完全切断基坑内外的水力联系。再结合基坑现场的的实际情况总结出含水层疏不干给基坑工程带来的危害。最后通过现场试验和查阅相关资料文献提出解决含水层疏不干的解决对策。然后基于FLAC3D有限差分法数值模拟软件,对疏不干含水层进行数值模拟分析,采用对比模拟的方法对提出的导致含水层疏不干的原因进行验证。通过分析数值模拟得到的孔隙水压力云图、孔隙水压力随时间变化的曲线以及降落漏斗走势得出:真空管井降水可以有效解决含水层疏不干问题、管井降水在均匀含水层可以快速形成降水漏斗、降水时采用落底式止水帷幕对加速疏干含水层很有效。最后对深基坑工程降水设计进行了介绍,主要包括降水前应调查和提供的资料、降水设计内容以及降水设计类型。确定了本文背景工程属于第三类降水设计类型。在此基础上对降水设计方案进行了优化,并对降水设计优化方案进行实体建模,通过数值模拟的结果证实了优化方案对解决含水层疏不干问题可行。
谢辉[6]（2020）在《山区不良地基处理-某所生产厂房工程地基处理分析研究》文中进行了进一步梳理随着中国西南地区基础建设日益发展,建设经验也日益丰富,对土地需求越来越紧张。现在越来越多的丘陵山区被利用进行工程建设或房屋建造,一般情况下,由于地基不良,势必需要进行地基处理及沉降问题。本文以四川省绵阳市某山区不良地质为地基的厂房为例,从定量角度对山区不良地质处理方案进行评价,并从非饱和土角度开展了地基沉降计算以及地基后期监测评价。论文主要成果如下:（1）工程场地位于绵阳市平武县某一河漫堆积区,原地基经过规范法计算得出沉降量为227.9mm,大于设计规定最大值,且设计标高比自然标高高出4m,必须进行地基处理,以利于工程建设。（2）地基处理方式选用井点降水与强夯。根据现场实际情况,采用井点降水、大面积开挖回填强夯处理。经过计算,对于井点降水采用255根水井管进行降水处理。确定选用土石比6:4土石料作为地基回填料。选择四个原位试验区域进行强夯处预试验,通过荷载-沉降曲线以及不同夯击能作用下土层夯沉量分析,得出最优强夯参数为:夯锤质量15t,夯击直径为2m,12m的夯击落点高度,5m的夯击点间距,2000kN.m的夯击能级。（3）开展了回填料非饱和特性试验研究。给出了回填料非饱和SWCC特性曲线,探讨了在不同基质吸力、不同围压作用下非饱和回填料强度特征以及基质吸力与含水量之间关系,揭示了回填料的非饱和特性。（4）开展了开挖过程及处理后地基沉降数值模拟研究。可以得出分区域开挖时对于相邻区域影响较大,在地基未处理之前沉降量约为266mm左右,地基处理之后其沉降量约为117mm。当考虑地震荷载作用后,沉降量为提升为原沉降量的3倍,地震荷载作用显着。（5）工后沉降计算。采用规范法和非饱和土沉降计算法对处理后地基进行沉降计算。两种计算方法得到的地基沉降量分别约为97.01mm、66.8mm,均满足设计要求,且非饱和沉降理论所计算出数据同实际监测得到的数据70mm更加符合实际情况,理论上验证了地基处理有效性以及非饱和沉降计算方法的可靠性。（6）地基长期沉降预测。地基处理后进行了一年现场沉降监测,一年内沉降量约为70mm。进一步运用改进BP神经网络方法,预测得出之后3年最终沉降数据72.03mm,表明地基在工后一年内即稳定,不再发生过大的沉降。进一步证明所采用地基处理方式可靠性。
袁久彬[7]（2019）在《基于MIDAS-GTS软土区深基坑支护的数值模拟分析》文中认为近年来随着社会快速地发展,经济效益的不断提高,城市建设迅猛发展,其中大型市政工程也越来越多。为解决城市用地紧张的问题,基坑开挖深度越来越深,支护形式也变得复杂多样,使得深基坑工程的支护结构设计和开挖施工方案成为当今建设工程领域重要的研究课题之一。本文以宁波市江东区某深基坑工程为研究背景,此工程所处区域为富水软土区。在相关的理论基础上,针对基坑支护结构设计和挖土施工方案,通过运用有限元软件MIDAS-GTS对以上问题进行了深入的探究,以期取得良好的经济效益和社会效益,主要研究内容:（1）全面了解此基坑工程所在地区的水文地质条件和支护结构的选型,并根据基坑施工工序,分别建立降水和未降水条件下的三维有限元模型,进行计算。（2）模拟结果对比分析内容:基坑周边土层沉降;基坑底板隆起变化;基坑立柱桩的竖向位移和围护桩的水平、竖向位移;支护结构的内力;基坑邻近建筑物的沉降;基坑边角效应的验证等。（3）施工过程中的监测数据汇总并与模拟计算结果进行对比,验证有限元数值模拟对实际工程是否有指导意义。通过以上模拟对比以及监测数据与模拟结果进行对比分析,得出以下结论:（1）基坑降水对内支撑梁内力的影响远大于基坑开挖对其内力的影响;基坑每次降水都会导致基坑立柱桩小幅下降,而每次开挖都会导致基坑立柱桩大幅上拔,而最终上拔值远大于下沉值;基坑周边土层沉降值略大于水平位移值;围护桩顶沉降值小于桩身水平位移值等。（2）降水和未降水条件下,前者引起基坑坑底隆起、周边的建筑物沉降值以及内支撑的内力都会比后者大,因此富水软土区的基坑工程不可忽视降水。（3）无论降水还是未降水,基坑边侧纵、横向中间区域的土层沉降值远大于基坑边角区域的沉降值,其大小约为3倍,由此验证了矩形基坑存在边角效应。（4）现场监测数据与数值模拟结果略有差异,但模拟数据变化趋势基本符合实际监测情况,由此通过有限元分析软件可以对实际工程进行预先风险评估。图[58]表[9]参[51]。
吴纲[8]（2019）在《软土地基虹吸排水理论分析与模型试验》文中进行了进一步梳理软土地基处理历来是岩土工程的技术难题,如何能够经济高效地提高软土体的固结排水效率,同时,又要对周边环境造成的影响降到最低,这是每一个从事软土地基处理的岩土工程技术人员需要考虑的问题。传统的井点降水技术可以迅速降低软土层内部的地下水位,从而可以用于防止软土基坑发生土体渗透破坏。论文利用井点降水技术的优势,同时结合传统的砂井地基方法,创造性地提出了一种虹吸排水联合堆载处理软土的方法,并对相关问题开展了理论分析和模型试验研究。（1）针对软土渗透系数小而虹吸排水能力强的特性,将竖向排水体打穿软土层的渗流问题处理为定降深完整井抽水非稳定流问题,通过理论推导,获得了定降深完整井抽水非稳定流问题中,水位和流量的近似解,对比表明所推求的近似解与严格的解析解吻合较好,在实际的定降深抽水工程应用中,获得的降深和流速变化也与实测数据吻合。（2）在非稳定井流理论的基础上,针对软土虹吸排水技术特性,提出了不考虑越流的潜水完整井定降深非稳定井流模型,并采用Boltzmann变换,得到了该数学模型的解析解,可以描述软土在虹吸排水过程中,地下水位降深变化和虹吸流量变化,对比经典解析解结果和试验测试结果,表明所提出的解析解误差较小,能满足工程应用的需求。（3）采用物理模拟方法,研究了应用虹吸排水联合堆载后软土内部孔隙水压力、地表沉降以及排水流量的变化特性,通过与传统砂井地基固结理论计算得到的孔隙水压力和沉降变化进行对比,表明采用虹吸排水联合堆载预压处理地基时,土体内部以径向渗流固结为主,该方法通过降低塑料排水板中的水位,促进软土中地下水渗流,可以提高土体排水速率,且渗流方向由上而下,与土体自重方向一致,可加速土体的固结沉降。（4）通过对比分析虹吸排水联合堆载固结方法与无堆载下虹吸排水固结模型试验,以及无虹吸作用下的堆载固结模型试验中孔隙水压力、固结度以及竖向排水体中的流量变化,表明所提出的虹吸排水联合堆载固结方法可以更快提高土体强度,在实验室尺度下,采用虹吸排水可以缩短土体固结时间约为20%。有堆载情况下,最终的地表沉降和沉降差均大于无堆载下虹吸排水固结试验结果,而沉降和孔隙水压力的稳定时间相近,表明堆载作用无法提高土体的排水效率,但堆载作用使土体更加密实。说明虹吸排水联合堆载技术具有明显的优势。（5）开展了虹吸排水群井模型试验,分别进行了单井、双井以及三井模型试验,通过对土体底部孔隙水压力、土体表面沉降以及排水板内虹吸流量的变化分析,表明群井条件下的孔隙水压力、沉降达到稳定的时间显着小于单井条件下达到稳定的时间。（6）应用水动力学理论,采用颗粒沉降模型,对土柱在虹吸水流作用下的运动特性进行了分析,表明土柱容易在虹吸管弯曲圆弧段形成淤堵,可以通过减小虹吸管弯曲圆弧段半径、降低虹吸管出水口高度以及减小虹吸管长度,达到减小淤堵。
朱远鸿,轩向阳,王启力[9]（2018）在《真空降水联合分层强夯法加固填土地基试验研究》文中研究表明结合上海某软弱填土地基处理工程,针对场地地下水位高、填土渗透性相对较好、填方高度较大等特点,选用真空井点降水联合分层强夯法加固,采用深浅管结合,2层回填,每层2遍降水、2遍点夯和最后1遍满夯工艺。地基处理检测结果表明,该方法可充分利用强夯和真空强排水的优点,对回填土和原软弱填土层均具有很好的加固效果,达到了设计要求。该方法在保证工程质量和工期的前提下具有较好的经济性,可在今后类似工程的地基加固中借鉴使用。
陶磊[10]（2018）在《深基坑深层多级降水土钉墙施工工法及工程实践》文中认为基坑工程主要包括基坑支护体系的设计、施工、降水工程,基坑监测工程和土方开挖工程,是一项综合性很强的系统工程,其支护体系承受的土压力又具有较强的时空效应。目前比较常用的支护类型有排桩、地下连续墙、重力式水泥土墙、土钉墙、逆作拱墙等,而对于深基坑一般采取桩+支撑+止水帷幕的传统支护体系。本文的主要内容依托于常州武进新天地不夜城基坑工程实践,对在承压水地区、具有粘性土层作为承压水顶、底板的地质条件下采用深基坑多级降水土钉墙施工工法的应用做了探讨和总结。该工法的应用突破了《建筑基坑支护技术规程》对土钉墙支护形式适用范围限定在挖深12.0m以内的规定,突破了深基坑常规采用“外止内降”的地下水处理模式,而大胆采用了敞开式降水模式。常州武进新天地不夜城基坑工程是采用土钉墙加桩加钢管抛撑的组合支护形式解决了深大基坑中部重要高耸构筑物支护难题,本文做此研究是希望能为今后类似基坑工程设计及施工提供参考。本文的主要研究内容如下:1、阐述该工法的来源与实践情况:该工法适用于承压水地区、具有粘性土层作为承压水顶、底板的地质条件下,超过12m的深基坑。深基坑深层多级降水土钉墙施工工法是依托敞开式深层多级降水+土钉墙支护体系,前者通过敞开式降水来达到“止水”的目的,从而形成了“动态止水”的止水帷幕,后者起到支护作用。2、三个类似工程实践的对比分析:可以直观的展现出在承压水顶板为硬塑——可塑粘土（俗称“硬壳层”）的地质条件下,深层敞开式降水在不同支护形式下的应用。通过对最终监测数据的研究分析,可以让深层敞开式多级降水在以后的支护降水选型中得以推广。3、通过常州武进新天地不夜城基坑支护工程,具体阐述了深层多级降水在工程实践中的应用。设计方案总体思路的分析具体地阐述了工法的设计理念和步骤。该工程采用土钉墙加桩加钢管抛撑的组合支护形式,解决了深大基坑中部重要高耸构筑物支护难题,时刻注意对基坑中部矗立高度228米的武进电视塔的保护,作为高耸构筑物,其整体稳定及变形控制十分重要。基坑开挖后,塔基工程桩仅有1/3位于坑底开挖面以下,具体的施工工序和控制方法在文中做了分析总结。4、通过对采用有限元分析的塔基变形数据和实际监测数据进行对比分析,发现实际的沉降数据是有限元分析计算数据的1.3倍左右,但总体上为均匀沉降,满足电视塔的正常使用。具体为:有限元分析较好地反映了基坑开挖对电视塔的影响,为设计提供了有利的参考,并进一步验证了基坑支护设计方案的合理性;土方开挖期间,电视塔沉降值较大,但不均匀值很小,均能满足其正常使用要求;总之,有限元分析是模拟完全理想施工条件下的情况,通过控制其倾斜率来保证电视塔均匀沉降,建议土方开挖过程中应以电视塔为中心分层对撑开挖,抛撑架设也应对称施工。
二、轻型井点降水在软土地基处理中的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、轻型井点降水在软土地基处理中的应用（论文提纲范文）
（1）中国强夯40年之技术创新（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 强夯理论的发展 |
| 1.1 强夯加固的动力固结理论 |
| 1.2 强夯加固机理的微观解释 |
| 1.3 强夯加固软土地基的探讨 |
| 1.4 强夯置换理论 |
| 1.5 对国内各规范强夯章节的评述 |
| 2 高能级强夯技术的发展 |
| 2.1 高能级强夯加固机理 |
| 2.2 高能级强夯技术的应用 |
| 2.3 高能级强夯有效加固深度 |
| 3 复合强夯加固技术的发展 |
| 3.1 砂桩-强夯法 |
| 3.2 碎石桩-强夯法 |
| 3.3 堆载预压-强夯法 |
| 3.4 真空井点降水-强夯法 |
| 3.5 排水板+管井降水+强夯法 |
| 3.6 真空预压-强夯法 |
| 3.7 孔内强夯法 |
| 4 高能级强夯在超高超深填方分层处理中的实例应用 |
| 4.1 原场地地基处理 |
| 4.2 高填方填筑体处理 |
| 4.3 挖填交接面、施工搭接面处理 |
| 4.4 地下排渗系统设置 |
| 5 强夯技术的发展展望 |
| 6 结论 |
（2）基于接力排水的强夯法在滨海回填区地基处理中的试验研究（论文提纲范文）
| 1 工程概况 |
| 2 试验方案 |
| 2.1 排水系统 |
| 2.2 试验参数 |
| 3 监测数据分析 |
| 3.1 地下水位监测 |
| 3.2 孔隙水压力监测 |
| 3.3 分层沉降监测 |
| 3.4 地表沉降监测 |
| 4 效果检测 |
| 4.1 夯前夯后土体参数对比 |
| 4.2 固结度计算 |
| 4.3 承载力检测 |
| 5 夯后持续监测 |
| 5.1 地表沉降监测 |
| 5.2 分层沉降监测 |
| 5.3 孔隙水监测 |
| 6 结论与建议 |
（3）东营港某炼化厂区强夯地基处理研究（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 工程概况及处理方案 |
| 1.1 工程概况 |
| 1.2 处理方案 |
| 2 处理效果分析 |
| 2.1 夯坑沉降量分析 |
| 2.2 力学指标分析 |
| 2.3 浅层平板载荷试验分析 |
| 3 结语 |
（4）真空井点降水、挤密砂桩联合浅层强夯在软基处理中的应用（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 工程概况 |
| 2 工程地质条件及水文条件 |
| 2.1 工程地质条件 |
| 2.2 水文条件概述 |
| 3 地基加固技术指标要求 |
| 4 方案选择 |
| 5 施工工艺 |
| 6 处理效果分析 |
| 6.1 加固前后土样效果对比 |
| 6.2 静力触探试验 |
| 6.3 十字板剪切试验 |
| 6.4 土工试验 |
| 6.5 载荷试验 |
| 7 结论 |
（5）复杂地质深基坑含水层疏不干问题分析及解决对策（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题依据及意义 |
| 1.2 基坑降水发展概况 |
| 1.2.1 国外基坑降水发展概况 |
| 1.2.2 国内基坑降水发展概况 |
| 1.3 基坑含水层疏不干研究概况 |
| 1.4 地下水数值模拟发展概况 |
| 1.5 本文研究的主要内容 |
| 第2章 地下水渗流理论与工程降水理论 |
| 2.1 概述 |
| 2.2 地下水渗流理论 |
| 2.2.1 渗流的基本概念 |
| 2.2.2 渗流基本定律 |
| 2.2.3 地下水运动微分方程 |
| 2.3 工程降水理论 |
| 2.3.1 降水井与降深概述 |
| 2.3.2 地下水向承压水井和潜水井的稳定流理论 |
| 2.3.3 地下水向完整井的非稳定流理论 |
| 2.3.4 干扰井群计算公式 |
| 2.4 止水帷幕对降水渗流特征影响 |
| 2.5 常见降水井工作原理及适用范围 |
| 2.5.1 管井 |
| 2.5.2 真空井点 |
| 2.5.3 喷射井 |
| 2.5.4 辐射井 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 基坑降水工程实例分析 |
| 3.1 基坑工程概况 |
| 3.1.1 工程总体概况 |
| 3.1.2 地形地貌与水文气象 |
| 3.1.3 场地工程地质条件 |
| 3.1.4 水文地质条件 |
| 3.2 基坑支护概述 |
| 3.3 基坑降水与止水方案 |
| 3.3.1 简述 |
| 3.3.2 降水井施工运行 |
| 3.3.3 止水帷幕施工 |
| 3.4 土方开挖 |
| 3.5 基坑开挖中含水层疏不干问题分析 |
| 3.5.1 问题概述 |
| 3.5.2 含水层疏不干原因 |
| 3.5.3 含水层疏不干对基坑工程的危害 |
| 3.5.4 含水层疏不干问题解决对策 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 深基坑降水数值模拟 |
| 4.1 地下水数值模拟基本原理 |
| 4.2 数值模拟软件介绍 |
| 4.2.1 FLAC3D的优点 |
| 4.2.2 FLAC3D的缺点 |
| 4.3 数值模拟过程 |
| 4.3.1 模拟方案及目的 |
| 4.3.2 确定数值模拟参数 |
| 4.3.3 建立土体模型 |
| 4.3.4 设置边界条件 |
| 4.3.5 选取本构模型 |
| 4.4 模拟结果分析 |
| 4.4.1 管井与真空管井降水模拟对比 |
| 4.4.2 管井在均匀含水层与非均匀含水层降水模拟对比 |
| 4.4.3 悬挂式止水帷幕与落底式止水帷幕降水模拟对比 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 深基坑降水设计与优化 |
| 5.1 降水设计前应调查或提供的资料 |
| 5.2 降水设计内容 |
| 5.2.1 降水设计要求 |
| 5.2.2 降水方法的选择 |
| 5.3 降水设计类型 |
| 5.3.1 第一类深基坑工程降水设计 |
| 5.3.2 第二类深基坑工程降水设计 |
| 5.3.3 第三类深基坑工程降水设计 |
| 5.3.4 第四类深基坑工程降水设计 |
| 5.4 降水优化 |
| 5.4.1 概述 |
| 5.4.2 降水方法优化 |
| 5.4.3 降水井深度优化 |
| 5.4.4 降水井布置优化 |
| 5.4.5 降水管理优化 |
| 5.5 降水优化模拟 |
| 5.5.1 降水系统全方面优化模拟 |
| 5.5.2 降水井深度优化模拟 |
| 5.5.3 降水井布置优化模拟 |
| 5.5.4 降水井类型与止水帷幕形式优化模拟 |
| 5.5.5 降水井深度与布置优化 |
| 5.6 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）山区不良地基处理-某所生产厂房工程地基处理分析研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内外常见地基处理方法 |
| 1.2.2 地基沉降量方面研究进展 |
| 1.2.3 地基处理后结果方面研究进展 |
| 1.2.4 研究现状不足 |
| 1.3 研究目标与主要研究内容 |
| 1.4 论文研究方法 |
| 第2章 场地工程地质条件 |
| 2.1 工程概况 |
| 2.2 地质构造 |
| 2.3 场地地层岩性 |
| 2.4 场地岩土体物理力学性质 |
| 2.5 场地水文条件 |
| 2.6 场地地震区划 |
| 2.7 小结 |
| 第3章 山区不良地基处理设计 |
| 3.1 原始未处理地基沉降初步分析 |
| 3.1.1 地基软弱层承载力计算 |
| 3.1.2 沉降量计算 |
| 3.2 山区不良地基处理-降水设计 |
| 3.2.1 井点系统布置 |
| 3.2.2 基坑排水量计算 |
| 3.3 山区不良地基处理-强夯回填 |
| 3.3.1 回填料基本物理力学性质试验研究 |
| 3.3.2 回填料非饱和特性研究 |
| 3.3.3 强夯法施工参数影响分析 |
| 3.3.5 强夯法施工现场试验研究 |
| 3.4 地基沉降量与上覆荷载变化规律 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 大面积回填基坑数值模拟 |
| 4.1 数值分析的基本原理概述 |
| 4.2 模型的建立 |
| 4.2.1 地质原型的简化 |
| 4.3 计算结果及分析 |
| 4.3.1 基坑开挖模拟 |
| 4.3.2 基坑回填垫高后应力沉降 |
| 4.4 处理之后地基抗震验算 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 非饱和回填土固结沉降分析 |
| 5.1 规范法计算处理后地基沉降量 |
| 5.2 非饱和回填土-地基沉降计算 |
| 5.2.1 非饱和回填土地基沉降计算的理论推导 |
| 5.2.2 非饱和回填土沉降公式的简化推导 |
| 5.2.3 非饱和沉降计算 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 现场实际沉降监测预测分析 |
| 6.1 现场沉降监测方案 |
| 6.2 现场沉降监测成果 |
| 6.3 地基沉降对比 |
| 6.4 运用改进BP算法对沉降量预测 |
| 6.4.1 BP神经网络模型 |
| 6.4.2 改进BP程序功能 |
| 6.4.3 沉降预测过程及结果分析 |
| 6.5 小结 |
| 结论 |
| 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（7）基于MIDAS-GTS软土区深基坑支护的数值模拟分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究历程 |
| 1.2.1 国外研究历程 |
| 1.2.2 国内研究历程 |
| 1.3 降水引起土体变形的计算方法与不足 |
| 1.4 基坑开挖支护过程存在的问题 |
| 1.5 本文研究的主要内容 |
| 1.6 本章小结 |
| 2 降水导致基坑土体变形的机理及降水方法 |
| 2.1 土体变形理论依据 |
| 2.1.1 渗流固结理论 |
| 2.1.2 莫尔土压力理论 |
| 2.1.3 材料的线弹性模型 |
| 2.1.4 水土特性关系 |
| 2.1.5 土中水的运动规律 |
| 2.2 基坑被动土加固措施及计算理论 |
| 2.2.1 被动土加固措施 |
| 2.2.2 被动土加固理论计算 |
| 2.3 基坑降水方法和适用条件 |
| 2.3.1 基坑降水的原因及影响 |
| 2.3.2 基坑降水方法的工作机理及适用条件 |
| 2.4 基坑围护结构及止水帷幕的作用 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 工程案例结构选型及开挖方案 |
| 3.1 基坑工程简述 |
| 3.1.1 基坑及周边环境情况 |
| 3.1.2 地质条件 |
| 3.1.3 水文条件 |
| 3.2 基坑支护结构选型 |
| 3.2.1 支护结构设计 |
| 3.3 基坑开挖施工方案 |
| 3.3.1 基坑开挖总体安排 |
| 3.3.2 基坑土方开挖方案 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基坑开挖过程数值模拟分析 |
| 4.1 MIDAS-GTS软件简要介绍 |
| 4.1.1 MIDAS-GTS简介 |
| 4.1.2 MIDAS-GTS建模流程 |
| 4.1.3 MIADS-GTS功能特点 |
| 4.1.4 MIDAS-GTS分析系统 |
| 4.2 MIDAS-GTS模拟分析 |
| 4.2.1 分析的基本假定 |
| 4.2.2 MIDAS模型尺寸及各材料参数设置 |
| 4.2.3 模型建立及网格划分 |
| 4.3 MIDAS-GTS对基坑模拟分析 |
| 4.3.1 应力-渗流耦合分析 |
| 4.3.2 降水对基坑土体沉降及坑底隆起的影响分析 |
| 4.3.3 基坑边角效应分析 |
| 4.3.4 排桩位移分析 |
| 4.3.5 基坑降水对邻近建筑物的影响分析 |
| 4.3.6 降水条件下对基坑内支撑内力和基坑立柱桩位移的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 基坑监测结果与数值模拟结果对比分析 |
| 5.1 监测基本原则 |
| 5.1.1 基坑监测方案 |
| 5.1.2 监测目的 |
| 5.1.3 监测时间及频率 |
| 5.1.4 基坑监测控制值 |
| 5.2 监测数据与MIDAS-GTS数值模拟数据对比 |
| 5.2.1 地表沉降监测对比分析 |
| 5.2.2 深层次土体位移分析 |
| 5.2.3 围护桩位移检测分析 |
| 5.2.4 基坑内支撑轴力监测分析 |
| 5.2.5 基坑立柱桩竖向位移监测分析 |
| 5.2.6 邻近建筑物沉降监测分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介及读研期间主要科研成果 |
（8）软土地基虹吸排水理论分析与模型试验（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 软土排水固结方法发展现状 |
| 1.3 地下水井流理论研究现状 |
| 1.4 虹吸排水方法研究现状 |
| 1.5 问题与思考 |
| 1.6 研究内容和主要创新点 |
| 1.6.1 研究目标与主要研究内容 |
| 1.6.2 本文主要创新点 |
| 2 完整井定降深抽水非稳定流水位流量近似解 |
| 2.1 数学模型的建立 |
| 2.1.1 问题描述和基本假定 |
| 2.1.2 控制方程与初始边界条件 |
| 2.1.3 解析解求解 |
| 2.2 分析与验证 |
| 2.2.1 与经典理论的对比 |
| 2.2.2 案例分析 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 软土虹吸排水完整井非稳定流模型及解析解 |
| 3.1 数学模型建立 |
| 3.1.1 问题描述和基本假定 |
| 3.1.2 地下水运动方程与初始边界条件 |
| 3.1.3 解析解求解 |
| 3.2 模型试验对比验证 |
| 3.2.1 物理模型试验 |
| 3.2.2 试验步骤 |
| 3.2.3 试验结果分析 |
| 3.3 与其他解析解对比 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 虹吸排水联合堆载固结方法模型试验 |
| 4.1 模型试验方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验步骤 |
| 4.2 模型试验结果分析 |
| 4.2.1 孔隙水压测试结果分析 |
| 4.2.2 沉降测试结果分析 |
| 4.2.3 流量测试结果分析 |
| 4.3 虹吸排水联合堆载方法作用机理分析 |
| 4.3.1 天然软土工程特性 |
| 4.3.2 虹吸排水联合堆载加固机理 |
| 4.3.3 虹吸排水联合堆载方法优势 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 虹吸排水联合堆载固结与砂井地基固结对比分析 |
| 5.1 砂井地基固结理论 |
| 5.2 虹吸联合堆载预压模型试验 |
| 5.3 虹吸联合堆载预压模型试验结果分析 |
| 5.3.1 孔隙水压力测试结果分析 |
| 5.3.2 沉降测试结果分析 |
| 5.3.3 流量测试结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 虹吸排水群井模型试验 |
| 6.1 模型试验 |
| 6.2 试验结果分析 |
| 6.2.1 孔隙水压力测试结果分析 |
| 6.2.2 沉降测试结果分析 |
| 6.2.3 流量测试结果分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 虹吸水流作用下的土柱运动特性及虹吸管道防淤堵措施 |
| 7.1 数学模型的建立 |
| 7.1.1 问题的描述和基本假定 |
| 7.1.2 A段土柱运动的力学分析 |
| 7.1.3 B段土柱运动的力学分析 |
| 7.1.4 C段土柱运动的力学分析 |
| 7.2 数学模型求解 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及在学期间所取得的科研成果 |
（9）真空降水联合分层强夯法加固填土地基试验研究（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 场地概况 |
| 2 地基处理方案 |
| 2.1 地基处理标准 |
| 2.2 方案选择 |
| 2.3 施工流程 |
| 3 地基处理施工工艺及参数 |
| 3.1 真空井点降水施工 |
| 3.2 强夯法施工 |
| 4 处理效果检测分析 |
| 4.1 静力触探试验 |
| 4.2 浅层平板载荷试验 |
| 5 结语 |
（10）深基坑深层多级降水土钉墙施工工法及工程实践（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 深基坑支护研究现状 |
| 1.2.2 深基坑止降水研究现状 |
| 1.3 本文研究内容 |
| 第二章 深层多级降水土钉墙施工工法的概况 |
| 2.1 深层多级降水土钉墙工法的适用范围 |
| 2.1.1 深层多级降水土钉墙工法的适用土质条件 |
| 2.1.2 深层多级降水土钉墙工法的特色 |
| 2.2 深层多级降水土钉墙工法的原理 |
| 2.2.1 深层多级降水土钉墙工法的实践流程 |
| 2.2.2 深层多级降水土钉墙工法的现实意义 |
| 2.3 深层多级降水土钉墙工法的施工工艺及要点 |
| 2.3.1 深层多级降水的施工工艺及要点 |
| 2.3.2 深层多级降水土钉墙的施工工艺及要点 |
| 2.4 深层多级降水土钉墙工法与其他支护降水形式的比较分析 |
| 2.4.1 基坑的止降水形式 |
| 2.4.2 基坑的支护形式 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 深层敞开式多级降水在不同支护形式下的应用对比 |
| 3.1 深层敞开式多级降水在放坡土钉墙工程中的应用 |
| 3.1.1 工程概况 |
| 3.1.2 工程水文地质情况 |
| 3.1.3 施工过程中遇到的问题及处理方法 |
| 3.1.4 工程监测结果 |
| 3.2 深层敞开式多级降水在排桩+锚杆的支护形式中的应用 |
| 3.2.1 工程概况 |
| 3.2.2 工程水文地质情况 |
| 3.2.3 施工过程中遇到的问题及处理方法 |
| 3.2.4 工程监测结果 |
| 3.3 深层敞开式多级降水在排桩+支撑工程中的应用 |
| 3.3.1 工程概况 |
| 3.3.2 工程水文地质情况 |
| 3.3.3 施工过程中遇到的问题及处理方法 |
| 3.3.4 工程监测结果 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 深层敞开式多级降水土钉墙工法的设计与施工分析 |
| 4.1 工程概况 |
| 4.1.1 基坑开挖深度 |
| 4.1.2 周边环境 |
| 4.1.3 工程地质条件 |
| 4.1.4 水文地质条件 |
| 4.2 基坑支护方案的总体思路 |
| 4.2.1 基坑支护存在的难点 |
| 4.2.2 支护方案的选型 |
| 4.3 外围支护段基坑设计方案 |
| 4.3.1 支护方案设计 |
| 4.3.2 支护结构的计算 |
| 4.3.3 降、排水方案的设计 |
| 4.3.4 管井降水系统的计算 |
| 4.3.5 地面沉降的预测 |
| 4.3.6 外围不夜城支护段监测最终数据 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 内部电视塔支护段基坑设计方案与计算 |
| 5.1 支护方案设计 |
| 5.2 支护结构的计算 |
| 5.2.1 靠近塔基区段超载计算 |
| 5.2.2 支撑体系水平刚度系数计算 |
| 5.2.3 塔基基础抗水平荷计算 |
| 5.2.4 靠近塔基区段第一次放坡开挖计算 |
| 5.2.5 靠近塔基区段第二次开挖计算 |
| 5.2.6 塔基之间区段第二次开挖计算 |
| 5.2.7 坑内土台土钉支护计算 |
| 5.2.8 冠梁计算 |
| 5.2.9 支撑计算 |
| 5.2.10 立柱及立柱桩计算 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 基坑开挖对电视塔影响的有限元分析与施工要求 |
| 6.1 基坑土方开挖对电视塔影响的有限元分析 |
| 6.1.1 工程概况 |
| 6.1.2 计算模型 |
| 6.1.3 计算结果分析 |
| 6.2 内部电视塔支护段监测最终数据 |
| 6.3 在电视塔塔基开挖过程中对土方开挖的具体要求 |
| 6.3.1 塔周土方开挖前需完成的工作 |
| 6.3.2 塔周1:2 土方开挖 |
| 6.3.3 钢管抛撑后土方开挖 |
| 6.4 质量控制措施 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 结论与建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、轻型井点降水在软土地基处理中的应用（论文参考文献）
- [1]中国强夯40年之技术创新[J]. 董炳寅,水伟厚,秦劭杰. 地基处理, 2022(01)
- [2]基于接力排水的强夯法在滨海回填区地基处理中的试验研究[J]. 张军舰,李鹏,殷坤宇,罗玉磊,郭幔. 水文地质工程地质, 2022(01)
- [3]东营港某炼化厂区强夯地基处理研究[J]. 王桂林,陈亚杰,赵衍杰,李朔,巴立秋. 山西建筑, 2021(13)
- [4]真空井点降水、挤密砂桩联合浅层强夯在软基处理中的应用[J]. 姚宝宽,刘聪,李全军,李传勋. 地基处理, 2021(02)
- [5]复杂地质深基坑含水层疏不干问题分析及解决对策[D]. 邢坤. 河北工程大学, 2020(04)
- [6]山区不良地基处理-某所生产厂房工程地基处理分析研究[D]. 谢辉. 西南科技大学, 2020(08)
- [7]基于MIDAS-GTS软土区深基坑支护的数值模拟分析[D]. 袁久彬. 安徽理工大学, 2019(01)
- [8]软土地基虹吸排水理论分析与模型试验[D]. 吴纲. 浙江大学, 2019(01)
- [9]真空降水联合分层强夯法加固填土地基试验研究[J]. 朱远鸿,轩向阳,王启力. 建筑结构, 2018(S2)
- [10]深基坑深层多级降水土钉墙施工工法及工程实践[D]. 陶磊. 东南大学, 2018(01)