一、锚注支护在金川地下巷道中的应用（论文文献综述）
王志远[1]（2021）在《金川高应力碎裂围岩巷道环境强化技术》文中进行了进一步梳理金川矿区工程地质条件复杂,岩体破碎,地应力高,巷道支护难度大,维护成本高。本文对金川矿区以往关于巷道支护的研究成果进行系统的总结,根据金川矿区多年来的工程实践,总结出在金川矿区广泛应用的高应力碎裂围岩巷道环境强化技术,为类似矿山的巷道支护提供参考。
贺耀文[2]（2020）在《金川二矿区深部工程地质及开采稳定性技术研究》文中认为金川二矿区进入深部开采后,面临复杂的工程地质条件,深部地下工程与浅部工程的明显区别在于深部岩石所处的特殊环境（“三高一扰动”）,即高地应力、高地温、高渗透压以及开采扰动。巷道岩体的变形表现为结构性大变形、非连续非协调变形等,变形进一步发展导致岩体破坏,出现片帮剥落、冒顶掉块、大面积的垮落失稳等工程灾害,威胁到井下作业人员的生命安全。为确保安全生产,降低矿山采矿成本,同时为采矿设计优化提供技术指导,有必要开展金川深部开采过程中的工程地质及稳定性研究工作。本次采用现场调查、物理力学实验、现场监测、数值模拟、力学分析相结合的方法,系统研究了二矿区深部工程地质及开采稳定性。主要研究成果如下:（1）查明了二矿区深部工程地质条件,测试获得了岩石物理力学参数,进行了岩体质量分级评价。RMR分级结果为Ⅲ级,Q系统分级结果为Ⅳ级,岩体完整性差,水平应力大于自重应力,软弱结构面是影响矿区岩体与工程稳定的主要因素。（2）监测并分析了深部开采条件下围岩松动圈范围及变化规律、巷道支护结构的收敛变形规律、变形方式和变形机制,基于试验巷道围岩岩石力学测试、工程地质调查和监测结果,判断了巷道岩体结构失稳类型,评价巷道围岩体力学强度、岩体结构与支护设计方式和支护强度的匹配性。。（3）采用FLAC3D软件建立了巷道围岩-支护相互作用数值计算模型,分析巷道围岩-支护相互作用规律,评价了现有巷道支护设计方案的合理性,并提出不同失稳类型巷道的最优化支护方案。（4）建立采场矿柱支撑条件下力学模型和物理模型。研究采场矿柱在扰动应力场作用下的强度损伤规律,建立单一矿柱失稳的力学类型和失稳判据,提出矿柱临界失稳的前兆指标和潜在失稳矿柱的加固措施。
范祥祥[3]（2020）在《深部泥质砂岩预应力锚杆支护参数对深部巷道帮部压缩拱影响分析》文中指出随着社会快速发展,能源需求量日益增加,煤矿开采逐渐向深部进行,巷道越深原岩应力越大,岩层种类和性质变得更为复杂,给地下巷道支护增加了新的难度,需要更加安全有效的支护方案。在地下煤矿巷道的支护中,锚杆锚索支护是主流的支护方式,由于巷道埋深不同、岩性不同和巷道横截面尺寸不同,没有一种支护方式是万能的。本文针对淮北矿区的许疃煤矿3238底抽巷工程,在岩性为泥质砂岩情况下研究巷道附加应力分布和组合拱的形成及发展,分析在组合拱形成的条件下的位移时空分布典型特征曲线。本文主要分析巷道帮部锚杆支护间距对附加应力的影响,次要分析锚杆长度度巷道帮部附加应力的影响。为了让研究具有实际意义,选取泥质砂岩为研究对象,巷道横断面为直墙半圆拱,帮部高度1.6米,半圆拱半径为2.6米,底拱长度为5.2米。锚杆间距分别取800mm、600mm、400mm和300mm。取原岩应力为0Mpa分析附加应力分布情况,在附加应力形成组合拱的情况下,取原岩应力为16Mpa分析位移梯度时空分布特征曲线。不同方案中锚杆在数值模型中的坐标,锚杆的具体支护间距、长度和预紧力在正文中有表示。利用txt文本编写程序,调整锚杆间距、长度和预紧力,使用FLAC3D数值模拟软件进行数值模拟,在FLAC3D软件中查看模型的附加应力云图,将FLAC3D软件文件转换成Tecplot文件,利用Tecplot软件处理数据,切取巷道帮部的附加应力和位移梯度数据,最后用Origin将切取的数据绘制成曲线图,并加以分析。本文关于围岩稳定性分析,主要是分析帮部附加应力分布和帮部水平位移量变化;附加应力分析主要考虑锚杆间距对附加应力叠加的影响,位移量分析主要考虑帮部水平位移量变化。最终得出如下结论:锚杆间距是影响附加应力叠加的主要因素,其次是锚杆长度、预紧力、岩性、埋深、巷道横截面积等。锚杆间距越小附加应力叠加的越明显,组合拱越容易形成形成,对巷道稳定越有利。总结起来就是,岩性差和埋深大的巷道需要把锚杆布置的越密集,在这个前提下,根据每个巷道的实际情况来布置锚杆,本文可以给工程实际提供参考意义。
吴大伟[4]（2016）在《金川三矿区高地应力巷道支护技术研究》文中提出随着金川三矿区开采深度的增加,现有巷道已经进入高地应力环境,出现了巷道变形大、支护难度高,返修周期短、采矿成本逐渐增加等恶劣情况,因此,迫切需要研究新的支护技术以适应目前形势。以国内外众多有关金川镍矿地质研究的资料为基础,详细分析了金川三矿区的高地应力的成因及其特点,总结了现有支护工艺下的巷道变形、破坏特征。在此基础上,将耦合支护基本原理应用于金川三矿区新的巷道支护方案设计。基于力学机制转化思想,提出了以涨壳式中空预应力注浆锚杆和高强TECCO网为基础的锚网注喷耦合支护方案,并将其应用于现场试验;通过现场试验,发现该方案能够提供较大的支护强度与刚度,基本解决了传统支护存在的支护体与围岩之间以及支护体之间的不耦合问题。最后,探讨了金川三矿区深部巷道的变形破坏特点,并且在原耦合支护方案的基础上,通过增加两帮锚杆密度,布置顶板锚索以及底角锚杆的形式,进行了深部巷道锚网索喷注的耦合支护数值试验,论证了耦合支护技术能够很好的适应金川三矿区较为复杂的地质环境,为耦合支护技术在金川镍矿的使用提供了范例。
刘长华[5]（2016）在《辛置矿310软岩轨道巷合理支护方案研究》文中指出软岩巷道支护一直是地下采掘活动的难题之一,是影响矿井安全高效生产的关键。辛置矿310轨道巷为软岩巷道,巷道变形严重,翻修次数多,严重影响巷道正常使用。论文以辛置矿310轨道巷为工程实例进行研究,运用理论分析、现场监测等方法,分析了 310软岩轨道巷变形破坏机理与失稳因素。310轨道巷为大松动圈软岩巷道,提出锚、网、索、喷联合支护方案与锚注支护方案,运用理论计算法与工程类比法确定支护参数,建立FLAC3D莫尔—库伦数值模型,对支护方案进行模拟分析,对比不同支护条件下位移、应力、塑性区的变化特点,确定采用锚注支护方案,对该方案进行工业性试验,现场监测结果表明,巷道围岩稳定,满足工程实际要求。310软岩轨道巷的锚注支护方案为矿井安全生产提供保障,对辛置矿其他软岩巷道支护具有指导意义,也为相同地质条件下软岩巷道支护提供借鉴。
陈得信,陈仲杰[6]（2009）在《喷锚网支护在金川高应力碎胀蠕变岩体中的应用及改进》文中指出金川矿区岩石力学与巷道支护的研究已有几十年的历史,但是随着矿山开采深度的增大和大面积开采的采动影响,深部巷道围岩表现出明显的碎胀蠕变特性,巷道支护问题已成为矿区可持续发展的关键。通过对喷锚网支护概况的介绍、作用机理的分析,以及队以喷锚网支护为主的支护方式的评价,并对今后的发展提出建议,旨在解决金川矿区巷道稳定问题。
陈得信,陈仲杰[7]（2009）在《喷锚网支护在金川高应力碎胀蠕变岩体中的应用及改进》文中认为金川矿区岩石力学与巷道支护的研究已有几十年的历史,但是随着矿山开采深度的增大和大面积开采的采动影响,深部巷道围岩表现出明显的碎胀蠕变特性,巷道支护问题已成为矿区可持续发展的关键。通过对喷锚网支护概况的介绍、作用机理的分析,以及队以喷锚网支护为主的支护方式的评价,并对今后的发展提出建议,旨在解决金川矿区巷道稳定问题。
张雯[8]（2009）在《金川软岩岩石工程力学性质及巷道锚固参数优化》文中指出随着矿山开采越来越向深部发展,软岩巷道围岩稳定性控制问题日益突出。研究深部软岩巷道工程力学性质,解决好巷道的支护问题,是矿井开采向纵深发展和安全生产的关键。金川镍矿是我国最大的硫化铜镍矿,它经历了强烈的地质构造运动,地质构造复杂,水平应力高,矿岩破碎,稳定性极差,岩石力学与工程稳定问题的难度为国内外同行所公认。本文针对复杂工程环境的金川矿区软岩巷道展开一系列研究工作。首先进行工程调查,分析金川矿区复杂的地质环境。然后在工程现场采取岩石样本,并制成试件测定矿岩的物理力学性质,经过分析确定岩体力学参数并应用到金川软岩巷道锚杆支护实践中去。该矿区除部分贫矿岩外,单块岩石强度均较高,但矿岩遇水将会软化,内部产生膨胀应力,造成强度降低,在支护工程中要特别注意。同时,现场监测软岩巷道的位移变形值,并将巷道的变形结果进行记录。记录结果显示金川软岩巷道围岩变形量大,持续时间长,底鼓量在观测时间内变化并不明显。但根据矿区实际情况,从长期看片帮、底鼓是矿山巷道破坏的主要表现形式。最后通过计算和经验公式,得出矿山巷道支护的参数,优化锚杆锚固参数,提出改进巷道支护方式的四种方法,使用MIDAS/GTS软件进行数值模拟。对比提出的几种支护方案,得出理论上较优的方案。将数值计算的结果跟实际观测的巷道位移变形值进行对照,最终获得符合矿山巷道实际的支护方式。本文通过对金川软岩工程力学性质和锚杆支护技术研究,认为其岩石力学与工程稳定的问题主要是岩石强度不高,岩体破碎,支护强度不够和对底板重视不够。通过优化锚杆锚固参数,提高锚杆强度,在确保巷道的稳定性方面取得了较好的效果。
杨春丽[9]（2006）在《金川二矿区深部巷道支护技术研究》文中研究表明高应力深部巷道支护问题是岩石力学领域中比较复杂的世界性研究课题之一,长期以来国内外从事采矿、隧道工程及岩石力学理论与实践的工作者,在高应力深部巷道破坏机理和支护技术方面进行了大量研究,但由于深部巷道工程地质条件比较复杂,因此对该问题的研究有一定的困难。 金川公司深部巷道地应力大,岩石较为破碎,许多巷道要多次返修才能稳定。作者以金川二矿1178试验段为研究对象进行一系列研究。首先,通过现场调查及相关资料来分析巷道变形破坏特征;其次分析深部高应力巷道破坏机理,及金川目前支护种存在的问题,结合金川的实际情况提出相应的措施,根据提出的措施,设计几种支护方案进行模拟分析,经对比分析,选出比较合理的支护方案;最后,并通过现场监测数据对所采用的支护方式进行评价。 本文通过金川支护技术研究,认为金川支护存在的问题主要是支护强度不够和对底板重视不够。通过采用高强度的锚杆+采用预应力锚索,辅以底部反拱,取得了较好效果。
黄祖强[10]（2005）在《金川二矿区深部巷道围岩变形特征与支护技术》文中指出介绍了金川二矿区围岩的工程地质分类、地应力的分布规律和不良岩层围岩的基本特征,总结了金川二矿区深部巷道的变形破坏规律,评价了过去该矿所用的各种巷道支护方式,并介绍了金川二矿区深部巷道支护的新方法。
二、锚注支护在金川地下巷道中的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、锚注支护在金川地下巷道中的应用（论文提纲范文）
（1）金川高应力碎裂围岩巷道环境强化技术（论文提纲范文）
| 1 前言 |
| 2 金川矿区工程地质概况 |
| 3 金川巷道支护技术的研究历程及成果 |
| 3.1 巷道围岩变形规律与支护机理研究 |
| 3.2 巷道支护型式的研究 |
| 4 金川巷道加固技术 |
| 4.1 高应力碎裂围岩巷道布置 |
| 4.2 支护型式 |
| 4.3 巷道支护设计和施工中考虑的空间及时间因素1)巷道断面 |
| 4.4 其他 |
| 5 结论 |
（2）金川二矿区深部工程地质及开采稳定性技术研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 矿山工程地质 |
| 1.2.2 矿山巷道支护 |
| 1.2.3 矿山岩体稳定性 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第二章 矿区工程地质与水文地质 |
| 2.1 矿区地质概况 |
| 2.1.1 地层 |
| 2.1.2 构造 |
| 2.1.3 水文 |
| 2.2 水文地质条件 |
| 2.3 工程地质条件 |
| 2.4 本章小节 |
| 第三章 矿区岩体特性与工程地质岩组质量评价 |
| 3.1 850-700m水平岩体特性与工程地质岩组 |
| 3.1.1 岩石物理力学特性研究与岩体参数研究 |
| 3.1.2 850-700m水平岩石物理力学测试 |
| 3.1.3 850-700m水平岩体特征 |
| 3.1.4 850-700m水平节理裂隙分布与岩组稳定性分类 |
| 3.2 矿区岩体质量分级 |
| 3.3 本章小节 |
| 第四章 巷道围岩及支护体变形现场监测 |
| 4.1 850-814m水平松动圈监测 |
| 4.1.1 监测点的选择与仪器布设 |
| 4.1.2 测试原理 |
| 4.1.3 850-814m水平监测结果分析 |
| 4.1.4 松动圈钻孔内部位移变化监测 |
| 4.2 850-814m水平支护体应力应变测试 |
| 4.2.1 监测点仪器布设及测试原理 |
| 4.2.2 现场监测记录与结果分析 |
| 4.3 850-814m支护体收敛变形监测 |
| 4.3.1 监测点的选择与仪器布设 |
| 4.3.2 现场监测记录 |
| 4.3.3 数据处理与分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 巷道围岩-支护相互作用规律数值模拟 |
| 5.1 8 14m试验巷道支护方案及数值模型的搭建 |
| 5.2 实际支护条件下数值模拟结果及支护方案优化 |
| 5.3 其它支护方案下模拟结果分析 |
| 5.4 不同支护条件下模拟结果对比 |
| 5.5 矿柱稳定性分析 |
| 5.5.1 方法原理与模型搭建 |
| 5.5.2 矿柱稳定性数值模拟结果分析 |
| 5.6 850-814m水平采场稳定性分析 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（3）深部泥质砂岩预应力锚杆支护参数对深部巷道帮部压缩拱影响分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 巷道围岩承载机理研究 |
| 1.2.2 巷道支护理论的发展现状 |
| 1.3 数值计算法研究现状 |
| 1.4 预应力锚杆受力分析 |
| 1.4.1 预应力锚杆对岩层的加固作用 |
| 1.4.2 预应力锚杆对松动岩层的加固机理 |
| 1.4.3 预应力锚杆的设计 |
| 1.5 本文主要研究内容和方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究思路 |
| 1.6 技术路线图 |
| 1.7 本章小结 |
| 第二章 工程概况 |
| 2.1 许疃煤矿3238底抽巷工程概况 |
| 2.1.1 巷道埋深及地质条件 |
| 2.2 巷道围岩力学性质测定 |
| 2.2.1 现场实测仪器设备简介 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 FLAC3D数值模型介绍 |
| 3.1 关于FLAC3D |
| 3.1.1 FLAC3D简介 |
| 3.1.2 边界条件 |
| 3.1.3 应变软化模型 |
| 3.1.4 应变软化模型相关参数的确定 |
| 3.2 模型的基本建立过程 |
| 3.2.1 数值模型计算基本程序 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 深部巷道围岩变形破坏特征和锚杆支护机理 |
| 4.1 巷道岩层破坏特征 |
| 4.2 巷道围岩基本破坏形态 |
| 4.2.1 围岩拉裂破坏 |
| 4.2.2 围岩剪切破坏 |
| 4.3 锚杆支护作用机理 |
| 4.3.1 给巷道表面增加支护力减缓变形发展 |
| 4.3.2 将围岩破碎区域结合形成承载力更强的组合梁或组合拱 |
| 4.3.3 控制围岩力学性能的降低,提高围岩承载能力 |
| 4.3.4 改善岩体受力状态以及围岩应力场 |
| 4.3.5 锚杆与锚索共同支护在围岩中形成叠加承载体 |
| 4.4 本章小节 |
| 第五章 预应力锚杆对围岩加固作用的数值模拟 |
| 5.1 泥质砂岩下预紧力锚杆对组合拱附加应力的影响 |
| 5.1.1 支护方案和支护参数介绍 |
| 5.1.2 不同支护方案下水平应力场和竖直应力场云图 |
| 5.1.3 不同支护方案下水平和竖直附加应力曲线图对比和分析 |
| 5.1.4 锚杆长度2.8米不同预紧力和间距附加应力曲线图对比和分析 |
| 5.1.5 锚杆长度2.5米不同预紧力和间距附加应力曲线图对比和分析 |
| 5.1.6 锚杆间距600mm锚杆不同预紧力和长度附加应力曲线图对比和分析 |
| 5.1.7 锚杆间距400mm锚杆不同预紧力和长度附加应力曲线图对比和分析 |
| 5.1.8 不同间距和长度帮部两根锚杆中间位置水平附加应力曲线图对比和分析 |
| 5.1.9 锚杆长度2.8米间距300mm和400mm帮部两根锚杆中间位置水平附加应力曲线图对比和分析 |
| 5.1.10 锚杆间距400mm长度2.5米和长度2.8米帮部两根锚杆中间位置水平附加应力曲线图对比和分析 |
| 5.2 已形成压缩拱模型的位移量分析 |
| 5.2.1 锚杆长度2.8米间距300mm和间距400mm位移量对比图和分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介及读研期间主要科研成果 |
（4）金川三矿区高地应力巷道支护技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 研究目的与现状 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 巷道围岩控制理论研究 |
| 1.2.3 支护理论的研究 |
| 1.2.4 巷道支护技术的发展 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 金川三矿区地质条件 |
| 2.1 地质概况 |
| 2.2 地应力分布规律 |
| 2.3 地质构造特征 |
| 2.3.1 结构面特征 |
| 2.3.2 结构体特征 |
| 2.4 水文地质特征 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 金川三矿区巷道变形破坏原因分析 |
| 3.1 关于深部的科学定义的讨论 |
| 3.2 金川三矿区巷道变形破坏特征 |
| 3.3 金川三矿区巷道变形破坏因素分析 |
| 3.3.1 地应力 |
| 3.3.2 巷道群影响 |
| 3.3.3 岩体结构 |
| 3.3.4 结构面充填物 |
| 3.3.5 采动影响 |
| 3.4 金川三矿区深部巷道破坏机理分析 |
| 3.4.1 顶板破坏分析 |
| 3.4.2 底板岩层变形破坏分析 |
| 3.4.3 两帮岩体变形破坏分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 金川三矿区高地应力巷道支护机理及支护对策 |
| 4.1 高地应力巷道支护机理 |
| 4.1.1 支护的主要作用方式 |
| 4.1.2 锚杆支护作用机理 |
| 4.1.3 预应力锚杆支护分析 |
| 4.1.4 金属网支护分析 |
| 4.1.5 喷射混凝土支护分析 |
| 4.1.6 注浆作用分析 |
| 4.2 金川三矿区现有支护形式 |
| 4.2.1 喷锚网注支护 |
| 4.2.2 加强支护 |
| 4.2.3 其他支护 |
| 4.3 现有支护形式的评价 |
| 4.3.1 锚杆的缺陷 |
| 4.3.2 金属网的缺陷 |
| 4.3.3 锚固剂的缺陷 |
| 4.3.4 注浆工艺的的缺陷 |
| 4.4 金川三矿区高地应力巷道支护技术 |
| 4.4.1 高地应力巷道变形力学机制 |
| 4.4.2 高地应力巷道控制方法 |
| 4.4.3 金川高地应力巷道耦合支护技术 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 金川三矿区巷道支护试验研究 |
| 5.1 金川三矿区力学变形机制探究 |
| 5.2 新型支护方案确定 |
| 5.2.1 新型支护方案设计 |
| 5.2.2 支护材料与参数 |
| 5.3 现场试验 |
| 5.3.1 试验方案 |
| 5.3.2 施工工艺 |
| 5.3.3 试验效果 |
| 5.4 金川三矿区深部巷道数值试验 |
| 5.4.1 金川三矿区深部巷道变形破坏特点 |
| 5.4.2 金川三矿区深部巷道支护数值试验 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的与学位论文内容相关的学术论文及研究成果 |
（5）辛置矿310软岩轨道巷合理支护方案研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 软岩支护的国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 主要研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究的主要内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 310软岩轨道巷变形机理分析 |
| 2.1 矿井概况 |
| 2.1.1 交通位置 |
| 2.1.2 水文地质条件 |
| 2.1.3 围岩物理力学参数 |
| 2.1.4 原支护形式 |
| 2.1.5 巷道的变形破坏情况 |
| 2.2 310软岩轨道巷破坏机理分析 |
| 2.2.1 软岩的基本概述 |
| 2.2.2 破坏因素分析 |
| 2.2.3 310软岩轨道巷失稳原因 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 310软岩轨道巷支护方案设计 |
| 3.1 软岩巷道支护理论 |
| 3.1.1 支护原理 |
| 3.1.2 支护原则 |
| 3.1.3 支护设计方法 |
| 3.2 软岩巷道支护技术 |
| 3.2.1 松动圈测试及控制技术 |
| 3.2.2 锚、网、索、喷联合支护技术 |
| 3.2.3 围岩锚注改性增强技术 |
| 3.3 支护方案设计 |
| 3.3.1 支护参数工程类比 |
| 3.3.2 支护参数理论计算 |
| 3.3.3 支护方案设计 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 310软岩轨道巷支护方案数值模拟分析 |
| 4.1 FLAC~(3D)简介 |
| 4.2 计算模型的建立 |
| 4.3 数值模拟结果分析 |
| 4.3.1 原支护方案数值模拟分析 |
| 4.3.2 锚、网、索、喷联合支护条件下模拟结果分析 |
| 4.3.3 锚注支护条件下模拟结果分析 |
| 4.3.4 不同方案模拟结果对比分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 工业性试验 |
| 5.1 施工工艺 |
| 5.1.1 支护工艺设计 |
| 5.1.2 注浆工艺设计 |
| 5.2 试验分析 |
| 5.3 支护效果监测 |
| 5.3.1 监测目的 |
| 5.3.2 监测内容 |
| 5.3.3 测点布置与选用仪器 |
| 5.3.4 支护效果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（8）金川软岩岩石工程力学性质及巷道锚固参数优化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.1.1 金川岩体力学参数研究现状 |
| 1.1.2 金川岩体力学参数取值法 |
| 1.2 金川巷道支护 |
| 1.2.1 金川矿区巷道支护技术现状 |
| 1.2.2 金川巷道支护成功之处 |
| 1.2.3 金川巷道支护不足之处 |
| 1.3 论文研究的内容、创新点及技术路线 |
| 1.3.1 研究的意义和内容 |
| 1.3.2 研究的创新点 |
| 1.3.3 研究的技术路线 |
| 第二章 金川软岩岩石工程力学性质 |
| 2.1 金川二矿区地质调查 |
| 2.1.1 矿区地质构造 |
| 2.1.2 水文地质调查 |
| 2.1.3 矿体岩性 |
| 2.1.4 工程地质岩组划分 |
| 2.1.5 地应力 |
| 2.2 金川二矿区软岩岩石室内物理力学试验 |
| 2.2.1 岩石试样的采取 |
| 2.2.2 试样加工规格、数量及精度要求 |
| 2.2.3 试验仪器简介 |
| 2.3 试验内容、过程与结果 |
| 2.3.1 岩石的物理性质 |
| 2.3.2 单轴抗压强度试验 |
| 2.3.3 抗拉强度试验 |
| 2.3.4 抗剪强度试验 |
| 2.3.5 卸荷条件下典型岩石变形试验 |
| 2.4 工程力学试验结果分析 |
| 2.5 金川岩石膨胀与软化特性试验 |
| 2.5.1 矿坑内充水因素分析 |
| 2.5.2 岩石膨胀率的测定 |
| 2.5.3 含水率对岩石的削弱作用 |
| 2.5.4 地下水的危害 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 金川软岩巷道变形破坏特征 |
| 3.1 矿区工程地质条件 |
| 3.2 金川岩石特性 |
| 3.3 金川深部岩体结构面特征 |
| 3.3.1 结构面规模 |
| 3.3.2 结构面发育程度 |
| 3.4 金川矿区围岩应力规律 |
| 3.5 金川软岩巷道变形特征 |
| 3.5.1 金川岩体变形特征 |
| 3.5.2 金川巷道工程变形特征 |
| 3.6 金川软岩巷道破坏特征 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 金川软岩巷道锚杆支护及锚固参数优化 |
| 4.1 锚杆支护 |
| 4.1.1 锚杆锚固的定义及其特点 |
| 4.1.2 锚杆选型的基本原则 |
| 4.2 锚杆的锚固原理 |
| 4.2.1 锚杆锚固力 |
| 4.2.2 锚固机理 |
| 4.2.3 锚杆与围岩的相互作用关系 |
| 4.3 金川现有锚杆支护缺陷 |
| 4.4 锚杆锚固参数以及金川锚固参数优化 |
| 4.4.1 锚杆杆径及材质 |
| 4.4.2 锚杆表面粗糙度 |
| 4.4.3 锚固剂 |
| 4.4.4 锚固方式 |
| 4.4.5 锚杆长度 |
| 4.4.6 锚杆间距 |
| 4.5 金川巷道支护锚固参数优化整体方案的提出 |
| 第五章 金川深部软岩巷道锚固支护数值模拟研究 |
| 5.1 数值模拟计算软件的选取 |
| 5.1.1 MIDAS/GTS软件分析功能 |
| 5.1.2 MIDAS/GTS程序基本原理 |
| 5.1.3 本构方程 |
| 5.1.4 屈服准则 |
| 5.2 建立模型 |
| 5.2.1 模型建立原则 |
| 5.2.2 模型计算范围 |
| 5.2.3 模型计算参数 |
| 5.2.4 数值模拟计算流程 |
| 5.3 数值模拟计算结果分析 |
| 5.3.1 巷道开挖后围岩位移分布 |
| 5.3.2 巷道开挖后围岩应力分布 |
| 5.3.3 巷道开挖后围岩应变分布 |
| 5.3.4 锚杆轴力分布 |
| 5.3.5 四种锚杆支护模型对比 |
| 5.3.6 MIDAS/GTS模拟主要结论 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 全文总结 |
| 6.2 不足与建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间主要研究成果 |
（9）金川二矿区深部巷道支护技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 课题的提出及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状与进展 |
| 1.2.1 巷道支护理论研究现状 |
| 1.2.2 国内外巷道支护发展现状 |
| 1.2.3 深部巷道支护理论和技术研究现状 |
| 1.3 研究的主要研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究的主要内容 |
| 1.3.2 研究思路及方法 |
| 2 金川矿山地质条件和岩体基本力学特性 |
| 2.1 金川矿区工程地质条件 |
| 2.1.1 矿区概述 |
| 2.1.2 水文地质条件 |
| 2.1.3 地应力 |
| 2.2 岩体的工程地质特性 |
| 2.2.1 物理力学参数 |
| 2.2.2 岩体结构特征 |
| 2.2.3 岩体质量评价 |
| 2.2.4 变形特征和强度特性 |
| 3 金川高应力深部巷道变形破坏规律研究 |
| 3.1 巷道地压特点 |
| 3.2 金川深部巷道变形破坏特征 |
| 3.2.1 巷道破坏特征 |
| 3.2.2 巷道变形规律 |
| 3.3 影响金川深部巷道变形破坏的因素研究 |
| 4 金川高应力深部巷道支护对策研究 |
| 4.1 金川矿区主要的支护形式的演变 |
| 4.2 金川巷道支护所取得经验 |
| 4.3 现有支护技术应用中存在的问题 |
| 4.4 金川深部高应力巷道支护对策 |
| 4.4.1 加强支护强度和刚度 |
| 4.4.2 重视巷道底板控制 |
| 4.4.3 施工机具的选型和配套 |
| 5 试验巷道 |
| 5.1 试验巷道的地质概况 |
| 5.2 支护型式和参数的数值模拟 |
| 5.2.1 模拟方案 |
| 5.2.2 计算模型的设置 |
| 5.2.3 计算所采用力学参数 |
| 5.2.4 三维有限元计算结果分析 |
| 5.2.5 三维有限元模拟结果的主要结论 |
| 5.3 1178返修巷道试验段支护加固参数 |
| 5.4 支护效果评价 |
| 5.4.1 位移量测 |
| 5.4.2 喷层应力量测 |
| 5.4.3 锚杆拉力量测 |
| 6 结论及展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 (攻读学位期间发表的论文) |
四、锚注支护在金川地下巷道中的应用（论文参考文献）
- [1]金川高应力碎裂围岩巷道环境强化技术[J]. 王志远. 中国矿山工程, 2021(06)
- [2]金川二矿区深部工程地质及开采稳定性技术研究[D]. 贺耀文. 兰州大学, 2020(04)
- [3]深部泥质砂岩预应力锚杆支护参数对深部巷道帮部压缩拱影响分析[D]. 范祥祥. 安徽建筑大学, 2020(01)
- [4]金川三矿区高地应力巷道支护技术研究[D]. 吴大伟. 西南科技大学, 2016(03)
- [5]辛置矿310软岩轨道巷合理支护方案研究[D]. 刘长华. 辽宁工程技术大学, 2016(02)
- [6]喷锚网支护在金川高应力碎胀蠕变岩体中的应用及改进[A]. 陈得信,陈仲杰. 第八届全国采矿学术会议论文集, 2009
- [7]喷锚网支护在金川高应力碎胀蠕变岩体中的应用及改进[J]. 陈得信,陈仲杰. 金属矿山, 2009(S1)
- [8]金川软岩岩石工程力学性质及巷道锚固参数优化[D]. 张雯. 中南大学, 2009(04)
- [9]金川二矿区深部巷道支护技术研究[D]. 杨春丽. 昆明理工大学, 2006(10)
- [10]金川二矿区深部巷道围岩变形特征与支护技术[J]. 黄祖强. 中国矿山工程, 2005(04)