一、支气管哮喘60例的穴位敷贴治疗与护理总结（论文文献综述）
曹蕾[1]（2021）在《中医外治法穴位敷贴治疗合并过敏性鼻炎哮喘的疗效评价及血清IL-33的影响》文中认为目的:观察中医外治法—穴位敷贴治疗合并过敏性鼻炎哮喘患者,治疗后,哮喘控制测试表（ACTTM）、成人哮喘生命质量评分表（AQLQ）、过敏性鼻炎视觉模拟量表（VAS）、哮喘急性发作次数、感染次数、吸入性糖皮质激素剂量、肺功能（FEV1、FVC、FEV1-pre、FVC-pre、FEV1/FVC、PEF、FEF25、FEF50、FEF75）、白细胞介素-33（IL-33）等观测指标,评估日常穴位敷贴,治疗合并过敏性鼻炎哮喘的疗效,为哮喘、过敏性鼻炎、过敏性鼻炎-哮喘综合征增添新的常规治疗手段。方法:采集、收集2019年1月至2020年9月,天津中医药大学第一附属医院呼吸科门诊就诊,符合哮喘疾病,伴有过敏性鼻炎的患者,56例,分为两组,随机分配。穴位敷贴组,28例,予中药穴位敷贴联合西医基础治疗（敷贴方案:于入组之日起每隔七天敷贴一次,采用中药敷贴于天突、风门、定喘、肺俞,7贴每次,一次敷贴2-4小时,可根据患者敷贴处皮肤,对药物的反应适当减少敷贴时间,避免不良反应发生）;西药组28例,予常规西药治疗。入组前、出组后对每位患者抽取静脉血（每次一管,每管约5ml）进行血清中白细胞介素-33的含量检测。观察期每周询问患者的病情变化与服帖后的不良反应,每一个月对患者进行随访,检测肺功能、哮喘控制量表、成人哮喘生命质量评分表、过敏性鼻炎视觉模拟表等,治疗期为三个月。经数据统计分析,探讨中医外治法“穴位敷贴”治疗过敏性鼻炎-哮喘综合征的临床疗效;进一步研究穴位敷贴治疗与血清中细胞因子IL-33含量的相关性。结果:1、穴位敷贴组、西药组性别、年龄、BMI（体重/身高2）等基本情况,入组前的肺功能、ACTTM、AQLQ、VAS、IL-33等观察指标,无统计学差异（P>0.05）,具有可比性。2、IL-33:经与治疗前比对,两组患者血清中IL-33含量,无统计学差异（P=0.291>0.05）;治疗后两组患者血清中IL-33含量对比,无统计学差异（P=0.490>0.05）;比较两组患者治疗前后血清中IL-33改善情况,改善量差异,具有统计学意义（P=0.000<0.05）。3、两组患者治疗后,与去年同期三月相较,患者急性发作次数总数、感染次数总数较去年有明显降低;治疗后,患者西药基础用药无明显变化（P>0.05）。4、ACTTM:分别在入组前、4周、8周、12周检测该量表,分析:治疗前穴位敷贴组、单纯西药组就控制良好、不佳、较差三个等级比较,P值为0.851>0.05,差异无统计学意义。治疗前后,穴位敷贴组三个等级分析得出:P为0.032<0.05;经治疗,两组比较,P值为0.017<0.05,具有统计学意义。5、AQLQ:经治疗,单纯西药组患者组内对比,AQLQ活动、症状、心理、刺激原、自我关心及总分均无统计学意义（P>0.05）;穴位敷贴组组内比较除AQLQ-心理（P=0.126>0.05）、AQLQ-刺激原（P=0.169>0.05）、AQLQ-自我关心（P=0.130>0.05）外,其余均差异具有统计学意义（P<0.05）;两组患者组间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。6、VAS:治疗后穴位敷贴组除流涕、鼻痒症状外,喷嚏、鼻塞均有改善,且与单纯西药组对比,差异具有统计学意义;两组患者组内对比,单纯西药组无统计学差异（P>0.05）,敷贴组除鼻塞症状均具有统计学差异（P<0.05）。7、肺功能:治疗后,两组患者肺功能检测数值,组间进行比较P>0.05;三个月治疗后,穴位敷贴组患者第12周肺功能较入组时改善,FEV1的P值为0.040、FVC-pre的P值为0.010、FVC的P值为0.047、PEF的P值为0.032<0.05,具有统计学差异。结论:1、本次研究发现,为期三个月的临床试验时间内,穴位敷贴联合西药常规治疗可明显减少患者急性发作次数,哮喘控制情况得到改善、过敏性鼻炎症状,可改善患者肺功能、生活质量,疗效优于单纯西药治疗。2、穴位敷贴是一种安全有效的中医治疗方法,降低患者血清中细胞因子IL-33的含量,可有效控制过敏性鼻炎-哮喘综合征病情,未见不良反应,具有一定的临床参考价值。
刘琳子[2]（2020）在《穴位贴敷治疗支气管哮喘的系统评价再评价》文中提出支气管哮喘是最常见的慢性呼吸系统疾病,已被世界卫生组织列为四大顽疾之一。随着环境的变化、空气的污染,支气管哮喘的患病率和病死率正逐年上升,严重威胁了人们的生命健康。西医认为支气管哮喘是慢性炎性反应,与气道高反应性相关,临床治疗以抗炎平喘为主,但存在着不良反应明显、药物依赖性强的问题。而中医治疗具有一定的优势,其中中药穴位贴敷可以通过药物、穴位、经络三者的相互作用达到治病与预防的双重目的,且其“简、便、效、廉”的特点也被越来越多的患者所接受。系统评价/Meta分析是循证医学的最高级别证据,近年来,已有一定数量的系统评价/Meta分析显示穴位贴敷治疗该病种具有优势性,但单个研究的方法学质量和报告质量有一定的局限性,会不同程度影响证据等级,从而影响临床干预措施有效性和安全性的真实程度。系统评价再评价（overviews of reviews,简称Overviews）是全面收集同一疾病或同一健康问题的治疗或病因、诊断、预后等方面的相关系统评价,进行综合研究的一种方法,可为证据使用者提供更为集中的高质量证据。本研究将对穴位贴敷治疗支气管哮喘的系统评价/Meta分析进行再评价,客观的、多方面分析文献、证据的整体质量,总结证据的不足,从而评价穴位贴敷治疗支气管哮喘的真实性与可靠性,为穴位贴敷治疗支气管哮喘的临床科研提供一点参考依据。目的:从方法学质量、文献报告质量、证据质量三方面对穴位贴敷治疗支气管哮喘的系统评价/Meta分析进行再评价,为临床提供更为客观、科学的参考依据。方法:制定检索策略,计算机检索 CNKI、CBM、VIP、Wanfang Data、Pubmed、Cochrane Library 6个数据库,收集自建库起至2020年6月发表的穴位贴敷治疗支气管哮喘系统评价/Meta分析的文献。根据纳入文献基本特征对文献进行相关资料提取,并采用AMSTAR 2量表、PRISMA声明、GRADEPro GDT在线工具对文献方法学质量、文献报告质量、证据质量进行评价,资料提取和质量评价的过程分别由2名研究者独立完成,通过核查意见不一致时寻求第三方解决。评价的主要结局指标有有效率、肺功能、哮喘发作频率、ACT 评分（Asthma control test,哮喘控制测试）、AQLQ（Asthma quality life questionnaire,支气管哮喘生存质量评分）、中医证候积分、中医证候疗效、生活质量评分。结果:1.文献筛选结果及基本特征经检索共纳入文献19篇,其中中文文献16篇,英文文献3篇。有16篇文献的纳入文献研究设计类型为RCT,3篇文献的纳入文献研究设计类型为RCT或CCT;有5篇文献所使用的方法学质量评价工具为Cochrane评价标准,9篇文献为Jadad量表,5篇文献文中未提及质量评价工具;15篇文献提及了安全性报告、不良反应与不良事件,4篇文献未提及。2.方法学质量评价纳入的19篇文献方法学质量均为极低质量。3.文献报告质量评价仅2篇报告相对完全,9篇报告存在一定缺陷,8篇报告存在严重缺陷。4.结局指标的证据质量评价进行证据质量评价的文献共有16篇（3篇因数据提供缺失不纳入证据质量评价）,共有60个结局指标,其中有48个结局指标显示穴位贴敷治疗支气管哮喘具有优势性,包括 16 个有效率,4 个 PEF,2 个 PEF%,3 个 FEV1,3 个 FEV1%,6 个 FEV1/FVC（%）,3个哮喘发作频率,3个中医证候积分,3个ACT评分,3个AQLQ,1个生活质量评分和1个中医证候疗效。结论:1.本研究中的文献方法学质量与文献报告质量有待提高,证据质量整体偏低。2.穴位贴敷治疗支气管哮喘具有明显优势,临床研究者使用证据时可结合其他相关文献综合判断。
薛春丽[3]（2020）在《穴位贴敷配合中药口服对哮喘-慢阻肺重叠患者生活质量的影响》文中研究说明目的:以中医证候量化积分表评分、圣乔治SGRQ呼吸问卷评分为指标,评价穴位贴敷配合中药口服治疗哮喘-慢阻肺重叠（ACO）患者的临床疗效,为改善ACO患者的生活质量提供可行的依据。方法:采用随机对照法,将60例来自山东省济南市市中区人民医院（山东省省立医院南院）的ACO患者分为穴位贴敷配合中药口服组和单纯中药口服组,每组各30例,分别在治疗前和治疗3个疗程结束后,对两组ACO患者的中医证候积分评分、SGRQ评分进行比较,结果用SPASS.25软件进行数据统计分析。结果:治疗结束后,穴位贴敷配合中药口服组总有效率86.67%,单纯中药口服组总有效率73.33%,两组总疗效有统计学差异（P<0.05）。两组中医证候总积分、各症状积分在喘息乏力,咳痰症状方面改善上具有统计学差异（P<0.05）;穴位贴敷配合中药口服组能降低圣乔治SGRQ总积分,与单纯中药口服组比较,具有显着统计学差异（P<0.01）,尤其在症状、影响方面疗效更优（P<0.01）;穴位贴敷配合中药口服组治疗ACO安全性好,无不良事件发生。结论:穴位贴敷配合中药口服能改善哮喘-慢阻肺重叠（ACO）患者的生活质量,且效果优于单纯中药口服组。本课题治疗方案简便操作、安全、无毒副作用,值得临床推行。
董宙煜[4]（2019）在《“邵氏阳虚哮喘贴”穴位敷贴治疗成人支气管哮喘轻度持续期的临床疗效观察》文中认为目的:观察30例夏季三伏天运用“邵氏阳虚哮喘贴”穴位敷贴治疗支气管哮喘轻度持续期患者的症状、肺功能、Fe NO及ACT量表在治疗前后的改善情况,与孟鲁司特钠作对比,来评价“邵氏阳虚哮喘贴”穴位敷贴的临床疗效。方法:采用随机、对照的方法,将60例支气管哮喘轻度持续期（肾阳虚证）患者,按照1:1的比例分为两组,治疗组在夏季三伏时令运用“邵氏阳虚哮喘贴”穴位敷贴,对照组服用孟鲁司特钠,观察支气管哮喘轻度持续期（肾阳虚证）患者治疗前后的症状、肺功能、Fe NO及ACT量表的改善情况。结果:治疗组临床治愈0例,显效0例,有效22例,无效8例,总有效率73.4%。对照组临床治愈0例,显效0例,有效21例,无效9例,总有效率70%。表明“邵氏阳虚哮喘贴”穴位敷贴的疗效等同于孟鲁司特钠,而在畏寒肢冷、腰膝酸软、动则气促、夜尿频多等症状改善上“邵氏阳虚哮喘贴”穴位敷贴明显优于孟鲁司特钠。结论:夏季三伏天运用“邵氏阳虚哮喘贴”穴位敷贴治疗轻度持续期哮喘的疗效与孟鲁司特钠相当,但可明显改善阳虚症状,提高患者的生活质量,减轻其急性发作。
吕晓慧[5]（2018）在《穴位埋线治疗支气管哮喘的疗效观察及对肺功能的影响》文中研究说明目的:通过观察穴位埋线治疗支气管哮喘的临床疗效及其对肺功能的影响,比较穴位埋线与穴位针刺治疗支气管哮喘的疗效差异,为临床应用提供一定的科学依据。方法:根据纳入标准,选取哮喘患者60例,随机分为两组,穴位埋线组30例,为治疗组,穴位针刺组30例,为对照组。基础治疗为西药治疗,在哮喘出现急性发作时,两组都可以使用沙美特罗替卡松粉吸入剂,在此基础上,分别对两组进行穴位埋线及穴位针刺治疗。20天后进行第2次治疗,40天后进行第3次治疗,共治疗3次。主要观察主要症状分级量化表、哮喘控制测试问卷（ACT）、肺功能（FEV1）,比较治疗前后的上述指标的变化,和临床疗效的不同。结果:1、临床疗效方面:穴位埋线组治疗支气管哮喘的总有效率明显高于穴位针刺组（P<0.05）。2、主要症状分级量化表:对两组治疗前主要症状分级量化表对比,无显着性差异（P>0.05）;对穴位埋线组进行治疗前后比较,主要症状分级量化表有显着性差异（P<0.05）;治疗后的穴位针刺组和治疗前相比,主要症状分级量化表有显着性差异（P<0.05）;治疗后,穴位埋线组和穴位针刺组对比,主要症状分级量化表差异显着（P<0.05）。3、ACT:穴位埋线组治疗前ACT与穴位针刺组治疗前比较,差异无显着意义（P>0.05）;穴位埋线组治疗前后相比,ACT差异显着（P<0.05）;穴位针刺组治疗前后对比,ACT差异显着（P<0.05）;治疗后,穴位埋线组对比穴位针刺组,ACT有明显差异（P<0.05）。4、肺功能（FEV1）:穴位埋线组治疗前FEV1与穴位针刺组治疗前比较,差异无显着意义（P>0.05）;穴位埋线组治疗前后对比,FEV1差异显着（P<0.05）;穴位针刺组治疗前后相比较,FEV1差异显着（P<0.05）;治疗后比较两组FEV1,无显着差异（P>0.05）。结论:穴位埋线疗法能够有效改善支气管哮喘患者的临床症状,能够使支气管哮喘得到良好的控制;穴位埋线和穴位针刺都能够改善患者肺功能;穴位埋线是一种有效的治疗支气管哮喘的方法。
闫冰[6]（2018）在《穴位贴敷治疗支气管哮喘选穴用药规律与临床观察》文中进行了进一步梳理目的:本研究对古今文献中穴位贴敷疗法治疗支气管哮喘疾病的临床应用处方进行全面收集和整理,以现代临床文献数据为选穴用药规律的主要依据,古代临床文献数据为选穴用药规律的辅助支撑,以临床试验疗效验证其所得规律有效性为重要手段,全面系统地探讨穴位贴敷治疗支气管哮喘的选穴及用药经验,挖掘其选穴和用药的核心规律,以为临床穴位贴敷治疗支气管哮喘选穴和用药应用提供强有力的理论支持。方法:本研究对古今文献中穴位贴敷治疗支气管哮喘的临床用药处方和选穴处方分别进行收集并严格筛选,以人工检索和电子检索相结合的方式,分别分析用药处方中药物的使用频次、药物的所属性味、药物的归经、用药的类型等方面的规律特点,分析选穴处方中腧穴的使用频次、腧穴的所在部位、腧穴的所属经脉、腧穴的特定穴类型等方面的规律特点,并基于中医传承辅助平台系统软件（V2.5）,分析药物处方中药物之间和穴位处方中穴位之间的配伍关联规则及处方规律。本研究课题整体分为文献理论研究和临床试验观察两部分,研究以“用药选穴规律分析-制定优选方案-临床试验观察验证-得出结论”为研究主路线,总结穴位贴敷治疗支气管哮喘的选穴和用药规律,并基于以上规律拟定出穴位贴敷治疗支气管哮喘的优选处方,通过围绕其得出的优选处方进行小样本临床试验观察,观察其处方的有效性,以初步验证其穴位贴敷治疗支气管哮喘的选穴用药规律结论的正确性和可靠性。结果:1.本研究显示,共检索出相关现代文献4013篇,排除不符合文献3910篇,通过GRADE系统进行文献质量评价,最终确定103篇质量较高的文献纳入本课题研究。通过文献进行信息数据提取,最终共提取穴位贴敷临床用药处方113个,涉及中药95味;选穴处方129个,涉及腧穴33个。其中药物使用频次分析结果:以芥子、细辛、甘遂、延胡索药物居多;药物使用类型分析结果:以化痰止咳平喘药、解表药为主;药物性味分析结果:药性以寒、温居多;药味以辛、苦居多;药物归经分析结果:以手太阴肺经、手少阴心经、足少阴肾经、足太阴脾经、足厥阴肝经居多;药物配伍关联分析:以“芥子、细辛”、“芥子、甘遂”、“细辛、甘遂”等为最常见;药物处方复杂网络分析:以“延胡索、芥子、甘遂与细辛”,“延胡索、细辛、甘遂与芥子”,“甘遂与芥子、细辛”等最多。腧穴使用频次分析结果:以肺俞、定喘、肾俞等穴居多;腧穴特定穴类型分析结果:以背俞穴、八会穴等类型特定穴为主;腧穴所属部位分析结果:以腰背部和头项部居多;腧穴所属经脉分析结果:以足太阳膀胱经和任脉等居多;腧穴配伍关联分析:以“肺俞、定喘”、“肺俞、肾俞”、“肺俞、膏肓”、“肺俞,膈俞”等为最常见;腧穴处方复杂网络分析:以“大杼与肺俞”,“丰隆与肺俞”,“颈百劳与肺俞”,“丰隆与肺俞”等最常见。2.在选穴用药规律基础上,穴位贴敷治疗支气管哮喘临床试验观察总体临床疗效结果:有效病例数30例,痊愈1例,显效8例,有效17例,无效4例,总有效率为86.67%。治疗前后存在显着性差异（P=0.00<0.01）。哮喘患者的治疗前后日间症状评分比较结果:治疗后日间症状评分低于治疗前,治疗前后存在显着性差异（P=0.003<0.01）。哮喘患者的治疗前后夜间症状评分比较结果:治疗后夜间症状评分低于治疗前,治疗前后有统计学意义（P=0.023<0.05）。外周血中EOS计数结果:治疗后夜间症状评分低于治疗前,治疗前后有统计学意义（P=0.012<0.05）。结论:1、穴位贴敷治疗支气管哮喘选穴主要是肺俞、定喘、肾俞;用药主要是芥子、细辛、甘遂、延胡索。2、经临床试验验证,在选穴用药规律基础上,穴位贴敷治疗支气管哮喘有效。
齐昌菊,陈华,沈乐,葛谈,赵春燕,齐佳龙[7]（2016）在《穴位敷贴治疗慢性阻塞性肺疾病的研究进展》文中指出了解穴位敷贴治疗慢性阻塞性肺疾病的病因病机、机理研究、临床用药及穴位选择,为临床治疗该病种提供有力的循证学依据。
姚亮,汤杰,李海燕,王振伟,杨佩兰[8]（2015）在《穴位敷贴防治支气管哮喘的研究进展》文中研究表明支气管哮喘是全球范围内最常见的慢性呼吸系统疾病之一,中医根据哮喘患者临床缓解期病因病机及"冬病夏治"理论,运用穴位敷贴疗法防治哮喘的发作。就穴位敷贴与治疗支气管哮喘的疗效关系及治疗规律做一探讨。
于建中[9]（2015）在《用冬病夏治穴位敷贴法治疗支气管哮喘的效果研究》文中提出目的 :探讨用冬病夏治穴位敷贴法治疗支气管哮喘的临床效果。方法 :对2013年9月2014年8月期间我院收治的120例支气管哮喘患者的临床资料进行回顾性研究。将这120例患者随机分为对照组和观察组,每组各有60例患者。为对照组患者使用常规治疗方法进行治疗,为观察组患者在进行常规治疗的基础上加用冬病夏治穴位敷贴法进行治疗。然后,比较两组患者的治疗效果及其生活质量评分。结果 :观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显着性（P<0.05）。观察组患者生活质量的评分明显高于对照组患者,二者相比差异具有显着性（P>0.05）。结论 :用冬病夏治穴位敷贴法治疗支气管哮喘的效果显着,且安全性高。此疗法值得在临床上推广使用。
毕文卿[10]（2014）在《天灸疗法治疗支气管哮喘的系统评价及临床正交设计研究》文中指出支气管哮喘疾病,即中医学“哮病”,在临床工作中属常见的呼吸系统疾病。近年来随着空气质量的下降,哮喘发病率不断增高,严重危害了人们的身体健康和生存质量。西医治疗哮喘的有效方法主要是抗炎、解痉平喘,但存在药物副作用大,依赖性强的问题。中医特色天灸疗法在治疗哮喘疾病方面具有独特的优势,其操作方便,疗效显着、无副作用,受到了医学工作者和患者的广泛认可。目的:本文通过全面的收集和筛选文献,对天灸疗法治疗支气管哮喘的疗效进行系统评价。在此基础上进行临床试验,研究天灸疗法在时间方面对支气管哮喘的影响,应用正交试验设计法,观察天灸疗法的介入时机（三伏、三九、伏九）、贴敷次数（2次、3次、5次）、药物贴敷时间（2h、5h、8h）三因素三水平不同搭配组合方案对支气管哮喘疗效的影响。方法:1系统评价根据Cochrane系统评价要求,收集PubMed医学文献检索平台、中国学术期刊数据库（CNKI）、中国生物医学文献数据库（CBM）、重庆维普中文期刊数据库（VIP）、万方中文期刊数据库（万方）五大数据库中所有公开发表的（截止到2013年12月）关于天灸疗法治疗支气管哮喘的随机对照临床期刊文献。关键词为天灸、穴位贴敷、哮喘、vesiculation therapy、acupoint application、asthma。对纳入的合格文献进行文献评价,并对提取的数据进行meta分析。2临床研究选取2013年7月至2014年1月于广州中医药大学第一附属医院就诊进行三伏及三九天灸的支气管哮喘患者。采用L9（34）正交表分为9组,研究天灸疗法的介入时机（三伏、三九、伏九）、贴敷次数（2次、3次、5次）、药物贴敷时间（2h、5h、8h）三因素三水平不同搭配组合方案对支气管哮喘疗效的影响。按照纳入排除标准纳入合格病例,随机分入9组,并按规定进行相关治疗,统计分析治疗前后哮喘患者的肺功能（第一秒用力呼气容积FEV1、呼气峰值流速PEF）、中医症状积分、哮喘控制测试量表（ACT）、哮喘患者生存质量量表（AQLQ）等指标的变化,最后得出天灸疗法治疗支气管哮喘的介入时机、贴敷次数、药物贴敷时间的最优治疗方案。结果:1系统评价共纳入46篇（中文45篇、英文1篇）随机对照文献研究,依照天灸介入时机不同,分为日常天灸、三伏天灸、三九天灸、伏九天灸四大组分别进行系统评价。疾病疗效评定表明日常天灸疗法对哮喘急性发作期治疗效果和西药相比不占优势（P>0.05）。日常、三伏、伏九天灸疗法对治疗哮喘非急性发作期有效（P<0.05）,且优于西药、针刺、中药等其他干预方法。中医证候疗效评定,三伏天灸治疗哮喘非急性发作期较西药显着（P<0.05）。天灸疗法各个介入方式均可减少哮喘患者的哮喘发作次数（P<0.05）,改善其哮喘症状（P<0.05）,提高生存质量（P<0.05）,可提高哮喘患者的肺功能（P<0.05）,降低血嗜酸粒细胞（P<0.05）。日常天灸对哮喘急性期免疫功能改善效果不明显（P>0.05）,三伏天灸对哮喘非急性期患者肺功能/预计值%改善效果不明显（P>0.05）。本研究绘制的三个倒漏斗图反映纳入文献可能存在发表性偏倚。2临床研究本课题最终共纳入540例合格患者,脱落41例,实际完成499例。脱落率7.59%<20%。疗程治疗后,从介入时间来看,肺功能FEV1、哮喘控制测试ACT、生存质量量表AQLQ指标选取三伏天灸或伏九天灸均有效（P均<0.05）,且优于三九介入水平（P均<0.05）;肺功能PEF和中医症状积分指标提示伏九介入优于三伏介入（P<0.05）或三九介入（P<0.05）。从贴敷次数来看,各指标均贴敷5次效果最好,优于贴敷3次（P<0.05）或2次（P<0.05）,贴敷2次效果较差。从贴敷时间来看,中医症积分指标贴敷5h或8h均优于2h（P<0.05）,余FEV1、PEF、ACT和AQLQ均提示贴敷5h效果最佳,优于 8h 或 2h（P<0.05）。年度治疗后,哮喘控制测试ACT和生存质量量表AQLQ指标均提示伏九贴优于三伏贴（P<0.05）,三伏天优于三九贴（P<0.05）,贴敷5次优于贴敷3次（P<0.05）,贴敷3次优于贴敷2次（P<0.05）,贴敷时间5h优于8h（P<0.05）,贴敷8h>2h（P<0.05）。结论:1系统评价日常天灸治疗哮喘急性发作期的疗效不明显,有待进一步研究;日常、三伏天灸、伏九天灸对治疗哮喘非急性发作期均有效,均能减少哮喘发作次数,改善哮喘临床症状,改善肺功能水平和提高生存质量。2临床研究综合近期疗程治疗和年度治疗,选取伏九贴,贴敷5次,贴敷5h为天灸治疗支气管哮喘的最优选方案。
二、支气管哮喘60例的穴位敷贴治疗与护理总结（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、支气管哮喘60例的穴位敷贴治疗与护理总结（论文提纲范文）
（1）中医外治法穴位敷贴治疗合并过敏性鼻炎哮喘的疗效评价及血清IL-33的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.2.1 诊断标准 |
| 1.2.2 分期标准 |
| 1.2.3 过敏性鼻炎诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 脱落标准 |
| 1.6 剔除标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 试验方案 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.2.1 敷贴药物制备 |
| 2.2.2 体外血清制备 |
| 2.2.3 主要试剂和仪器 |
| 2.3 敷贴穴位选择 |
| 2.4 敷贴方法及时间 |
| 2.5 敷贴注意事项 |
| 2.6 治疗方案 |
| 2.7 血清中IL-33检测前准备 |
| 2.8 实验操作步骤 |
| 2.9 观察时间 |
| 2.10 监测指标及评估标准 |
| 2.10.1 一般情况资料 |
| 2.10.2 病史资料 |
| 2.10.3 安全性指标 |
| 2.10.4 监测指标 |
| 2.11 随访方式 |
| 2.12 数据处理 |
| 3 临床试验结果 |
| 3.1 完成情况 |
| 3.2 一般情况比对 |
| 3.3 观察指标比对 |
| 3.3.1 三月内患者急性发作次数、感染次数总数 |
| 3.3.2 吸入激素药量增减 |
| 3.3.3 ACTTM值 |
| 3.3.4 AQLQ比对 |
| 3.3.5 VAS比对 |
| 3.3.6 肺功能分布及比较 |
| 3.3.7 血清中IL-33含量分布及比较 |
| 讨论 |
| 1 西医对CARAS的认识 |
| 2 发病机制 |
| 3 细胞因子IL-33 |
| 3.1 IL-33的命名 |
| 3.2 IL-33的受体 |
| 3.3 IL-33/ST2的作用机制 |
| 4 中医对CARAS的认识 |
| 5 中医外治法—穴位敷贴 |
| 6 穴位敷贴的作用机制 |
| 7 敷贴穴位及处方的选择 |
| 7.1 穴位选取 |
| 7.2 药物选取 |
| 8 临床疗效评价 |
| 8.1 近三月内急性发作次数、感染次数 |
| 8.2 评分量表 |
| 8.3 肺功能 |
| 8.4 血清IL-33 |
| 9 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 中西医治疗过敏性鼻炎-哮喘综合征的研究进展 |
| 1 西医治疗 |
| 1.1 避免接触变应原 |
| 1.2 糖皮质激素治疗 |
| 1.2.1 上、下呼吸道联合使用ICS |
| 1.2.2 鼻内激素联合ICS |
| 1.3 抗变态反应药物 |
| 1.3.1 抗组胺药物 |
| 1.3.2 白三烯受体拮抗剂 |
| 1.4 特异性免疫治疗 |
| 1.5 抗IgE单克隆抗体治疗 |
| 1.6 对症治疗 |
| 2 中医对于CARAS的认识 |
| 3 中医治疗 |
| 3.1 中医内治法 |
| 3.1.1 中药复方 |
| 3.1.2 中药单药 |
| 3.2 中医外治法 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（2）穴位贴敷治疗支气管哮喘的系统评价再评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 文献综述 |
| 1 穴位贴敷治疗支气管哮喘的研究概况 |
| 1.1 穴位贴敷疗法概述 |
| 1.2 贴敷药物和输穴的选择 |
| 1.3 穴位贴敷治疗支气管哮喘的临床应用 |
| 1.4 小结 |
| 2 中西医治疗支气管哮喘的研究现状 |
| 2.1 现代医学对支气管哮喘的认识 |
| 2.2 中医对支气管哮喘的认识 |
| 2.3 小结 |
| 3 循证医学在支气管哮喘中的发展与应用 |
| 3.1 循证医学的产生与发展 |
| 3.2 循证医学在中医药领域的应用 |
| 3.3 穴位贴敷治疗支气管哮喘的系统评价研究现状 |
| 3.4 系统评价再评价的发展与评价方法 |
| 3.5 小结 |
| 4 评述 |
| 参考文献 |
| 前言 |
| 1 资料来源与方法 |
| 1.1 检索词 |
| 1.2 检索数据库 |
| 1.3 检索步骤与检索式 |
| 1.4 纳入标准 |
| 1.5 排除标准 |
| 1.6 资料提取与评价方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献筛选结果 |
| 2.2 纳入文献基本特征 |
| 2.3 纳入文献的方法学质量评价 |
| 2.4 纳入文献的文献报告质量评价 |
| 2.5 结局指标的证据质量评价 |
| 3 讨论 |
| 3.1 方法学质量评价 |
| 3.2 文献报告质量评价 |
| 3.3 证据质量评价 |
| 3.4 相关问题思考 |
| 4 结论 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在研期间主要研究成果 |
（3）穴位贴敷配合中药口服对哮喘-慢阻肺重叠患者生活质量的影响（论文提纲范文）
| 提要 |
| abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 1.研究对象 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除及脱落标准 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 治疗方法 |
| 2.2 观察指标及评定标准 |
| 2.3 数据统计学方法 |
| 3.研究结果 |
| 3.1 一般资料分析 |
| 3.2 中医证候积分结果分析 |
| 3.3 疗效分析 |
| 3.4 SGRQ问卷评分表分析 |
| 讨论 |
| 1.中医学对哮喘、慢阻肺的认识 |
| 1.1 中医学对ACO病名的认识 |
| 1.2 中医病因病机 |
| 2.现代医学对哮喘-慢阻肺重叠(ACO)的认识 |
| 2.1 哮喘-慢阻肺重叠(ACO)提出背景 |
| 2.2 流行病学特征及相关危险因素 |
| 2.3 发病机制 |
| 3.穴位贴敷的理论依据及机制探讨 |
| 3.1 肺主皮毛,激发卫气 |
| 3.2 疏通经络,调和阴阳 |
| 4.取穴分析 |
| 4.1 取穴依据 |
| 4.2 选穴意义 |
| 5.贴敷药物分析 |
| 6.中药组方分析 |
| 7.结果分析 |
| 7.1 中医证候积分及疗效分析 |
| 7.2 圣乔治SGRQ呼吸问卷表结果分析 |
| 7.3 安全性评价分析 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 综述 近十年穴位贴敷疗法治疗支气管哮喘、慢阻肺的临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附表一:英文缩略词 |
| 附表二:随机数表法 |
| 附表三:哮喘慢性持续期患者病情严重程度的分级 |
| 附表四:圣·乔治医院呼吸问题调查问卷表(SGRQ) |
| 附表五:中医证候量化积分表 |
| 技术路线 |
| 致谢 |
| 论文发表 |
（4）“邵氏阳虚哮喘贴”穴位敷贴治疗成人支气管哮喘轻度持续期的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 一、研究内容和方法 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 诊断标准 |
| 1.1.1 西医诊断标准 |
| 1.1.2 中医证候诊断标准 |
| 1.2 病例的选择 |
| 1.2.1 病例纳入标准 |
| 1.2.2 病例排除标准 |
| 1.2.3 病例剔除标准 |
| 1.2.4 受试者退出标准 |
| 2 方法 |
| 2.1 病例分组 |
| 2.2 病例数确定 |
| 2.3 随机方法 |
| 2.4 分组治疗 |
| 2.5 观察指标 |
| 2.5.1 哮喘中医症候的评估 |
| 2.5.1.1 中医主症(咳痰喘)评估 |
| 2.5.1.2 中医次症(肾阳虚)评估 |
| 2.5.2 哮喘控制水平评分(ACT评分表) |
| 2.5.3 呼出气一氧化氮(FeNO)检测 |
| 2.5.4 肺功能测试 |
| 2.6 疗效评价 |
| 2.7 不良事件记录 |
| 2.8 统计方法 |
| 二、结果 |
| 1 基本资料 |
| 1.1 治疗组与对照组年龄比较 |
| 1.2 治疗组与对照组性别比较 |
| 2 疗效评价 |
| 2.1 两组总有效率的比较 |
| 2.2 两组中医主症积分比较(6周) |
| 2.3 两组中医主症积分的比较(6月) |
| 2.4 两组中医主症积分3次随访情况 |
| 2.5 两组中医次症积分的比较(6周) |
| 2.6 两组中医次症积分的比较(6月) |
| 2.7 两组中医次症积分3次随访情况 |
| 2.8 两组ACT总评分的比较 |
| 2.9 两组ACT评分的比较(6周) |
| 2.10 两组ACT评分的比较(6月) |
| 2.11 两组ACT评分的比较(6周与6月) |
| 2.12 两组ACT评分3次随访情况 |
| 2.13 两组FENO的比较 |
| 2.14 两组FEV1占预计值百分比的比较 |
| 三、讨论 |
| 1 现代医学对于哮喘的认识 |
| 2 中医对哮喘病因病机的认识 |
| 3 哮喘的发病关键在于肾阳虚衰 |
| 4 温阳补肾法治疗哮喘的临床运用 |
| 5 “冬病夏治”穴位敷贴防治哮喘的理论与基础 |
| 6 “邵氏阳虚哮喘帖”的组方特点 |
| 7 “邵氏阳虚哮喘帖”对哮喘患者症候疗效的影响 |
| 8 “邵氏阳虚哮喘帖”对哮喘患者喘促、咳嗽、咯痰的影响 |
| 9 “邵氏阳虚哮喘帖”对哮喘患者阳虚症候的影响 |
| 10 “邵氏阳虚哮喘帖”对哮喘控制水平评分(ACT评分)的影响 |
| 11 “邵氏阳虚哮喘帖”对呼出气一氧化氮(FeNO)的影响 |
| 12 “邵氏阳虚哮喘贴”对肺功能FEV1占预计值百分比的影响 |
| 13 本研究的不足之处 |
| 14 展望和愿景 |
| 15 结语 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一:文献综述 温阳法治疗支气管哮喘的理论认识及临床运用 |
| 参考文献 |
| 附录二: 病例报告表 |
（5）穴位埋线治疗支气管哮喘的疗效观察及对肺功能的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 临床资料 |
| 2 研究方法 |
| 3 研究结果 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 6 关于本研究的问题与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 综述 |
| 参考文献 |
| 附录2 哮喘主要症状分级量化表 |
| 附录3 哮喘控制测试(ACT)问卷 |
| 知情同意书 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）穴位贴敷治疗支气管哮喘选穴用药规律与临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略语 |
| 前言 |
| 文献综述 |
| 1 中医对哮喘的基本认识 |
| 2 穴位贴敷治疗哮喘的作用机理 |
| 3 穴位贴敷治疗治疗哮喘的现代临床应用 |
| 4 小结 |
| 第一部分 选穴用药规律研究 |
| 1 研究目的 |
| 2 研究方法 |
| 3 数据分析 |
| 第二部分 临床观察 |
| 1 研究对象 |
| 2 诊断标准 |
| 3 纳排与剔除标准 |
| 4 试验方法 |
| 5 试验结果 |
| 6 试验结论 |
| 讨论 |
| 1 用药规律探析 |
| 2 选穴规律探析 |
| 3 组方依据 |
| 4 不足之处和前景展望 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（8）穴位敷贴防治支气管哮喘的研究进展（论文提纲范文）
| 1支气管哮喘的病因病机及辨证分型 |
| 2穴位敷贴治疗支气管哮喘的机理研究 |
| 3穴位敷贴治疗支气管哮喘的现代研究 |
| 4不足与思考 |
（9）用冬病夏治穴位敷贴法治疗支气管哮喘的效果研究（论文提纲范文）
| 1. 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 疗效判定标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2. 结果 |
| 2.1 两组患者治疗效果的比较 |
| 2.2 两组患者生活质量评分的比较 |
| 3. 讨论 |
（10）天灸疗法治疗支气管哮喘的系统评价及临床正交设计研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一部分 文献综述 |
| 1.1 中医学对哮病的认识 |
| 1.1.1 哮病的病名 |
| 1.1.2 哮病的病因病机 |
| 1.1.3 哮病的辨证治疗 |
| 1.2 现代医学对支气管哮喘的认识 |
| 1.2.1 支气管哮喘的定义 |
| 1.2.2 支气管哮喘的病因 |
| 1.2.3 支气管哮喘的发病机制 |
| 1.2.4 支气管哮喘的治疗 |
| 1.3 天灸疗法治疗支气管哮喘的研究 |
| 1.3.1 天灸疗法的中医理论源流 |
| 1.3.2 天灸疗法的现代医学机理探讨 |
| 1.3.3 天灸疗法治疗支气管哮喘的临床研究现状 |
| 第二部分 天灸疗法治疗支气管哮喘的系统评价 |
| 2.1 研究对象和方法 |
| 2.1.1 研究对象 |
| 2.1.2 资料提取及评价方法 |
| 2.2 研究结果 |
| 2.2.1 文献基本情况 |
| 2.2.2 日常天灸 |
| 2.2.3 三伏天灸 |
| 2.2.4 三九天灸 |
| 2.2.5 伏九天灸 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 本系统评价较传统文献综述的优势 |
| 2.3.2 本系统评价的结果概况 |
| 2.3.3 本研究的局限性与展望 |
| 第三部分 天灸疗法治疗支气管哮喘的正交设计研究 |
| 3.1 研究目的 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 研究对象 |
| 3.2.2 临床实施方案 |
| 3.3 研究结果及统计分析 |
| 3.3.1 病例基本情况 |
| 3.3.2 基线水平比较 |
| 3.3.3 临床研究结果 |
| 3.3.4 不良反应及安全性评价 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 考察因素水平的选择、样本量的控制 |
| 3.4.2 结果分析 |
| 3.4.3 天灸疗法治疗哮喘的作用机理探析 |
| 3.4.4 创新点 |
| 3.4.5 存在的问题及前景展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文 |
| 致谢 |
| 中文详细摘要 |
四、支气管哮喘60例的穴位敷贴治疗与护理总结（论文参考文献）
- [1]中医外治法穴位敷贴治疗合并过敏性鼻炎哮喘的疗效评价及血清IL-33的影响[D]. 曹蕾. 天津中医药大学, 2021(01)
- [2]穴位贴敷治疗支气管哮喘的系统评价再评价[D]. 刘琳子. 北京中医药大学, 2020(04)
- [3]穴位贴敷配合中药口服对哮喘-慢阻肺重叠患者生活质量的影响[D]. 薛春丽. 山东中医药大学, 2020(01)
- [4]“邵氏阳虚哮喘贴”穴位敷贴治疗成人支气管哮喘轻度持续期的临床疗效观察[D]. 董宙煜. 上海中医药大学, 2019(03)
- [5]穴位埋线治疗支气管哮喘的疗效观察及对肺功能的影响[D]. 吕晓慧. 山西中医药大学, 2018(01)
- [6]穴位贴敷治疗支气管哮喘选穴用药规律与临床观察[D]. 闫冰. 长春中医药大学, 2018(01)
- [7]穴位敷贴治疗慢性阻塞性肺疾病的研究进展[J]. 齐昌菊,陈华,沈乐,葛谈,赵春燕,齐佳龙. 中医文献杂志, 2016(02)
- [8]穴位敷贴防治支气管哮喘的研究进展[J]. 姚亮,汤杰,李海燕,王振伟,杨佩兰. 中华中医药学刊, 2015(10)
- [9]用冬病夏治穴位敷贴法治疗支气管哮喘的效果研究[J]. 于建中. 当代医药论丛, 2015(03)
- [10]天灸疗法治疗支气管哮喘的系统评价及临床正交设计研究[D]. 毕文卿. 广州中医药大学, 2014(06)
标签：支气管哮喘论文; 穴位论文; 哮喘最佳治疗方法论文; 系统评价论文; 贴敷疗法论文;