一、永州市生态环境剖析与可持续性发展对策思考（论文文献综述）
李嫣然[1]（2021）在《湖南省永州市修宜村传统村落景观资源保护与利用研究》文中研究指明随着我国第五批传统村落名录的确立,目前已有传统村落总数6819座,在2019年6月6日公布的第五批传统村落名录中,湖南省以401座的数量居于榜首,截至第五批公示后湖南境内总共已有传统村落657座,在国家大力开展各种乡村振兴工作的背景下,对传统村落的保护和支持也越来越重视,部分地区现已取得优秀的发展成果。然而随着现代化、城市化的高速发展,传统村落破败、衰落的消极现象日益加剧,传统古建筑年久失修,岌岌可危.同时,经济化时代下旅游商业气息逐渐占领上风,丢弃掩盖了传统村落原始的文化底蕴和面貌,使得乡村景观模式化、同类化,传统村落的价值是无可替代的,是不可再生的文化遗产资源,应该被给予更多的关注和鼓励。因此本文选取了湖南省永州市修宜村为研究对象,对其开展传统村落保护与利用研究,成果如下:（1）通过对日本白川乡合掌村、德国巴登—符腾堡州Achkarren村、上海吴房村、广州莲塘村和岳阳张谷英村等五个典型案例分析,总结对传统村落景观资源保护与利用的借鉴启示。（2）阐述了传统村落景观资源保护与利用的辩证关系,建立了传统村落景观资源评价体系,总结了传统村落在科学、历史、艺术和旅游方面的保护价值,提出了传统村落的保护对象:村落格局与整体风貌、自然生态空间、传统建筑及非物质文化遗产。通过传统村落景观资源特色和价值分析,提出多形态旅游发展、现有物质景观利用和自产商品模式创新三种利用途径。（3）现状调查了永州市修宜村的村落传统格局与整体风貌、自然生态空间、传统建筑与构筑物、非物质文化遗产及景观资源,并在资源评价的基础上,总结了修宜村景观资源特色和资源价值。（4）在现状分析评价的基础上,划定了修宜村核心保护区、建设控制区和风貌协调区,明确了村落格局与整体风貌、自然生态空间、传统建筑与构筑物以及非物质文化遗产保护等保护对象;明确修宜村景观资源利用发展目标定位,提出现有物质景观的利用与旅游发展设想。
蒋海舲[2]（2021）在《绿色发展背景下中国工业用地利用效率时空特征及影响因素研究》文中指出土地资源是人类赖以生存和发展的物质基础,是生态文明建设的关键要素。随着中国工业化和城镇化的快速推进,人们在土地开发利用中所面临的生态环境风险不断凸显,高粗放、高污染、低效率的土地开发模式严重制约了中国工业的可持续发展。而工业用地作为城市发展的重要载体,如何转变工业用地利用方式粗放,实现工业用地资源的可持续利用及效率最大化,已成为当前政府、学界亟待解决的热点与难点问题。党的十九届五中全会提出,推动绿色发展,将生态文明建设实现新进步,作为“十四五”时期经济社会发展主要目标之一。“十四五”规划提出“高质量发展”这一发展理念为工业用地的可持续高效利用提供了新思路。因此,提升工业用地的经济环境承载力,深入研究工业用地利用效率及其影响因素,对于建设资源节约型社会和推进工业高质量发展具有重要的指导意义和现实价值。本文在系统梳理绿色发展演变由来的基础上,深刻阐述了绿色发展的内涵,建立了更加科学、全面地反映中国工业用地绿色发展水平的评价指标体系。本文运用超效率EBM模型和GML指数测算了2003—2018年间中国288个地市（州）的工业用地利用效率,并从静态和动态两个方面探究其工业用地利用效率的时空演变特征。判断其效率差异的收敛性及动态演进趋势,并在探索空间相关性的基础上识别影响中国工业用地利用效率的关键因素,以期为政府部门制定工业用地利用政策提供理论依据,促进中国工业用地绿色、高质量、可持续利用。本文主要内容和相关结论如下。（1）中国工业用地利用效率测算及时空演变特征分析。结果表明:（1）从总体特征来看,2003—2018年间工业用地利用效率呈现波动式上升趋势,但总体水平偏低,绿色发展仍任重道远。（2）从空间分布格局来看,中国华东和华南地区的工业用地利用效率大于其他地区,这两个地区率先推进生态文明建设,深入推进污染防治工作提高了工业用地利用效率。空间不均衡化发展差异明显,且具有集聚性特征,呈现“东高西低”逐层递减式分布特征。此外,综合技术效率和规模效率值达到“1”的合理水平的城市从2003年的9个提高至2018年的34个,占总城市百分比由3.1%提升至11.8%,而纯技术效率值从2003年的23个提高至2018年的67个,占总城市百分比由7.9%提升至23.3%。（3）从效率分解情况来看,工业用地全要素生产率增长主要来源于技术进步,各地市（州）呈现出不同的技术效率、技术进步的“单轨”或“双轨”驱动模式。（2）中国工业用地利用效率空间收敛性分析。借助收敛假说的相关理论和方法,从绝对收敛、条件收敛、PS收敛以及俱乐部收敛四个方面分别对中国工业用地利用效率区域差距的收敛性及其动态演进趋势进行了检验。结果发现:中国工业用地利用效率不存在σ收敛而存在绝对β收敛、条件β收敛和俱乐部收敛,各地市初始条件相同地区效率存在“追赶效应”,朝着它们自身稳态水平进行收敛,但高效率与低效率地区之间的差距将长期客观存在,不会在短期内自动消弭。（3）中国工业用地利用效率空间相关性分析。运用探索性空间数据分析方法（ESDA）,凭借Moran’s I指数和LISA集聚图探索了中国工业用地利用效率的全局及局部空间相关性特征。结果表明:（1）全局上,中国工业用地利用效率存在明显的空间依赖性。（2）局部上,中国工业用地利用效率呈现高—高型（H-H）聚集和低—低型（L-L）聚集的空间聚集性特征,在空间地理分布存在明显的路径依赖,难以摆脱当前的集聚类别。（3）工业用地利用效率与工业用地全要素生产率之间存在空间关联效应,但未表现出良好的空间协调性。（4）中国工业用地利用效率影响因素的空间计量分析。在效率影响机理分析的基础上,将空间地理因素（空间交互效应）纳入回归分析框架,运用空间杜宾模型（SDM）对中国工业用地利用效率的影响因素进行实证分析。分析结果发现:（1）空间地理因素对工业用地利用效率具有显着的正相关性,随着中国工业市场化程度的不断加深和社会服务体系的不断完善,地区间各类要素、信息等交叉越来越频繁,各地市（州）之间工业用地利用效率空间依赖性明显增强。（2）全国尺度。本地区地方经济水平、产业结构优化程度、工业环境污染源治理投入程度对工业用地利用效率具有显着的正影响,而人口聚集程度、土地财政收入、工业发展水平、工业能源消耗程度则对工业用地利用效率具有抑制作用。本地区对接地区间的空间溢出效应所产生的显着影响主要有土地财政收入、外商投资水平、工业发展水平等方面,表现出明显的抑制作用。（3）区域尺度。每个区域的所受的影响不一样,在当前工业绿色发展的国家战略背景下,欠发达地区应基于自身的优势条件,科学合理地规划工业布局和产业结构,提高劳动力素质,通过加大工业环境治理的力度、改良工业生产方式等对工业生产环境进行有效改造,提高工业生产效率和工业用地利用效率的一系列措施。基于上述情况,本文从树立绿色发展理念,优化工业用地开发格局;发挥空间溢出效应,推动跨区域联动与合作;遵循城际差异,推进实施因城施策;构建监管机制,合理控制用地规模;优化要素配置,加快技术创新;盘活土地二级市场,促进工业用地利用效率等方面提出对策建议。综上所述,与已有研究成果相比,本文的创新之处概括为以下三个方面。（1）在研究视角上,本文综合考虑工业用地利用过程中面临的资源消耗与生态环境污染问题,为绿色发展背景下的工业用地利用效率研究提供了一种可借鉴的分析框架,完善了效率研究的理论体系与应用。（2）研究内容上,对288个地市（州）开展多空间尺度、多层次的深入研究,丰富了中国工业用地多空间层面的研究。（3）研究方法上,运用前沿经济计量模型进行研究,如运用基于非期望产出的超效率EBM和GML指数测算工业用地利用效率;运用探索性空间数据分析法（ESDA）从全局和局部探索其空间相关性;运用空间杜宾经济模型（SDM）将空间地理因素纳入影响因素回归分析框架中,使得研究结论更具科学性。
王迪[3]（2020）在《城乡融合背景下全域旅游发展规划研究 ——以永州市零陵区为例》文中指出随着大众休闲时代的到来,我国的旅游产业逐步走向现代化,休闲旅游已成为老百姓必不可少的生活需求。但是,目前国内旅游产品的单一化和旅游景区的传统模式化已经不能满足游客多样化和个性化的出游诉求。国家旅游局局长李金早认为,随着旅游发展阶段的进一步推进,我国旅游将从"景点旅游"转向"全域旅游"。自从全域旅游理念提出以来,各地展开全域旅游建设如火如荼。但是在全域旅游发展的实践过程中,由于城乡关系的不协调从而导致产业融合度低、资金缺乏、旅游管理不完善等问题接踵而来。乡村旅游是全域旅游发展的重点内容,发展乡村旅游是解决城乡结构问题的有力措施,这一论点已得到广泛认可。本文从城乡融合与全域旅游分别梳理了概念、内容、理论基础,通过大量的文献查阅分析两者之间的关系,分析得出城乡融合的发展可以为全域旅游发展在理论、政策、资金的各方面提供一定的支持。而全域旅游作为一支重要的统筹力量也可以丰富城乡融合理论,为城乡融合发展提供了新的着力点。本文以湖南省永州市零陵区全域旅游规划为研究对象,采用调查、文献查阅等方法对零陵区全域旅游资源现状的进行剖析。立足于城乡融合视角提出可行性策略和未来零陵区全域旅游发展方向,最后详细地论述了在城乡融合背景下零陵区全域旅游发展规划。希望能够促进零陵区全域旅游持续、健康、快速的发展,同时为我国全域旅游的发展建设提供些新的思路。
杨凯[4]（2020）在《基于比较视角的零陵古城保护性旅游开发研究》文中提出古城拥有悠久历史,蕴含特色传统文化,是我国历史文化发展中的重要积淀。目前我国城镇化进程日益加快,古城建筑遗存和传统文化遭受破坏的现象层出不穷。旅游是一个资源消耗较低的服务型产业,在促进产业链上其他相关行业发展、带动就业方面发挥十分关键的作用,古城保护性旅游开发已经成为城市发展面临的难题。作为湖南四大国家级历史文化名城之一,零陵古城是湖南永州一颗亮眼明珠和靓丽名片,拥有极为丰富的历史价值和文化价值,其保护性旅游开发引起各界关注。选取湘西凤凰古城和怀化洪江古商城与零陵古城开展对比分析,将两座古城发展旅游的形式进行梳理、分析和论证,有针对性的结合零陵古城的实际情况和古城类旅游市场的竞争优势,为零陵古城旅游景点的开发打造以及其旅游发展提供一些可供参考的建议。基于保护性旅游开发的相关概念内涵,在原真性、完整性、可读性、可持续性原则的指导下,梳理古城保护性旅游开发主要的三种模式:政府主导模式、政企合作开发模式、经营权出让模式。结合零陵古城的社会经济发展概况与旅游开发现状,明确其保护性旅游开发存在以下问题:居民参与度不高,古建筑原始风貌被损毁;文化旅游资源开发不充分,缺少精品旅游线路;古城区发展活力不足,过度商业化。将零陵古城与凤凰古城、洪江古商城的保护性旅游开发进行两两对比,分别探究其存在的异同之处,由此得出凤凰古城在资源保护方面、洪江古商城在环境保护规划方面的经验值得借鉴,零陵古城的开发模式可结合洪江古商城政府主导模式与凤凰古城经营权转让模式各自的特征与优缺点进行综合考量,同时两地在旅游发展中均出现一系列保护与开发的矛盾及问题,零陵古城应当吸取教训,走可持续发展道路。在可持续性原则,文化效益、社会效益、经济效益相结合原则的指导下,零陵古城可采取以下保护性旅游开发对策:科学规划,保护与利用并举;全民参与,提升居民幸福感;模式借鉴,保护与开发并重;产业植入,增强景区活力;整体推介,提升古城知名度;分级保护,推动可持续发展。
倪筱珈[5]（2020）在《湖南省农业低碳化发展评价与优化》文中认为近些年来,温室气体排放增多导致的气候变暖已经成为全球日益关注的焦点问题之一。与此同时,对我国广大区域而言,农业生产所导致的碳排放大幅增加以及引发的环境问题也越来越受到政界、学界的广泛关注,实现农业低碳化发展将是我国农业发展的必由之路,也是新时期助推乡村振兴实施的关键之举。本文在系统阐述相关概念及理论的基础上,以湖南省为研究对象,2003年～2017年为研究时限,测算了全省及2017年14个市州的农业碳排放总量、农业碳排放强度,分析了时空格局;在构建农业低碳化发展评价指标体系的基础上运用熵值法等方法对全省及2017年14个市州的农业低碳化发展进行了定量评价和空间分异分析,运用灰色预测模型预测了2018年～2022年农业低碳化发展指数;基于Pearson相关系数法、LMDI模型、OLS方法研究了农业碳排放影响因素;最后结合湖南省省情及农业发展实际,提出了农业低碳化发展的优化建议。主要研究结论如下:（1）湖南省农业碳排放总量时序变化总体呈“先升后降”三个阶段:2003年～2013年为高速增长期,共增长104.537万吨;2013年～2014年为低速增长期,增长0.938万吨;2014年～2017年为下降期,共下降3.103万吨。农业碳排放强度时序变化总体呈“先升后降、再升再降”的五个阶段。从2017年截面数据来看,湖南省农业碳排放总量及强度呈现较为明显的空间差异:农业碳排放总量总体上呈现为“南北高、中部低”,最高是常德市,最低是张家界市;农业碳排放强度总体呈现为“西低东高”,最高是岳阳市,最低是怀化市;（2）从时间进程来看,2003年～2017年,湖南省农业低碳化发展指数从0.359增长到0.580,共增加0.221。一级评价指标中,农业经济发展水平涨幅最大,共增长0.242;农村社会发展水平整体呈上升趋势,共增长0.094;能源低碳化利用水平整体呈先降后升、再持平,共增长0.006;生态环境水平整体呈下降趋势,2003年～2013年共下降0.153,2014年开始上升;从空间分异来看,2017年湖南省农业低碳化发展水平总体上呈现为“东高西低”,发展指数低值区主要集中在大湘西地区,中值区集中在环长株潭城市群,高值区只有长沙市;2018年～2022年农业低碳化发展水平有小幅度波动,发展状态不够稳定,湖南省的农业低碳化的发展潜力巨大。（3）从湖南省农业碳排放影响因素分析结果来看,本文所选影响因素均合理且具有较高精度,其中,农业经济发展水平因素和农业产业结构因素对湖南省农业碳排放起正向驱动作用,15年间效应贡献值分别是611.676万吨和29.565万吨;农业生产效率因素以及劳动力规模因素对湖南省农业碳排放起逆向抑制作用,15年间分别累计实现了434.109万吨和104.762万吨碳减排;（4）基于湖南省省情、省域农业发展实际以及前述研究结论,新时期湖南省农业低碳化发展的优化建议主要包括:积极发展优势农业,大力推进产业融合;强化农业科技创新,发展高效现代农业;培养新型职业农民,推动农企规模发展;完善相关法规政策,优化农业管理体系。
杨角[6]（2020）在《中国绿色城镇化发展水平评价及实现路径研究》文中提出加快转变城市发展方式,促进城市发展绿色转型,大力推进绿色城镇化持续快速健康发展是当前在绿色发展理念和生态文明建设战略下我国新型城镇化发展所要面临的一个重大而又紧迫的理论问题和现实问题,同时也是今后我国新型城镇化发展的一个重要方向和必然趋势。本文通过综合借鉴政治经济学、城市经济学、发展经济学以及人口、资源与环境经济学等学科相关重要理论和研究范式,基于比较客观而又丰富详实的数据资料,通过运用文献分析法、灰色关联度评价法、案例研究法以及比较研究法等研究方法,对1949年新中国成立以来至今我国绿色城镇化发展的历史演变历程、当前所面临的主要问题与挑战及其可能的原因、我国绿色城镇化的理论机理、我国绿色城镇化发展水平综合评价及其影响因素、国内外绿色城镇化实践经验总结及其对我国的借鉴启示以及我国绿色城镇化发展的基本原则和现实路径等诸多重要问题进行了比较全面科学、客观深入、细致严谨地分析、论证和研究。本文研究结果表明:第一,自1949年新中国成立以来至今,我国绿色城镇化发展历程可分为起步发展阶段、稳步发展阶段、深入发展阶段以及蓬勃发展阶段等四个阶段;人口压力问题、资源短缺问题、生态环境污染与破坏问题以及城镇布局不当与规模结构不合理问题是现阶段我国绿色城镇化发展所面临的主要问题与挑战;资源环境承载力薄弱的现实国情、粗放型经济发展方式、不合理的产业结构、经济利益驱动、过快的工业化与城镇化发展速度、城镇化建设重心偏离以及部分城镇居民环保意识观念淡薄、我国民间环保公益组织力量薄弱、新闻媒体与舆论监督作用略显不足等均是造成当前我国绿色城镇化发展所面临的一系列问题与挑战的客观原因。第二,与传统城镇化不同,绿色城镇化是城镇化发展的高级阶段,是追求更高层次的绿色城市建设,从而推动城镇化与生态环境良性互动发展。中国绿色城镇化发展能够优化环境库兹涅茨曲线。这是通过使环境库兹涅茨曲线整体向下移动或使环境库兹涅茨曲线拐点左移两种途径来实现的;城镇化对生态环境系统具有优化或胁迫作用。反过来,生态环境系统对城镇化同样具有促进或约束作用。城镇化系统与生态环境系统两大系统之间这种相互作用和相互影响的交互耦合关系就构成中国绿色城镇化的内在运行机理;中国绿色城镇化的发展演变可划分为绿色治理阶段和绿色文明阶段两个阶段。在不同发展阶段,城镇绿色发展方式不尽相同。第三,从2012—2017年:我国绿色城镇化发展水平虽然有所增加,但增加幅度不大,我国绿色城镇化发展水平整体不高;该阶段我国绿色城镇化发展整体呈现波浪式上升趋势,并且可明确划分为三个演变阶段;我国绿色城镇化发展水平基本呈现出东部地区高于中部地区、西部地区以及东北地区的总体格局,并且这一总体格局尚未出现较大改变,东部地区城市绿色发展实力依然最强,中西部地区和东北地区城市绿色发展实力依然相对较弱,我国绿色城镇化发展水平表现出较大的区域不平衡性和空间分异性,梯度分布特征较为显着;我国绿色城镇化发展状况呈现出显着的规模特征,城市规模越大,其绿色城镇化发展水平和状况就越好;我国绿色城镇化发展状况还呈现出显着的行政级别特征,城市行政自主性权利越大,其绿色城镇化发展水平和状况就越好。经济发展水平、产业结构、技术创新和政府环境规制是影响我国绿色城镇化发展的重要因素。经济发展水平因素、技术创新因素和政府环境规制因素对我国绿色城镇化发展有着显着的正向影响。第二产业产值占地区生产总值比重对我国绿色城镇化发展有着不显着的负向影响。第四,国外绿色城镇化实践起步较早,目前其已积累起极为丰富的成功经验。这些国家既包括美国、日本、德国、瑞典、丹麦、挪威、瑞士、加拿大、英国、澳大利亚、新西兰等众多发达国家,同时也包括巴西、南非等部分发展中国家。北京、上海和贵阳是国内践行绿色城镇化理念和实践非常具有代表性的典型案例。它们在这方面起步较早,发展水平居于国内领先地位,并且已经积累起了比较丰富的成功经验。总结与分析国内外绿色城镇化实践的共同经验与普遍规律对今后推动我国绿色城镇化实践发展具有重要的借鉴与启示意义。第五,要正确处理政府和市场在绿色城镇化发展中的关系、要高度重视绿色城市规划的重要引领作用、要高度重视并充分发挥政府重要的引导作用、要构建与绿色城镇化发展相适应的绿色产业结构、要全力促进社会可持续发展、要不断改进和创新城市管理与运营、要高度重视信息化在绿色城镇化发展过程中的重要作用、要以多元主体共同参与来推动中国绿色城镇化发展以及要以系统思维全面推进中国绿色城镇化发展是推动中国绿色城镇化发展所必须要遵循的九大基本原则。第六,绿色城镇化建设与发展是一项极为复杂的系统工程。中国绿色城镇化发展战略目标的实现路径并不是单一的,而是由多层次目标路径共同组成的有机统一体。促进经济绿色转型升级、大力弘扬绿色生态文化、着力推动社会绿色进步发展以及切实改善与修复生态环境是中国绿色城镇化发展终极目标实现的有效路径。本文最主要的创新之处在于:第一,研究视角创新。城镇化问题和绿色发展问题是当前国内外学界研究中的两个重点问题和热点问题。以往绝大多数学者都是单独研究这两个问题,要么是单独研究城镇化相关问题,要么是单独研究绿色发展相关问题,较少有学者将这两者结合起来做一交叉研究。本文试图将城镇化问题和绿色发展问题这二者结合起来,基于现阶段我国绿色发展这一全新的现实背景,站在绿色发展这一全新的研究视角下重新审视和看待我国城镇化问题,着重研究中国绿色城镇化发展水平评价及其实现路径问题,以期取得与以往研究成果有所不同的新的研究观点和研究结论,进一步指导今后我国绿色城镇化持续、快速、健康发展,这就具有一定的创新性。因此,本文最重要和最突出的创新之处就在于研究视角创新。第二,研究方法创新。以往大多数学者在对中国绿色城镇化发展水平进行定量测度和综合评价过程中,绝大多数都选择使用主成分分析法、因子分析法、TOPSIS法等综合评价方法,鲜有学者使用灰色关联度评价法。正是基于这一考虑,并且考虑到研究方法的适用性问题,本文选择使用灰色关联度评价法对中国绿色城镇化发展水平进行定量测度和综合评价。因此,研究方法创新就成为本文的一点创新之处。第三,研究观点创新。本文提出了一些新的研究观点。具体如下:一是,城镇化系统与生态环境系统两大系统之间相互作用和相互影响的交互耦合关系构成中国绿色城镇化的内在运行机理。中国绿色城镇化的发展演变可划分为绿色治理阶段和绿色文明阶段两个阶段。在不同发展阶段,城镇绿色发展方式不尽相同。二是,我国绿色城镇化发展呈现出显着的规模特征和行政级别特征:城市规模越大,其绿色城镇化发展水平越高;城市行政级别越高,其绿色城镇化发展水平也越高。三是,在中国绿色城镇化发展过程中,既要充分发挥市场的主导作用,也要重视发挥政府的重要引导作用,要将二者结合起来,形成合力,共同推动中国绿色城镇化向前发展。四是,要以城市管理与运营方面的不断创新持续推动我国绿色城镇化发展。五是,要促进信息化和绿色城镇化融合发展,以信息化引领和推动我国绿色城镇化发展。这些新观点也是本文的一点创新之处。第四,评价指标体系创新。本文在对中国绿色城镇化发展水平进行定量测度与综合评价过程中,是在对绿色城镇化概念内涵重新界定并基于对前人相关研究成果借鉴的基础上,遵循系统性、科学性、实用性、动态性、典型性与可比性等评价指标体系构建原则,构建了与其他研究成果有所不同的由经济发展、资源高效、环境友好和社会进步等4个一级指标及其所属20个二级指标所组成的比较全面的、科学合理的中国绿色城镇化发展水平评价指标体系,并且在该评价指标体系基础上运用灰色关联度评价法对2012—2017年我国绿色城镇化发展水平进行了定量测度与综合评价,这就具有一定程度的创新性。
吴宇轩[7]（2020）在《湖南省绿色增长质量评价和空间差异研究》文中研究说明习近平总书记在主持召开推动中部崛起工作座谈会时明确提出:“要紧扣高质量发展要求,乘势而上,扎实工作,推动中部地区崛起再上新台阶”。湖南省作为促进中部发展的重要省份,近年来,在全面推进生态文明建设的大环境下,不断深化生态文明改革,加快产业绿色转型,在绿色湖南、生态强省建设方面取得了一定成果。在转向高质量发展的重要阶段,湖南省更应着力探索以减促增、以质取胜的绿色增长、高质量发展新路。本文研究的绿色增长质量可作为衡量转型时期区域经济发展质量的一项重要指标,故测度湖南省绿色增长质量对建设绿色湖南有着重要的意义。本文首先对国内外相关研究进行回顾与评述,重点对绿色增长质量的内涵与概念进行阐述与辨析。接着概述了研究所依托的经济增长、资源与环境经济学、生态经济学等相关理论。在此基础上,进一步阐明了指标体系的构建逻辑,说明指标体系构建依据,结合理论内涵和现实背景构建了包括经济增长绿化度和资源环境承载力两个子系统的绿色增长质量评价指标体系,并对各指标进行解释说明。然后,基于熵值法的综合评价方法测算了湖南省及13地级市2008—2019年的绿色增长质量综合指数。利用动态综合评价模型研究截面视角下各地级市绿色增长质量得分及各目标层的得分情况,进而着重分析湖南省13地级市绿色增长质量的差异变化。以此为基础,利用ArcGIS 10.7软件绘制了湖南省13地级市绿色增长质量空间格局图,对不同年份的空间格局图进行详细的比较,并对绿色增长质量排名的时序和空间变化加以研究,分析湖南省绿色增长质量的空间格局差异特征。之后得出结论:（1）湖南省整体和各地级市2009—2018年的绿色增长质量综合评价值呈现稳定上升趋势。（2）从空间区域视角看,湖南省各地级在空间上表现出较大的区域差异。（3）从指标层面来看,湖南省及各地级市仍然存在一些城市能源消耗较大、环境治理问题待改善、绿色增长质量不高的问题。最后针对湖南省实现经济高质量发展进程中的薄弱环节,分别从加快绿色产业发展、坚持创新引领战略、提升对外开放水平三个方面提出了提升湖南绿色增长质量的对策建议。
唐沛贤[8]（2020）在《湖南省生态-经济-社会系统耦合协调发展研究》文中研究表明中国经济已经进入高质量发展阶段,不仅要在物质文化生活上满足人们越来越高、更新的要求,还要在生态环境、社会发展等方面主动适应人民群众日益增长的需求。在我国,生态环境、经济与社会发展之间互相作用,具有有极大的相关性、耦合一致性。因此为弄清楚生态-经济-社会之间的联系,协调好生态环境、经济与社会三者的发展关系,本文在对生态-经济-社会系统关系的理论成果进行梳理的前提下,融入耦合性理论和方法,在系统理论、生态经济理论、可持续发展理论的基础上通过构建湖南省生态-经济-社会耦合协调发展指标体系,依靠耦合协调模型,采用熵值法、变异系数法测算了 2009-2018年湖南省及其14个市州生态-经济-社会系统的综合评价值及耦合度、耦合协调度,并对湖南省14个市州的耦合协调度发展进行预测。结果表明,从湖南省整体发展情况看,2009年湖南省生态-经济-社会系统发展处于失调衰退状态;2010-2011年处于失调恢复状态,耦合协调度由0.28703上升至0.39955,2012-2015年处于协调发展阶段,耦合协调度由0.51102上升至0.75977,2016-2018年处于极度协调阶段,耦合协调度由0.85481上升至0.96589;为研究湖南省区域内部耦合协调发展时空变化,从市域尺度看,根据2009-2018年各市州耦合协调度发展情况划分,长沙市为协调发展类-极度协调类,株洲市、郴州市为基本协调类-协调发展类,湘潭市、衡阳市、邵阳市、岳阳市、张家界市、常德市、益阳市、娄底市为失调恢复类-协调发展类,永州市、怀化市、湘西市为失调恢复类-基本协调类,2009-2018年间,湖南省区域协调发展程度得到提高,东强西弱的发展格局得到改善,“一核三极四带多点”的区域发展新格局基本形成;通过对湖南省14个市州2019-2023年耦合协调度的灰色预测分析可知,2019年,除湘西州为基本协调外,湖南省其余市州全部进入协调发展状态;2020年,湖南省14个市州整体进入协调发展,这也与我国全面建成小康社会的时间相契合;2021-2023年,湘潭市,株洲市陆续进入极度协调,除长株潭三市外的其余市州均未达到极度协调。最后,结合研究结果和湖南省生态-经济-社会发展的实际状况,提出推进湖南省生态-经济-社会耦合协调发展的对策建议,以期对湖南省保护生态环境,推动经济高质量发展,促进社会转型升级有一定借鉴意义。
勾娜[9]（2020）在《湖南国家历史文化名城历史街区开发利用研究》文中指出历史文化名城是重要的文化遗产资源,而历史街区是支撑历史文化名城的重要内容之一。近年来,各地历史文化名城在保护的基础上,对历史街区文化遗产资源进行开发利用,取得了不同的成效。湖南现有长沙、岳阳、凤凰、永州等四座国家历史文化名城,其拥有的历史街区的开发利用也是颇值得注意的。本文选择湖南国家历史文化名城中的七个历史街区为研究对象,即长沙市太平街、潮宗街,岳阳市洞庭南路、陆城南北正街,凤凰县古城历史街区、沙湾历史街区,永州市柳子街。本文在界定概念和阐述相关理论的基础上,从以下几个方面开展研究。首先,分析各街区及其资源,认为其历史文化、教育、科学价值,是开发利用的重要前提。其次,从理念影响、价值驱动、需求推动的角度论述街区开发利用的动因。再次,从开发主体的角度分析湖南国家历史文化名城历史街区的开发利用,认为其开发利用模式有两种:政企主导型和政企合作型。其中,政企主导型可分为政府主导型（永州柳子街）和企业主导型（凤凰古城历史街区和沙湾历史街区）;政企合作型可分为政府和国有企业合作型（长沙太平街、潮宗街和岳阳洞庭南路历史街区）、政府和非国有企业合作型（岳阳陆城南北正街）。结合具体案例,本文对不同类型街区的开发利用作了分析,对其开发利用的成效进行阐述,并总结了这些街区开发利用的共性与差异。最后,本文综合考察,认为七个街区的开发利用有如下问题:管理和开发模式效益有待提升;保护和开发的关系不协调;资源开发路径和实现成效受限制。针对问题,本文结合相关政策和行业趋势,为问题解决提出具体对策,旨在从开发利用入手,为湖南国家历史文化名城历史街区的保护和持续发展提供思路,为中国历史街区的开发利用提供借鉴。
麦思超[10]（2019）在《长江经济带绿色发展水平的时空演变轨迹与影响因素研究》文中进行了进一步梳理中国特色社会主义进入了新时代,随着我国社会根本矛盾的转化,对经济社会的发展相应提出了新思想、新理念、新征程、新要求。绿色发展作为我国经济新常态下的重大战略,是基于我国长期发展道路的历史性经验与教训的深刻认识,是对我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段的综合判断,是开启全面建设富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国新征程的必然抉择。长江经济带建设作为国家重大发展战略之一,在全面实施“共抓大保护,不搞大开发”的新的发展战略定位的背景下,开展长江经济带绿色发展的时空演变轨迹与影响因素的研究理论与实践意义重大。论文在系统梳理绿色发展演变由来和绿色发展相关理论的基础上,深刻阐述了新时代绿色发展的内涵、特征与内在机理,建立了更加科学、全面、体现新时代特征及长江经济带发展战略的绿色发展水平评价指标体系,立足长江经济带11个省（市）及108个地级及以上城市等多空间尺度,采用基于CRITIC法赋权的线性加权综合评价法对不同时空尺度下2005年至2016年间的绿色发展水平及其构成进行综合分析与判断,并利用变异系数、探索性空间分析方法定量探讨不同空间尺度下区域的绿色发展水平差异和空间关联性,以揭示长江经济带绿色发展的时空演变规律。在此基础上,采用障碍度模型对绿色发展指标层存在的障碍因子作出判断,同时选取多种因素,运用空间计量模型等对绿色发展的影响因素及影响因素的空间差异进行了实证分析。本文的贡献主要体现在以下四个方面:一是依据我国新时代的历史背景与定位,明确界定了新时代绿色发展的新内涵与绿色发展“五位一体”的内在机理,进一步对绿色发展的理论基础进行了夯实与拓展;二是构建了既体现长江经济带“共抓大保护,不搞大开发”的发展战略定位,又更加适应新时代需求的绿色发展评价指标体系,且所选用的指标大部分为相对强度指标和结构指标,进而更加科学、全面、客观地评价长江经济带不同区域的绿色发展水平;三是对长江经济带开展了省域和市域等多空间尺度的研究,通过更小的地域单元揭示长江经济带绿色发展水平及五大构成要素的时空演变规律,并进一步明确长江经济带绿色发展的影响因素和长江经济带东中西部城市在影响因素上的区域差异,丰富了绿色发展研究的空间层次;四是依托时间跨度大且详实的数据资料,采用障碍度模型对绿色发展评价指标体系内的指标层进行了分析,以揭示长江经济带绿色发展的主要障碍因子,又采用空间计量模型并从指标体系外部选取经济发展、科技创新、金融支持、国际合作、教育发展等5个维度共6个因素对长江经济带108个地级及以上城市和东中西部城市绿色发展的影响因素进行了比较分析与研究,为不同因素在绿色发展中的影响程度大小与方向提供了新的论据和事实。根据本文的研究,得出了如下结论:1.2005年至2016年间,得益于我国绿色发展理念和绿色发展战略的实施,长江经济带绿色发展取得了一定成效,省市间或城市间差距不大,且差距呈缩小态势,在空间上呈现高高聚集和低低聚集为主的“东部沿海省份和城市高、西部地区省份和城市增速快”的特征。省域层面绿色发展综合水平值基本维持在0.3917至0.5281之间,最高与最低之间的比值从1.24:1缩小至1.14:1;市域层面绿色发展综合水平值基本维持在0.3098至0.5919,最高与最低之间的比值从1.66:1缩小至1.49:1。但总体水平偏低,绿色发展仍任重道远。2.2005年至2016年间,长江经济带无论是省域层面还是市域层面的绿色经济、绿色社会、绿色生态、绿色政治、绿色文化大致也呈波动提升态势,且基本保持绿色经济和绿色社会发展水平相对较高、绿色生态发展水平中等或较高、绿色政治发展水平中等、绿色文化发展水平最低的格局,并在空间上呈现与长江经济带绿色发展综合水平相似的“东高西快”的特征。仅绿色生态发展水平在空间上呈现中西部地区相对较高、东部地区增速相对较快的局面。五大构成要素空间相对差距呈缩小态势,仅绿色文化发展水平存在较大的空间差距,其他差距较小。3.2005年至2016年间,长江经济带直辖市、省会城市等中心城市,绿色发展综合水平较高,主要得益于其绿色经济、绿色社会和绿色文化的支撑,但绿色生态和绿色政治两大构成要素并不具备优势。其中,东部和西部地区中心城市绿色发展综合水平及五大构成要素在各自空间中排名较前,而中部地区的中心城市绿色发展综合水平、绿色经济发展水平、绿色社会发展水平和绿色文化发展水平则相对较弱。同时,中心城市绿色发展水平对相邻城市的绿色发展产生正的空间溢出效应,仅在长江经济带东部地区产生负的空间溢出效应。4.2005年至2016年间,长江经济带省域层面绿色发展的障碍因子包括城市燃气普及率、每万人拥有公共厕所、每万人拥有公共交通车辆、人均生活用电量、人均水资源量、人均绿地面积、森林覆盖率、人均废水排放量、单位播种面积化肥使用量、建成区排水管道密度和一般工业固体废弃物综合利用率共11种障碍因子。市域层面在此基础上又增加了人均公园绿地面积和人均工业SO2排放量等两大障碍因子,但具体到各省各市略有差异。5.2005年至2016年间,工业化推进和教育发展对长江经济带绿色发展的影响显着为负,其他影响因素的表现在空间上存在差异。具体而言,产业高级化、工业化、金融支持、科技创新和教育发展是影响长江经济带东部城市绿色发展的主要因素,教育发展、工业化、国际合作、金融支持是影响中部地区城市绿色发展的主要因素,科技创新、国际合作、工业化、产业高级化和教育发展是影响西部地区城市绿色发展的主要因素。
二、永州市生态环境剖析与可持续性发展对策思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、永州市生态环境剖析与可持续性发展对策思考（论文提纲范文）
（1）湖南省永州市修宜村传统村落景观资源保护与利用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关概念 |
| 1.2.1 传统村落 |
| 1.2.2 景观资源 |
| 1.2.3 景观资源评价 |
| 1.2.4 资源保护与利用 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 传统村落研究 |
| 1.3.2 传统村落景观资源评价研究 |
| 1.3.3 传统村落保护与利用研究 |
| 1.4 相关研究理论基础 |
| 1.4.1 遗产保护理论 |
| 1.4.2 可持续发展理论 |
| 1.4.3 景观美学理论 |
| 1.5 研究目的及研究内容 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.6 研究方法与技术路线 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 2 案例借鉴 |
| 2.1 日本白川乡合掌村 |
| 2.1.1 村落概况 |
| 2.1.2 景观资源保护 |
| 2.1.3 景观资源利用 |
| 2.2 德国巴登—符腾堡州ACHKARREN村 |
| 2.2.1 村落概况 |
| 2.2.2 景观资源保护 |
| 2.2.3 景观资源利用 |
| 2.3 上海乡村振兴示范村—吴房村 |
| 2.3.1 村落概况 |
| 2.3.2 景观资源保护 |
| 2.3.3 景观资源利用 |
| 2.4 广州莲塘村保护与开发 |
| 2.4.1 村落概况 |
| 2.4.2 景观资源保护 |
| 2.4.3 景观资源利用 |
| 2.5 岳阳市张谷英村 |
| 2.5.1 村落概况 |
| 2.5.2 景观资源保护 |
| 2.5.3 景观资源利用 |
| 2.6 借鉴启示 |
| 3 传统村落保护与利用途径探讨 |
| 3.1 传统村落问题与矛盾分析 |
| 3.2 传统村落保护与利用的辩证关系 |
| 3.2.1 传统村落保护利用目标与原则 |
| 3.2.2 保护与利用的辩证关系 |
| 3.3 传统村落的保护价值 |
| 3.3.1 科学价值 |
| 3.3.2 历史价值 |
| 3.3.3 艺术价值 |
| 3.3.4 旅游价值 |
| 3.4 传统村落的保护对象 |
| 3.4.1 村落传统格局与整体风貌保护 |
| 3.4.2 自然生态空间保护 |
| 3.4.3 传统建筑与构筑物保护 |
| 3.4.4 非物质文化遗产保护 |
| 3.5 传统村落景观资源评价 |
| 3.5.1 传统村落景观资源分类 |
| 3.5.2 传统村落景观资源评价 |
| 3.6 传统村落景观资源的利用途径 |
| 3.6.1 传统村落景观资源特色与价值分析 |
| 3.6.2 传统村落景观资源的利用途径 |
| 4 修宜村景观资源综合分析 |
| 4.1 修宜村概况 |
| 4.1.1 地理区位 |
| 4.1.2 自然环境概况 |
| 4.1.3 社会经济概况 |
| 4.2 现状资源调查 |
| 4.2.1 村落传统格局与整体风貌调查 |
| 4.2.2 自然生态空间调查 |
| 4.2.3 传统建筑与构筑物调查 |
| 4.2.4 非物质文化遗产调查 |
| 4.2.5 景观资源现状 |
| 4.3 修宜村景观资源特色分析 |
| 4.3.1 村落格局特色 |
| 4.3.2 街巷空间特色 |
| 4.3.3 建筑群体特色 |
| 4.3.4 人文环境特色 |
| 4.4 修宜村景观资源价值分析 |
| 4.4.1 科学价值 |
| 4.4.2 历史价值 |
| 4.4.3 艺术价值 |
| 4.4.4 旅游价值 |
| 4.5 现状资源评价分析 |
| 4.5.1 景观资源评价 |
| 4.5.2 现状资源保护与利用问题分析 |
| 5 修宜村传统村落景观资源保护与利用研究 |
| 5.1 修宜村传统村落景观资源保护 |
| 5.1.1 保护目标与原则 |
| 5.1.2 保护策略 |
| 5.1.3 保护范围 |
| 5.1.4 保护对象 |
| 5.2 修宜村传统村落景观资源利用 |
| 5.2.1 利用目标与原则 |
| 5.2.2 现有物质景观的利用 |
| 5.2.3 多形态旅游发展 |
| 5.2.4 基础设施改善 |
| 5.3 管理措施与实施保障 |
| 5.3.1 强化管理机制 |
| 5.3.2 政府主导意见 |
| 5.3.3 公众参与模式 |
| 5.3.4 推进民主管理 |
| 5.3.5 合理宣传运营 |
| 6 结语与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）绿色发展背景下中国工业用地利用效率时空特征及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 论文结构 |
| 1.6 本文创新点 |
| 第2章 国内外研究综述与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 工业用地 |
| 2.1.2 效率 |
| 2.1.3 环境效率 |
| 2.1.4 工业用地利用效率 |
| 2.2 国内外研究进展 |
| 2.2.1 关于绿色发展的研究 |
| 2.2.2 关于土地利用评价的研究 |
| 2.2.3 关于土地利用效率的研究 |
| 2.2.4 关于工业用地利用效率的研究 |
| 2.2.5 研究述评 |
| 2.3 相关理论 |
| 2.3.1 环境经济学理论 |
| 2.3.2 投入产出理论 |
| 2.3.3 区位理论 |
| 2.3.4 土地报酬递减理论 |
| 2.3.5 可持续发展理论 |
| 2.4 分析框架 |
| 2.4.1 理论分析 |
| 2.4.2 实证分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 绿色发展背景下中国工业用地利用效率测算及时空演变特征分析 |
| 3.1 工业用地利用效率测算方法与模型构建 |
| 3.1.1 静态效率方法与模型构建 |
| 3.1.2 动态效率方法与构建 |
| 3.2 研究区概况与数据来源 |
| 3.2.1 研究区概况 |
| 3.2.2 数据来源 |
| 3.2.3 变量选取与说明 |
| 3.3 基于超效率EBM模型的工业用地利用效率时空演变特征分析 |
| 3.3.1 时序演变特征分析 |
| 3.3.2 空间演变特征分析 |
| 3.4 基于GML指数的工业用地全要素生产率时空演变特征分析 |
| 3.4.1 总体分析 |
| 3.4.2 差异分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 绿色发展背景下中国工业用地利用效率空间收敛性分析 |
| 4.1 收敛性理论及其方法类别 |
| 4.1.1 收敛性理论 |
| 4.1.2 收敛性分析方法类别 |
| 4.2 绝对收敛性检验 |
| 4.2.1 σ收敛检验及结果 |
| 4.2.2 绝对β收敛检验及结果 |
| 4.3 条件收敛性检验 |
| 4.3.1 条件收敛检验方法 |
| 4.3.2 条件收敛检验结果 |
| 4.4 PS收敛检验 |
| 4.4.1 PS收敛检验方法 |
| 4.4.2 PS收敛检验结果 |
| 4.5 俱乐部收敛检验 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 绿色发展背景下中国工业用地效率空间相关性分析 |
| 5.1 空间相关性的理论分析 |
| 5.2 空间相关性检验方法 |
| 5.2.1 空间自相关分析方法 |
| 5.2.2 空间权重矩阵选择 |
| 5.3 工业用地利用效率空间相关性检验 |
| 5.3.1 空间分布特征 |
| 5.3.2 空间相关性检验结果分析 |
| 5.4 工业用地利用效率空间相关性分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 绿色发展背景下中国工业用地利用效率影响因素的空间计量分析 |
| 6.1 影响因素的理论分析 |
| 6.2 空间计量模型和方法 |
| 6.2.1 空间面板模型概述 |
| 6.2.2 空间面板模型估计方法 |
| 6.2.3 空间面板模型检验及模型选择 |
| 6.3 变量选取与数据来源 |
| 6.3.1 变量选取及处理 |
| 6.3.2 数据来源 |
| 6.3.3 变量的平稳性检验 |
| 6.4 空间计量结果分析 |
| 6.4.1 空间面板模型的检验和选择 |
| 6.4.2 全国尺度空间面板模型估计的结果 |
| 6.4.3 区域尺度空间面板模型估计的结果 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 不足之处 |
| 7.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（3）城乡融合背景下全域旅游发展规划研究 ——以永州市零陵区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 基本概念阐述 |
| 1.1.1 城乡融合综述 |
| 1.1.2 全域旅游综述 |
| 1.2 相关理论基础 |
| 1.2.1 共生理论 |
| 1.2.2 协同理论 |
| 1.2.3 旅游系统理论 |
| 1.2.4 可持续发展理论 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 第二章 引言 |
| 2.1 研究背景 |
| 2.1.1 新时期加快推进城乡融合发展 |
| 2.1.2 休闲时代召唤全域旅游 |
| 2.2 研究意义 |
| 2.2.1 理论意义 |
| 2.2.2 实践意义 |
| 2.3 研究内容和方法 |
| 2.3.1 研究内容 |
| 2.3.2 研究方法 |
| 2.4 技术路径 |
| 第三章 全域旅游发展规划新视角:城乡融合 |
| 3.1 全域旅游的发展趋势及价值目标 |
| 3.1.1 全域旅游的发展趋势 |
| 3.1.2 全域旅游发展的价值目标 |
| 3.2 城乡融合与全域旅游的互映关系 |
| 3.2.1 城乡融合为全域旅游发展提供了新的机遇 |
| 3.2.2 全域旅游发展为城乡融合提供了新的着力点 |
| 3.3 城乡融合背景下全域旅游发展的价值解读 |
| 3.3.1 城乡融合对全域旅游发展的价值 |
| 3.3.2 城乡融合背景下发展全域旅游的动力机制 |
| 3.3.3 城乡融合背景下全域旅游发展的目标 |
| 第四章 零陵区全域旅游发展基础及现状分析 |
| 4.1 零陵区全域旅游发展基础分析 |
| 4.1.1 零陵区概况 |
| 4.1.2 零陵区现状旅游资源 |
| 4.1.3 零陵区旅游资源价值评估 |
| 4.1.4 零陵区旅游客群分析 |
| 4.2 零陵区全域旅游发展现状分析 |
| 4.2.1 旅游现状 |
| 4.2.2 产业现状 |
| 4.2.3 经济现状 |
| 4.2.4 生态环境 |
| 4.2.5 人才现状 |
| 4.2.6 交通现状 |
| 4.3 零陵区全域旅游发展策略 |
| 4.3.1 总体定位 |
| 4.3.2 规划目标 |
| 4.3.3 发展策略 |
| 4.3.4 全域旅游发展方向 |
| 4.3.5 全域旅游空间格局构想 |
| 第五章 城乡融合视角下零陵区全域旅游发展规划研究 |
| 5.1 零陵区全域旅游空间布局 |
| 5.1.1 空间结构布局 |
| 5.1.2 空间项目布局 |
| 5.2 零陵区全域旅游产品体系规划 |
| 5.2.1 旅游产品体系 |
| 5.2.2 全域旅游精品旅游线路规划 |
| 5.3 全域旅游基础公共服务体系规划 |
| 5.3.1 旅游综合交通体系构建 |
| 5.3.2 咨询集散体系构建 |
| 5.3.3 旅游标识体系构建 |
| 5.3.4 旅游厕所体系构建 |
| 5.3.5 智慧旅游体系构建 |
| 5.4 全域旅游服务要素体系规划 |
| 5.4.1 全域旅游住宿要素提升 |
| 5.4.2 全域旅游餐饮要素提升 |
| 5.4.3 全域旅游购物要素提升 |
| 5.4.4 全域旅游文化娱乐要素提升 |
| 5.5 全域旅游乡镇体系规划 |
| 5.5.1 乡镇发展引导 |
| 5.5.2 重点乡村建设 |
| 5.6 全域旅游市场营销体系规划 |
| 5.6.1 旅游营销现状 |
| 5.6.2 旅游营销目标 |
| 5.6.3 旅游营销策略 |
| 5.7 全域旅游资源与生态环境保护规划 |
| 5.7.1 旅游资源保护 |
| 5.7.2 生态环境保护 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（4）基于比较视角的零陵古城保护性旅游开发研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国外古城研究综述 |
| 1.2.2 国内古城研究综述 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究目标与研究内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 文献研究法 |
| 1.5.2 实地调查法 |
| 1.5.3 比较研究法 |
| 1.6 创新之处 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.2 保护性旅游开发的理论基础 |
| 2.2.1 保护性旅游开发的原则 |
| 2.2.2 古城保护性旅游开发模式 |
| 第3章 零陵古城概况及旅游开发现状 |
| 3.1 零陵古城概况 |
| 3.1.1 地理位置 |
| 3.1.2 历史沿革 |
| 3.1.3 旅游资源 |
| 3.2 零陵古城旅游开发现状 |
| 3.2.1 旅游景区开发现状 |
| 3.2.2 保护性旅游开发存在的问题 |
| 第4章 零陵古城与典型古城保护性旅游开发对比及经验借鉴 |
| 4.1 零陵古城与凤凰古城的保护性旅游开发对比 |
| 4.1.1 相似之处 |
| 4.1.2 不同之处 |
| 4.2 零陵古城与洪江古商城的保护性旅游开发对比 |
| 4.2.1 相似之处 |
| 4.2.2 不同之处 |
| 4.3 比较分析的借鉴 |
| 4.3.1 凤凰古城资源保护的借鉴 |
| 4.3.2 洪江古商城环境保护规划的借鉴 |
| 4.3.3 对比分析的教训吸取 |
| 4.3.4 古城开发模式的借鉴 |
| 第5章 零陵古城保护性旅游开发策略 |
| 5.1 零陵古城保护性旅游开发总体思路 |
| 5.2 零陵古城保护性旅游开发的对策 |
| 5.2.1 科学规划,保护与利用并举 |
| 5.2.2 全民参与,提升居民幸福感 |
| 5.2.3 模式借鉴,保护与开发并重 |
| 5.2.4 产业植入,增强景区活力 |
| 5.2.5 整体推介,提升古城知名度 |
| 5.2.6 分级保护,推动可持续发展 |
| 第6章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在校期间发表的学术论文 |
（5）湖南省农业低碳化发展评价与优化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 农业碳排放对于气候影响的研究 |
| 1.2.2 农业碳排放估算 |
| 1.2.3 低碳农业发展评价 |
| 1.2.4 低碳农业发展模式研究 |
| 1.2.5 农业碳减排机制与政策研究 |
| 1.2.6 文献评述 |
| 1.3 研究内容与创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究创新点 |
| 1.4 研究技术路线 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 碳排放 |
| 2.1.2 碳汇 |
| 2.1.3 农业碳排放 |
| 2.1.4 低碳农业 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 低碳经济理论 |
| 2.2.3 生态农业理论 |
| 2.2.4 循环农业理论 |
| 第三章 湖南省农业碳排放测算及时空格局分析 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 研究对象与研究范畴界定 |
| 3.1.2 自然地理概况 |
| 3.1.3 社会经济概况 |
| 3.1.4 农业发展概况 |
| 3.2 农业碳排放测算方法 |
| 3.3 农业碳排放的时间演进分析 |
| 3.3.1 农业碳排放总量的时间演进 |
| 3.3.2 农业碳排放强度的时间演进 |
| 3.4 农业碳排放的空间格局分析 |
| 3.4.1 农业碳排放总量的空间格局 |
| 3.4.2 农业碳排放强度的空间格局 |
| 第四章 基于复合指标体系的湖南省农业低碳化发展评价与预测 |
| 4.1 评价方法介绍 |
| 4.1.1 评价方法选择 |
| 4.1.2 熵值法的基本原理 |
| 4.1.3 熵值法的计算步骤 |
| 4.2 评价指标体系构建 |
| 4.2.1 评价指标选取原则 |
| 4.2.2 评价指标体系构建 |
| 4.2.3 评价指标解释 |
| 4.3 农业低碳化发展的时序分析 |
| 4.3.1 农业低碳化发展指数计算 |
| 4.3.2 发展水平的时序分析 |
| 4.4 农业低碳化发展的空间分异分析 |
| 4.4.1 总体发展的空间分异分析 |
| 4.4.2 空间分异的具体分析 |
| 4.5 农业低碳化的发展预测 |
| 4.5.1 灰色预测模型GM(1,1)与精度检验 |
| 4.5.2 预测结果与分析 |
| 第五章 基于LMDI模型的湖南省农业碳排放影响因素分析 |
| 5.1 研究方法介绍 |
| 5.1.1 Pearson相关系数分析法介绍 |
| 5.1.2 LMDI模型介绍 |
| 5.1.3 OLS方法介绍 |
| 5.2 农业碳排放与影响因素相关性分析 |
| 5.3 农业碳排放影响因素贡献值测算 |
| 5.4 农业碳排放影响因素具体分析 |
| 5.5 农业碳排放与影响因素的拟合关系分析 |
| 5.5.1 基于OLS方法的回归分析模型构建 |
| 5.5.2 农业碳排放与影响因素的拟合结果分析 |
| 第六章 湖南省农业低碳化发展的优化建议研究 |
| 6.1 积极发展优势农业,大力推进产业融合 |
| 6.2 强化农业科技创新,发展高效现代农业 |
| 6.3 培养新型职业农民,推动农企规模发展 |
| 6.4 完善相关法规政策,优化农业管理体系 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 |
| 致谢 |
（6）中国绿色城镇化发展水平评价及实现路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文框架 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 国外文献 |
| 2.2 国内文献 |
| 2.3 文献简要评述 |
| 第三章 相关概念与理论基础 |
| 3.1 相关概念界定 |
| 3.1.1 城镇化 |
| 3.1.2 “城镇化”与“城市化”概念辨析 |
| 3.1.3 新型城镇化 |
| 3.1.4 绿色发展 |
| 3.1.5 绿色城镇化 |
| 3.1.6 耦合 |
| 3.2 相关理论介绍 |
| 3.2.1 马克思主义绿色发展思想 |
| 3.2.2 生态马克思主义理论 |
| 3.2.3 可持续城镇化理论 |
| 3.2.4 生命周期理论 |
| 3.2.5 系统理论 |
| 3.2.6 PSR框架模型 |
| 第四章 中国绿色城镇化发展历史、面临问题及原因剖析 |
| 4.1 中国绿色城镇化发展历程 |
| 4.1.1 起步发展阶段 |
| 4.1.2 稳步发展阶段 |
| 4.1.3 深入发展阶段 |
| 4.1.4 蓬勃发展阶段 |
| 4.2 中国绿色城镇化发展面临的问题 |
| 4.2.1 人口问题影响中国绿色城镇化发展 |
| 4.2.2 资源问题限制中国绿色城镇化发展 |
| 4.2.3 生态环境问题严重制约中国绿色城镇化发展 |
| 4.2.4 城镇布局不当与规模结构不合理问题严重影响中国绿色城镇化发展 |
| 4.3 中国绿色城镇化发展所面临问题的原因剖析 |
| 4.3.1 资源环境承载力薄弱的现实国情 |
| 4.3.2 粗放型经济发展方式 |
| 4.3.3 不合理的产业结构 |
| 4.3.4 经济利益驱动 |
| 4.3.5 过快的工业化与城镇化发展速度 |
| 4.3.6 城镇化建设重心偏离 |
| 4.3.7 其他原因 |
| 第五章 中国绿色城镇化的理论机理分析 |
| 5.1 绿色城镇化的理论依据 |
| 5.1.1 绿色城镇化的基本内涵 |
| 5.1.2 绿色城镇化的基本特征 |
| 5.2 绿色城镇化的库兹涅茨分析 |
| 5.2.1 环境库兹涅茨曲线 |
| 5.2.2 绿色城镇化优化环境库兹涅茨曲线 |
| 5.3 绿色城镇化的作用机理分析 |
| 5.3.1 城镇化对生态环境系统的作用机理 |
| 5.3.2 生态环境系统对城镇化的作用机理 |
| 5.3.3 绿色城镇化的运行机理 |
| 5.4 绿色城镇化的动态演化分析 |
| 5.4.1 城镇化与环境压力关系的动态分析 |
| 5.4.2 绿色城镇化演变的阶段分析 |
| 第六章 中国绿色城镇化发展水平及影响因素的计量分析 |
| 6.1 绿色城镇化发展水平评价指标体系构建 |
| 6.1.1 指标体系构建原则 |
| 6.1.2 指标体系的构成及其依据 |
| 6.2 绿色城镇化发展水平评价的方法选择 |
| 6.2.1 评价方法选择 |
| 6.2.2 权重的确定 |
| 6.2.3 评价样本选择 |
| 6.2.4 数据来源 |
| 6.3 中国绿色城镇化发展水平评价结果分析 |
| 6.4 中国绿色城镇化影响因素分析 |
| 6.4.1 研究假设与影响因素指标选取 |
| 6.4.2 模型设定与数据来源 |
| 6.4.3 回归结果与分析 |
| 第七章 国内外绿色城镇化发展的案例研究 |
| 7.1 国外绿色城镇化实践经验 |
| 7.1.1 德国埃朗根 |
| 7.1.2 瑞典马尔默 |
| 7.1.3 美国伯克利 |
| 7.1.4 日本北九州 |
| 7.1.5 澳大利亚阿德莱德 |
| 7.1.6 巴西库里蒂巴 |
| 7.1.7 南非约翰内斯堡 |
| 7.2 国内绿色城镇化实践经验 |
| 7.2.1 北京 |
| 7.2.2 上海 |
| 7.2.3 贵阳 |
| 7.3 国内外绿色城镇化实践发展共同经验总结 |
| 第八章 中国绿色城镇化发展的原则、路径与对策 |
| 8.1 中国绿色城镇化发展的基本原则 |
| 8.1.1 要正确处理政府和市场在绿色城镇化发展中的关系 |
| 8.1.2 要高度重视绿色城市规划的重要引领作用 |
| 8.1.3 要高度重视并充分发挥政府重要的引导作用 |
| 8.1.4 要构建与绿色城镇化发展相适应的绿色产业结构 |
| 8.1.5 要全力促进社会可持续发展 |
| 8.1.6 要不断改进和创新城市管理与运营 |
| 8.1.7 要高度重视信息化在绿色城镇化发展过程中的重要作用 |
| 8.1.8 要以多元主体共同参与来推动中国绿色城镇化发展 |
| 8.1.9 要以系统思维全面推进中国绿色城镇化发展 |
| 8.2 中国绿色城镇化发展的实现路径 |
| 8.2.1 促进经济绿色转型升级 |
| 8.2.2 大力弘扬绿色生态文化 |
| 8.2.3 着力推动社会绿色进步发展 |
| 8.2.4 切实改善修复生态环境 |
| 8.3 中国绿色城镇化发展的对策建议 |
| 8.3.1 加快构建绿色产业结构,大力推动城镇经济发展 |
| 8.3.2 着重加强城市绿色发展薄弱环节投入与建设 |
| 8.3.3 因地制宜制定差异化的区域城市绿色发展政策 |
| 8.3.4 不断优化城镇布局,充分发挥大城市的辐射带动作用 |
| 8.3.5 适当减少城市行政层级,适度扩大城市自主权 |
| 8.3.6 高度重视城市生态环境保护与治理修复工作 |
| 第九章 结论及进一步研究方向 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 研究不足及未来进一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录A 2012—2017年中国绿色城镇化发展水平评价结果 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（7）湖南省绿色增长质量评价和空间差异研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、意义和目的 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究目的 |
| 1.2 国内外研究回顾 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 主要内容和研究方法 |
| 1.3.1 论文主要内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 绿色增长质量的概念界定 |
| 2.2.1 概念来源与内涵 |
| 2.2.2 相关概念辨析 |
| 2.2.3 概念界定 |
| 2.2 绿色增长质量研究的理论基础 |
| 2.2.1 经济增长理论 |
| 2.2.2 资源与环境经济学理论 |
| 2.2.3 生态经济学理论 |
| 2.2.4 习近平生态文明思想 |
| 第3章 绿色增长质量的指标体系构建 |
| 3.1 指标体系的构建原则 |
| 3.2 指标体系的构建逻辑 |
| 3.3 指标体系的构建参考 |
| 3.4 指标体系的具体内容 |
| 3.4.1 经济增长绿化度 |
| 3.4.2 资源环境承载力 |
| 第4章 湖南省绿色增长质量综合评价 |
| 4.1 数据来源 |
| 4.2 数据预处理 |
| 4.3 指标赋权方法选择 |
| 4.4 指标权重 |
| 4.5 湖南省绿色增长质量综合评价 |
| 4.5.1 经济增长绿化度指数变化 |
| 4.5.2 资源环境承载力指数的变化 |
| 4.5.3 绿色增长质量综合指数的变化 |
| 4.6 湖南省绿色增长存在的问题 |
| 4.6.1 产业结构、能源结构有待优化 |
| 4.6.2 自然资源、生态环境约束收紧 |
| 第5章 湖南省分地区的绿色增长质量综合评价 |
| 5.1 分地区的综合得分与动态综合评价 |
| 5.2 不同子系统指标的分地区得分 |
| 5.2.1 经济增长绿化度 |
| 5.2.2 资源环境承载力 |
| 5.3 湖南省分地区绿色增长质量的时序变化分析 |
| 5.3.1 绿色增长质量排名及排名变化 |
| 5.3.2 不同子系统指标排名及排名变化 |
| 5.4 湖南省分地区绿色增长质量的空间格局差异分析 |
| 5.4.1 绿色增长质量的空间格局差异分析 |
| 5.4.2 绿色增长质量变化幅度的空间格局差异分析 |
| 第6章 研究结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 提升湖南省绿色增长质量的建议 |
| 参考文献 |
| 附录A 部分地级市原始数据与计算指标 |
| 附录B 绿色经济效率指标相关计算结果 |
| 致谢 |
（8）湖南省生态-经济-社会系统耦合协调发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法和技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 生态系统 |
| 2.1.2 经济系统 |
| 2.1.3 社会系统 |
| 2.1.4 耦合与协调 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 系统理论 |
| 2.2.2 生态经济理论 |
| 2.2.3 耗散结构理论 |
| 2.2.4 灰色预测理论 |
| 3 湖南省生态-经济-社会耦合协调发展现状分析 |
| 3.1 研究区域概况 |
| 3.2 湖南省生态、经济、社会子系统发展现状分析 |
| 3.2.1 生态系统现状分析 |
| 3.2.2 经济系统现状分析 |
| 3.2.3 社会系统现状分析 |
| 3.3 湖南省生态-经济-社会耦合协调机理分析 |
| 3.3.1 生态系统承载经济、社会系统发展 |
| 3.3.2 经济主导生态和社会发展 |
| 3.3.3 社会反作用于生态、经济发展 |
| 4 湖南省生态-经济-社会耦合协调发展评价指标体系及模型构建 |
| 4.1 指标体系构建原则 |
| 4.2 评价指标体系的选取和建立 |
| 4.3 数据来源 |
| 4.4 评价指标权重计算方法 |
| 4.4.1 熵值法 |
| 4.4.2 变异系数法 |
| 4.4.3 各系统综合评价得分计算 |
| 4.5 耦合协调模型及判别标准 |
| 4.5.1 耦合度模型 |
| 4.5.2 耦合协调度模型 |
| 4.6 灰色预测法 |
| 5 湖南省生态-经济-社会系统耦合协调发展实证分析 |
| 5.1 湖南省生态-经济-社会系统耦合协调发展时序分析 |
| 5.1.1 数据处理及结果 |
| 5.1.2 系统层分析 |
| 5.1.3 要素层和指标层分析 |
| 5.1.4 耦合协调度分析 |
| 5.2 湖南省14个市州生态-经济-社会系统耦合协调发展时空分析 |
| 5.2.1 数据处理结果 |
| 5.2.2 综合评价得分分析 |
| 5.2.3 耦合协调度分析 |
| 5.2.4 耦合协调水平空间分异 |
| 5.3 湖南省生态-经济-社会耦合协调预测 |
| 6 湖南省生态-经济-社会耦合协调发展对策 |
| 6.1 生态和经济协调发展方面 |
| 6.1.1 进一步优化生态环境质量 |
| 6.1.2 全面加快产业转型升级 |
| 6.2 经济与社会协调发展方面 |
| 6.2.1 坚持促进区域间协调发展 |
| 6.2.2 大力发展社会保障工作 |
| 6.3 生态与社会协调发展方面 |
| 6.3.1 深入强化生态文明意识 |
| 6.3.2 积极推动新型城镇化建设 |
| 7 结论和展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）湖南国家历史文化名城历史街区开发利用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究内容与方法 |
| 四、创新与不足 |
| 第一章 相关概念与理论基础 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、历史文化名城 |
| 二、历史街区和历史文化街区 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、文化经济学理论 |
| 二、可持续发展理论 |
| 三、市场营销理论 |
| 第二章 湖南国家历史文化名城历史街区及文化资源分析 |
| 第一节 休闲主导型历史街区及其文化资源 |
| 一、长沙市太平街及其文化资源 |
| 二、长沙市潮宗街及其文化资源 |
| 第二节 旅游主导型历史街区及其文化资源 |
| 一、岳阳市陆城南北正街及其文化资源 |
| 二、凤凰县古城历史街区及其文化资源 |
| 三、凤凰县沙湾历史街区及其文化资源 |
| 四、永州市柳子街历史街区及其文化资源 |
| 第三节 居住主导型历史街区及其文化资源 |
| 一、岳阳市洞庭南路历史街区 |
| 二、岳阳市洞庭南路历史街区文化资源 |
| 第三章 湖南国家历史文化名城历史街区开发利用的动因 |
| 第一节 历史街区保护与活用理念的影响 |
| 一、国际社会有关历史街区保护和活用的理念 |
| 二、国内有关历史街区保护和活用的理念 |
| 第二节 实现历史街区经济价值的现实驱动 |
| 一、直接经济价值的驱动 |
| 二、间接经济价值的驱动 |
| 第三节 区域社会经济文化发展的需求推动 |
| 一、社会生活需求的推动 |
| 二、区域经济文化发展需求的推动 |
| 第四章 湖南国家历史文化名城历史街区的开发利用 |
| 第一节 湖南国家历史文化名城历史街区开发利用模式 |
| 一、政企主导型开发利用模式 |
| 二、政企合作型开发利用模式 |
| 第二节 不同类型的湖南国家历史文化名城历史街区的开发利用 |
| 一、休闲主导型历史街区的开发利用 |
| 二、旅游主导型历史街区的开发利用 |
| 三、居住主导型历史街区的开发利用 |
| 第三节 湖南国家历史文化名城历史街区开发利用的特色 |
| 一、保护街区文化遗产,体现遗产的公共属性 |
| 二、发挥街区特色优势,推动资源向资产转化 |
| 三、积极融入现代生活,推进全域旅游发展 |
| 四、整合开发遗产资源,追求规模经济效益 |
| 第五章 湖南国家历史文化名城历史街区开发利用的问题与对策 |
| 第一节 湖南国家历史文化名城历史街区开发利用中的问题 |
| 一、管理和开发模式效益有待提升 |
| 二、保护与开发的关系不协调 |
| 三、资源开发路径和实现成效受限制 |
| 第二节 湖南国家历史文化名城历史街区开发利用的对策 |
| 一、提升遗产管理效力,彰显开发模式的生命力 |
| 二、协调保护和开发的关系,实现文化资源的永续利用 |
| 三、拓展文化旅游资源的开发路径,深化文旅融合发展 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间主要科研成果 |
| 致谢 |
（10）长江经济带绿色发展水平的时空演变轨迹与影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内外绿色发展时空演变的相关研究 |
| 1.2.2 国内外绿色发展影响因素的相关研究 |
| 1.2.3 有关长江经济带绿色发展的相关研究 |
| 1.2.4 国内外相关研究评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 绿色发展相关理论基础 |
| 2.1 绿色发展理念的演变背景 |
| 2.1.1 绿色发展理念演变的国际背景 |
| 2.1.2 绿色发展理念演变的国内背景 |
| 2.2 绿色发展的理论基础 |
| 2.2.1 生态学马克思主义理论 |
| 2.2.2 环境经济学理论 |
| 2.2.3 循环经济理论 |
| 2.2.4 生态经济学理论 |
| 2.2.5 可持续发展理论 |
| 3 新时代绿色发展的内涵与机理 |
| 3.1 国内外对绿色发展内涵的界定 |
| 3.2 新时代对绿色发展的新要求 |
| 3.2.1 中国特色社会主义新时代提出的背景 |
| 3.2.2 中国特色社会主义新时代的主要标志 |
| 3.2.3 中国特色社会主义新时代对绿色发展的新要求 |
| 3.3 新时代绿色发展的内涵与特征 |
| 3.3.1 新时代绿色发展的新内涵 |
| 3.3.2 新时代绿色发展的五大特征 |
| 3.4 新时代绿色发展“五位一体”内在机理 |
| 3.4.1 绿色经济发展是绿色发展的核心内容 |
| 3.4.2 绿色社会发展是绿色发展的出发点和落脚点 |
| 3.4.3 绿色生态发展是绿色发展的前提条件 |
| 3.4.4 绿色政治发展是绿色发展的根本保障 |
| 3.4.5 绿色文化发展是绿色发展的灵魂 |
| 4 长江经济带绿色发展水平评价指标体系构建和时空演变分析方法 |
| 4.1 国内外绿色发展水平评价指标体系构建和测度方法 |
| 4.2 长江经济带绿色发展水平评价指标体系的确立 |
| 4.2.1 绿色发展水平评价指标体系构建原则 |
| 4.2.2 绿色发展水平评价指标体系的确立 |
| 4.3 长江经济带绿色发展水平测度方法和时空分析方法 |
| 4.3.1 绿色发展水平测度方法 |
| 4.3.2 绿色发展水平时空分析方法 |
| 5 长江经济带绿色发展水平的时空差异与空间关联性分析 |
| 5.1 数据来源说明 |
| 5.2 长江经济带绿色发展水平时空演变轨迹 |
| 5.2.1 省域绿色发展水平时空演变轨迹 |
| 5.2.2 市域绿色发展水平时空演变轨迹 |
| 5.3 长江经济带绿色发展水平的差异演化轨迹 |
| 5.3.1 省域尺度绿色发展水平的差异演化轨迹 |
| 5.3.2 市域尺度绿色发展水平的差异演化轨迹 |
| 5.4 长江经济带绿色发展水平的空间关联性分析 |
| 5.4.1 省域尺度绿色发展水平的空间关联性演变 |
| 5.4.2 市域尺度绿色发展水平的空间关联性演变 |
| 5.5 长江经济带绿色发展水平的时空演变特征 |
| 6 长江经济带绿色发展水平的影响因素分析 |
| 6.1 长江经济带绿色发展水平的障碍因子分析 |
| 6.1.1 障碍因素诊断方法 |
| 6.1.2 省域尺度绿色发展水平的障碍因子分析 |
| 6.1.3 市域尺度绿色发展水平的障碍因子分析 |
| 6.2 长江经济带绿色发展水平影响因素空间计量模型 |
| 6.2.1 绿色发展水平影响因素模型的确立 |
| 6.2.2 绿色发展水平影响因素变量选取 |
| 6.2.3 变量统计性描述与检验 |
| 6.3 长江经济带绿色发展水平影响因素的实证结果 |
| 6.3.1 市域绿色发展水平影响因素实证结果 |
| 6.3.2 东部地区城市绿色发展水平影响因素实证结果 |
| 6.3.3 中部地区城市绿色发展水平影响因素实证结果 |
| 6.3.4 西部地区城市绿色发展水平影响因素实证结果 |
| 7 研究结论与对策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间主要科研成果 |
| 致谢 |
四、永州市生态环境剖析与可持续性发展对策思考（论文参考文献）
- [1]湖南省永州市修宜村传统村落景观资源保护与利用研究[D]. 李嫣然. 中南林业科技大学, 2021(01)
- [2]绿色发展背景下中国工业用地利用效率时空特征及影响因素研究[D]. 蒋海舲. 江西财经大学, 2021(09)
- [3]城乡融合背景下全域旅游发展规划研究 ——以永州市零陵区为例[D]. 王迪. 安徽农业大学, 2020(04)
- [4]基于比较视角的零陵古城保护性旅游开发研究[D]. 杨凯. 湘潭大学, 2020(02)
- [5]湖南省农业低碳化发展评价与优化[D]. 倪筱珈. 湖南工业大学, 2020(02)
- [6]中国绿色城镇化发展水平评价及实现路径研究[D]. 杨角. 西北大学, 2020(07)
- [7]湖南省绿色增长质量评价和空间差异研究[D]. 吴宇轩. 中南林业科技大学, 2020(02)
- [8]湖南省生态-经济-社会系统耦合协调发展研究[D]. 唐沛贤. 中南林业科技大学, 2020(02)
- [9]湖南国家历史文化名城历史街区开发利用研究[D]. 勾娜. 湖南师范大学, 2020(01)
- [10]长江经济带绿色发展水平的时空演变轨迹与影响因素研究[D]. 麦思超. 江西财经大学, 2019(07)
标签：工业用地论文; 生态环境论文; 国家新型城镇化规划论文; 长江经济带论文; 全域旅游论文;