问：一个关于“窗户玻璃是谁打破”逻辑思维测试题
- 答：AC是一样的事实，所以是同真同假；
BD是矛盾的，所以一真一假，所以打破玻璃的人是BD中，AC是同真；
但是推理到现在就发现矛盾了，因为我之前是把“打破玻璃的人一定在撒谎”等价于“打破玻璃的人一定在撒谎，没打破的就不撒谎”
其实不能推导出“没打破的就不撒谎”的；
所以这样重新考虑，直接考虑B，假设B说的是真话，那么是她打破的，根据“打破玻璃的人一定在撒谎”，所以她说的不是真的；那么她说的是假话，得出不是她打破的（虽然她没打破，但是她出于某种原因冒认了。）
接着考虑D，既然B没打破，那么D说的是真的，所以也不是D打破的。
接着A，假设A说的是真的，那么她没打破，而且说真话，可以的，那么C说的也是真话，所以也不是C打破的。这样就得出没人打破了，与题目条件不吻合。
所以再假设A说的是假的，是她打破的，然后她说假话了，接着C说的也是假话，但是C说假话推不出C有没有打破，或者说参与打破。
所以事实就是是A打破的，C有可能参与了。
可能A是最小的，A和C在玩，打破了玻璃，然后大姐B自己出来顶责任~
也可能只有A打破了玻璃，C帮她说话，B帮她顶。 - 答：首先看B, B如果是打破玻璃的那么他的话是承认,这矛盾,所以B不是;
然后看D, D说B没打破,这句话是实话,因为B确实没有,他没有撒谎,所以D也不是打破玻璃窗的
然后看A, A说他没打破,如果他说的是真话,那么符合事实;撒谎他就是打破的人;这两种情况都有可能.
C C说A没打破,C如果是在说谎的话,那么A就是打破的人;这是可能的
如果C没说谎,那么他的话是表明A没有打破,那么A也没有撒谎. 这样子的话就是A和C都没有说谎的结果,这是不可能的,在A和C之中必有人打破玻璃窗,如果是C打破的,C说A没有打破这句话是撒谎的,那么能推出A打破了,这就矛盾了.
所以只有A才是答案 - 答：选A
不是D，因为如果是D，则D在撒谎，那么就是B打破的，与前面相矛盾。 - 答：A
假如是b打破的，那么他就说了真话，不合
假如是D打破的，由于B一定没有打破，那他也说了真话，不合
问：谁有关于建筑装饰材料 的调查报告，包括玻璃、木材、塑料、纤维装饰织物和涂料等
- 答：(1)家具混油的表面是否历告平整饱和。应确保没有起泡，没有裂缝，而且油漆厚度要均衡、色泽一致。
(2)家具清漆的表面是否厚度一致，漆面饱和、干净，没有颗粒。
(3)墙面颂烂咐乳胶漆是否表面平整、反光均匀，没有空鼓、起泡、开裂现象。
(4)木质和石膏板天花的油漆一般为乳胶漆，应表面平整，板接处没有裂缝。
(5)天花角线接驳是否处理顺畅，没有明显不对纹和变形。
(6)墙纸拼缝是不准确、没有扯裂现象。带图案的纹理拼纹应准确、没有错们现象。
(7)墙面是否没有污染、没有脏迹存在。
名品汇聚风格众 个性服务显尊野纯贵
参加品牌：泊客床架+床垫 ，骏业家具床 ，席乐顿TM-01床垫 ，甲古时代雅邑系列卫浴
布吉布龙路18号红星美凯龙（布吉警署西行100米）
问：一周内每人平均产生的生活废弃物调查表
- 答：废纸四五张约3克 果皮约12克 垃圾袋4克 其他23克
