审判执行权监督制约调研报告

问：把权力关进制度笼子 调研报告怎么写

1. 答：权力关进笼子的调研要求是啥？没问题

问：执法司法制约监督机制意见建议

1. 答：法律分析：着力优化互相制约监督。落实权力制约机制，健全公安、检察、审判、司法行政机关分工负责、各司其职，侦查权、检察权、审判权、执行权相互制约的体制机制，合理设定权力运行程序，健全运行规则，统一责任要求。深化以审判为中心的刑事诉讼制度改革，统一常见多发刑事案件基本证高脊据标准，落实侦查机关办理重大、疑难案件听取检察机关意见和建议制度，有效发挥审判对侦查、起诉的制约和引导作用。强化检察监督，靠前开展侦查监督，充分发挥“捕诉一体”优势，加强对刑事立案和侦查活动的全程监督。精准开展审判监督，完善抗诉、再审检察建议、纠正意见等多元化监督格局。同步开展执行监督，全面铺开中念扒跨区域交叉巡回检察，维护好“高墙”内的公平正义。
   法律依据：《中华人民共和国宪法》 第三条 中华人民卖昌共和国的国家机构实行民主集中制的原则。
   全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。

问：司法监督制约方面存在的问题

1. 答：法律分析：从司法实践出发，我国现行司法权力的监督制约方面存在的主要问题可以分为两个方面：一是司法权力内部自我制约机制不健全；二是外部对司法权力的监督不力。 （一）司法权力内部制约机制存在的问题 1.司法体制行政化，司法独立难保证。
   法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于民事执行活动法律监督若干问题的规定》
   第一条 人民检察院依法对民事执行活动实行法律监督。人民法宽渗态院依法接受人民检察院的喊含法律监督。
   第二条 人民检察院办理民事执行监督案件，应当以事实为依据，以法律为准绳，慎源坚持公开、公平、公正和诚实信用原则，尊重和保障当事人的诉讼权利，监督和支持人民法院依法行使执行权。