一、50%异丙草胺乳油防除大豆田杂草药效试验（论文文献综述）
陈扬[1]（2021）在《东北地区大豆田化学除草剂减量技术研究》文中指出东北地区大豆的种植面积占全国总种植面积的50%以上,在中美贸易摩擦的背景下,大豆在东北地区更加具有重要的战略意义。大豆田中的杂草种类多、数量大制约着大豆的品质和产量,生产上为有效防除田间杂草,除草剂用量越来越多,由此导致的农药残留问题和药害问题时常发生,令人们担忧不已。为了减少高毒、高残留除草剂的使用,减少除草剂对作物、环境和生物等造成的危害,同时要在减少除草剂使用量的前提下保证大豆的品质与产量。本研究采用室内盆栽法和田间药效试验法,通过大豆田中不同土壤处理除草剂混用、茎叶喷雾处理除草剂与桶混助剂混用两种措施,探究了东北地区大豆田除草剂减量技术。主要研究结果如下:1.采用温室盆栽法和田间药效试验法分别评价了混配组方的联合作用类型及其对大豆田杂草的防除效果。通过唑嘧磺草胺与乙草胺复配后的联合作用评价可知二者以1:20的质量比混用时对马唐、稗草和苘麻均具有增效作用。田间药效试验结果显示:应该采用唑嘧磺草胺和乙草胺的推荐混配比例为1:20,其推荐剂量为1260 g a.i./hm2,施药液量450 L/公顷;与常用除草剂40%扑·乙合剂相比,在用药量减少30%的基础上,鲜重防效提高了6.6%;通过温室盆栽法筛选得到的唑嘧磺草胺与乙草胺复配组方可有效控制大豆田中杂草的为害,且对大豆安全。2.采用温室盆栽试验法从四种助剂中筛选出对乙羧氟草醚防除阔叶杂草具有增效作用的助剂GY-T1602,并在田间进行验证其防效和对大豆的安全性。通过盆栽试验发现添加0.3%桶混助剂GY-T1602后可显着提高乙羧氟草醚对苘麻的鲜重防效,其EC90值由121.38 mg/L降至55.29 mg/L,增效比为54.45%;田间喷雾时添加0.3%桶混助剂GY-T1602可极大提高乙羧氟草醚对苘麻等一年生阔叶杂草的防效,减少乙羧氟草醚用量40%以上;在茎叶喷雾处理除草剂烯草酮、精喹禾灵中加入桶混助剂GY-T1602后对大豆田禾本科杂草的防效无明显差异,在用量上减少了30%,防效没有降低,反而会提高;添加0.3%桶混助剂GY-T1602后对田间大豆安全,不会产生药害,田间作物的株高和叶龄均无明显变化,产量会提高。综上所述,土壤喷雾处理除草剂唑嘧磺草胺和乙草胺适宜配比为1:20,推荐田间用量为1260 g a.i./hm2,每公顷施药液量450 L,在播后苗前可有效防除大豆田一年生杂草,与农户常用40%扑乙合剂相比,可减少40%的用药量;在茎叶喷雾除草剂乙羧氟草醚、烯草酮、精喹禾灵中加入0.3%桶混助剂GY-T1602,可在减量30%以上的基础上,极大提高对大豆田一年生杂草的防效。
李松宇[2]（2020）在《助剂对除草剂增效作用的研究》文中研究指明近年来,农业生产中杂草危害日益增加,化学除草剂因其经济、方便、省时、省力、经济等特点,成为防治农田杂草的主要手段之一。随着除草剂的广泛应用,用量的不断提升,导致抗性杂草频发、药害、环境污染等问题越来越严重。农药助剂的应用可以保证在降低药量的同时,达到预期的防效,因此除草剂助剂的研发与应用成为首要选择。除草剂助剂研发周期短,成本较低,对解决抗性杂草、药害、环境污染等问题起到非常重要的作用。本文通过田间试验结合仪器分析的等方法研究了助剂与农药的可混性,及对除草剂药液稳定性的影响;同时研究了助剂对药液的物理性状、吸收和传导的影响;并且对不同条件下助剂对除草剂的增效作用进行了研究,表明:1.不同的助剂对大多数农药具有良好的可混性,特别是水剂,乳油和悬浮剂次之。水基助剂与悬浮剂和乳油的可混性稍优于油基助剂;助剂可以提高农药药液的稳定性,特别是对悬浮剂影响最大,其次是水剂和乳油。2.助剂可以有效地改善药液的物理性状,包括降低表面张力和接触角、增加扩展直径、缩短干燥时间,特别是迪增（油基）。3.温度、施药后降雨时间、药液中钙离子浓度对除草剂药效影响明显,低温、施药后短时间内降雨、药液中钙离子浓度高均会降低除草剂防效。助剂的应用显着地改善了不同环境因素对除草剂的防效的影响。4.助剂可以显着地提高苘麻叶片对硝磺草酮的吸收,提升率可达118.34%-167.08%;显着地提高硝磺草酮在苘麻植株内的传导速率,提升率可达181.25%-575.37%。5.助剂添加量（v/v）为0.3%时能显着提高硝磺草酮、异恶草松、氟磺胺草醚的药效,分别增效14.51%-20.72%、13.05%-17.21%、11.56%-17.87%。6.助剂与除草剂组合施用,对玉米和大豆是安全的。
甘林,卢学松,兰成忠,代玉立,杨秀娟[3]（2020）在《九种除草剂对玉米田杂草的防除效果及其安全性评价》文中研究指明为明确9种常用除草剂对玉米田杂草的防除效果及其安全性。在福建省甜玉米制种田,采用茎叶喷雾法开展了9种除草剂在推荐剂量下的田间药效试验,并测定了除草剂对甜玉米及其后茬花椰菜和萝卜的安全性。结果表明,施药后25 d,9种除草剂的杂草株防效和鲜重防效均在92%以上;施药后50 d,27%烟·硝·莠去津可分散油悬浮剂[有效成分（下同） 810g/hm2]和25%硝磺·莠去津可分散油悬浮剂（750 g/hm2）处理的杂草防除效果最好,以20%氯氟吡氧乙酸乳油（180 g/hm2）处理的杂草防除效果最差,杂草覆盖表现为重度。供试的9种除草剂对甜玉米生长安全,无明显药害症状,且部分药剂有明显的增产效果,其中以25%硝磺·莠去津可分散油悬浮剂、20%烟嘧·辛酰溴苯腈可分散油悬浮剂（300 g/hm2）、80%莠去津可湿性粉剂（1 440 g/hm2）和27%烟·硝·莠去津可分散油悬浮剂处理的玉米产量较高,与对照相比,增产率分别为21.03%、19.26%、18.74%和16.84%。10%硝磺草酮悬浮剂（150 g/hm2）、27%烟·硝·莠去津可分散油悬浮剂、33.5%硝磺·异丙草胺·莠去津悬浮剂（1 005 g/hm2）和30%苯唑草酮悬浮剂（27 g/hm2）处理对后茬花椰菜和萝卜均有较好的增产效果,增产率分别为18.05%和13.68%、3.37%和12.67%、15.45%和11.06%、8.21%和11.67%,但40 g/L烟嘧磺隆可分散油悬浮剂（60 g/hm2）对后茬花椰菜和萝卜的生长有抑制作用,与清水对照相比,分别减产9.74%和3.57%。研究结果可为甜玉米田杂草防除有效药剂的合理选择和应用提供科学依据。
陈妍[4]（2019）在《42%烟嘧·莠·异丙可分散油悬浮剂在黄淮海地区夏玉米田杂草上的防效试验》文中指出为探究42%烟嘧·莠·异丙可分散油悬浮剂对黄淮海地区夏玉米田一年生杂草的防效及对玉米的安全性。采用茎叶喷雾施药,定期调查的方法进行田间药效试验。结果表明,42%烟嘧·莠·异丙可分散油悬浮剂用量分别为945 g/hm2、1 102.5 g/hm2、1 260 g/hm2、2 205 g/hm2的条件下,施药30 d对玉米田杂草的鲜重防效分别为91.15%、92.76%、93.88%、95.11%,防效较好,玉米的增产率分别为3.65%、7.34%、10.36%、10.72%。本着经济、高效和环保的原则,推荐用量945～1 260 g/hm2为最佳使用剂量。42%烟嘧·莠·异丙可分散油悬浮剂在试验剂量下,于玉米田苗后、杂草3～5叶期进行茎叶喷雾处理,对玉米安全,无药害发生,除草效果良好,并具有一定的增产作用,可以作为黄淮海地区夏玉米田的主要除草剂使用。
金福[5]（2019）在《河西走廊不同土壤水分下除草剂对玉豆间作的药效、药害及恢复生长的影响》文中研究表明为提高玉米大豆带状复合种植的除草效率,降低种植成本,我们筛选了玉豆间作茎叶除草剂。本试验于2016年在甘肃省农科院武威市黄羊镇试验场进行,采用单因素试验设计,研究了5种茎叶除草剂的除草效果及对作物的安全性。西北地区干旱缺水,研究不同土壤水分下噻吩磺隆对玉豆带状间作的药效、药害及恢复生长的影响具有重要的生产意义。本试验于2017-2018年在甘肃省张掖市甘州区进行,采用二因素裂区设计,研究了不同土壤水分条件下喷施噻吩磺隆第15 d、20 d、30 d的田间杂草防效与鲜草抑制率和噻吩磺隆对大豆农艺性状、光合特性、生理特性及产量的影响,分别于药后7 d、15 d、25 d对大豆农艺性状与大豆单株产量进行逐步回归、通径分析,筛选出了影响大豆产量的重要因子。研究结果如下:1.玉豆间作茎叶除草剂的筛选。噻吩磺隆对玉米安全,对大豆相对安全。噻吩磺隆对阔叶草防效较好,药后30 d阔叶草株防效、鲜草抑制率均大于80%。噻吩磺隆显着增加玉米产量,间作系统产量较CK增加3.7%。2.不同土壤水分对噻吩磺隆药效的影响。杂草防效随噻吩磺隆喷施剂量增加而增加,增加土壤水分有利于提高杂草防效。25±5%土壤水分喷施27 g/hm2噻吩磺隆的杂草株防效、鲜草抑制率分别为84%、87%,较该土壤水分下喷施9 g/hm2噻吩磺隆的杂草株防效、鲜草抑制率分别高14.7%、17%。3.不同土壤水分下噻吩磺隆对大豆药害及恢复生长的影响。增加噻吩磺隆剂量明显提高大豆药害,25±5%土壤水分加剧大豆药害,但有利于大豆药害恢复生长,然而该剂量对大豆造成的药害超出了自身恢复生长的范围。25±5%土壤水分喷施27 g/hm2噻吩磺隆第15 d,大豆叶片受害率达65%,较15±5%土壤水分下喷施相同剂量噻吩磺隆的大豆叶片受害率高10%,药后28 d大豆单株叶面积的恢复率为55%,较15±5%土壤水分下喷施相同剂量噻吩磺隆的大豆单株叶面积的恢复率高出11%。药后25 d大豆叶片受害率的恢复率为53%,较15±5%土壤水分的大豆叶片受害率的恢复率高出12%。15±5%土壤水分喷施18 g/hm2噻吩磺隆第15 d大豆叶片受害率为45%,较25±5%土壤水分下喷施相同剂量噻吩磺隆的大豆叶片受害率低15%,药后28 d大豆叶片SOD、MDA、Pn均恢复至清水对照水平（CK）,而25±5%土壤水分下药后28 d大豆叶片SOD、MDA均未恢复至清水对照水平（CK）。4.不同土壤水分下噻吩磺隆对大豆产量的影响。喷施9 g/hm2噻吩磺隆的除草效果较差,对大豆产量贡献不显着。喷施27 g/hm2噻吩磺隆虽然能有效提高田间杂草防除效果,但是对大豆药害较重,大豆产量较对照（CK）增加不显着。15±5%土壤水分下喷施18 g/hm2噻吩磺隆表现出较好的杂草防除效果,显着增加大豆单株荚数、单株粒数,获得最高产量,分别为1.32、1.34 t/hm2,较25±5%土壤水分分别增加2.3%、3.7%。5.影响大豆单株产量的关键因子的筛选。在药后7 d、15 d、25 d对大豆农艺性状与大豆单株产量进行逐步回归、通径分析,结果表明不同处理下大豆株高抑制率是唯一的对大豆单株产量有贡献的因子。大豆株高抑制率与大豆单株产量相关性大于0.7,药后15 d大豆株高抑制率对单株产量的直接作用最大,为0.987。这说明大豆增产与喷施噻吩磺隆调控大豆旺长有关系。
李长建[6]（2019）在《南阳盆地大豆田杂草发生特点及化除技术》文中认为杂草危害是制约南阳盆地大豆生产的重要因素之一。本文作者依据南阳盆地大豆田杂草发生特点,介绍了大豆田常用除草剂及化除策略,并针对当地几种危害严重的杂草提供了相对的解决方案,为南阳盆地大豆田杂草的防除提供重要的理论依据和实际指导意义。
唐祎擎[7]（2018）在《播后苗前土壤处理除草剂防除大豆田杂草研究》文中认为本论文采用杂草样方法调查了辽宁省大豆田杂草的发生情况,采用田间小区试验法研究了播后苗前土壤处理除草剂对大豆田的防除效果和安全性,筛选出80%乙草胺·异恶草松乳油可有效防除大豆田禾本科及阔叶杂草,对大豆安全,为有效防除大豆田杂草奠定了基础。辽宁省大豆田有19科34种杂草,其中阔叶杂草73.53%,禾本科杂草占14.71%,其他杂草占11.76%;一年生杂草占55.88%,多年生杂草占29.41%,其他类杂草占14.71%,其中稗草发生频率达到100%,较多种类的阔叶杂草和发生频率最高的稗草是该地区大豆田主要难防、难治的危害杂草。本研究对20%咪唑乙烟酸水剂、50%乙草胺乳油、480 g/L异恶草松乳油、80%乙草胺·异恶草松乳油4种常用大豆田播后苗前土壤处理除草剂对杂草的防效、使用安全性以及施药后大豆田的产量进行测定,结果显示,试验药剂80%乙草胺·异恶草松乳油对杂草防效最好,施药后作物增产率最高,对作物安全,并对周围环境安全。试验结果分析,80%乙草胺·异恶草松乳油防治春大豆田一年生杂草,推荐剂量为1800-2400 g a.i./hm2。施药后30 d对稗草的株数防效和鲜重防效分别为80.5%-90.9%和81%-90.8%;施药后30 d对马唐的株数防效和鲜重防效分别79.4%-90.2%和80.2%-88.9%;施药后30 d对狗尾草的株数防效和鲜重防效分别80.8%-90.9%和81.3%-89.6%;施药后30 d对鸭跖草的株数防效和鲜重防效分别为79.5%-88.8%和79.6%-89.4%;施药后30 d对马齿苋的株数防效和鲜重防效分别为80.5%-89.9%和80.6%-90.0%;施药后30 d对藜的株数防效和鲜重防效分别为81.5%-90.8%和80.4%-89.4%。80%乙草胺·异恶草松乳油施用后15 d对大豆田杂草总株防效为80%-90.4%,施用后30 d对杂草总株数防效和总鲜重防效分别为80.1%-90.2%和80.5%-89.9%。施药时期为大豆播种后出苗前。施药方法为土壤喷雾处理1次,每公顷施药液量450 kg。
严雪芳[8]（2018）在《氟噻草胺防除大豆田杂草混用配方筛选及应用》文中指出氟噻草胺是广谱性的除草剂,既可作苗前土壤封闭,亦可后苗后茎叶处理,主要防除旱作物田一年生禾本科杂草和一些阔叶杂草。本文采用土壤喷雾的方法筛选了氟噻草胺分别与丙炔氟草胺、唑嘧磺草胺、嗪草酮混用配比,并采用Gowing法探讨了药剂混用的相互作用,从中确定了合理的配比,并对各配方进行了田间除草试验。主要结果如下:氟噻草胺与丙炔氟草胺混配对苘麻有显着的增效作用。结果表明,氟噻草胺（10-40）g a.i./hm2 +丙炔氟草胺（10-20）g a.i./hm2等8个混用组合对苘麻的的联合作用为增效作用,对其他杂草也表现出相加作用。氟噻草胺+丙炔氟草胺（30+10）g a.i./hm2混用组合对苘麻的增效作用最大,对总草的联合作用也表现为增效作用,其他配比则表现为相加作用。因此,氟噻草胺:丙炔氟草胺混用以3:1配比为最好。氟噻草胺与唑嘧磺草胺混配对阔叶杂草的联合作用均表现为相加作用。两药剂对禾本科杂草（20+5）g a.i./hm2和（30+10）g a.i./hm 2等两个混用组合表现为增效作用。氟噻草胺与唑嘧磺草胺用量为（30+10）ga.i./hm2时对总草的联合作用则表现为增效作用,其他混用组合的联合作用均为相加作用。由此,氟噻草胺与唑嘧磺草胺混用最好的配比（3:1）。氟噻草胺与嗪草酮混用组合对禾本科杂草的联合作用表现为相加作用,氟噻草胺+嗪草酮混用配比（（10-40）+50）、（（10-40）+150）、（30+150）g a.i./hm 2等5个混用组合对阔叶杂草表现为增效作用,其他混用组合表现为相加作用。氟噻草胺+嗪草酮混配用量为（（10-40）+50）、（（20-40）+100）ga.i./hm2时对总草的联合作用为增效作用。氟噻草胺与嗪草酮混用除草的合理配比范围为1:（1.25-5）田间试验结果表明,氟噻草胺与丙炔氟草胺混配（3:1）防除大豆田杂草时,两药剂混用的总用量为100ga.i./hm2时对禾本科杂草的株防效为77.27%,鲜重防效为83.98%;对阔叶杂草的株防效为93.72%,鲜重防效达97.70%。同时,药剂对大豆生长均无影响。因此,建议田间应用的剂量应达100-150 ga.i./hm2。氟噻草胺与唑嘧磺草胺混配（3:1）防治大豆田杂草时,混用的有效成分总用量为80 g a.i./hm2时对禾本科杂草的株防效为80.91%,鲜重防效达86.28%,对阔叶杂草的株防效为84.64%,鲜重防效达92.91%。两药剂混用对大豆生长无影响。因此建议田间除草用量为80-150 g a.i./hm2。氟噻草胺与嗪草酮（1:5）混用防除大豆田杂草时,有效成分总用量为180 ga.i./hm 2时,对禾本科杂草的株防效为82.62%,鲜重防效达89.61%,对阔叶杂草的株防效为93.00%,鲜重防效达92.97%,两药剂混用对大豆生长无影响,因此,建议田间除草用量为180-240g a.i./hm2。综上所述,氟噻草胺与丙炔氟草胺适宜配比为3:1,推荐田间应用剂量为100-150g a.i./hm2;与唑嘧磺草胺适宜配比较3:1,推荐剂量为80-150ga.i./hm2;与嗪草酮适宜配比为1:5,推荐用量为180-240 g a.i./hm 2。在播后苗前土壤处理可有效地防除大豆田一年生杂草。
林海[9]（2018）在《玉米—大豆轮作田间杂草群落结构特征及大豆田除草剂配方的筛选》文中研究指明本研究在东北三省“粮-豆”轮作田模式下,调查农田杂草危害的情况。选择了8种东北地区主要种植作物及31种常用除草剂,通过相关试验,筛选得到对各种作物安全且防治杂草效果优良的除草剂。选择了10种大豆田间常见的杂草及几种防治杂草效果优良的除草剂进行复配,筛选出防治效果最好且绿色安全的一种配方,以期用于田间使用。研究结果如下:1.采用随机取样法对东北三省7个城市大豆-玉米轮作田内的杂草种类及分布情况进行调查。调查结果表明:辽宁省大豆田禾本科杂草占25%,阔叶类杂草占62.5%,优势种杂草为稗草、苍耳、苘麻、鸭跖草;玉米田内禾本科杂草占25%,阔叶类杂草占75%,优势种杂草为野黍、苘麻;黑龙江省大豆田禾本科杂草占25%,阔叶类杂草占66.66%,优势种杂草为稗草、苘麻、龙葵;玉米田内禾本科杂草占23.8%,阔叶类杂草占69.23%,优势种杂草为稗草、打碗花、灰菜。吉林省大豆田禾本科杂草占30%,阔叶类杂草占60%,优势种杂草为野黍;玉米田内禾本科杂草占28.57%,阔叶类杂草占57.14%,优势种杂草为野黍、稗草。2.通过作物对除草剂敏感性试验得出结论:对禾本科杂草防治效果优良的苗前除草剂有:精异丙甲草胺、乙草胺、异丙甲草胺、莠去津;对禾本科杂草防治效果优良的茎叶除草剂有:烯草酮、烯禾啶、精吡氟甲禾灵、高效盖草能、精喹禾灵;对阔叶类杂草防治效果优良的苗前除草剂有:扑草净、2,4D-丁酯、嗪草酮、唑嘧磺草胺、丙炔氟草胺;对阔叶类杂草防治效果优良的茎叶除草剂有:氯吡嘧磺隆、硝磺草酮、烟嘧磺隆、氯氟吡氧乙酸异辛酯、灭草松。不同作物对不同除草剂敏感性不同,选择除草剂时,应针对种植作物及田块内的杂草类群进行针对防治。使用除草剂时不仅要考虑防治效果,也要考虑是否会对作物产生药害。综合经济及生态效益考虑,建议在实际生产中各种除草剂要使用常规剂量。3.通过除草剂配方优化试验,得出结论:防效最好的苗前除草剂配方是精异丙甲草胺+丙炔氟草胺+阔草清(3000ml·hm-2+131.25g·hm-2+300·hm-2);防效最好的茎叶除草剂是高效盖草能+灭草松(2250ml·hm-2+3750ml·hm-2)。生产实际中可根据农田内的主要杂草群落进行针对防治,以上两种配方对大豆田内常见及难防除杂草均有特效,建议应用到实际生产中。
滕璐璐[10]（2016）在《嗪草酮防除春大豆田杂草研究》文中指出本文针对春大豆田除草剂剂型单一和长残留的问题,研究嗪草酮的两个新剂型（70%嗪草酮水分散粒剂和480g/L嗪草酮悬浮剂）对春大豆田杂草的防效、安全性、产量等因素的影响,最终明确两种新剂型防除春大豆田杂草的最佳剂量范围、对春大豆的安全性和对产量的影响。所得结果为春大豆田化学除草提供一种新的选择,为科学的除草作出贡献,同时对大豆田产量的增加有一定的意义。试验主要的方法是进行田间药效试验,在大田中调查70%嗪草酮水分散粒剂和480g/L嗪草酮悬浮剂各个处理小区中的鸭跖草、苘麻、藜、反枝苋、稗草的株数以及对上述杂草进行称重,通过相应的公式计算这两种除草剂对大豆田常见杂草的株防效、鲜重防效；通过对者两种除草剂各个处理小区中大豆株高的测量来判断对春大豆的安全性；在春大豆收获时,通过分区测产,判断除草剂对春大豆产量的影响。本研究最终得出的结论为70%嗪草酮水分散粒剂在东北地区,大豆播种后大豆和杂草均没有出苗前进行土壤喷雾,均匀喷雾施药1次,每667m2推荐剂量为65-70g,480g/L嗪草酮悬浮剂在春大豆播后苗前进行土壤喷雾均匀施药1次,每667m2推荐剂量为82.5-96.25g。在此推荐剂量范围内,70%嗪草酮水分散粒剂和480g/L嗪草酮悬浮剂防除春大豆田常见的一年生阔叶杂草苘麻、藜、反枝苋有较好的效果,防除鸭跖草效果稍差,防除一年生禾本科杂草稗草几乎无明显的效果,仅有抑制作用,无明显防效。在东北大豆封行前,480g/L嗪草酮悬浮剂对苘麻、藜、反枝苋的最高株防效分别为90.6%、93.2%、95.6%,70%嗪草酮水分散粒剂对苘麻、藜、反枝苋的最高株防效分别为89.4%、89.2%、88.6%；在安全性方面,由于气候和人为因素,大豆产生了轻微药害,但对大豆总体的产量结果影响不大；各处理对春大豆产量均有不同程度的增加,推荐剂量的小区内大豆的产量仅次于人工除草的小区的产量。
二、50%异丙草胺乳油防除大豆田杂草药效试验（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、50%异丙草胺乳油防除大豆田杂草药效试验（论文提纲范文）
（1）东北地区大豆田化学除草剂减量技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 大豆田杂草现状及化学防除 |
| 1.1.1 大豆田杂草的特点及危害 |
| 1.1.2 大豆田杂草的化学防除 |
| 1.1.3 大豆田除草剂引发的问题 |
| 1.2 除草剂减量技术研究进展 |
| 1.2.1 除草剂减量的背景 |
| 1.2.2 除草剂复配的研究进展 |
| 1.2.3 桶混助剂的研究进展 |
| 1.3 试验药剂概述 |
| 1.3.1 乙草胺 |
| 1.3.2 唑嘧磺草胺 |
| 1.3.3 乙羧氟草醚 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 1.5 研究内容与技术路线 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试药剂 |
| 2.1.2 供试杂草和作物 |
| 2.1.3 试验材料 |
| 2.1.4 试验仪器 |
| 2.1.5 施药器械 |
| 2.1.6 试验地基本概况 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 种子催芽 |
| 2.2.2 温室盆栽法 |
| 2.2.3 田间药效试验 |
| 2.2.4 施药方法 |
| 2.2.5 除草剂混用的联合作用评价方法 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.3.1 土壤封闭除草剂混用配方的筛选 |
| 2.3.2 对茎叶喷雾除草剂具有增效作用的桶混助剂筛选 |
| 2.4 调查及统计方法 |
| 2.4.1 杂草防效调查方法 |
| 2.4.2 试验数据分析方法 |
| 2.4.3 作物安全性和产量调查方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 土壤封闭处理除草剂混用配方的筛选 |
| 3.1.1 唑嘧磺草胺与乙草胺混用的联合作用测定 |
| 3.1.2 唑嘧磺草胺与乙草胺复配对大豆田杂草的防效 |
| 3.1.3 唑嘧磺草胺与乙草胺复配对大豆安全性和产量调查 |
| 3.1.4 土壤处理减量配方与常规处理的对比分析 |
| 3.1.5 小结 |
| 3.2 对茎叶喷雾除草剂具有增效作用桶混助剂的筛选 |
| 3.2.1 四种助剂对乙羧氟草醚防除苘麻的防效 |
| 3.2.2 四种助剂对乙羧氟草醚防除苘麻的增效比 |
| 3.2.3 桶混助剂GY-T1602对乙羧氟草醚防除阔叶杂草的增效作用 |
| 3.2.4 桶混助剂GY-T1602对茎叶喷雾除草剂防除禾本科杂草的增效作用 |
| 3.2.5 桶混助剂GY-T1602与茎叶喷雾除草剂混用对大豆安全性和产量调查 |
| 3.2.6 小结 |
| 3.3 减量技术用药与常规处理 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位论文期间发表文章 |
（2）助剂对除草剂增效作用的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 农业生产中杂草的危害 |
| 1.2 除草剂的应用现状 |
| 1.3 除草剂应用存在的问题 |
| 1.3.1 除草剂药效不稳定 |
| 1.3.2 药害问题严重 |
| 1.3.3 抗性杂草发生周期缩短 |
| 1.3.4 农田环境逐渐恶化 |
| 1.4 解决上述问题的方法 |
| 1.4.1 除草剂新品种的研发 |
| 1.4.2 除草剂混用的研发 |
| 1.4.3 除草剂助剂的研发 |
| 1.5 除草剂助剂的种类 |
| 1.5.1 表面活性剂 |
| 1.5.2 油类助剂 |
| 1.5.3 有机硅类助剂 |
| 1.5.4 铵盐类助剂 |
| 1.5.5 保湿类助剂 |
| 1.5.6 抗漂移助剂 |
| 1.6 研究目的及意义 |
| 1.7 试验技术流程图 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 供试材料 |
| 2.1.1 供试农药 |
| 2.1.2 供试助剂 |
| 2.1.3 供试杂草 |
| 2.1.4 供试土壤 |
| 2.1.5 供试试剂 |
| 2.1.6 供试仪器 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 助剂与不同剂型农药的可混性研究 |
| 2.2.2 不同助剂与除草剂混用后稳定性研究 |
| 2.2.3 助剂对不同剂型除草剂物理性状的影响 |
| 2.2.4 助剂在环境因素影响下对除草剂防效的影响 |
| 2.2.5 硝磺草酮分析方法 |
| 2.2.6 助剂对不同剂型除草剂的增效作用 |
| 2.2.7 不同助剂的安全性评价 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 助剂与不同剂型农药的可混性研究 |
| 3.1.1 助剂与农药水剂的可混性研究 |
| 3.1.2 助剂与农药乳油的可混性研究 |
| 3.1.3 助剂与农药悬浮剂的可混性研究 |
| 3.1.4 助剂和农药混合后静置不同时间对可混性的影响 |
| 3.2 不同助剂与除草剂混用后的稳定性研究 |
| 3.2.1 不同助剂与硝磺草酮悬浮剂混用后稳定性分析 |
| 3.2.2 不同助剂与异恶草松乳油混用后稳定性分析 |
| 3.2.3 不同助剂与氟磺胺草醚水剂混用后稳定性分析 |
| 3.2.4 迪增(油基)助剂对不同剂型除草剂稳定性的影响 |
| 3.3 助剂对不同剂型除草剂物理性状的影响 |
| 3.3.1 助剂对硝磺草酮悬浮剂物理性状的影响 |
| 3.3.2 不同助剂对异恶草松乳油物理性状的影响 |
| 3.3.3 不同助剂对氟磺胺草醚水剂物理性状的影响 |
| 3.3.4 迪增(油基)助剂对不同除草剂物理性状的影响 |
| 3.4 不同环境因素下助剂对除草剂防效影响的研究 |
| 3.4.1 施药后不同时间降雨助剂对除草剂防效的影响 |
| 3.4.2 不同水硬度条件下助剂对除草剂防效的影响 |
| 3.4.3 不同温度下助剂对除草剂防效的影响 |
| 3.4.4 11℃条件下助剂对除草剂防效的影响 |
| 3.5 不同助剂对除草剂吸收传导效果的影响 |
| 3.5.1 硝磺草酮标准曲线的测定 |
| 3.5.2 硝磺草酮的回收率 |
| 3.5.3 不同助剂对苘麻叶片中硝磺草酮吸收量的影响 |
| 3.5.4 不同助剂对苘麻叶片中硝磺草酮传导速率的影响 |
| 3.6 助剂对不同剂型除草剂的增效作用 |
| 3.6.1 助剂对硝磺草酮悬浮剂的增效作用 |
| 3.6.2 助剂对异恶草松乳油的增效作用 |
| 3.6.3 助剂对氟磺胺草醚水剂的增效作用 |
| 3.6.4 迪增(油基)对三种剂型除草剂的增效作用 |
| 3.7 不同助剂的安全性评价 |
| 3.7.1 不同助剂结合硝磺草酮悬浮剂施用对玉米株高的影响 |
| 3.7.2 不同助剂结合硝磺草酮悬浮剂施用对玉米产量的影响 |
| 3.7.3 不同助剂结合异恶草松乳油施用对大豆株高的影响 |
| 3.7.4 不同助剂结合异恶草松乳油施用对大豆产量的影响 |
| 3.7.5 不同助剂结合氟磺胺草醚水剂施用对大豆株高的影响 |
| 3.7.6 不同助剂结合氟磺胺草醚水剂施用对大豆产量的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 助剂对农药稳定性的影响 |
| 4.2 助剂对茎叶除草剂的增效机理 |
| 4.3 助剂对茎叶除草剂的增效作用 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
（3）九种除草剂对玉米田杂草的防除效果及其安全性评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试药剂及作物 |
| 1.2 田间试验 |
| 1.2.1试验地条件 |
| 1.2.2试验设计 |
| 1.3 除草剂对杂草防效调查方法 |
| 1.4 除草剂对玉米安全性和产量调查 |
| 1.5 除草剂对后茬作物安全性和产量调查 |
| 1.6 数据统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同除草剂对玉米田杂草的防除效果 |
| 2.2 不同除草剂对玉米生长和产量的影响 |
| 2.3 不同除草剂对后茬两种蔬菜作物生长的影响 |
| 2.4 不同除草剂对后茬两种蔬菜作物产量的影响 |
| 3 结论与讨论 |
（4）42%烟嘧·莠·异丙可分散油悬浮剂在黄淮海地区夏玉米田杂草上的防效试验（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 试验药剂 |
| 1.1.2 试验对象 |
| 1.2 试验地概况 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.3.1 试验设计 |
| 1.3.2 试验方法 |
| 1.3.3 调查统计方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 效果观察 |
| 2.2 安全性与增产效果 |
| 3 结论与讨论 |
（5）河西走廊不同土壤水分下除草剂对玉豆间作的药效、药害及恢复生长的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 除草剂的分类及作用机理 |
| 1.2.2 单子叶、双子叶除草剂的使用研究 |
| 1.2.3 除草剂药效的影响因素 |
| 1.2.4 除草剂的药害及恢复 |
| 1.3 研究切入点 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 玉豆间作苗后茎叶除草剂的筛选 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 试验方法 |
| 2.2 不同土壤水分下噻吩磺隆对玉豆间作的药效、药害及恢复生长的影响 |
| 2.2.1 试验材料 |
| 2.2.2 试验设计 |
| 2.2.3 试验方法 |
| 2.3 数据处理方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 玉豆间作田苗后茎叶除草剂的筛选 |
| 3.1.1 不同除草剂对作物安全性评价 |
| 3.1.2 不同除草剂对田间杂草的防除效果 |
| 3.1.3 不同除草剂对玉米、大豆产量及产量构成的影响 |
| 3.2 不同土壤水分下噻吩磺隆对玉豆间作的药效、药害及恢复生长的影响 |
| 3.2.1 不同土壤水分对噻吩磺隆药效的影响 |
| 3.2.2 不同土壤水分下噻吩磺隆对大豆农艺性状的影响 |
| 3.2.3 不同土壤水分下噻吩磺隆对大豆光合生理特性的影响 |
| 3.2.4 不同土壤水分下噻吩磺隆对大豆产量及产量构成的影响 |
| 3.2.5 大豆农艺性状与大豆单株产量逐步回归、通径分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同土壤水分下噻吩磺隆对玉豆间作药效的影响 |
| 4.2 不同土壤水分下噻吩磺隆对大豆药害及药害恢复生长的影响 |
| 4.3 不同土壤水分下噻吩磺隆对大豆产量的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）南阳盆地大豆田杂草发生特点及化除技术（论文提纲范文）
| 1 南阳盆地大豆田杂草的种类及发生特点 |
| 1.1 杂草的种类 |
| 1.2 杂草发生特点 |
| 2 大豆田常用除草剂 |
| 2.1 酰胺类除草剂 |
| 2.2 磺酰脲类除草剂 |
| 2.3 二苯醚类除草剂 |
| 2.4 芳氧基苯氧基丙酸类和环己烯酮类除草剂 |
| 2.5 二硝基苯胺类除草剂 |
| 2.6 咪唑啉酮类除草剂 |
| 2.7 其他类除草剂 |
| 3 大豆田化除策略 |
| 3.1 播后苗前土壤处理 |
| 3.2 苗后茎叶处理 |
（7）播后苗前土壤处理除草剂防除大豆田杂草研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 大豆田杂草发生现状及化学防除技术研究进展 |
| 1.1 大豆田杂草发生现状 |
| 1.2 大豆田杂草化学防除研究进展 |
| 1.3 大豆田杂草化学防除存在的问题 |
| 1.4 本论文的研究思路 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 辽宁省大豆田杂草发生种类调查方法 |
| 2.1.1 调查时间和地点 |
| 2.1.2 调查方法 |
| 2.2 药效试验材料 |
| 2.2.1 供试药剂 |
| 2.2.2 供试作物 |
| 2.2.3 试验地基本情况及田间管理 |
| 2.2.4 田间主要调查杂草 |
| 2.2.5 施药器械 |
| 2.3 药效试验方法 |
| 2.3.1 试验设计 |
| 2.3.2 试验小区设计 |
| 2.3.3 施药方法 |
| 2.4 药效试验调查、记录及测量方法 |
| 2.4.1 气象资料 |
| 2.4.2 杂草防效调查方法 |
| 2.4.3 数据分析 |
| 2.4.4 安全性调查方法 |
| 2.4.5 产量调查方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 辽宁省大豆田杂草发生种类调查结果 |
| 3.2 药效试验结果与分析 |
| 3.2.1 播后苗前土壤处理除草剂对稗草的防效结果 |
| 3.2.2 播后苗前土壤处理除草剂对马唐的防效结果 |
| 3.2.3 播后苗前土壤处理除草剂对狗尾草的防效结果 |
| 3.2.4 播后苗前土壤处理除草剂对鸭跖草的防效结果 |
| 3.2.5 播后苗前土壤处理除草剂对马齿苋的防效结果 |
| 3.2.6 播后苗前土壤处理除草剂对藜的防效结果 |
| 3.2.7 播后苗前土壤处理除草剂对大豆田总防效 |
| 3.3 播后苗前土壤处理除草剂对大豆的安全性 |
| 3.4 施用除草剂对大豆产量的影响 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（8）氟噻草胺防除大豆田杂草混用配方筛选及应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1 我国大豆田杂草主要种类及其危害 |
| 2 大豆田杂草防除进展 |
| 2.1 土壤处理防除大豆田杂草 |
| 2.2 茎叶处理防除大豆田杂草 |
| 2.3 大豆田杂草对化学除草剂的抗药性 |
| 3 研究的目的和意义 |
| 第二章 氟噻草胺混用配方的筛选 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验药剂 |
| 1.2 供试杂草 |
| 1.3 仪器设备 |
| 1.4 供试药剂及试验设计 |
| 1.5 试验材料培养 |
| 1.6 施药方法 |
| 1.7 调查方法及统计方法 |
| 1.8 药剂混用联合作用的判断方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 氟噻草胺与丙炔氟草胺混用防除杂草的配方筛选 |
| 2.2 氟噻草胺与唑嘧磺草胺混用防除杂草的配方筛选 |
| 2.3 氟噻草胺与嗪草酮混用防除杂草的配方筛选 |
| 3 小结 |
| 第三章 氟噻草胺混用配方防除田间杂草试验 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验药剂 |
| 1.2 供试作物品种 |
| 1.3 仪器设备 |
| 1.4 试验方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 氟噻草胺与丙炔氟草胺混配对大豆田杂草防效 |
| 2.2 氟噻草胺与唑嘧磺草胺混配对大豆田杂草防效 |
| 2.3 氟噻草胺与嗪草酮混配对大豆田杂草防效 |
| 2.4 氟噻草胺混配剂对大豆的安全性 |
| 3 小结与讨论 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）玉米—大豆轮作田间杂草群落结构特征及大豆田除草剂配方的筛选（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 东北地区农田杂草发生危害情况及防治研究进展 |
| 1.2 东北地区粮豆轮作模式下玉米大豆田杂草发生种类、分布、危害程度. |
| 1.3 除草剂对东北地区主要栽培农作物的安全性研究 |
| 1.4 东北地区粮、豆作物除草剂配方 |
| 1.5 长期连作及轮作存在的问题 |
| 1.6 研究目的及意义 |
| 第二章 东北地区玉米-大豆轮作田杂草群落结构特征 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.3 小结与讨论 |
| 第三章 除草剂对东北地区主要栽培作物安全性评价 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.3 小结与讨论 |
| 第四章 轮作模式下大豆田安全除草剂配方筛选 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.3 小结与讨论 |
| 第五章 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（10）嗪草酮防除春大豆田杂草研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1. 文献综述 |
| 1.1 春大豆田除草剂的应用情况 |
| 1.1.1 我国春大豆田主要杂草及其危害 |
| 1.1.2 春大豆田化学防除现状 |
| 1.1.3 春大豆田杂草化学防除技术存在的不足及解决建议 |
| 1.2 三氮苯类除草剂简介 |
| 1.2.1 三氮苯类除草剂的分类 |
| 1.2.2 三氮苯类除草剂的基本性状 |
| 1.2.3 三氮苯类除草剂的作用机制 |
| 1.2.4 三氮苯类除草剂的应用 |
| 1.3 嗪草酮简介 |
| 1.3.1 嗪草酮的基本性状 |
| 1.3.2 嗪草酮的作用特点 |
| 1.3.3 嗪草酮的应用情况 |
| 2. 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试药剂 |
| 2.1.2 供试作物 |
| 2.1.3 试验地基本情况及田间管理 |
| 2.1.4 田间主要杂草 |
| 2.1.5 施药器械 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 试验设计 |
| 2.2.2 试验实施情况 |
| 2.3 调查、记录及测量方法 |
| 2.3.1 气象及土壤资料 |
| 2.3.2 安全性调查 |
| 2.3.3 防效调查 |
| 2.3.4 产量调查 |
| 3. 结果与分析 |
| 3.1 安全性试验结果与分析 |
| 3.2 药效试验结果与分析 |
| 3.2.1 嗪草酮防除春大豆田杂草株防效结果与分析 |
| 3.2.2 嗪草酮防除春大豆田杂草鲜重防效结果与分析 |
| 3.2.3 小结 |
| 3.3 嗪草酮防除春大豆田杂草产量调查结果与分析 |
| 3.3.1 480g/升嗪草酮悬浮剂防除春大豆田杂草产量调查结果与分析 |
| 3.3.2 70%嗪草酮水分散粒剂防除春大豆田杂草产量调查结果与分析 |
| 4. 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、50%异丙草胺乳油防除大豆田杂草药效试验（论文参考文献）
- [1]东北地区大豆田化学除草剂减量技术研究[D]. 陈扬. 沈阳农业大学, 2021(05)
- [2]助剂对除草剂增效作用的研究[D]. 李松宇. 东北农业大学, 2020(05)
- [3]九种除草剂对玉米田杂草的防除效果及其安全性评价[J]. 甘林,卢学松,兰成忠,代玉立,杨秀娟. 农药学学报, 2020(03)
- [4]42%烟嘧·莠·异丙可分散油悬浮剂在黄淮海地区夏玉米田杂草上的防效试验[J]. 陈妍. 农业科技通讯, 2019(09)
- [5]河西走廊不同土壤水分下除草剂对玉豆间作的药效、药害及恢复生长的影响[D]. 金福. 四川农业大学, 2019(01)
- [6]南阳盆地大豆田杂草发生特点及化除技术[J]. 李长建. 农业科技通讯, 2019(04)
- [7]播后苗前土壤处理除草剂防除大豆田杂草研究[D]. 唐祎擎. 沈阳农业大学, 2018(04)
- [8]氟噻草胺防除大豆田杂草混用配方筛选及应用[D]. 严雪芳. 扬州大学, 2018(06)
- [9]玉米—大豆轮作田间杂草群落结构特征及大豆田除草剂配方的筛选[D]. 林海. 吉林农业大学, 2018(02)
- [10]嗪草酮防除春大豆田杂草研究[D]. 滕璐璐. 沈阳农业大学, 2016(02)