一、从老年人的消费现状透视养老保障问题（论文文献综述）
慕童[1]（2021）在《养教结合视域下哈尔滨市老年教育供需矛盾问题探析》文中提出在人口老龄化程度日益加重的社会背景下,老年教育成为社会老年工作的重要举措之一,老年教育成为近五年内备受学者、专家关注的热点研究主题之一。当前人口结构失衡,老年数量迅速增加,老年群体总体素质并没有随之增长,养老工作难度加大,这样的老年社会现状对于政府部门管理与资源分配造成负面影响,因此提出了在“养教结合”的视角下进行研究。各省市政府贯彻执行老年教育相关政策性文件,致力于全面建成全民终身学习型社会。放眼全国老年教育发展现状,南方沿海城市优于北方内陆城市,东部优于西部,城乡差异较大。哈尔滨市的老年教育事业开展同样不容乐观,教育部门、教育机构提供的教育供给不能够满足老年人的教育需求,出现了较为明显的供需矛盾,因而在养教结合的视角下研究并解决哈市的老年教育供需矛盾对于哈市老年社会管理、老年工作管理、老年养老工作等具有重要意义。运用文献分析法、问卷调查法、实证研究法进行研究,在哈市四区内发放老年教育供需问题匿名问卷,获取老年人看待老年教育及教育资源的需求及真实观点,运用数据分析软件分析样本数据,最终总结哈市的供需矛盾可分为三个维度,即需求、供给、供需矛盾,分别为:需求呈现数量扩大化、内容多样化、方式现代化;管理体制松散、资源分配不公、供给体系严重失衡、教育内在发展受到严重制约;一是供给与需求不对等;二是传统教学模式与即将到来的积极老龄化不相适应;三是师资数量、机构承载能力与老年人教育需求不相匹配。面对已经暴露出来的矛盾问题,应当由政府部门成人教育司牵头,各机构、社会组织贯彻执行具体解决措施,围绕以下四方面提出建议,旨在解决哈尔滨老年教育发展缓慢的实际问题,提高老年人的生活幸福感与生命质量。一是革新现有老年教育管理体制;二是调整老年教育资源分配;三是重构老年教育供给体系;四是规划老年教育内在发展。基于养教结合的研究视角,将养老和教育两种理念融合,提倡养老教育模式既可以相互促进实现共赢,又可以节约人力、物力等资源成本;既要提倡“老有所养”,“老有所依”,也要提倡“老有所为”,“老有所教”,这些相应的理念也符合我国现如今提倡的关爱老年人的这一举措。
熊钰[2]（2021）在《基于老年人时空行为的社区生活圈空间组织研究 ——以西安市南院门街道为例》文中研究指明在全球老龄化的进程中,居民日常生活空间的精准化配置、内涵式发展面临了多重挑战。而社区生活圈是承载老年人日常行为活动的基本载体,也是人本需求的空间反映,具有时间、空间、人间等多重属性。本文基于“耦合机制研究框架-生活圈空间组织初探-耦合评估分析-空间组织实证”的研究思路。首先,研究依据时间地理学、行为地理学、老龄化地理学、健康城市等理论方法,从解读老年人时空行为特征出发,搭建老年人时空行为与生活空间耦合机制的研究框架,提出行为-空间在多方位和多层次上相互促进、协同发展,伴随倍增效应形成高度契合的人地耦合生活圈系统。进一步从社会、时空、功能、行为四个层面剖析社区生活圈的研究维度。并提出社区生活圈空间组织的研究方向。其次,依据社区生活圈空间组织研究方向,科学的建构以生活空间公平性、效率性、健康性、社会性为指标的生活空间评价体系。以及行为偏好、行为制约、行为模式的为指标的老年人时空行为评价体系。并分别从中筛选出符合本文使用的耦合评估因子,共同构建面向社区生活圈空间组织研究的行为-空间耦合评估模型。再次,分别对西安市南院门街道八个社区进行调查研究,结合社区生活圈空间组织的定量和质性研究。对老年人时空行为-生活空间耦合程度进行评估,研究将探索强调个体认知、行为偏好的行为主义地理学与强调时空整体性与制约的时间地理学有机结合。通过行为-空间耦合评估模型对南院门街道社区生活圈老年人时空行为与生活空间的耦合程度进行分析,进一步诊断生活设施在时空配置和布局上的短板以及生活圈整体空间格局与老年人行为特征失衡等问题。具体包括:（1）生活设施配置与生活圈空间健康发展存在矛盾;（2）低效化生活空间供给与老年人行为需求存在时空分异;（3）无序化生活空间结构与老年人行为特征存在矛盾;（4）单一化空间管理形式与精细化治理机制存在矛盾。最后从空间体系、空间功能、空间格局、空间治理四个层面提出西安市南院门街道社区生活圈健康、高效、社会、公平的空间组织策略。通过补短板、挖存量、优品质,精准化等路径提升南院门街道日常生活设施的空间质量,铸造以主体行为流为媒介的社区生活圈空间网络格局。创造健康包容的老年人生活环境,进而引导老年人健康的生活方式。
高浩[3]（2021）在《基于行为空间交互关系的介护型养老设施公共空间设计策略研究》文中研究说明据全国第七次人口普查结果显示,我国60岁及以上人口为26402万人,占全国总人口的18.70%（其中65岁及以上人口为19064万人,占比13.50%）1,从2000到2017年,世界60岁以上老年人口比例提高约3个百分点,而同期我国老年人口比重提高了约7个百分点,是世界平均水平的2倍以上。同时,随着高龄老人及失智失能老人数量的不断增加,介护型养老设施在各大城市如雨后春笋般涌现,其中公共空间作为除居室空间以外的老年人使用频率最高的空间,是维系老年人在设施内精神文化生活最重要的空间,但以往的研究多集中在养老设施的居住功能、无障碍配置以及是否满足现行规范等的客观层面,以老年人心理及情感等精神需求为导向的更高层面的公共空间的相关研究相对薄弱。基于上述背景,本研究从物质空间与老年人日常行为两个方面出发,以介护型养老设施公共活动空间作为研究对象,以环境心理学中交互关系理论作为理论支持,选取西安具有代表性的3家介护型养老设施,分别对其老年人公共活动行为与公共活动空间现状调查,总结交互客体对象公共空间及主体对象老年人及其行为的类型与特征,通过“行为-场景”法建立行为场景模型,探讨公共活动空间与老人公共活动行为之间的交互关系;围绕交互过程引发与反馈两阶段对3家设施内老年人公共活动行为与行为领域形成特征对比分析,研究发现在引发阶段内老年人有多样化行为活动需求但公共活动空间缺少引导性设计,反馈阶段老人具有产生多元化领域需求但公共活动空间缺少承载多元化领域空间等问题。最后,提出在引发阶段内增强集中式公共活动空间的衔接与过渡,采取灵活的空间划分,以及增强分散式公共活动空间功能的多样性、增加引导性设计等设计策略,在交互关系的反馈阶段内提出明确集中式公共活动空间层级关系,避免各种行为领域之间相互干扰,以及简化分散式公共活动空间流线关系,强化行为领域空间边界等设计策略。以期未来的介护型养老设施公共空间的设计营造在满足基本的功能条件下,可以站在更高层面上来使老年人内心的精神文化生活需求得以满足。
崔晓龙[4]（2021）在《城镇老年人移动社交应用软件设计研究》文中认为随着中国老年移动网民数量的不断增长,城镇老年人对移动社交应用软件的适老化需求与日俱增。城镇老年人随着年龄的增长,认知能力和媒介适应能力逐渐弱化,而当下针对老年群体生理和心理需求的移动社交应用软件,在设计与应用方面还处于初始阶段,尚未形成科学、有效、完善的设计原则和规范。现有的相关设计远不能适应城镇老年人对当下社交的诉求,也未能有效解决老年群体普遍存在的代际关系疏离和社交活力不足的困境,这一问题日益凸显,已经成为当下设计界亟待解决的社会命题。基于以上背景,本文的研究站在设计的角度,以审视当今社会老龄化问题对设计的影响为前提,以数字技术对城镇老年移动社交进步的作用和价值为导向,以国内外先进理念为理论支撑,力求得出科学务实,且具有现实意义的研究成果和实践案例,为城镇老年人移动社交应用软件设计的研究和实践提供新的思路和路径。本文通过用户需求分析和实验论证,对城镇老年人在用户体验、功能需求、行为习惯、人际交往等方面的特点进行分类研究,推导出“年龄”“受教育程度”“职业”“性别”“性格”“养老方式”等六要素对老年人社交活性和需求差异的关键性影响,并借助KANO需求分析模型,分析移动社交语境下老年人在安全、认知、兴趣、交往、情感等方面的需求,以此作为本文建构设计方法、设计模型的依据。同时,本文基于格拉诺维特的“弱关系”理论剖析了城镇老年人的社会关系,提出“中间态关系优势”的分析视角;基于舒茨的人际关系三维理论来分析不同关系中需求层次的转化,提出新的研究视角,并在此基础上进一步提出了“无障碍性”“社交安全感”“包容性”“贴近性”四个设计原则;基于场景理论提出“场景共时”“场景共境”“场景共权”“场景共情”四种场景分析视角,总结出“阅读”“兴趣社交”“情感社交”“知识社交”和“生活社交”需求场景的设计方法。本文还根据人体工程学的拇指功效实验和眼动科学实验对页面交互和操作舒适区进行分析,并基于五种需求场景提出了代表性的原型设计方案;论文还借助眼动实验和李克特五级主观评价量表对设计方法和设计方案进行了可用性验证和设计评价。本研究通过以上系统的研究工作,力图丰富中国城镇老年人移动社交语境下对体验设计需求的理论和实践研究,同时为改善城镇老年人移动社交应用软件用户体验提供了新的视角和设计思路。
杨赟曌[5]（2021）在《青海省养老服务市场化中政府支持研究》文中进行了进一步梳理根据《人民日报》资料显示,中国的老年人口占总人口的比重越来越大,有预测结果显示,如果以我国目前的出生率和死亡率的增长速度依旧不变的情况下,依照按目前的老龄化发展速度,当到达2050年时,中国老龄化人口比率将上升至36.5%。青海省地处我国西北部高海拔偏远地区,由于气候以及交通等因素的影响,在面临发展问题的同时,也面临着人口老龄化带来的一系列问题,我国长期处于低水平均衡陷阱,随着青海省的老年人口规模在逐渐增大,如何在保证老年人的养老服务质量的前提下减缓财政压力,是一个需要解决的现实问题。本文引入老年人在医养康和精神需求等方面的数据,采用文献研究法、个别访谈法、案例分析法和实证调查法对政府支持青海省养老服务市场化的模式进行研究,思考如何通过政府支持推动青海省养老服务市场化的发展。通过研究目前青海省养老服务市场化政府支持过程中在养老服务市场的规划和建设、加大力度发挥政府购买养老服务的功能、在青海省养老服务市场上扩大养老服务范围三个方面,对比养老服务市场中的老年产业模型,发现目前政府对青海省的养老服务市场化支持上还具有很大的发展空间和潜力。通过分析目前政府对青海省养老服务市场中化的支持中存在的问题及问题成因,给出促进养老服务市场发展成熟、完善养老服务市场化政策、强化青海省养老服务市场化评估与监督机制、提高青海省养老服务专业性共四个方面的完善建议。通过分析青海省的养老服务市场化建议,给未来养老公共服务与老年产业相结合形成完善的养老服务市场化运营体系提供了参考。
路静[6]（2021）在《石家庄市智慧居家养老需求及发展对策研究》文中提出随着我国老年人口数量的增加,导致社会老龄化程度越来越高,显然养老问题已经成为了政府、家庭及社会广泛关注并亟待解决的问题。根据在河北省十三届人大常委会第七次会议上的关于《河北省居家养老服务条例》实施情况反馈报告可以看出,全省的老年人口增速加快,以“十三五”期间为例,即2016年到2020年时间段内,老年人人口数量平均以每年4%左右的速度在递增,直至去年时全省的老年人口数已达到1500万之多,当时全省人口数量约有8.3亿,可见老年群体占全省总人口的18%左右,这种老龄化现象的持续发酵,不得不引起社会的广泛关注。石家庄市作为河北省的省会,也是拥有年初常住人口为1039.42万人、主城区人口有326.24万人的人口大市。由于受现实国情和传统文化观念的影响,老年人大都选择居家方式进行养老,加之快速发展的信息技术,使得老人们青睐的居家养老越来越充满着智能化的特性。养老问题事关民生大计,而智慧居家养老的建设和发展是新时代下一种全新的社会产物,老年人实际需要的养老需求是作为构建智慧居家养老的推动力,切实满足老年人的养老所需,带给老年人可以真实地体会得到的幸福感和满满的收获感便是智慧居家养老的意义所在。本文研究的主要内容是通过调查了解石家庄市老年人的养老需求及他们对智慧居家养老的需求程度和意愿情况,进而深入分析和总结老年人进行智慧居家养老的影响因素,并同时为石家庄市积累建设与发展智慧居家养老经验,为老年人选择后期进行智慧居家养老之时提供参考,提高其养老生活质量。在本文研究中,首先从供需两个角度阐述石家庄市发展智慧居家养老的可行性和必要性,并结合文献研究及通过对国内外学者相关研究成果的回顾,对智慧居家养老的概念进行界定,阐述相关的基础理论;其次在阅读大量文献资料的基础上,通过问卷调查法和统计分析法对石家庄市老年人现阶段的自理能力状况及智慧居家养老的服务需求（共包含6个一级项目和29个二级项目）的调查结果进行分析和解释;再次以石家庄市四个主城区的老年人作为研究的样本对象,第一阶段通过使用描述性统计方法,对377份样本的各个特征进行归纳和分析,第二阶段再使用交互分析方法,通过由SPSS软件计算出来的卡方值在一定程度上可以看出老年人进行智慧居家养老的意愿情况,最后阶段运用回归模型分别从个人特征、家庭特征、社会特征及其他特征这四个维度（共包含15个自变量）对老年人智慧居家养老的影响因素做出完整分析;本文最后部分会根据以上所有的调查结果和实证分析结果,针对石家庄市发展智慧居家养老提出对策建议。基于本文研究获得的实证结果如下:第一,从智慧居家养老的服务需求和所需智能类产品来说,石家庄市老年人对于智慧居家养老各类服务的需求主要集中在日常生活照料类服务、健康监测类服务及安全防护类服务,同时紧急呼叫设备和室内安全监控设备是在老年人群体中最受欢迎与急需的智能类产品;第二,从老年人智慧居家养老的影响因素来说,老年人的年龄、受教育水平、月收入、自身健康状况、体检频率、与其子女联系密切程度、养老方式、参加文体活动频率、婚姻状况和居住情况均与智慧居家养老需求意愿呈现出显着的相关性。同时老年人的社会保障参保情况、对智慧居家养老的认知度及对智能类产品或智能系统化平台服务的感兴趣程度都与老年人的智慧居家养老需求意愿存在着深刻影响,都在不同程度上影响着老年人对智慧居家养老服务的需求程度。从研究的实证结果出发,需要加大智慧居家养老在老年群体中的宣传力度,不断提升智慧居家养老在老年人中的认知程度,并逐渐让老年人认识到这种养老方式的重要性和先进性,进一步为石家庄市建设与发展智慧居家养老所提出的建议,对于国家和政府来说,加大政策支持力度,建立统一的居家养老服务信息平台,充分应用养老信息大数据等,同时也要加强对于养老行业的规范性管理;对于企业和社区来说,养老企业要大力发展老人智能感知及护理终端,不断提高自身的创新能力和竞争力,同时社区要做好智慧居家养老的宣传工作与相关的培训;从老年人自身来讲要积极学习相关智能产品的使用和接受智慧居家养老,以此从方方面面来不断推动智慧居家养老的落地建设与尽快实施,切实地提升老年人的幸福感。
曹海苓[7]（2020）在《中国社会化养老服务中的政府职能研究》文中进行了进一步梳理人口老龄化是贯穿我国21世纪的基本国情。由人口老龄化引发的养老服务保障需求大幅增长,供需矛盾日益突显,给政府老年服务行业治理带来了严峻考验。在传统家庭养老功能弱化以及政府经济上不堪重负的双重压力下,社会化养老成为我国缓解养老负担压力的现实出路。作为一种现代养老方式,社会化养老是指在遵循政府主导和社会力量参与相结合原则下,通过社会途径,由包括政府、家庭、市场、社区等在内的多元服务主体为满足全体老年人的养老服务需求,共担养老服务职能的养老方式。从提供主体视角讲,社会化养老强调养老资源由传统的家庭、政府的一元或二元向包括社区、社会组织、养老机构等在内的多元主体的转化。从社会化养老的客体角度讲,社会化养老面向社会全体有养老需求的老年人,实现了服务对象的普遍化。同时,社会化养老更加强调政府主导作用、市场决定作用以及社区、社会组织、养老机构等养老服务主体专业化服务特征的有机结合。社会化养老服务是完善我国老年福利制度,不断提高老年人生活质量的必然要求,亦是我国社会养老服务体系建设的重要内容。随着养老服务需求的不断增长与需求层次的不断提高,社会化养老服务建设应被提到更加重要的位置。养老作为关系国家政治稳定与社会和谐发展的根本性问题,一方面,其解决得程度如何与执政党的执政成效息息相关,决定民心向背,政府作为执政党意志的集中体现者,应当发挥其在养老服务中的主导作用。另一方面,从政府的本质来讲,政府作为公共权力的掌握者和公共资源的控制者,促使公共利益的实现是其重要的施政目标。养老作为人类生产、生活过程中基础性、现实性的民生问题,直接关乎公共利益,保障与改善民生是政府公共服务的基本领域,是衡量现代政府公共服务水平与能力的重要尺度。自20世纪80年代末中国提出“社会福利社会化”构想以来,养老服务在各个阶段都显露出政府参与的痕迹,依靠政府的行政干预,客观上保障了我国养老服务事业的健康、可持续性发展。然而,政府在干预养老服务过程中也存在管理体制不完善、制度供给缺乏、社会组织扶持培育力度不够、服务主体协同性不足、市场化运行中监管缺失等缺陷与不足,这说明政府在干预养老服务过程中依然未能找准自身的定位,未能真正坚持“有所为有所不为”的原则发挥其职能。由于养老服务兼具政府保障特征和社会公益福利性质,适应新时期政府职能转变的客观需要,培育和扶持多元主体共同参与养老服务事业建设与发展,提高政府社会化养老服务治理能力已是转换政府职能的当务之急。本文从政治学视角出发,立足社会化养老服务领域,借鉴政府职能、准市场、协同治理等理论的精髓和分析框架,以社会化养老为研究背景,以养老服务中的政府职能为研究对象,以政府职能的履行与发挥为主体框架,以政府职能的完善为研究主线,以社会化养老服务中政府职能的核心概念、理论基础、历史回溯、实践形态、域外经验借鉴、具体完善路径为叙事脉络,主要采用文献研究、历史研究、比较研究和实证研究的方法,提出了充分发挥社会化养老服务中政府职能的建议。从政府职能角度开展社会化养老服务研究,系统探讨和分析我国社会化养老服务中政府职能的理论依据及行动策略,合理界定政府职能的内容、边界、存在问题和改进对策,以推动政府在养老服务中承担适度、有效职责。这对于拓展社会化养老服务讨论的政治学理论空间,巩固和维护我国政治和谐稳定的大局具有重要的理论与现实意义。本文可能的创新之处主要体现在:1.构建了政府养老服务职能的理论分析框架。依据政府职能理论,从政府管理过程角度出发,结合社会化养老服务对政府职能的现实需求,将政府职能界定为决策职能、计划职能、组织职能、监督职能等四个要素,厘清了各要素的功能,为我国政府职能理论研究提供了新的视角。同时,在研究工具的选择上,设计了针对负责养老服务政府职能部门以及参与养老服务社会力量的调查与访谈,在系统分析社会化养老服务中政府职能问题上具有一定的工具价值。2.先行研究中存在重客体研究、轻主体研究的现象,对于社会化养老服务发展中的关键主体——政府与社会组织、社区、家庭等其他核心主体联动作用的研究视角关注较少。社会化养老服务是多元主体共同行动的过程,主体间关系结构复杂,行动逻辑不尽统一。处于社会化养老服务基础与核心地位的政府如何在多元主体的互动过程中抽离出不同主体的行动逻辑,进行资源整合与动员,以实现多元主体的合作治理是本文研究的亮点之一。3.研究结论的创新。本文提炼出了中国社会化养老服务中政府职能研究的新的结论,主要表现在以下三个方面:（1）优化政府的决策职能,提高政府社会化养老服务的决策质量。决策过程是政府行政的核心,政府决策是否科学与公正是决定社会化养老服务能否健康顺利运行的关键因素。（2）完善政府的组织职能,构建社会化养老服务中政府与社会的协同关系。我国社会化养老服务供给现状表明,任何单一供给主体独立提供养老服务都存在供给困境,正是在这一背景下,需要整合多方力量重构中国养老社会化服务中的政社关系,建立供给主体协同治理模式,实现政府与社会的“强强联合”。（3）深化政府治理体制的改革。我国政府在行使其职能过程中仍然存在不同程度的错位、缺位与越位问题,说明政府未能准确定位自身作用的边界与范围。因此,本文提出,要从转变政府治理理念,建立多元主体联动机制,提升政府治理能力等方面进一步深化政府治理体制改革。
蒋铭[8]（2020）在《基于老年人健康视角下的成都市主城区社区公园设计研究》文中进行了进一步梳理随着社会的不断发展,健身等体育活动不仅融入了人们的日常生活,也逐渐成为促进人们生理、心理健康的主要方式,尤其对老年人的身心健康有较大促进作用。社区公园是居民开展健身等健康活动最基础的物质载体,提升社区公园环境,对促进老年居民身心健康有着重要的意义。近年来,成都城市建设不断加强,在公园建设方面,2018年3月初明确提出加快建设美丽宜居公园城市的构想,并在此之后建成了一系列城市公园,然而,对于社区公园重视力度不够。就全国而言,四川省居民的体质较差,而就四川省而言,成都居民的体质较差,对于老年居民尤为突出。加强成都市主城区社区公园的建设,对于促进老年居民健康程度显得尤为重要。本文遵循"理论研究一一实证调研——提出策略一一优化改造"的研究路线,借鉴国外有关社区公园空间设计的理论研究,通过对国家、地方政策法规的阐述对论文给予支撑、为优化改造提供标准,并从成都市主城区范围中选取了三个社区公园作为实地调研对象,从空间场地、设施配置、绿化景观等方面分析了成都市主城区社区公园的建设现状及存在问题、老年居民的满意度和需求。针对调研中社区公园存在的问题,从空间场地、健康设施、环境设施、绿化景观几个方面提出相应的设计策略并初步运用策略对相关社区公园案例进行优化,希望对今后的社区公园设计起到一定的参考作用。
梁伟研[9]（2020）在《社区生活圈公共服务设施布局适老化评估体系研究 ——以广州市越秀区为例》文中进行了进一步梳理随着我国城市化进程加快,城市规划逐渐转向以存量更新为主的发展模式,城市发展面临土地资源紧缺、公共服务资源有限的局面,尤其在老龄化速度不断加快的背景下,老年人日益增长的养老需求与传统居住环境的公共服务水平的矛盾日益突出。为应对这一局面,我国正推进城镇老旧小区改造和以社区居家养老为主的养老体系,以缓解旧城资源紧缺和老龄化严峻的问题。另一方面,在以人为本的规划理念的倡导下,社区生活圈因其从居民视角出发,真实反映居民生活空间的特性,作为生活空间治理和公共服务设施配置的规划手段应运而生。因此,本文着眼于如何应用社区生活圈的理念,从老年人的使用视角出发,对公共服务设施布局进行评估及优化,以在社区层面实现老年人的就地养老,帮助其实现对美好生活的追求。本文以广州市越秀区为例,展开了社区生活圈公共服务设施的布局适老化评估体系的研究。首先,通过梳理公共服务设施布局适老化和社区生活圈的概念及相关理论研究,进而从需求层面深入剖析了老年人与社区公共服务设施之间的关系,归纳总结老年人的生活圈层级,形成本文的理论研究基础。然后,根据老年人的设施使用特征,从效率性和公平性两个维度构建公共服务设施布局适老化评估体系,对越秀区的设施布局适老化水平进行深入的评估分析。研究结果表明,越秀区公共服务设施布局现状存在日常频繁使用的设施分布密度低、养老福利设施缺口大、文体休闲设施、公园绿地空间、街道级设施可达性差等缺口问题,而且设施空间分布差异较大,布局格局相对不公平。最后,在越秀区内依托存量建设,构建适老化的社区生活圈公共服务设施布局体系,并基于设施布局适老化评估,对社区生活圈提出差异化的优化策略。本文在设施布局适老化评估研究中,引入了百度慧眼识别的居住人口数据、居住用地空间数据和提取自大数据服务平台的设施数据等颗粒度精细的时空大数据,通过效率性和公平性两个维度对公共服务设施与使用者之间的供需匹配关系进行分析研究,全面精准的评估设施布局适老化水平,形成了可推广的设施布局的量化评价模型。同时,本文以越秀区为例探索社区生活圈体系的构建方法并以此为基础进行设施布局优化研究,对未来越秀区设施布局规划及旧城的社区生活圈规划实施路径具有一定的参考价值。
郝晓琳[10]（2020）在《人口老龄化对中国居民消费的影响研究》文中研究指明居民消费率的持续下降和人口老龄化趋势不断加深是当今中国经济社会发展面临的两个客观事实。老年人口拥有独特的消费、心理特点,其对商品的消费需求与其他年龄层次的人不同。人口老龄化是社会中老年人口比重逐渐增加的动态发展过程,其必然会对中国居民的消费率产生相当程度的影响。将人口因素纳入到居民消费不足研究的框架下,研究中国人口老龄化的特殊进程对消费的影响,不仅可以使我们对二者之间的相互关系有一个清晰的理论认识,同时也可以促使政府针对性的开发老年消费市场、扩大消费特别是服务型消费,为政府解决“内需不足”的问题提供新思路。本文首先论述了中国人口老龄化及人口老龄化影响居民消费的相关理论。其次,分析了我国人口老龄化现状和居民消费现状,其中我国人口年龄结构经历了年轻型、成年型、老年型的发展过程,我国现阶段的老龄化发展呈现老年人口规模大、老龄化发展速度快、老年人口的高龄化、人口老龄化的地域差异显着、“未富先老”等特点,居民消费则有居民消费率持续走低、居民消费占最终消费的比重低、城乡居民消费差距大等特点。再次,从老年人的消费特点出发探析人口老龄化影响居民消费的直接途径,从宏观经济的角度出发探析了人口老龄化影响居民消费的间接途径。再其次,利用1998-2018年30个省、直辖市、自治区的面板数据,分全国、东中西部和城乡建立实证模型进行估计。研究发现,从全国来看,人口老龄化对居民消费有显着的正向影响,也就是说,在社会发展的当前阶段,人口老龄化事实上起到促进居民消费的作用;而分东、中、西部面板数据的回归结果则显示出人口老龄化对居民消费影响的地域差异,西部地区的人口老龄化促进了居民消费,东部地区人口老龄化的提高则抑制了消费需求增加,中部地区老龄化对居民消费的影响则不显着;分城乡的比较表明,人口老龄化对居民消费的影响出现了城乡分化。最后,本文在总结上述研究结果的基础上,提出我国老龄化背景下促进居民消费的政策建议,即加强“全面二孩”政策的执行、转变经济发展方式、加快建设和完善养老保障体系特别是农村地区的养老保障体系、加快培育和建设老年产业及发展老年消费市场等。
二、从老年人的消费现状透视养老保障问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、从老年人的消费现状透视养老保障问题（论文提纲范文）
（1）养教结合视域下哈尔滨市老年教育供需矛盾问题探析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及评述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究内容、研究方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 论文创新之处 |
| 第2章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 老年教育 |
| 2.1.2 供需矛盾 |
| 2.1.3 养教结合 |
| 2.2 相关理论与论文的结合与支撑 |
| 2.2.1 老年亚文化群理论 |
| 2.2.2 马斯洛层次需求理论 |
| 2.2.3 新公共管理理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 哈尔滨市老年教育供需情况调查研究 |
| 3.1 调查目的与方式 |
| 3.1.1 调查目的 |
| 3.1.2 调查方式 |
| 3.2 调查地区与调查对象的选择 |
| 3.2.1 调查地区的选择 |
| 3.2.2 调查对象概况 |
| 3.2.3 访谈对象概况 |
| 3.3 调查内容选取及问卷提纲设计 |
| 3.3.1 调查内容选取 |
| 3.3.2 提纲设计 |
| 3.4 调查实施与问卷检测 |
| 3.4.1 调查实施 |
| 3.4.2 问卷信度与效度检验 |
| 3.5 数据分析 |
| 3.5.1 哈尔滨市老年教育需求现状 |
| 3.5.2 哈尔滨市老年教育供给现状 |
| 3.5.3 哈尔滨市老年教育供需矛盾现状 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 养教结合视域下哈尔滨市老年教育供需矛盾问题透视 |
| 4.1 哈尔滨市老年教育需求问题 |
| 4.1.1 需求数量扩大化 |
| 4.1.2 需求内容多样化 |
| 4.1.3 需求方式现代化 |
| 4.2 哈尔滨市老年教育供给问题 |
| 4.2.1 管理体制松散问题 |
| 4.2.2 资源分配短缺问题 |
| 4.2.3 供给体系失衡问题 |
| 4.2.4 内在发展制约问题 |
| 4.3 哈尔滨市老年教育供需矛盾现状 |
| 4.3.1 供给与需求不对等 |
| 4.3.2 传统教学模式与积极老龄化教育内在要求不适应 |
| 4.3.3 师资数量与机构承载能力不匹配 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 养教结合视域下哈尔滨市老年教育供需平衡推进策略 |
| 5.1 革新老年教育管理体制 |
| 5.1.1 建立政府统管的指导机制 |
| 5.1.2 建立社会参与的办学机制 |
| 5.1.3 建立系统联动的协作机制 |
| 5.1.4 建立统筹优化的运行机制 |
| 5.2 调整老年教育资源分配 |
| 5.2.1 加大资金投入 |
| 5.2.2 调整资源分配 |
| 5.2.3 多元主体参与 |
| 5.3 重构老年教育供给体系 |
| 5.3.1 调整供给结构 |
| 5.3.2 扩大供给模式 |
| 5.3.3 提升供给活力 |
| 5.4 规划老年教育内在发展 |
| 5.4.1 优化教学体系 |
| 5.4.2 完善教学制度建设 |
| 5.4.3 打造机构品牌效应 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
（2）基于老年人时空行为的社区生活圈空间组织研究 ——以西安市南院门街道为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 社会发展趋势:人口老龄化背景下聚焦生活空间高质量发展 |
| 1.1.2 动态研究机制:以老年人时空行为为主导的动态生活圈规划 |
| 1.1.3 内涵式发展模式:城市规划向内涵品质提升和精细化管理的主题转型 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 基本概念界定及研究范围 |
| 1.3.1 相关概念界定 |
| 1.3.2 研究范围及其概况 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 相关研究综述与研究进展 |
| 2.1 相关理论借鉴 |
| 2.1.1 时间地理学到"新"时间地理学 |
| 2.1.2 健康城市理论 |
| 2.1.3 老龄化地理学 |
| 2.1.4 连接理论 |
| 2.1.5 城市社会地理学 |
| 2.1.6 耦合理论 |
| 2.2 时空行为研究进展 |
| 2.2.1 国外研究进展 |
| 2.2.2 国内研究进展 |
| 2.2.3 时空行为数据基础及研究手段 |
| 2.3 社区生活圈研究进展 |
| 2.3.1 国外研究进展 |
| 2.3.2 国内研究进展 |
| 2.3.3 国内社区生活圈理论与实践研究 |
| 2.4 研究评述 |
| 2.4.1 研究启示 |
| 2.4.2 已有研究的局限 |
| 2.4.3 本研究的思路 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 行为-空间耦合机制下社区生活圈空间组织研究初探 |
| 3.1 老年人时空行为与生活空间的耦合机制研究 |
| 3.1.1 行为-空间耦合机制的研究框架 |
| 3.1.2 日常生活空间的识别 |
| 3.1.3 老年人时空行为解译 |
| 3.1.4 行为-空间耦合关联要素:时间-空间-人间 |
| 3.1.5 行为-空间耦合机制的作用过程 |
| 3.1.6 行为-空间耦合作用下的外在表征 |
| 3.1.7 行为-空间耦合的结果导向 |
| 3.1.8 行为-空间耦合评估矩阵 |
| 3.2 社区生活圈空间组织的研究维度 |
| 3.2.1 行为-空间耦合协调多元目标 |
| 3.2.2 行为-空间耦合优化模型:健康包容的社区生活圈格局 |
| 3.2.3 健康包容的社区生活圈研究维度 |
| 3.3 健康包容的社区生活圈空间组织研究初探 |
| 3.3.1 社区生活圈圈层体系 |
| 3.3.2 社区生活圈功能节点配置 |
| 3.3.3 社区生活圈健康网络格局 |
| 3.3.4 健全空间治理体系 |
| 3.3.5 老年人时空行为视角下生活圈组织研究与规范的差异性 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 社区生活圈空间组织研究的量化评估方法 |
| 4.1 老年人时空行为的评价方法与指标体系 |
| 4.1.1 老年人行为偏好测度 |
| 4.1.2 老年人行为制约测度 |
| 4.1.3 老年人行为模式测度 |
| 4.2 生活空间供给能力的评价方法与指标体系 |
| 4.2.1 空间健康性测度 |
| 4.2.2 空间的社会性测度 |
| 4.2.3 空间的效率性测度 |
| 4.2.4 空间的公平性测度 |
| 4.3 行为-空间耦合评估体系 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 南院门街道老年人时空行为-生活空间的耦合评估 |
| 5.1 南院门街道行为-空间耦合分析的数据准备 |
| 5.1.1 南院门街道空间数据来源 |
| 5.1.2 南院门街道的社区现状概况 |
| 5.1.3 南院门街道生活设施现状概况 |
| 5.1.4 南院门老年人行为数据获取与描述性统计 |
| 5.2 南院门街道老年人时空行为综合分析 |
| 5.2.1 老年人行为偏好分析 |
| 5.2.2 老年人行为制约分析 |
| 5.2.3 老年人行为模式分析 |
| 5.3 南院门街道生活空间供给能力测度 |
| 5.3.1 空间健康性评判 |
| 5.3.2 空间社会性评判 |
| 5.3.3 空间效率性评判 |
| 5.3.4 空间公平性评判 |
| 5.4 南院门街道行为-空间耦合评估分析 |
| 5.4.1 耦合因子分析 |
| 5.4.2 耦合分析指标确定及数据标准化处理 |
| 5.4.3 行为-空间指标主因子提取 |
| 5.4.4 行为-空间耦合数据因子分析结果 |
| 5.5 南院门街道行为-空间耦合矩阵分析 |
| 5.5.1 南院门街道行为-空间耦合匹配矩阵建构 |
| 5.5.2 南院门街道行为-空间耦合矩阵评估分析 |
| 5.6 困境:南院门街道社区生活圈空间组织的挑战 |
| 5.6.1 生活设施配置与生活圈空间健康发展存在矛盾 |
| 5.6.2 低效化生活空间供给与老年人的行为需求存在时空分异 |
| 5.6.3 无序化生活空间结构与老年人行为特征存在矛盾 |
| 5.6.4 单一化空间管理形式与精细化治理机制存在矛盾 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 耦合机制下南院门街道社区生活圈空间组织研究 |
| 6.1 破局:南院门街道社区生活圈空间组织研究的思考 |
| 6.1.1 南院门街道健康包容的社区生活圈空间组织的研究目的 |
| 6.1.2 探讨影响和改善城市健康和包容性的解决方案 |
| 6.1.3 南院门街道健康包容的社区生活圈空间组织的研究方向 |
| 6.2 优层级:网络驱动下健康社区生活圈层级体系构建 |
| 6.2.1 划分南院门街道五分钟自足生活圈 |
| 6.2.2 划分南院门街道十分钟邻里生活圈 |
| 6.2.3 划分南院门街道十五分钟共享生活圈 |
| 6.3 赋功能:人本驱动下社区生活圈空间功能的修与补 |
| 6.3.1 理清单:南院门街道生活要素配建清单梳理 |
| 6.3.2 促更新:设施空间的多路径渐进式动态更新 |
| 6.3.3 搭体系:健康包容的生活服务体系构建 |
| 6.3.4 聚民生:南院门街道社区生活圈设施修补计划“一图一表” |
| 6.4 调结构:流量驱动下一体化健康网络格局建构 |
| 6.4.1 提高步行网络密度,营造步行友好的街道空间 |
| 6.4.2 构建联系“节点”的健康绿色廊道 |
| 6.4.3 构筑功能交织的健康生活网络格局 |
| 6.5 精细化:用户驱动下空间治理体系的优化 |
| 6.5.1 数字赋能,提效共享管理模式 |
| 6.5.2 治理结构下层,搭建与社会双向互动的渠道 |
| 6.5.3 融合生活圈组织中的“自下而上”和“自上而下” |
| 6.6 老城区社区生活圈空间组织模式引导 |
| 6.6.1 耦合机制导向下社区生活圈研究结果的差异性 |
| 6.6.2 人本导向下的生活空间再分配 |
| 6.6.3 老城区社区生活圈空间组织模式的探讨 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 结论与讨论 |
| 7.1 研究总结 |
| 7.2 研究创新 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间研究成果 |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 附录 |
| 附录一 老年人日常出行调查问卷 |
| 附录二 行为-空间耦合指标标准化数据 |
| 致谢 |
（3）基于行为空间交互关系的介护型养老设施公共空间设计策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我国人口老龄化现状及趋势 |
| 1.1.2 我国应对人口老龄化问题的政策与措施 |
| 1.1.3 介护型养设老施公共空间现状与问题 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内外关于交互关系相关理论研究现状 |
| 1.3.2 国内外介护型养老设施相关理论研究现状 |
| 1.4 相关概念界定 |
| 1.4.1 交互关系中的相关概念 |
| 1.4.2 养老设施相关概念 |
| 1.4.3 公共空间相关概念 |
| 1.5 研究对象及范围界定 |
| 1.5.1 交互关系研究对象及范围 |
| 1.5.2 介护型养老设施研究对象及范围 |
| 1.5.3 公共空间研究范围 |
| 1.6 研究内容 |
| 1.6.1 针对交互关系相关基础理论研究 |
| 1.6.2 选取典型案例进行实地调查并获得基础数据 |
| 1.6.3 基于行为、空间数据信息构建行为场景模型 |
| 1.6.4 基于交互关系理论分析方法及实地调查提出设计策略 |
| 1.7 研究方法与论文框架 |
| 1.7.1 研究方法与统计分析方法 |
| 1.7.2 论文框架 |
| 2 相关基础理论研究 |
| 2.1 生态心理学中的交互关系相关理论基础研究 |
| 2.1.1 交互关系相关基础理论研究 |
| 2.1.2 交互关系相关理论在本研究中的应用 |
| 2.2 介护型养老设施内老年人特征及行为类型 |
| 2.2.1 介护型养老设施内老年人身体特征 |
| 2.2.2 介护型养老设施内老年人行为类型划分 |
| 2.2.3 介护型养老设施内老年人行为领域划分 |
| 2.3 介护型养老设施公共活动的空间营造 |
| 2.3.1 公共活动空间的“家庭化”营造模式 |
| 2.3.2 公共活动空间分散式的“组团化”营造模式 |
| 2.3.3 公共活动空间功能的“复合性”营造模式 |
| 2.4 介护型养老设施公共活动空间交互关系相关案例研究 |
| 2.4.1 案例一:荷兰Humanitas Bergweg(生命公寓)养老设施 |
| 2.4.2 案例二:美国Maria Montessori认知症照护社区Sundance养老设施 |
| 2.4.3 案例三:北京朝阳区康语轩孙河养老设施 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 介护型养老设施内交互对象的类型及特征调查 |
| 3.1 实地调研内容与计划 |
| 3.1.1 调查对象一:养老设施基本状况、交互客体对象(公共活动空间)现状 |
| 3.1.2 调查对象二:交互主体对象(老年人)行为活动规律 |
| 3.1.3 调研计划 |
| 3.2 案例一:康隆西城长者屋(简称长者屋)介护型养老设施 |
| 3.2.1 养老设施的基本状况 |
| 3.2.2 客体对象(公共活动空间)的现状 |
| 3.2.3 主体对象(老年人)的公共活动行为实态 |
| 3.2.4 主体对象(老年人)的公共活动行为类型 |
| 3.2.5 主体对象(老年人)的行为领域类型 |
| 3.2.6 公共活动空间与老年人典型行为关系的场景构建 |
| 3.2.7 使用者走访调查总结 |
| 3.3 案例二:康源和意(简称和意)介护型养老设施 |
| 3.3.1 养老设施基本状况 |
| 3.3.2 客体对象(公共活动空间)的现状 |
| 3.3.3 主体对象(老年人)的公共活动行为实态 |
| 3.3.4 主体对象(老年人)的公共活动行为类型 |
| 3.3.5 主体对象(老年人)的公共活动空间行为领域类型 |
| 3.3.6 公共活动空间与老年人典型行为关系的场景构建 |
| 3.3.7 使用者走访调查总结 |
| 3.4 案例三:九九照护之家(简称九九照护)介护型养老设施 |
| 3.4.1 养老设施基本状况 |
| 3.4.2 客体对象(公共活动空间)的现状 |
| 3.4.3 主体对象(老年人)的公共活动行为实态 |
| 3.4.4 主体对象(老年人)的公共活动行为类型 |
| 3.4.5 主体对象(老年人)的公共活动空间行为领域类型 |
| 3.4.6 公共活动空间与老年人典型行为活动的场景构建 |
| 3.4.7 使用者走访调查总结 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 介护型养老设施内典型活动行为与公共活动空间的交互关系研究 |
| 4.1 长者屋、和意、九九介护型养老设施及其公共活动空间对比 |
| 4.1.1 调研案例介护型养老设施基本现状对比 |
| 4.1.2 公共活动空间现状对比与分析 |
| 4.2 介护型养老设施公共活动空间特征总结 |
| 4.2.1 介护型养老设施集中式公共活动空间特征 |
| 4.2.2 介护型养老设施分散式公共活动空间特征 |
| 4.3 客体对象(公共活动空间)对主体对象(老年人行为活动)的引发影响对比分析 |
| 4.3.1 引发阶段中交互客体对交互主体的引发机制 |
| 4.3.2 公共活动空间对老年人典型主体目的性行为活动的引发影响对比分析 |
| 4.3.3 公共活动空间对老人空间定位型行为活动的引发影响对比分析 |
| 4.4 主体对象(老年人行为领域)对客体对象(公共活动空间)的反馈影响对比分析 |
| 4.4.1 反馈阶段中交互主体对交互客体的反馈机制 |
| 4.4.2 老年人个体型行为领域对公共活动空间的反馈影响对比分析 |
| 4.4.3 老年人群体型行为领域对公共活动空间的反馈影响对比分析 |
| 4.5 以老年人为主体的交互关系类型 |
| 4.5.1 老年人与公共活动空间的交互关系类型 |
| 4.5.2 老年人与老年人之间的交互关系类型 |
| 4.5.3 老年人与护工及工作人员之间的交互关系类型 |
| 4.5.4 老年人与家属之间的交互关系类型 |
| 4.6 引发阶段内老年人的需求及公共活动空间的现状问题 |
| 4.6.1 老年人存在多样化的活动需求 |
| 4.6.2 集中式公共活动空间过于开敞缺少合理的划分 |
| 4.6.3 集中式公共活动空间各层级之间缺少衔接与过渡 |
| 4.6.4 分散式公共活动空间布局、功能构成单一且缺少灵活性设计 |
| 4.6.5 分散式公共活动空间各空间过于独立、缺少引导性设计 |
| 4.7 反馈阶段内老年人的需求及公共活动空间的现状问题 |
| 4.7.1 老年人存在产生多元化行为领域的需求 |
| 4.7.2 集中式公共活动空间各行为领域之间相互干扰 |
| 4.7.3 集中式公共活动空间缺少个体型行为领域形成的承载空间 |
| 4.7.4 分散式公共活动空间缺少承载群体型行为领域形成的空间 |
| 4.7.5 分散式公共活动空间行为领域形成位置与承载空间位置不匹配 |
| 4.8 本章小结 |
| 5 基于行为与空间交互关系的介护型养老设施公共活动空间设计策略 |
| 5.1 影响介护型养老设施内老年人行为空间交互关系的相关因素 |
| 5.1.1 非物质空间要素(软质要素) |
| 5.1.2 物质空间要素(硬质要素) |
| 5.2 通用性设计原则 |
| 5.2.1 保持公共活动空间内良好的行为空间交互关系 |
| 5.2.2 注重引发与反馈的双向设计模式 |
| 5.2.3 以营造公共活动空间领域多元化 |
| 5.2.4 老人积极自主活动作为设计 |
| 5.3 引发阶段内的集中式公共空间交互设计策略与建议 |
| 5.3.1 划分不同开放程度的活动空间 |
| 5.3.2 设置过渡空间增强各层级的衔接过渡 |
| 5.3.3 局部布置具有趣味性的装置引发老人共鸣 |
| 5.3.4 分时段按需灵活布置家具 |
| 5.4 引发阶段内的分散式公共空间交互设计策略与建议 |
| 5.4.1 整合零散空间、按时分配空间功能 |
| 5.4.2 增加知觉路径引导老年人主动参与活动 |
| 5.4.3 提高公共活动空间的可见性与可达性 |
| 5.4.4 设置标识、标语等鼓励老人自主参与 |
| 5.5 反馈阶段内的集中式公共空间交互设计策略与建议 |
| 5.5.1 明确划分行为领域承载空间促使多元化行为领域共存 |
| 5.5.2 转角、边界等增加小尺度空间 |
| 5.5.3 设置记忆角等空间鼓励老人自主改造空间 |
| 5.5.4 多种行为领域空间并列营造 |
| 5.6 反馈阶段内的分散式公共空间交互设计策略与建议 |
| 5.6.1 空间布局简洁与清晰化、多样性空间串联设计 |
| 5.6.2 运用色彩设计增强不同行为领域之间的边界感 |
| 5.6.3 功能复合化设计、营造多样化领域空间 |
| 5.6.4 边缘空间激活设计、促进形成新的行为领域 |
| 5.7 本章小结 |
| 6.结语 |
| 6.1 论文研究的主要结论 |
| 6.1.1 介护型养老设施与公共活动空间的基本特征、入住老人类型及行为规律 |
| 6.1.2 介护型养老设施公共活动空间对老年人行为活动的引发影响特征 |
| 6.1.3 介护型养老设施公内老年人行为领域的形成对公共活动空间的反馈影响特征 |
| 6.1.4 介护型养老设施公共活动空间内的内交互关系类型总结 |
| 6.1.5 介护型养老设施公共活动空间内的现存问题总结 |
| 6.1.6 基于交互关系引发阶段内的介护型养老设施公共活动空间设计策略 |
| 6.1.7 基于交互关系反馈阶段内的介护型养老设施公共活动空间设计策略 |
| 6.2 论文局限性与不足 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 表目录 |
| 图目录 |
| 在读期间研究成果 |
| 附录 |
| 附录一:长者屋养老设施UWB实时定位图 |
| 附录二:和意养老设施 UWB 实时定位图 |
| 附录三:九九照护养老设施UWB实时定位图 |
| 附件四:长者屋养老设施行为规律实态 |
| 附件五:和意养老设施行为规律实态 |
| 附件六:九九照护养老设施行为规律实态 |
| 附录七:基于行为空间交互关系的介护型养老设施公共空间调查问卷 |
| 致谢 |
（4）城镇老年人移动社交应用软件设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一 选题缘由 |
| (一)选题背景 |
| (二)选题目的与意义 |
| 二 相关概念阐述 |
| (一)城镇老年人 |
| (二)移动社交应用软件 |
| (三)用户体验 |
| 三 研究现状综述 |
| 四 国内外相关设计概述 |
| 五 研究思路与方法 |
| 第一章 变化与缺失:媒介环境变化中城镇老年人的状态和特征 |
| 第一节 媒介发展中的城镇老年人际关系状况 |
| 一、媒介形态变化中的沟通方式 |
| 二、移动媒介影响下的城镇老年人际关系特征 |
| 三、城镇老年人际关系的影响因素 |
| 第二节 城镇老年人身体状况和行为特征 |
| 一、城镇老年人的生理和心理机能状况 |
| 二、城镇老年人的生活习惯和价值偏好 |
| 三、城镇老年人的移动社交行为特征 |
| 第三节 城镇老年人认知行为和移动媒介素养特征 |
| 一、移动媒介下城镇老年人的认知行为特征 |
| 二、城镇老年人的移动媒介素养特征 |
| 本章小结 |
| 第二章 现状与困境:老年人移动社交应用软件设计的问题和趋向 |
| 第一节 城镇老年人移动社交应用软件的现状分析 |
| 一、“积极老龄化”理念下的老年人移动社交产业 |
| 二、城镇老年人移动社交应用软件设计要素分析 |
| 第二节 媒介传播范式转变中的设计困境 |
| 一、不合理的需求定位 |
| 二、交互逻辑忽视城镇老年人认知和行为特点 |
| 三、交互方式忽视城镇老年人行为习惯 |
| 四、交互界面不符合城镇老年人认知特点 |
| 第三节 老年人移动社交应用软件设计的发展趋势 |
| 一、品牌战略的发展趋势 |
| 二、功能的发展趋势 |
| 三、交互方式的发展趋势 |
| 四、交互界面的发展趋势 |
| 本章小结 |
| 第三章 理念与原则:城镇老年人移动社交应用软件的设计立场 |
| 第一节 由通用性到无障碍性:设计理念调整背后的逻辑转换 |
| 一、通用性设计理念的优势和弊端 |
| 二、无障碍设计理念的反思——用户的细分与深化 |
| 三、用户的价值显现与用户体验设计原则的精准化 |
| 第二节 以社交安全感为基础:由可靠性到归属感 |
| 一、安全机制的可靠和适度 |
| 二、交互逻辑和行为的安全感 |
| 三、社交主体的社交安全感 |
| 第三节 以包容性为中心:由交互逻辑到界面响应 |
| 一、交互逻辑的合理与精简 |
| 二、交互行为的容错 |
| 三、交互方式的适用 |
| 四、交互界面的简化和动态响应 |
| 第四节 以贴近性原则为核心:由视觉贴近到主体性贴近 |
| 一、视觉贴近原则 |
| 二、行为贴近原则 |
| 三、语境贴近原则 |
| 四、情感贴近原则 |
| 五、主体性贴近原则 |
| 本章小结 |
| 第四章 分析与方法:城镇老年人移动社交应用软件的设计依据 |
| 第一节 城镇老年人移动社交应用软件的设计依据 |
| 一、调研方法和依据 |
| 二、调研数据采集因素 |
| 三、样本回收及数据分析 |
| 四、调研结论 |
| 第二节 城镇老年人移动社交应用软件的设计规划 |
| 一、设计总体规划 |
| 二、理论视角下的设计需求和功能分析 |
| 三、城镇老年人移动社交应用软件的设计流程 |
| 第三节 场景理论下老年人移动社交应用软件的设计方法 |
| 一、基于阅读需求场景的设计方法 |
| 二、基于兴趣社交需求场景的设计方法 |
| 三、基于情感社交需求场景的设计方法 |
| 四、基于知识社交需求场景的设计方法 |
| 五、基于生活社交需求场景的设计方法 |
| 本章小结 |
| 第五章 模型与方案:城镇老年人移动社交应用软件的设计策略 |
| 第一节 基于需求场景理论的设计模型 |
| 一、用户模型的构建 |
| 二、需求模型的构建 |
| 第二节 基于人际关系三维理论的设计策略 |
| 一、基于“安全-信赖”体验的设计策略 |
| 二、基于“包容-符号”体验的视觉设计策略 |
| 三、基于“支配-互动”体验的感官融合设计策略 |
| 四、基于“情景-叙事”体验的设计策略 |
| 第三节 城镇老年人移动社交应用软件的设计方案 |
| 一、城镇老年人移动社交应用软件的设计定位 |
| 二、城镇老年人移动社交应用软件交互原型设计 |
| 三、城镇老年人移动社交应用软件高保真原型设计 |
| 第四节 城镇老年人移动社交应用软件的设计评估 |
| 一、可用性测试 |
| 二、设计评价 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1:人际关系和媒介素养调查问卷 |
| 附录2:用户体验设计需求调查问卷 |
| 附录3:用户访谈问题大纲 |
| 附录4:老年移动社交应用软件眼动实验任务引导语 |
| 附录5:老年移动社交应用软件用户主观评价量表 |
| 攻读学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（5）青海省养老服务市场化中政府支持研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 1.研究背景及研究意义 |
| 2.文献综述 |
| 2.1 国外研究现状 |
| 2.2 国内研究现状 |
| 2.3 国内外文献述评 |
| 3.论文研究的基本方法、技术路线 |
| 3.1 基本方法 |
| 3.2 技术路线 |
| 4.论文的研究特色和创新之处和不足 |
| 4.1 研究特色 |
| 4.2 创新之处 |
| 4.3 不足之处 |
| 第一章 相关概念和理论基础 |
| 1.1 相关概念 |
| 1.1.1 居家养老模式 |
| 1.1.2 社区养老模式 |
| 1.1.3 养老服务 |
| 1.1.4 养老服务市场化 |
| 1.2 理论基础 |
| 1.2.1 新公共服务理论 |
| 1.2.2 服务型政府理论 |
| 第二章 青海省养老服务市场化政府支持现状 |
| 2.1 青海省政府支持养老服务市场的内容和模式 |
| 2.1.1 青海省政府支持养老服务市场化的内容 |
| 2.1.2 青海省政府支持养老服务市场化的模式 |
| 2.2 青海省政府积极探索养老服务市场化创新机制 |
| 2.2.1 青海省医养融合式健康养老服务市场化体系设计形成 |
| 2.2.2 互联网+养老融合信息化养老服务 |
| 2.3 青海省政府扩大养老服务建设和服务范围 |
| 2.3.1 加强养老设施服务规划建设 |
| 2.3.2 加大政府购买养老服务的力度 |
| 2.3.3 拓展养老服务内容范围 |
| 2.4 青海省政府健全养老服务补贴政策 |
| 2.4.1 健全高龄补贴和养老补贴政策 |
| 2.4.2 发放运营补贴支持社会力量举办养老机构 |
| 2.5 青海省政府建立养老服务市场化机构评估标准 |
| 2.5.1 制定完善服务机构等级划分制度 |
| 2.5.2 制定老年人养老需求评估标准 |
| 第三章 青海省养老服务市场化中政府支持存在的问题及原因分析 |
| 3.1 青海省养老服务市场化中政府支持存在的问题分析 |
| 3.1.1 政府支持下的青海省养老服务市场还未成熟 |
| 3.1.2 政府对青海省养老服务市场化的支持不全面 |
| 3.1.3 青海省养老服务市场化过程中政府支持还需加强落实 |
| 3.1.4 政府对青海省养老服务市场化专业性的支持不足 |
| 3.2 青海省养老服务市场化政府支持中存在问题的原因分析 |
| 3.2.1 政府支持青海省养老服务市场化的角度较为单一 |
| 3.2.2 政府支持青海省养老服务市场化支持不全面 |
| 3.2.3 政府对青海省养老服务市场化支持的角色定位不清晰 |
| 3.2.4 政府对养老服务市场化的专业人才培养支持较为薄弱 |
| 第四章 国内外养老服务市场化中政府支持的经验与启示 |
| 4.1 国外养老服务市场化进程中政府的支持经验 |
| 4.1.1 瑞典公共养老金系统 |
| 4.1.2 美、英、日、澳居家养老服务政策 |
| 4.1.3 法国补助居家养老制度 |
| 4.2 国内养老服务市场化中政府支持的经验 |
| 4.2.1 广西柳州政府购买养老服务的经验 |
| 4.2.2 陕西省发展智慧养老产业的经验 |
| 4.2.3 甘肃省基于政府补贴的养老服务供给 |
| 4.3 国内外养老服务市场化中政府支持的启示 |
| 4.3.1 积极引入社会资源,促进养老服务供给多元化 |
| 4.3.2 建立健全支持养老服务的政策体系 |
| 4.3.3 形成养老服务市场化供给与竞争机制 |
| 第五章 完善青海省养老服务市场化的政府政策建议 |
| 5.1 促进青海省养老服务市场的成熟 |
| 5.1.1 促进青海省养老服务市场的发育 |
| 5.1.2 增加青海省养老服务的供给 |
| 5.1.3 提高青海省养老服务市场的竞争力 |
| 5.2 完善青海省养老服务市场化支持政策 |
| 5.2.1 完善政府对青海省养老服务市场化支持的政策 |
| 5.2.2 协调青海省养老服务市场化支持的政策落实 |
| 5.2.3 明确青海省养老服务市场化中政府的角色定位提高政策执行力 |
| 5.3 强化青海省养老服务市场化评估与监督机制 |
| 5.3.1 定制统一青海省养老服务市场化评估标准 |
| 5.3.2 健全青海省养老服务市场化监督管理机制 |
| 5.3.3 制定有效的青海省养老服务市场化管理结果评估标准 |
| 5.4 提高青海省养老服务市场化专业性 |
| 5.4.1 提高养老服务人员文化水平和素养 |
| 5.4.2 扩充养老服务人员队伍 |
| 5.4.3 加强养老服务市场化的专业培训力度 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一:青海省老年人主观幸福感影响因素调查问卷 |
| 附录二:养老机构访谈问卷 |
| 致谢 |
（6）石家庄市智慧居家养老需求及发展对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 需求侧背景 |
| 1.1.2 供给侧背景 |
| 1.2 研究目的及内容 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究内容与研究思路 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 现实意义 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 国外研究现状 |
| 1.4.2 国内研究现状 |
| 1.4.3 研究评述 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 可能的创新点与不足之处 |
| 1.6.1 创新点 |
| 1.6.2 不足之处 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 居家养老 |
| 2.1.2 智慧养老 |
| 2.1.3 智慧居家养老 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 马斯洛需求层次理论 |
| 2.2.2 社会支持理论 |
| 2.2.3 福利多元主义理论 |
| 3 石家庄市智慧居家养老需求研究设计 |
| 3.1 研究模型与研究设计 |
| 3.1.1 研究模型 |
| 3.1.2 研究假设 |
| 3.2 问卷设计 |
| 3.2.1 问卷设计内容 |
| 3.2.2 预调研 |
| 3.2.3 变量选取与操作 |
| 4.石家庄市智慧居家养老需求状况与影响因素分析 |
| 4.1 描述性统计分析 |
| 4.1.1 个人特征描述 |
| 4.1.2 社会特征描述 |
| 4.1.3 家庭特征描述 |
| 4.1.4 其他特征描述 |
| 4.2 老年人日常生活能力与智慧居家养老需求状况调查 |
| 4.2.1 日常生活能力现状调查 |
| 4.2.2 智慧居家养老需求状况调查 |
| 4.2.3 老年人智能产品需求调查 |
| 4.3 问卷信度与效度测量 |
| 4.3.1 问卷信度检验 |
| 4.3.2 问卷效度检验 |
| 4.4 因子分析 |
| 4.4.1 适用性检验 |
| 4.4.2 建立因子载荷矩阵 |
| 4.5 石家庄市老年人智慧居家养老需求影响因素分析 |
| 4.5.1 老年人智慧居家养老意愿交互分析 |
| 4.5.2 老年人智慧居家养老需求影响因素多元回归分析 |
| 4.5.3 研究假设结果验证 |
| 5 研究结论与对策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.2.1 国家和政府层面 |
| 5.2.2 企业和社区方面 |
| 5.2.3 老年人个人层面 |
| 5.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 调查问卷:石家庄市老年人智慧居家养老需求情况调查问卷 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（7）中国社会化养老服务中的政府职能研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、问题的缘起 |
| (一)选题的背景 |
| (二)问题的呈现 |
| 二、研究的意义 |
| (一)理论意义 |
| (二)现实意义 |
| 三、文献回顾与述评 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| (三)研究现状述评 |
| 四、研究思路与研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 五、研究的重点、创新与不足 |
| (一)研究的重点 |
| (二)创新之处 |
| (三)不足之处 |
| 第一章 政府职能研究的理论基础 |
| 一、基本概念的界定 |
| (一)政府职能 |
| (二)政府治理 |
| (三)公共服务 |
| (四)社会化养老 |
| 二、基本理论的阐释 |
| (一)政府职能理论 |
| (二)准市场理论 |
| (三)协同治理理论 |
| 三、社会化养老服务政府职能的构成 |
| (一)公共服务视阈下政府的职责 |
| (二)社会化养老服务中政府职能的构成要素 |
| 第二章 中国社会化养老服务政府职能的历史演进 |
| 一、中国政府职能的历史变迁 |
| (一)计划经济背景下的全能型政府职能 |
| (二)改革开放初期政府职能的改变 |
| (三)深化改革阶段政府职能的转向 |
| 二、政府职能转变的基本特征 |
| (一)从无限职能到有限职能的转变 |
| (二)政治职能向社会职能的演进 |
| (三)管制型政府向服务型政府转换 |
| 三、社会化养老服务中政府职能的演变轨迹 |
| (一)“单位”制养老服务时期:政府职能的全面干预 |
| (二)“单位”制向社会化养老服务转换时期:政府职能的收缩 |
| (三)社会养老服务体系构建时期:政府职能的回归 |
| 第三章 中国社会化养老服务政府职能的现状考察 |
| 一、社会化养老服务中政府职能的发挥 |
| (一)社会化养老政策与法规的制定 |
| (二)社会化养老资源的初步整合 |
| (三)政府与社会组织的协同行动 |
| (四)社会化养老服务过程的监督 |
| 二、社会化养老服务中政府职能模式的变革 |
| (一)计划体制时期:政府的全能型、管制型养老服务 |
| (二)市场体制时期:政府的有限性、服务型养老服务 |
| 三、社会化养老服务中政府职能履行的失位 |
| (一)社会化养老服务管理体制的不完善 |
| (二)社会化养老服务制度供给的缺乏 |
| (三)社会组织培育扶持力度不够 |
| (四)社会化养老服务主体协同性不足 |
| (五)养老服务市场化监管的缺失 |
| 第四章 社会化养老服务中发挥政府职能的国际经验与借鉴 |
| 一、域外国家社会化养老服务中的政府职能 |
| (一)英国政府的职能定位 |
| (二)美国政府的职能定位 |
| (三)日本政府的职能定位 |
| 二、域外国家社会化养老服务中的政府治理模式 |
| (一)英国的混合主义模式 |
| (二)美国的自由市场模式 |
| (三)日本的政府主导型模式 |
| (四)中外社会化养老服务中政府治理模式的比较 |
| 三、域外国家社会化养老服务中政府职能分析的启示 |
| (一)确立政府主导原则并付诸行动 |
| (二)实施多元主体的引导性培育 |
| (三)发挥政府对社会化养老服务全过程的监管 |
| 第五章 充分发挥中国社会化养老服务政府职能的建议 |
| 一、政府完善社会化养老服务职能的动力因素分析 |
| (一)法治建设的驱动 |
| (二)人口老龄化的现实挑战 |
| (三)传统养老制度的历史传承 |
| (四)服务型政府建设的价值取向 |
| 二、社会化养老服务职能履行中政府的行动逻辑 |
| (一)以养老服务的社会化需求为逻辑起点 |
| (二)以建构政府与社会协同治理关系为逻辑中介 |
| (三)以实现高质量的社会化养老服务为逻辑终点 |
| 三、完善社会化养老服务进程中政府职能的行动策略 |
| (一)优化政府的决策职能:提高政府社会化养老服务的决策质量 |
| (二)增强政府的计划职能:提高政府社会化养老服务制度供给能力 |
| (三)完善政府的组织职能:构建社会化养老服务中政府与社会的协同关系 |
| (四)强化政府的监管职能:建立社会化养老服务监察制度 |
| (五)深化政府治理体制的改革 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录一:图表目录 |
| 附录二 居家·社区养老服务中心、养老服务机构主要管理者、创建者访谈提纲 |
| 附录三 政府养老服务相关部门负责人访谈提纲 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（8）基于老年人健康视角下的成都市主城区社区公园设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 老龄化问题的日趋严重 |
| 1.1.2 老年人的健康问题 |
| 1.1.3 社区公园亟需改善 |
| 1.1.4 成都地区相关背景因素 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究对象及研究内容 |
| 1.4.1 研究对象 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究范围 |
| 1.4.4 概念界定 |
| 1.5 国内外研究现状分析 |
| 1.5.1 国外研究现状 |
| 1.5.2 国内研究现状 |
| 1.6 研究框架及研究方法 |
| 1.6.1 研究框架 |
| 1.6.2 研究思路及研究方法 |
| 1.6.3 研究创新性 |
| 第二章 相关理论研究及人群特征分析 |
| 2.1 国内外相关理论研究综述 |
| 2.1.1 老年人环境设计相关理论 |
| 2.1.2 心理学相关理论 |
| 2.1.3 老年社会学相关理论 |
| 2.2 老年人的主要特征 |
| 2.2.1 生理特征 |
| 2.2.2 心理特征 |
| 2.2.3 行为特征 |
| 2.2.4 成都主城区老年人的特征 |
| 第三章 成都市主城区社区公园调查及评析 |
| 3.1 老年人健康相关社区公园案例分析 |
| 3.1.1 埃德.本尼迪克特公园与波特兰记忆花园 |
| 3.1.2 美仁园 |
| 3.1.3 案例启示 |
| 3.2 实地调研前期准备 |
| 3.2.1 调研地点选取依据 |
| 3.2.2 调研计划安排 |
| 3.2.3 调研地点确定及位置分布 |
| 3.2.4 调查问卷设计 |
| 3.3 基于健康视角的成都市主城区社区公园案例调研情况 |
| 3.3.1 三洞古桥公园调研情况 |
| 3.3.2 石人公园调研情况 |
| 3.3.3 茶文化公园调研情况 |
| 3.4 调研小结 |
| 第四章 成都市主城区社区公园老年人健康影响因素分析 |
| 4.1 成都市主城区社区公园老年人健康影响因素 |
| 4.1.1 成都市主城区社区公园老年人健康影响因素提取 |
| 4.1.2 成都市主城区社区公园老年人健康影响因素概述 |
| 4.1.3 成都市主城区社区公园老年人健康活动分类 |
| 4.2 成都市主城区社区公园老年人健康因素量化 |
| 4.2.1 量化分析方法及框架 |
| 4.2.2 主要数据处理及量化过程 |
| 4.2.3 量化分析框架 |
| 4.3 相关分析部分 |
| 4.3.1 三洞古桥公园重要性与满意度分析 |
| 4.3.2 石人公园重要性与满意度分析 |
| 4.3.3 茶文化公园重要性与满意度分析 |
| 4.4 分析小结 |
| 第五章 成都市主城区社区公园设计原则及策略 |
| 5.1 老年人健康视角下成都市主城区社区公园设计原则 |
| 5.1.1 以人为本原则 |
| 5.1.2 多样与个性并存原则 |
| 5.1.3 主次分明原则 |
| 5.2 老年人健康视角下成都市主城区社区公园设计策略 |
| 5.2.1 空间场地设计策略 |
| 5.2.2 健康设施设计策略 |
| 5.2.3 环境设施设计策略 |
| 5.2.4 绿化景观设计策略 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 成都市主城区社区公园改造设计 |
| 6.1 茶文化公园空间分布现状 |
| 6.2 茶文化公园改造设计说明及改造要点图示 |
| 6.2.1 大型开敞活动空间改造设计 |
| 6.2.2 水体环境空间改造设计 |
| 6.2.3 独立健康活动空间改造设计 |
| 6.3 本章小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间表的论文及科研成果 |
（9）社区生活圈公共服务设施布局适老化评估体系研究 ——以广州市越秀区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 以人为本的规划理念转向与居民对美好生活的追求 |
| 1.1.2 存量更新背景下城镇老旧小区改造工作的推进 |
| 1.1.3 老龄化趋势与日益增长的养老需求 |
| 1.1.4 社区生活圈概念兴起 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.2.3 实践意义 |
| 1.3 研究对象与内容 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究范围界定 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法和研究框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 相关概念解析及研究综述 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 需求层次理论 |
| 2.1.2 时间地理学理论 |
| 2.1.3 佩里邻里单位理论 |
| 2.1.4 新城市主义理论 |
| 2.1.5 中心地理论 |
| 2.1.6 圈层结构理论 |
| 2.2 公共服务设施布局适老化相关研究综述 |
| 2.2.1 老龄化背景下社区公共服务设施相关研究述评 |
| 2.2.2 公共服务设施配置的价值取向研究 |
| 2.2.3 公共服务设施的布局适老化研究 |
| 2.2.4 小结 |
| 2.3 生活圈概念及相关研究综述 |
| 2.3.1 生活圈与社区生活圈概念 |
| 2.3.2 生活圈概念的起源与演进 |
| 2.3.3 生活圈相关研究述评 |
| 2.3.4 国内社区生活圈的规划实践探索 |
| 2.3.5 小结 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 老年人的养老需求及设施需求特征分析 |
| 3.1 老年人的基本特征 |
| 3.1.1 老年人的分类 |
| 3.1.2 生理特征 |
| 3.1.3 心理特征 |
| 3.2 老年人的养老需求 |
| 3.2.1 需求层次 |
| 3.2.2 需求分解 |
| 3.2.3 养老模式意愿 |
| 3.3 老年人的出行特征 |
| 3.3.1 基本出行特征 |
| 3.3.2 步行出行时空特征 |
| 3.4 老年人公共服务设施需求特征的调查研究 |
| 3.4.1 老年人日常使用的社区公共服务设施 |
| 3.4.2 老年人公共服务设施需求特征的调研说明 |
| 3.4.3 设施使用频率与出行距离 |
| 3.4.4 设施重要性 |
| 3.4.5 设施满意度 |
| 3.5 老年人的生活圈层级 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 公共服务设施布局适老化评估体系 |
| 4.1 社区公共服务设施布局的价值取向 |
| 4.1.1 公平原则 |
| 4.1.2 效率原则 |
| 4.1.3 老龄化背景下公平与效率的内涵 |
| 4.2 公共服务设施布局适老化评估体系构建 |
| 4.3 效率性与公平性的评估模型 |
| 4.3.1 效率性评估模型 |
| 4.3.2 公平性评估模型 |
| 4.4 确定评价指标 |
| 4.4.1 评价指标权重 |
| 4.4.2 设施服务范围 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 广州市越秀区公共服务设施布局适老化评估 |
| 5.1 广州市养老服务建设与人口老龄化情况 |
| 5.1.1 养老服务建设概况 |
| 5.1.2 老年人口规模与结构 |
| 5.2 研究范围及数据获取 |
| 5.2.1 研究范围选取 |
| 5.2.2 数据获取方式 |
| 5.3 越秀区人口老龄化与公共服务设施现状 |
| 5.3.1 老年人口规模与结构 |
| 5.3.2 老年人口空间分布特征 |
| 5.3.3 公共服务设施建设现状 |
| 5.3.4 公共服务设施空间分布特征 |
| 5.4 公共服务设施布局适老化评估研究 |
| 5.4.1 效率性评估结果 |
| 5.4.2 公平性评估结果 |
| 5.4.3 与调研满意度对比分析 |
| 5.5 设施布局适老化评估结论 |
| 5.5.1 公共服务设施布局现状存在缺口 |
| 5.5.2 公共服务设施布局现状相对不公平 |
| 5.5.3 实际出行距离反映更大的设施供应缺口 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 社区生活圈公共服务设施布局适老化优化研究 |
| 6.1 适老化的社区生活圈体系的构建思路 |
| 6.1.1 以社区生活圈为单元,以公平与效率为目标进行布局评估及优化 |
| 6.1.2 以存量为依托,集约化布局设施,探索灵活共享的使用机制 |
| 6.1.3 以居民需求为导向,满足多样化、便捷性、品质需求和出行舒适性 |
| 6.2 适老化的社区生活圈公共服务设施布局体系 |
| 6.2.1 社区生活圈的体系构建 |
| 6.2.2 社区生活圈的空间布局模式 |
| 6.2.3 社区生活圈的划分 |
| 6.3 社区生活圈公共服务设施布局适老化评估 |
| 6.3.1 效率性评估 |
| 6.3.2 公平性评估 |
| 6.4 社区生活圈公共服务设施布局优化策略 |
| 6.4.1 社区生活圈的差异化优化策略 |
| 6.4.2 优先更新型 |
| 6.4.3 提升优化型 |
| 6.4.4 局部完善型 |
| 6.5 社区生活圈的实施建议 |
| 6.5.1 建立与规划管理体系的衔接关系 |
| 6.5.2 建立与行政管理体系的衔接关系 |
| 6.5.3 依托社区生活圈构建社区空间影响评估体系 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究创新点 |
| 7.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 广州市越秀区老年人公共服务设施需求调查问卷 |
| 攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（10）人口老龄化对中国居民消费的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要工作与创新 |
| 1.5 论文的基本结构 |
| 第2章 人口老龄化影响居民消费的基础理论 |
| 2.1 人口老龄化基本理论 |
| 2.1.1 人口老龄化的定义 |
| 2.1.2 人口老龄化的衡量指标 |
| 2.1.3 人口老龄化的原因 |
| 2.2 人口老龄化对居民消费影响的基础理论 |
| 2.2.1 生命周期假说 |
| 2.2.2 家庭储蓄需求模型 |
| 2.2.3 预防性储蓄理论和遗赠动机 |
| 2.3 小结 |
| 第3章 中国人口老龄化和居民消费现状分析 |
| 3.1 人口老龄化发展历程 |
| 3.1.1 年轻型阶段(1949-1965年) |
| 3.1.2 成年型阶段(1965-2000年) |
| 3.1.3 老年型阶段(2000年至今) |
| 3.2 中国人口老龄化现状 |
| 3.2.1 老年人口绝对规模大 |
| 3.2.2 老龄化的发展速度快 |
| 3.2.3 人口高龄化趋势显着 |
| 3.2.4 人口老龄化地区差异显着 |
| 3.2.5 “未富先老”趋势明显 |
| 3.3 中国居民消费现状分析 |
| 3.3.1 中国居民消费水平现状 |
| 3.3.2 中国居民消费结构现状 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 人口老龄化影响居民消费的传导机制 |
| 4.1 人口老龄化影响居民消费的直接路径 |
| 4.1.1 人口老龄化引起居民消费结构改变 |
| 4.1.2 人口老龄化引起居民消费水平变化 |
| 4.2 人口老龄化影响居民消费的间接路径 |
| 4.2.1 人口老龄化影响总产出进而影响居民消费 |
| 4.2.2 人口老龄化影响公共财政支出进而影响居民消费 |
| 4.2.3 人口老龄化影响下一代消费决策 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 中国人口老龄化对居民消费影响的实证检验 |
| 5.1 模型设定与变量说明 |
| 5.1.1 被解释变量 |
| 5.1.2 解释变量 |
| 5.2 样本选取与描述 |
| 5.2.1 数据来源 |
| 5.2.2 变量的统计描述 |
| 5.2.3 相关性分析 |
| 5.3 单位根检验 |
| 5.4 模型检验 |
| 5.4.1 F检验和Hausman检验 |
| 5.4.2 异方差、组内自相关、组内截面相关检验 |
| 5.5 可行广义最小二乘估计FLGS |
| 5.5.1 全样本回归结果分析 |
| 5.5.2 分区域回归结果分析 |
| 5.5.3 分城乡回归结果分析 |
| 5.6 小结 |
| 第6章 结论与对策建议 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 老龄化背景下促进居民消费的政策建议 |
| 6.2.1 加强“二孩政策”的执行 |
| 6.2.2 转变经济发展方式 |
| 6.2.3 完善社会养老保障制度 |
| 6.2.4 加快老年产业的发展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
四、从老年人的消费现状透视养老保障问题（论文参考文献）
- [1]养教结合视域下哈尔滨市老年教育供需矛盾问题探析[D]. 慕童. 哈尔滨师范大学, 2021(09)
- [2]基于老年人时空行为的社区生活圈空间组织研究 ——以西安市南院门街道为例[D]. 熊钰. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [3]基于行为空间交互关系的介护型养老设施公共空间设计策略研究[D]. 高浩. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [4]城镇老年人移动社交应用软件设计研究[D]. 崔晓龙. 中国艺术研究院, 2021(09)
- [5]青海省养老服务市场化中政府支持研究[D]. 杨赟曌. 青海师范大学, 2021(02)
- [6]石家庄市智慧居家养老需求及发展对策研究[D]. 路静. 河北经贸大学, 2021(12)
- [7]中国社会化养老服务中的政府职能研究[D]. 曹海苓. 东北师范大学, 2020(06)
- [8]基于老年人健康视角下的成都市主城区社区公园设计研究[D]. 蒋铭. 西南交通大学, 2020(07)
- [9]社区生活圈公共服务设施布局适老化评估体系研究 ——以广州市越秀区为例[D]. 梁伟研. 华南理工大学, 2020
- [10]人口老龄化对中国居民消费的影响研究[D]. 郝晓琳. 山西财经大学, 2020(04)
标签：老年服务与管理专业论文; 社区养老论文; 养老服务论文; 老年产业论文; 社区居家养老论文;