一、针刺带针运动治疗外伤性肩痛症疗效观察（论文文献综述）
吴波[1]（2021）在《运动筋针法治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效观察》文中研究表明目的:通过对比常规针刺法与运动筋针法两种疗法治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效,客观评价运动筋针法对腰背肌筋膜炎患者功能障碍、症状体征的改善情况及其远期疗效。方法:将符合诊断标准的60名患者,按照随机数字表法1:1划分为两组,即观察组（运动筋针组）和对照组（常规针刺组）,每组各30例。针刺组选择肾俞、大肠俞、上髎、委中、阿是穴。运动筋针组是将针刺入筋膜层后,患者在医者的指导下进行特定带针运动,其带针运动方式是沿肌筋膜链走向进行相应的牵伸动作,运动体位分俯卧位与仰卧位。两组均为每天治疗1次,连续治疗2周,治疗结束后3个月对患者进行随访。分别在治疗前、治疗后及3个月后三个时间点对患者进行疗效评估,主要临床疗效指标采用VAS评分和改良版ODI评分,次要指标采用疼痛症状积分,最后整理数据进行相应的统计分析。结果:1、临床疗效:运动筋针组痊愈8例,显效17例,有效3例,无效2例,常规针刺组痊愈3例,显效10例,有效12例,无效5例。疗程结束后,运动筋针组总有效率93.33%,常规针刺组总有效率83.33%,在疗效分布比较中,通过秩和检验,两组具有统计学差异（P<0.05）,观察组的总有效率明显高于对照组。2、VAS评分:两组患者治疗后的VAS评分经组内比较均比治疗前下降,差异有统计学意义（P<0.05）,观察组的下降幅度经组间比较明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者随访3个月后的VAS评分经组内比较均比治疗前下降,差异有统计学意义（P<0.05）,观察组的下降幅度经组间比较明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。3、改良版ODI评分:两组患者治疗后的改良版ODI评分经组内比较均比治疗前下降,差异有统计学意义（P<0.05）,观察组的下降幅度经组间比较明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者随访3个月后的改良版ODI评分经组内比较均比治疗前下降,差异有统计学意义（P<0.05）,观察组的下降幅度经组间比较明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。4、疼痛症状积分:两组患者治疗后的疼痛症状积分经组内比较均比治疗前下降,差异有统计学意义（P<0.05）,观察组的下降幅度经组间比较明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者随访3个月后的疼痛症状积分经组内比较均比治疗前下降,差异有统计学意义（P<0.05）,观察组的下降幅度经组间比较明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:常规针刺与运动筋针都能对腰背肌筋膜炎患者起到减轻疼痛、恢复功能、改善症状体征的作用,而通过比较发现,运动筋针法不仅短期内的疗效满意,还具有较好的长远效应。
张蕊[2]（2021）在《眼针结合体针治疗气虚血瘀型中风后肩手综合征的临床疗效观察》文中认为目的:对60例气虚血瘀型中风后肩手综合征Ⅰ期患者进行临床疗效的观察,研讨眼针结合体针疗法治疗此类患者的有效性,为缓解并改善中风后肩手综合征的症状及体征提供真实有效的临床依据及清晰的治疗思路。资料与方法:在2019年5月-2020年10月期间,于辽宁中医药大学康复中心住院的中风后肩手综合征Ⅰ期患者中,筛选并收集气虚血瘀证型的60例患者,并将其纳入临床观察对象,采用随机数字表法将60例患者分为30例观察组（眼针结合体针组）和30例对照组（常规体针组）。观察组及对照组均施予前期治疗,前期治疗包括中、西医基础治疗和康复训练,在此基础上,观察组以眼针结合体针疗法为主要治疗手段,对照组则以常规体针疗法治疗为主。两组患者每个疗程均为7天,一疗程连续治疗5天,休息2天,共治疗两个疗程。对两组患者治疗前后的肩手综合征程度、患处疼痛程度、生活中活动能力、患肢关节运动功能、患处肿胀程度及临床疗效进行评定,分别采用肩手综合征量表（SHSS）、疼痛视觉模拟量表（VAS）、日常生活活动能力评定量表（BI）、上肢简化Fugl-Meyer运动功能评分量表（FMA）、视觉肿胀评分量表和SPSS统计软件对治疗结果进行统计学分析。结果:1.治疗后两组的BI评分与FMA评分均明显提高,比较有显着差异（P<0.05）。2.治疗后两组SHSS评分、VAS评分与视觉肿胀评分均显着降低,比较有明显差异（P<0.05）。3.治疗两个疗程后,经两组内比较,观察组评分改善情况均优于对照组（P<0.05）。4.临床疗效经中医疗效评定,观察组总效率93.33%优于对照组总效率83.33%。结论:1.对于气虚血瘀型中风后肩手综合征（Ⅰ期）的治疗,眼针结合体针疗法与常规体针疗法都有良好的治疗效果。2.眼针结合体针疗法的临床疗效优于常规体针疗法。尤其在改善患者的肩手活动障碍、上肢疼痛程度、日常生活活动能力、上肢关节运动功能、水肿程度等方面眼针结合体针疗法较常规体针疗法效果更佳。
李明睿[3]（2020）在《中药外敷结合针刺治疗中风后肩痛的临床疗效观察》文中提出目的:观察中药外敷结合针刺治疗中风后肩痛的临床疗效,与常规针刺进行比较,选择一种更加高效安全的治疗模式。方法:将符合诊断纳入标准的中风后肩痛患者62例,采用单盲法,按随机数表法分为实验组和对照组,每组各31例,最终完成60例,脱落2例。实验组采用中药外敷结合针刺疗法,对照组采用常规针刺方法,两组患者都接受一般内科治疗和康复训练,每日治疗1次,周6次,共4周,4周为一个疗程。主要指标为疼痛目测类比量表（VAS）评分,次要指标为上肢运动功能评定（FMA）和改良Barthel指数评定量表（MBI）评分,对两组进行疗效比较。结果:两组患者的一般情况,包括:年龄,性别,卒中类型,病程及左右患者没有显着性差异（P>0.05）,具有可比性;实验组与对照组治疗前的VAS、FMA、改良MBI评分无明显差异（P>0.05）,具有可比性;两组治疗前后的VAS评分降低、FMA和改良MBI评分提高（P<0.05）,差异性明显,说明实验组和对照组对中风后肩痛均有一定治疗效果;治疗后实验组和对照组组间差异性明显（P<0.05）,说明实验组疗效优于对照组;再根据VAS尼莫地评分法,实验组有效率为90%;对照组有效率为80%,两组进行非参数秩和检验结果显示:（P<0.05）,有统计学意义,说明实验组有效率高于对照组。结论:常规针刺与中药外敷结合针刺两种疗法对中风后肩痛患者均有疗效,但中药外敷结合针刺的疗效明显优于常规针法。因此,中药外敷结合针刺治疗为中风后肩痛患者提供了更精准有效的治疗方案,可以在临床中广泛推广。
农国勇[4]（2020）在《运动针法联合壮医经筋刺法治疗肩周炎的临床研究》文中认为目的:本课题旨在探讨运动针法联合壮医经筋刺法治疗肩关节周围炎的临床疗效及血清中5-羟色胺含量变化的机理。客观、科学地探究运动针法联合壮医经筋刺法的临床有效性及5-羟色胺含量变化对肩周炎的影响,为今后选择治疗肩关节周围炎更有效的途径提供依据。方法:将60例符合诊断标准及纳入标准的肩周炎患者,按照随机数字表法随机分为2组,其中针灸组30例,采用运动针法联合壮医经筋刺法治疗,西药组30例,采用双氯芬酸钠缓释片治疗。针灸组先予运动针法,即针刺主穴肩痛穴、颈痛穴、阳陵泉穴以及相应配穴合谷穴、列缺穴、后溪穴、外关穴,针刺的同时配合患侧肢体作前屈、外展、内旋等运动,30min后出针;出针后再予壮医经筋刺法,即运用拇指指尖或指腹作浅、中、深层次触诊,由轻而重,以摸、按、拿、循、触、弹拨、推按、揉捏等进行肩关节局部探查确定筋结点后,用毫针刺入筋结点,得气后迅速出针。每日治疗1次,治疗5天后休息2天,以5次为1疗程,共2个疗程。西药组口服双氯芬酸钠缓释片治疗,每次75mg,晚餐后服用,每日治疗1次,治疗5天后休息2天,以5次为1疗程,共2个疗程。分别对患者治疗前后视觉模拟评分（VAS评分）、肩关节功能量表评分（Melle评分）、血清5-羟色胺含量以及治疗后的临床疗效进行评定分析。结果:（1）两组治疗后VAS评分、Melle评分、血清5-羟色胺含量比较:针灸组VAS评分（1.60±2.04）、西药组VAS评分（5.00±2.86）,针灸组Melle评分（1.90±2.17）、西药组Melle评分（5.03±2.26）,针灸组血清5-羟色胺含量（0.28±0.01）、西药组血清5-羟色胺含量（0.52±0.06）。治疗后两组患者血清5-羟色胺含量均降低,针灸组降低更明显。由上可知,两种方法均对VAS评分、Melle评分、血清5-羟色胺含量有改善作用,治疗后两组比较差异有统计学意义,P<0.01,提示运动针法联合壮医经筋刺法在改善肩周炎患者VAS评分、Melle评分、血清5-羟色胺含量方面优于双氯芬酸钠缓释片。（2）两组治疗后临床疗效相比,运动针法联合壮医经筋刺法组总有效率为96.67%,单纯西药组为66.66%,二者差异有统计学意义,P<0.05,提示运动针法联合壮医经筋刺法治疗肩周炎临床疗效优于双氯芬酸钠缓释片。结论:运动针法联合壮医经筋刺法能有效缓解肩周炎患者疼痛,改善患者肩关节活动范围,治疗肩周炎患者疗效明显。运动针法联合壮医经筋刺法可有效抑制相关肽免疫反应活性的表达,抑制炎性反应从而阻碍5-羟色胺生成,最终降低患者血清中5-羟色胺含量。
黄暖咏（Wong Nuen Wing）[5]（2020）在《筋针治疗肩袖损伤的随机对照临床试验研究》文中指出目的:本研究采用临床自然随机对照研究方法,以筋针治疗为治疗组,常规针刺、假针为对照组,探讨筋针对肩袖损伤患者在关节活动度、VAS评分以及上肢功能评定的疗效,为探求本病更加高效、安全的临床治疗方案提供依据,并为筋针疗法治疗软组织疾病提供疗效及安全性的证据。方法:本课题研究病例均来源于2018年11月～2019年8月就诊于香港浸会大学中医药学院中医诊所的患者,纳入年龄15～65岁符合肩袖损伤诊断标准、肩痛持续超过1个月,Neer分期属于Ⅰ期或Ⅱ期的患者,排除开放性软组织损伤、肩外科创伤史的患者,共收集120例患者进行研究。随机方法利用随机数字表,采用信封隐匿法,按1:1:1的比例简单随机分为3组:治疗组、对照1组、对照2组,每组各40例。治疗组采用筋针,按照“以痛为输”的取穴原则循筋选取筋穴作为干预;对照1组采用普通针直刺法,根据经脉系统及疼痛部位,选患侧天宗、肩髃、肩贞、肩髎、臂臑、曲池、外关、后溪、阳陵泉;对照2组为假针组。各组每周治疗2次。一个疗程共8次,于4星期内结束。根据肩袖损伤的主要症状为疼痛与关节功能障碍,以肩关节活动度、VAS评分以及上肢功能评定为主要疗效评价指标,测量治疗前后肩关节前屈、后伸、外展、内收活动度（ROM）,观察疼痛改善情况,并以上肢功能评分（DASH问卷）比较;最后加以统计肩关节周围筋结点的出现频次,以观察本病的常见经筋病变,为本病的经筋治疗提供依据。治疗结果所有数据采用SPSS 23.0统计软件包进行统计分析。计量资料以均数±标准偏差表示,三组治疗前后数据比较采用配对数据的t检验进行比较,三组组间比较采用单因素方差分析,方差齐时采用方差分析F检验,两两比较采用LSD-t检验;方差不齐采用Welch检验;不满足正态分布则用M（P25,P75）,统计学方法则用基于秩次的非参数检验,三组治疗前后数据呈非正态分布时,三组治疗前后数据采用Wilcoxon秩和检验进行比较,三组组间等级数据采用Kruskal-wallis检验,三组间两两比较采用Mann-Whitney U检验,P<0.05为差异有统计学意义。分析3组组间以及治疗组跟对比1组、治疗组跟对比2组、在以下范围的效果:在疗程结束时,改善VAS评分,关节活动度以及上肢功能评定的幅度;随访6个月,为维持止痛效果及损伤复发方面进行分析;密切观察任何不良反应。结果:120例患者均顺利完成1次疗程。治疗组（筋针）:男性18例,女性22例,平均年龄41.00±9.94;平均病程13.28±3.1月;对照1组（常规针刺）:男性20例,女性20例;平均年龄43.50± 10.06;平均病程15.95±5.94月;对照2组（假针）:男性19例,女性21例;平均年龄42.00±8.52;平均病程13.57±4.81月。经统计学分析,治疗前3组的年龄和病程呈正态性分布,性别、年龄和病程的分布具有可比性（P>0.05）。经过1次疗程的治疗结果显示:肩关节前屈活动度比较分析:治疗组的肩关节前屈角度差值为44.90±27.65,优于对照1组的32.23±23.21和对照2组的29.98±27.42,差异具有统计学意义（P=0.032<0.05,P=0.012<0.05）;肩关节后伸活动度比较分析:治疗组的肩关节后伸角度差值为32.05± 12.28,对照1组的角度为31.33±11.81,优于对照2组的-0.42±19.65,治疗组与对照1组没有统计学差异（P=0.829>0.05）,而对照1组及对照2组比较有统计学差异（P<0.001）;肩关节外展活动度比较分析:治疗组的肩关节外展角度差值为28.95±14.37,优于对照1组的8.30±12.75°和对照2组的1.60±11.36,差异具有统计学意义（P<0.001）;肩关节内收活动度比较分析:治疗组的肩关节内收角度差值为21.68±8.18,优于对照1组的9.15 ± 7.04和对照2组的0.68±1.27,差异具有统计学意义（P<0.001）;视觉仿真疼痛指标（VAS）评分比较:与治疗前比较,治疗组及对照1组的疼痛指标评分均有降低,治疗组平均降低3.25±3.09分,优于对照1组的0.35±3.63分和对照2组的-3.27±3.48分,差异具有统计学意义（P<0.001）;三组治疗前后上肢功能评分（DASH问卷）比较:治疗组患者的上肢功能评分差值为71.78±11.30,优于对照2组的36.80± 17.18及对照2组的-2.35±11.84,差异具有统计学意义（P<0.001）;筋结点的分布及频次规律比较:在本次研究的120例患者中,筋结点主要集中于手阳明经筋,在治疗前比例高达50%,远高于其他经筋。单个筋结点占最多为肩髃次及巨骨次,此两穴均从属手阳明经筋。安全性评定:本研究治疗过程中,所有受试者均完成临床试验,未出现出血、感染等情况。不良事件观察:本研究的所有受试者均完成临床试验未见晕针、滞针、断针等不良反应。研究共报告了 5个不良反应,2个参加者于进针时或带针活动时出现疼痛情况,2个患者报告在施针的穴位出现瘀伤,1个患者表示在治疗部位出现轻微局部皮肤发炎,所有报告不良反应的患者均在1星期内痊愈。远期疗效观察:远期疗效主要观察患者痛症状复发情况。三组治疗结束后6个月电话随访,治疗组复发率为20%;对照1组复发率为35%;对照2组复发率为52.5%。治疗组复发率比对照组低,远期疗效好。唯三组患者于治疗结束后6个月当中参与其他治疗的情况未能排除,有可能会影响复发率数据。结论:1.筋针跟常规针刺均可改善肩袖损伤患者的肩关节功能,而筋针的短期治疗效果于改善肩关节活动（尤其是外展、内收）、肩膀疼痛以及上肢功能较常规针刺优胜。2.对于肩袖损伤,采用筋针针刺压痛点及筋结点对改善肩膀疼痛、肩关节活动以及上肢功能于短期内有一定的治疗效果,是一种理想的治疗方法。
刘霄斌[6]（2020）在《筋针联合手法松解治疗肩撞击综合征的临床研究》文中认为目的:通过对比筋针配合手法与传统针刺配合手法治疗肩撞击综合征的临床观察,探讨这两种治疗方法的临床疗效、可行性及其存在的问题,并作出客观系统的评价。方法:选取2018年12月至2020年1月期间,到昆明市中医医院骨科门诊就诊的66名肩撞击综合征患者进行临床研究,其中男性30例,女性36例,最小年龄40岁,最大年龄65岁;将符合条件的66例患者使用随机数字表法分为观察组和对照组。其中观察组33例,对照组33例。观察组使用筋针配合手法进行治疗,每天治疗1次,5次治疗为1个疗程,每个疗程结束后休息2天,共治疗3个疗程。对照组使用传统针刺配合手法进行治疗,每天治疗1次,5次治疗为1个疗程,每个疗程结束后休息2天,共治疗3个疗程。两组患者治疗过程中均采用肩关节Constant-Murley评分及VAS评分分析评价治疗效果,并分别于第1天治疗后以及开始治疗后第7、14、21天进行评分,最后建立数据库,应用SPSS 22.0进行统计学分析。结果:因研究过程中疗程不完整、不配合疗效评价等原因,有4例病例脱落,最终共62例肩撞击综合征患者完成本次研究,观察组及对照组各31例。1.基线比较:两组患者的性别、年龄、患侧等方面差异均无统计学意义（P>0.05）,两组基线水平相当,具有可比性。2.VAS评分比较:组内比较:观察组在第1天治疗后以及开始治疗后的第7天、14天、21天VAS评分与治疗前相比,差异均具有统计学意义（P<0.05）;对照组在第1天治疗后VAS评分与治疗前相比,差异无统计学意义（P>0.05）,对照组在开始治疗后第7、14、21天VAS评分与治疗前相比,差异均具有统计学意义（P<0.05）。组间比较:观察组与对照组在第1天治疗后的VAS评分进行组间比较,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组与对照组在开始治疗后第7、14、21天的VAS评分进行组间比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。3.Constant-Murley评分比较组内比较:观察组在第1天治疗后以及开始治疗后的第7天、14天、21天的Constant-Murley各项评分与治疗前相比,差异均具有统计学意义（P<0.05）;对照组在第1天治疗后Constant-Murley评分与治疗前相比,在疼痛、日常活动、活动度、肌力方面,差异均无统计学意义（P>0.05）,在总分方面与治疗前相比,差异具有统计学意义（P<0.05）。对照组在治疗开始后第7、14、21天的Constant-Murley各项评分与治疗前相比,差异均具有统计学意义（P<0.05）。组间比较:（1）观察组与对照组在第1天治疗后的Constant-Murley评分进行组间比较,在疼痛及总分方面,差异具有统计学意义（P<0.05）,在日常生活、肩关节活动度、肌力方面,差异均无统计学意义（P>0.05）;（2）观察组与对照组在开始治疗后第7天的Constant-Murley评分进行组间比较,在日常生活、总分方面,差异均具有统计学意义（P<0.05）,在疼痛、肩关节活动度、肌力方面,差异均无统计学意义（P>0.05）;（3）观察组与对照组在开始治疗后第14天的Constant-Murley评分进行组间比较,在日常生活、肩关节活动度、肌力、总分方面,差异均具有统计学意义（P<0.05）,在疼痛方面,差异无统计学意义（P>0.05）;（4）观察组与对照组在开始治疗后第21天的Constant-Murley评分进行组间比较,在日常生活、肩关节活动度、肌力、总分方面,差异均具有统计学意义（P<0.05）,在疼痛方面,差异无统计学意义（P>0.05）;结论:筋针联合手法松解治疗肩撞击综合征疗效显着,能有效改善患肩的功能,提高患肩的活动度,尤其对于患肩的即刻镇痛作用显着。
王岩[7]（2019）在《循经远取动法治疗脑卒中后肩关节半脱位肩痛症的临床疗效观察》文中研究表明目的:通过观察循经远取动法治疗脑卒中后肩关节半脱位肩痛症的临床疗效,为临床找寻一种操作方法简便,治疗效果显着的针刺方法,为治疗此类疾病的方案提供新的思路。方法:将符合标准的临床60例脑卒中后肩关节半脱位所致肩痛症患者采用随机数字表法分为循经远取动法组与肩三针组。两组在相同基础治疗上,治疗组根据肩部疼痛具体部位,选取所属经络远端相应腧穴（主要取鱼际穴,合谷穴,中渚穴,后溪穴,若疼痛兼见2个部位以上者则混合取穴）,常规进针捻转得气,由医师辅助患者做患侧上肢的被动运动。对照组则进行传统肩三针疗法（取患侧上肢肩髃穴、肩前穴、肩贞穴）,每日治疗1次,7次为1个疗程,治疗3个疗程后评价疗效。两组病例在治疗前后均进行肩关节半脱位评定（AHI）,肩部疼痛评定（VAS）和上肢运动功能评定（FMA）及总的疗效标准评价。试验得出的全部数据用SPSS24.0软件进行统计学分析。结果:1.有效性分析:循经远取动法总有效率为89.28%,肩三针法总有效率为70.37%,两组疗效相比具有统计学意义（P<0.05）。2.比较两组患者VAS评分疗前与疗后的差值,差异具有统计学意义（P<0.05）。3.比较两组患者FMA评分的疗前与疗后差值,差异具有统计学意义（P<0.05）。4.比较两组患者AHI值的疗前与疗后差值,差异具有统计学意义（P<0.05）结论:1.循经远取动法与传统肩三针疗法治疗脑卒中后肩关节半脱位肩痛症均有疗效。2.循经远取动法治疗脑卒中后肩关节半脱位肩痛症效果显着,优于传统肩三针疗法。
杨逍[8]（2019）在《动筋针法配合局部针刺治疗肩周炎的临床观察》文中指出目的:此次通过进行随机对照实验,临床对比观察常规针刺与动筋针法配合局部针刺治疗肩周炎的疗效,为了通过比较肩周炎患者的疗效程度、日常生活影响程度的变化,使受肩周炎病痛折磨的患者解除痛苦,提高临床疗效,为针灸治疗本病提供一种安全、便捷、疗效显着的治疗方式,为临床治疗本病时提供有益的临床观察数据,并加以推广使用。方法:本研究选取2018年1月-2018年12月,在长春中医药大学附属医院针灸科收治的72例肩周炎患者采用随机分组的方式进行分组,将研究期间确诊收治的肩周炎患者分为动筋针法配合局部针刺组为治疗组36例,常规针刺组为对照组36例,按规定疗程治疗结束后进行疗效评估,通过对治疗前后疼痛视觉模拟评分表（VAS）、Constant-Murley评分量表作为观察指标,观察VAS评分和Constant-Murley量表评分进行疗效比较,客观的作出治疗评价。结果:统计结果显示,患者一般情况（年龄分布、病程分布等）,及治疗前VAS评分、Constant-Murley评分均无差异（P>0.05）具有可比性。1.组内比较:两组患者治疗前后VAS评分、Constant-Murley评分对比,差异具有统计学意义（P<0.05）,说明两组均能有效的缓解肩部疼痛,改善肩关节活动度。2.组间比较:两组患者治疗后VAS评分、Constant-Murley评分进行对比,P=0.000,差异具有统计学意义（P<0.05）,说明治疗组在缓解肩部疼痛,改善肩关节活动度方面优于对照组。3.治疗组总有效率为96.67%,对照组总有效率为90.00%,上述评分标准对比得出治疗组疗效优于对照组。结论:经过本课题研究表明两种方法均取得很好的疗效,应用动筋针法配合局部针刺治疗肩周炎可更加明显的改善肩关节活动度,减轻患者痛苦,结论表明动筋针法配合局部针刺安全可靠,且操作便捷,效果卓着,可供临床采用。
李晓晖[9]（2019）在《通督调神法结合局部叩刺治疗卒中假性球麻痹的疗效观察》文中研究表明背景:假性球麻痹（PSEUDOBULAR PALSY,下文简称PBP）又被称为中枢性延髓麻痹,病因是两侧大脑运动皮质及其发出的皮质脑干神经束损伤,导致双侧、单侧颅神经功能损伤,延脑神经支配的肌肉群呈现中枢性的完全或不完全瘫痪的症状,出现舌体相关肌群、咽、食管上部、软腭、喉等的运动紊乱,临床主要表现为摄食、言语、情感障碍。PBP在西医学范畴属于神经病学的一个综合征,是脑卒中常见的并发症和致死原因之一,此综合征均有3高的特点,为发病率、死亡率及致残率高,可导致构音困难、进食困难、营养不良综合征、吸入性肺炎甚至死亡,严重危害人类生存与生活质量。根据流行病学调查,最近30年,我国卒中负担日益增大,卒中类型大致分5种,以缺血性为主,约占卒中的7成,其他原因占3成,每年有1110万卒中幸存者和后遗症者。目前国内有报道的脑卒中急性期出现吞咽障碍者约有3～8成,而慢性期遗留吞咽障碍的患者约有1～4成。西医对此病以治疗原发病及对症支持治疗为主,对提高患者生活质量和生命质量作用十分有限,难以控制的残疾/死亡率,使得病人及其家属肩负着巨大的精神、经济负担,造成了十分不良的社会影响。因此,研究卒中假性球麻痹的简便廉验治疗方法,尤其是探寻减少其致残率以及促进其残后康复的有效治疗手段,仍是当今中外医学领域的一大重要课题。目的:课题采用随机对照的研究方法,观察通督调神针法结合局部叩刺治疗卒中假性球麻痹的临床疗效,旨在探讨通督调神法结合局部叩刺治疗卒中假性球麻痹临床应用的机理、实用性,带给临床治疗本病较新的临床诊治思维,以及简单、灵验、安全、较前改进且新颖的方法。方法:本课题试验方法采纳随机对照方案。患者符合卒中假性球麻痹的诊断标准、纳入标准,再根据排除标准筛除,最终纳入人数70例。患者编排号码按照门诊接诊时间顺序进行,经随机数字表法随机分配,分别纳入为治疗组（通督调神法结合局部叩刺）,对照组（常规针刺结合局部叩刺）,比例为1:1,每组各35例。患者均来自广东省第二中医院住院病区或门诊,收集时间为2016年1月至2016年12月。治疗组和对照组患者均予以脑卒中后常规基础及对症治疗（包括脑血管相关疾病的二级预防治疗方案、营养颅脑神经、改善循环、稳定血压血糖、综合性康复训练方案、偏瘫侧予以常规针刺等）。两组均行相同基础治疗干预,即脑卒中后对应的常规、对症治疗,治疗组针刺处方主穴组取:百会、印堂、风府、哑门、神庭、舌三针（上廉泉、夹廉泉）;对照组针刺处方主穴组取:水沟、廉泉、金津、玉液、风池（双）、翳风（双）;双组针刺辨证配穴相同,同证施用同腧穴组,施毫针后均用皮肤针（七星针）于颈前局部（任脉、足阳明胃经经络循行）对皮肤施行叩刺术,力度中等。每天1次,每周治疗3次为度,6次1疗程,无中断地治疗两疗程,全程治疗共需4周整。均对受试个体行功能评定:吞咽功能-洼田饮水试验,构音功能-改良Frenchay的构音障碍评价量表。评价时点分别在治疗前,2个疗程结束时,疗程结束后1个月时。成果:予治疗前,患者基线资料数据比较:年纪、性别、病程、病性、洼田饮水试验、改良Frenchay的构音障碍评价量表,经统计学-t检验、卡方检验分析,差异无统计学意义,P>0.05,组间基线数据具有可比性。治疗疗程结束时,再行评定:洼田饮水试验、改良Frenchay的构音障碍评价量表;经统计学分析:经治疗,组内对比洼田饮水试验分级、改良Frenchay的构音障碍评价量表评分均有提高,组内治疗前后两个评定的结果,数据差异有统计学意义,P<0.05;组间对比,洼田饮水试验分级、改良Frenchay的构音障碍评价量表积分,治疗后所测得数据,经秩和检验与t检验分析,差异有统计学意义,P<0.05,示明治疗组疗效较对照组优,说明通督调神法改善卒中假性球麻痹症状效果较常规针刺法优。两组治疗疗程结束后第1个月时,再次对洼田饮水试验、改良Frenchay的构音障碍评价量表进行评定;经统计学分析:两组治疗结束后1个月,组间对比洼田饮水试验分级、改良Frenchay的构音障碍评价量表积分,经统计学-秩和检验、t检验分析,组间比较,差异有统计学意义,P<0.05,明示治疗组远期疗效较对照组优,说明通督调神针法改善卒中假性球麻痹症状远期效果较常规针刺法好。结论:针刺治疗脑卒中假性球麻痹均具有一定疗效,与常规针刺法相比,通督调神法结合脑卒中后神经内科常规基础及对症治疗治疗本病具有较为良好的效果,能一定程度上改善患者的吞咽及构音障碍症状,且具有安全、操作简便的特点,有待进行临床上的使用推广与更深一层的探讨研究。
邱渝[10]（2019）在《头针运动疗法结合常规针刺治疗神经根型颈椎病的临床研究》文中提出目的:对比头针运动疗法结合常规针刺和常规针刺治疗神经根型颈椎病的疗效,为该病的治疗提供一种疗效好、可重复的临床优化方案。方法:采用随机对照的临床研究方法,将符合纳入标准的70例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组各35例。治疗组采用头针运动疗法结合常规针刺的方法,对照组采用常规针刺法。两组均每天治疗1次,10次为1个疗程,共治疗2个疗程,治疗5次休息2日。在接受治疗前、治疗1个疗程后、治疗结束后以麦吉尔疼痛问卷简表（SF-MPQ）、田中靖久神经根型颈椎病20分法量化表、广泛性焦虑量表（GAD-7）进行临床评价。结果:1、本试验共完成病例64例,其中治疗组35例,脱落3例,对照组35例,脱落3例,两组病例完成情况及依从性比较无显着差异（P>0.05）;2、基线比较:治疗前对两组受试者的性别、年龄、病程、PRI评分、VAS评分、PPI评分、颈椎症状20分量化表评分以及广泛性焦虑量表（GAD-7）评分进行组间比较,差异均无统计学意义（P>0.05）,具有可比性;3、总有效率比较:治疗后治疗组总有效率为90.62%,对照组总有效率为81.25%,两者差异具有统计学意义（P<0.05）;4、麦吉尔量表评分比较:两组治疗后的PRI评分、VAS评分、PPI评分与治疗前相比均降低,组内、组间比较均有显着差异（P<0.05）,治疗组优于对照组。5、田中靖久神经根型颈椎病20分法量化表评分比较:组内比较,两组治疗后总积分与治疗前相比较均有降低,差异具有统计学意义（P<0.05）;组间比较,两组治疗后总积分、症状积分、生活和工作能力积分及体征积分方面比较有统计学意义（P<0.05）,治疗组优于对照组;手的功能积分比较无统计学意义（P>0.05）6、广泛性焦虑量表（GAD-7）评分方面:治疗组和对照组患者的焦虑发生率与治疗前相比均有所下降;对焦虑积分进行比较,组内比较,两组治疗后与治疗前比较焦虑症状有改善（P<0.05）,有统计学意义;组间比较,治疗后两组比较,差异具有统计学意义（P<0.05）,治疗组优于对照组。7、两组安全性评价的对比差异没有统计学意义（P>0.05）。结论:1、头针运动疗法结合常规针刺能有效地减轻神经根型颈椎病患者的疼痛、麻木等症状,改善颈椎的活动功能,并能缓解患者的焦虑情绪,具有较好的临床疗效。2、头针运动疗法结合常规针刺疗法具有较高的安全性和依从性。
二、针刺带针运动治疗外伤性肩痛症疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、针刺带针运动治疗外伤性肩痛症疗效观察（论文提纲范文）
（1）运动筋针法治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 第一节 西医学对腰背肌筋膜炎的研究 |
| 一、腰背肌筋膜炎的定义 |
| 二、腰背肌筋膜炎的病因病理研究 |
| 三、西医对腰背肌筋膜炎的治疗 |
| 第二节 中医学对腰背肌筋膜炎的研究 |
| 一、腰背肌筋膜炎中医病名 |
| 二、腰背肌筋膜炎与十二经筋理论关系 |
| 三、中医对腰背肌筋膜炎的治疗 |
| 第二章 临床研究 |
| 第一节 研究方案 |
| 一、研究对象 |
| 二、试验方法 |
| 第二节 研究结果和数据处理 |
| 一、研究完成情况 |
| 二、患者的基线资料比较 |
| 三、结果与分析 |
| 四、安全性 |
| 第三章 讨论 |
| 第一节 选题依据 |
| 第二节 选用运动筋针法的依据 |
| 一、运动筋针法——筋针的作用 |
| 二、运动筋针法——运动的作用 |
| 三、筋针与运动相结合的作用 |
| 第三节 选经取穴的依据 |
| 一、选经依据 |
| 二、取穴依据 |
| 第四节 不足与展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
| 附件 |
（2）眼针结合体针治疗气虚血瘀型中风后肩手综合征的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 综述 中风后肩手综合征的中西医研究进展 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 在学期间科研成绩 |
| 致谢 |
（3）中药外敷结合针刺治疗中风后肩痛的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 临床资料 |
| 1.病例来源和诊断标准 |
| 2.研究方法 |
| 3.研究结果 |
| 4.讨论 |
| 5.不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 A 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 B VAS量表 |
| 附录 C FMA量表 |
| 附录 D 改良MBI量表 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）运动针法联合壮医经筋刺法治疗肩周炎的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除标准 |
| 1.6 脱落标准 |
| 2 治疗方法 |
| 2.1 针灸组 |
| 2.2 西药组 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 疗效判定 |
| 3 统计学处理 |
| 4 结果 |
| 4.1 一般资料比较 |
| 4.2 两组治疗前后VAS评分比较 |
| 4.3 两组治疗前后Melle评分比较 |
| 4.4 两组治疗前后5-羟色胺含量比较 |
| 4.5 两组治疗后疗效比较 |
| 4.6 安全性观察结果 |
| 第二部分 讨论 |
| 1 中医对肩周炎的认识 |
| 1.1 概念 |
| 1.2 病因病机 |
| 1.3 中医对肩周炎的治疗概况 |
| 2 西医对肩周炎的认识 |
| 2.1 概念 |
| 2.2 肩周炎的病因特点 |
| 2.3 西医对肩周炎的治疗现状 |
| 3 运动针法选择依据 |
| 3.1 运动针法的概念 |
| 3.2 运动针法的临床应用 |
| 3.3 选穴依据 |
| 4 壮医经筋刺法选择依据 |
| 4.1 壮医经筋刺法的概念 |
| 4.2 壮医经筋刺法的临床应用 |
| 5 运动针法联合壮医经筋刺法的临床应用 |
| 6 选择双氯芬酸钠缓释片作为对比的依据 |
| 7 选择5-羟色胺作为观察指标的依据 |
| 8 研究结果分析 |
| 8.1 VAS评分、Melle评分结果分析 |
| 8.2 血清中5-羟色胺含量下降结果分析 |
| 8.3 临床疗效结果分析 |
| 9 存在的问题及展望 |
| 9.1 问题 |
| 9.2 展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 近十年针灸治疗肩周炎的临床进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
（5）筋针治疗肩袖损伤的随机对照临床试验研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 第一节 现代医学对肩袖损伤的认识 |
| 一、肩袖的解剖与损伤研究 |
| 二、肩袖损伤临床表现与体征 |
| 三、肩袖损伤的预防及治疗 |
| 四、肩关节的临床疗效评估方法 |
| 第二节 中医学对肩袖损伤的认识 |
| 一、中医学对肩袖损伤的文献记载 |
| 二、肩袖损伤的中医病因病机 |
| 三、肩袖损伤的中医辨证分型 |
| 四、中医对肩袖损伤的治疗 |
| 第三节 经筋学说的相关研究发展 |
| 一、中医学对经筋的认识 |
| 二、从经筋理论看肩袖损伤 |
| 三、经筋理论指导下的治疗 |
| 四、经筋疗法相关研究与展望 |
| 第二章 临床研究 |
| 第一节 研究对象 |
| 一、病例来源 |
| 二、病例选择标准 |
| 三、纳入标准 |
| 四、排除标准 |
| 五、剔除标准 |
| 六、脱落标准 |
| 七、中止试验标准 |
| 第二节 研究方法 |
| 一、随机分组 |
| 二、治疗方案 |
| 三、统计学分析 |
| 四、不良事件的处理 |
| 第三章 研究结果 |
| 第一节 基线资料 |
| 一、一般临床数据 |
| 第二节 治疗结果 |
| 一、治疗方案对各项指标评分的影响 |
| 二、安全性评定 |
| 三、不良事件观察 |
| 四、远期疗效观察 |
| 五、Cochrane偏倚风险评估 |
| 第四章 讨论 |
| 第一节 理论探讨 |
| 一、现代医学与肩袖损伤 |
| 二、中医学与肩袖损伤 |
| 三、经筋学说 |
| 四、筋针的作用机制 |
| 五、临床体会 |
| 第二节 结果及分析 |
| 一、研究结果 |
| 二、假针设计 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 附件1:统计学处理合格证明 |
（6）筋针联合手法松解治疗肩撞击综合征的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词表 |
| 引言 |
| 第一部分 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 病例资料 |
| 1.3 诊断标准 |
| 1.4 纳入标准 |
| 1.5 排除标准 |
| 1.6 剔除病例标准 |
| 1.7 脱落标准 |
| 1.8 中止试验标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 研究方案设计及样本量计算 |
| 2.2 随机数字表法 |
| 2.3 收治后处理 |
| 2.4 治疗方法 |
| 2.5 疗效性观察指标 |
| 2.6 疗效评判标准 |
| 2.7 安全性观察 |
| 2.8 不良反应处理 |
| 2.9 统计学分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 两组患者病例脱落情况 |
| 3.2 基线资料对比 |
| 3.3 两组患者治疗前后VAS评分对比 |
| 3.4 两组患者治疗前后Constant-Murley评分对比 |
| 3.5 疗效比较 |
| 3.6 安全性比较 |
| 4 讨论 |
| 4.1 现代医学对于SIS的认识 |
| 4.2 中医学对于SIS的认识 |
| 4.3 筋针治疗SIS的可行性 |
| 4.4 传统针刺疗法的选穴 |
| 4.5 手法松解与SIS的认识与研究 |
| 4.6 筋针联合手法松解对于治疗SIS的确立及可行性 |
| 5 临床疗效分析 |
| 5.1 两组患者患肩疼痛分析 |
| 5.2 两组患者患肩功能分析 |
| 5.3 两组患者临床疗效小结 |
| 结论 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 第二部分 文献综述 |
| 综述一:肩撞击综合征诊疗研究进展 |
| 参考文献 |
| 综述二:筋针疗法的研究进展 |
| 参考文献 |
| 第三部分 附录 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 附录4 |
| 附录5 |
| 研究技术路线图 |
| 发表文章 |
| 致谢 |
（7）循经远取动法治疗脑卒中后肩关节半脱位肩痛症的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 文献综述 |
| 1.中医学对本病的认识 |
| 1.1 病名记载 |
| 1.2 中风后肩痛的病因病机 |
| 2.现代医学对本病的研究 |
| 2.1 肩关节解剖结构 |
| 2.2 肩关节半脱位肩痛症的病因病机 |
| 2.3 现代医学对疼痛的认识 |
| 3.脑卒中后肩关节半脱位肩痛症的治疗进展 |
| 3.1 中药治疗 |
| 3.2 针灸治疗 |
| 3.3 西医康复治疗 |
| 临床研究 |
| 1.临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除标准 |
| 1.6 脱落标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分组方法 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 疗效评定标准 |
| 2.5 统计学方法 |
| 2.6 不良反应的处理和预防 |
| 2.7 医学研究伦理准则 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 一般资料分析 |
| 3.2 治疗结果分析 |
| 讨论 |
| 1.立题依据 |
| 2.循经远取动法的理论依据与临床价值 |
| 3.循经远取动法治疗的选穴依据研究 |
| 4.试验量表选择与结果分析 |
| 4.1 视觉模拟评分法(VAS) |
| 4.2 上肢运动功能评分(FMA) |
| 4.3 肩峰-肱骨头间距(AHI)测量 |
| 5.问题与展望 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
| 个人简历 |
（8）动筋针法配合局部针刺治疗肩周炎的临床观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 引言 |
| 文献综述 |
| 1.西医对肩周炎的认识 |
| 1.1 概念及发病机理 |
| 1.2 西医治疗方法 |
| 1.2.1 局部封闭治疗 |
| 1.2.2 关节腔注入治疗 |
| 2.中医对肩周炎的认识 |
| 2.1 概念及发病机制 |
| 2.2 中医治疗方法 |
| 2.2.1 单纯针刺疗法 |
| 2.2.2 针药并用 |
| 2.2.3 针刺联合其他疗法 |
| 2.2.4 推拿及推拿结合其他疗法治疗 |
| 2.2.5 刮痧治疗 |
| 2.2.6 火针治疗 |
| 2.2.7 其他疗法 |
| 3.小结 |
| 临床研究 |
| 1.临床研究资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.2.1 中医诊断标准 |
| 1.2.2 西医诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 脱落标准 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 分组方法 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 不良事件观察与分析 |
| 2.4 评价指标 |
| 2.4.1 疼痛程度评定 |
| 2.4.2 肩关节功能评定 |
| 2.4.3 疗效评定标准 |
| 2.5 统计学处理方法 |
| 3.研究结果 |
| 3.1 病例脱落统计 |
| 3.2 基本情况分析 |
| 3.3 疗效判定结果 |
| 3.3.1 两组治疗前后VAS评分情况 |
| 3.3.2 两组治疗前后Constant-Murley评分情况 |
| 3.4 两组综合疗效判定 |
| 4.讨论 |
| 4.1 立项依据 |
| 4.2 “动筋针法配合局部针刺”的理论基础 |
| 4.2.1 经筋理论 |
| 4.2.2 三位一体靶向治疗 |
| 4.3 局部针刺的作用及选穴依据 |
| 4.4 动筋针法配合局部针刺的优势 |
| 5.小结 |
| 结论 |
| 本文创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 表一:膝关节骨关节炎严重程度计分标准(VAS) |
| 表二:Constant-Murley肩关节功能评定表 |
| 致谢 |
| 在学期间主要研究成果 |
| 个人简介 |
（9）通督调神法结合局部叩刺治疗卒中假性球麻痹的疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 1.1 中医学对卒中假性球麻痹的认识 |
| 1.1.1 概述 |
| 1.1.2 病因病机 |
| 1.1.3 辨证证分型 |
| 1.1.4 治疗 |
| 1.2 西医学对卒中假性球麻痹的认识 |
| 1.2.1 概述 |
| 1.2.2 病因机理 |
| 1.2.3 与真性球麻痹鉴别 |
| 1.2.4 临床表现和分型 |
| 1.2.5 治疗 |
| 1.3 关于通督调神针法 |
| 1.3.1 概述 |
| 1.3.2 通督调神针法治疗脑病的依据 |
| 第二章 临床研究 |
| 2.1 临床资料 |
| 2.1.1 病例来源 |
| 2.1.2 诊断标准 |
| 2.1.3 纳入标准 |
| 2.1.4 排除标准 |
| 2.1.5 中止与剔除试验标准 |
| 2.1.6 脱落的评价及处理 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.2.1 分组 |
| 2.2.2 基础治疗 |
| 2.2.3 治疗组的治疗方法 |
| 2.2.4 对照组的治疗方法 |
| 2.2.5 定位 |
| 2.2.6 用具 |
| 2.2.7 疗程 |
| 2.2.8 注意事项 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.3.1 临床疗效指标 |
| 2.3.2 临床疗效判定 |
| 2.4 统计结果 |
| 2.4.1 统计方法 |
| 2.4.2 基线资料比较 |
| 2.4.3 吞咽功能的变化 |
| 2.4.4 构音功能变化 |
| 2.4.5 综合疗效比较 |
| 2.4.6 安全性指标 |
| 第三章 分析与讨论 |
| 3.1 结果分析 |
| 3.1.1 综合疗效 |
| 3.1.2 吞咽功能疗效 |
| 3.1.3 构音功能疗效 |
| 3.2 研究探讨 |
| 3.2.1 处方分析 |
| 3.2.2 通督调神法应用体会 |
| 3.2.3 叩刺的作用机理 |
| 3.3 安全性分析 |
| 3.4 本研究的创新与不足 |
| 3.4.1 创新点 |
| 3.4.2 不足点 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
| 附件 |
（10）头针运动疗法结合常规针刺治疗神经根型颈椎病的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略词对照 |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 1.研究对象 |
| 1.1 研究对象来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 病例剔除标准 |
| 1.6 病例脱落标准 |
| 1.7 剔除及脱落病例的解决办法 |
| 1.8 病例终止标准 |
| 2.试验设计 |
| 2.1 样本量估算 |
| 2.2 随机和分配隐藏 |
| 2.3 对照方法 |
| 2.4 盲法 |
| 2.5 操作方法 |
| 2.6 观察指标 |
| 2.7 疗效评定标准 |
| 2.8 依从性评价 |
| 2.9 不良事件的记录与处理 |
| 2.10 安全性评价 |
| 2.11 统计方法 |
| 2.12 质量保证 |
| 2.13 伦理原则 |
| 2.14 技术路线图 |
| 3.研究结果与分析 |
| 3.1 试验完成情况分析 |
| 3.2 两组基线资料的分析 |
| 3.3 两组受试者治疗后情况分析 |
| 3.4 安全性及依从性评价 |
| 讨论 |
| 1.中医对神经根型颈椎病的认识 |
| 1.1 病名的认识 |
| 1.2 病因病机的认识 |
| 1.3 中医治疗 |
| 2.西医对神经根型颈椎病的认识 |
| 2.1 颈椎病的病因病理 |
| 2.2 神经根型颈椎病根性痛的发病机制 |
| 2.3 西医对神经根型颈椎病的治疗 |
| 3.头针运动疗法治疗CSR的理论依据 |
| 3.1 头针运动疗法的介绍 |
| 3.2 头部与经络的关系 |
| 3.3 头针与神经系统的联系 |
| 3.4 头针运动疗法与生物全息理论 |
| 3.5 头针运动疗法的作用原理 |
| 4.结果分析 |
| 结论 |
| 问题与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 综述 |
| 参考文献 |
| 附录2 附表 |
| 附录3 在读期间公开发表的论着及取得的科研成果 |
四、针刺带针运动治疗外伤性肩痛症疗效观察（论文参考文献）
- [1]运动筋针法治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效观察[D]. 吴波. 广州中医药大学, 2021
- [2]眼针结合体针治疗气虚血瘀型中风后肩手综合征的临床疗效观察[D]. 张蕊. 辽宁中医药大学, 2021(02)
- [3]中药外敷结合针刺治疗中风后肩痛的临床疗效观察[D]. 李明睿. 山西中医药大学, 2020(07)
- [4]运动针法联合壮医经筋刺法治疗肩周炎的临床研究[D]. 农国勇. 广西中医药大学, 2020(02)
- [5]筋针治疗肩袖损伤的随机对照临床试验研究[D]. 黄暖咏（Wong Nuen Wing）. 广州中医药大学, 2020(06)
- [6]筋针联合手法松解治疗肩撞击综合征的临床研究[D]. 刘霄斌. 云南中医药大学, 2020(01)
- [7]循经远取动法治疗脑卒中后肩关节半脱位肩痛症的临床疗效观察[D]. 王岩. 黑龙江中医药大学, 2019(01)
- [8]动筋针法配合局部针刺治疗肩周炎的临床观察[D]. 杨逍. 长春中医药大学, 2019(02)
- [9]通督调神法结合局部叩刺治疗卒中假性球麻痹的疗效观察[D]. 李晓晖. 广州中医药大学, 2019(04)
- [10]头针运动疗法结合常规针刺治疗神经根型颈椎病的临床研究[D]. 邱渝. 成都中医药大学, 2019(04)