一、“植物防冻剂”应用于龙眼幼苗的试验总结（论文文献综述）
刘畅,杨兴旺,王小龙,王志强,刘凤之,王海波[1]（2022）在《植物防冻剂对葡萄抗寒能力的影响研究进展》文中研究表明植物防冻剂广泛应用于我国葡萄现代化栽培中,有效地解决了葡萄栽培生产中晚霜冻害问题。总结了低温对葡萄生长发育的影响,介绍了无机盐类防冻剂、有机化合物类防冻剂和植物激素类防冻剂等3种植物防冻剂的种类及调节机制,特别是植物防冻剂对葡萄抗寒性的影响,综述了不同种类植物防冻剂与葡萄植株相互作用的机制,总结了新型植物防冻剂的应用进展,探讨了目前植物防冻剂应用过程中存在的安全性问题,并对其在葡萄生产中的研究方向进行了展望。
赵乾[2]（2017）在《石榴不同防寒措施的效果对比及设施栽培环境研究初探》文中研究表明本试验以河南产区三个主栽品种:‘突尼斯软子’石榴、‘豫大籽’石榴、‘千层花’石榴为试材,通过测定不同低温胁迫下枝条相对电导率、CAT、POD、Pro、SOD的含量,并根据各项指标含量的变化对3种石榴的抗寒性、抗寒机理做出综合分析;同时通过分析不同防寒措施对石榴越冬防寒效果的对比,研究了不同防寒措施的防寒效果;通过对连栋薄膜大棚内石榴的生长发育情况及设施内外环境温湿度变化情况的监控和对比分析,提出了石榴设施栽培环境因子调控等方面的意见和建议。主要研究结果如下:（1）不同石榴品种相对电导率的大小、MDA含量、脯氨酸含量、可溶性糖含量均随着胁迫温度的降低而呈现逐渐升高的趋势,与石榴的抗寒性呈正相关;SOD活性随着胁迫温度的降低先逐渐升高然后又降低。（2）落叶前对石榴树喷施40%乙烯利,可以促进石榴树体树养分及时回流,提前落叶。扦插苗喷施乙烯利以后5级冻害降低了6个百分点;嫁接苗喷施乙烯利以后发生5级冻害比例降了7个百分点;说明落叶前对石榴树喷施40%乙烯利,可以起到一定的防寒效果。（3）进行埋土防寒的石榴树根系环境温湿度相对稳定,波动很小。埋土部分没有发生严重冻害,可见埋土防寒是最为有效的防寒措施。（4）在同等环境条件下,以抗寒性较强的石榴品种做砧木的嫁接苗的抗寒性优于扦插苗。（5）冬季温度过低时无论是扦插苗还是嫁接苗,无论是绷带、防水革、草苫、防冻剂单独或者组合处理,石榴树体都发现有不同程度的冻害。（6）设施内外石榴果实的生长发育基本一致,设施栽培不仅在冬季寒冷时能保护树体免受冻害,又不会因为夏季高温影响石榴果实的正常生长发育。石榴果实较设施外栽培的石榴果实果面干净,可溶性固形物含量高。总体品质高于设施外栽培的石榴品质。
胡学林,何海娟,王建春,张伟,吴婷,朱婉婷,曹丽艳[3]（2015）在《植物防冻剂在哈密大枣上的应用研究》文中研究说明该文研究了喷施新疆百威、郑州林昇、郑州标典3种防冻剂对"哈密大枣"抗寒能力及枣吊、开花量和坐果量的影响。结果表明,植物防冻剂在哈密大枣上的施用时间以选择在10月25日为宜。3种防冻剂对哈密大枣不仅具有防冻效果,还增加了枣吊生长量、促进开花和提高了大枣坐果量。其中,以百威防冻剂效果最好,标典防冻剂次之。
吉雪[4]（2015）在《梨树防冻剂、疏果剂的初步筛选》文中研究指明本文以梨树单株和枝条为试材,研究了不同温度对花粉萌发率和花粉管生长长度的影响、梨的抗寒剂及梨的疏果剂。主要结果如下:1.以’翠冠’梨花粉为试验材料,通过离体培养的方式,分别在15℃、20℃、25℃、27℃、30℃、35℃条件下处理4h,研究不同温度对’翠冠’梨花粉萌发及花粉管生长长度的影响。结果表明:温度在15～27℃时,’翠冠’梨花粉萌发率及花粉管生长长度随着温度的升高而增加,当温度为27℃时,花粉萌发率和花粉管生长长度达到最大,分别为67.5%和235.46 μm;随后随着温度的升高,花粉萌发率和花粉管生长长度减少。2.（1）以幼果为材料,研究不同抗冻剂在盛花后1周、2周使用的防冻效果。结果如下:于盛花后1周、盛花后2周喷施①0.2 g/L ALA+0.5%KH2P04②0.5 g/L ALA+0.25%KH2PO4 ③300g/L 乙烯利+50mg/L GA3 ④300g/L 乙烯利+0.5%KH2P04几种试剂,抗冻效果不显着。此外,MDA可作为判断梨抗寒性的另一指标,而SOD、POD、Pro与抗寒性间没有必然联系。（2）研究不同时期喷施防冻剂的效果,可知:初花期喷施时,所有试剂均不起作用;盛花期喷施时,250倍PBO+0.5%磷酸二氢钾和200倍PBO+0.2g L-1L-丙氨酸两种试剂相对电导率比对照仅能降低9%,在实际生产中作用不大;盛花后2周喷施时,试剂150倍PBO +0.5%磷酸二氢钾和200倍PBO +0.5%磷酸二氢钾这两种试剂可以减少梨幼果的相对电导率,相比对照,其相对电导率降低了 4%,不可应用于实际生产。（3）选用不同浓度的 ALA（0.01 g/L、0.05g/L、0.1 g/L）和 SA（1 mmol/L、3mmol/L、6mmol/L）于’翠冠’初花期处理梨枝条和花序,低温处理后,从形态观察可知,0.01g/L ALA、0.05g/LALA和3mmol/LSA处理后梨花的冻害程度比对照低;从相对电导率的数据来看,所有试剂处理后的相对电导率均低于对照,但效果较明显的仍是0.01g/L ALA、0.05g/LALA和3mmol/LSA,其相对电导率分别比对照降低了 7.64%、6.2%、8.99%,其中3mmol/L SA处理后抗寒性较好。3.（1）以梨树单株为材料,研究不同疏果剂在不同时期的疏果效果。结果表明:盛花期喷布450 mg L-1乙烯利+5g L-1蚁酸钙制剂混合液疏果率为91.21%,且不影响单果重,显着提高了果肉中可溶性固形物和总糖含量,明显降低了总酸含量,因此盛花期喷施试剂450mg L-1乙烯利+5g L-1蚁酸钙制剂较好;盛花后2周,只有试剂10g L-1蚁酸钙制剂+7.0mg L-1萘乙酸显着起到了疏果效应,疏果率为63.68%,此外其对果实重量、大小、可溶性固形物、总酸影响不大,还明显提高了果实中总糖的含量,所以盛花后2周喷施试剂10g L-1蚁酸钙制剂+7.0 mg L-1萘乙酸较好。（2）于’翠玉,盛花后2周喷施疏果剂后放置不同温度（25℃和30℃）的的工气候室,待坐果稳定后调查疏果率,结果表明:30℃的自然落果率比25℃增加了 22%。试剂450mgL-1乙烯利+1.5%尿素、300mg L-1乙烯利+10g L-1蚁酸钙制剂、450mg L-1乙烯利+5g L-1蚁酸钙制剂、450mg L-1乙烯利+25mg L-1赤霉素的疏果率都随着温度的升高而升高,相比25℃,其疏果率分别增加了 35%、23%、13%和25%。但是,30℃下试剂300mg/L乙烯利、450mg/L乙烯利、300mg/L乙烯利+2%尿素、300 mg L-1乙烯利+50mg L-1赤霉素的疏果作用却低于25℃,分别降低了 16%、1%、22%、22%,这可能是由于调查材料有限导致的,具体原因还有待进一步研究。（3）以’京白’、’丰水’和’黄金’为材料,筛选出作用效果较稳定的疏果剂。结果表明,盛花后2周喷施400 mg/L乙烯利+50 mg/L赤霉素混合液,其疏果效果比较稳定,其疏除率都达到55%以上,且多为单果花序和双果花序坐果,满足生产上疏果的要求,且对果实品质影响不大。对’京白’梨每隔1周调查疏果率发现,疏果率在第4周趋于稳定。
唐威,储春荣,郄红丽,王化坤[5]（2015）在《6种植物防冻剂对枇杷果实品质的影响》文中研究指明为研究植物防冻剂对果实品质的影响,本文对6种植物防冻剂处理的果实进行了品质测定。结果证明这6种防冻剂具有提高果实品质、增大果实大小等优点,但也存在果肉厚度和可食率降低的问题。
魏安智[6]（2006）在《仁用杏抗寒机理研究与抗寒物质筛选》文中认为仁用杏（Prunus armeniaca×sibirica ）是我国北方地区重要的干果树种。近年来,在国家退耕还林工程中得到大面积栽植,许多地区建成了规模化生产基地,仅西北、华北、东北地区仁用杏面积就达1000多万亩。但是,由于仁用杏开花早,花期晚霜危害严重,每年因花果期冻害而造成的产量损失在30%-40%左右,已成为制约仁用杏产业发展的限制因子。因此,研究仁用杏的抗寒机理、寻求防治冻害的有效方法,已成为仁用杏科学研究的重大课题。目前,国内外许多学者虽然在杏树抗寒机理、抗寒性鉴定、抗寒资源评价及抗寒育种等方面作了一些非常有益的探索,但由于对杏树花期抗寒生理机理研究不够深入,缺乏系统的理论指导,使得仁用杏花期冻害防治技术难有大的突破。至今,仁用杏花期的冻害问题仍未从根本上得到解决。本研究以目前生产上主栽的龙王帽、优一、白玉扁、一窝蜂等仁用杏品种为试材,研究了从休眠到开花座果生育过程中枝条和生殖器官的电解质渗出率、可溶性糖、可溶性蛋白质、MDA含量和SOD、POD活性及内源激素等生理生化指标的变化规律,同时研究了外源ABA、外源GA3和杏花防冻剂、天达-2116、冻害必施等5种抗寒物质对仁用杏抗寒性的作用机理。其主要结论如下: （1）在低温胁迫下,随着温度的逐渐降低,抗寒性较强的一窝蜂电解质渗出率变化幅度最小,抗寒性较弱的龙王帽电解质渗出率的变化幅度最大,优一居中。仁用杏电解质渗出率、半致死温度与抗寒性成负相关。（2）在低温胁迫下,仁用杏能够通过调节枝条组织中可溶性糖、可溶性蛋白质、MDA含量和SOD、POD活性以提高抗寒性。可溶性糖和可溶性蛋白质含量以及SOD和POD酶活性与仁用杏抗寒性呈正相关;MDA含量与仁用杏抗寒性呈负相关。SOD和POD酶活性受低温伤害的临界温度分别为-28℃和-32℃。（3）采用模糊隶属度法对仁用杏3个品种的抗寒性进行综合评价,发现一窝蜂抗寒性最强,优一次之,龙王帽抗寒性较差。评价结果能够如实地反映3品种的实际抗寒性,评价方法是可行的。（4）在仁用杏从休眠到开花座果过程中,生殖器官内源ABA总体呈“M”字形变化,分别于休眠期的2月10日和末花期的3月25日出现峰值。仁用杏花芽的休眠有赖于ABA含量的增加;降低ABA含量是仁用杏花芽休眠觉醒的重要条件。ABA含量的迅速升高是导致花瓣脱落的重要因素;内源GA3含量呈倒“V”字形变化趋势。在休眠期花芽中GA3缓慢增加,在花芽膨大期来临前5天出现峰值,随后迅速下降,末花期之后下降趋势变缓。GA3具有促进花芽休眠解除的作用。（5）在仁用杏从休眠到开花座果过程中,内源IAA含量在休眠期处于较高水平,在花芽膨大前5天IAA达到最高值,在花芽膨大期IAA含量下降到低谷,随后在开花期又出现峰值;到末花期,IAA含量降到较低水平,至幼果期缓慢下降;内源ZT含量在休眠期保持较平稳的高水平,在临近花芽膨大前5天迅速下降,至花芽膨大期和显蕾期ZT保持中等水平状态。进入盛花期后ZT含量又迅速下降,至幼果期保持较低水平。（6）在仁用杏从休眠到开花结果的过程中, ABA /GA3、ABA/ZT值发生有规律的变化,分别在花芽膨大来临前5天（2月10日）和末花期（3月25日）出现两个峰值,第1个峰值小于第2个峰值。并且在变化时间上基本一致。ABA/GA3、ABA/ZT值的降低有利于花芽膨大和幼果的生长,是花芽膨大和幼果生长的诱发因子。（7）外施杏花防冻剂和ABA能够通过提高内源ABA含量、降低内源GA3含量,增大ABA/GA3值,促使可溶性糖、可溶性蛋白质提高, SOD、POD酶活性增强,仁用杏电解质渗出率及MDA含量降低,导致仁用杏抗寒性提高;5种抗寒物质中以杏花防冻剂抗寒效果最好,其次为ABA。外施GA3能够提高仁用杏电解质渗出率、半致死温度和MDA含量,降低可溶性糖、可溶性蛋白质含量,抑制SOD、POD酶活性,导致仁用杏抗寒性减弱。冻害必施和天达-2116对仁用杏抗寒性影响不稳定。
陈有志[7]（2001）在《“植物防冻剂”应用于龙眼幼苗的试验总结》文中研究表明龙眼实生幼苗在冬季低温期喷施不同浓度的植物防冻剂后对株高、复叶数、径粗及酶、叶绿素和水分的影响试验表明 ,植物防冻剂 10 0ml兑水 30kg处理的株高增长最好 ,比对照（清水 ）增高幅度为 7 1% ;植物防冻剂 10 0ml兑水 4 5kg处理 ,幼苗复叶数和径粗的增长效果最好 ,分别比对照增长 19 1%和 2 1 2 % ;幼苗叶绿素和植物酶活性增长效果明显 ,增幅分别达32 7%和 14 4 %。经综合评估 ,认为植物防冻剂 10 0ml兑水 4 5kg可在龙眼幼苗生产上推广应用
二、“植物防冻剂”应用于龙眼幼苗的试验总结（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、“植物防冻剂”应用于龙眼幼苗的试验总结（论文提纲范文）
（1）植物防冻剂对葡萄抗寒能力的影响研究进展（论文提纲范文）
| 1 低温对葡萄生长发育的影响 |
| 1.1 低温对葡萄生长特征的影响 |
| 1.2 低温胁迫对葡萄生理特征的影响 |
| 2 植物防冻剂的种类及其抗寒机制 |
| 2.1 无机盐类防冻剂 |
| 2.2 有机化合物类防冻剂 |
| 2.3 植物激素类防冻剂 |
| 2.4 新型植物防冻剂 |
| 3 问题与展望 |
（2）石榴不同防寒措施的效果对比及设施栽培环境研究初探（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 缩略词表Abbreviation |
| 摘要 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 石榴资源及国内外栽培现状 |
| 1.1 石榴资源概况 |
| 1.2 国内外石榴栽培现状 |
| 1.2.1 国内石榴栽培现状 |
| 1.2.2 国外石榴栽培现状 |
| 1.2.3‘突尼斯软子’石榴概况 |
| 2 果树抗寒性研究进展 |
| 2.1 相对电导率及半致死温度与果树抗寒性的关系 |
| 2.2 枝条褐变情况及半致死温度与果树抗寒性的关系 |
| 2.3 SOD、POD活性与果树抗寒性的关系 |
| 2.4 丙二醛(MDA)含量与果树抗寒性的关系 |
| 2.5 脯氨酸（Pro）与果树抗寒性的关系 |
| 2.6 可溶性糖与果树抗寒性的关系 |
| 2.7 传统防寒措施及防冻液防寒研究进展 |
| 2.8 石榴抗寒性研究进展 |
| 3 果树设施栽培研究进展 |
| 3.1 我国果树设施栽培现状 |
| 3.2 我国果树设施栽培主要模式及类型 |
| 3.2.1 我国果树设施栽培模式 |
| 3.2.2 我国果树设施栽培主要类型 |
| 3.3 果树设施栽培环境调控技术 |
| 3.3.1 水肥管理 |
| 3.3.2 温度管理 |
| 3.3.3 湿度管理 |
| 3.3.4 补光管理 |
| 3.4 果树设施栽培的意义 |
| 3.5 石榴设施栽培的意义 |
| 3.5.1 预防冻害 |
| 3.5.2 调节市场供应提高经济效益 |
| 4 本试验研究的目的和意义 |
| 第二章 河南石榴产区主要石榴品种抗寒性的综合评价 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料及仪器 |
| 1.1.1 主要材料 |
| 1.1.2 主要仪器 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 冷冻及解冻处理 |
| 1.2.2 数据测定方法 |
| 1.3 石榴枝条不同冻害等级划分 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 低温处理对不同石榴品种枝条相对电导率的影响 |
| 2.2 低温胁迫对不同石榴品种枝条超氧化物歧化酶（SOD）活性的影响 |
| 2.3 低温胁迫对不同石榴品种枝条POD活性的影响 |
| 2.4 低温胁迫对不同石榴品种枝条丙二醛（MDA）含量的影响 |
| 2.5 低温胁迫对不同石榴品种枝条脯氨酸含量的影响 |
| 2.6 低温处理对不同石榴品种枝条可溶性糖含量的变化的影响 |
| 2.7 不同石榴品种石榴的低温半致死温度（LT50）确定 |
| 2.8 低温处理对不同石榴品种枝条韧皮部褐变程度的影响 |
| 3 结论与讨论 |
| 3.1 结论 |
| 3.1.1 相对电导率与枝条抗寒性的关系 |
| 3.1.2 低温胁迫对不同石榴品种枝条韧皮部褐变情况及半致死温度与枝条抗寒性的关系 |
| 3.1.3 SOD、POD与枝条抗寒性的关系 |
| 3.1.4 丙二醛(MDA)与枝条抗寒性的关系 |
| 3.1.5 脯氨酸（Pro）与枝条抗寒性的关系 |
| 3.1.6 可溶性糖与枝条抗寒性的关系 |
| 3.2 讨论 |
| 第三章 不同防寒措施对石榴树体环境温湿度影响及防寒效果对比 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验园概况 |
| 1.2 试验仪器 |
| 1.3 试验材料 |
| 1.4 试验处理与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同防护措施保护下石榴根系环境温度日变化 |
| 2.2 不同防护措施保护下石榴根系环境湿度日变化 |
| 2.3 草苫保护下石榴树干周围环境温度日变化分析 |
| 2.4 草苫保护下石榴树干周围环境湿度日变化分析 |
| 2.5 不同防护措施保护下不同石榴品种树体受冻程度调查分析 |
| 3 结论与讨论 |
| 3.1 结论 |
| 3.2 讨论 |
| 第四章 设施石榴环境条件研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验园概况 |
| 1.2 连栋大棚的设计 |
| 1.3 试验材料 |
| 1.5 试验仪器 |
| 1.6 测定方法 |
| 1.6.1 空气温湿度的测定 |
| 1.6.2 土壤温湿度的测定 |
| 1.6.3 叶片光合指标测定 |
| 1.6.4 设施内外石榴枝条生长量测定 |
| 1.6.5 设施内外石榴果实生长量测定 |
| 1.6.6 可溶性固形物（SSC）测定 |
| 1.6.7 pH的测定 |
| 1.6.8 数据分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 设施条件下石榴栽培环境主要影响因子分析 |
| 2.1.1 温度的分析 |
| 2.1.2 湿度的分析 |
| 2.1.3 光照的分析 |
| 2.2 设施条件下石榴生长及果实发育特性的分析 |
| 2.2.1 石榴生长特性分析 |
| 2.2.2 果实发育规律分析 |
| 3 结论与讨论 |
| 3.1 结论 |
| 3.2 讨论 |
| 4 连栋大棚栽培石榴的几点关键管理技术 |
| 4.1 温度管理 |
| 4.2 湿度管理 |
| 4.3 CO_2调控 |
| 4.4 关键管理技术 |
| 5 总结与创新 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
（3）植物防冻剂在哈密大枣上的应用研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 植物防冻剂在哈密大枣上应用的最佳时间确定 |
| 2.2 不同植物防冻剂在哈密大枣上的应用效果 |
| 2.3 不同植物防冻剂对哈密大枣枣吊、花量、坐果量的影响 |
| 3 结论 |
（4）梨树防冻剂、疏果剂的初步筛选（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 梨产业现状 |
| 1.1 单位面积产量不平衡,梨园管理水平有差异 |
| 1.2 新品种、新技术推广慢 |
| 1.3 采后商品化处理程度不高 |
| 2 温度对授粉受精的影响 |
| 2.1 授粉与受精 |
| 2.2 花粉的采集与处理 |
| 2.3 花粉生活力的测定及其影响因素 |
| 2.4 花粉萌发的影响因素 |
| 3 防冻性研究 |
| 3.1 低温胁迫 |
| 3.2 抗冻性机理 |
| 3.3 化学防冻剂研究进展 |
| 4 疏果剂研究 |
| 4.1 化学疏果技术进展 |
| 4.2 几种常见的化学疏果剂 |
| 4.3 化学疏果剂的发展趋势 |
| 5 本课题研究的目的和意义 |
| 第二章 温度对'翠冠'梨花粉萌发及花粉管生长的影响 |
| 1 材料和方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 结论 |
| 第三章 梨的防冻剂研究 |
| 第一节 不同时期化学防冻剂的筛选 |
| 1 材料和方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 讨论与结果 |
| 第二节 防冻剂的田间试验 |
| 1 材料和方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 讨论与结论 |
| 第三节 外源ALA和SA对梨抗寒性的影响 |
| 1 材料和方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 讨论与结论 |
| 第四章 梨疏果剂的研究开发 |
| 第一节 不同时期梨疏果效应的研究 |
| 1 材料和方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 讨论与结论 |
| 第二节 不同温度对疏果剂的影响 |
| 1 材料及方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 讨论与结论 |
| 第三节 不同疏果剂组合的筛选 |
| 1 材料及方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 讨论与结论 |
| 全文结论 |
| 论文创新点 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间论文投稿与发表情况 |
| 致谢 |
（5）6种植物防冻剂对枇杷果实品质的影响（论文提纲范文）
| 1 植物材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 单果重对比 |
| 2.2 可溶性固形物对比 |
| 2.3 可食率差异 |
| 2.4 其它差异 |
| 3 小结 |
（6）仁用杏抗寒机理研究与抗寒物质筛选（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 植物抗寒机理研究 |
| 1.1.1 细胞组织形态与抗寒性 |
| 1.1.2 膜系统与抗寒性 |
| 1.1.3 生理生化指标与抗寒性 |
| 1.1.4 冰核细菌与抗寒性的关系 |
| 1.2 提高植物抗寒性的研究 |
| 1.2.1 植物抗寒育种 |
| 1.2.2 利用药剂提高植物抗寒力研究 |
| 1.3 杏树抗寒性研究进展 |
| 1.3.1 我国杏生产现状 |
| 1.3.2 杏树冻害发生的时期与表现 |
| 1.3.3 杏品种与抗寒性 |
| 1.3.4 品种起源及生长发育状况与抗寒性 |
| 1.3.5 杏发育时期及花器组织与抗寒性 |
| 1.3.6 杏的生理生化与抗寒性 |
| 1.4 杏树抗寒栽培措施与药剂防治研究 |
| 1.4.1 抗寒栽培技术措施 |
| 1.4.2 药剂防霜研究 |
| 1.5 本研究主要品种生物学特性 |
| 1.6 论文选题背景及目的意义 |
| 1.7 研究内容和技术路线 |
| 1.7.1 研究内容概要 |
| 1.7.2 研究的技术路线 |
| 第二章 低温胁迫对仁用杏枝条抗寒性影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 低温胁迫对仁用杏枝条恢复生长的影响 |
| 2.2.2 低温胁迫对仁用杏膜透性的影响 |
| 2.2.3 低温胁迫对仁用杏渗透调节物质的影响 |
| 2.2.4 保护酶系统与膜脂过氧化 |
| 2.2.5 仁用杏抗寒性综合评判 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 电解质渗出率与抗寒性的关系 |
| 2.3.2 可溶性糖与抗寒性的关系 |
| 2.3.3 可溶性蛋白质与抗寒性的关系 |
| 2.3.4 保护酶活性变化与抗寒性关系 |
| 2.3.5 MDA 含量变化与抗寒性的关系 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 抗寒物质对仁用杏抗寒性影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 抗寒物质对生殖器官电解质渗出率的影响 |
| 3.2.2 抗寒物质对生殖器官半致死温度的影响 |
| 3.2.3 抗寒物质对生殖器官渗透调节物质的影响 |
| 3.2.4 抗寒物质对生殖器官脂膜过氧化的影响 |
| 3.2.5 抗寒物质对生殖器官抗寒性影响的综合评价 |
| 3.2.6 抗寒物质使用效果大田观测结果 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 外施ABA 对仁用杏生殖器官抗寒性的影响 |
| 3.3.2 外施GA3 对仁用杏生殖器官抗寒性的影响 |
| 3.3.3 杏花防冻剂对仁用杏生殖器官抗寒性的影响 |
| 3.3.4 天达-2116 和冻害必施对仁用杏生殖器官抗寒性的影响 |
| 3.3.5 抗寒物质对仁用杏生殖器官蛋白质的影响 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 抗寒物质对内源激素的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验地概况 |
| 4.1.2 试验材料采集 |
| 4.1.3 激素测定 |
| 4.1.4 物候观测 |
| 4.2 试验结果与分析 |
| 4.2.1 物候观测结果 |
| 4.2.2 抗寒物质对生殖器官内源ABA 的影响 |
| 4.2.3 抗寒物质对生殖器官内源GA_3 的影响 |
| 4.2.4 抗寒物质对生殖器官内源IAA 的影响 |
| 4.2.5 抗寒物质对生殖器官内源ZT 的影响 |
| 4.2.6 抗寒物质对生殖器官ABA 与GA_3 比值的影响 |
| 4.2.7 抗寒物质对生殖器官ABA 与ZT 比值的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 内源激素的动态变化 |
| 4.3.2 内源激素平衡与开花 |
| 4.3.3 抗寒物质对生殖器官内源激素影响 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 本研究的结论 |
| 5.2 本研究的创新点 |
| 5.2.1 研究材料方面 |
| 5.2.2 研究方法和内容方面 |
| 5.3 本研究存在问题与不足 |
| 5.4 有待开展研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）“植物防冻剂”应用于龙眼幼苗的试验总结（论文提纲范文）
| 1 试验材料与方法及时间 |
| 1.1 试验材料: |
| 1.2 试验方法及时间 |
| 1.2.1 试验设计: |
| 1.2.2 观测分析内容: |
| ①试验前后分别分析测定: |
| ②试验前后分别观测记录: |
| ③试验后观测记录: |
| 1.2.3 试验时间: |
| 2 试验结果与分析 |
| 2.1 温度等气候资料的观测 |
| 2.2 龙眼实生幼苗试验前后观测结果 |
| 2.3 分析化验结果 |
| 2.3.1 样品的采集: |
| 2.3.2 化验结果 |
| 3 结果与讨论 |
四、“植物防冻剂”应用于龙眼幼苗的试验总结（论文参考文献）
- [1]植物防冻剂对葡萄抗寒能力的影响研究进展[J]. 刘畅,杨兴旺,王小龙,王志强,刘凤之,王海波. 中国果树, 2022
- [2]石榴不同防寒措施的效果对比及设施栽培环境研究初探[D]. 赵乾. 河南农业大学, 2017(04)
- [3]植物防冻剂在哈密大枣上的应用研究[J]. 胡学林,何海娟,王建春,张伟,吴婷,朱婉婷,曹丽艳. 安徽农学通报, 2015(15)
- [4]梨树防冻剂、疏果剂的初步筛选[D]. 吉雪. 南京农业大学, 2015(06)
- [5]6种植物防冻剂对枇杷果实品质的影响[J]. 唐威,储春荣,郄红丽,王化坤. 现代园艺, 2015(01)
- [6]仁用杏抗寒机理研究与抗寒物质筛选[D]. 魏安智. 西北农林科技大学, 2006(06)
- [7]“植物防冻剂”应用于龙眼幼苗的试验总结[J]. 陈有志. 广西热带农业, 2001(04)