一、推进制度建设 打造“天堂硅谷”（论文文献综述）
许艳颖[1]（2021）在《物产中大混合所有制改革的动因及其效果研究》文中认为当前,混合所有制改革已经开始进入新一轮模式。国有企业存在的机制不健全、竞争能力不强、人员过剩等问题日益凸显,这就导致了国有企业比其他民营企业在经营绩效方面存在较大的差距。基于国有企业在我国的重要意义,因此我们认为应该将国有企业创新升级。而国有资本和非国有资本之间的整合,是一种有效的创新融合方式。这种方式能够改善国有企业以往的股权结构,进而改变其治理中存在的问题和困境,能够充分激发国有企业的积极性和创新能力,促进国有企业健康快速地发展。2013年,十八届三中全会期间着重强调,要把加快发展混合所有制经济建设作为未来我们开展国企改革的着力点。因此,研究我国现代民营企业混合所有制改革对于我们的理论与实践都有很大的意义。本文首先对国内外与混合所有制改革密切相关的学术文献进行了总结梳理,站在混合所有制改革的角度,理论地概述了混合所有制改革的基本内涵和模式,探究当前混合所有制改革的主要动因,其中主要动因大致可以简单地概括为:进一步增强国有企业的竞争力、进一步完善国有企业的公司治理机制和更好地推动多种所有制的资本共同进步。然后对公司财务绩效的主要指标体系和其评价模式进行了介绍,以上市公司的治理理论、协同效应理论、规模效应理论为基础和指导,提出本文的分析框架。物产中大是浙江省第一家成功进行混合所有制改革的国有企业,本文将其作为此次研究的对象,并将各种研究方法运用到对其改革的研究和分析中。同时,本文对物产中大的发展过程进行总结,了解其进行混合所有制改革的原因,并总结其进行改革的具体实施过程,探究其进行混合所有制改革方式的优越性。物产中大的混合所有制改革首先将母公司进行吸收合并,成功实现了集团的整体上市,提出了员工持股计划,并进行多次革新。因此,本文从股权结构、治理结构、职工激励机制角度阐述了混合所有制改革对物产中大公司治理产生的影响,同时为验证物产中大混合所有制改革对公司财务绩效方面产生的影响,分别从四个财务绩效能力角度进行分析,从横向和纵向两个角度对物产中大进行混合所有制改革前后的财务数据进行对比,得出结论。为进一步探究物产中大宣布进行混合所有制改革后市场的反应情况,本文还从非财务指标方面分析物产中大进行混合所有制改革产生的影响,并在此基础上分析混合所有制改革进行的公司治理革新是如何对公司绩效产生影响的。最后,是本文的结论和建议。本文结合国有企业改革的大背景,通过对案例的深入了解和研究,对于物产中大进行混合所有制改革的产生的影响有以下几点结论:（1）物产中大混合所有制改革后优化了公司的治理结构,为提高公司绩效打下了坚实的基础;（2）物产中大的混合所有制改革完成了整体上市,并引入了资源强大的战略投资者,带来了业务与资源的整合,增强了协同效应;（3）物产中大的混合所有制改革中实施了员工持股计划,并进行了多次机制创新,为公司发展带来新动力。最后,通过对物产中大混合所有制改革的研究,本文提出一些建议:（1）要重视非国有资本参与公司经营决策,发挥监督效应;（2）要重视企业混合所有制改革后的资源和业务的战略整合;（3）要结合企业实际情况选择合适的员工持股计划。本文对物产中大混合所有制改革进行研究,对未来其他需要进行改革的公司提供了借鉴和参考价值。本文希望通过本文对物产中大混改的研究,能够推进我国国有企业混改的进程,促进我国经济的长久振兴和发展。因此,物产中大的改革有助于增强其他国企进行改革的信心,有助于我国国有企业改革的深入。
欧阳慧平[2]（2020）在《“上市公司+PE”并购基金在跨境并购中的应用分析 ——以中国天楹并购Urbaser为例》文中研究指明并购是上市公司优化资源配置和寻求扩张机遇的重要途径。随着我国政府2015年“一带一路”发展战略的提出和世界各国经济联系的加强,越来越多的上市公司积极参与到跨境并购浪潮之中,旨在开拓海外市场、获取优质技术资源或管理技巧等战略资产。然而,由于跨境并购交易背景复杂和交易的不确定因素多,因此上市公司跨境并购时往往面临着融资约束、并购标的估值过高、并购后整合难度大等问题,进而导致跨境并购的成功率相对较低。如何既能突破融资约束,又能降低上市公司跨境并购风险、提高并购成功率,已经成为理论界和实务界亟待解决的重要课题。2011年,“上市公司+PE”并购基金在国内并购市场上首次出现。与传统并购基金相比,“上市公司+PE”并购基金有其独特的优势,实现了“产业+资本”的结合。将“上市公司+PE”并购基金引入到跨境并购之中,上市公司仅需要支付跨境并购资金的一小部分就能够提前锁定并购标的。“上市公司+PE”并购基金负责筛选符合要求的并购标的、进行跨境收购和投后管理工作,待并购标的投后管理至符合上市公司特定要求之后再装入上市公司体内。将这一新型并购基金模式应用于上市公司跨境并购之中,能够突破上市公司面临的融资约束,有效降低跨境并购前期、中期和后期面临的并购风险。本文将理论研究与案例研究相结合,以中国天楹并购Urbaser为例,研究“上市公司+PE”并购基金在跨境并购中的应用。首先,在对国内外相关文献进行回顾与评述的基础上,总结归纳了“上市公司+PE”并购基金的运作模式,阐述了“上市公司+PE”并购基金在跨境并购中应用的相关理论。其次,介绍了中国天楹并购Urbaser案例的交易背景、交易参与方基本情况以及跨境并购过程,并从中国天楹的角度分析了跨境并购目的。再次,从上市公司角度和PE机构角度分析此次跨境并购中“上市公司+PE”并购基金的设立动因,重点分析“上市公司+PE”并购基金运作模式中的组织结构的选择、融资结构的设计、投资管理的决策和退出方案的设计过程中的亮点,并剖析了“上市公司+PE”并购基金在跨境并购中的应用对上市公司产生的积极效果、消极效果以及对PE机构产生的影响。最后,针对“上市公司+PE”并购基金的运作状况和运作效果,就促进“上市公司+PE”并购基金在跨境并购中的应用,一方面从监管层面上提出了优化PE投资环境、强化信息披露监管、严厉查处违法违规行为和明确各监管机构职责等相关建议,另一方面从“上市公司+PE”并购基金层面提出了引入境外中介机构、设置合理交易结构、设计合理“Earn-out”方案和缓解委托代理问题等具体建议。本文认为,“上市公司+PE”并购基金的应用可以为上市公司跨境并购创造条件,使上市公司面临的融资问题得到解决并降低跨境并购风险。但是“上市公司+PE”并购基金在跨境并购应用中在提高跨境并购效率、隔离跨境并购风险和稳定上市公司控制权的同时,也可能导致委托代理问题和内幕交易问题,且此类并购基金在我国的发展时间较短,存在立法和监管的滞后性。因此,需分别从监管层面和并购基金层面采取有效措施,促进“上市公司+PE”并购基金在跨境并购中的应用,使其在跨境并购市场之中发挥更加重要的作用。
张韵[3]（2020）在《中国区域创新政策有效性研究》文中指出当前,新一轮科技和产业革命在世界范围内加速演进,创新发展已成为国际竞争大势所趋。各国竞相出台新时期的创新发展战略,通过不断完善创新政策制定,推动区域经济持续增长。在此背景下,中国政府提出全面实施创新驱动发展战略,依靠经济结构调整和经济发展方式转变,推动区域创新能力与竞争力整体提升,在这个过程中,中国区域创新政策的有效性需要特别关注。对于区域的创新发展来说,高质量、有效的区域创新政策有利于规避创新政策失败风险,加快区域创新创业发展,形成区域创新优势,是中国全面实施创新驱动发展战略的必然选择。以公共政策分析理论和区域创新系统理论为基础,通过对创新政策研究文献的梳理、概括和抽象,同时结合区域创新实践,构建区域创新政策有效性理论;围绕区域创新政策制定中的关键环节,形成以区域创新政策网络构建、区域创新政策问题评议、区域创新政策内容定制、区域创新政策供给推动,以及区域创新政策执行保障5项内容为重点的中国区域创新政策有效性基本分析框架。构建区域创新政策网络有利于提升创新政策方案的科学性、合理性、可行性和可接受性,对于形成有效的区域创新政策十分关键。区域创新政策网络的选择包括创新政策网络行动者选择、引入与激发,创新政策网络共同价值观的凝炼和培育,创新政策网络组织规则的明确与调适,以及创新政策网络利益冲突的妥善处理。区域创新政策网络的全面覆盖,包括创新政策社群覆盖,创新政策专业网络覆盖,创新政策府际网络覆盖,创新政策生产者网络覆盖和创新政策议题网络覆盖。区域创新政策网络的结构优化,强调创新政策网络的高密度,创新政策网络中心的均衡,创新政策网络中凝聚子群力量约束和创新政策网络的高协同性。高水平的区域创新政策问题评议,是制定有效区域创新政策的逻辑前提。区域创新政策情势感知与分析,包括对创新政策情势的准确感知,创新政策问题搜寻的高效率和对创新政策情势的科学分析。区域创新政策问题认知与界定,应树立创新政策问题系统思维,对创新政策问题假设进行创造性综合,以及对创新政策问题本质的合理界定。区域创新政策问题阐述与精炼,强调创新政策利益诉求详述和对创新政策目标的权衡与取舍。区域创新政策问题分类与结构,包括区域创新政策重要问题,区域创新政策次要问题和区域创新政策低级问题。精心定制的区域创新政策,应聚焦区域创新优势,适应区域创新能力,化解区域创新问题,并兼顾边界条件约束,以进一步释放区域创新潜力,提升创新政策的有效性。聚焦区域创新优势,要求充分发挥区域优势创新资源,促进区域优势领域创新,强化区域创新集聚优势。应基于对区域创新能力的全面评估,调整区域创新政策内容重点;应着力解决组织薄弱、创新锁定、网络分割等特定的区域创新问题,兼顾边界条件约束,适应动态变化的区域技术和产业结构环境。高质量区域创新资源的持续投入,是改善区域创新政策预期效果的重要途径。区域创新资金投入与配置,强调区域创新资金的精准配给,创新金融资本结构合理化和区域创新资金的稳定投入。区域创新人力资本培育与投入,包括高质量区域创新人才培养,创新人力资本结构优化,以及创新人力资本的持续投入。区域创新基础设施规划与升级,要求建立区域创新技术支持体系和强化创新公共服务支撑体系。良好的创新制度与机制设计,是区域创新政策执行的有力保障。区域创新利益相关者行为规范与权益维护,要求制定环境与健康标准,规制垄断行为,强化知识产权保护,以及推进创新信用制度建设。创新共同体内部融合与互动学习机制构建,强调创建良性合作机制和完善互动学习机制。金融市场完善与创新产出激励,包括创新成果产权激励,知识溢出补偿,创新金融激励,科技要素参与收益分配和股权、期权激励。此外,还应根据技术发展保持创新制度的超前性与灵敏性。
高梁静[4]（2020）在《“上市公司+PE”并购基金在跨境并购中的应用研究 ——以木林森收购朗德万斯为例》文中进行了进一步梳理伴随着“一带一路”战略的深入推进,越来越多的中国企业前往境外寻求业务拓展的机会,跨境投资与海外并购活动日趋活跃。然而,跨境并购在成为中企投资新热点的同时,各种难题和风险也随之而来,特别是融资问题已成为制约民营企业海外收购的瓶颈。而此时恰逢国内私募行业蓬勃发展之际,众多企业开始选择借助资本的力量开展境外并购,并购基金逐渐成为推动跨境并购发展的新生力量。并购基金虽进入国内时间较晚,但发展速度较快,且已形成独具中国特色的并购基金类型——“上市公司+PE”型并购基金。这一创新模式的并购基金架构设计灵活、退出渠道稳定,且具有融合实业资本与金融资本的优势,现已成为参与企业跨境并购交易频率较高的并购基金类型。本文首先对国内外与并购基金相关的理论研究进行梳理和评述,了解了国内外关于该领域的研究现况,为“上市公司+PE”型并购基金在跨境并购中的应用研究奠定理论基础。接着介绍了跨境并购的相关理论并详细分析了“上市公司+PE”并购基金在我国并购市场中的应用现状。然后,结合木林森引入并购基金开展跨境收购的具体案例,从设立动机、具体的运用过程、对上市公司发挥的作用及带来的问题四个层面对“上市公司+PE”并购基金在跨境并购中的应用进行了分析。最后基于前述案例的分析进行总结,并分别从监管层面和并购基金层面给出不同的建议,如加强信息披露的完整性、注重基金架构设计、多渠道降低委托代理风险等,对于我国“上市公司+PE”并购基金的发展具有一定的借鉴意义。本文的研究结论:“上市公司+PE”并购基金在跨境并购中具有提高并购效率和资源配置率的双重功能,且可通过巧妙的交易结构的设计安排平衡各参与方的利益,以实现多方共赢的良好局面。但作为一种创新模式的并购基金,其仍处于探索发展阶段,无论是内部运作还是外部监管都有待完善。因此,上市公司设立并购基金时要充分考虑潜在的风险,同时外部监管者也应建立相应的监督管理机制,以约束该类并购基金参与各方的不规范行为,以使其实现更好的发展。
宋倩雯[5]（2019）在《私募股权投资投后管理的路径分析 ——基于硅谷天堂的投资案例研究》文中提出21世纪以来,资本市场融资方式不断创新,私募股权投资市场迅速发展。与此同时,我国私募股权投资面临着退出渠道待拓展、投资阶段需前移、退出周期要加长、投后管理要加强等问题,现实的投资环境对于投后管理提出了急迫且严格的要求。私募股权投资机构也已普遍意识到投后管理的重要性和急迫性,并逐渐在制度设计和部门安排等方面进行管理。本文以私募股权投资“募、投、管、退”四个关键环节中的“管”为突破口,系统性地提出了权益性投后管理、财务性投后管理、战略资源输出三个逐步深入的投后管理路径,并通过硅谷天堂投资联创电子的案例分析,检验投后管理路径的可行性与合理性,也为其他投资机构提供领先的经验借鉴。而后又通过T检验分析发现,有、无私募股权背景的企业在上市后的经营业绩差异只是部分显着;私募投资机构基本只在成长能力上对被投企业有较为明显的正向作用;如果设置专职投后部门,投资机构可以加快对被投企业在成长能力上的正向作用,在盈利能力上也有一定的促进,但目前投后部门带来的增值作用在长远性和稳定性上都有所欠缺。通过将投后管理路径的作用效果映射到被投企业的经营绩效上,本文进一步得出不同投后管理路径的实际作用效果:财务性投后管理并没有发挥实质性作用;战略资源输出服务中,投资机构能直接影响被投企业外部的业务运作,进而从多个方面提升企业的经营绩效。最后,本文基于上述研究对我国私募股权投资投后管理的发展提出了以下建议:（1）目前投资机构在投后管理上重视度不足的现状亟需改变;（2）投资机构可以通过权益性投后管理、财务性投后管理、战略资源输出三种路径对被投企业进行增值服务,其中财务性投后管理相对较为基础但从作用效果上看容易被忽略,而战略资源输出对于被投企业有重要意义,是投资机构未来需要不断加强的服务部分;（3）在投后管理的实际应用中,为了使得协同效果最大化,需要投资机构和被投企业互相信任、共同协作,以达到效益最大化;（4）在运营模式的选择上,投资机构可通过建立专职投后管理部门的方式促进投后管理,但应注重投后管理所带来的增值作用的长远性及稳定性。
刘薇[6]（2019）在《成都市菁蓉镇创新创业型特色小镇发展的问题及对策研究》文中指出在我国经济进入新常态的背景下,经济的可持续发展和区域协调发展成为我国经济发展的重心,在这种背景下,建设和发展特色小镇作为缩小城乡发展差距的重要手段,受到了国内外学者和各级政府的高度重视。在各种类型的特色小镇中,创新创业型特色小镇培育的产业较为先进,发展较为快速,因此受到了人们的广泛关注。德源镇通过建设以创新创业为主要元素的“菁蓉镇”成功入选首批国家特色小镇,它是典型的创新创业型特色小镇,同时菁蓉镇是全国首批双创示范基地之一,因此具有典型性和研究意义。本文旨在以菁蓉镇特色小镇为研究对象,分析菁蓉镇特色小镇建设的基本条件、建设特色小镇采取的主要做法、发展现状以及目前存在的问题,并提出相应的对策建议,以期推动菁蓉镇创新创业型特色小镇更好地发展。首先,本文对特色小镇、创新创业型特色小镇的基本概念进行梳理和界定,对相关概念进行辨析比较,并梳理相关文献基础和理论基础,为本文研究奠定理论基础。其次,对本文研究的对象菁蓉镇创新创业型特色小镇的建设和发展情况进行了分析。主要分析了菁蓉镇特色小镇建设的基本条件,同时在菁蓉镇进行实地调研,分析建设特色小镇的主要做法,并通过问卷调查方法研究目前小镇建设的现状。再次,对菁蓉镇创新创业型特色小镇建设和发展过程中,存在的问题进行研究。笔者多次深入小镇进行实地调研,选取部分入驻小镇的创客和小镇相关政府人员进行深度访谈,运用扎根理论方法对原始资料进行编码分析,研究得出小镇在现阶段存在政府决策缺合理性、运营模式不合理、公共服务设施不完善、科技支撑薄弱、项目质量参差不齐、人才引进机制不完善、培训与学习服务结构不合理以及公共服务效率有待提高等问题。最后,笔者针对上述的问题,在学习国内外创新创业型特色小镇建设的经验和启示下,并结合菁蓉镇发展的实际情况,在宏观和微观层面上提出对策建议,以期能推动小镇实现更好地发展,并将其发展的经验提供给国内同类型的小镇借鉴,希望能达到一定程度的复制和推广的积极作用。
王清立[7]（2019）在《物产中大混合所有制改革绩效研究》文中提出2013年召开的十八届三中全会作出了要深化国有企业改革的指示,对新时期的国有企业改革作出了明确的战略部署,即要积极推进混合所有制改革,完善国有资产管理体制,推动国有企业完善现代企业制度以及准确界定不同国有企业功能等。近年来,政府及相关部门相继出台了多部指导性文件,形成了“1+N”政策体系和改革框架,国有企业的顶层设计基本完成。“四项改革”、“十项试点”、“双百行动”的改革试点则是国有企业混合所有制改革的初次试探、深化拓展和全面加速。国有企业混合所有制改革的落地实施,对进一步完善国有企业法人治理结构和运行机制,激发国有企业的活力和创造力,实现多种所有制经济优势互补、共同发展等方面具有重大作用。因此,对混合所有制改革对国有企业绩效的影响进行研究,具有一定的实际意义。在混合所有制改革的背景下,本文选取了物产中大作为案例公司,研究了混合所有制改革对物产中大经营绩效的影响。希望通过对案例的具体剖析,展现混合所有制改革在国有企业中的具体实践,揭示其对国有企业绩效的影响机理和影响效果,以期为其他进行混合所有制改革的国有企业提供一些借鉴。本文主要采用了案例分析法和对比分析法等研究方法对案例进行分析。首先,本文列举和评述了前人的研究文献,并对产权理论、委托代理理论等理论进行了梳理,为后文的展开做好理论铺垫;其次,对案例公司混合所有制改革的过程和动因进行了阐述,交代案例的具体情况;然后,选取了案例公司部分传统财务指标和非财务指标进行了横向和纵向对比,全面衡量和评价混合所有制改革给案例公司带来的经济效应;再者,详细分析了混合所有制改革影响案例公司绩效的内在机理,清晰展现混合所有制改革与企业绩效的逻辑关系;最后,对本文研究成果进行总结,并从中归纳总结出本案例带来的启示。
武小东[8]（2018）在《创客运动中人的发展问题研究》文中研究表明互联网催动了创客运动在全球范围内的兴起。互联网为人类提供了海量的信息、低成本的生产工具,引起了组织结构和生产消费方式的变化,提高了创新活动的便利性;互联网延伸了人的交往空间,拓展了人与人之间的协作平台,使人的“联合制造”成为可能,越来越多的人通过网络平台分享自己的创意,“公众制造”成为现实。网络效应不断解放着人们的思想和观念,过去只有少数人、少数机构可以解决的问题在普通人中间得以广泛的发散,人类第一次通过一种工具实现了群体对话和群体行动,联合创造不断放大,创客运动蓬勃兴起。创客运动具有数字“DIY”、技术支持开放性、生产小批量、创新大众化、用户小众化等特点;“DIY”制作产品模式和创业模式是创客运动的两种主要模式,两者的有效融合是创客运动未来发展的最佳模式。创客运动将互联网和制造业紧紧地融合在了一起,开启了定制制造、自己动手设计产品、创新产品的新时代,对生产方式和劳动方式产生了深远的影响,更为人的发展营造了良好的环境,为人提供了包括开源软件、开源硬件在内的自生产工具,人拥有了控制生产工具的能力;在创客运动中实现了劳动对象由“重资产”向“轻资产”的转变,具体体现为实体物体变为“信息”和“代码”,劳动对象的形态趋于一体化,人占有了更为丰富的劳动对象,并且更容易获得;组织趋于扁平化,管理趋于极简化,非机构性群体的力量得到凸显,人们之间的分工开始不受管理,人从固定的工作时间、工作场所中解放出来,灵活的组织形式有利于人更好地发挥自身的能力,有利于人自身的发展;崇尚技术、开源创新的创客文化激发了人的潜力、创造力,营造了人人合作的良好氛围,为人的发展创造了良好的环境。创客运动对人的发展的重要意义在于它的平民化效果,普通人能够参与到制造中来,人不再满足于为了工作而工作,人从固定的工作时间和工作地点中解脱出来,人成为生产体系中越来越重要的一部分,人更容易从一个生产的旁观者或是消费者变为生产者。人开始利用互联网将数据生产力用于创意,利用信息来改造世界,自身也得到了长足的发展。一是人的需要得到丰富和发展,在创客运动中,自己动手将创意转变为现实的过程,满足了人参与创造性活动的需要,人通过“DIY”制作实现自己的人生价值,创造生命的意义,人的学习的需要不断被点燃,人的个性化消费与发展的需要也得到了满足和激发。二是人的劳动能力得到发展,创客运动不仅给人带来了创造的激情和灵感,而且创造了合作的机会,人的集体协作能力在集体协作制作产品的生产实践中得到提升,扩展了创新创造的领域,为人类提供了更多的生产工具,激发了人的创造潜能,提升了人的智力水平。三是人的社会关系的丰富与发展,创客运动为人提供了线上和线下两种交流方式,摆脱了空间和主体身份对人的种种束缚,主体间关系呈现出多维度、去中心化和平等性的状态,个体之间、个体与群体之间、群体和群体之间的交往得以广泛建立和实现,许多创意因为分享的开放性而被无限放大,人的交往具有普遍性,人的社会关系高度丰富,人对社会关系的自由度得到提高。四是人的个性得到发展,创客运动倡导个性化生产,个性化消费,个性化发展,赋予了普通人开展个性化生产的能力,赋予了消费者根据个人喜好进行定制的能力,个人的兴趣、信仰和需要在创客运动中得到培养和塑造,激发了人的主体能动性和创造力,提高了人的自主性,丰富了人的独特性,人的各种个性要素在创客运动中得到协调发展。创客运动与身处于其中的人—创客在发展中也面临着诸多困境。创客运动在全球范围内发展不平衡,很多国家和地区的创客运动处于“导入期”和“成长期”,徘徊不前;不少国家和地区将创客等同于创业者,政府支持创客运动的发展更多的是考虑到了“创业”,背离了创客运动最为可贵的“自造精神”;创客空间发展参差不齐、相对滞后,很多有创意的人得不到必要的技术支持、资金扶持和工具支持,不能将创意尽快转化为现实;创客神器—3D打印机对社会伦理道德的冲击,引发了人们的争议。对创客而言,信息技术对人的发展的潜在风险和挑战依然存在,面临信息异化的风险;如果把握不好个性化消费的限度,还可能面临个性化消费异化的风险;对技术的崇拜,还可能导致价值理性和工具理性的冲突。因此,必须推动创客运动与人的共同发展,创造创客运动与人的发展的条件,既要围绕人本身的发展实施创客教育、加强交流,提高人的知识、技能水平,提高人能动地认识世界和改造世界的能力,提高人的创造素养和创造能力,还要厚植创客文化,完善创客生态链,推动创客运动的社会化发展,同时要大力发展生产力,并推动制度建设,进而促进创客运动健康发展,推动创客运动中人的发展,实现两者之间的良性互动。
李雅琪[9]（2019）在《我国“上市公司+PE”模式在跨国并购中的并购绩效研究 ——以西王食品为例》文中进行了进一步梳理随着我国改革开放的深入,经济增长速度放缓,越来越多的企业开始积极地通过跨国并购来寻找新的利润增长点。根据对Wind数据库显示,近年来我国跨国并购市场发展十分迅速。从2013年1月到2019年3月,我国共发生了2053起跨国并购,并购金额为28,783.83万亿元,我国上市公司参与跨国并购的数量和金额不断增加。但是我国企业跨国并购面临着监管加重、资金链闭环越来越难等问题,越来越多上市公司在跨国并购中引入PE机构,一方面可以为上市公司提供跨国并购所需要的巨额资金,另一方面PE机构也可以从经验、人才等方面为上市公司提供专业性的指导。本文首先梳理了并购基金在跨国并购中的模式、动因、风险以及并购绩效等相关文献,归纳总结了“上市公司+PE”合作的两种具体模式包括设立并购基金和设立特殊目的公司（SPV）。之后本文通过对wind数据库中出境并购事件进行整理,总结出近几年我国跨国并购存在的特点及存在的相关问题。之后本文通过西王食品联合春华资本收购Kerr公司的案例探究“上市公司+PE”模式在跨国并购中的绩效。同时本文在研究的过程中发现目前还没有学者对“上市公司+PE”模式在跨国并购中的整体绩效进行评估,因此最后本文采用定性研究和定量研究的方式对“上市公司+PE”模式在跨国并购中的整体绩效进行了测算,得出较为普遍性的结论。研究发现:（1）西王食品联合春华资本收购Kerr公司不仅符合公司发展战略,同时获得了较好的并购绩效;（2）PE机构春华资本由于其在资源整合、战略发展和资本市场上具有较强的专业性从而在本次并购中发挥着较大的推动作用;（3）采用“上市公司+PE”模式进行跨国并购的企业获得正向并购绩效的概率要大于实施普通跨国并购的企业。本文的主要贡献有:（1）在选题上有一定的新颖性。目前国内较少有学者研究“上市公司+PE”模式在跨国并购中的绩效问题,更多的是研究“上市公司+PE”并购基金自身的运营、退出机制、风险等问题;（2）视角较新。目前还没有学者对“上市公司+PE”模式在跨国并购中的整体绩效进行测量,本文通过定量研究法和定性研究法对比2016年采用“上市公司+PE”模式进行跨国并购的企业和实施普通跨国并购企业的ROE和ROA,从而得出普遍性的结论;（3）研究结论具有一定典型性。本文选取的案例为西王食品联合春华资本收购Kerr公司,该案例为2016年交易金额高且跨行业的跨境并购案例。此次交易中西王食品采用了杠杆融资、内保外贷、贷款下沉等操作手段,对于想要实施跨国并购的企业具有一定的参考价值。
徐旭英[10]（2018）在《我国研究型大学创业教育的关键要素与运行机制研究》文中认为2017年党的十九大报告中提出“激发和保护企业家精神,鼓励更多社会主体投身创新创业”,在国家层面肯定了创业活动及创业人才培养的重要性。研究型大学开展创业教育既回应国家创新驱动发展战略需求,同时也能促进大学发展和学生成长。我国研究型大学的创业教育如何开展实施,尚处于各自探索的阶段,有效运行机制建立还存在不足。创业教育的运行机制是指创业教育体系的各个构成要素（包括教育体系内的要素以及与其运行密切相关的其他社会经济因素）之间相互联系和相互作用的工作方式。本研究聚焦于我国研究型大学创业教育体系的构成要素,厘清哪些是关键要素,以及如何建立合理有效的机制和策略来保障创业教育体系的运行。研究方法上首先采用多案例研究,选取四所国内外一流研究型大学,分别是斯坦福大学、慕尼黑工业大学、清华大学和浙江大学,分析四所大学创业教育体系的构成要素和机制特征。通过案例研究得出研究型大学创业教育三个层次的重要要素。其次,基于访谈和问卷统计分析方法,对案例研究得出的三个层次要素进行验证,最后提炼出研究型大学创业教育体系的关键构成要素。实证研究采用了递进式的混合研究设计,先进行小规模质性调查,在问卷完成基本分析的基础上,还开展了回访,为量化研究的结论提供解释。研究结果主要是:研究型大学创业教育的关键要素可以归纳为三个层次五大要素,分别是顶层的“创业教育目标”要素,中间层的“创业学习的制度文化”要素和“成果转化的支持投入”要素,基础层的“研究开发”要素与“教学体系”要素。实证分析发现,不同年级不同学科的学生对创业教育的接纳度和所受影响有所不同;研究型大学的创业教育核心目标是创业思维和能力培养。根据中间层的两大要素提出两种创业教育路径,“成果转化的支持投入”要素代表对行动导向的创业教育支持路径,“创业学习的制度文化”要素代表实践导向的创业教育支持路径。由关键要素的相互关系发现,澄清创业教育价值观、区分实践与行动导向的教学风格和提供创业服务的支撑条件是构建研究型大学创业教育主要运行机制的前提。本研究提出三个创业教育运行机制。一是分层分类的学生培养机制,该机制强调区分不同年级的本科生和研究生的分层创业教育,以及按照学生的学科和创业兴趣进行分类型创业教育。二是多元化教师参与的动力机制,要点是对参与创业教育工作的教师类型、创业教育工作和动力类型进行剖析,分别通过招聘遴选解决教师欠缺问题,通过专业地位和稳定教职解决教师创业参与的风险问题,通过专业活动与创业活动接洽解决教师自我定位问题。三是资源的整合与分配机制,要点是建立创业教育中心,扩大引入教育资源,鼓励学生和教师自由吸引创业资源,并竞争获取校外创业资源。创业教育有效运行的改进策略分为大学、政府、个体三个层面。大学层面有三大策略,分别是跨界合作策略、创业人才培养国际化策略和适当的服务优化策略。政府层面对研究型大学创业教育的参与策略是致力于为大学和师生打造宽容自由的创业氛围和创业外部环境。个体层面主要是学生创业学习的策略。
二、推进制度建设 打造“天堂硅谷”（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、推进制度建设 打造“天堂硅谷”（论文提纲范文）
（1）物产中大混合所有制改革的动因及其效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于国企混合所有制改革动因的研究 |
| 1.2.2 关于国企混合所有制改革路径的研究 |
| 1.2.3 关于国企混合所有制改革效果的研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的基本框架 |
| 2 混合所有制改革的理论概述 |
| 2.1 混合所有制改革的内涵及模式 |
| 2.1.1 混合所有制改革的概念 |
| 2.1.2 混合所有制改革的模式 |
| 2.2 混合所有制改革的动因 |
| 2.2.1 增强国有企业的市场竞争力 |
| 2.2.2 完善国有企业公司治理机制 |
| 2.2.3 促进多种所有制资本共同发展 |
| 2.3 财务绩效的评价方法与指标体系 |
| 2.3.1 财务绩效评价方法 |
| 2.3.2 财务绩效指标体系 |
| 2.4 混合所有制改革的理论基础 |
| 2.4.1 公司治理理论 |
| 2.4.2 协同效应理论 |
| 2.4.3 规模效应理论 |
| 3 物产中大混合所有制改革的案例介绍 |
| 3.1 案例公司基本信息介绍 |
| 3.1.1 物产中大概况 |
| 3.1.2 物产中大的发展历程 |
| 3.2 物产中大混合所有制改革的动因分析 |
| 3.2.1 突破传统业务及体制约束,谋求转型与发展 |
| 3.2.2 协调集团资源布局,实现集团资源整合协同效应 |
| 3.2.3 解决潜在同业竞争问题,保护中小股东权益 |
| 3.2.4 行业环境持续低迷,集团寻求发展新方向 |
| 3.3 物产中大混合所有制改革实施过程 |
| 3.3.1 公司发布停牌公告,省国资委转让股权 |
| 3.3.2 吸收合并母公司,实现整体上市 |
| 3.3.3 引入战略投资者,实行员工持股计划 |
| 3.3.4 创新员工持股制度,全面推进子公司混改 |
| 3.4 物产中大混合所有制改革模式的特点 |
| 3.4.1 以整体上市为路径的混合所有制改革 |
| 3.4.2 引入多家民营企业作为战略投资者 |
| 3.4.3 对员工持股计划“二次创新” |
| 4 物产中大混合所有制改革效果的分析 |
| 4.1 物产中大混合所有制改革对公司治理的影响分析 |
| 4.1.1 股权结构层面:形成多种资本共有共治格局 |
| 4.1.2 董事会和监事会层面:成员来源多元化 |
| 4.1.3 职工激励机制:实施员工持股计划 |
| 4.2 物产中大混合所有制改革对财务绩效的影响分析 |
| 4.2.1 混合所有制改革前后盈利能力对比分析 |
| 4.2.2 混合所有制改革前后营运能力对比分析 |
| 4.2.3 混合所有制改革前后偿债能力对比分析 |
| 4.2.4 混合所有制改革前后成长能力对比分析 |
| 4.3 物产中大混合所有制改革对股东价值的影响分析 |
| 4.3.1 混合所有制改革前后股价变动分析 |
| 4.3.2 混合所有制改革后股东价值分析 |
| 4.4 物产中大混合所有制改革公司治理影响绩效的路径分析 |
| 4.4.1 多元化的股权结构能整合资源和业务,提供新的利润增长点 |
| 4.4.2 非国有股东成为董监高能增强决策科学性,增加股东财富 |
| 4.4.3 优质的员工持股计划能提高工作效率,提升经营业绩 |
| 5 研究结论与政策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.1.1 混改优化企业治理结构,为提高企业绩效打下制度基础 |
| 5.1.2 混改带来业务与资源的有效整合,增强企业间的协同效应 |
| 5.1.3 混改实施合适的员工持股计划,给企业带来发展新动能 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 重视非国有资本参与公司经营决策,发挥监督效应 |
| 5.2.2 重视企业混合所有制改革后的资源和业务的战略整合 |
| 5.2.3 结合企业实际情况选择合适的员工持股计划 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）“上市公司+PE”并购基金在跨境并购中的应用分析 ——以中国天楹并购Urbaser为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于跨境并购动因的研究 |
| 1.2.2 关于跨境并购融资的研究 |
| 1.2.3 关于并购基金的研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的基本框架 |
| 2 “上市公司+PE”并购基金在跨境并购中应用的理论概述 |
| 2.1 本文研究涉及的几个基本概念 |
| 2.1.1 跨境并购 |
| 2.1.2 私募股权基金 |
| 2.1.3 并购基金 |
| 2.1.4 “上市公司+PE”并购基金 |
| 2.2 上市公司设立并购基金的主要方式 |
| 2.2.1 上市公司直接认购并购基金LP份额 |
| 2.2.2 上市公司实际控制人认购并购基金LP份额 |
| 2.2.3 上市公司与其实际控制人和PE机构合作设立并购基金 |
| 2.2.4 上市公司子公司参与设立并购基金管理人 |
| 2.3 “上市公司+PE”并购基金的运作模式 |
| 2.3.1 “上市公司+PE”并购基金的组织形式 |
| 2.3.2 “上市公司+PE”并购基金的募资渠道 |
| 2.3.3 “上市公司+PE”并购基金的投资管理 |
| 2.3.4 “上市公司+PE”并购基金的退出方式 |
| 2.4 “上市公司+PE”并购基金在跨境并购中应用的理论基础 |
| 2.4.1 协同效应理论 |
| 2.4.2 委托代理理论 |
| 2.4.3 信息不对称理论 |
| 3 中国天楹利用并购基金跨境并购Urbaser的案例介绍 |
| 3.1 本次交易的背景 |
| 3.2 跨境并购参与方介绍 |
| 3.2.1 上市公司中国天楹概况 |
| 3.2.2 PE机构华禹基金概况 |
| 3.2.3 中国天楹联合PE机构设立的产业并购基金概况 |
| 3.2.4 被并购方Urbaser概况 |
| 3.3 跨境并购目的 |
| 3.3.1 构建中国天楹固废处理全产业链 |
| 3.3.2 加速中国天楹国际化的市场布局 |
| 3.3.3 获取Urbaser海外优质技术资源 |
| 3.4 跨境并购的过程介绍 |
| 3.4.1 中国天楹联合PE成立华禹并购基金 |
| 3.4.2 华禹并购基金进行资本运作收购境外标的Urbaser |
| 3.4.3 华禹并购基金出售Urbaser实现退出 |
| 4 中国天楹利用并购基金跨境并购Urbaser的案例分析 |
| 4.1 “上市公司+PE”并购基金的设立动因分析 |
| 4.1.1 充分利用资金杠杆解决融资约束 |
| 4.1.2 提前锁定并购标的进行行业资源整合 |
| 4.1.3 降低上市公司的并购整合失败风险 |
| 4.1.4 PE机构提前锁定退出渠道降低退出风险 |
| 4.2 “上市公司+PE”并购基金的运作过程分析 |
| 4.2.1 组织结构的选择分析 |
| 4.2.2 融资结构的设计分析 |
| 4.2.3 投资管理的决策分析 |
| 4.2.4 退出方案的设计分析 |
| 4.3 “上市公司+PE”并购基金的运作效果分析 |
| 4.3.1 对中国天楹产生的积极效果 |
| 4.3.2 对中国天楹产生的消极效果 |
| 4.3.3 对华禹基金的影响效果 |
| 5 促进“上市公司+PE”并购基金在跨境并购中应用的建议 |
| 5.1 监管层面 |
| 5.1.1 优化PE投资环境 |
| 5.1.2 强化信息披露监管 |
| 5.1.3 严厉查处违法违规行为 |
| 5.1.4 明确监管职责 |
| 5.2 并购基金层面 |
| 5.2.1 引入境外中介机构 |
| 5.2.2 设置合理交易结构 |
| 5.2.3 设计合理“Earn-out”方案 |
| 5.2.4 多渠道缓解委托代理问题 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）中国区域创新政策有效性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.3 研究思路、研究方法与研究内容 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 2 研究的基础理论与逻辑分析框架 |
| 2.1 研究的基础理论 |
| 2.2 研究的逻辑分析框架 |
| 3 区域创新政策网络构建环节的有效性 |
| 3.1 创新政策网络的选择 |
| 3.2 创新政策网络的全面覆盖 |
| 3.3 创新政策网络的结构优化 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 区域创新政策问题评议环节的有效性 |
| 4.1 创新政策情势的感知与分析 |
| 4.2 创新政策问题的认知与界定 |
| 4.3 创新政策问题的阐述与精炼 |
| 4.4 创新政策问题的分类与结构 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 区域创新政策内容定制环节的有效性 |
| 5.1 内容定制关键之一,聚焦区域创新优势 |
| 5.2 内容定制关键之二,适应区域创新能力 |
| 5.3 内容定制关键之三,化解区域创新问题 |
| 5.4 内容定制关键之四,兼顾边界条件约束 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 区域创新政策供给推动环节的有效性 |
| 6.1 区域创新资金投入与配置的政策供给推动 |
| 6.2 创新人力资本培育与投入的政策供给推动 |
| 6.3 创新基础设施规划与升级的政策供给推动 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 区域创新政策执行保障环节的有效性 |
| 7.1 创新政策执行的制度保障:利益相关者行为规范与权益维护 |
| 7.2 创新政策执行的机制保障:创新共同体内部融合与互动学习 |
| 7.3 创新政策执行的动力保障:金融市场完善与创新产出激励 |
| 7.4 创新政策执行的弹性保障:创新制度的超前性与灵敏性 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读学位期间取得的学术成果 |
（4）“上市公司+PE”并购基金在跨境并购中的应用研究 ——以木林森收购朗德万斯为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处 |
| 第二章 “上市公司+PE”并购基金参与跨境并购现状分析 |
| 2.1 跨境并购概述与发展现状 |
| 2.1.1 跨境并购概念及特点 |
| 2.1.2 跨境并购相关理论 |
| 2.1.3 我国跨境并购的发展现状 |
| 2.2 “上市公司+PE”并购基金概述与发展历程 |
| 2.2.1 “上市公司+PE”并购基金的概念 |
| 2.2.2 “上市公司+PE”并购基金的发展历程 |
| 2.3 “上市公司+PE”并购基金的运作模式 |
| 2.3.1 “上市公司+PE”并购基金的募集与设立 |
| 2.3.2 “上市公司+PE”并购基金的投资管理 |
| 2.3.3 “上市公司+PE”并购基金的退出策略 |
| 第三章 木林森跨境并购案例介绍 |
| 3.1 并购交易背景 |
| 3.1.1 宏观背景 |
| 3.1.2 行业背景 |
| 3.2 并购参与方介绍 |
| 3.2.1 木林森公司概况 |
| 3.2.2 朗德万斯公司概况 |
| 3.2.3 并购基金概况 |
| 3.3 并购交易过程 |
| 第四章 木林森跨境并购案例分析 |
| 4.1 “上市公司+PE”并购基金设立动因分析 |
| 4.1.1 上市公司层面 |
| 4.1.2 PE投资者层面 |
| 4.2 “上市公司+PE”并购基金在跨境并购中应用分析 |
| 4.2.1 组织结构分析 |
| 4.2.2 融资结构分析 |
| 4.2.3 投资过程分析 |
| 4.2.4 退出安排分析 |
| 4.3 “上市公司+PE”并购基金在跨境并购中作用分析 |
| 4.3.1 规避上市公司前期并购风险 |
| 4.3.2 缓解上市公司并购资金压力 |
| 4.3.3 为上市公司引入战略投资者 |
| 4.3.4 短期提升上市公司股东价值 |
| 4.4 “上市公司+PE”并购基金在跨境并购中存在问题分析 |
| 4.4.1 影响公司股权结构的稳定性 |
| 4.4.2 并购基金合伙人信息不对称 |
| 4.4.3 相关并购信息披露仍存不足 |
| 第五章 结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 相关建议 |
| 5.2.1 监管层面 |
| 5.2.2 并购基金层面 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）私募股权投资投后管理的路径分析 ——基于硅谷天堂的投资案例研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 研究思路和方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 可能的创新点和不足点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 私募股权投资的理论研究 |
| 2.2 投后管理的理论研究 |
| 2.2.1 投后管理模式与方法 |
| 2.2.2 投后管理增值服务效果 |
| 2.3 对现有研究成果的评述 |
| 3 私募股权投资现状分析 |
| 3.1 相关概念及特点解析 |
| 3.1.1 私募股权概念解析 |
| 3.1.2 投资阶段解析 |
| 3.2 我国私募股权行业发展现状 |
| 3.2.1 政策推动情况 |
| 3.2.2 基金市场规模 |
| 3.3 环境变化及行业挑战 |
| 3.3.1 退出渠道待拓展 |
| 3.3.2 投资阶段需前移 |
| 3.3.3 退出周期要加长 |
| 3.3.4 投后管理要加强 |
| 3.4 目前投后管理存在的问题 |
| 3.5 投后管理的必要性及意义 |
| 4 投后管理路径分析 |
| 4.1 投后管理运作模式 |
| 4.1.1 投资团队负责制 |
| 4.1.2 专职投后团队负责制 |
| 4.2 投后管理具体路径分析 |
| 4.2.1 权益性投后管理 |
| 4.2.2 财务性投后管理 |
| 4.2.3 战略资源输出 |
| 5 投后管理案例分析 |
| 5.1 案例研究设计 |
| 5.1.1 研究方法 |
| 5.1.2 研究样本 |
| 5.1.3 数据收集与分析策略 |
| 5.2 案例描述 |
| 5.2.1 硅谷天堂简介 |
| 5.2.2 联创电子简介 |
| 5.2.3 案例描述 |
| 5.3 案例分析 |
| 5.3.1 权益性投后管理 |
| 5.3.2 财务性投后管理 |
| 5.3.3 战略资源输出 |
| 5.4 投后管理路径的效果分析 |
| 5.5 案例总结与投后管理路径可行性分析 |
| 6 投后管理效果的实证分析 |
| 6.1 研究假设 |
| 6.2 实证研究设计 |
| 6.2.1 经营绩效指标 |
| 6.2.2 样本选择 |
| 6.3 实证研究结果与分析 |
| 6.3.1 PE投资与经营绩效 |
| 6.3.2 PE投后管理与经营绩效 |
| 6.3.3 结果分析与解释 |
| 6.3.4 投后管理路径结果对照 |
| 7 总结与展望 |
| 7.1 研究总结 |
| 7.2 建议 |
| 参考文献 |
（6）成都市菁蓉镇创新创业型特色小镇发展的问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究思路和方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 特色小镇 |
| 2.1.2 创新创业型特色小镇 |
| 2.2 相关概念辨析比较 |
| 2.2.1 特色小镇、小城镇、工业园区、旅游景区类型比较 |
| 2.2.2 特色小镇与特色小城镇的比较 |
| 2.3 创新创业型特色小镇的理论基础 |
| 2.3.1 人力资本理论 |
| 2.3.2 创意型阶层理论 |
| 2.3.3 可持续发展理论 |
| 第3章 菁蓉镇特色小镇建设的基本条件与主要做法分析 |
| 3.1 菁蓉镇特色小镇建设的基本条件 |
| 3.1.1 菁蓉镇的基本概况 |
| 3.1.2 良好的区位条件 |
| 3.1.3 强大的政策支撑 |
| 3.1.4 充足的要素资源 |
| 3.1.5 优美宜居的环境 |
| 3.2 菁蓉镇的空间布局 |
| 3.3 菁蓉镇建设特色小镇主要做法 |
| 3.3.1 构建合理组织架构 |
| 3.3.2 坚持以创客引进为中心的发展战略 |
| 3.3.3 优化小镇创新创业的环境 |
| 3.3.4 大力扶持创业团队 |
| 3.3.5 利用宣传媒介推广知名度 |
| 3.3.6 与高校、科研院所建立合作 |
| 第四章 菁蓉镇特色小镇建设的现状及问题分析 |
| 4.1 菁蓉特色小镇建设现状分析 |
| 4.1.1 问卷设计 |
| 4.1.2 问卷方法 |
| 4.1.3 问卷分析 |
| 4.1.4 问卷反映的结果 |
| 4.2 菁蓉镇特色小镇建设存在的问题分析 |
| 4.2.1 研究设计 |
| 4.2.2 资料收集 |
| 4.2.3 资料分析 |
| 4.2.4 研究结果 |
| 第五章 国内外创新创业型特色小镇建设的经验 |
| 5.1 国外创新创新型特色小镇建设经验 |
| 5.1.1 美国·硅谷科技小镇 |
| 5.1.2 印度·班加罗尔软件业产业集群 |
| 5.1.3 德国·蒙绍科技创新小镇 |
| 5.2 国内创新创新型特色小镇建设经验 |
| 5.2.1 余杭梦想小镇 |
| 5.2.2 南京未来网络小镇 |
| 5.2.3 滨江物联网小镇 |
| 5.3 国内外创新创业型特色小镇对菁蓉镇的启示 |
| 5.3.1 良好的人文生态环境是基础 |
| 5.3.2 产业的培育紧跟时代步伐 |
| 5.3.3 人才资源是小镇发展的不竭动力 |
| 5.3.4 政府的扶持是小镇发展的重要保障 |
| 5.3.5 运用市场化手段是小镇发展的关键 |
| 第六章 推动菁蓉镇创新创业型特色小镇可持续发展的对策建议 |
| 6.1 宏观层面对策建议 |
| 6.1.1 完善相关法律法规 |
| 6.1.2 完善小镇的运营模式 |
| 6.1.3 优化政府角色 |
| 6.2 微观层面对策建议 |
| 6.2.1 提高各级政府的协调配合能力 |
| 6.2.2 加快完善小镇及周边基础配套设施 |
| 6.2.3 加强与周边院校产学研合作 |
| 6.2.4 加快培育龙头产业和支柱产业 |
| 6.2.5 加快完善人才引进机制 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 |
（7）物产中大混合所有制改革绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 可能的创新点与不足之处 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国企混合所有制改革动因相关文献 |
| 1.3.2 国企混合所有制改革路径相关文献 |
| 1.3.3 国企混合所有制改革绩效相关文献 |
| 1.3.4 文献述评 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 混合所有制改革 |
| 2.1.2 企业绩效 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 产权理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 公司治理相关理论 |
| 2.2.4 规模效应理论 |
| 2.2.5 协同效应理论 |
| 第三章 物产中大混合所有制改革案例简介 |
| 3.1 物产中大公司简介 |
| 3.2 物产中大混合所有制改革动因 |
| 3.2.1 外部动因 |
| 3.2.2 内部动因 |
| 3.3 物产中大混合所有制改革过程 |
| 3.3.1 第一次混改 |
| 3.3.2 第二次混改 |
| 第四章 物产中大混合所有制改革绩效分析 |
| 4.1 财务指标分析 |
| 4.1.1 盈利能力分析 |
| 4.1.2 营运能力分析 |
| 4.1.3 偿债能力分析 |
| 4.1.4 成长能力分析 |
| 4.1.5 经济附加值分析 |
| 4.2 非财务指标分析 |
| 4.2.1 创新能力 |
| 4.2.2 员工素质 |
| 4.2.3 行业地位 |
| 4.3 绩效影响小结 |
| 第五章 混合所有制改革影响物产中大绩效的机理分析 |
| 5.1 公司治理水平显着提升 |
| 5.1.1 股权结构方面 |
| 5.1.2 治理结构方面 |
| 5.1.3 激励机制方面 |
| 5.2 资产规模提升,规模效应凸显 |
| 5.3 产业结构转型升级,综合实力提升 |
| 5.4 内部同业竞争消除,协同效应增强 |
| 5.5 影响机理小结 |
| 第六章 结论与启示 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）创客运动中人的发展问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究综述 |
| 三、研究内容与研究方法 |
| 第一章 互联网催动了创客运动 |
| 第一节 互联网时代：创新主体普遍化 |
| 一、交往空间的延伸 |
| 二、协作平台的拓展 |
| 三、自由个性的彰显 |
| 第二节 互联网时代：创新活动便利化 |
| 一、海量信息启发无限创意 |
| 二、生产工具低成本化 |
| 三、组织结构去中介化 |
| 四、长尾效应 |
| 第二章 创客、创客空间与创客运动 |
| 第一节 创客 |
| 一、起源与发展 |
| 二、内涵与特征 |
| 三、相关概念辨析 |
| 第二节 创客空间 |
| 一、起源与发展 |
| 二、创客空间的功能 |
| 第三节 创客运动 |
| 一、起源与发展 |
| 二、文化渊源 |
| 三、特征与模式 |
| 第三章 创客运动与人的发展环境的革新 |
| 第一节 自生产工具时代的到来 |
| 一、开源软件：提升了人与人之间的交往能力 |
| 二、开源硬件：拓展了人的交往空间 |
| 第二节 劳动对象的转变与人的劳动对象的丰富 |
| 一、实体物体转向“信息”和“代码” |
| 二、劳动对象的形态趋于一体化 |
| 第三节 组织扁平化、管理极简化 |
| 一、群体的非结构性 |
| 二、组织力量的无组织化 |
| 三、劳动分工无管理化 |
| 第四节 开源与共享的创客文化 |
| 一、崇尚技术 |
| 二、追求创意 |
| 三、热衷“DIY”制作 |
| 四、倡导开源与协作 |
| 第四章 创客运动中实现了人的发展 |
| 第一节 人的需要的丰富与发展 |
| 一、人的创造性活动得到激发 |
| 二、人的学习热情得到激发 |
| 三、人的个性化消费与发展得到激发 |
| 第二节 人的劳动能力的发展 |
| 一、人的集体协作能力的提高 |
| 二、人的创造潜能得到激发 |
| 三、人的智力水平的提升 |
| 第三节 人的社会关系的丰富与发展 |
| 一、丰富了人的社会关系 |
| 二、改变了人的交往方式 |
| 三、提升了人的社会关系的自由度 |
| 第四节 人的个性的发展 |
| 一、人的主体性水平得到提高 |
| 二、人的独特性得以丰富 |
| 第五章 创客运动与创客面临的挑战与对策分析 |
| 第一节 创客运动的现实困境 |
| 一、将创客等同于创业者 |
| 二、创客空间发展滞后 |
| 三、3D打印对社会伦理道德的冲击 |
| 第二节 创客发展面临的挑战 |
| 一、信息异化的风险 |
| 二、个性化消费异化的风险 |
| 三、价值理性和工具理性的冲突 |
| 第三节 创客运动与人的发展的对策分析 |
| 一、实施创客教育 |
| 二、加强平台建设 |
| 三、厚植创客文化 |
| 四、完善创客生态链 |
| 五、发展生产力与推动制度建设 |
| 结语：让“创客运动”点亮你我他 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）我国“上市公司+PE”模式在跨国并购中的并购绩效研究 ——以西王食品为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.2 研究思路及框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 本文预期贡献与不足 |
| 1.4.1 本文的预期贡献 |
| 1.4.2 本文的不足与展望 |
| 2. 文献综述 |
| 2.1 并购基金在跨国并购中的相关研究 |
| 2.1.1 模式研究 |
| 2.1.2 动因研究 |
| 2.1.3 风险研究 |
| 2.1.4 绩效研究 |
| 2.2 “上市公司+PE“模式的相关研究 |
| 2.2.1 模式研究 |
| 2.2.2 动因研究 |
| 2.2.3 风险研究 |
| 2.2.4 绩效研究 |
| 2.3 文献述评 |
| 3. 理论基础 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.1.1 跨国并购定义 |
| 3.1.2 “上市公司+PE”并购定义 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1. 协同效应理论 |
| 3.2.2 规模经济理论 |
| 3.2.3 自由现金流理论 |
| 3.2.4 并购绩效理论 |
| 3.3 “上市公司+PE”模式发展的背景 |
| 3.3.1 IPO审核较严 |
| 3.3.2 政策支持并购重组 |
| 3.4 “上市公司+PE”模式在跨国并购中的运作模式 |
| 3.4.1 “上市公司+PE”——设立并购基金 |
| 3.4.2 “上市公司+PE”——设立特殊目的公司(SPV) |
| 3.4.3 两种模式的比较 |
| 4. 我国跨国并购现状分析 |
| 4.1 我国跨国并购的特征 |
| 4.1.1 我国上市公司的跨国并购数量和总额呈上升趋势 |
| 4.1.2 横向整合及多元化战略是我国跨国并购的主要目的 |
| 4.1.3 我国跨国并购行业选择呈现多元化发展,非理性投资得到改善 |
| 4.1.4 协议收购是我国企业跨国并购采用的主要并购交易方式 |
| 4.2 我国跨国并购中存在的问题 |
| 4.2.1 对并购目标的认知偏差 |
| 4.2.2 跨国并购整合能力不足 |
| 4.2.3 资金链闭环越来越困难 |
| 5. 案例分析 |
| 5.1 并购主体基本情况介绍 |
| 5.1.1 西王食品 |
| 5.1.2 PE机构——春华资本 |
| 5.1.3 对标公司——Kerr公司 |
| 5.2 并购动因 |
| 5.2.1 外部因素 |
| 5.2.2 内部因素 |
| 5.3 并购过程 |
| 5.3.1 达成协作方案,成立并购基金 |
| 5.3.2 筹集收购资金,完成资金出海 |
| 5.3.3 完成交易收割,实现“贷款下沉” |
| 5.3.4 募集还款资金,支付剩余款项 |
| 5.3.5 增资西王青岛,完成二期支付 |
| 5.4 并购风险 |
| 5.4.1 汇率风险分析 |
| 5.4.2 偿贷风险分析 |
| 5.4.3 整合风险 |
| 5.5 PE机构在本次并购中的作用 |
| 5.5.1 并购前——协助西王食品为Kerr公司进行税收筹划 |
| 5.5.2 并购中——提供并购资金,推进并购进程 |
| 5.5.3 并购后——协助西王食品进行投后管理 |
| 6. 并购绩效 |
| 6.1 案例并购绩效测算 |
| 6.1.1 短期并购绩效——事件研究法 |
| 6.1.2 长期并购绩效——财务指标分析法 |
| 6.1.3 整体并购绩效——EVA分析法 |
| 6.2 我国“上市公司+PE”模式在跨国并购中的整体绩效研究 |
| 6.2.1 定性分析 |
| 6.2.2 定量分析 |
| 6.2.3 小结 |
| 7. 结论及建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议 |
| 7.2.1 全面考虑选择合作的PE机构 |
| 7.2.2 关注并购后的整合管理 |
| 7.2.3 加强外汇管制降低出海风险 |
| 7.2.4 鼓励发展金融创新手段 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
（10）我国研究型大学创业教育的关键要素与运行机制研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.2.1 研究的核心问题 |
| 1.2.2 论文章节纲要 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 1.4.1 研究视角和方法的创新 |
| 1.4.2 研究内容与结果的创新 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 研究型大学 |
| 2.1.2 创业教育相关概念 |
| 2.1.3 创业教育运行机制 |
| 2.2 相关的研究基础 |
| 2.2.1 创业教育的心理学基础 |
| 2.2.2 创业教育过程模型 |
| 2.2.3 创业生态系统 |
| 2.3 重要议题 |
| 2.3.1 理念和目的 |
| 2.3.2 内容和方法 |
| 2.3.3 组织管理 |
| 2.3.4 外部关系网络 |
| 2.3.5 质量评价 |
| 2.4 研究述评 |
| 3 国外研究型大学创业教育的案例 |
| 3.1 发达国家研究型大学创业教育现状 |
| 3.2 斯坦福大学创业教育体系的构成要素与特征分析 |
| 3.2.1 理念与目标 |
| 3.2.2 师资力量 |
| 3.2.3 课程教学体系 |
| 3.2.4 支持网络 |
| 3.2.5 利用外部环境 |
| 3.2.6 特点和经验 |
| 3.3 慕尼黑工业大学创业教育体系的构成要素与特征分析 |
| 3.3.1 背景和理念 |
| 3.3.2 组织与管理 |
| 3.3.3 激发教师的作用 |
| 3.3.4 课程教学体系 |
| 3.3.5 内外部的创业网络 |
| 3.3.6 特点与经验 |
| 3.4 案例比较分析 |
| 3.4.1 共同的重要要素分析 |
| 3.4.2 存在的差异分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 我国研究型大学创业教育的案例 |
| 4.1 国内研究型大学创业教育发展情况 |
| 4.1.1 历史发展 |
| 4.1.2 组织与管理模式 |
| 4.1.3 问题与争议 |
| 4.2 清华大学创业教育体系的构成要素与特征分析 |
| 4.2.1 创业教育的理念与目标 |
| 4.2.2 扁平化的项目组织与管理 |
| 4.2.3 对学生创业活动的拓展和服务 |
| 4.2.4 高水平研发推动创业教育 |
| 4.2.5 特点与挑战 |
| 4.3 浙江大学创业教育体系的构成要素与特征分析 |
| 4.3.1 理念与目标 |
| 4.3.2 项目、课程与教学 |
| 4.3.3 产学研结合推动的创业教育 |
| 4.3.4 以引入创投为核心建立创业网络 |
| 4.3.5 特点与挑战 |
| 4.4 案例比较分析 |
| 4.4.1 共同的重要要素分析 |
| 4.4.2 存在的差异分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 研究型大学创业教育的关键要素分析 |
| 5.1 提出关键要素分析的框架 |
| 5.1.1 基于案例的要素框架 |
| 5.1.2 基于质性研究改进要素框架 |
| 5.2 对创业教育关键要素的验证 |
| 5.2.1 数据获取 |
| 5.2.2 描述统计 |
| 5.2.3 差异检验 |
| 5.2.4 探索性因子分析 |
| 5.3 小结和讨论 |
| 5.3.1 创业教育对学生成长的影响 |
| 5.3.2 创业教育的核心目标 |
| 5.3.3 创业教育的关键要素构成 |
| 6 我国研究型大学创业教育的运行机制与策略 |
| 6.1 机制构建的前提 |
| 6.1.1 澄清创业教育价值观 |
| 6.1.2 区分实践与行动导向的教学风格 |
| 6.1.3 建立创业服务的支撑条件 |
| 6.2 创业教育运行的重要机制 |
| 6.2.1 分层分类的学生培养机制 |
| 6.2.2 多元化教师参与的动力机制 |
| 6.2.3 资源整合与分配机制 |
| 6.3 创业教育有效运行的策略 |
| 6.3.1 大学层面的策略 |
| 6.3.2 国家层面的参与策略 |
| 6.3.3 个体层面的参与策略 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究的不足与局限 |
| 7.3 未来研究的展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A:图和表 |
| 附录 B:访谈提纲 |
| 附录 C:调查问卷 研究型大学创业教育状况调查问卷 |
四、推进制度建设 打造“天堂硅谷”（论文参考文献）
- [1]物产中大混合所有制改革的动因及其效果研究[D]. 许艳颖. 江西财经大学, 2021(10)
- [2]“上市公司+PE”并购基金在跨境并购中的应用分析 ——以中国天楹并购Urbaser为例[D]. 欧阳慧平. 江西财经大学, 2020(10)
- [3]中国区域创新政策有效性研究[D]. 张韵. 华中科技大学, 2020(01)
- [4]“上市公司+PE”并购基金在跨境并购中的应用研究 ——以木林森收购朗德万斯为例[D]. 高梁静. 河北大学, 2020(12)
- [5]私募股权投资投后管理的路径分析 ——基于硅谷天堂的投资案例研究[D]. 宋倩雯. 浙江大学, 2019(01)
- [6]成都市菁蓉镇创新创业型特色小镇发展的问题及对策研究[D]. 刘薇. 西南交通大学, 2019(04)
- [7]物产中大混合所有制改革绩效研究[D]. 王清立. 广西大学, 2019(01)
- [8]创客运动中人的发展问题研究[D]. 武小东. 中共中央党校, 2018(02)
- [9]我国“上市公司+PE”模式在跨国并购中的并购绩效研究 ——以西王食品为例[D]. 李雅琪. 西南财经大学, 2019(07)
- [10]我国研究型大学创业教育的关键要素与运行机制研究[D]. 徐旭英. 浙江大学, 2018(08)