一、一厂多商联盟的利润分享方案和整段返利方法的确定（论文文献综述）
聂佳佳,王琦君,丁龙[1]（2020）在《考虑消费者社会影响下的企业返利策略研究》文中进行了进一步梳理研究了存在社会影响下的企业返利策略。以返利的持续性为依据,建立了前期返利、后期返利、始终返利以及始终不返利四种返利模型。分别分析了垄断和竞争两种情形,通过研究发现:在垄断情况下,较小的返利促使企业选择在前期返利而后期不返利,然而较大的返利迫使企业放弃返利策略;在存在竞争情形下,会出现四种可能的均衡返利策略,如果企业间竞争较强且返利较大,均衡结果是两企业会做出差异化的返利策略选择;如果竞争较弱或返利较小,则均衡结果是两企业会选择相同的返利策略。虽然两个企业均选择后期返利总不是均衡策略,但是在某些情形下与其它返利策略相比,两个企业会陷入囚徒困境,致使两企业利润的减少。
孙晓笛[2]（2017）在《外卖O2O供应链竞合博弈及联盟利益分配研究》文中研究指明如今,O2O电子商务模式已经成为人们消费的主战场,线上线下协同销售已经成为社会主流的商品销售方式之一。本文研究的是近几年新兴的外卖O2O平台模式。自2009年第一批外卖公司成立,也不过是六七年。自2013年、2016年外卖平台经历了两轮爆发式增长,现已成为人们生活中不可或缺的部分。外卖O2O平台想要获得增长,精确的利益分配方案无疑最重要研究方向之一。本文以外卖O2O电子商务模式为研究背景,以外卖O2O平台—餐饮服务商二元O2O供应链为研究对象,理论研究与现实基础相结合,运用竞争博弈、合作博弈两套博弈论方法体系,多角度研究了供应链各成员的最优收益分配方案。第一部分,本文考虑了实际情况中餐饮服务提供商与外卖O2O平台经营的多重影响因素,包括餐品潜在需求量,渠道忠诚度,O2O平台补贴投入,餐饮商餐品质量投入,竞价排名投入,以及消费者对不同因素的敏感性,投入-产出弹性等因素,以餐饮服务商质量投入,平台补贴投入,以及佣金率为主要研究对象,模拟O2O供应链实际运行环境,建立外卖O2O供应链基本利润模型。第二部分,分别以竞争博弈、合作博弈为视角,依次建立Bertrand竞争型博弈,Stackelberg竞争型博弈以及合作博弈模型,在供应链基本利润模型的基础上,分析了O2O供应链各成员在“各自为政”,“一强一弱”,以及“开诚合作”三种不同情形下,供应链成员最优的投入选择,最大收益,及佣金率,比较了三种情况下各研究变量的优劣关系。第三部分,在总利润最优的合作博弈下,以联盟合作博弈的收益分配方法为视角,以第二部分中合作博弈下的供应链收益为特征函数,建立了基于Owen联盟值的外卖O2O供应链利益分配模型,运用算例仿真求解模型,为外卖O2O供应链各成员提出了科学有效的收益分配方案。第四部分,在第三部分Owen联盟值收益分配方案的基础上进一步改进,基于实际情况中外卖O2O供应链中不同供应链成员的努力程度不同,在Owen联盟值中引入模糊数学进行改进,证明了模糊Owen值的五条性质并建立基于模糊Owen联盟值的外卖O2O供应链利益分配模型,提出在模糊联盟下的O2O供应链收益分配方案。此外,还实施了几种分配方案的对比分析,并得出最终的结论。
田歆,侯玉梅,邱张得,丁玉章[3]（2014）在《零售商主导型供应链渠道管理与悖论机制分析》文中认为普遍认为零售企业压榨供应商、但实际上供应商利润率远高于零售商是业界关注的一个热点商业悖论问题。通过构建无退货、一般退货、全额退货、线性回扣等体现零售商不同强势地位的供应链渠道管理模型,研究并比较了退货和回扣等强势契约机制以及销售努力对零售供应链管理绩效的影响。分析表明供应商通过批发价定价可以有效转移强势契约带来的风险和成本支付,零售商不能通过强势契约显着提升零售供应链效益。零售商应该利用渠道优势首先强化对批发价定价权的影响,在此基础上合理采用强势契约机制。本文研究很好地解释了零供双方渠道地位与利润水平矛盾的商业悖论问题。
李言规[4]（2013）在《基于基尼系数的返利政策效果测评》文中研究表明制造商在制定来年的返利政策时,面临着对现有返利政策的效果测评问题。利用经销商个数累计百分比对应返利累计百分比的洛伦茨曲线及其衡量指标基尼系数,能在客观上对现有返利政策进行效果测评,从而为来年返利政策的调整指明方向。
任婕[5]（2013）在《促销行为下的两级供应链利润分配研究》文中提出本文是在零售商快速发展,逐渐成为供应链“领导者”的现实趋势下,围绕供应链利润分配问题,将供应链管理思想与经济博弈论相结合,研究零售商主导的两级供应链在促销行为下的合理的利润分配方法。利润分配问题是关系到供应链稳定的基本问题,本文意在运用科学方法得到能使利润公平、合理分配的方法,以维持供应链长期、稳定的战略合作关系。本文以零售商主导、零售商发起促销为前提,首先利用博弈论中的Stackelberg主从模型分别计算出非合作促销模式与合作模式下的各指标数值,通过两种方式的绩效对比,得出合作促销模式下的绩效最优。其次,运用合作利润分配的Shapley值法计算合作促销下各方的利润。再次,提出了零售商为鼓励供应商参与合作促销,应当给予一定的返利,并探讨了供应商促销分担比例与批发价优惠折扣、零售商返利系数的关系。文章最后通过案例分析,验证了利用模型得出的利润分配及相关比例的合理和有效性。本文对下游促销,上游参与的合作促销模式以及零售商返利的思想进行了探索性研究。
方醒[6]（2013）在《基于增量返利合同的供应链合作决策研究》文中提出在市场竞争日益激烈、客户需求不断变化的背景下,供应链管理成为现代企业的主要管理模式。在实际经济活动中,供应链各成员都是独立的经济实体,遵循自身利益最大化的原则,供应链整体利润往往会受到损害。因此,如何设计供应链合同促使供应链系统中的成员相互合作并合理分配各成员的利益,成为了一个倍受关注的课题。同时,面对日益复杂的市场环境,供应链成员越来越无法准确掌握市场需求信息,因此研究市场需求分布未知情形下的供应链合同是具有一定的实际意义。此外,供应链是由不同成员或组织组成,供应链各成员为个体利益而隐瞒私有信息导致信息不对称现象经常发生。因此,不对称信息下如何设置合同来协调供应链已经成为供应链合同研究的重要问题。论文从定性和定量两方面研究了由供应商和零售商构成的两级供应链中基于增量返利合同的供应链合作决策。首先,对供应链合同和返利合同的相关研究进行整体梳理,提出了本文研究的主要内容与技术路线,阐述了供应链相关信息理论、供应链管理的核心思想以及供应链合同定义与分类。其次,建立了对称信息下基于市场需求分布已知和市场需求分布未知两种情形下的增量返利合同合作模型,运用最小最大化方法对需求分布未知情形进行求解,并通过数值仿真的方法对比分析了这两种不同情形下的增量返利。随后,考虑了在市场需求分布未知情形下,零售商相对供应商能够更准确掌握市场需求信息,通过建立增量返利合同模型促使零售商实行信息共享以弱化不对称信息对供应商及供应链系统造成的不利影响,最后运用数值仿真进行求解,分析了增量返利合同的可行性。研究表明,在需求信息对称时,增量返利合同不仅能够实现供应链各成员之间的利润最大化,也能实现供应链系统的利润最优；在需求信息不对称时,供应商可以通过设置增量返利合同来促使零售商如实反映市场需求信息,实现供应链合作成员之间的利益优化。
王豪[7]（2011）在《考虑运营商介入的三级手机供应链的补贴问题研究》文中提出在中国传统的手机市场中,运营商和手机之间几乎没有什么直接的关系。运营商通常是通过发放SIM卡来绑定用户进而获取收益,手机只不过是SIM卡的载体而已。并且传统的手机销售也完全与运营商无关,由制造商、分销商和零售商这条传统的手机供应链来实现。但是,随着通信技术的发展,运营商提供的数据业务变得丰富多彩。一方面,用户必须淘汰传统手机更换新手机才能享受新业务;另一方面,运营商如何在用户可接受的成本之内提供差异化的服务来进行竞争,也成为了当前中国运营商亟待解决的关键问题。而最有效、最可靠的实现新业务推广的方式无疑是手机定制。但定制手机的前提是采购手机,这就要求运营商必须介入手机的销售渠道,通过定制手机来绑定新的用户。本文正是选取了这样一条由制造商、运营商和零售商构成的三级定制手机供应链来进行研究。首先制造商按照运营商的要求来研发生产手机,然后由运营商大批量采购手机并分销给零售商,最后消费者在零售商处购得定制手机,成为该运营商的入网用户并且在一定周期内支付给运营商相应的信息服务费用。为了迅速发展新客户并且维护和提升自身利益,中国移动、中国联通及中国电信这三大运营商展开了激烈的竞争,其中最常见且最强有力的竞争方式之一就是对手机供应链进行补贴。根据补贴对象的不同,运营商通常采用三种不同的补贴方式,即补贴制造商、补贴零售商和补贴用户。基于上述思想,本文首先针对全体参与人结盟、部分参与人结盟及参与人之间不结盟这三种情况构建了在没有补贴策略下的斯坦克尔伯格博弈模型,然后将运营商补贴制造商、补贴零售商和补贴用户这三种补贴方式与上述三种不同情况相结合组成九种不同的子情况,并且在每种子情况下分析运营商采取补贴策略后对供应链各节点参与人及整个供应链系统产生的影响,进而探讨在相应子情况下运营商的最优补贴策略,最后通过算例仿真验证模型运算及其分析结果。研究结果显示,如果运营商补贴制造商,与不补贴相比,在全体参与人结盟的情况下,手机的市场需求量增加;在部分参与人联盟的情况下,手机的市场需求量和不结盟者的利润均增加;在参与人之间不结盟的的情况下,手机的市场需求量、制造商的利润及零售商的利润均增加。并且在以上三种情况下均求解出了运营商的最优补贴策略。如果运营商补贴零售商,与不补贴相比,在全体参与人结盟和部分参与人结盟两种情况下,手机的市场需求量及整个供应链系统的利润均没有发生变化。在参与人之间不结盟的情况下,与不补贴相比,手机的市场需求量、制造商的利润、零售商的利润及整个供应链系统的利润均增加,而运营商的利润减少,并且求出了此时运营商的合理补贴策略。如果运营商补贴用户,与不补贴相比,在全体参与人结盟的情况下,手机的市场需求量增加;在部分参与人联盟的情况下,手机的市场需求量与不联盟者的利润增加;在参与人之间不结盟的的情况下,手机的市场需求量、制造商利润及零售商的利润均增加。研究还发现,如果运营商补贴时考虑自身利益最大化,会减少用户效用,话费补贴实际对用户不利;如果运营商补贴时实现用户效用的增加,补贴行为会因为带来巨大的成本而使自身利润减少。由此讨论了在以上三种情况下的运营商的合理补贴策略。
李汉,王利,钱伟[8]（2010）在《国内供应链利润分配研究现状综述》文中研究表明我们在国家自然科学基金委员会管理科学学部指定的30种管理学重点期刊中选取2000至2009年有关供应链利润分配的研究文献,从（1）供应链的成员个数;（2）市场需求确定与否;（3）成员博弈顺序;（4）建模所考虑因素;（5）合作后的利润分配方法5个角度对国内关于供应链利润分配的研究进行总结。得出结论:多数学者通常选取一个卖方对一个买方作为研究对象;研究通常假设为市场需求是不确定的;建模所考虑因素众多,如从订货量、价格、库存、成员的努力,到产品的质量、提前期、信息共享和知识共享;利润分配方法有多种,但通常选用的是契约方式;收益共享契约、回购契约、数量折扣契约已经被广泛地用作供应链的协调。我们进一步从信息的不对称、影响销售量的因素、定量研究与定性研究相结合、利润分配机制等方面对国内未来供应链利润分配研究进行展望。
阿木布打[9]（2010）在《基于公平均衡和公平熵的供应链利润分配研究》文中指出供应链成员企业在创造顾客价值上是合作者,而在瓜分顾客价值上又是竞争者,收益分配一直是供应链企业合作的焦点问题,也是供应链管理取得成功的一个必要条件。因此,建立一种公平有效的收益分配机制,有利于保证供应链的稳定性,实现供应链总体资源的有效配置,提高其运作效率。论文从公平视角来分析供应链的利益分配问题,希望能弄清与供应链利益分配相关的一些因素,通过组合优选,建立一种新的供应链利益分配机制,改变传统供应链的利益分配模式。论文对供应链的定义、特点,供应链管理的定义、基本思想,以及供应链的设计原则等进行了阐述,介绍了供应链利益分配应遵循的基本原则和常用分配方法,对国内外供应链利益分配的相关文献进行了综述分析。将Matthew Rabin“公平均衡”理论运用到供应链利润分配中,建立了一个考虑“公平均衡”的供应链利润分配模型,对模型的最优解进行了理论分析,结果表明:利润分配系数与公平权重呈正相关关系,公平权重对销售量、制造商批发价、零售商零售价、供应链双方利润及总利润等有不同程度的影响;进一步采用公平熵的方法来测度集成式供应链超额渠道利润分配的公平性,建立了一个基于公平熵的集成式供应链利润分配模型,求出了利润分配的最优系数,得到一种集成式供应链的最优利润分配方案,分析了制造商、零售商的重要性权重和成本对利润分配系数的影响。
张立大[10]（2009）在《我国移动增值业务产业链价值分配模式研究》文中指出近年来,传统的语音业务收入所占移动运营商的利润份额逐渐在减少,移动增值业务收入所占移动运营商的利润份额逐年增加,特别是在08年中国发放3G牌照以后,3G时代更是移动增值业务的飞速发展时代,以创艺和弦和腾讯QQ为代表的服务提供商（SP）也得到了飞速的发展。而且国内三网融合的趋势势不可挡,强大广电的进入给电信业内企业造成了很大的压力,同时也提供了很多机会。以IPiod、Nokia为代表的手机终端制造商目前也已经进入移动互联网行业,他们原有的客户优势会给他们进入互联网行业提供很多便利。所以,随着将来移动增值行业的发展,移动增值行业产业链也会随着不同企业的崛起而发生变化。本文主要将移动增值业务发展过程划分为三个阶段:移动增值业务发展初级阶段、移动增值业务发展成熟阶段和移动业务发展末期阶段。运用迈克尔·波特的五力模型对不同阶段的移动增值行业进行了分析,说明了不同阶段移动增值行业的主要利润来源以及不同阶段移动增值业务产业链中各环节的优势与劣势。作者运用供应链的利润分配模式和博弈论中的相关理论对不同阶段的移动增值业务产业链的价值分配模式进行了研究,得出了不同阶段移动增值业务产业链各环节对利润的分配模式,指出了我国移动增值业务的发展方向,提出了更适合移动增值业务产业链发展的分配模式。通过对中国移动的“移动梦网”进行分析,对现阶段移动增值业务产业链利润的分成模式的研究,说明了本文对移动增值行业发展过程划分的合理性。
二、一厂多商联盟的利润分享方案和整段返利方法的确定（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、一厂多商联盟的利润分享方案和整段返利方法的确定（论文提纲范文）
（1）考虑消费者社会影响下的企业返利策略研究（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 问题描述与模型假设 |
| 2 垄断情形 |
| 2.1 始终不返利 |
| 2.2 后期返利 |
| 2.3 前期返利 |
| 2.4 始终返利 |
| 3 竞争 |
| 3.1 模型建立 |
| 3.2 均衡策略 |
| 4 算例分析 |
| 5 结论 |
（2）外卖O2O供应链竞合博弈及联盟利益分配研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究内容及框架 |
| 1.3 研究方法及创新 |
| 第2章 相关理论基础与文献综述 |
| 2.1 博弈理论 |
| 2.2 模糊数学基础理论 |
| 2.3 供应链利益分配理论与研究现状 |
| 2.4 O2O供应链研究现状 |
| 第3章 外卖O2O供应链竞合博弈模型及分析 |
| 3.1 外卖O2O平台企业供应链业务流程分析 |
| 3.2 外卖O2O供应链基本收益模型 |
| 3.3 基于Bertrand博弈的外卖O2O供应链均衡模型 |
| 3.4 基于Stackelberg博弈的外卖O2O供应链均衡模型 |
| 3.5 基于合作博弈的外卖O2O供应链均衡模型 |
| 3.6 算例仿真与分析 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 合作博弈下外卖O2O供应链利益分配研究 |
| 4.1 Owen值方法进行外卖O2O供应链利益分配的可行性 |
| 4.2 基于Owen联盟值的外卖O2O供应链利益分配模型 |
| 4.3 基于模糊Owen值的外卖O2O供应链利益分配模型 |
| 4.4 收益分配方法比较 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 论文全文总结 |
| 5.2 论文改进方向 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（3）零售商主导型供应链渠道管理与悖论机制分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 文献综述 |
| 2 基本模型 |
| 3 退货情景下的零售供应链渠道管理 |
| 3.1 无退货渠道管理 |
| 3.2 有退货渠道管理 |
| 3.2.1 一般退货 |
| 3.2.2 全额退货 |
| 4 全额退货和返利情景下零售供应链渠道管理 |
| 4.1 无销售努力 |
| 4.2 有销售努力 |
| 5 结论 |
（4）基于基尼系数的返利政策效果测评（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、基尼系数原理 |
| 三、应用方法 |
| 四、实例分析 |
| 五、结论 |
（5）促销行为下的两级供应链利润分配研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 论背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 促销行为 |
| 1.3.2 返利行为 |
| 1.3.3 利润分配机制及原则 |
| 1.3.4 利润分配的模型及方法 |
| 1.3.5 总结 |
| 1.4 研究内容与结构 |
| 2 零售商主导的合作促销行为分析 |
| 2.1 零售商促销行为 |
| 2.1.1 零售商的促销现状 |
| 2.1.2 零售商的促销模式 |
| 2.2 促销行为对供应链的影响 |
| 2.2.1 零售商促销对供应链的作用 |
| 2.2.2 零售商促销对供应商的影响 |
| 2.2.3 零售商与供应商的竞争合作关系 |
| 2.3 合作利润分配的博弈分析 |
| 2.3.1 竞合战略 |
| 2.3.2 合作博弈的分析 |
| 2.3.3 合作博弈利润分配方法 |
| 2.3.4 合理的利润分配对合作关系的影响 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 两级供应链利润分配的博弈分析 |
| 3.1 问题描述 |
| 3.2 促销方式的选择 |
| 3.3 合作促销下的利润分配模型构建 |
| 3.3.1 基于Shapley值的利润分配 |
| 3.3.2 返利系数与促销分担比例 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 长虹与苏宁企业实例分析 |
| 4.1 企业背景 |
| 4.1.1 零售商：苏宁背景介绍 |
| 4.1.2 供应商：长虹背景介绍 |
| 4.2 两企业盈利模式及关系分析 |
| 4.2.1 苏宁盈利模式分析 |
| 4.2.2 长虹电视盈利模式分析 |
| 4.2.3 两企业的关系分析 |
| 4.3 模型构建 |
| 4.3.1 确定参数 |
| 4.3.2 模型运算 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（6）基于增量返利合同的供应链合作决策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献研究现状与评述 |
| 1.2.1 供应链合同国内外研究现状 |
| 1.2.2 返利合同国内外研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 第二章 相关基础理论研究 |
| 2.1 供应链及供应链管理 |
| 2.1.1 供应链的概念 |
| 2.1.2 供应链信息相关的概念 |
| 2.1.3 供应链管理的核心思想 |
| 2.2 供应链合同 |
| 2.2.1 供应链合同的定义与分类 |
| 2.2.2 返利合同 |
| 第三章 对称信息下的增量返利合同分析 |
| 3.1 问题描述和基本假设 |
| 3.1.1 问题描述 |
| 3.1.2 模型参数定义与基本假设 |
| 3.2 对称信息下的增量返利合同模型构建与求解 |
| 3.2.1 需求分布已知情形下的模型 |
| 3.2.2 需求分布未知情形下的模型 |
| 3.3 数值仿真 |
| 3.3.1 需求分布已知情形 |
| 3.3.2 需求分布未知情形 |
| 3.3.3 需求分布已知和未知情形对比 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 不对称信息下的增量返利合同分析 |
| 4.1 问题描述和基本假设 |
| 4.1.1 问题描述 |
| 4.1.2 模型参数定义与基本假设 |
| 4.2 不对称信息下的增量返利合同模型构建与求解 |
| 4.3 数值仿真 |
| 4.3.1 无增量返利合同情形 |
| 4.3.2 有增量返利合同情形 |
| 4.4 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间的研究成果及发表的学术论文 |
（7）考虑运营商介入的三级手机供应链的补贴问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 本文研究目的和研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 供应链补贴研究文献综述 |
| 1.2.2 供应链利润分配研究文献综述 |
| 1.3 本文的研究内容和基本结构 |
| 1.3.1 本文研究内容 |
| 1.3.2 本文基本结构 |
| 第二章 没有补贴策略下的模型研究 |
| 2.1 模型假设 |
| 2.2 问题描述与参数说明 |
| 2.3 模型的构建与求解 |
| 2.3.1 全体参与人结盟的情况下模型的研究 |
| 2.3.2 部分参与人结盟的情况下模型的研究 |
| 2.3.3 参与人之间不结盟的情况下模型的研究 |
| 2.4 模型运算结果分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 补贴给制造商的模型研究 |
| 3.1 模型假设 |
| 3.2 问题描述与参数说明 |
| 3.3 模型的构建、求解与分析 |
| 3.3.1 全体参与人结盟的情况下模型的研究 |
| 3.3.2 部分参与人结盟的情况下模型的研究 |
| 3.3.3 参与人之间不结盟的情况下模型的研究 |
| 3.4 算例分析 |
| 3.4.1 需求量的变化 |
| 3.4.2 运营商利润与整体供应链利润的变化 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 补贴给零售商的模型研究 |
| 4.1 模型假设 |
| 4.2 问题描述与参数说明 |
| 4.3 模型的构建、求解与分析 |
| 4.3.1 全体参与人结盟的情况下的模型研究 |
| 4.3.2 部分参与人结盟的情况下的模型研究 |
| 4.3.3 参与人之间不结盟的情况下的模型研究 |
| 4.4 算例分析 |
| 4.4.1 需求量的变化 |
| 4.4.2 整体供应链利润的变化 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 补贴给用户的模型研究 |
| 5.1 模型假设 |
| 5.2 问题描述与参数说明 |
| 5.3 模型的构建、求解与分析 |
| 5.3.1 全体参与人结盟的情况下模型的研究 |
| 5.3.2 部分参与人结盟的情况下模型的研究 |
| 5.3.3 参与人之间不结盟的情况下模型的研究 |
| 5.4 算例分析 |
| 5.4.1 需求量的变化 |
| 5.4.2 运营商与整体供应链利润的变化 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结束语 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者攻硕期间取得的研究成果 |
（9）基于公平均衡和公平熵的供应链利润分配研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 论文的研究背景和意义 |
| 1.2 论文的主要研究内容和框架结构 |
| 2 供应链基本理论和国内外研究现状分析 |
| 2.1 供应链管理概述 |
| 2.1.1 供应链定义 |
| 2.1.2 供应链的特点 |
| 2.1.3 供应链管理定义 |
| 2.1.4 供应链管理基本思想 |
| 2.1.5 供应链设计原则 |
| 2.2 供应链利益分配概述 |
| 2.2.1 供应链利益分配的基本原则 |
| 2.2.2 供应链利润分配的基本方法 |
| 2.3 供应链利润分配相关文献综述分析 |
| 2.3.1 国外相关文献综述 |
| 2.3.2 国内相关文献综述 |
| 3 基于公平均衡的供应链利润分配模型 |
| 3.1 问题的提出 |
| 3.2 假设和符号定义 |
| 3.3 模型的建立和最优解分析 |
| 3.4 模型的经济管理意义 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 基于公平熵的集成式供应链利润分配模型 |
| 4.1 问题的提出 |
| 4.2 假设和符号定义 |
| 4.3 建立数学模型 |
| 4.3.1 分散式供应链的渠道利润 |
| 4.3.2 集成式供应链的渠道利润 |
| 4.3.3 集成式供应链的利润分配模型 |
| 4.4 模型的最优解分析 |
| 4.4.1 制造商和零售商在供应链中的重要性权重 |
| 4.4.2 集成式供应链超额渠道利润分配公平熵的构造 |
| 4.4.3 公平熵的最优解 |
| 4.5 公平熵的最优解分析 |
| 4.5.1 制造商和零售商的重要性权重对于利润分配的影响 |
| 4.5.2 制造商和零售商的成本对利润分配的影响 |
| 4.5.3 制造商、零售商的重要性权重和成本对利润分配的影响 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A. 作者在攻读硕士学位期间发表和录用的论文目录 |
| B. 作者在攻读硕士学位期间参加的科研项目 |
（10）我国移动增值业务产业链价值分配模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 一 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 产业链综述 |
| 1.3.2 移动增值业务综述 |
| 1.3.3 价值分配研究综述 |
| 二 移动增值业务产业链概述 |
| 2.1 移动增值业务产业链的含义 |
| 2.1.1 移动增值业务内涵 |
| 2.1.2 移动增值业务产业链介绍 |
| 2.2 国内移动增值业务发展历史对比分析 |
| 三 不同时期移动增值行业五力模型分析 |
| 3.1 移动增值行业发展初期五力模型分析 |
| 3.2 移动增值行业发展成熟时期的五力模型分析 |
| 3.3 移动增值行业发展末期的五力模型分析 |
| 四 不同时期移动增值业务产业链价值分配模式研究 |
| 4.1 供应链的价值分配——基于中间产品定价的博弈分析简介 |
| 4.2 Stackelberg寡头竞争模型介绍 |
| 4.3 本文价值分配模型构建思想 |
| 4.4 移动增值业务发展初期的产业链价值分配模式 |
| 4.5 移动增值业务发展成熟时期的产业链价值分配模式 |
| 4.6 移动增值业务发展末期的产业链价值分配模式 |
| 4.7 中国移动的“移动梦网”案例分析 |
| 4.7.1 移动梦网简介 |
| 4.7.2 移动梦网利润分配 |
| 五 总结 |
| 5.1 本文得出的主要结论和创新 |
| 5.2 本文存在的不足以及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
四、一厂多商联盟的利润分享方案和整段返利方法的确定（论文参考文献）
- [1]考虑消费者社会影响下的企业返利策略研究[J]. 聂佳佳,王琦君,丁龙. 运筹与管理, 2020(09)
- [2]外卖O2O供应链竞合博弈及联盟利益分配研究[D]. 孙晓笛. 东华大学, 2017(05)
- [3]零售商主导型供应链渠道管理与悖论机制分析[J]. 田歆,侯玉梅,邱张得,丁玉章. 运筹与管理, 2014(05)
- [4]基于基尼系数的返利政策效果测评[J]. 李言规. 经济问题, 2013(07)
- [5]促销行为下的两级供应链利润分配研究[D]. 任婕. 北京交通大学, 2013(S2)
- [6]基于增量返利合同的供应链合作决策研究[D]. 方醒. 福州大学, 2013(09)
- [7]考虑运营商介入的三级手机供应链的补贴问题研究[D]. 王豪. 电子科技大学, 2011(12)
- [8]国内供应链利润分配研究现状综述[J]. 李汉,王利,钱伟. 科学技术与工程, 2010(23)
- [9]基于公平均衡和公平熵的供应链利润分配研究[D]. 阿木布打. 重庆大学, 2010(04)
- [10]我国移动增值业务产业链价值分配模式研究[D]. 张立大. 北京邮电大学, 2009(03)