一、海上霸主的一柄利剑——美国海军驱逐舰发展历程（论文文献综述）
许以民[1]（2019）在《美国对巴基斯坦的援助政策研究（1947-1980）》文中进行了进一步梳理
刘雨辰[2]（2017）在《后冷战时期美国东亚海权战略调整研究》文中研究表明海权是指一个国家对海洋的控制力和影响力,在21世纪的大国海洋政治博弈中发挥着战略性功能。在后冷战时期,随着东亚战略地位的不断上升,东亚海权的结构性矛盾日益突出,各国纷纷调整自身的海权战略。在此背景下,美国持续强化东亚海权战略的扩张性调整,加剧了东亚海洋政治的复杂性、敏感性和脆弱性。美国东亚海权战略的调整呈现出新取向:一是具有主动性,依据外部环境变化主动调整;二是具有扩张性,不断增加东亚的战略投入;三是具有引领性,竭力保持技术竞争优势;四是具有灵活性,对新兴大国采取既制衡又合作的复合型策略;五是具有不确定性,美国国内利益集团对东亚海权战略的博弈日益复杂难测。美国的战略调整反映了其对东亚海权的依赖度上升,同时对东亚海权战略生态的结构失衡出现了战略焦虑。笔者主要运用战略行为归因分析方法,解释了后冷战时期美国东亚海权战略扩张性调整的动力来源问题。本文认为,美国东亚海权战略的扩张性调整是其国内外三维动力相互交织、综合作用的结果,国际权力结构、国家身份需求以及外部不确定性为自变量,以美国东亚海权战略调整为因变量,建立了战略行为归因分析的新框架,并提出了三个研究假设:其一,霸权国的战略调整是一种基于权力竞争压力驱动的权力护持行为;其二,霸权国的战略调整是一种基于身份需求增长驱动的利益圈地行为;其三,霸权国的战略调整是一种基于不确定性张力驱动的风险投资行为。第一个假设强调霸权国的对外战略行为是国际权力变迁的结果。国际权力的结构变化是影响霸权国对外战略的直接动力,霸权国对国际权力结构变动高度敏感,国际权力变化越大,霸权国的战略压力也就越大,其调整自身战略行为的动力也就越强大。在新科技革命、全球化和市场化浪潮的共同作用下,国际权力结构出现变动,全球权力中心从大西洋向太平洋方向转移,东亚成为世界权力增长最快的地区。中国和平崛起使东亚形成了经济与安全中心相脱离的双中心治理结构,中美两国的国际公共产品供给竞争日趋加剧,对东亚经济整合与安全结构具有形塑作用。在海洋政治复杂性和碎片化的影响下,东亚各国致力于加快海军现代化进程,西太平洋海权战略生态系统发生结构性变化,区域海权关系出现重构。在权力转移时期,权力结构的变迁对美国东亚的海洋霸权构成了巨大的压力,成为美国东亚海权战略调整的外驱动力。第二个假设强调霸权国的身份对其战略行为具有塑造性。身份属性影响着国家战略利益的边界划定,霸权身份需求是影响霸权国战略的内在动力,对霸权国战略行为发挥激励功能。当国家产生身份依赖时,霸权国的身份需求越强烈,战略调整的内在动力也就越强大。美国是全球海洋主导国,这种角色身份是其自身地理、历史、理论、经济以及军事等多种条件因素长期共同塑造的。冷战后美国的身份需求集中在权力需求、荣誉和威望需求、经济需求、安全需求以及意识形态需求等五个方面,并保持不断增长。身份需求的增长推动了美国东亚海权战略的扩张性调整,其战略意图是在军事上确保制海权优势,控制东亚的海洋战略通道;经济上加速与东亚经济体互动,利用东亚经济增长,为美国经济发展提供动力;政治上强化与东亚盟国、伙伴国的联系,构建以美国为核心的支点网络,制衡新兴大国崛起,垄断海洋主导国地位,确保美国在东亚的海洋利益安全,其本质是继续利用有效海权,维护其全球海洋主导国的海洋霸权,实现自身身份需求的最大化。第三个假设强调外部不确定性对霸权国战略行为的影响。不确定性是影响霸权国战略行为的干扰性因素,具有双重性:一方面它是风险,可以产生巨大的安全张力,不确定性因素越多,霸权国面临的安全张力也就越大,其战略行为调整的动力也就越强大;另一方面它也具有战略投资价值,可以产生风险投资回报,高风险高收益,因而外部不确定性对战略调整发挥一种调控功能。东亚海域长期存在不确定性,具体表现在各国海军力量竞赛、海洋资源分配、海洋领土争端、海洋划界分歧以及非传统安全威胁上升等,是美国调整其东亚海权战略的干预力量。从风险角度上讲,不确定性因素极易成为东亚海洋冲突的潜在诱因,美国将面临被盟国绑架卷入东亚海洋冲突的可能。从投资价值来看,不确定性也是美国的一种战略杠杆,是美国要挟部分东亚国家的工具。美国利用东亚广泛存在的海洋不确定性,达到强化其在西太平洋的前沿存在,进而撬动东亚海权战略生态格局的战略目的。不确定性越多,美国获得合法性存在的理由也就越多;当不确定性减少时,美国会主观故意放大不确定性,借机炒作东亚海洋矛盾,以搅乱东亚海洋秩序,可以达到"火中取栗",增加风险投资回报的目的。美国东亚海权战略的扩张性调整既反映了美国借助海权维护海洋主导国家地位的战略意图,同时也反映出美国对新兴大国的海权崛起感到战略焦虑。对此,美国东亚海权战略的调整存在着双重意涵,一方面强调以实力制衡,另一方面也保持接触与合作。为继续保持东亚海权的竞争优势,美国东亚海权战略调整的矛头指向新兴大国,同时不断优化海权资源配置,提升海权能力水平,强化外交策略支持,持续深度介入东亚海洋争端,意图干预东亚海洋政治,扮演东亚的离岸平衡手角色,目的是维持全球海洋主导国身份,追求美国在东亚海洋事务的话语权,保障自身的东亚海洋利益。中国崛起是21世纪世界政治的最重大变化,但也对自身带来了双重压力,其一是维护自身海外利益的压力增大,其二是维护海洋安全秩序的国际责任压力也在增大。面对美国的东亚海权的战略调整,作为负责任的全球新兴大国,中国应该努力保持战略定力,灵活运用战略智慧,坚守和平发展理念,坚持奋发有为原则,积极发展强大海权,加快推进海洋强国战略实施,加速海军现代化建设,坚定维护国家海洋权益,构建更加平衡的新型大国海权关系,重构东亚海洋秩序,为东亚国家提供优质的国际公共产品。
杨湛[3]（2017）在《袁世凯与晚清海防、海军研究》文中提出袁世凯是中国现代化进程中的关键人物,他对于清末民初中国社会转型时期的军事、政治、经济等领域都有着莫大的影响。而中国现代化的启动则是从海防问题生发而来,海军曾是中国现代化程度最高的军种,对晚清政治人物与国家政治走向亦有巨大影响。目前对于袁世凯在军事领域的研究尚集中于陆军方面,其在海军领域的研究鲜有深入研究。袁世凯出身于淮军世家,与淮系集团的海防系统有着极深的渊源,他初登历史舞台,便是同海防与海军问题联系在一起。其叔父袁保龄主持修筑旅顺军港,与北洋海防建设与北洋海军都有着密切的关联,并指引袁世凯向海防领域发展。而袁世凯投笔从戎后所加入的吴长庆之庆军,是一支陆上海防部队。袁世凯随庆军进驻朝鲜,两次平定朝鲜内乱,都是淮系陆、海两军通力合作的结果。袁世凯在这其间都有着上佳表现,由此成为他政治上发迹的起点。在义和团运动时期,袁世凯率领他所训练的新建陆军开赴山东。为扞卫山东的海防安全,袁世凯扩张军事实力,并按照“专备德人,专防胶澳”的指导方针,构筑起严密的对德海防体系,再加上对内残酷镇压义和团运动,两相配合,使得德国未能扩大在山东的侵略权益。期间,袁世凯又成功地策动刚刚重新成立的北洋海军南下,协助东南互保的顺利实施,遏制列强向长江流域进犯的企图,并为清末海军重建运动保存的舰队和人才基础。在袁世凯升任直隶总督兼北洋大臣之后,袁世凯除了继续扩大北洋陆军的建设外,逐步着手建立属于自己的海军队伍,并且积极推动清末海军重建主持或推动了多项海军要政。他提拔和任用了一批原北洋海军的将领,这些人有的为之后的海军重建发挥了重要作用,有些转入其他领域,共同促进了北洋集团的崛起,并在北洋集团内部形成了一个海军系统,对北洋集团的兴衰成败,都产生过一定影响。而袁世凯又与两江总督兼南洋大臣周馥密切合作,终于促成了南北洋海军的统一。袁世凯发起并倡导了海军巡弋南洋的保商保侨活动,促使海防与海军功能向保护工商的现代化转型。接待美舰则是袁世凯“联美制日”外交策略的重要一环,为开启之后的中美海军合作奠定了良好的开端。这是清末海军重建运动的重要一环。武昌起义爆发后,海军是清廷镇压革命的一支重要武装力量,袁世凯复出后节制海、陆各军成功地收复了汉口。但随着革命形势的发展,海军先后易帜投入革命阵营,导致前线的新军第一军彻底成为孤军,对南北和谈的启动起到了一定的推动作用。南京临时政府成立后,海军又征帆北伐,封锁北洋海域,威胁京津奉地区,成为推动袁世凯最想共和的重要原因。总之,袁世凯在清末仕宦的各个阶段,海防问题始终是他要面对和解决的难题,与扞卫国家海防安全的海军,有着时而紧密相关,时而疏远的关系。这既反映出中国的现代化化历程始终以应对海防问题为核心而展开,而海防的阵线则不断再向陆上倒退。又折射出海军对于政治人物的影响虽然不断在萎缩,但海军作为一支独立的军种,在中国现代化的进程中,不论是在军事还是政治领域仍然具有相当的影响力。
杨焰婵[4]（2016）在《当代南亚地缘政治格局特征及其发展态势》文中研究说明地缘政治实力在南亚国家间分布极端不平衡,呈现出等级差异。印度的地缘政治实力决定了印度在南亚地区拥有超强的能力,是南亚地缘政治中的主要角色,对南亚地区其它任何一个国家都具有决定性的影响,主导着南亚地区国家间关系,因而是南亚地缘政治格局的决定性因素,也决定了当代南亚地缘政治格局的基本特征和影响着未来南亚地缘政治的发展趋势。当前,南亚地缘政治表现出"众星围月"和"一超一强"的地缘政治格局特征。未来,南亚地区在全球地缘战略格局中的地位日趋重要,印度正在快速崛起,印度洋逐渐成为世界海权的"心脏地带",南亚地区一体化趋势明显。
袁学哲[5]（2013）在《21世纪初中国朝鲜半岛政策研究》文中指出朝鲜半岛作为欧亚大陆地缘政治中由海向陆与由陆向海实施地缘影响的“过渡地带”，是东北亚地区大国竞合关系的战略角力场，对中国和平发展具有重要意义。朝鲜半岛问题包括朝核问题、朝韩对峙问题、美日对朝遏制问题、朝鲜自身形象与对外关系问题等，其在不同程度上对中国的国家安全利益及对外战略产生重要影响。中国需要厘清朝鲜半岛局势，以维护本国利益为目标，推行积极有效的朝鲜半岛政策，为中国的和平发展营造良好的周边环境。本文在深入探讨21世纪初中国朝鲜半岛政策背景、目标、内容、实施手段和策略的基础上，评估中国朝鲜半岛政策的实际效能。在研究方法上，以现实主义国家利益理论、地缘政治学与中国和平发展战略为理论支撑，遵循外交政策研究的科学方法设计论文结构。本文首先分析了朝鲜半岛与中国和平发展的伴生关系：朝鲜半岛在中国东北亚地缘战略中的地位、朝鲜半岛问题对中国国家利益的影响、21世纪初中国朝鲜半岛政策面临的机遇与挑战，这是本文进行21世纪初朝鲜半岛政策论证的基本前提。其次，以21世纪初中国朝鲜半岛政策的环境、利益与目标为研究对象，认真分析中国朝鲜半岛政策的环境、利益诉求与政策目标。第三，本文以维护国家利益和朝鲜半岛局势的变化为依据分别阐述了中国朝鲜半岛政策的安全、外交与经济政策，这是本文进行21世纪初中国朝鲜半岛政策研究的论证主体与核心。第四，审视了21世纪初中国朝鲜半岛政策实施，通过对中国朝鲜半岛政策实施手段与策略选择进行分析，探讨了21世纪初中国朝鲜半岛政策效能、现实困境与完善对策，对21世纪初中国朝鲜半岛政策研究进行总结。未来中国将更加积极地推行和平发展战略，在朝鲜半岛问题上努力发挥负责任大国的作用，谋求同朝鲜半岛和平安全和共同发展。
汪毅刚[6]（2011）在《俄罗斯西部国家安全中的黑海海权问题研究》文中研究指明苏联解体,国际社会进入了新的时代,也诞生了一个全新的俄罗斯。原苏联加盟共和国和东欧地区国家的纷纷西靠,使俄罗斯丧失了在苏联时代与西方的广阔战略缓冲区,导致俄罗斯西部国家安全的边界几乎与俄罗斯领土边界重合,俄罗斯国家安全面临新的环境和挑战。由于对新生俄罗斯本质上的不信任,以美国为首的北约不断加速东扩,把原苏联、东欧、东南欧地区国家逐步纳入大西洋集体安全体系,从政治和军事上不断挤压俄罗斯战略空间；同时,欧盟作为西欧国家政治经济一体化的集团,从自身政治经济发展的战略空间出发不断东扩,从政治经济上把原苏联欧洲加盟共和国逐步纳入自己的经济体系和发展空间。北约东扩和欧盟东扩相辅相成,不断向俄罗斯边境挺进,挤占俄罗斯的战略空间。这使得刚刚从与西方虚假的蜜月期清醒过来的俄罗斯感受到前所未有的战略安全威胁。西部,也成为俄罗斯国家安全的重心和主要战略方向。黑海,位于俄罗斯西南部,地处欧亚非三大洲结合部,北靠乌克兰、俄罗斯,南接土耳其,西濒巴尔干半岛、通地中海,东遏外高加索、里海,是俄罗斯帝国通过数百年的经营夺得的南部出海口,也是俄罗斯同西方抗衡的海上安全屏障,地缘战略地位极其突出,对于俄罗斯尤为重要。苏联解体后,黑海地区出现了许多新的主权国家,黑海海域和海权为沿岸国家所分割。西方的北约和欧盟东扩以及黑海地区前苏联加盟共和国的西靠,使黑海成为俄罗斯维护西部国家安全的关键。而黑海海权的掌控也就成为俄罗斯维护西部国家安全的重要保障。俄罗斯黑海舰队是俄罗斯掌控黑海海权,进而维护西部国家安全的核心力量。但是,俄乌黑海舰队问题一直困扰和威胁着俄罗斯。因而,俄罗斯最终采取什么方式和手段对待乌克兰以求根本上解决俄乌黑海问题,成为俄罗斯掌控黑海海权、维护西部国家安全的核心与焦点。
南北[7]（2000）在《海上霸主的一柄利剑——美国海军驱逐舰发展历程》文中提出 驱逐舰是美国海军实施其全球战略的主力作战舰艇之一,是组成海军各类作战编队（如航母战斗群、两栖作战编队、商船护卫编队等）不可缺少的主要舰种,也是其海军发展的重点。目前它拥有大型导弹驱逐舰50余艘,并正在继续建造吨位更大、作战能力更强的导弹驱逐舰。
二、海上霸主的一柄利剑——美国海军驱逐舰发展历程（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、海上霸主的一柄利剑——美国海军驱逐舰发展历程（论文提纲范文）
（2）后冷战时期美国东亚海权战略调整研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 第一节 研究问题与背景 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究背景 |
| 三、研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、国内研究进展 |
| 二、国外研究进展 |
| 三、研究述评 |
| 第三节 研究目标与方法 |
| 一、研究目标 |
| 二、研究思路 |
| 三、研究方法 |
| 第四节 研究内容与创新 |
| 一、基本内容 |
| 二、研究创新 |
| 三、研究重点与难点 |
| 第一章 美国东亚海权战略调整:理论构建与研究假设 |
| 第一节 基本概念的边界限定 |
| 一、海权 |
| 二、东亚海权战略 |
| 第二节 战略行为归因:美国东亚海权战略调整的理论构建 |
| 一、行为发生的一般机理 |
| 二、国家战略行为:理论解释的多元视角 |
| 三、国家战略行为:一个新的归因框架 |
| 第三节 权力、身份与不确定性:国家战略行为变量的研究假设 |
| 一、自变量的选择 |
| 二、主要变量的相互关系 |
| 三、战略调整的基本假设 |
| 本章小结 |
| 第二章 海权成长轨迹:美国东亚海权战略的历史考察 |
| 第一节 冷战前美国的东亚海权战略 |
| 一、创建大陆海军:美国海权的源起 |
| 二、角逐西太平洋:美国东亚海权的建立 |
| 三、打赢太平洋战争:美国东亚海权的发展 |
| 第二节 冷战期间美国的东亚海权战略 |
| 一、海洋遏制:美国东亚海权战略的新指南 |
| 二、海洋威慑:美国东亚海权战略的新路标 |
| 三、海洋干涉:美国东亚海权战略的新导向 |
| 四、海洋缓和:美国东亚海权战略的新构想 |
| 五、重振海洋:美国东亚海权战略的新思维 |
| 第三节 后冷战时期美国的东亚海权战略 |
| 一、海洋防务收缩:美国东亚海权战略的再调整 |
| 二、海洋新型战争:美国东亚海权战略的再转型 |
| 三、海洋反恐倡议:美国东亚海权战略的再发展 |
| 四、亚太再平衡:美国东亚海权战略的再布局 |
| 第四节 美国东亚海权战略调整的特征与逻辑 |
| 一、全方位转型:美国东亚海权战略调整的主要特征 |
| 二、制衡新兴大国:美国东亚海权战略调整的基本逻辑 |
| 本章小结 |
| 第三章 权力结构变动:美国东亚海权战略调整的外驱力 |
| 第一节 权力与霸权国的战略调适 |
| 一、权力的内涵 |
| 二、权力的来源 |
| 三、霸权国战略调适的权力逻辑 |
| 第二节 全球权力中心迁移:从大西洋转向太平洋 |
| 一、新场域:全球权力转移的时空条件 |
| 二、多维度:全球权力转移的表现 |
| 第三节 东亚权力结构变动:从单中心转向双中心 |
| 一、中美国际权力的重构 |
| 二、东亚国际公共产品供给:双中心结构的形成 |
| 第四节 东亚海权生态变化:从传统向现代的演进 |
| 一、海军现代化:东北亚海权发展的新态势 |
| 二、海军新战略:东南亚海权发展的新蓝图 |
| 本章小结 |
| 第四章 身份需求扩张:美国东亚海权战略调整的内驱力 |
| 第一节 身份需求与霸权国的战略调适 |
| 一、身份需求的内涵 |
| 二、身份需求的逻辑 |
| 三、身份需求对霸权国战略行为的影响 |
| 第二节 海洋主导国的身份构建:美国东亚海权的生成基础 |
| 一、禀赋与机遇:海洋主导国建立的双翼 |
| 二、海权论:海洋主导国建立的理论指南 |
| 三、经济支持:海洋主导国建立的物质基础 |
| 四、海军实力:海洋主导国建立的硬道理 |
| 第三节身份需求:美国东亚海权战略调整的原动力 |
| 一、角色身份:美国利益的东亚路标 |
| 二、战略价值:美国身份的东亚认知 |
| 三、霸权身份需求:美国的东亚海洋利益分布 |
| 第四节 身份依赖:美国东亚海权战略调整的霸权逻辑 |
| 一、身份利益:美国东亚海权战略扩张的指南针 |
| 二、战略意图:美国东亚海权战略扩张的本质 |
| 本章小结 |
| 第五章 不确定性搅动:美国东亚海权战略调整的干扰力 |
| 第一节 不确定性与霸权国的战略调适 |
| 一、不确定性的内涵 |
| 二、不确定性的来源 |
| 三、不确定性对霸权国战略调适的影响 |
| 第二节 海权结构的不确定性:东亚海洋安全困境 |
| 一、海洋军备竞赛:东亚海洋安全的基本趋势 |
| 二、防务开支增长:东亚国家的海洋安全政策 |
| 第三节 海洋政治的不确定性:东亚海洋争端 |
| 一、海洋领土争端:东亚国家战略互信的障碍 |
| 二、渔业资源争端:东亚国家海洋冲突的诱因 |
| 三、海洋能源开发争端:东亚国家海洋合作的难题 |
| 四、地区冲突热点:东亚国家海洋纷争的现实隐患 |
| 第四节 海洋环境的不确定性:东亚海洋非传统威胁 |
| 一、海洋恐怖主义:东亚海洋安全的新挑战 |
| 二、海上有组织犯罪:东亚海洋安全的新热点 |
| 三、海盗问题:东亚海洋安全的新难题 |
| 四、海上战略通道安全:东亚海洋安全的新博弈 |
| 五、海洋环境恶化:东亚海洋安全的新议程 |
| 第五节 海洋秩序的不确定性:东亚国家的海洋战略 |
| 一、海洋秩序挑战:新兴大国的海洋崛起 |
| 二、海洋安全挑战:非民主国家的海洋威胁 |
| 本章小结 |
| 第六章 资源、能力与策略:美国东亚海权战略调整的支持路径 |
| 第一节 海权资源重配:权力竞争压力下的战略调适 |
| 一、技术资源:保持海洋军事技术领先 |
| 二、人力资源:加强海军人才开发与利用 |
| 三、经济资源:加快海洋产业经济发展 |
| 四、财政资源:加大海军财政经费投入 |
| 五、制度资源:完善海军体制机制建设 |
| 第二节 海权能力提升:身份需求动力下的战略调适 |
| 一、能力目标:未来海权的方向 |
| 二、海上打击能力:全域机动作战 |
| 三、海上防御能力:打造海上盾牌 |
| 四、海上保障能力:提升海洋后勤供给 |
| 五、网络安全能力:扩大海上虚拟作战空间 |
| 第三节 海洋外交优化:不确定性张力下的战略调适 |
| 一、合作策略 |
| 二、制衡策略 |
| 三、孤立策略 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 一、研究发现 |
| 二、研究限度 |
| 三、后续研究 |
| 四、未来发展趋势 |
| 五、中国海权发展的思考 |
| 参考文献 |
| 图表索引 |
| 缩略词 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间论文发表情况 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（3）袁世凯与晚清海防、海军研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、选题意义 |
| (一) 学术意义 |
| (二) 现实意义 |
| 二、研究现状 |
| (一) 编刊史料 |
| (二) 研究成果 |
| 三、本研究要解决的问题 |
| 第二章 驻防朝鲜时期袁世凯与北洋海军及北洋海防之关系 |
| 一、袁世凯的身世及与淮系集团海防系统的渊源与交谊 |
| 二、海陆配合两平朝乱 |
| (一) 朝鲜对于中国海防的重要地位 |
| (二) “陆军为其显,水师为其隐”(上)——袁世凯在海陆配合平定“壬午兵变”中的作用 |
| (三) “陆军为其显,水师为其隐”(下) ——袁世凯与北洋海军在“甲申政变”中的配合 |
| 第三章 义和团运动时期袁世凯与山东海防及北洋海军南下 |
| 一、甲午战后中国的海防危机与山东的海防形势 |
| 二、专备德人,专防胶澳 |
| (一) 扩张武卫右军实力 |
| (二) 构筑严密的对德海防体系 |
| 三、袁世凯与北洋军舰南下加入东南互保 |
| (一) 大沽之战与北洋海军若干舰艇的被俘 |
| (二) 北洋军舰南下加入东南互保 |
| (三) 北洋海军南下后参与东南互保的情况 |
| 第四章 袁世凯与清末海军重建 |
| 一、袁世凯海军重建关注的原因及海军建设思想 |
| 二、提拔、保护和任用原北洋海军将领 |
| 三、袁世凯与南、北洋海军的统一 |
| (一) 南、北洋海军统一的原因 |
| (二) 南北洋海军统一的完成 |
| 四、袁世凯与海军巡弋南洋保商护侨 |
| (一) 经营南洋的舆论先声与动因 |
| (二) 促动并主持海军巡弋南洋 |
| 五、中美海军合作计划与接待美国海军舰队 |
| (一) 北洋集团“联美制日”外交方针与中美海军秘密合作计划 |
| (二) 袁世凯与接待来华美舰 |
| (三) 接待美舰的过程 |
| (四) 接待美舰中袁世凯的作用及中美海军合作的延续 |
| 第五章 “海军继变……江海之权亡”—辛亥海军易帜与袁世凯走向共和 |
| 一、驱袁后海军重建情况与袁世凯同海军的联络 |
| (一) 宣统朝海军重建的情况及海军将领同清廷的关系 |
| (二) 隐居洹上期间袁世凯与海军旧部、水师旧游的联络 |
| 二、海军辛亥易帜与南北和谈的开启 |
| (一) 武昌起义爆发海军奉命平叛 |
| (二) 袁世凯复出节制海陆各军克复汉口 |
| (三) 海、陆军进攻汉阳的停滞与沪宁海军易帜 |
| (四) 海军九江易帜 |
| (五) “海军尽叛”各因素中袁世凯之作用 |
| (六) 海军易帜对战局的影响及对南北和谈的促动 |
| 三、海军北伐与袁世凯走向共和 |
| (一) 海军统一与蓝天蔚率舰北伐 |
| (二) 北伐舰队驻泊烟台,封锁北洋海域,威胁京津奉地区 |
| (三) 北伐革命军登陆奉天 |
| (四) 袁世凯与日本方面及革命派交涉无果 |
| (五) 海军北伐对袁世凯及北洋将领转向共和的影响 |
| 五、余波:袁世凯重新控制海军力量 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间研究成果 |
（4）当代南亚地缘政治格局特征及其发展态势（论文提纲范文）
| 一、当代南亚地区地缘政治实力分配情况 |
| 二、当代南亚地缘政治格局特征 |
| (一) 南亚地缘政治特征:“众星围月” |
| (二) 南亚地缘政治旗手:“一超一强” |
| 三、南亚地缘政治发展态势 |
| (一) 印度正在快速崛起 |
| (二) 南亚地区在全球地缘战略格局中的地位日益提升 |
| (三) 印度洋逐渐成为世界海权的“心脏地带” |
| (四) 南亚地区一体化趋势明显 |
（5）21世纪初中国朝鲜半岛政策研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、问题的提出及选题的意义 |
| 二、研究现状 |
| （一）国内研究现状 |
| （二）国外研究现状 |
| 三、论文的总体框架及基本内容 |
| 四、研究的基本方法 |
| （一）理论与实证相结合 |
| （二）归纳与演绎相结合 |
| （三）历史与预测分析相结合 |
| 五、论文的创新点与难点 |
| （一）创新点 |
| （二）论文写作难点 |
| 第一章 朝鲜半岛问题与中国和平发展 |
| 一、朝鲜半岛在中国东北亚地缘战略中的地位 |
| （一）朝鲜半岛的地缘战略价值 |
| （二）朝鲜半岛问题的由来与影响 |
| （三）朝鲜半岛问题与中国国家安全 |
| 二、朝鲜半岛问题对中国国家利益的影响 |
| （一）朝核问题与中国国家安全利益 |
| （二）朝韩对峙与中国东北亚的安全困境 |
| （三）美日韩对朝遏制政策对中国国家安全的影响 |
| 三、21 世纪初中国朝鲜半岛政策面临的机遇与挑战 |
| （一）半岛问题提供中国参与朝鲜半岛事务发挥作用的战略机遇 |
| （二）美日两国以遏朝为名、行制华之实的挑战 |
| （三）东北亚各国对朝鲜半岛无核化分岐的挑战 |
| 第二章 21 世纪初中国朝鲜半岛政策的环境、利益与目标 |
| 一、中国朝鲜半岛政策的环境分析 |
| （一）朝鲜半岛的大国战略博弈 |
| （二）朝鲜对外战略和对华政策 |
| （三）韩国对外战略与对华政策 |
| 二、中国在朝鲜半岛的利益诉求 |
| （一）中国在朝鲜半岛的国家利益分析 |
| （二）中国在朝鲜半岛的安全利益 |
| （三）中国在朝鲜半岛的经济利益 |
| 三、中国在朝鲜半岛的政策目标 |
| （一）维护朝鲜半岛和平与稳定 |
| （二）发展与朝韩间的睦邻关系 |
| （三）加强朝韩经济与社会合作 |
| 第三章 21 世纪初中国朝鲜半岛政策内容 |
| 一、中国朝鲜半岛政策概述 |
| （一）中国朝鲜半岛政策宗旨 |
| （二）中国朝鲜半岛政策原则 |
| （三）中国朝鲜半岛政策特点 |
| 二、中国朝鲜半岛安全政策 |
| （一）朝鲜半岛安全局势的新变化 |
| （二）中国对朝鲜的安全政策 |
| （三）中国对韩国的安全政策 |
| 三、中国朝鲜半岛外交政策 |
| （一）朝鲜半岛政治局势的新变化 |
| （二）中国对朝鲜的外交政策 |
| （三）中国对韩国的外交政策 |
| 四、中国朝鲜半岛经济政策 |
| （一）朝鲜半岛朝韩经济的新发展 |
| （二）中国对朝鲜的经济政策 |
| （三）中国对韩国的经济政策 |
| 第四章 21 世纪初中国朝鲜半岛政策实施 |
| 一、中国朝鲜半岛政策实施手段 |
| （一）维护和平的安全手段 |
| （二）对话谈判的外交手段 |
| （三）经济援助与合作共赢的经济手段 |
| 二、中国朝鲜半岛政策实施策略 |
| （一）主动积极介入 |
| （二）多边安全协作外交策略 |
| （三）立足长远、服务和平发展战略 |
| 第五章 21 世纪初中国朝鲜半岛政策评估 |
| 一、21 世纪初中国朝鲜半岛政策的效能评估 |
| （一）中国国家利益的护持效能 |
| （二）中国外交影响力的提升效能 |
| （三）朝鲜半岛和平与东北亚安全的维护效能 |
| （四）中朝、中韩经贸合作的促进效能 |
| 二、中国朝鲜半岛政策的现实困境 |
| （一）美国对中国的遏制 |
| （二）朝鲜同中国的分歧 |
| （三）韩国对中国的疑惧 |
| （四）国际舆论的压力 |
| （五）中国朝鲜半岛政策存在的问题 |
| 三、中国朝鲜半岛政策的完善对策 |
| （一）提升国家实力，增强中国对朝鲜半岛的影响力 |
| （二）推进机制化建设，在中朝、中韩之间建构默契的双边关系行为规则 |
| （三）增强朝核问题介入的力度，推进在六方会谈框架内解决朝核问题新思路 |
| （四）推动朝美关系的改善，深化中美在朝核问题上的协作 |
| （五）加强中俄合作，提高中国在半岛问题上话语权 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及取得的科研成果 |
| 后记 |
（6）俄罗斯西部国家安全中的黑海海权问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景和选题意义 |
| 二、研究综述 |
| 三、研究方法 |
| 四、创新点 |
| 五、论文结构 |
| 第一章 西部——俄罗斯国家安全的战略重心 |
| 第一节 俄罗斯国家安全 |
| 一、国家安全 |
| 二、俄罗斯国家安全问题 |
| 第二节 西部——俄罗斯国家安全的战略重心 |
| 一、决定西部作为俄罗斯国家安全战略重心的地理因素 |
| 二、影响西部作为俄罗斯国家安全重心的军事因素 |
| 三、俄罗斯面向西方的欧亚主义 |
| 第二章 黑海——俄罗斯西部国家安全的关键 |
| 第一节 海洋——国家领土与安全的重要构成 |
| 一、海洋巨大的资源空间 |
| 二、海洋的政治价值 |
| 三、海洋对于国家安全的军事作用 |
| 第二节 黑海——对抗西方战略挤压的海洋屏障 |
| 一、欧盟东扩:对俄罗斯政治、经济、文化影响力的驱逐 |
| 二、北约东扩:对俄罗斯战略空间的挤压 |
| 三、东扩止于黑海 |
| 第三节 黑海——掌控能源安全的战场 |
| 一、能源安全:俄罗斯经济安全的核心 |
| 二、管道:掌控能源的经络 |
| 三、里海—中亚能源:俄罗斯与世界能源新的希望 |
| 四、黑海:能源经络交汇的命穴 |
| 第四节 黑海——“由海向陆”维护和实现国家安全的阵地 |
| 一、乌克兰 |
| 二、格鲁吉亚 |
| 三、土耳其 |
| 第三章 黑海海权与黑海舰队——俄罗斯西部安全之盾 |
| 第一节 黑海海权与黑海舰队 |
| 一、海权与俄罗斯黑海海权 |
| 二、海军与俄罗斯黑海舰队 |
| 第二节 俄黑海海权的获得和黑海舰队的发展 |
| 一、帝俄时代:夺取黑海出海口 |
| 二、苏联时代:艰难的黑海称霸 |
| 第三节 苏联解体对俄黑海海权和西部国家安全的影响 |
| 一、群龙闹海:黑海主权分割 |
| 二、俄乌反目:黑海舰队分家 |
| 三、危机四伏:西部安全堪忧 |
| 第四章 何去何从——俄罗斯黑海舰队和黑海海权 |
| 第一节 本土安家:本土重建基地 |
| 第二节 拖字当头:无限期延长租期 |
| 一、纠缠克里米亚主权问题 |
| 二、支持反“橙色革命” |
| 第三节 化整为零:在周边寻找替代基地 |
| 一、塔尔图斯:移师叙利亚 |
| 二、阿布哈兹:趁火打劫 |
| 第四节 横刀相向:肢解乌克兰 |
| 一、乌克兰的地理“裂痕” |
| 二、依附和支离破碎的乌克兰历史 |
| 三、分裂的乌克兰政治 |
| 四、乌克兰被肢解的可能性分析 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
四、海上霸主的一柄利剑——美国海军驱逐舰发展历程（论文参考文献）
- [1]美国对巴基斯坦的援助政策研究（1947-1980）[D]. 许以民. 华中师范大学, 2019
- [2]后冷战时期美国东亚海权战略调整研究[D]. 刘雨辰. 山东大学, 2017(08)
- [3]袁世凯与晚清海防、海军研究[D]. 杨湛. 陕西师范大学, 2017(07)
- [4]当代南亚地缘政治格局特征及其发展态势[J]. 杨焰婵. 印度洋经济体研究, 2016(05)
- [5]21世纪初中国朝鲜半岛政策研究[D]. 袁学哲. 吉林大学, 2013(08)
- [6]俄罗斯西部国家安全中的黑海海权问题研究[D]. 汪毅刚. 兰州大学, 2011(10)
- [7]海上霸主的一柄利剑——美国海军驱逐舰发展历程[J]. 南北. 当代海军, 2000(S1)