一、无序开采对矿山安全和环境的影响及对策（论文文献综述）
朱志芸[1]（2021）在《赣州稀土绿色矿山建设评价及实证研究》文中提出在当前科技化飞速发展的时代,稀土资源在新能源技术、电子设备和国家安全等领域内的应用不断增加,这将给稀土资源的可持续发展带来挑战。在可持续发展的理念下,我国虽已出台与绿色矿山建设相关的基本准则,但由于不同种类矿产资源开采工艺和流程的大不相同,如今仍没有形成一套普遍适用的综合性评价指标体系。因此,构建一套科学且全面的稀土绿色矿山建设评价标准迫在眉睫。本文首先对国内外绿色矿山研究现状、离子型稀土资源研究现状和基础理论进行综述,并通过对赣州离子型稀土资源开发进行现状描述,进而总结稀土开发现存的问题。其次,运用二模网络与自然语言处理方法构建稀土绿色矿山建设评价指标二模网络,通过对网络拓扑结构分析构建稀土绿色矿山建设评价指标体系。然后运用指标评分法对赣州稀土矿区绿色矿山建设进行评价,进而通过综合分析对赣州稀土绿色矿山建设现状进行描述。最后,为赣州稀土绿色矿山建设提供发展路径和对策建议。实证分析结果表明:赣州稀土矿业整合项目（一期）达标效率由高至低分别为规范管理、社会经济、资源综合利用、环境保护,它们是稀土绿色矿山建设评价中最重要的评价指标层。以上各个准则层的关键评价指标是绿色矿山建设;科研报告数量;开采回采率、选矿回收率、共伴生矿综合利用率;三同时制度执行情况、绿化覆盖率、土地复垦率。在环境保护方面,在项目全生命周期内应加强对项目环保资金的投入,加强环保建设;在生产过程中需重点关注“三废”的产生、处理和排放;在资源综合利用方面,在共伴生矿的综合利用和废气资源回收方面仍需要加强管理和提升综合利用率;在社会经济方面,赣州稀土公司产能扩张能力较低,很可能影响公司未来的业绩增长。通过对绿色矿山的路径分析,本文从科技创新、优化土地复垦机制、污染防治、加强管理规划保障等四个方面提出了相应的稀土绿色矿山建设对策。
闫光礼[2]（2020）在《离子型稀土矿山环境修复演化博弈模型与策略研究》文中研究表明稀土是重要战略资源,习总书记就推动稀土产业绿色可持续发展做出重要指示。而实现绿色可持续发展,就离不开矿山开采环境修复。环境修复主要资金来源是矿山企业,修复政策制度多限于企业层面;对于历史遗留问题、外部性较强的环境修复,大多依赖来源不稳定的财政资金;经常出现资金缺乏、政策落实不到位的状况,致使环境破坏、生态失衡和水土污染等问题不能很好解决。因此,进行离子型稀土矿山环境修复的研究具有重要意义。本论文源自于国家社会科学基金青年项目（13CJY126）、江西省人文社科研究项目（JJ162005）以及江西省教育厅科技项目（GJJ190455）。本文围绕离子型稀土矿山环境修复的研究主线,选择理论研究与实证研究相结合、定性分析与定量分析相结合的分析方法,在梳理离子型稀土环境修复相关文献、理论基础和实际案例的基础上,对各相关主体的行为策略进行研究。论文基于利益关系视角,构建离子型稀土环境修复演化博弈模型,重点对利益相关主体的影响因素和行为策略选择,引入赣南矿区开采企业实际运营数据,进行仿真分析,并根据分析结果提出相关政策建议。主要研究内容和结论如下:首先,论文从稀土矿山环境修复现状、稀土矿山环境修复政策、稀土矿山利益关系等方面梳理国内外相关文献;以利益相关者理论、演化博弈理论、系统动力学等理论为研究基础,结合稀土矿山环境修复等相关理论和文献研究,分析离子型稀土环境修复的利益关系问题;基于利益相关者的视角,针对离子型稀土矿山环境修复过程中,所涉及的多主体利益分配问题展开讨论,重新界定离子型稀土环境修复的核心利益相关者,核心利益相关者的利益诉求及其之间的利益关系,分析其影响因素和博弈行为策略。其次,基于离子型稀土环境修复工作涉及的核心利益相关者,引入中央政府监管主体,构建中央政府、地方政府和开采企业的三方演化博弈模型。深入分析中央政府、地方政府与开采企业之间的博弈关系,针对各主体之间的行为策略,进行稳定性分析,并确定三方主体的策略稳定条件。基于龙南矿区环境修复的财务数据,结合系统动力学对该三方演化博弈模型进行仿真分析,通过控制变量的方法,确定各类因素对演化稳定状态的影响。分析表明:中央政府、地方政府对离子型稀土开采企业的扶持力度、财政扶持政策、强有力的惩罚措施是推动环境修复工作的重要途径,而开采企业自身的环境修复成本和环境修复利益,则决定开采企业是否自愿选择环境修复策略。第三,基于中央政府监管、地方政府执行的策略,将社会公众引入地方政府和开采企业的博弈模型中,构建地方政府、开采企业和社会公众的三方演化博弈模型。深入分析地方政府、开采企业和社会公众之间的博弈关系,并探讨三方主体的行为策略,对离子型稀土矿山环境修复工作的影响。基于龙南县委政策文件和龙南矿区环境修复的财务数据,运用系统动力学仿真模型测定各类因素变化对演化稳定状态的影响。分析表明:提高地方政府与稀土开采企业的合谋成本,可有效促进稀土开采企业主动选择高质量环境修复策略,而社会公众出于自身利益以及个人安全角度,极少履行离子型矿山环境修复监督职责。第四,离子型稀土矿区分布广泛、难以集中于同一地区,而环境修复的外部性,可能导致相邻矿区之间存在“搭便车”行为。构建相邻地区不同矿区环境修复演化博弈模型,通过渐进稳定分析,确定相邻矿区之间环境修复相互影响的策略。基于龙南矿区和定南矿区环境修复的财务数据,通过系统动力学仿真模型测定相邻矿区之间行为策略的相互影响。研究表明:降低矿区开采企业的环境修复成本,提高矿区开采企业的环境修复收益,以及加强地方政府监管力度,可以显着促进离子型稀土矿山环境的修复。总之,论文针对中央政府、地方政府、稀土开采企业和社会公众等核心利益主体,分层建立演化博弈模型,分析各主体间的行为策略,提出促进离子型稀土矿山环境修的政策建议,以丰富和完善稀土产业发展环境修复理论,为政府的政策制定提供理论依据。
郑盛哲[3]（2020）在《华蓥市高顶山矿区矿山地质环境评价与恢复治理研究》文中指出华蓥市作为矿产资源型城市,矿产储量丰富,开采历史久远,市内有5个主要的大型矿区,高顶山矿区作为其中之一,有近60年的开采历史。大规模开采导致地质环境遭到巨大的破坏,森林湿地面积大幅减小,地质灾害发育,水土污染,石漠化及水土流失等大量地质环境问题。为完成国家提出的山水林田湖草生态保护和修复工作,要对高顶山矿区的地质环境进行矿山地质环境评价,其评价结果为后续的矿区恢复治理研究提供依据。本文在对高顶山矿区相关地质资料的收集及地质环境调查基础上,分析了矿区内存在的地质环境问题。结合矿区的地质环境情况,选取合适的评价因子,通过熵值法和层次分析法确定权重,基于Arc GIS平台和模糊综合评价法对高顶山矿区地质环境进行综合评价,通过综合评价的结果,对高顶山矿区矿山恢复治理进行研究。取得了如下成果。（1）区内环境地质问题以地质灾害为主,还存在矿山生态破坏及环境污染。区内发育地质灾害22处,其中危岩15处,不稳定斜坡灾害3处,泥石流4处。生态破坏主要为地貌景观破坏和土地损毁与压占,其中地貌景观破坏面积较广,主要为矿山开采形成的开采光壁及工业广场,破坏严重。土地压占与损毁总面积为369.43亩,以工业广场及矿渣堆积体为主,大范围的破坏林地。环境污染情况中土地资源污染程度较轻,且不会产生新的污染,水污染程扩散式的污染,其污染程度较轻,但为了保证用水安全,仍需重视。（2）根据矿区内环境地质问题情况及恢复治理研究需要,将高顶山矿区划分为8个分区。其中地质灾害问题主要集中在Ⅱ区、Ⅳ区、Ⅴ区、Ⅶ区及Ⅷ区,生态破坏各区严重程度不一,以Ⅳ区和Ⅶ最为严重,环境污染主要集中在3处堆渣体所在的Ⅶ区和Ⅷ区,其他区域影响较轻。（3）根据评价因子的建立原则、结合高顶山矿区当地的地质环境条件、以及矿山开采情况,选定地层岩性、坡度、开采程度、危岩灾害、不稳定斜坡灾害、矿渣泥石流灾害、地貌景观破坏、土地压占与损毁、水污染程度9个因素作为高顶山矿区地质环境评价的评价因子。利用层次分析法和熵值法确定权重后,再通过组合赋权法确定评价因子的最终权重。（4）基于Arc GIS平台,对各个评价因子进行矢量化处理后,通过模糊综合评价法,对高顶山矿区地质环境进行评价,并得到矿山地质环境评价结果。其中,地质环境评价差区面积为0.32km2,占整个研究区面积的6.6%,地质环境评价一般区面积为0.63km2,占整个研究区面积的12.7%,地质环境评价良好区面积为3.98km2,占整个研究区面积的80.7%。该评价结果能充分反映高顶山矿区受开采影响的程度,为矿山环境恢复治理研究提供了理论依据。（5）根据高顶山矿区地质环境评价的结果,对高顶山矿区地质环境恢复治理进行研究。同时,提出将高顶山矿区打造成绿色矿山的新思想,通过升级转型,解决华蓥市因资源枯竭带来的经济负面影响。通过对高顶山矿区矿山环境的恢复治理研究,并利用其恢复治理研究成果,为其他矿区提供的新思路。
王子健[4]（2020）在《地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测技术研究》文中提出大量开采实践表明,在开采过程中,地下金属矿山顶板冒落的危险性在不同阶段、不同条带呈区域性分布,且这种区域性分布同地下矿床的形成条件、地下水、地质构造等地质因素密切相关。地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测是一种从区域角度对顶板冒落的区域危险性进行定量分级的技术手段。地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测技术的研究,对地下金属矿山顶板安全管理具有指导作用。受现实条件和技术手段的限制,目前关于地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测技术研究较少。针对这一现状,本文的研究目的是旨在利用地勘期间相关的地质资料,探索地质因素与顶板冒落之间的关系,提出基于地勘数据的地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测方法。本文从地下金属矿山顶板冒落的区域性入手,分析地质因素对地下金属矿山顶板冒落的控制作用,为基于地勘数据的地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测技术提供理论基础;结合相关预测理论,提出基于地勘数据的地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测技术的技术框架;基于突变级数法以及surfer软件,构建地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测模型,并对矿山顶板冒落区域危险性进行定量划分。为确保地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测的准确性,本文对地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测中存在的不确定性进行系统分析,并结合可靠性理论,提出地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测方法的可靠度计算模型;并选取某矿已有的地勘数据进行应用研究,结果表明该方法具有一定实用价值,对地下金属矿山顶板的安全管理具有一定参考作用。
木皓可[5]（2020）在《矿业废弃地景观重建规划设计研究 ——以承德双峰寺铁矿遗址公园为例》文中进行了进一步梳理矿业废弃地带来的影响涵盖了生态系统退化、经济发展下滑和社会问题加剧等多个方面。我国是一个矿业大国,伴随矿业资源的进一步采竭,其所带来的消极影响必将遏制更多区域的生态、社会以及经济建设可持续。作为有效应对这一现象的手段,在政策以及各级政府的推动下,景观规划设计目前已逐渐成为我国矿业废弃地重建的重要方式之一。但是由于相关领域的研究和发展起步较晚,当前的实践普遍存在急功近利、重经济轻生态的现象,并且相关系统性理论发展的滞后和对资源的保护不足也对矿业废弃地真正实现可持续造成了困难。梳理切实可行的规划设计方法已成为我国当下矿业废弃地再利用的关键议题。以景观规划设计为手段的矿业废弃地重建历时已久,国内外都在有意识和无意识的情况下进行了长期的相关实践,具有指导意义的理论也在这一过程中逐渐融入和发展。本文在明晰矿业废弃地、景观重建等概念的基础上,以发展时序为线索,系统性的梳理了国内外有关废弃地景观重建的理论实践发展历程,提出了矿业废弃地景观重建在不同历史环境下由单一考虑景观美化到复合统筹多样效益的历史使命。随后,通过对相关理论进行文献分析,并结合相关优秀案例进行研究总结,完成了文章基础部分研究。文章的核心部分主要可以分为“环境资源评价”、“规划设计策略研究”以及“实证研究”三个部分。通过基础研究部分的梳理和实地调研承德双峰寺铁矿遗址,文章首先将矿业废弃地中对游憩开发以及生态恢复两个维度具有显着意义的资源类型进行梳理总结,并以协调发展和保护为切入点,搭建了“矿业废弃地开发适宜性评价体系”,以此为空间布局提供指引。此外,为了使矿业废弃地的景观重建能实现可持续的长效运行,在明确重要资源和借鉴前人具体实践方法的基础上,以规划设计落实为导向提出了矿业废弃地景观重建的规划设计策略,从“空间布局”、“生态修复”、“特色营造”三个维度进行论述,并具体以其内包含的十个方面阐述具体的规划设计方法。最后,文章以双峰寺铁矿遗址公园为实证的载体,对规划设计路径进行了验证,以确保具体的可实施性。在承德市积极推进“绿色矿山”发展的背景驱动下,论文从风景园林视角介入,以双峰寺铁矿文化遗址公园为实证案例,以期为相关同类型的矿业废弃地景观规划设计提供路径与参考。
司江福[6]（2020）在《六盘水市矿山地质环境问题及管理对策研究》文中研究表明六盘水市地处贵州西部,区内矿产资源十分丰富,是一座依托煤炭建设起来的城市,是一座国家战略能源资源深加工基地。矿产资源开采为六盘水市经济社会发展提供了充实资源保障,但受矿山规模小,过度开采,技术落后,传统地质环境的影响,矿山企业在开采矿产资源的过程中,占用和破坏了大量的土地资源,对生态环境、地形地貌景、含水层等观造成了破坏,诱发了大量的矿山地质灾害等矿山地质环境问题。这些问题的出现,不仅影响着矿山企业的正常生产,同时严重威胁着人民群众生命财产安全,成为了制约六盘水市经济社会健康、可持续发展的“瓶颈”,急需得到有效解决。本文系统阐述了六盘水市矿山地质环境存在问题管理现状,通过对大量国内外文献进行分析研究,运用可持续发展、循环经济、企业伦理、公共产品、企业社会责任、利益相关者等公共管理原理,六盘水市矿山地质环境管理主要存在矿业开发与环境保护矛盾依然突出,过度开采、过度开发形成的历史遗留问题多,矿山地质环境违法有增加趋势,矿山地质环境部门管理效果不理想,矿山地质环境管理人员配置不足,矿山地质环境恢复治理工作滞后,矿山地质环境保护宣传不到位等七个方面的问题和难点。笔者认为六盘水市矿山地质环境管理制约因素主要有七点:一是受传统发展思想的影响,二是自然地质环境复杂,且过渡开采,三是矿山地质环境保护法规制度不够完善,四是政府职能部门权责不够清晰,五是人员编制配置不够合理,六是矿山地质环境保护和治理资金投入不足,七是矿山地质环境保护宣传力度不够。经过对比国内外先进的理论研究和社会实践,针对六盘水市矿山地质环境管理工作出现的问题,笔者认为可以转变发展理念;全面推进绿色矿山建设;完善矿山准入制度,从源头上遏制破坏;强化法律法规体系建设,加强执法和监管力度;推动矿山地质环境管理常态化;明确部门权责,合理配备专业人员;转变管理方式,实现主动管理;加强监测,实现信息共享;加大矿山地质环境保护经费投入;加大宣传力度,强化社会监督等九个方面的具体措施的实施来提高六盘水市矿山地质环境管理水平。实现六盘水市矿产资源可持续发展,实现六盘水市经济社会可持续发展,实现生态凉都。
汤丽英[7]（2020）在《景德镇市矿产资源开发利用问题研究》文中提出矿产资源是一个国家或者地区经济社会发展的基础性保障,且矿产资源是不可再生的资源,倘若不加以保护利用,随时都可能消耗殆尽,威胁长足的进步发展。景德镇作为世界的瓷都,有着悠久的制瓷历史,且当地的汽车制造、航空工业是优势产业,对当地的经济社会贡献十分巨大。这些产业的发展都与矿产资源息息相关,然而无序开采、规划不当、资源配置低、利用率差、矿山环境治理不足等现实问题的存在,严重阻碍了当地的可持续发展。故研究景德镇市矿产资源开发利用中存在的问题显得尤为重要。本文以可持续性发展理论和生态经济学等重要理论为基础,运用定量分析、理论和对策相结合的研究方法,对景德镇市矿产资源开发利用中存在的问题做了系统归纳,逐个提出了应对的措施方法,期望对景德镇的可持续发展有一定的参考价值。第一部分,简要概括了矿产资源的相关概念和理论。矿产资源具有一定的特殊性,它不是取之不尽的,具有不可再生性、复杂性以及竭耗性等特点。故以此为切入点引出探索矿产资源开发利用问题研究的重要性。第二部分,介绍了景德镇自然经济地理、基本矿产资源、开发利用现状等情况。随后从开发、利用、矿山环境三个部分归纳了景德镇市当前矿产资源开发利用中存在的主要问题:矿种开发不均衡,开采方式粗放,优势矿种储量不足,矿山综合利用指数不高,法律法规和意识形态建设欠缺,矿山环境恶化等。第三部分,针对问题提出了景德镇市矿产资源在开发、利用、矿山环境中的对策:根据矿产资源矿区的划分及管理特征,合理开发;充分利用市场的调节作用,科学整合矿山企业;转变消费、生产理念,挖掘新的优势矿种发展制瓷业;政府应从宣传教育、政策制定、管理机制上多管齐下发挥引领作用。2019年,习总书记到访江西,要求建设景德镇国家陶瓷文化传承创新试验区,打造对外文化交流新平台,面对新的挑战和机遇,景德镇应充分利用自身的资源优势和文化影响力,走可持续发展之路,矿产资源作为发展的命脉,正视其开发利用中存在的问题,并尽早妥善解决,才能在未来越走越远。
郭淑慧[8]（2020）在《基于未确知测度法的矿区生态风险评价研究 ——以花垣县为例》文中研究表明我国作为矿产生产消费大国,经济发展离不开矿产开发,但与此同时矿区生态安全受到了威胁。十九大报告再次提出,要加快生态文明体制改革。矿区生态安全和风险管理事关矿区生态经济可持续发展,开展矿区生态风险评价研究,能为矿区风险管理提供决策支持,在风险源头预防和降低生态风险,促进矿区生态安全。基于此,本研究运用生态学、经济学、管理学等学科知识,根据区域生态风险评价理论,以我国“锰三角”之一——湖南省湘西州花垣县锰矿区为研究范围,对矿区生态系统进行生态风险评价。采用PSR模型以花垣县矿区人均收入、开发利用水平、废水排放量、废弃物排放量等因素为评价因子建立矿区生态风险评价指标体系分析风险源。为量化风险中的不确定性,引入处理不确定信息的未确知测度法分析风险源对受体的损害程度,并结合熵权法确定矿区生态风险指标权重,在一定程度上降低人为因素影响,最后采用置信度判别待评矿区生态风险等级。本研究以湘西州花垣矿区为例实证研究进行生态风险评价识别水平,找到对生态破坏贡献较大的风险源,并根据风险源提出风险管理对策,为完善矿区生态安全提供一定参考决策依据。主要研究结论如下:（1）花垣县矿区生态风险评价等级研究结果为,生态风险等级为第四等级,处于轻警。随着政府相关部门对生态文明建设的重视,县域内重金属污染综合防治取得一定效果,较科学地体现了花垣县矿区生态安全状况不断向好。（2）影响花垣县矿区生态风险的指标中,废水排放量、开发利用水平、尾矿库排洪排渗设施、植被覆盖率、空气质量、地质构造、政府政策、技术改进是影响矿区生态风险的第一级原因,其次是废物排放量、环保投资、废水达标排放率、人均收入、植被修复率因素。电解锰企业所产生的工业废水及废弃物的不当处理是造成生态破坏的根源。（3）从风险源头分析发现花垣县矿区生态问题主要体现在电解锰企业开发利用水平较低、尾矿废渣无序堆放、工业废水污染河道和历史遗留问题较多。（4）在风险管理对策建议中基于生态经济与生态管理方法,从风险源头上提出完善企业排污许可制度、落实风险责任追究制度、完善舆论和公众监督机制、加强历史遗留污染生态恢复等建议。在最后对文章进行了总结,对研究中存在的尚未做到的分析做出阐述和展望。在此生态风险评价研究基础上可向区域时空演变特征方向研究,在指标选取中引入土壤、水体污染等自然科学技术指标进一步完善。
柯丽华[9]（2020）在《基于最低寿命周期成本的露天矿开采量动态规划模型》文中指出矿产资源相对经济发展需求是有限的。社会发展对矿产资源需求量的持续增加和短期利益的驱动,促使矿山企业对矿产资源进行过度开采,最终影响代际公平和社会经济的持续发展。因此,科学动态地规划矿山的年开采量势在必行,这也是矿产资源开发利用的重要基础工作。以赋存特征复杂多变的非煤露天矿为研究对象,针对露天矿开采的工艺过程协同发展状态和矿山工程时空约束变化等特征,探寻开采量随寿命周期成本的变化规律。以同类矿山统计数据为基础,拟合分析固定成本和变动成本函数,采用回归分析方法,构建了类似已建矿山的寿命周期成本-年开采量函数,客观呈现了矿山寿命周期成本与年开采量之间的变化规律。考虑矿山寿命周期成本受矿体赋存特征、矿山生产系统特征要素和管理因素的影响,采用灰色关联分析方法,构建了基于模糊灰色关联度的矿山成本主控要素的抉择方法,有效减少了非关键要素对露天开采寿命周期成本-开采量变化规律的干扰。探寻了矿床赋存特征、生产条件、露天矿开采境界参数、工艺设备参数、开采程序特征要素和采掘工作面参数等系统特征要素的变化对寿命周期成本-开采量函数的影响规律。基于各类要素组合变化对露天矿开采难度的影响趋势分析,采用定性分级与定量计算相结合的方法,计算露天矿各类影响因素的开采难度系数;进而考虑各类要素的独立性,建立类似已建矿山和拟建矿山之间的相对综合开采难度系数的计算模型。引入开采难度系数,建立了拟建露天矿寿命周期成本-开采量函数,客观地呈现了不同矿床赋存特征和矿山生产系统特征要素组合效应对露天矿开采量影响的本质规律。综合考虑最低寿命周期成本和开采难度的影响,建立了基于最低寿命周期成本的露天矿开采量动态规划模型。针对矿山生产经营需求,以矿山开采对象特殊性、生产工艺环节协调发展和矿山工程时空发展为约束条件,运用规模经济理论和资金时间价值理论,以折现后开采各期总收益最大为准则,建立了矿产资源开采价值模型。引入哈密顿函数,利用考虑了开采难度的拟建矿山露天矿寿命周期成本-开采量函数,求出最优的矿产资源开采量,反映了露天矿开采量在开采难度和寿命周期成本影响下的变化规律,补充和完善了矿产资源的可持续利用理论。利用基于最低寿命周期成本的露天矿开采量动态规划模型研究了乌龙泉矿拟开采区域（+43m以下）的矿产资源开采量规划和生产能力决策问题。基于该矿已开采区域（+43m以上）的生产经营统计数据,计算该矿山已开采区域和拟开采区域之间的相对开采难度系数为0.902,构建了矿山拟开采区域（+43m以下）的寿命周期成本-开采量函数,进而建立了拟开采区域（+43m以下）的矿产资源开采量动态规划模型,客观地呈现了拟开采区域（+43m以下）的矿产资源开采量随时间逐渐增加的本质变化规律,结果表明:该矿拟开采区域矿产资源开采模式为加速耗竭模式,与该矿山熔剂资源开发利用的趋势相符。依据此模型规划结果,基于投资增量最小原则,制定该矿的生产能力方案为270×104t/a（第一阶段第1年～第20年）和350×104t/a（第二阶段第21年～第30年）,为该矿山熔剂资源的开发策略提供了有效的决策依据。
李远航[10]（2020）在《武安市白沙村矿山生态地质环境综合治理模式研究》文中指出本文以白沙村石料厂矿山环境治理工程为依托,对矿山环境综合治理模式展开研究。提出了一种实用性的矿山环境问题分类方法,即依据矿山环境破坏形态分类,包括山体临空坡面类、残留高耸山体类、不规则采坑类、松散废弃物堆积类、与尾矿库相关类,阐述了分类原则和各分类的详细内容,以此方法对研究区展开环境调查和问题分析,得出了研究区主要破坏形态特征和其占地面积,分析了主要环境问题,并对研究区环境问题进行了定性、定量评价。对目前常用的三类露天矿山治理技术归纳分析,讨论了其特点和适用条件,根据研究区治理目标和环境问题分析结果,选取了适宜的治理技术并进行优化,制定了工程治理、生态修复、辅助工程等设计方案;以研究区空间规划定位为出发点,明确其区域主体功能和开发方向,确定开发目标为建设特色文化旅游区,然后对研究区进行区位研究,确定位置优势、经济优势、文化优势、旅游资源优势,从生态、农业、文化、旅游四个层面对矿区进行土地生产力重建,规划了研究区未来可开发内容;综合以上研究,提出一种露天矿山综合治理模式（GST）,阐述了模式构建原则、方法,并以研究区为例详细阐述构建过程,模式由工程治理模块（G）、生态治理模块（S）、土地开发规划模块（T）组成,具发展性、全面性、适用性特点。目前研究区工程治理与生态修复阶段同步实施,局部陡坡和残山已进行了削坡和植被绿化工程,消除了严重地质灾害隐患,改善了局部生态环境,治理效果显着。露天矿山综合治理模式为邯郸市乃至河北省同类型露天矿山环境治理工作起到了良好的示范作用,并提供了新的思路和方法,对推动河北省露天矿山环境治理工作具有一定的意义。
二、无序开采对矿山安全和环境的影响及对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、无序开采对矿山安全和环境的影响及对策（论文提纲范文）
（1）赣州稀土绿色矿山建设评价及实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外绿色矿山研究现状 |
| 1.2.2 国内绿色矿山研究现状 |
| 1.2.3 离子型稀土资源研究现状 |
| 1.2.4 研究评述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术方案及创新点 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 主要创新点 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 绿色矿山建设理论基础 |
| 2.1 可持续发展理论 |
| 2.2 循环经济理论 |
| 2.3 生态经济理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 赣州稀土矿山建设现状分析 |
| 3.1 赣州稀土开发工艺简介 |
| 3.1.1 传统采矿工艺 |
| 3.1.2 开采新工艺 |
| 3.2 赣州稀土资源开发现状及存在问题分析 |
| 3.2.1 赣州稀土资源开发现状 |
| 3.2.2 赣州稀土开采存在的问题及分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 稀土绿色矿山建设评价指标体系 |
| 4.1 二模网络方法简介 |
| 4.2 自然语言处理 |
| 4.2.1 自然语言处理简介 |
| 4.2.2 基于Word2vec的信息抽取方法 |
| 4.3 绿色矿山建设水平评价指标的二模网络构建 |
| 4.3.1 数据收集 |
| 4.3.2 数据处理 |
| 4.3.3 稀土绿色矿山建设水平评价指标二模网络的构建 |
| 4.4 稀土绿色矿山建设评价指标体系构建 |
| 4.4.1 节点的地位和重要性分析 |
| 4.4.2 节点间双边关系强度分析 |
| 4.5 RE-GM-EI网络拓扑结构的分析 |
| 4.5.1 基于RE-GM-EI网络的指标重要性分析 |
| 4.5.2 基于RE-GM-EI网络的指标间的关系强度分析 |
| 4.6 稀土绿色矿山建设水平评价指标体系 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 赣州稀土绿色矿山建设评价 |
| 5.1 项目概况 |
| 5.1.1 项目位置 |
| 5.1.2 工程概况 |
| 5.1.3 投资与经济概况 |
| 5.2 数据来源与处理 |
| 5.3 赣州稀土绿色矿山建设评价 |
| 5.3.1 建设现状 |
| 5.3.2 评价过程 |
| 5.3.3 评价分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 赣州稀土绿色矿山建设路径 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和科研成果 |
（2）离子型稀土矿山环境修复演化博弈模型与策略研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 论文来源 |
| 1.2 选题背景 |
| 1.3 选题意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 现实意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线及方法 |
| 1.5.1 技术路线图 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 环境修复综述 |
| 2.1.1 矿山环境修复 |
| 2.1.2 稀土矿山环境修复 |
| 2.1.3 离子型稀土环境修复 |
| 2.2 利益相关者理论综述 |
| 2.2.1 利益相关者概念 |
| 2.2.2 利益相关者理论应用领域 |
| 2.3 博弈论 |
| 2.3.1 博弈论概述 |
| 2.3.2 演化博弈理论 |
| 2.3.3 微分博弈理论 |
| 2.3.4 博弈论在我国环境治理领域的应用 |
| 2.4 系统动力学 |
| 2.4.1 系统动力学概述 |
| 2.4.2 系统动力学的基本观点 |
| 2.4.3 系统动力学的特点 |
| 2.4.4 系统动力学的适用性 |
| 2.5 可持续发展理论 |
| 2.5.1 可持续发展含义 |
| 2.5.2 可持续发展理论的应用 |
| 2.6 公众参与理论 |
| 3 环境修复利益相关者博弈关系分析 |
| 3.1 环境修复利益相关主体的界定 |
| 3.1.1 中央政府主体利益关系界定 |
| 3.1.2 地方政府主体利益关系界定 |
| 3.1.3 矿山开采企业主体利益关系界定 |
| 3.1.4 社会公众主体利益关系界定 |
| 3.2 环境修复利益相关主体的博弈关系分析 |
| 3.2.1 中央政府、地方政府与开采企业之间的博弈 |
| 3.2.2 地方政府、开采企业与社会公众的博弈关系 |
| 3.2.3 开采企业之间的博弈关系 |
| 3.3 稀土矿区环境修复价值核算 |
| 4 中央政府领导下的演化博弈模型与策略 |
| 4.1 演化博弈模型Ⅰ理论假设 |
| 4.2 环境修复演化博弈模型Ⅰ构建及分析 |
| 4.2.1 环境修复模型Ⅰ构建 |
| 4.2.2 环境修复模型Ⅰ策略稳定性分析 |
| 4.3 环境修复演化博弈模型Ⅰ行为策略系统动力学仿真 |
| 4.3.1 数据来源 |
| 4.3.2 赋值过程 |
| 4.3.3 仿真分析 |
| 4.4 本章小结及政策建议 |
| 5 公众参与下的演化博弈模型与策略 |
| 5.1 演化博弈模型Ⅱ理论假设 |
| 5.2 演化博弈模型Ⅱ构建及分析 |
| 5.2.1 演化博弈模型Ⅱ构建 |
| 5.2.2 演化博弈模型Ⅱ策略稳定性分析 |
| 5.3 演化博弈模型Ⅱ行为策略系统动力学仿真 |
| 5.3.1 数据来源 |
| 5.3.2 赋值过程 |
| 5.3.3 仿真分析 |
| 5.4 本章小结及政策建议 |
| 6 相邻地区间不同矿区之间的动态博弈模型与策略 |
| 6.1 动态博弈模型Ⅲ理论假设 |
| 6.1.1 无生态补偿时稀土矿区A和稀土矿区B的分散决策 |
| 6.1.2 稀土矿区A对稀土矿区B补偿的Stackelberg主从博弈 |
| 6.1.3 政府干预下稀土矿区A和稀土矿区B的合作决策 |
| 6.2 动态博弈模型Ⅲ行为策略模拟仿真 |
| 6.2.1 数据来源 |
| 6.2.2 赋值过程 |
| 6.2.3 仿真分析 |
| 6.3 本章小结及政策建议 |
| 7 结论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 主要创新点 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 演化博弈模型Ⅰ运算数据 |
| 附录B 演化博弈模型Ⅱ运算数据 |
| 附录C 动态博弈模型Ⅲ运算数据 |
| 作者简历及在学研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（3）华蓥市高顶山矿区矿山地质环境评价与恢复治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 选题依据以及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 矿山环境地质问题研究现状 |
| 1.2.2 矿山地质环境评价研究 |
| 1.2.3 矿山地质环境恢复研究 |
| 1.3 研究内容以及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路及技术路线 |
| 第2章 研究区地质环境条件 |
| 2.1 气象水文 |
| 2.2 地形地貌 |
| 2.3 地层岩性 |
| 2.4 地质构造 |
| 2.5 新构造运动与地震 |
| 2.6 水文地质条件 |
| 2.7 社会经济 |
| 第3章 矿山开发情况及环境问题 |
| 3.1 矿产资源简介 |
| 3.2 矿区开发情况 |
| 3.3 矿山环境地质问题概述 |
| 3.3.1 矿山地质灾害问题 |
| 3.3.2 矿山生态环境问题 |
| 3.3.3 矿山污染问题 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 矿区地质灾害分析 |
| 4.1 地质灾害类型及分布特征 |
| 4.1.1 地质灾害类型 |
| 4.1.2 地质灾害分布特征 |
| 4.2 危岩体发育特征及影响因素 |
| 4.2.1 危岩发育特征 |
| 4.2.2 典型危岩灾害 |
| 4.2.3 危岩破坏影响因素 |
| 4.2.4 危岩稳定性评价 |
| 4.3 堆积体不稳定斜坡发育特征及影响因素 |
| 4.3.1 不稳定斜坡发育特征 |
| 4.3.2 典型不稳定斜坡灾害 |
| 4.3.3 矿渣斜坡破坏影响因素 |
| 4.3.4 矿渣斜坡稳定性评价 |
| 4.4 泥石流灾害基本特征及影响因素 |
| 4.4.1 泥石流灾害基本特征 |
| 4.4.2 典型坡面泥石流灾害 |
| 4.4.3 泥石流影响因素 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 矿区生态破坏及环境污染 |
| 5.1 生态破坏 |
| 5.1.1 矿区地貌景观破坏 |
| 5.1.2 矿区土地资源影响分析 |
| 5.2 矿区环境污染分析 |
| 5.2.1 地表水影响分析 |
| 5.2.2 地下水影响分析 |
| 5.2.3 土壤污染分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章高顶山矿区地质环境评价 |
| 6.1 评价原则 |
| 6.2 环境地质问题分区 |
| 6.3 矿山地质环境评价体系建立 |
| 6.3.1 评价方法 |
| 6.3.2 矿山地质环境评价因子的确定 |
| 6.3.3 矿山地质环境评价指标体系建立 |
| 6.3.4 权重体系的建立 |
| 6.3.5 构建隶属度函数 |
| 6.4 矿山地质环境评价结果 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章矿山地质环境恢复治理研究 |
| 7.1 高顶山矿区恢复治理原则与目标 |
| 7.1.1 治理原则 |
| 7.1.2 治理目标 |
| 7.1.3 规划思想 |
| 7.2 矿区地质环境恢复治理研究 |
| 7.2.1 地质灾害恢复治理研究 |
| 7.2.2 地貌景观恢复治理 |
| 7.2.3 土地损毁恢复治理 |
| 7.3 环境、社会、经济效益评价 |
| 7.3.1 环境效益评价 |
| 7.3.2 社会效益评价 |
| 7.3.3 经济效益评价 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论与建议 |
| 结论 |
| 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（4）地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测技术研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 地下金属矿山顶板冒落事故概况 |
| 1.1.2 地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测研究的意义 |
| 1.2 地下金属矿山顶板冒落防治理论及技术研究现状 |
| 1.3 有待进一步研究解决的科学问题 |
| 1.4 本文的研究内容、方法与意义 |
| 1.4.1 本文的研究目的及内容 |
| 1.4.2 本文的技术路线 |
| 2 地下金属矿山顶板冒落理论研究 |
| 2.1 地下金属矿山顶板冒落的区域性研究 |
| 2.2 顶板赋存条件对顶板冒落的影响分析 |
| 2.3 顶板岩体的物理性质对顶板冒落的影响分析 |
| 2.4 顶板岩体的力学性质对顶板冒落的影响分析 |
| 2.5 区域地质构造对顶板冒落的影响分析 |
| 2.6 顶板赋存环境对顶板冒落的影响分析 |
| 2.7 地质作用控制顶板冒落途径分析 |
| 2.8 本章小结 |
| 3 地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测技术研究 |
| 3.1 预测的基本原理 |
| 3.1.1 预测的相关理论 |
| 3.1.2 预测基本程序 |
| 3.2 地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测技术原则 |
| 3.2.1 地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测的内涵 |
| 3.2.2 地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测的基本原则 |
| 3.3 地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测的地质指标库的建立 |
| 3.3.1 bow-tie理论介绍 |
| 3.3.2 顶板赋存条件相关参数的提取 |
| 3.3.3 顶板岩体的物理性质相关参数的选取 |
| 3.3.4 顶板岩体的力学性质相关参数的确定 |
| 3.3.5 区域地质构造相关参数的测定 |
| 3.3.6 顶板赋存环境相关参数的考虑 |
| 3.3.7 地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测指标库的构建 |
| 3.4 地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测指标的选取原则 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 基于突变级数法的顶板冒落区域危险性预测方法及区划的研究 |
| 4.1 突变级数法的基本原理 |
| 4.1.1 突变级数法的理论基础 |
| 4.1.2 突变级数法相较于其他统计预测方法的优势 |
| 4.2 顶板冒落危险区域划分的步骤 |
| 4.3 矿山顶板冒落危险区划的计算机实现 |
| 4.3.1 surfer软件介绍 |
| 4.3.2 数据的准备 |
| 4.3.3 格式的转换 |
| 4.3.4 区划图的绘制 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测可靠度研究 |
| 5.1 数据的不确定性问题的提出 |
| 5.1.1 数据不确定性来源及分类 |
| 5.1.2 地下金属矿山顶板参数数据的不确定性研究 |
| 5.1.3 数据的随机性表示方法 |
| 5.2 矿山顶板冒落区域危险性预测可靠性的研究背景 |
| 5.2.1 地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测结果的准确性检验的现状 |
| 5.2.2 可靠性理论简要介绍 |
| 5.2.3 采用可靠性理论研究区域预测结果准确性的优势 |
| 5.3 地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测可靠性内涵 |
| 5.3.1 矿山顶板冒落区域危险性预测可靠性定义 |
| 5.3.2 矿山顶板冒落区域危险性预测失效内涵 |
| 5.3.3 矿山顶板冒落区域危险性预测失效原因分析 |
| 5.4 矿山顶板冒落危险性区域危险性预测可靠度预计研究 |
| 5.4.1 地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测的功能函数的建立 |
| 5.4.2 矿山顶板冒落区域危险性预测可靠指标的求解 |
| 5.4.3 地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测可靠度的表达公式 |
| 5.4.4 突变级数预测法的可靠度计算公式求解 |
| 5.4.5 模型可靠度计算公式求解 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 矿山顶板冒落区域危险性预测可靠性的应用研究 |
| 6.1 A矿的基本概况 |
| 6.1.1 A矿的区域地质条件 |
| 6.1.2 A矿的水文地质条件 |
| 6.1.3 A矿的工程地质条件 |
| 6.2 A矿顶板冒落区域危险性预测及区划图的绘制 |
| 6.3 A矿矿山顶板冒落区域预测结果的可靠度计算 |
| 6.3.1 A矿顶板冒落区域预测突变级数的随机特征求解 |
| 6.3.2 A矿顶板冒落区域危险性预测临界值的统计特征求解 |
| 6.3.3 A矿顶板冒落区域危险性预测可靠度求解及分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 1 个人简历 |
| 2 攻读博士期间发表的成果 |
| 3 科研项目经历 |
（5）矿业废弃地景观重建规划设计研究 ——以承德双峰寺铁矿遗址公园为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 矿业资源采竭带来的危机 |
| 1.1.2 矿业废弃地新生的转机 |
| 1.1.3 矿业废弃地再利用的再思考 |
| 1.2 研究的目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究内容和框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 2 相关基础理论研究 |
| 2.1 矿业废弃地 |
| 2.1.1 矿业废弃地的概念 |
| 2.1.2 矿业废弃地的特征 |
| 2.2 矿业废弃地景观重建的概念及发展概况 |
| 2.2.1 景观重建的概念 |
| 2.2.2 矿业废弃地景观重建国外发展概况 |
| 2.2.3 矿业废弃地景观重建国内发展概况 |
| 2.2.4 小结 |
| 2.3 矿业废弃地景观重建相关理论研究 |
| 2.3.1 恢复生态学理论 |
| 2.3.2 生态规划理论 |
| 2.3.3 景观生态学理论 |
| 2.3.4 循环经济理论 |
| 2.3.5 过程艺术 |
| 3 矿业废弃地重建相关案例研究 |
| 3.1 美国科罗拉多州洛基山山区景观修复项目 |
| 3.1.1 项目概况 |
| 3.1.2 问题及策略 |
| 3.1.3 设计内容 |
| 3.1.4 小结 |
| 3.2 上海辰山植物园 |
| 3.2.1 项目概况 |
| 3.2.2 问题及策略 |
| 3.2.3 设计内容 |
| 3.2.4 小结 |
| 3.3 黄石国家矿山公园 |
| 3.3.1 项目概况 |
| 3.3.2 问题及策略 |
| 3.3.3 设计内容 |
| 3.3.4 小结 |
| 3.4 日本国营明石海峡公园 |
| 3.4.1 项目概况 |
| 3.4.2 问题及策略 |
| 3.4.3 设计内容 |
| 3.4.4 小结 |
| 3.5 汤山矿坑公园 |
| 3.5.1 项目概况 |
| 3.5.2 项目总体思路 |
| 3.5.3 设计内容 |
| 3.5.4 小结 |
| 4 矿业废弃地开发适宜性评价体系建立 |
| 4.1 矿业废弃地资源总结 |
| 4.1.1 对场地生态重建具有显着意义的资源 |
| 4.1.2 对场地游憩开发具有显着意义的资源 |
| 4.2 开发适宜性评价方法和构建思路 |
| 4.2.1 评价方法 |
| 4.2.2 构建思路 |
| 4.3 评价指标选取原则 |
| 4.4 评价指标选取 |
| 4.4.1 “生态敏感性”适宜性 |
| 4.4.2 游憩适宜性 |
| 4.4.3 用地适宜性 |
| 4.5 开发适宜性综合评价 |
| 5 矿业废弃地景观重建规划设计策略 |
| 5.1 规划设计原则 |
| 5.1.1 可持续发展原则 |
| 5.1.2 生态恢复优先原则 |
| 5.1.3 体现地域特色原则 |
| 5.2 规划设计策略 |
| 5.2.1 空间布局:因地制宜,协调发展 |
| 5.2.2 生态修复:师法自然,重建进程 |
| 5.2.3 特色营造:显山漏底,文化为本 |
| 6 实证研究 |
| 6.1 项目背景 |
| 6.1.1 地理区位 |
| 6.1.2 生态区位 |
| 6.1.3 发展区位 |
| 6.1.4 自然气候条件 |
| 6.1.5 自然灾害概况 |
| 6.2 场地条件概况 |
| 6.2.1 设计范围 |
| 6.2.2 历史发展概况 |
| 6.2.3 矿业用地概况 |
| 6.2.4 交通条件分析 |
| 6.2.5 水文条件分析 |
| 6.2.6 植被条件分析 |
| 6.2.7 景观文化资源分析 |
| 6.2.8 SWOT分析 |
| 6.3 目标与策略 |
| 6.3.1 设计定位 |
| 6.3.2 设计目标 |
| 6.3.3 设计原则 |
| 6.3.4 规划设计策略 |
| 6.4 适宜性评价 |
| 6.4.1 数据来源与预处理 |
| 6.4.2 “生态敏感性”适宜性 |
| 6.4.3 用地适宜性 |
| 6.4.4 游憩适宜性 |
| 6.4.5 开发适宜性综合评价 |
| 6.4.6 适宜性分区解读 |
| 6.5 总体规划设计 |
| 6.5.1 空间布局 |
| 6.5.2 总体平面 |
| 6.5.3 总体鸟瞰 |
| 6.5.4 空间结构 |
| 6.6 分区设计 |
| 6.6.1 自然科普区 |
| 6.6.2 文化感知区 |
| 6.6.3 山地运动区 |
| 6.6.4 艺术创意区 |
| 6.6.5 休闲游憩区 |
| 6.6.6 山林保育区 |
| 6.7 专项设计 |
| 6.7.1 竖向规划 |
| 6.7.2 水系规划 |
| 6.7.3 植物规划 |
| 6.7.4 生境规划 |
| 6.7.5 道路和边界规划 |
| 6.7.6 标识系统和服务设施规划 |
| 6.7.7 特色景观和游憩系统规划 |
| 6.7.8 用地平衡表 |
| 7 结语 |
| 7.1 总结 |
| 7.2 研究创新 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 图片目录 |
| 个人简历 |
| 导师简介 |
| 所获成果目录清单 |
| 致谢 |
| 附件 |
（6）六盘水市矿山地质环境问题及管理对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景、依据 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题依据 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线与研究方案 |
| 1.5.1 技术路线 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 第2章 矿山地质环境相关概念和理论依据 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 地质环境 |
| 2.1.2 矿山地质环境 |
| 2.1.3 矿山地质环境问题 |
| 2.1.4 矿山地质灾害 |
| 2.1.5 土地和植被破坏 |
| 2.1.6 含水层破坏 |
| 2.1.7 地形地貌景观破坏 |
| 2.1.8 矿山地质环境监测 |
| 2.1.9 矿山地质环境保护与治理恢复方案 |
| 2.1.10 矿山地质环境影响评估 |
| 2.1.11 矿山地质环境恢复治理保证金 |
| 2.1.12 矿山地质环境治理恢复基金 |
| 2.1.13 环境保护“三同时”制度 |
| 2.2 理论依据 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 循环经济理论 |
| 2.2.3 企业伦理理论 |
| 2.2.4 公共产品理论 |
| 2.2.5 企业社会责任理论 |
| 2.2.6 利益相关者理论 |
| 第3章 六盘水市矿山地质环境管理现状 |
| 3.1 六盘水市概况 |
| 3.1.1 区位交通 |
| 3.1.2 矿产资源 |
| 3.1.3 自然地理 |
| 3.1.4 经济社会发展情况 |
| 3.2 六盘水市矿山地质环境现状 |
| 3.2.1 矿山地质环境类型 |
| 3.2.2 矿山地质环境破环分布 |
| 3.2.3 矿山地质环境管理机构设置现状 |
| 3.2.4 矿山地质环境保护与恢复治理规划编制情况 |
| 3.3 六盘水市矿山地质环境保护与治理分区 |
| 3.3.1 矿山地质环境重点保护区(Ⅰ) |
| 3.3.2 矿山地质环境重点治理区(Ⅱ) |
| 3.3.3 矿山地质环境次重点治理区(Ⅲ) |
| 第4章 六盘水市矿山地质环境管理存在问题及难点 |
| 4.1 矿业开发与环境保护矛盾依然突出 |
| 4.2 过度开采、过度开发形成的历史遗留问题多 |
| 4.3 矿山地质环境违法有增加趋势 |
| 4.4 矿山地质环境部门管理效果不理想 |
| 4.5 矿山地质环境管理人员配置不足 |
| 4.6 矿山地质环境恢复治理工作滞后 |
| 4.7 矿山地质环境保护宣传不到位 |
| 第5章 六盘水市矿山地质环境管理原因分析 |
| 5.1 受传统发展思想的影响 |
| 5.2 自然地质环境复杂,且过渡开采 |
| 5.3 矿山地质环境保护法规制度不够完善 |
| 5.4 政府职能部门权责不够清晰 |
| 5.5 人员编制配置不够合理 |
| 5.6 矿山地质环境保护和治理资金投入不足 |
| 5.7 矿山地质环境保护宣传力度不够 |
| 第6章 六盘水市矿山地质环境管理对策及建议 |
| 6.1 转变发展理念,全面推进绿色矿山建设 |
| 6.2 完善矿山准入制度,从源头上遏制破坏 |
| 6.3 强化法律法规体系建设,加强执法和监管力度 |
| 6.4 推动矿山地质环境管理常态化 |
| 6.5 明确部门权责,合理配备专业人员 |
| 6.6 转变管理方式,实现主动管理 |
| 6.7 加强监测,实现信息共享 |
| 6.8 加大矿山地质环境保护经费投入 |
| 6.9 加大宣传力度,强化社会监督 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（7）景德镇市矿产资源开发利用问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 相关研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 研究思路 |
| 1.2.4 研究方法 |
| 1.3 结构安排与创新点 |
| 1.3.1 结构安排 |
| 1.3.2 创新与不足 |
| 2.矿产资源开发利用的相关概念和理论基础 |
| 2.1 矿产资源 |
| 2.2 矿产资源与一般资源不同的性质 |
| 2.3 矿产资源开发利用的内涵 |
| 2.4 矿产资源开发利用管理理论 |
| 2.5 矿产资源开发利用的理论基础 |
| 2.5.1 可持续发展理论 |
| 2.5.2 系统理论 |
| 2.5.3 生态经济学理论 |
| 2.5.4 矿产资源产权理论 |
| 3.景德镇市矿产资源开发利用的基本情况 |
| 3.1 自然经济地理与基本矿产资源 |
| 3.1.1 自然经济地理概况 |
| 3.1.2 基本矿产资源 |
| 3.2 景德镇市矿产资源开发利用情况 |
| 3.2.1 已开发利用的矿产资源情况 |
| 3.2.2 尚未开发利用的矿产资源情况 |
| 4.景德镇市矿山开发利用中存在的问题及原因分析 |
| 4.1 景德镇市矿产资源开发中存在的问题 |
| 4.1.1 矿产资源开发不均衡 |
| 4.1.2 方式粗放且水平低下 |
| 4.1.3 优势矿种资源量不足 |
| 4.1.4 矿产品经营方式不当 |
| 4.1.5 地质勘查评查程度低 |
| 4.2 景德镇市矿产资源利用中存在的问题 |
| 4.2.1 节约利用方面法律法规不够健全 |
| 4.2.2 尾矿及固体废弃物利用还刚起步 |
| 4.2.3 规模开发与集约利用程度待提高 |
| 4.2.4 所得矿产品科技含量和附加值低 |
| 4.2.5 开展综合利用的矿山比例低、指数低 |
| 4.3 景德镇市矿山环境存在的问题 |
| 4.3.1 矿山作业不规范 |
| 4.3.2 地面易塌陷变形 |
| 4.3.3 土地、水、植被破坏 |
| 4.3.4 煤矸石处置不当 |
| 4.4 景德镇市矿产资源开发利用存在问题的原因分析 |
| 4.4.1 矿产资源开发利用制度建设不完善 |
| 4.4.2 政府的道德风险 |
| 4.4.3 矿产资源产权不明晰 |
| 5.促进景德镇市产资源合理开发利用的对策 |
| 5.1 矿产资源开发的对策 |
| 5.1.1 分类开发管理矿区 |
| 5.1.2 政府职能部门加强管理 |
| 5.1.3 鼓励多元模式整合企业 |
| 5.2 矿产资源利用的建议 |
| 5.2.1 强化勘查评价、综合开采、综合利用 |
| 5.2.2 建立有效的监督管理机制 |
| 5.2.3 增强瓷石矿产的综合利用 |
| 5.2.4 提高低品位贫矿资源的利用 |
| 5.2.5 矿山固体废弃物的综合利用 |
| 5.2.6 提升矿床伴生矿的综合利用 |
| 5.2.7 制订节约和循环利用的政策 |
| 5.3 矿山环境治理的建议 |
| 5.3.1 加强全民资源环保意识教育 |
| 5.3.2 建立多元化治理资金投资机制 |
| 5.3.3 执行矿山生态环境治理基金制度 |
| 5.3.4 建立环境保护和治理监督管理体系 |
| 5.3.5 依靠科技进步,树立样板治理工程 |
| 5.3.6 制定环保与治理经费估算筹措办法 |
| 5.3.7 严格执行治理工程项目竣工验收标准 |
| 6.结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）基于未确知测度法的矿区生态风险评价研究 ——以花垣县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 生态风险评价研究现状 |
| 1.3.2 矿区生态风险评价研究现状 |
| 1.3.3 未确知测度研究现状 |
| 1.3.4 研究述评 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 研究的理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 矿区 |
| 2.1.2 生态风险 |
| 2.1.3 生态风险评价 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 生态文明理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 生态承载力理论 |
| 3 研究区花垣县矿区概况 |
| 3.1 花垣县概况 |
| 3.1.1 区位条件 |
| 3.1.2 气候人文 |
| 3.1.3 矿产资源 |
| 3.2 数据来源 |
| 4 花垣县矿区生态风险评价框架的构建 |
| 4.1 评价指标体系的构建 |
| 4.1.1 评价指标体系建立原则 |
| 4.1.2 指标体系模型选择—PSR模型 |
| 4.1.3 矿区生态风险评价指标体系的构建 |
| 4.1.4 矿区生态风险评价指标分析及释义 |
| 4.2 未确知测度法的引入 |
| 4.2.1 未确知信息 |
| 4.2.2 未确知测度评价法 |
| 4.2.3 未确知测度矿区生态风险评价可行性 |
| 4.3 基于未确知测度的矿区生态风险评价模型的构建 |
| 4.3.1 评价指标风险等级的划分 |
| 4.3.2 基于未确知测度的矿区生态风险评价模型 |
| 4.3.3 未确知测度的矿区生态风险评价流程 |
| 5 花垣县矿区生态风险评价实证研究 |
| 5.1 案例项目概况 |
| 5.2 案例项目未确知测度模型检验 |
| 5.2.1 评价指标测度函数 |
| 5.2.2 单指标测度矩阵 |
| 5.2.3 多指标测度矩阵 |
| 5.2.4 置信度识别 |
| 5.2.5 矿区生态风险水平结果与生态问题分析 |
| 6 矿区生态风险管理对策建议 |
| 6.1 完善企业排污许可制度 |
| 6.2 落实风险责任追究制度 |
| 6.3 完善舆论和公众监督机制 |
| 6.4 加强历史遗留污染生态恢复 |
| 6.5 强化矿企行业环境监管 |
| 7 结论及展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读学位期间的主要学术成果 |
| 致谢 |
（9）基于最低寿命周期成本的露天矿开采量动态规划模型（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 社会范围内矿产资源开采规划研究 |
| 1.2.2 矿山企业生产能力决策研究 |
| 1.2.3 矿产资源开采规划研究的问题与不足 |
| 1.3 研究内容及关键问题 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究的关键问题 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 第2章 露天矿产资源开采量规划的原理 |
| 2.1 露天矿生产的特殊性 |
| 2.1.1 生产对象的特殊性 |
| 2.1.2 露天开采生产工艺特殊性 |
| 2.2 矿产资源规划的基本思想 |
| 2.2.1 工程寿命周期成本内涵 |
| 2.2.2 工程寿命周期成本分析方法 |
| 2.3 矿产资源规划的理论基础 |
| 2.3.1 规模经济理论 |
| 2.3.2 资金时间价值原理及分析方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 露天矿的LCC-Q函数 |
| 3.1 露天开采寿命周期成本 |
| 3.1.1 露天开采寿命周期成本的内涵 |
| 3.1.2 露天开采寿命周期成本的组成 |
| 3.1.3 露天开采寿命周期成本的价值转化形式 |
| 3.1.4 露天开采寿命周期成本的一般表达式 |
| 3.2 露天开采寿命周期成本的影响因素 |
| 3.2.1 矿体赋存特征 |
| 3.2.2 矿山生产系统特征要素 |
| 3.2.3 矿山管理因素 |
| 3.2.4 其他因素 |
| 3.3 露天开采寿命周期成本关键要素的分析 |
| 3.3.1 数据特征分析 |
| 3.3.2 分析方法选择 |
| 3.3.3 关键影响要素的决策模型 |
| 3.3.4 关键要素决策分析步骤 |
| 3.4 LCC-Q函数的构建 |
| 3.4.1 类似已建矿山寿命周期成本序列 |
| 3.4.2 类似已建矿山的LCC-Q函数 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 开采难度对LCC-Q函数的影响 |
| 4.1 露天矿开采难度的内涵 |
| 4.2 露天矿开采难度的影响因素 |
| 4.3 露天矿开采难度与其影响因素之间的变化规律 |
| 4.3.1 矿山开采技术条件的影响 |
| 4.3.2 矿山生产系统特征要素的影响 |
| 4.3.3 露天矿开采难度的变化规律 |
| 4.4 露天矿开采难度系数的确定方法 |
| 4.4.1 矿床技术特征的开采难度系数 |
| 4.4.2 矿山生产条件的开采难度系数 |
| 4.4.3 开采境界参数变化的开采难度系数 |
| 4.4.4 工艺过程协同发展程度的开采难度系数 |
| 4.4.5 开采程序设计要素变化的开采难度系数 |
| 4.4.6 采掘工作面参数协同发展程度的开采难度系数 |
| 4.4.7 综合开采难度系数和相对开采难度系数 |
| 4.5 基于矿山开采难度的LCC-Q函数 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 露天矿开采量动态规划模型 |
| 5.1 模型构建原则 |
| 5.1.1 开采价值最大化原则 |
| 5.1.2 客观性原则 |
| 5.1.3 科学性原则 |
| 5.1.4 系统性原则 |
| 5.1.5 可行性原则 |
| 5.2 模型构建的思路 |
| 5.2.1 建模思想 |
| 5.2.2 生产需求与目标函数 |
| 5.2.3 约束条件分析 |
| 5.2.4 关键问题分析 |
| 5.3 基于最低寿命周期成本的露天矿开采量动态规划模型 |
| 5.3.1 露天矿产资源规划问题 |
| 5.3.2 类似已建露天矿寿命周期成本-开采量函数的建立 |
| 5.3.3 拟建露天矿寿命周期成本-开采量函数的建立 |
| 5.3.4 评价方法和指标的选择 |
| 5.3.5 不考虑开采难度的露天矿开采量动态规划模型 |
| 5.3.6 考虑开采难度的露天矿开采量动态规划模型 |
| 5.4 模型特点及适用情况 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 露天矿开采量动态规划模型的应用分析 |
| 6.1 矿山基本概况 |
| 6.1.1 地理位置 |
| 6.1.2 自然地理及经济概况 |
| 6.1.3 矿床开采技术条件 |
| 6.1.4 矿山储量 |
| 6.2 矿山生产决策工作 |
| 6.3 矿山开采量规划分析 |
| 6.3.1 矿山生产成本关键因素的确定 |
| 6.3.2 矿山寿命周期成本函数的确定 |
| 6.3.3 矿山开采量动态规划模型的建立 |
| 6.3.4 矿山研究范围内开采量动态规划 |
| 6.4 矿山生产能力方案的制定 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读博士学位期间科研成果 |
| 附录2 攻读博士学位期间参加的科研项目 |
| 致谢 |
| 附件 |
（10）武安市白沙村矿山生态地质环境综合治理模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 存在问题 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 露天矿山环境问题分类研究 |
| 2.1 综述 |
| 2.2 分类原则 |
| 2.2.1 科学性原则 |
| 2.2.2 实用性原则 |
| 2.2.3 针对性原则 |
| 2.3 露天矿山破坏形态分类 |
| 2.3.1 山体临空坡面关联的矿山环境问题 |
| 2.3.2 残留高耸山体存在的矿山环境问题 |
| 2.3.3 不规则采坑相关的矿山环境问题 |
| 2.3.4 矿区松散废弃物堆积相关的矿山环境问题 |
| 2.3.5 与尾矿库相关的矿山环境问题 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 研究区现状调查及环境问题分析 |
| 3.1 研究区地质环境条件 |
| 3.1.1 研究区概况 |
| 3.1.2 气象与水文 |
| 3.1.3 地层岩性 |
| 3.1.4 地质构造 |
| 3.1.5 水文地质条件 |
| 3.1.6 工程地质条件 |
| 3.2 研究区现状环境调查 |
| 3.2.1 调查方法 |
| 3.2.2 研究区环境破坏现状概况 |
| 3.2.3 研究区环境破坏形态特征 |
| 3.3 研究区环境问题分析 |
| 3.3.1 破坏形态分类统计及特征分析 |
| 3.3.2 主要环境问题 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 露天矿山治理技术研究 |
| 4.1 露天矿山环境治理技术概述 |
| 4.1.1 工程治理技术 |
| 4.1.2 生态修复技术 |
| 4.1.3 生物修复技术 |
| 4.2 研究区治理目标和原则 |
| 4.3 研究区治理工程 |
| 4.3.1 工程治理设计方案 |
| 4.3.2 生态修复设计方案 |
| 4.3.3 辅助工程设计方案 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 研究区土地开发规划 |
| 5.1 研究区空间规划定位 |
| 5.1.1 国家层面 |
| 5.1.2 省市层面 |
| 5.2 区位研究 |
| 5.2.1 区位地理 |
| 5.2.2 社会经济 |
| 5.2.3 历史文化 |
| 5.2.4 旅游资源 |
| 5.3 土地生产力重建 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 露天矿山综合治理模式研究 |
| 6.1 综合治理模式建立原则 |
| 6.1.1 政策性原则 |
| 6.1.2 因地制宜原则 |
| 6.1.3 发展性原则 |
| 6.1.4 系统性原则 |
| 6.2 综合治理模式定义解析 |
| 6.3 综合治理模式构成 |
| 6.3.1 模式的框架构建 |
| 6.3.2 子模块的分解 |
| 6.3.3 综合治理模式构建过程 |
| 6.4 综合治理模式特点 |
| 6.4.1 发展性 |
| 6.4.2 全面性 |
| 6.4.3 适用性 |
| 6.5 研究区综合治理模式的实施和效果 |
| 6.5.1 前期工作成果 |
| 6.5.2 治理工程实施及成果 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 作者简介 |
四、无序开采对矿山安全和环境的影响及对策（论文参考文献）
- [1]赣州稀土绿色矿山建设评价及实证研究[D]. 朱志芸. 河北地质大学, 2021(05)
- [2]离子型稀土矿山环境修复演化博弈模型与策略研究[D]. 闫光礼. 北京科技大学, 2020
- [3]华蓥市高顶山矿区矿山地质环境评价与恢复治理研究[D]. 郑盛哲. 成都理工大学, 2020(04)
- [4]地下金属矿山顶板冒落区域危险性预测技术研究[D]. 王子健. 中国地质大学(北京), 2020(04)
- [5]矿业废弃地景观重建规划设计研究 ——以承德双峰寺铁矿遗址公园为例[D]. 木皓可. 北京林业大学, 2020(03)
- [6]六盘水市矿山地质环境问题及管理对策研究[D]. 司江福. 中国地质大学(北京), 2020(09)
- [7]景德镇市矿产资源开发利用问题研究[D]. 汤丽英. 江西财经大学, 2020(12)
- [8]基于未确知测度法的矿区生态风险评价研究 ——以花垣县为例[D]. 郭淑慧. 中南林业科技大学, 2020(02)
- [9]基于最低寿命周期成本的露天矿开采量动态规划模型[D]. 柯丽华. 武汉科技大学, 2020(01)
- [10]武安市白沙村矿山生态地质环境综合治理模式研究[D]. 李远航. 中国地质大学(北京), 2020(09)