一、山羊板皮加工技术(论文文献综述)
王梅[1](2019)在《成都麻羊保种及选育效果分析》文中进行了进一步梳理成都麻羊具有肉质好、板皮优良、适应性广等优良特点,是我国优良的地方山羊品种。长期以来由于过度引种,以及缺乏全面系统的保种与选育工作,群体种质特性严重退化。1988年成都麻羊被农业部正式列入“全国畜禽良种基因资源库”,2015年被列入农业部“国家畜禽遗传资源保护名录”。2008年以来,成都市西岭雪农业开发有限公司一直致力于成都麻羊的保种和选育工作。本研究通过分析成都市西岭雪农业开发有限公司的成都麻羊场2015-2018年度保种群和选育群的主要生产性能资料,并对保种群群体遗传结构进行分析,评价保种与选育的效果,为成都麻羊的保种及选育提供参考。主要结果如下:(1)通过开展保种工作,成都麻羊群体外貌特征“画眉眼”和“十字架毛带”明显,被毛颜色均为赤铜色、麻褐色或褐红色。保种群基本保持了成都麻羊原有的典型外貌特征。(2)通过对2015-2018年度成都麻羊的主要体尺数据分析表明,保种群基本保持了成都麻羊的体型。目前,保种群公羊的初生重、断奶重、6月龄和周岁平均体重分别为1.79 kg、8.96 kg、21.40 kg和30.10kg;母羊初生、断奶、6月龄和周岁平均体重分别为1.57 kg、8.72 kg、17.1 kg和23.90 kg。初产母羊产羔率为149.7%,经产母羊产羔率216.6%。保种群基本保持了原来成都麻羊的主要生产性能水平,保种效果良好。(3)简化基因组测序结果分析发现,保种群存在着一定的分化。在全基因组范围内,近30%的SNP标记的杂合度值在0.3~0.4之间,表明群体仍具备一定的遗传多样性。群体平均观测杂合度(0.1921)低于平均期望杂合度(0.203),表明保种群存在着较低程度的近交。(4)通过近年来的持续选育工作,选育群成都麻羊的主要生产性能取得了较显着的提高。成都麻羊公羊初生、6月龄和周岁的平均体重分别达到1.98 kg、25.63 kg和34.10kg;母羊初生、6月龄和周岁的平均体重分别达到1.82 kg、19.85 kg和26.78 kg。初产母羊产羔率为165.3%,经产母羊产羔率达到228.8%,断奶成活率达到95.8%。周岁羯羊的胴体重19.25 kg,屠宰率达到53.07%,净肉重为16.60 kg,胴体净肉率达到86.22%。与成都麻羊地方标准(DB51/T654-2007)对照,选育群成都麻羊公羊达到了特级、一级羊的标准,母羊基本达到了一级羊的指标。本研究结果为成都麻羊下一步保种方案的制定、实施及选育提高提供了重要参考依据。
白跃宇,谭旭信[2](2010)在《“槐山羊”品种综述》文中指出"槐山羊"产于淮河、黄河流域平原农区的河南省东南部、安徽省西北部和江苏、山东两省的接壤部,位于东径113°21’~116°50’,北纬30°23’~34°31’;跨长江、淮河南北两个流域之间。具有"槐山羊"品种皮、肉、毛产品品质特点的羊分布区达20个地、市的97个县,其中河南省有14个地、市68个县。安徽6个地、市29个县和山东江苏一些地市县。2007年河南、安徽两省槐山羊饲养量约为1050万只左右,其中河南省930万只,占88.57%,安徽120万只占11.43%,属全国最大的山羊品种群之一。
王拥庆,李雪丽,左志丽[3](2009)在《槐山羊品种资源特点与开发保护》文中进行了进一步梳理槐山羊历史悠久,是地方优良品种。它板皮优、肉质好、繁殖率高、适应性强,享誉国内外。槐山羊因河南省沈丘县槐店镇而得名,具有较高的品种保护和开发利用价值。
高雅琴,郭天芬,牛春娥,席斌,常玉兰[4](2009)在《掌握正确的初加工技术 提高山羊板皮质量》文中研究表明主要从我国山羊皮分布及特点,各季节产山羊皮的特性以及山羊板皮在初加工过程中造成的质量缺陷分析,阐述了山羊板皮初加工过程中应掌握的主要技术及其对山羊板皮质量的影响。
白跃宇,谭旭信[5](2008)在《世界山羊板皮资源与中国黄淮山羊板皮的优势及利用》文中研究指明中国山羊板皮产量多、品质好,是制轻革的优质原料,也是久负盛誉的传统出口商品,出口量占世界第二位。"槐皮"占全国山羊总产量的1/3。河南"槐皮"约占总量的60%,居全国之首。山羊板皮在畜产品中价值较高,收入比重最大,是历来国内外争购畅销产品。
谭旭信[6](2008)在《中国淮、黄流域的“槐山羊”》文中研究说明"槐山羊"产于淮河、黄河流域平原农区的河南省东南部、安徽省西北部和江苏、山东两省的接壤部,位于东径113° 21′~116°50′,北纬30°23′~34°31′;跨长江、淮河南北两个流域之间。具有"槐山羊"品种皮、肉、毛产品品质特点的羊分布区达20个地、市的97个县,其中河南省有14个地、市68个县。安徽6个地、市29个县和山东江苏一些地市县。2007年河南、安徽两省槐山羊饲养量约为1050万只左右,其中河南省930万只,占88.57%;安徽120万只,占11.43%。属全国最大的山羊品种群之一。
温祖谋[7](2008)在《但见夕阳映天红 且凭江水望青蓝——专栏采访金继钧、金文婷父女》文中进行了进一步梳理金继钧,男,1930年11月25日出生,浙江省宁波市人,汉族,中共党员。学历相当于大学本科,专业背景为制革工艺,技术职称为高级工程师。1945-1956年先后在上海大中华皮带皮结厂、上海大中华制革厂、上海中国制革厂供职,技术员、试验室负责人。1958-1991年先后在河南省开封制革厂、开封制革工业联合公司、开封市皮革研究所供职,由技术员逐级晋升为工程师、副总工程师、总工程师、高级工程师;1991年任开封市皮革研究所所长;1997-2002年退休后继任开封市皮
谭旭信[8](2007)在《世界山羊板皮资源与中国黄淮山羊板皮的优势及利用》文中提出中国黄淮山羊(后述简称槐山羊)是历史悠久、量大、质优、畅销不衰的名产之一,产于淮、黄流域平原农区。板皮皮质细密、柔韧、弹性好,分层性强,每张板皮可分 6~7层,皮呈浅黄色,油润光亮;皮多取自周岁羊,板皮薄厚最均匀,部位差1.53mm, 乳头层占总厚度2/3。板皮毛孔细,乳头凸起平坦,纤维组织编织紧密,抗张强度 2.45kg/mm2,伸长率31%。成革粒面细微,易于加工,利用率高,是鞋面革、服装革的优质原料。
但卫华,曾睿,但年华,袁鹏程,林海,叶易春,关林波,贾淑平[9](2007)在《制作高档山羊服装革的复鞣工艺板块的研究》文中研究指明运用制革工艺板块模式,通过对KRI-C多金属配合鞣剂、改性戊二醛和Tergotan GSN粉剂配伍复鞣的正交试验研究,从感观性能和物理机械性能对其复鞣性能作综合评价,得到了试验条件下的最佳复鞣工艺方案为:KRI-C多金属配合鞣剂4·5%、改性戊二醛1·5%、Tergotan GSN粉剂4·0%。
张德荣[10](2007)在《改良绵、山羊皮理化特性的研究》文中进行了进一步梳理本试验研究利用工厂化加工工艺,对不同品种共计45张改良绵、山羊皮(半成品)坯革的撕裂力、抗张强度、规定负荷伸长率、收缩温度等理化指标进行了全面的研究,特别是探讨了肉用改良绵、山羊皮具有的理化性能特征,具体的研究内容有以下几个方面:1、铬鞣制加工成的(半成品)坯革改良绵羊皮,通过对波德代羊×蒙古羊、无角陶赛特羊×蒙古羊F1、F2羊皮及不同性别波蒙F1羊皮理化指标的测定研究和与国家绵羊皮(服装革)标准比较,结果表明:波蒙、陶蒙F1羊皮的耐用性优于波蒙、陶蒙F2;波蒙F2和陶蒙F2皮革的柔软性优于波蒙F1和陶蒙F1;波蒙F1公羊的柔软性低于母羊,而紧实度高于母羊。除收缩温度外,其余指标均超过国家绵羊皮(服装革)的标准。其中波蒙F1、陶蒙F1的抗张强度显着(P<0.05)高于波蒙F2、陶蒙F2,而规定负荷伸长率、断裂伸长率和撕裂强度之间差异不显着(P﹥0.05)。波蒙F1公、母羊皮的规定负荷伸长率、撕裂强度之间差异显着(P<0.05)。2、利用同一种鞣制加工方法,通过对波德代羊×小尾寒羊、无角陶赛特羊×小尾寒羊F1羊皮半成品(坯革)的理化指标进行测定研究和与国家绵羊皮(服装革)标准比较,结果表明:波寒F1的柔软性能和皮张的紧实程度优于陶寒F1,而耐用性能基本一致,没有太大差异。除收缩温度外,波寒与陶寒F1的其余指标均超过国家绵羊皮(服装革)的标准。波寒与陶寒F1的规定负荷伸长率、断裂伸长率和撕裂强度差异极显着(P < 0.01),但抗张强度差异不显着(P﹥0.05)。3通过对杜泊羊×蒙古羊、杜泊羊×小尾寒羊、杜泊羊×洼地绵羊皮半成品革(坯革)的理化指标进行测定研究和与国家绵羊皮(服装革)性能比较,结果表明:杜泊羊×小尾寒羊皮的紧实度、柔软性能优于杜泊羊×蒙古羊和杜泊羊×洼地绵羊;杜泊羊×洼地绵羊皮与杜泊羊×蒙古羊相比,皮张的紧实度较低而柔软性能较高。收缩温度基本接近国家服装革的要求,其余各项指标均超出国家绵羊皮(服装革)的标准。4利用相同的铬鞣制和工艺流程,通过对波尔山羊×黔北麻山羊、波尔山羊×贵州黑山羊、波尔山羊×贵州白山羊皮半成品革(坯革)的理化指标进行测定研究以及与国家山羊皮(服装革/鞋面革)性能比较,结果表明:波尔山羊×黔北麻山羊皮的紧实度、柔软性能优于波尔山羊×贵州黑山羊和波尔山羊×贵州白山羊;波尔山羊×贵州白山羊皮的紧实度、柔软性优于波尔山羊×贵州黑山羊。收缩温度值基本接近于国家标准,波尔山羊×黔北麻羊、波尔山羊×贵州黑山羊、波尔山羊×贵州白山羊的撕裂力、规定负荷伸长率均符合国家山羊皮(服装革/鞋面革)的标准。
二、山羊板皮加工技术(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、山羊板皮加工技术(论文提纲范文)
(1)成都麻羊保种及选育效果分析(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
前言 |
1 文献综述 |
1.1 中国山羊产业现状 |
1.1.1 山羊存栏数与产品产量 |
1.1.2 山羊遗传资源 |
1.1.3 肉用山羊产业发展及存在的问题 |
1.2 四川省肉用山羊产业现状 |
1.2.1 四川省肉羊生产和遗传资源 |
1.2.2 四川省肉羊产业发展的局限条件 |
1.2.3 四川省肉用山羊遗传资源保护 |
1.2.4 肉用山羊遗传资源保护中存在的问题 |
1.2.5 肉用山羊遗传资源保护对策 |
1.3 成都麻羊保种及选育现状 |
1.3.1 成都麻羊的品种特征和生产性能 |
1.3.2 成都麻羊的种质资源保护现状 |
1.3.3 成都麻羊保种面临的问题 |
1.4 本研究的目的和意义 |
2 材料和方法 |
2.1 试验地点 |
2.2 饲养方式 |
2.3 试验材料 |
2.4 保种、选育的方法与措施 |
2.4.1 保种的方法与措施 |
2.4.2 选育的方法与措施 |
2.5 主要性能指标及测定方法 |
2.5.1 生长性能测定方法 |
2.5.2 繁殖性能测定方法 |
2.5.3 产肉性能测定方法 |
2.6 保种群群体遗传结构分析 |
2.6.1 样本信息 |
2.6.2 DNA提取及RAD文库构建 |
2.7 数据的统计分析 |
2.7.1 生产性能数据的分析 |
2.7.2 简化基因组测序数据的分析 |
3 结果与分析 |
3.1 保种效果分析 |
3.1.1 体型外貌变化 |
3.1.2 生长性能 |
3.1.3 繁殖性能 |
3.2 保种群群体遗传结构分析 |
3.2.1 测序数据统计 |
3.2.2 基因分型 |
3.2.3 群体杂合度分析 |
3.2.4 主成分分析 |
3.2.5 聚类分析 |
3.2.6 遗传相关性分析 |
3.3 选育效果分析 |
3.3.1 生长性能 |
3.3.2 繁殖性能 |
3.3.3 产肉性能 |
4 讨论 |
4.1 成都麻羊的保种与选育 |
4.2 保种与选育的关系 |
4.3 成都麻羊保种与选育的建议 |
5 结论 |
参考文献 |
致谢 |
附录 |
作者简历 |
(3)槐山羊品种资源特点与开发保护(论文提纲范文)
1 品质特征和生产性能 |
1.1 外貌特征 |
1.2 生产性能 |
1.3 羊肉指标 |
1.4 板皮指标 |
2 发展现状及存在的问题 |
2.1 发展现状 |
2.2 主要问题 |
3 品种资源保护措施 |
3.1 加强领导 |
3.2 办好槐山羊种羊场 |
3.3 在槐山羊产区内划定槐山羊品种资源保护区和保种隔离带 |
3.4 加强对槐山羊的科学研究 |
4开发与利用 |
4.1加大宣传力度, 提高知名度 |
4.2 叫响“槐山羊”品牌,提高槐山羊养殖效益 |
4.3 引入杂交模式,发展商品槐山羊规模生产 |
4.4发挥龙头企业示范作用,走“公司+基地+农户”的合作社道路 |
4.5 搞好槐山羊产品系列加工,提高产品附加值 |
4.6 开展槐山羊产品多用途研究,深挖槐山羊综合利用价值 |
(4)掌握正确的初加工技术 提高山羊板皮质量(论文提纲范文)
1 我国山羊皮主要分布及特点 |
1.1 四川路山羊皮 |
1.2 汉口路山羊皮 |
1.3 华北路山羊板皮 |
1.4 济宁路山羊皮 (也叫山东路山羊皮) |
1.5 云贵路山羊皮 |
2 各季节山羊板皮的特点 |
2.1 秋皮 |
2.2 冬皮 |
2.3 春皮 |
2.4 夏皮 |
3 掌握初加工技术, 获得优质山羊皮 |
3.1屠宰 |
3.2 剥皮 |
3.3 刮皮整理 |
3.4 干制贮藏 |
4 人为伤残对板皮质量的影响 |
4.1 气泡皮 |
4.2 皱缩板 |
4.3 受闷脱毛 |
4.4 冻板 |
4.5 土板 |
4.6 虫蛀伤 |
4.7 折裂板 |
4.8 水残 |
(7)但见夕阳映天红 且凭江水望青蓝——专栏采访金继钧、金文婷父女(论文提纲范文)
人物小传 |
人物篇采访 |
走南闯北 毕生钟爱制革事业 |
求真务实 淡泊名利敬业奉献 |
国门内外 几度探索科技真谛 |
寄望后辈 跻身世界皮革强林 |
相关链接 |
代表着作 |
联系咨询 |
(10)改良绵、山羊皮理化特性的研究(论文提纲范文)
摘要 |
Summary |
前言 |
第一章 文献综述 |
1 国外绵、山羊皮发展利用概况 |
1.1 全世界绵羊皮的资源分布及特点 |
1.2 全世界山羊皮的资源分布及特点 |
1.3 绵、山羊皮是世界制革原料皮的重要来源之一 |
1.4 绵、山羊羊皮的组织学结构特点 |
2 国内绵、山羊皮发展利用概况 |
2.1 我国绵、山羊皮发展利用现状 |
2.2 我国绵羊皮的资源状况及其品质的特征 |
2.3 我国绵羊皮的分布及利用情况 |
2.4 我国的山羊皮的分布及其利用概况 |
3 我国绵、山羊羊皮的应用 |
3.1 我国羊皮制革的历史 |
3.2 我国羊皮制革的特点 |
3.3 羊皮的初加工 |
3.4 羊皮加工工艺流程 |
3.5 影响羊皮革质量的因素 |
3.6 我国绵、山羊皮发展利用存在的问题 |
第二章 波蒙、陶蒙一、二代羊皮与蒙古羊皮理化特性的研究 |
1 材料与方法 |
1.1 材料 |
1.2 方法 |
2 结果与分析 |
2.1 蒙古羊母羊与波蒙一代、二代羊母羊皮理化性能比较 |
2.2 蒙古羊母羊与陶蒙一代、二代羊母羊皮的理化性能比较 |
2.3 不同性别波蒙一代羊皮理化性能比较 |
2.4 古羊、波蒙 F_1、F_2羊皮理化指标与国家绵羊皮(服装革)理化性能标准比较 |
2.5 古羊、陶蒙 F_1、F_2代羊皮的理化指标与国家绵羊皮(服装革)理化性能标准比较 |
3 讨论与结论 |
第三章 小尾寒羊皮与波寒、陶寒一代羊皮理化特性的研究 |
1 材料与方法 |
1.1 材料 |
1.2 方法 |
1.3 数据处理 |
2 结果与分析 |
2.1 小尾寒羊与陶寒、波寒一代杂交改良羊皮理化性能比较 |
2.2 小尾寒羊与陶寒、波寒一代羊皮理化指标与国家绵羊皮(服装革)理化性能标准比较 |
3 讨论与结论 |
第四章 不同品种改良绵、山羊皮理化特性的研究 |
1 材料与方法 |
1.1 材料 |
1.2 方法 |
1.3 数据处理 |
2 结果与分析 |
2.1 波尔山羊×黔北麻山羊、波尔山羊×贵州黑山羊、波尔山羊×贵州白山羊皮理化指标与国家山羊皮理化性能标准比较 |
2.2 杜泊羊与蒙古羊、小尾寒羊、洼地绵羊杂交改良羊皮理化指标与国家绵羊皮(服装革)理化性能标准比较 |
3 讨论与结论 |
第五章 结论 |
1 改良绵羊皮 |
2 改良山羊皮 |
3 存在的问题 |
致谢 |
参考文献 |
个人简介 |
导师简介 |
四、山羊板皮加工技术(论文参考文献)
- [1]成都麻羊保种及选育效果分析[D]. 王梅. 四川农业大学, 2019(06)
- [2]“槐山羊”品种综述[A]. 白跃宇,谭旭信. 2010中国羊业进展, 2010
- [3]槐山羊品种资源特点与开发保护[J]. 王拥庆,李雪丽,左志丽. 中国牧业通讯, 2009(13)
- [4]掌握正确的初加工技术 提高山羊板皮质量[J]. 高雅琴,郭天芬,牛春娥,席斌,常玉兰. 畜牧与饲料科学, 2009(04)
- [5]世界山羊板皮资源与中国黄淮山羊板皮的优势及利用[A]. 白跃宇,谭旭信. 全国养羊生产与学术研讨会议论文集(2007-2008), 2008
- [6]中国淮、黄流域的“槐山羊”[A]. 谭旭信. 全国养羊生产与学术研讨会议论文集(2007-2008), 2008
- [7]但见夕阳映天红 且凭江水望青蓝——专栏采访金继钧、金文婷父女[J]. 温祖谋. 中国皮革, 2008(11)
- [8]世界山羊板皮资源与中国黄淮山羊板皮的优势及利用[A]. 谭旭信. 第四届中国羊业发展大会论文集, 2007
- [9]制作高档山羊服装革的复鞣工艺板块的研究[J]. 但卫华,曾睿,但年华,袁鹏程,林海,叶易春,关林波,贾淑平. 中国皮革, 2007(15)
- [10]改良绵、山羊皮理化特性的研究[D]. 张德荣. 甘肃农业大学, 2007(01)