一、浅析西方福利经济理论的研究沿革（论文文献综述）
张尧[1]（2020）在《北京老城区传统民居的适应性再利用设计研究》文中进行了进一步梳理北京作为一座历史古都,老城区中留存有大量以合院为典型代表的传统民居建筑,它们是北京城市生活文化和城市历史的重要载体。传统民居历经百年沧桑,如今已不再是现代居住的主要场所,但其具有极高的艺术文化价值和现代建筑难以超越的文化和情感基础,这些优势使传统民居的更新改造具有极高的历史及文化价值,在近些年的城市更新尝试中形成了一类独具特色的建筑形式。本文以历史街区的传统民居适应性再利用案例为研究对象,对当下民居的更新项目进行分析和总结,希望能对历史建筑的更新提供一种有价值的参考。论文从宏观、中观、微观三个视角出发梳理了北京旧城、历史街区和传统民居的发展历程和形式特点,为当代的更新探索提供了历史借鉴。论文结合适应性再利用及视角下的商业理论和微更新理论,指导传统民居的改造设计,通过对北京8片历史街区的30个传统民居改造项目进行实地探访和调研,梳理总结传统民居更新中的空间组合与建筑形式设计,试图在传统民居的开发与保护中寻求一个突破点,希望在维持北京历史街区整体风貌特点的基础上,通过对传统民居的改造再利用,充分激发历史街区的价值潜力,为今后北京及其他地区传统民居的改造实践提供了一种可行的更新方法和借鉴。
倪瑶[2]（2020）在《普惠金融数字化对我国城乡居民福利差异影响的研究》文中研究指明伴随着大数据、云计算、人工智能和区块链等新兴数字技术地出现,普惠金融也呈现出新的特征——数字性特征。通过研究普惠金融数字化发展特征和数字化演进过程,分析普惠金融数字化对城乡居民福利差异的影响作用,可以检验当前金融科技发展大背景下的我国普惠金融发展的效果,为普惠金融发展与改革提供理论依据和指导,为未来的普惠金融发展以提升农村地区居民的收入与福利水平、提升城乡居民“幸福感”提供更有针对性的政策建议。第一部分首先分析研究背景和研究意义,并运用文献研究法梳理普惠金融与城乡居民福利差异的相关研究文献。第二部分在文献梳理的基础上界定研究的普惠金融和居民福利概念,运用文献研究法归纳总结普惠金融和居民福利的理论基础。从金融排斥理论和金融发展理论这两个方面论述普惠金融的理论基础,简要概述了西方福利经济学理论,并从居民福利的角度对比分析几种福利经济学的内容。随后理论分析普惠金融数字化对城乡居民福利差异影响的作用机理。先论述普惠金融数字化的福利效应,再从直接作用机制和间接作用机制这两个层面展开阐述普惠金融数字化如何影响城乡居民福利差异。在测度普惠金融指数和城乡居民福利差异指数的基础上,第四部分引入固定效应模型和双向固定效应模型对2005-2018年中国31个省市的面板数据进行普惠金融数字化前后两个阶段的整体层面回归估计和分区域回归估计结果对比,利用空间杜宾模型对普惠金融数字化的溢出效应进行实证检验。最后得出本文的主要结论,并给出相关政策建议。通过理论分析和实证探究普惠金融数字化影响城乡居民福利差异的作用机理,验证了普惠金融数字化有效缩小城乡居民福利差异,且其影响作用存在区域异质性,同时实证结果表明普惠金融数字化对城乡居民福利差异的影响作用存在正向空间溢出效应。研究提出现阶段应当加速对中西部地区金融机构运营的数字化改造与升级、将普惠金融数字化发展与扶贫工作相结合、强化经济欠发达地区的普惠金融数字化发展战略、丰富多层次的普惠金融产品等建议,以增加居民消费便利性、提升中西部地区居民收入、满足农村居民金融需求,减小城乡居民福利差异,提升城乡居民生活“幸福感”。
李昱翰[3]（2019）在《大连市灵活就业人员参加城镇职工基本养老保险问题研究》文中指出我国社会在发展的进程当中经历了数次的改革探索,其中新型工业化的加速发展、战略性新兴产业的进步、社会经济结构的调整等等,每一个改革,每一次探索对于社会的发展和公众的发展而言都是一次全新的机会和挑战。在我国社会已经进入到新常态的发展环境之下,在“大众创业万众创新”政策背景的引导之下,自主创业的人员数量不断增多,很多自由职业者、大学生以及灵活就业人员都加入到了非正规就业的行列当中去。因此,灵活就业群体的队伍不断地发展壮大起来。实际上,灵活就业方式的发展在充分环节了社会就业负担的同时,也对社会保障体制层面提出了全新的要求。目前,我国的灵活就业人员的养老保障体制、医疗保障体制等等还都不是十分地健全和完善,这就使得灵活就业人员的利益不能够得到充分的保障。为此,政府要充分发挥宏观调控和引导作用,真正地为灵活就业人员提供更加健全的职工基本养老保险服务体系。为此,本研究以大连市为案例分析对象,在马克思主义社会保障理论、社会保障公共服务均等化理论的指导之下,将文献资料查阅法、实际调研法和案例分析法等论文研究方法相结合,对当前大连市灵活就业人员参加城镇职工基本养老保险的现状进行了深入地调研。本研究主要可以分为三个部分:第一对本课题的研究背景、研究意义、研究内容等进行了阐述,并对灵活就业人员、城镇职工基本养老保险的概念进行了界定,对马克思主义社会保障理论、社会保障公共服务均等化理论进行了释义;第二以实际调研和实际访谈的形式,对大连市灵活就业人员参加城镇职工基本养老保险的现状进行了分析,对其中存在的个性化的问题进行了挖据;第三是为优化大连市灵活就业人员参保提出了一些对策和建议。本研究的重点就在于对策的提出。要想促使大连市灵活就业人员参保活动得到进一步地发展,要从以下的三个层面着手:首先要完善现行政策规定;其次要提高经办机构的经办服务能力;最后要建立健全与灵活就业人员相关的配套机制。通过这些措施的切实推进,一定能够为大连市灵活就业人员参加城镇职工基本养老保险营造一个更加良好的环境氛围。
林瑾[4]（2019）在《我国社会保险支出对城乡收入差距的影响研究》文中认为城乡居民收入差距是全国居民收入差距的重要组成部分,从2008到2018年我国城乡居民收入差距有缩小的态势,但是收入差距仍然较大,并且近几年城乡收入差距缩小的趋势下降,如何调节收入分配,统筹城乡发展,进一步缩小城乡居民收入差距,是我国政府在经济社会发展中要解决的重大问题。面对我国较大的收入差距,需要政府在再分配领域制定并实施相应的财政政策予以调节,社会保障是各国直接运用的收入再分配政策。我国用于社会保障支出的规模不断扩大,社会保障支出占国内生产总值的比重也不断加大,社会保障的核心部分是社会保险,2018年占社会保障支出的比重为86.24%,社会保险支出对城乡居民收入差距的影响是否存在确定性?什么情况下扩大或者缩小城乡居民收入差距?随着社会保险支出规模的不断扩大,支出水平的逐年提高,其对缩小城乡居民收入差距的有效性如何?本文沿着“理论研究—现状研究—实证研究—比较研究—对策研究”的技术路线,综合运用“规范研究、实证研究、文献研究、比较研究”等多种研究方法,对社会保险支出如何影响城乡居民收入差距这个问题从以下几方面进行了较为深入的研究。第一,社会保险影响居民收入差距的理论分析。社会保险影响居民收入差距的理论主要有马克思的再生产理论、社会契约论、社会保险调节收入再分配理论、生命周期假说和世代交叠理论。基于相关理论剖析社会保险影响收入差距的作用机理,社会保险对收入差距的影响在于社会保险对收入再分配的调节上,一方面是通过征缴社会保险费形成社会保险基金,另一方面是通过待遇支付机制将这些基金发放给参保者,实现对收入分配的调节,缩小收入差距。社会保险调节收入再分配的方式有三种,不同的筹资模式和给付模式实现社会保险不同的收入分配调节方式。筹资确定型与基金积累制相组合的养老保险模式实现劳动者的收入在其一生中进行分配;现收现付制和待遇确定型的社会保险模式实现年轻一代劳动者的收入在代际和代内分配。社会保险调节收入差距的效果受到社会保险基金的筹资机制、待遇调节机制、政府转移支付、社会保险覆盖范围、人口结构等的影响。第二,对我国城乡居民收入差距的状况进行分析。总体来看,我国城乡居民收入均有较大程度地增长,从2005到2017年农村人均收入和城镇人均收入每年的增长率都不低于8%,但城乡人均收入差距还是比较大。从1990到2017年,城乡收入差距从上升到下降再到上升再下降地变动。从结构来看,从2008年2017年,除经营净收入之外,农村居民的其他各项收入均比城镇居民的低,城乡居民在工资性收入方面的差距和转移净收入方面的差距均有明显下降的趋势;从全国各地来看,从2008-2017年31个省（市）城乡居民人均收入差距有逐年缩小的趋势,但全国仍有4个省的差距比全国的差距要大,另外西部地区的差距要比东部和中部的大。第三,对我国基本社会保险状况进行分析。目前我国城镇地区已建立了包括城镇职工养老保险、城镇居民社会养老保险、城镇职工医疗保险、城镇居民医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险等较为完善的制度,而农村地区仅有低水平的新型农村社会养老保险和新农合医疗制度。社会保险制度不断地改革和完善,自2015年起,社会保险费的费率先后下调了5次;2018年实行职工养老保险的中央调剂金制度;2018年提高城乡居民养老保险中的基础养老金的最低发放标准;2019年1月1日起税务部门统一征收各项社会保险的缴费。我国社会保险基金收入从1998-2017年逐年上升,增长了41.37倍;社会保险覆盖面不断扩大,参保人数基本实现了制度全覆盖,并且向人群全覆盖迈进;社会保险基金支出规模和水平逐年提高,2017年支出规模达到57146.00亿元,是1998年的1636.89亿元的34.91倍。人均社会保险支出从1998年的131.20元增加到2017年的4110.99元,增长31.33倍。第四,社会保险支出影响城镇和农村居民收入差距的实证检验。对社会保险支出影响城乡居民收入差距的理论模型分析,得知当城乡居民获得的人均社会保险支出之比大于没有获得社会保险给付前的城乡人均收入比时,社会保险支出的增加会扩大城乡居民收入差距;否则相反。为了更全面地分析社会保险支出对城乡收入差距的影响,基于全国31个省（市）的相关数据,设定计量模型来展开实证分析,被解释变量为城乡居民收入差距,解释变量分别为人均社会保险支出、人均基本养老保险支出、人均基本医疗保险支出、农村社会保险制度、社会保险支出的城镇偏向性。实证检验结果显示:社会保险支出水平与城乡居民收入差距呈正向相关关系,社会保险支出水平的提高并没有缩小城乡居民收入差距,反而使得城乡居民收入差距扩大了;基本养老保险支出也是与城乡居民收入差距呈正向相关;基本医疗保险支出在社会保险支出中的比例不大,其对城乡居民收入差距的影响不确定。农村社会养老保险制度正向调节城乡居民收入分配,但建立的时间比较短和待遇低,发挥的作用有限,不能改变基本养老保险支出逆向调节城乡收入分配的状况,只是减少城乡居民收入差距扩大的幅度。社会保险支出明显的城镇偏向性扩大城乡收入差距,但偏向程度下降趋势使得社会保险支出扩大城乡收入差距的幅度减小。通过测算MT指标来实证检验城乡社会保险待遇水平对城乡收入差距的影响。现行社会保险城乡待遇给付水平有差距,社会保险支出逆向调节城乡收入再分配,扩大城乡居民收入差距。第五、从社会保险支出角度对城乡收入差距扩大的原因进行分析。社会保险支出逆向调节城乡收入再分配,扩大城乡居民收入差距,主要有以下几个方面原因:一是长期以来我国实行城镇和农村不同的社会保险制度,农村社会保险制度的建立滞后于城镇;二是农村社会保险基金的筹资标准和待遇给付标准与城镇社会保险差异大,虽然参加农村养老保险和医疗保险的人数比参加城镇职工养老保险和医疗保险的的人数多,但农村居民领取的社会保险金比城镇居民少得多;三是社会保险支出在城镇和农村之间的分配程度不同,有86%以上是分配给城镇居民,社会保险支出有明显的城镇偏向性,导致城镇居民获得的社会保险部分的转移性收入比农村居民高。三是财政对农村社会保险基金的补助占比为40%,弱于对城镇社会保险基金的补助。第六,基于社会保险支出视角提出缩小城乡收入差距的建议。由于目前的社会保险针对城乡不同群体建立了不同的制度安排,社会保险支出在城乡居民收入再分配中没有发挥正向调节的作用,扩大了城乡居民收入差距,因此要实现城乡统一的社会保险体系,以消除社会保险城乡待遇给付水平的差距。首先通过积极推进社会保险的全国统筹、增加基金来源、扩大覆盖面、规范管理等措施来完善社会保险运作机制,以加快实现城乡统一的社会保险制度。其次通过合并城乡社会保险制度、整合筹资机制和待遇水平等推进城乡社会保险制度的统一。再次从加快改革户籍制度、推动农民纳入城镇基本公共服务和市民化、提升新型城镇化的供给能力等几个方面推进和加快城镇化改革,以加快推进城乡统一社会保险制度,缩小城乡收入差距。
王维佳[5]（2019）在《中小客车增量调控政策分析 ——基于北京市、上海市、广州市的比较研究》文中研究说明当前,我国正处于城镇化和经济的双重快速发展中,城市人口的急剧增加,城市数量和用地规模不断扩大,居民出行频率提高,城市交通需求总量大幅度上升,越来越多的家庭购买汽车。然后在有限的城市容积下,城市道路资源日趋紧张,道路拥堵愈发严重。近年来,部分大中城市交通行政主管部门采取中小客车增量调控政策,以求通过控制中小客车增长,减少中小客车出行需求,防治大气环境污染,治理交通拥堵现象。但摇号中签率低,拍卖成交价高昂,中小客车牌照一证难求等现象引起社会广泛热议。本文从城市道路资源配置出发,通过文献分析法、案例研究法、比较研究法,横向对比分析北京市、上海市、广州市中小客车增量调控政策实施效果和问题症结。研究发现存在车牌指标公共资源性质和产权定位模糊,摇号和拍卖模式分别存在政府机制失灵和市场机制失灵问题,拍卖模式采取密封第一价格规则不合理,新能源汽车指标配置政策与中小客车增量调控目标存在矛盾等问题,并结合拍卖理论、福利经济学等研究成果和相关理论,深入剖析问题背后的原因,提出明晰车牌指标产权关系,车牌指标配置向按需分配倾斜,调整拍卖策略等针对调控政策自身修正完善的建议,同时结合福利经济学补偿原理出发,提出通过完善城市公共交通系统,鼓励网约车发展,提高私家车车载率,建立车牌指标市场化交易机制等措施,解决城市交通需求供给不平衡,从而为合理配置车牌指标提供借鉴。
肖宇[6]（2018）在《政府监管者完善银行业市场约束研究》文中研究表明自从银行诞生以来,在银行监管领域同样一直存在着政府与市场之争。直到2004年,事实上的银行监管领域的国际标准制定者——巴塞尔委员会在1988年出台的《巴塞尔资本协议》的基础上经过修订和完善出台了《巴塞尔新资本协议》,这场争论才告一段落。《巴塞尔新资本协议》的核心精神就是提出了最低资本要求、监督检查、市场约束三大支柱。第一支柱最低资本要求和第二支柱监督检查共同构成了政府监管的核心内容,它与第三支柱市场约束一起成为银行外部监管力量,再加上银行内部的内控制度,现代银行业监管体系就此形成。这个演化过程在学术界展现出了相同的轨迹,从市场失灵理论、政府规制理论、规制失灵理论到市场增进理论,最终落脚点就是市场和政府并不是非此即彼而是相辅相成的关系。世界各国政府普遍认同和倾向采用《巴塞尔新资本协议》的要求,将政府监管与市场约束相结合,以市场约束为主、政府监管为辅,两者相辅相成、互为补充,构建起现代银行业监管体系。本文认可和支持巴塞尔委员会及其新资本协议关于现代银行业监管体系的观点。因此,对于我国银行业政府监管者来说,如何在规定时限内向国际监管标准靠拢,构建起以市场约束为主要力量的现代银行业监管体系就显得迫在眉睫。尤其在2011年的G20戛纳峰会上,各国承诺从2013年开始实施新监管标准,并使本国银行业各项监管指标最迟在2019年底全面达标。据此,中国银行业的核心政府监管者——中国银监会结合国内银行业实际,整合了《巴塞尔新资本协议》和《巴塞尔协议Ⅲ》的要求,发布了《中国银行业实施新监管标准的指导意见》。本文就是基于此现实情况对我国政府监管者完善银行业市场约束的问题进行了研究。研究框架紧紧遵循了政府监管者完善银行业市场约束是什么、政府监管者为什么要完善银行业市场约束、政府监管者如何完善银行业市场约束的“是什么”、“为什么”、“怎么办”的逻辑结构。首先,本文要回答的是“政府监管者完善银行业市场约束是什么?”本文不仅对“政府监管者完善银行业市场约束”给出了明确解释,而且对于这个概念内涵中所包含的“市场约束”、“银行业市场约束”、“政府监管者”、“商业银行”、“银行业”等子概念也一一给出了明确定义和清晰界定。随后本文建立了政府监管者完善银行业市场约束的要素分析体系,对此体系内各元素进行了详细分析和阐述,指出完善银行业市场约束的主体是包括中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国财政部、中华人民共和国审计署、中国证券监督管理委员会（负责上市银行的部分监管事宜）在内的我国银行业政府监管者;完善银行业市场约束的客体是商业银行;完善银行业市场约束的主要手段有法律手段、经济手段、行政手段;完善银行业市场约束要遵守依法、独立、统一、适度原则;完善银行业市场约束的作用和意义在于提升商业银行的风险管理能力、经营效率以及全球化竞争能力,有利于强化商业银行内部控制和完善现代银行业监管体系等。其次,本文要回答的是“政府监管者为什么要完善银行业市场约束?”从理论上看,市场失灵理论、政府规制理论、规制失灵理论和市场增进理论为政府监管者完善银行业市场约束提供了理论基础。从实践上看,我国银行业政府监管有效性亟待提升和我国银行业市场约束效应微弱的两大现实情况为完善银行业市场约束提供了现实基础。在这部分,本文一是根据政府监管的成本收益分析方法对我国银行业政府监管有效性进行了实证评价,得出结论是我国银行业的政府监管虽然有效,但由于监管成本居高不下,有效性亟待提升;二是选取了我国资产规模最大的10家商业银行为样本银行,以样本银行2008年金融危机后至2016年的数据为基础,在Demiguic-Kunt and Huizinga（2004）的经典模型的基础上加以改良来实证检验我国银行业的市场约束效应,实证检验的结论是我国银行业市场约束效应微弱;三是对我国政府监管者完善银行业市场约束现状进行了阐述和分析,主要是对政府监管者在完善银行业市场约束方面已经采取的措施、取得的效果、存在的不足和困境以及困境形成的原因进行了梳理,得出的结论继续佐证了前述实证分析的结论。由此,解决了政府监管者为什么要完善银行业市场约束的问题。最后,本文要解决的是“政府监管者如何完善银行业市场约束?”的问题。本文通过选取世界上银行业最为先进和成熟的发达国家美国、发展中国家里银行业运行十分健康稳定高效的阿根廷、世界上第一个采取市场约束作为银行业监管主要力量的国家新西兰来进行观察和分析,发现这些国家所采取的措施基本都没有超出学术界所归纳总结的发挥市场约束有效性的五大基本条件,即商业银行的公司治理、信息披露、第三方监督体系、银行安全网、市场退出机制。由此,根据我国的具体实践,本文提出了我国政府监管者在完善商业银行公司治理、建立强制信息披露机制、发展商业信用评级、重构银行安全网、建立问题银行市场退出机制等五个方面的具体的和具备可操作性的对策建议。
陈肖舒[7]（2017）在《西方福利经济理论的批判与反思》文中认为回顾过往,福利从最初对贫困者的救济逐步发展成为现代国家对全体公民的社会保障制度。福利的内容很宽泛,直接涉及国民基本权益、惠及广大民众的福祉,构成了绝大多数国家社会发展的重要内容,成为现代社会的主要标志。西方福利经济理论是西方经济学的一个分支,以效用和功用理论为基础探讨并研究人类社会福利最大化问题,是对以市场为主导的资本主义经济所出现问题的矫正,更是在市场经济中的应对所发生社会风险与社会问题出现的积极措施。随着经济的发展和社会形态的变迁,以西方福利经济理论为指导的福利国家危机频频发生。如何摆脱危机,走出理论与现实的困境,引起了人们对西方福利经济理论的再度探讨。纵观历史,从庇古主张的以社会财富增加来实现国民福利增加的旧福利经济理论,到以帕累托、萨缪尔森、西托夫斯基等所提倡的效率优先来实现国民福利的最大化的新福利经济理论,及阿罗和阿马蒂亚·森所强调的社会选择和能力中心观的后福利经济理论,西方福利经济理论虽然经过了数百年的变迁,但仍然没有走出资本主义制度下的庸俗圈套;虽然福利经济理论把公平和效率作为增进和衡量社会福利增加的标尺和手段,但碍于资产阶级对剩余价值的贪婪追求、忽略初次分配和其制度本身的私有制属性,致使西方福利经济理论始终无法走出困境。通过对西方福利经济理论所面临困境的思考,从制度、分配方式等角度来剖析其困境的根源时,不难发现,其理论终究不过是为了帮助和维护资产阶级的学说的修正主义,让其真正走出困境是不可能实现的。而马克思福利经济思想从公有制的角度出发,站在广大无产阶级和群众观点的立场上思考如何使人类在社会的发展中来通过自身的劳动来享有相应福利的保障,可以说从本质上超越了西方福利经济理论。但不可否认的是,西方福利经济理论在资本主义的发展历程上曾起到了积极的作用,对于缓解社会矛盾、维护政治稳定、促进经济繁荣和推动社会进步、建立福利国家等方面有着不可磨灭的贡献。因此,西方福利经济理论对中国特色社会福利的建设也有着一定的借鉴作用。中国改革开放近四十年来,创造了举世瞩目的经济增长奇迹,中国已经进入到中等收入国家行列的新起点上,呈现出快速工业化、城镇化、现代化的状态。对于新起点上的社会福利的改革和完善无疑具有全局性的影响和作用。本着对西方福利经济理论的扬弃,以此对西方福利经济理论进行反思与借鉴,进而对实现中国特色社会福利进行多元化的建设。首先,坚持社会福利建设的政府主导原则,提高制度运行的效能;其次,完善社会福利建设的制度支撑体系,创造良好的经济竞争环境和保持社会的稳定;最后,构建中国特色社会福利的多元发展模式,现阶段单一的、静态的社会福利发展模式已经不能满足社会广大人民群众多层次的需求,只有在多元的、动态的模式下才能够有效的建设中国特色社会福利框架,从而提升全体国民的社会福利水平。
陶芸[8]（2017）在《日本福利经济思想研究》文中研究说明日本是中国一衣带水的邻邦,在地理位置上属于东方世界,在经济上属于西方发达资本主义国家的行列。日本在明治维新以前长期向中国学习,经济、文化、社会、制度等深受中国影响;明治维新以后日本又在不断学习西方的过程中打上了深深的西方烙印。二战以后,日本在“西化”的过程中建立了现代的社会经济制度和文化法律制度。日本曾被称为世界上最长寿和最安定的国家,这得益于其较为全面和完善的社会保障制度。当前我国正处于经济社会的全面调整期,“十三五规划”中明确提出了我国社会保障制度改革的方向是建立更加公平、更可持续发展的社会保障制度,要重点抓好养老和医疗两大领域,统筹社会救助体系建设,进一步深化社会保障制度改革。因此,日本福利经济思想中的一些先进理念和建设思路非常值得我们学习和借鉴。中国和日本都通过经济上的后发优势取得了经济建设的巨大成功。但是在成功的背后,日本以“唯GDP主义”思想为指导付出了沉重的环境代价;90年代以后更是由于经济泡沫崩溃而长期面临着经济低迷、复苏乏力的经济困境;同时当前社会贫富差距过大、高龄少子化使得劳动力人口减少等诸多问题也成为了制约日本社会经济发展的结构性顽疾。我国改革开放至今虽然在经济建设上也取得了举世瞩目的成就,但是由于认识上的偏差和对经济利益的盲目追求,使得我国当前社会经济发展过程中也不同程度存在着日本所面临的这些问题和隐患。因此,通过研究日本的福利经济思想,全面了解日本社会经济发展的历史和现状,能更好地帮助我们认清现实、反思问题、吸取教训,从而对我国的经济发展模式进行改革和调整。本文采用总论-分论-结论的研究体系,在总论中详细的论述了日本福利经济思想产生的经济背景、社会背景、思想背景和福利制度背景,并对福利经济思想的理论渊源从近代以前的慈善救济思想、日本的文化传统、西方社会哲学和福利经济思想、马克思主义思想等方面进行了梳理,然后论述了日本福利经济思想从近代、现代到当代的完整发展轨迹。分论部分是文章的主体,本文将日本福利经济思想的发展分为19世纪末至二战结束、战后重建到20世纪90年代和20世纪90年代以后这三个阶段,每个阶段在论述各时代背景下的经济社会状况、福利制度建设状况和福利经济思想发展状况的基础上,选择了福田德三、河上肇、大河内一男、孝桥正一、冈村重夫、都留重人、丸尾直美、橘木俊诏、盐野谷佑一、広井良典等人物的福利经济思想作为代表,从生存权的社会政策思想、马克思主义的济贫观、对社会事业和社会政策的认识、公害政治经济学的福利观、福利混合系统论、高龄人口福利改革、企业内福利改革、福利国家经济伦理思想、“创造型福利社会”理念等方面进行了详细介绍。本文对日本福利经济思想的认识不是局限于了解几个代表人物的福利思想,而是通过这些思想的分析,找出其中值得我国借鉴的价值和吸取的教训。因此文章在最后的结论部分,一方面通过分析日本福利国家建设的主要力量,笔者肯定了国家政治、劳动运动和专家学者对福利制度建设所做出的贡献;同时总结了日本福利经济思想的特点,从日本的“西化”传统、近代以来的“国家主义”传统和“家社会”理念等方面分析了这些特点形成的原因,并比较了日本福利经济思想和欧美国家福利经济思想之间的差异;另一方面既分析了日本福利经济思想对日本社会保障制度建设、福利立法和解决国家福利制度的现实问题等方面所发挥的积极作用,也指出了日本福利经济思想本身认识上的局限性以及所面临的现实挑战。基于这些分析,本文结合我国当前经济社会发展、福利保障建设和人口老龄化的现实状况,提出了对运用“自立、自助、自强”理念转变社会保障改革思路、借鉴日本思路解决我国的人口老龄化问题以及正视“环境、福利和经济”之间的关系等的主张。
陈锦荣[9]（2016）在《瑞典社会民主党治国理政经验研究》文中研究表明自20世纪初期以来,瑞典社会民主党多次走上执政前台,迄今已累计执政67年。它在治国理政过程中建立起的“瑞典模式”,为世人所称道,被冠以“民主社会主义的典范”和“福利社会的样板”。作为一个以民主社会主义理论为指导的工人阶级政党,瑞典社会民主党是如何在一个资本主义国家中成功实现了社会主义原则的?又是如何在一个竞争性政党体制下实现了一党长期执政的?它经历了哪些挫折和失败,又进行了怎样的探索和调整?这是政党政治领域一个值得探讨和研究的重要课题。本文从政党治国理政这一研究视角出发,综合运用文献研究法、历史分析法、比较分析法、定量分析法等研究方法,以理论分析、历史梳理、实践探索、经验总结为研究进路,通过阐述瑞典社会民主党在治国理论、治理方式、自身建设等方面的探索调整,总结瑞典社会民主党在领导国家治理和突破执政困境上的主要经验和问题挑战,进而探求瑞典社会民主党治国理政经验对中国共产党执政的启示。全文共包含导论、正文（六章）和结语等三个部分。本文首先界定了政党的定义与功能、回顾了社会民主党的沿革、梳理了治国理政的相关内涵,分析了政党治国理政的意识形态、主要方式、基本规律和影响因素。接着回顾了瑞典社会民主党的建立过程,并从战前与战后两个历史分期对瑞典社会民主党的治国理政历程和执政成效进行了全面总结。论文着重研究了瑞典社会民主党对治国理政的理论探索及其影响。文中以为,随着“人民之家”设想的提出,以及“福利社会主义”、“职能社会主义”、“基金社会主义”的不断发展,标志着瑞典社民党人对“瑞典式社会主义”的认识逐渐深化;在这些理论的指导下,瑞典社会民主党相继提出了“中间道路”、“第三条道路”以及新“第三条道路”的施政政策,完善了“瑞典模式”的内涵;在这些理论政策的基础上,瑞典社会民主党逐步形成了效率与公平并重、民主与法治并行、妥协与合作并举、原则与弹性并存的执政方略,这些方略进一步推动了瑞典社会民主党治国理政实践的发展。论文接着研究了瑞典社会民主党对治国理政方式的完善,重点围绕瑞典社会民主党从一个“外生型”政党转变为议会内政党的过程中,是如何适应现有体制成功推进治国理政这一主线展开,具体阐述了瑞典社会民主党如何处理党政关系、怎样健全协商机制和决策系统、如何完善权力制约,以不断提升科学执政、民主执政、依法执政水平。在研究了瑞典社会民主党治国理政的基本方式以后,论文继续阐述了它在治国理政中怎样强化自身建设,研究的重点是其在竞争性政党体制和时代变革的多重挑战下,如何通过巩固和扩大社会基础,调整组织结构和运作方式,改进党的作风保持党的形象来不断扩大自身影响,保持长期执政地位。通过研究,本人认为瑞典社会民主党治国理政的成就和经验主要有以下几点:一是在推进资本主义的改造中扞卫了本党的核心价值;二是在立足本国国情的基础上拓展了“中间道路”;三是在促进经济社会的发展中兼顾了效率与公平;四是在倡导阶级合作的理念下促进了社会和谐;五是在一党长期执政的条件下解决了腐败难题;六是在日益复杂的时代挑战中保持了执政优势。这些经验虽然有瑞典国情、文化传统、民族心理等独特因素作为基础,但作为人类政治文明的有益组成部分,对中国共产党的执政仍具有一定的启示意义,值得我们合理借鉴。
李巍[10]（2014）在《福利视野下的城市老年人居住对策研究》文中进行了进一步梳理当前中国正经历着快速老龄化的深刻变革，在“未备先老”的现实国情下，传统家庭养老模式的日渐瓦解和社会养老资源的供需失衡使得老年人居住问题愈发严峻，如何保障老年人有尊严地安享晚年，并真正实现“住有所居”成为亟待解决的首要课题。老年人居住问题不是老年人自身的问题，而是一个社会的缩影。本文突破建筑科学领域以往从个体需求角度出发的物质空间形态研究的局限，从社会福利视角出发，自上而下地对城市老年人居住问题的根本动因、形成机制和解决路径进行系统性研究。论文首先对社会福利和老年人居住相关概念及理论作出归纳和辨析，对有代表性国家（地区）的福利模式特征、老年人居住政策沿革及建筑类型划分进行国际比较，梳理其在不同福利制度指导下差异化的应对策略和实践路径，归纳共通的发展趋势及经验成果。在理论结合实践的基础上，建立基于福利思想的城市老年人居住对策体系框架，明确各个要素间的必然联系及其作用形式。其后，分别从福利制度、政策法规、设计策略三个方面针对我国实际情况展开论述。在传统福利文化影响下，中国现代社会福利制度的“补残型”特征明显，养老主体定位不清是目前存在问题的制度根源。在“适度普惠型”福利改革背景下，本文厘清了老年人社会福利的基本思路，对家庭、国家、市场和非政府组织等养老主体重新定位；通过我国涉老政策法规的系统研读，在政策导向与建设实践间建立应有联系，明确我国政策导向的方向选择，并对起到直接推动作用的居住政策和包括养老保障、长期照护、以房养老等相关配套政策法规作出合理化建议；在设计策略方面，养老设施布局、道路交通、公共空间等规划要素是城市积极应对老龄化的重要内容。社区作为老年人居住生活的基本载体，应在明确老年社区规划基本原则下，对新建社区、既有社区更新及社区照护等方面加以综合考虑。通过对设施类型、设计标准、居住标准、运营方式的多角度分析，厘清现有规范中老年住宅的模糊定义，对老年人居住建筑的类型划分作出合理定位。最后，论文对解决我国城市老年人居住问题的对策建议作出归纳总结。该研究不仅弥补了我国老年人居住研究体系中宏观影响要素的缺失，而且为规划建筑领域的设计实践提供了切实的理论依据。
二、浅析西方福利经济理论的研究沿革（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅析西方福利经济理论的研究沿革（论文提纲范文）
（1）北京老城区传统民居的适应性再利用设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 绪论 |
| 1.1 研究背景及缘起 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究缘起 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 课题研究的目的 |
| 1.2.2 课题研究的意义 |
| 1.3 研究对象 |
| 1.3.1 北京老城区的传统民居适应性再利用的界定 |
| 1.3.2 研究样本的选取 |
| 1.4 研究方法与论文框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 国内外相关理论研究综述 |
| 1.5.1 国外相关理论研究 |
| 1.5.2 国内相关理论研究 |
| 2. 北京城区、历史街区与传统民居的历史沿革 |
| 2.1 北京城区的历史与发展 |
| 2.2 北京历史街区的发展与演变 |
| 2.3 北京传统民居的形式与特点 |
| 2.3.1 北京传统民居的发展历史 |
| 2.3.2 北京传统民居改造的缘起 |
| 3. 传统民居适应性再利用的理论基础与原则方法 |
| 3.1 微更新理论与传统民居的改造设计 |
| 3.1.1 微更新理论的概念 |
| 3.1.2 微更新理论的基本特点和原则 |
| 3.1.3 论文研究与微更新理论的关系 |
| 3.2 适应性再利用理论与历史建筑的功能置换 |
| 3.2.1 适应性再利用理论的概念 |
| 3.2.2 适应性再利用的基本特点和原则 |
| 3.2.3 论文研究与适应性再利用理论的关系 |
| 3.3 适应性再利用视野下的相关商业理论研究 |
| 3.3.1 体验经济理论对商业空间营造的影响 |
| 3.3.2 遗产经济理论与历史建筑的保护开发 |
| 3.4 传统民居的适应性再利用遵循的原则与方法 |
| 3.4.1 “保护原真、谨慎更新”的历史建筑更新原则 |
| 3.4.2 “功能适应、重视体验”的适应性再利用原则 |
| 4. 北京老城区传统民居适应性再利用的设计解析 |
| 4.1 样本所在历史街区及场地特点 |
| 4.1.1 样本所在历史街区特点 |
| 4.1.2 样本原场地建筑组合形式 |
| 4.2 基于保护原真性的形式延续与更新 |
| 4.2.1 基于保护原真性物质表现的结构保留与更新 |
| 4.2.2 基于保护原真性文化价值传承的立面形式设计 |
| 4.3 基于空间体验的适应性设计与改造 |
| 4.3.1 提升娱乐体验的空间功能适应性转变 |
| 4.3.2 提升教育体验的空间组合与动线设计 |
| 4.3.3 提升审美体验的色彩材质的选择 |
| 4.3.4 提升逃避体验的品牌主题的营造 |
| 5. 北京老城区传统民居适应性再利用设计的案例研究 |
| 5.1 新旧并置中胡同泡泡218号的适应性再利用设计 |
| 5.1.1 项目背景介绍 |
| 5.1.2 活动空间的适应与“泡泡”的植入 |
| 5.1.3 中西交融的立面形式延续与更新 |
| 5.1.4 新旧并置形成的融合与对立格局 |
| 5.2 场景体验中隐世·叠院儿的适应性再利用设计 |
| 5.2.1 项目背景介绍 |
| 5.2.2 复合类空间功能的适应性置入 |
| 5.2.3 多重叠合院落的空间场景塑造 |
| 5.2.4 新旧材料在场景营造中的应用 |
| 5.2.5 建筑结构保护利用与技术再造 |
| 6. 结语 |
| 6.1 研究的总结与思考 |
| 6.1.1 研究的总结 |
| 6.1.2 关于传统民居适应性再利用的思考 |
| 6.2 研究的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（2）普惠金融数字化对我国城乡居民福利差异影响的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 普惠金融文献概述 |
| 1.2.2 居民福利文献概述 |
| 1.2.3 普惠金融数字化影响城乡居民福利差异文献概述 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究方法与结构框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 结构框架 |
| 1.4 创新点与不足之处 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 存在的不足 |
| 第2章 理论分析 |
| 2.1 概念的界定 |
| 2.1.1 普惠金融概念 |
| 2.1.2 居民福利概念 |
| 2.2 普惠金融理论基础 |
| 2.2.1 金融发展理论 |
| 2.2.2 金融排斥理论 |
| 2.3 居民福利理论基础 |
| 2.3.1 西方福利经济思想的演化 |
| 2.3.2 福利经济学理论 |
| 2.4 普惠金融数字化影响城乡居民福利差异的作用机理 |
| 2.4.1 普惠金融数字化的福利效应 |
| 2.4.2 普惠金融数字化影响城乡居民福利的作用机制 |
| 第3章 普惠金融指数和城乡居民福利差异指数的测度 |
| 3.1 普惠金融指数的测度 |
| 3.1.1 普惠金融指数的构建 |
| 3.1.2 普惠金融指数测度结果分析 |
| 3.2 城乡居民福利差异指数的测度 |
| 3.2.1 城乡居民福利差异指数的构建 |
| 3.2.2 城乡居民福利差异指数测度结果分析 |
| 第4章 实证分析 |
| 4.1 变量选取与数据来源 |
| 4.2 模型设定及检验 |
| 4.2.1 模型的设定 |
| 4.2.2 模型的检验 |
| 4.3 回归分析 |
| 4.3.1 整体层面回归对比分析 |
| 4.3.2 分区域回归对比分析 |
| 4.3.3 空间效应分析 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.4.1 面板模型稳健性检验 |
| 4.4.2 空间溢出效应稳健性检验 |
| 第5章 结论与政策建议 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.1.1 普惠金融水平两极分化现象持续存在 |
| 5.1.2 普惠金融数字化显着缩小城乡居民福利差异 |
| 5.1.3 普惠金融数字化影响城乡居民福利差异的区域异质性明显 |
| 5.1.4 普惠金融数字化缩小城乡居民福利差异存在空间溢出效应 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 加快中西部普惠金融数字化进程,增加居民消费的便利性 |
| 5.2.2 普惠金融数字化与扶贫相结合,为中西部地区居民增收 |
| 5.2.3 强化普惠金融数字化战略,支持数字化发展以增加居民福利 |
| 5.2.4 注重其他因素与数字化的共同作用,保护农村居民权益 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
| 致谢 |
（3）大连市灵活就业人员参加城镇职工基本养老保险问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 主要概念界定 |
| 1.2.1 灵活就业人员 |
| 1.2.2 城镇职工基本养老保险 |
| 1.3 研究基础理论 |
| 1.3.1 马克思主义社会保障理论 |
| 1.3.2 社会保障公共服务均等化理论 |
| 1.3.3 福利经济理论 |
| 1.4 国内外文献研究综述 |
| 1.4.1 关于国内灵活就业人员养老保险的研究 |
| 1.4.2 关于国外灵活就业人员养老保险的研究 |
| 1.4.3 国内外文献研究简要评述 |
| 1.5 研究内容、研究方法及技术路线 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 2 灵活就业人员参保的政策沿革及主要内容 |
| 2.1 灵活就业人员参保政策发展概述 |
| 2.2 大连市灵活就业人员参保的主要内容 |
| 2.2.1 参保资格 |
| 2.2.2 缴费基数、缴费比例及缴费方式 |
| 2.2.3 转移接续办法 |
| 2.2.4 退休待遇计发办法 |
| 2.2.5 养老保险费补贴 |
| 3 大连市灵活就业人员参保基本情况、存在的问题及原因分析 |
| 3.1 大连市灵活就业人员参保现状 |
| 3.1.1 调查情况说明 |
| 3.1.2 访谈信息情况 |
| 3.2 大连市灵活就业人员参保存在的问题 |
| 3.2.1 “断保”现象严重 |
| 3.2.2 养老保险转移接续困难 |
| 3.2.3 缴费方式不够灵活 |
| 3.2.4 参保结构年龄偏大导致基金支付风险大 |
| 3.3 大连市灵活就业人员参保存在问题的原因 |
| 3.3.1 缺乏政策保障措施导致“续保”手段繁琐 |
| 3.3.2 灵活就业人员自身认知不够 |
| 3.3.3 养老保险经办机构办理业务技能存在局限 |
| 3.3.4 养老保险保费收缴机构配合度不够 |
| 4 国内其他城市的成功经验与启示 |
| 4.1 国内其他城市的成功经验 |
| 4.1.1 上海市的经验做法 |
| 4.1.2 安徽省的经验做法 |
| 4.1.3 湖北省的经验做法 |
| 4.2 国内其他城市的实践启示 |
| 5 优化大连市灵活就业人员参保的对策 |
| 5.1 完善现行政策规定 |
| 5.2 提高经办机构的经办服务能力 |
| 5.3 建立健全与灵活就业人员相关的配套机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 大连市灵活就业人员参加城镇职工基本养老保险现状调研 |
| 附录B 大连市灵活就业人员参加城镇职工基本养老保险访谈提纲 |
| 致谢 |
（4）我国社会保险支出对城乡收入差距的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景与意义 |
| 二、相关概念的界定和国内外文献综述 |
| 三、研究思路、研究内容和研究方法 |
| 四、可能的创新与不足 |
| 第一章 理论分析 |
| 第一节 社会保险影响收入差距的理论基础 |
| 一、马克思的社会再生产理论 |
| 二、社会契约论 |
| 三、肯定社会保险调节收入再分配作用的理论 |
| 四、生命周期假说 |
| 五、世代交叠理论 |
| 第二节 社会保险影响收入差距的机理分析 |
| 一、社会保险收入再分配的调节方式 |
| 二、社会保险调节收入再分配的实现 |
| 第三节 影响社会保险调节收入差距效果的因素 |
| 一、社会保险基金的筹集机制 |
| 二、待遇给付机制 |
| 三、财政转移支付 |
| 四、社会保险的覆盖范围 |
| 五、人口结构 |
| 第二章 我国城乡居民收入差距状况 |
| 第一节 城乡居民收入总体差距 |
| 一、城乡居民收入总体趋势 |
| 二、城乡恩格尔系数差异 |
| 三、城乡居民收入差距变动趋势 |
| 第二节 城乡居民收入结构差距 |
| 一、城乡居民收入结构 |
| 二、城乡居民各项收入差距 |
| 第三节 城乡居民收入地区差距 |
| 一、各省城乡居民收入差距 |
| 二、东中西部城乡居民收入差距 |
| 第三章 我国社会保险状况 |
| 第一节 我国社会保险制度的发展 |
| 一、社会保险制度的建立 |
| 二、社会保险制度的改革 |
| 三、社会保险制度的完善 |
| 第二节 我国社会保险基金的筹资和收入 |
| 一、我国社会保险基金的筹资形式 |
| 二、我国社会保险基金收入 |
| 第三节 我国社会保险覆盖面 |
| 一、我国城镇社会保险覆盖面 |
| 二、我国农村社会保险覆盖面 |
| 第四节 我国社会保险支出 |
| 一、我国社会保险支出总体规模和水平 |
| 二、各项社会保险支出规模和水平 |
| 第四章 社会保险支出对城乡收入差距影响的实证分析 |
| 第一节 模型设定、数据选取和变量界定 |
| 一、理论模型 |
| 二、计量模型的设定 |
| 三、数据的选取和估计方法 |
| 四、变量的界定 |
| 第二节 社会保险支出对城乡收入差距的影响 |
| 一、社会保险支出对城乡收入差距的总体影响 |
| 二、各项社会保险支出对城乡收入差距的影响 |
| 第三节 农村社会保险制度与城乡收入差距 |
| 一、变量的统计描述 |
| 二、实证检验结果 |
| 三、稳健性检验 |
| 第四节 社会保险支出城镇偏向性对城乡收入差距的影响 |
| 一、变量的统计描述 |
| 二、实证检验结果 |
| 三、稳健性检验 |
| 第五节 社会保险待遇给付对城乡收入差距的影响 |
| 一、社会保险城乡待遇给付水平 |
| 二、测算指标和数据选取 |
| 三、社会保险待遇给付对城乡收入差距的影响 |
| 第六节 实证结果总结 |
| 第五章 从社会保险支出角度对城乡收入差距扩大的原因分析 |
| 第一节 农村社会保险制度的建立滞后于城镇 |
| 一、基本养老保险制度 |
| 二、基本医疗保险制度 |
| 三、失业、工伤、生育保险制度 |
| 第二节 城镇和农村社会保险筹资和给付标准差异 |
| 一、城镇和农村社会保险基金筹资标准差异 |
| 二、社会保险待遇给付标准的差异 |
| 第三节 社会保险支出明显的城镇偏向性 |
| 一、养老保险支出 |
| 二、医疗保险支出 |
| 三、其他社会保险支出 |
| 第四节 财政对农村社会保险补助的力度弱 |
| 一、对养老保险基金的补助 |
| 二、对医疗保险基金的补助 |
| 三、对失业、工伤、生育保险基金的补助 |
| 第六章 基于社会保险支出视角缩小城乡收入差距的对策 |
| 第一节 进一步完善社会保险运作机制 |
| 一、积极推进社会保险的全国统筹 |
| 二、扩大社会保险覆盖面 |
| 三、拓展社会保险基金来源 |
| 四、规范社会保险的管理 |
| 第二节 逐步推进社会保险制度的城乡统一 |
| 一、合并城乡社会保险制度 |
| 二、整合筹资机制和待遇水平 |
| 第三节 推进城镇化改革进程 |
| 一、深化城乡户籍制度改革 |
| 二、推动农业转移人口纳入基本公共服务体系 |
| 三、提升新型城镇化的供给能力 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的研究成果 |
| 致谢 |
（5）中小客车增量调控政策分析 ——基于北京市、上海市、广州市的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 现实意义 |
| 1.2.2 理论研究意义 |
| 1.3 核心概念 |
| 1.3.1 中小客车增量调控 |
| 1.3.2 路权 |
| 1.4 研究综述 |
| 1.4.1 国外研究综述 |
| 1.4.2 国内研究综述 |
| 1.4.3 文献述评 |
| 1.5 研究思路与研究方法 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 第二章 中小客车增量调控政策原理及其分析框架 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 福利经济学理论 |
| 2.1.2 公交资源市场化交易 |
| 2.2 基于福利经济学的政策分析研究 |
| 2.2.1 传统分析方法存在的问题 |
| 2.2.2 选择福利经济学的优势 |
| 第三章 北京市、上海市、广州市中小客车增量调控政策实践比较 |
| 3.1 北京市摇号模式分析 |
| 3.1.1 起因及沿革 |
| 3.1.2 北京市摇号政策规则及流程 |
| 3.1.3 北京市摇号模式实施效果 |
| 3.1.4 摇号政策存在的问题及原因 |
| 3.2 上海市拍卖模式分析 |
| 3.2.1 起因及沿革 |
| 3.2.2 上海市拍卖模式规则及流程 |
| 3.2.3 上海市拍卖模式实施效果分析 |
| 3.2.4 拍卖模式存在的问题及原因 |
| 3.3 广州市“摇号+竞价”模式分析 |
| 3.3.1 起因及沿革 |
| 3.3.2 广州市“摇号+竞价”模式规则及流程 |
| 3.3.3 广州市“摇号+竞价”模式效果分析 |
| 3.3.4 “摇号+竞价”模式存在的问题及原因 |
| 第四章 北京市、上海市、广州市调控政策比较分析 |
| 4.1 普通车增量指标配置政策对比和问题分析 |
| 4.1.1 政策背景和依据 |
| 4.1.2 组织机构和配置机构 |
| 4.1.3 车牌指标权属变更 |
| 4.1.4 其他配套政策 |
| 4.2 共性问题分析 |
| 4.2.1 车牌指标公共物品性质和产权定位模糊 |
| 4.2.2 政府机制和市场机制失灵 |
| 4.2.3 拍卖配置模式存在的问题分析 |
| 4.3 新能源汽车增量指标调控政策分析 |
| 4.3.1 概念解析 |
| 4.3.2 新能源车车牌指标政策对比分析 |
| 4.3.3 存在的问题分析 |
| 第五章 国内外实践经验借鉴 |
| 5.1 国内经验 |
| 5.2 境外经验 |
| 5.3 学习借鉴 |
| 第六章 完善中小客车增量调控政策建议 |
| 6.1 治标之策——优化中小客车增量调控政策的建议 |
| 6.1.1 明晰车牌指标产权关系 |
| 6.1.2 配置策略向按需分配倾斜 |
| 6.1.3 完善拍卖规则 |
| 6.2 治本之策——破解城市交通需求供给不平衡的对策 |
| 6.2.1 完善城市公共交通系统 |
| 6.2.2 鼓励网约车发展,提高私家车车载率 |
| 6.2.3 建立车牌指标市场化交易机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（6）政府监管者完善银行业市场约束研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.3 研究对象及相关概念界定 |
| 1.4 研究思路及研究方法 |
| 1.5 研究内容与论文创新点 |
| 2 政府监管者完善银行业市场约束的理论基础 |
| 2.1 市场失灵理论 |
| 2.2 政府规制理论 |
| 2.3 规制失灵理论 |
| 2.4 市场增进理论 |
| 2.5 理论述评及应用 |
| 3 政府监管者完善银行业市场约束的要素分析 |
| 3.1 市场约束 |
| 3.2 完善市场约束的主体和客体 |
| 3.3 完善市场约束的手段和原则 |
| 3.4 完善市场约束的作用和意义 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 银行业政府监管与市场约束实证研究 |
| 4.1 我国银行业政府监管有效性实证评价 |
| 4.2 我国银行业市场约束有效性实证研究 |
| 4.3 市场约束缺失的危害 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 我国政府监管者完善银行业市场约束现状 |
| 5.1 我国政府监管者完善银行业市场约束的历史演进 |
| 5.2 我国政府监管者完善银行业市场约束的困境 |
| 5.3 我国政府监管者完善银行业市场约束困境成因 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 国外政府监管者完善银行业市场约束的比较与借鉴 |
| 6.1 美国政府监管者完善银行业市场约束 |
| 6.2 阿根廷政府监管者完善银行业市场约束 |
| 6.3 新西兰政府监管者完善银行业市场约束 |
| 6.4 比较与借鉴 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 我国政府监管者完善银行业市场约束的路径与策略 |
| 7.1 完善商业银行公司治理 |
| 7.2 建立强制信息披露机制 |
| 7.3 发展商业信用评级 |
| 7.4 重构银行安全网 |
| 7.5 建立问题银行市场退出机制 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 附录2 2008-2016年我国主要商业银行核心数据 |
（7）西方福利经济理论的批判与反思（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题缘起及意义 |
| 1.1.1 选题缘起 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究思路及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能创新及不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 西方福利经济理论溯源 |
| 2.1 古典政治经济学家的福利经济思想 |
| 2.1.1 斯密福利自由竞争思想 |
| 2.1.2 马尔萨斯贫困救济思想 |
| 2.2 功利主义哲学家的福利经济思想 |
| 2.2.1 边沁福利最大化思想 |
| 2.2.2 穆勒福利正义思想 |
| 2.3 新古典经济学家的福利经济思想 |
| 2.3.1 维塞尔社会财富分配思想 |
| 2.3.2 马歇尔社会福利增进思想 |
| 2.4 本章小节 |
| 第3章 西方福利经济理论的发展与嬗变 |
| 3.1 旧福利经济理论时期（1920-1939） |
| 3.1.1 国家干预与经济福利 |
| 3.1.2 国民财产转移与经济福利 |
| 3.1.3 国民收入分配与经济福利 |
| 3.2 新福利经济理论时期（1939-1950） |
| 3.2.1 经济福利中的生产交换适度原则 |
| 3.2.2 经济福利中的效率补偿原则 |
| 3.2.3 经济福利中的社会福利函数效用 |
| 3.3 后福利经济理论时期（1950-至今） |
| 3.3.1 社会选择偏好与经济福利 |
| 3.3.2 经济福利中的次优竞争原则 |
| 3.3.3 经济福利中的能力中心意识 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 西方福利经济理论无法摆脱的困境 |
| 4.1 无法摆脱资本主义生产资料私有制的本质 |
| 4.1.1 正义与权利之困 |
| 4.1.2 效用与生产力之困 |
| 4.2 无法克服资本主义按要素分配的利益格局 |
| 4.2.1 国家干预与经济自由之困 |
| 4.2.2 高福利与隐形剥削之困 |
| 4.3 无法克服资本主义追求剩余价值的绝对规律 |
| 4.3.1 公平与效率之困 |
| 4.3.2 个人福利与社会福利之困 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 西方福利经济理论的实践考量 |
| 5.1 西方福利经济理论中的典型福利国家 |
| 5.1.1 多元化的英国福利模式 |
| 5.1.2 国家化的瑞典福利模式 |
| 5.1.3 市场化的美国福利模式 |
| 5.2 西方福利经济理论在实践中的积极成效 |
| 5.2.1 通过国家干预手段以实现社会福利的发展 |
| 5.2.2 通过税收作为再分配工具来调节社会福利 |
| 5.2.3 通过公平与效率来谋求社会福利的最大化 |
| 5.3 西方福利经济理论在实践中的消极影响 |
| 5.3.1 社会福利受益不公导致社会生产效率低下 |
| 5.3.2 社会福利负担过重导致社会冲突不断加剧 |
| 5.3.3 忽视分配方式导致社会贫富差距不断扩大 |
| 5.4 本章小节 |
| 第6章 马克思福利经济思想对西方福利经济理论的批判与超越 |
| 6.1 马克思福利经济思想的主要内容 |
| 6.1.1 重建个人所有制理论中的福利伦理思想 |
| 6.1.2 所有制决定分配理论中的福利经济思想 |
| 6.1.3 国民收入分配理论中的福利平等思想 |
| 6.2 从马克思福利经济思想视角批判与反思西方福利经济理论 |
| 6.2.1 马克思福利经济思想与对西方福利经济理论本质的超越 |
| 6.2.2 马克思福利经济思想对西方福利经济理论主张的超越 |
| 6.2.3 马克思福利经济思想对西方福利经济理论实践途径的超越 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 西方福利经济理论对建设中国特色社会福利的启示 |
| 7.1 坚持社会福利建设的基本遵循原则 |
| 7.1.1 社会福利建设的政府主导原则 |
| 7.1.2 社会福利建设的适度渐进原则 |
| 7.1.3 社会福利建设的权责一致原则 |
| 7.1.4 社会福利建设的公平与效率间协调原则 |
| 7.2 完善社会福利建设的制度支撑体系 |
| 7.2.1 巩固社会福利建设的政府调控体系 |
| 7.2.2 健全社会福利建设的资金供给体系 |
| 7.2.3 促进社会福利建设的绩效评估体系 |
| 7.2.4 实施社会福利建设的法制监督体系 |
| 7.3 构造社会福利建设的多元发展模式 |
| 7.3.1 搭建从“国家责任”到“共同责任”的社会福利模式 |
| 7.3.2 转变从“静态福利”到“动态福利”的社会福利模式 |
| 7.3.3 注重从“公平分配”到“机会共享”的社会福利模式 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 科研成果 |
| 致谢 |
（8）日本福利经济思想研究（论文提纲范文）
| 论文创新点 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 选题理由及价值 |
| 一、选题理由 |
| 二、选题价值 |
| 第二节 国内外文献综述 |
| 一、国内研究文献综述 |
| 二、国外研究文献综述 |
| 第三节 研究体系、方法和创新之处 |
| 一、研究体系 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究创新 |
| 第二章 日本福利经济思想的产生背景和发展轨迹 |
| 第一节 日本福利经济思想产生的背景 |
| 一、经济背景 |
| 二、社会背景 |
| 三、思想背景 |
| 四、社会福利制度背景 |
| 第二节 日本福利经济思想产生的理论渊源 |
| 一、日本的慈善救济传统和文化传统 |
| 二、西方的社会哲学思潮和福利思想 |
| 三、马克思主义的理论 |
| 第三节 日本福利经济思想的发展轨迹 |
| 一、日本早期的福利经济思想 |
| 二、战后重建到全面福利国家建成期的福利经济思想 |
| 三、20世纪90年代后日本福利经济思想的新发展 |
| 第三章 日本早期的福利经济思想 |
| 第一节 19世纪末至二战结束日本福利经济思想的发展状况 |
| 一、发展状况 |
| 二、代表人物及观点 |
| 第二节 福田德三的福利经济思想 |
| 一、生存权的社会政策 |
| 二、福利经济思想 |
| 第三节 河上肇的福利经济思想 |
| 一、贫困的认识及原因分析 |
| 二、贫困的解决对策 |
| 三、运用马克思主义理论的新治贫观 |
| 第四节 简要评价 |
| 第四章 战后重建至福利国家建成期的福利经济思想 |
| 第一节 战后重建至福利国家建成期福利经济思想的发展状况 |
| 一、经济社会背景 |
| 二、社会福利制度发展状况 |
| 三、福利经济思想研究现状及代表人物 |
| 第二节 大河内一男及其后继者的福利经济思想 |
| 一、大河内一男的福利经济思想 |
| 二、孝桥正一的社会事业理论 |
| 三、冈村重夫的固有论 |
| 第三节 都留重人的福利经济思想 |
| 一、从“素材面”和“体制面”寻求新政治经济学 |
| 二、福利与GNP |
| 三、公害的政治经济学 |
| 第四节 丸尾直美的福利经济思想 |
| 一、社会福利的展开 |
| 二、企业福利的展开 |
| 第五节 简要评价 |
| 第五章 20世纪90年代后日本福利经济思想的新发展 |
| 第一节 20世纪90年代至今日本福利经济思想的发展状况 |
| 一、经济社会背景 |
| 二、社会福利制度发展状况 |
| 三、福利经济思想研究现状及代表人物 |
| 第二节 橘木俊诏的企业福利经济思想 |
| 一、“格差社会”的状况及形成的原因 |
| 二、企业福利的问题点 |
| 三、基于“普遍主义”的企业福利终结观 |
| 第三节 盐野谷祜一的福利经济思想 |
| 一、福利国家构筑的伦理基础 |
| 二、福利国家的伦理目标 |
| 三、积极的社会保障的构建 |
| 四、关于盐野谷祜一福利思想的讨论 |
| 第四节 広井良典的福利经济思想 |
| 一、常态社会理念 |
| 二、福利、经济、环境政策的大融合 |
| 三、“创造的福利社会”建设的三个要点 |
| 第五节 简要评价 |
| 第六章 日本福利经济思想的评价与启示 |
| 第一节 日本福利国家建设的主要力量 |
| 一、战后日本政治对福利国家建设的作用 |
| 二、劳动运动对福利国家建设的作用 |
| 三、日本专家学者对福利国家建设的作用 |
| 第二节 日本福利经济思想的主要特点 |
| 一、日本福利经济思想的特点 |
| 二、日本福利经济思想特点形成的原因 |
| 三、日本福利经济思想与西方福利经济思想的比较 |
| 第三节 日本福利经济思想的贡献和局限性 |
| 一、日本福利经济思想的积极价值 |
| 二、日本福利经济思想的局限性 |
| 第四节 日本福利经济思想对我国的启示 |
| 一、运用“自立、自助、自强”理念转变社会保障改革思路 |
| 二、借鉴日本思路解决我国的人口老龄化问题 |
| 三、正视“环境、福利和经济”的关系 |
| 四、重视福利提供的适度性 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 致谢 |
（9）瑞典社会民主党治国理政经验研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究思路 |
| 四、研究方法 |
| 五、创新点与难点 |
| 第一章 政党治国理政的理论分析 |
| 第一节 政党治国理政的基本内涵 |
| 一、概念阐析 |
| 二、主要内涵 |
| 第二节 影响政党治国理政的因素 |
| 一、自然状况 |
| 二、经济状况 |
| 三、社会结构 |
| 四、政治体制 |
| 五、文化传统 |
| 六、政党自身要素 |
| 第三节 本文的研究重点 |
| 第二章 瑞典社会民主党的治国理政历程 |
| 第一节 瑞典社民党的建立与早期特征 |
| 一、建立背景 |
| 二、成立过程 |
| 三、早期特征 |
| 第二节 战前瑞典社民党的执政经历与成效 |
| 一、早期执政的准备阶段（1889~1917） |
| 二、执政的尝试阶段（1917~1932） |
| 三、独立执政的初期阶段（1932~1945） |
| 第三节 战后瑞典社民党的执政历程与成效 |
| 一、执政黄金时期（1945~1976） |
| 二、执政调整时期（1976~2006） |
| 三、执政现状（2014 至今） |
| 第三章 瑞典社会民主党对治国理政的理论探索 |
| 第一节 瑞典社民党治国理论的革新过程 |
| 一、早期瑞典社民党的理论困境与反思 |
| 二、“人民之家”计划提出与瑞典社会变革的开启 |
| 三、福利社会主义建设与“瑞典模式”的奠定 |
| 四、职能社会主义理论提出与“瑞典模式”的经验总结 |
| 五、雇员投资基金计划提出与“瑞典模式”的进一步完善 |
| 第二节 瑞典社民党对“中间道路”的探索 |
| 一、“中间道路”的提出及影响 |
| 二、“第三条道路”的提出及影响 |
| 三、新“第三条道路”的拓展及影响 |
| 第三节 瑞典社民党的执政方略 |
| 一、效率与公平并重 |
| 二、民主与法治并行 |
| 三、妥协与合作并举 |
| 四、原则与弹性并存 |
| 第四章 瑞典社会民主党不断完善治国理政的方式 |
| 第一节 瑞典政治制度概况 |
| 一、瑞典议会制度 |
| 二、瑞典行政制度 |
| 三、瑞典司法制度 |
| 四、瑞典政党制度 |
| 五、瑞典选举制度 |
| 第二节 党政关系的探索与完善 |
| 一、瑞典社民党与政府组成的沿革 |
| 二、构建合理的党政关系模式 |
| 三、完善党的领导方式和执政方式 |
| 第三节 民主建设的“瑞典样板” |
| 一、构建政党协商机制 |
| 二、完善劳资集体协商制度 |
| 三、健全民主合作决策系统 |
| 第四节 廉政建设的法制探索 |
| 一、完善权力制约的法律体系 |
| 二、健全廉政制度 |
| 三、发挥各监督主体的整体合力 |
| 第五章 瑞典社会民主党在治国理政中加强自身建设 |
| 第一节 巩固和扩大党的社会基础 |
| 一、瑞典社民党的传统社会基础 |
| 二、社会变迁带来的冲击与挑战 |
| 三、巩固和扩大社会基础的举措 |
| 第二节 优化党的组织结构与运作方式 |
| 一、社民党传统的组织结构与运作方式 |
| 二、信息化时代给瑞典社民党带来的挑战 |
| 三、优化组织结构与运作方式的措施 |
| 第三节 改进党的作风提升党的形象 |
| 一、党的作风与形象事关党的事业兴衰成败 |
| 二、长期执政条件下带来的政党危机 |
| 三、提升政党形象的具体探索 |
| 第六章 瑞典社会民主党治国理政的经验与启示 |
| 第一节 瑞典社民党治国理政的主要经验 |
| 一、在推进资本主义的改造中扞卫了本党的核心价值 |
| 二、在立足本国国情的基础上拓展了“中间道路” |
| 三、在推动经济社会发展中兼顾了效率与公平 |
| 四、在倡导阶级合作的理念下促进了社会和谐 |
| 五、在一党长期执政的条件下解决了腐败难题 |
| 六、在日益复杂的时代挑战中稳固了执政优势 |
| 第二节 对瑞典社民党治国理政经验的评析 |
| 一、瑞典社民党成功治国理政的深层因素 |
| 二、当前瑞典社民党面临的深层问题与挑战 |
| 第三节 瑞典社民党治国理政经验的启示 |
| 一、加快建立中国特色哲学社会科学 |
| 二、重视混合所有制经济的发展 |
| 三、提升协商民主的制度化水平 |
| 四、稳步推进社会保障体系建设 |
| 五、构建和谐稳定的劳资关系 |
| 六、不断提升党的建设科学化水平 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）福利视野下的城市老年人居住对策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题缘起 |
| 1.1.1 老龄化对传统养老模式的冲击 |
| 1.1.2 城市老年人的居住现状与困境 |
| 1.1.3 “积极老龄化”国家发展战略 |
| 1.1.4 研究对象的确立 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念辨析及理论研究 |
| 1.3.1 社会福利的涵义及其理论 |
| 1.3.1.1 社会福利概念辨析 |
| 1.3.1.2 社会福利模式划分 |
| 1.3.1.3 社会福利理论概述 |
| 1.3.1.4 “福利国家”历史演进 |
| 1.3.2 老年人居住相关概念辨析 |
| 1.3.2.1 老年人居住 |
| 1.3.2.2 养老模式 |
| 1.3.2.3 老年人居住建筑 |
| 1.3.3 老年人居住基础理论研究 |
| 1.3.3.1 联合国老年人原则 |
| 1.3.3.2 原居安老（Aging in Place） |
| 1.3.3.3 积极老龄化（Activing Aging） |
| 1.3.3.4 长期照护理论（Long-term Care） |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 国外相关研究综述 |
| 1.4.1.1 人文社科领域相关研究 |
| 1.4.1.2 建筑科学领域相关研究 |
| 1.4.2 国内相关研究综述 |
| 1.4.2.1 人文社科领域相关研究 |
| 1.4.2.2 建筑科学领域相关研究 |
| 1.4.3 现有研究述评 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 研究创新与研究框架 |
| 1.6.1 研究创新 |
| 1.6.2 研究框架 |
| 第二章 国际老年人居住对策比较研究 |
| 2.1 比较对象选取的背景分析 |
| 2.2 国家间老年人居住对策比较研究 |
| 2.2.1 社会福利模式比较研究 |
| 2.2.2 居住政策法规比较研究 |
| 2.2.3 养老选择及建筑类型比较研究 |
| 2.3 国际比较的归纳分析 |
| 2.3.1 同一性的发展路径 |
| 2.3.2 差异化的应对策略 |
| 2.3.3 普遍性的发展趋势 |
| 2.4 国际比较的借鉴启示 |
| 2.4.1 国际成功经验的借鉴 |
| 2.4.2 我国应对策略的启示 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 福利制度——城市老年人居住对策的制度基础 |
| 3.1 中国传统福利文化的历史继承 |
| 3.1.1 福利文化的概念界定 |
| 3.1.2 基于家庭伦理的传统价值观 |
| 3.1.2.1 孝文化 |
| 3.1.2.2 家庭义务 |
| 3.1.2.3 互助观念 |
| 3.1.3 基于社会组织结构的制度性安排 |
| 3.1.3.1 家庭－宗族养老保障制度 |
| 3.1.3.2 国家主导的社会救济制度 |
| 3.1.4 传统福利文化的思想延续 |
| 3.2 中国现代福利制度的现实考察 |
| 3.2.1 制度初创与稳定：“国家－单位”社会福利模式 |
| 3.2.2 制度调整及改革：“国家－社会”社会福利模式 |
| 3.2.3 制度深化和完善：“社会福利社会化”的全面推广 |
| 3.2.4 “补残型”社会福利的演化特征 |
| 3.3 现有制度下多元养老支持体系的问题解读 |
| 3.3.1 家庭养老功能的弱化 |
| 3.3.1.1 家庭组织结构的变迁 |
| 3.3.1.2 家庭照护资源的不足 |
| 3.3.2 政府养老责任的缺失 |
| 3.3.2.1 政府的“投入不足” |
| 3.3.2.2 政府的“介入过多” |
| 3.3.3 市场养老定位的越轨 |
| 3.3.3.1 市场的“发展滞后” |
| 3.3.3.2 市场的“定位不明” |
| 3.3.4 非政府组织社会参与的失位 |
| 3.3.4.1 参与机制有待健全 |
| 3.3.4.2 参与内容有待深化 |
| 3.3.5 福利“社会化”与“市场化”的博弈 |
| 3.3.5.1 “社会化”的理性分析 |
| 3.3.5.2 “市场化”的内因探究 |
| 3.4 “适度普惠型”福利改革的前景展望 |
| 3.4.1 福利制度升级的推动因素 |
| 3.4.1.1 国家经济实力提升的客观需要 |
| 3.4.1.2 转型期社会发展的必然选择 |
| 3.4.1.3 经济全球化的积极应对 |
| 3.4.1.4 老龄化社会的机遇与挑战 |
| 3.4.2 养老主体责任的重新定位 |
| 3.4.2.0 家庭的基础作用 |
| 3.4.2.1 国家的主导作用 |
| 3.4.2.2 市场的积极作用 |
| 3.4.2.3 非政府组织的补充作用 |
| 3.4.3 完善老年人社会福利的政策建议 |
| 3.4.3.1 法制化和规范化的制度构建 |
| 3.4.3.2 普遍受益原则下的福利对象 |
| 3.4.3.3 多层次和多样性的福利内容 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 政策法规——城市老年人居住对策的法制保障 |
| 4.1 基本政策法规的宏观规控 |
| 4.1.1 老年人权益保障法 |
| 4.1.1.1 老年法的发展背景 |
| 4.1.1.2 老年法的立法进程 |
| 4.1.1.3 修订老年法的指导作用 |
| 4.1.2 老龄事业政策的主导作用 |
| 4.1.2.1 老龄事业工作体系的构建 |
| 4.1.2.2 中央政府的老龄事业政策 |
| 4.1.2.3 地方政府的老龄事业政策 |
| 4.1.3 老龄产业政策的推动作用 |
| 4.1.3.1 老龄产业概念及其基本内涵 |
| 4.1.3.2 老龄产业发展的政策建议 |
| 4.1.3.3 老龄产业推广的前沿动态 |
| 4.2 老年人居住政策法规的直接引导 |
| 4.2.1 政策导向的方向选择 |
| 4.2.1.1 政府（公共部门）主导模式 |
| 4.2.1.2 市场（私人部门）主导模式 |
| 4.2.1.3 福利制度传导下政策导向的理性选择 |
| 4.2.2 基于建设实践的政策分析 |
| 4.2.2.1 建设空白期（1949-1978） |
| 4.2.2.2 试验探索期（1979-1999） |
| 4.2.2.3 初步发展期（1999-2009） |
| 4.2.2.4 快速发展期（2010－至今） |
| 4.2.3 政策法规的问题解读 |
| 4.2.3.1 老年人公共住房政策的缺失 |
| 4.2.3.2 老年住宅开发土地政策滞后 |
| 4.2.3.3 “养老地产”畸形发展的法规失控 |
| 4.2.3.4 住宅适老化更新步伐缓慢 |
| 4.3 相关配套政策法规的间接支持 |
| 4.3.1 养老保障制度———老年人经济、医疗保障 |
| 4.3.1.1 养老保险 |
| 4.3.1.2 医疗保险 |
| 4.3.2 长期照护制度——老年人照护服务保障 |
| 4.3.2.1 长期照护制度的发展背景及基本类型 |
| 4.3.2.2 我国长期照护制度的初步探索 |
| 4.3.2.3 日本“介护保险制度”经验借鉴 |
| 4.3.3 以房养老——养老模式多元化的探索 |
| 4.3.3.1 以房养老的概念解读 |
| 4.3.3.2 以房养老的国际经验 |
| 4.3.3.3 以房养老的前景分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 设计策略——城市老年人居住对策的技术支撑 |
| 5.1 城市层面的统筹安排 |
| 5.1.1 城市规划的积极应对 |
| 5.1.1.1 城市规划的公共政策属性 |
| 5.1.1.2 老龄化城市的国际应对 |
| 5.1.1.3 老龄化城市的规划方略 |
| 5.1.2 养老服务体系的合理布局 |
| 5.1.2.1 养老服务设施布局规划 |
| 5.1.2.2 城市老年人口空间分布 |
| 5.1.3 相关规划要素的适老要求 |
| 5.1.3.1 道路交通的便捷顺畅 |
| 5.1.3.2 公共空间的开放包容 |
| 5.2 社区层面的规划布局 |
| 5.2.1 社区规划的基本原则 |
| 5.2.1.1 集中建设或分散布局 |
| 5.2.1.2 封闭管理或开放服务 |
| 5.2.1.3 被动接受或主动参与 |
| 5.2.2 新建社区的升级 |
| 5.2.2.1 适度探索专门老年社区 |
| 5.2.2.2 重点发展城区老年公寓 |
| 5.2.2.3 积极推广老年宜居社区 |
| 5.2.3 既有社区的更新 |
| 5.2.3.1 社区适老化更新可行性分析 |
| 5.2.3.2 社区适老化更新的方向选择 |
| 5.2.3.3 美国“自然形成退休社区”经验借鉴 |
| 5.2.4 社区照护的整合 |
| 5.2.4.1 多样化的社区照护形式 |
| 5.2.4.2 网络化的社区照护体系 |
| 5.3 建筑层面的技术规定 |
| 5.3.1 设计规范 |
| 5.3.1.1 设施类型细分化 |
| 5.3.1.2 设计标准精细化 |
| 5.3.1.3 居住标准合理化 |
| 5.3.1.4 运营方式多元化 |
| 5.3.1.5 老年住宅概念辩析 |
| 5.3.2 户型设计 |
| 5.3.2.1 紧凑合理的户型选择 |
| 5.3.2.2 逆向思考的平面布局 |
| 5.3.2.3 保持回游的交通动线 |
| 5.3.2.4 易于改造的灵活空间 |
| 5.3.3 新技术应用 |
| 5.3.3.1 建筑技术 |
| 5.3.3.2 信息技术 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 老年社区实证分析——以天津为例 |
| 6.1 养老需求统计调查分析 |
| 6.2 老年社区案例调研分析 |
| 6.2.1 天津市老年社区规划背景分析 |
| 6.2.2 武清卓达太阳城——全龄化老年社区 |
| 6.2.2.1 项目背景 |
| 6.2.2.2 设计立意 |
| 6.2.2.3 项目评价 |
| 6.2.3 宝坻云杉镇——专门化老年社区 |
| 6.2.3.1 项目背景 |
| 6.2.3.2 设计立意 |
| 6.2.3.3 项目评价 |
| 6.2.4 静海中慈枫林湾老年城——综合化老年社区 |
| 6.2.4.1 项目背景 |
| 6.2.4.2 设计立意 |
| 6.2.4.3 项目评价 |
| 6.3 案例比较分析 |
| 6.3.1 开发运营方面的问题 |
| 6.3.1.1 相关政策的明显缺失 |
| 6.3.1.2 土地性质与运营方式的直接联系 |
| 6.3.2 规划设计方面的问题 |
| 6.3.2.1 社区区位及规模 |
| 6.3.2.2 居住建筑类型 |
| 6.3.2.3 配套医护设施 |
| 6.3.3 建议总结 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一：两版《老年法》中与老年人居住保障相关条文比较 |
| 附录二：国家老龄事业基本政策沿革（1994-2013） |
| 附录三：2010 年中国城乡老年人口状况追踪调查基本数据 |
| 发表论文和科研情况 |
| 致谢 |
四、浅析西方福利经济理论的研究沿革（论文参考文献）
- [1]北京老城区传统民居的适应性再利用设计研究[D]. 张尧. 北京林业大学, 2020(02)
- [2]普惠金融数字化对我国城乡居民福利差异影响的研究[D]. 倪瑶. 南京师范大学, 2020(04)
- [3]大连市灵活就业人员参加城镇职工基本养老保险问题研究[D]. 李昱翰. 大连理工大学, 2019(07)
- [4]我国社会保险支出对城乡收入差距的影响研究[D]. 林瑾. 中南财经政法大学, 2019(02)
- [5]中小客车增量调控政策分析 ——基于北京市、上海市、广州市的比较研究[D]. 王维佳. 华南理工大学, 2019(02)
- [6]政府监管者完善银行业市场约束研究[D]. 肖宇. 华中科技大学, 2018(01)
- [7]西方福利经济理论的批判与反思[D]. 陈肖舒. 吉林大学, 2017(03)
- [8]日本福利经济思想研究[D]. 陶芸. 武汉大学, 2017(07)
- [9]瑞典社会民主党治国理政经验研究[D]. 陈锦荣. 中共中央党校, 2016(08)
- [10]福利视野下的城市老年人居住对策研究[D]. 李巍. 天津大学, 2014(11)
标签：收入差距论文; 社会保险经办机构论文; 政府支出论文; 社会保险论文; 市场调节论文;