一、江山股份（600389）（论文文献综述）
陈姝伶[1]（2021）在《重污染行业上市公司环境会计信息披露研究 ——基于云天化的案例》文中指出高污染、高排放的工业发展模式造成了环境污染、生态破坏,给人类的生活及经济发展带来了不利影响。学者和企业开始积极探索与生态环境相协调的新型发展模式,充分利用环境会计实现高质量的环境信息披露,符合目前社会经济形势及可持续发展的需求。在此背景下,本文选取重污染行业环境会计信息披露相关问题进行研究,首先,对前人关于环境会计信息披露内容、渠道等研究进行梳理,列示相关概念、政策及理论;其次,运用内容分析法,整理21家重污染企业2014年至2019年的环境会计信息,分析其环境会计信息披露的现状,发现行业内存在披露模式缺乏统一规范、披露内容不够完善、披露信息缺乏可比性、可靠性不足等问题,从企业自身及政府两方面分析成因,为解决当前存在的问题设计环境会计信息披露质量评价标准,构建指数模型对21家重污染企业2014年至2019年间环境会计信息进行指数分析,指导重污染企业从具体方面提升环境会计信息质量;再次,选择重污染行业的代表性企业——云天化作为研究对象,从披露渠道、内容及环境会计信息披露指数等方面详细地对云天化环境会计信息披露现状进行剖析,云天化在环保投资和环境绩效方面表现优异,环境会计信息披露质量较高,同时也有需要完善的方面;最后,通过对云天化环境会计信息披露的研究,提出企业应从自身和政府两个角度提升环境会计信息质量,如建立环境会计信息披露体系、完善相关制度指引、加大惩处力度等。
刘晓芳[2]（2020）在《基于DEA的化工行业投资效率研究 ——以A公司为例》文中进行了进一步梳理本文选取了 2009-2018年我国沪深两市A股化工行业上市公司的财务数据,采用数据包络分析法,建立模型,对化工行业和A公司的投资效率进行深入的研究分析,重点研究了A公司的投资效率情况,分析了其非效率投资的原因并对化工行业提升投资效率提出建议。第一章是绪论,介绍本文的研究背景、研究内容和研究意义等;第二章是概念界定与相关理论;第三章是运用模型分析我国化工行业的投资效率;第四章是运用模型分析A公司的投资效率;第五章是本文的研究结论和建议。现在企业财务管理有三大财务决策,投资决策、融资决策和股利决策。其中,投资决策是非常重要的工作,它决定是企业投资的成败,是最为重要的决策。因此,财务管理的重要职能就是如何做好投资决策,选择正确的投资项目。只有科学的投资决策,高效的投资决策,才能降低公司的经营风险,为公司带来更多的现金流,提升盈利水平,从而才能实现公司价值的最大化。然而,公司在拓展业务和整体发展的过程中,非效率投资即投资过度和投资不足的现象普遍存在,严重制约公司的长远健康发展。正是基于以上思虑,本文在借鉴国内外已有研究成果的基础上,研究上市公司投资效率的现状及原因,以求丰富和发展现有理论,推动我国企业投资效率的提高。通过模型对化工行业投资效率进行分析,本文得出如下结论:第一,化工行业在2009-2018年各个企业之间的发展并不均衡,而且达到效率投资的企业数量并不多,平均仅有13%的企业达到了效率投资;第二,化工行业2009-2018年没有一家企业达到投资纯技术效率全部有效,部分公司在投资管理、技术水平上优于行业内其他公司;第三,化工行业2009-2018年没有一家公司达到投资规模效率全部有效,部分公司在投入规模和投资结构方面优于行业内其他公司。说明在我国,化工行业上市公司中存在大量非效率投资的现象,原因包括投资管理水平低和投资规模不适度。如何提高上市公司的投资效率,是每个公司都必须都考虑的问题。通过模型对A公司投资效率进行分析,本文得出如下结论:A公司在化工行业中的投资效率水平处于中等偏上,但仍存在非效率投资。通过投资纯技术效率和规模效率分析,得出A公司在投资管理和技术上比较完善,但仍有进一步改进的空间,规模效率一直处于递减阶段,说明过度投资是导致非效率投资的主要原因。导致A公司过度投资的因素主要有:持续的政府补助和政策支持;盈利状况良好带来的管理层自信;充足的现金流;融资成本低。根据模型分析结果以及化工行业和A公司发展现状,从以下几个方面提出改进建议:建立良好的内部现金流管理机制;保持合理的股权结构和筹资结构;建立完善的投资管理机制;加强投资管理团队建设,提升综合素质;建立良好的投资项目选择机制;建立良好的外部监督机制。目前,我国资本市场仍在存在着大量的问题,市场的功能尚未得到完全的发挥和利用,在此情形下,非效率投资严重阻碍了公司价值的提升,不利于资本市场的发展。因此,研究上市公司投资效率并对如何提升投资效率提出建议具有非常重要的现实意义。本文之所以选择化工行业的上市公司作为研究对象,是因为化工行业属于基础行业,行业产值占比高,对国民经济有着非常重要的影响,研究其投资效率的提升有助于加快整个国民经济的发展。在研究化工行业投资效率时,选取了行业龙头A公司进一步深入分析非效率投资的原因。研究方法选择了数据包络分析法,定量分析更加准确。本文的创新之处是:（1）丰富了 DEA模型的行业投资效率研究运用;（2）结合企业的内外部环境分析造成A公司非效率投资的原因,避免单一原因分析;（3）运用超效率DEA模型对A公司和行业内其他公司的投资效率进行比较。
孙凯伦[3]（2020）在《制度环境、技术型高管权力与农业企业创新绩效关系研究》文中进行了进一步梳理现代农业是将传统的农林牧副渔与相关产业进行对接与融合,因此必须要重新审视农业企业的范围,研究大农业这一新范畴的系列问题。农业企业是我国国民经济的基础行业,但由于其经营周期长、风险大等问题,风险投资对其缺乏兴趣,普遍存在规模小、创新难的现状。创新是企业拥有核心竞争力、维系竞争优势的关键源泉,提高创新绩效则成为农业企业的重中之重。而企业与制度环境的互动协同引致了企业的变革或创新。对于我国正处于制度转型时期的新兴经济体来说,各地区的制度环境差异性很大,制度环境能够更大程度上影响着企业行为。农业企业的创新活动离不开其所处的外部环境,也同样离不开将制度环境传导至企业内部并转化为创新绩效的内部驱动力,其中以高管权力最为关键。因此以大农业企业为研究对象,探讨制度环境、技术型高管权力和创新绩效的关系,对推动我国现代农业企业创新发展意义重大。本文主要运用文献研究法、理论推演法和实证研究法,通过文献梳理和理论分析构建了概念模型,利用2009-2018年224家大农业上市公司1477个样本进行实证研究。从制度环境这一外部视角切入,基于“制度—行为—绩效”的研究范式,结合技术型高管权力这个内部因素,从正式与非正式制度两角度研究其对创新绩效的研发投入与创新产出两方面的影响以及技术型高管权力在此过程中所起的作用。在此基础上,根据产权性质划分为国有农业企业和非国有农业企业两个样本组,进一步分析不同的产权性质下,制度环境与农业企业创新绩效的关系是否存在差异。实证结果表明:（1）正式制度有利于提高农业企业创新绩效,即正式制度越完善,农业企业的研发投入及创新产出越高;而非正式制度对农业企业的研发投入及创新产出具有抑制作用。（2）技术型高管权力在正式制度与农业企业创新绩效间发挥着中介作用,在非正式制度与创新绩效间也发挥着中介作用。（3）在国有农业企业中,正式制度对其研发投入具有显着促进作用,对其创新产出不具有显着作用;而非正式制度对其创新绩效不具有显着的作用。（4）在非国有农业企业中,正式制度对其研发投入及创新产出均具有显着的促进作用;而非正式制度对其研发投入具有显着的抑制作用,而对其创新产出不具有显着的作用。因此,从完善正式制度、规范非正式制度、加强技术型高管权力和强化国有农业企业创新力四个方面,为提高农业企业创新绩效提出建议。
施如心[4]（2020）在《上市公司社会责任信息披露及其经济后果研究 ——以江山股份为例》文中研究指明近年来频繁曝光的社会责任和环境污染问题都将社会公众的焦点集中在企业的社会责任上。证监会在2008年要求部分上市公司披露其社会责任报告,形成了我国社会责任报告强制披露和自愿披露两种模式,使我国上市公司在履行社会责任方面有了较大的进展。那么企业社会责任信息披露对企业社会责任承担有何种影响,进而又会产生怎样的经济后果呢?本文以社会责任理论和利益相关者理论为基础,以江山股份为案例进行剖析。研究发现:（1）强制披露前后的变化。化工行业普遍存在社会责任披露不积极的情况;江山股份在披露社会责任报告前履行极少社会责任,而在强制披露社会责任报告后,其在社会责任各方面如环境保护、安全生产、职工权益保护,促进社会就业及公益方面做出了较大的努力。（2）财务绩效表现。江山股份在社会责任披露后经营绩效总体上呈下降趋势,与行业平均水平的差距拉大;行业内披露企业和未披露企业相比,其经营绩效也呈现下降趋势。（3）非财务绩效表现。随着江山股份社会责任意识的提升,其社会责任绩效有所提升,机构投资者满意度提高,媒体报道等方面表现良好。为避免个案研究的特殊性,使本研究更具代表性和指导性,本文采用实证研究法进一步佐证了强制社会责任报告披露与企业财务绩效的负相关关系;此外,这种情况在国有企业中更显着。社会责任信息强制披露提高了信息的透明度,使企业的社会责任受到了社会及其他利益相关者更严格的监管,进而影响了企业社会责任意识和承担意愿,使得企业资源在更多利益相关者之间进行分配,因而对其经济后果产生了一定的影响。本研究对我国企业社会责任履行和披露中存在的问题提出了相应的建议,同时也对完善我国社会责任披露制度有一定的参考作用。
邱明阳[5]（2019）在《股权激励与企业绩效的关系 ——基于商业性国有上市公司的实证分析》文中研究说明股权激励这种将企业股权授予企业经营者的机制最早诞生于美国,这种机制将企业的利益与企业经营者紧紧相结合,使经营者的目标与企业达成一致,一定程度上可以减少由委托代理问题而引发的成本。近年来,随着国家层面相关政策法规的进一步完善和推出,实施股权激励的企业大幅增长,国有企业作为我国经济市场的重要参与者,也逐渐开始使用股权激励这种方式来减少委托代理成本,以达到提升企业绩效的目的。但多数国有企业在实施股权激励后效果并不理想,以2008年的伊利股份为例,其在实施股权激励后的第二年,由于为实施股权激励而计提的大量费用导致其当年净利润不但没有增长,反而出现了大额亏损。那么对于以利润最大化为主要目标的商业性国有企业,研究其股权激励与企业绩效的关系就有着重要的意义。当前,有关股权激励与企业绩效关系的研究在国内外都较多,既有理论分析,也有实证研究,但实证结果却没有得出一个统一的结论,并且缺乏系统、分类的探讨研究。本文结合股权激励机制和相关基础理论,在前人研究的基础上,首先选取合适的财务指标构建上市公司企业绩效评价体系,得出企业绩效的评价函数,并以此为被解释变量;以股权激励对象、股权激励模式、股权激励比例以及股权激励的有效期为解释变量;股权集中度、企业规模、区域经济环境、行业和年份为控制变量,以此构建双重差分模型和多元线性回归模型,以2006年到2016年这十年间实施过股权激励的主业处于充分竞争行业和领域的商业性上市国有企业为研究样本,运用SPSS与Excel软件进行实证研究,分析股权激励和商业性国有企业的企业绩效间的关系,得出了以下结论:（1）股权激励虽对商业性国有上市企业的业绩有一定提升作用,但并不显着;（2）对商业性国有上市企业来说,股权激励比例、企业的规模与企业业绩具有显着的正相关关系;（3）对商业性国有上市企业来说,以限制性股票为形式、激励对象包含更多基层员工以及股权激励有效期较长的股权激励计划对业绩的提升效果更佳。文章最后针对结论提出与之相应的对策建议,对提升我国商业性国有企业实施股权激励的效果有着重要意义。
俞靖捷[6]（2016）在《融资结构与非效率投资的相关性研究 ——以江苏省为例》文中认为企业是国民经济的细胞,而投资作为企业的三大财务决策之一发挥着核心作用,因而投资对企业的生存和发展至关重要,投资效率的高低直接关系着企业生存的命脉。然而就目前中国的上市公司而言,由于信息不对称、代理问题、不完全契约等的存在,我国上市公司普遍存在非效率投资的问题。非效率投资行为又称为投资不当或不投资,其表现形式包括投资过度与投资不足。投资效率研究一直都是企业财务理论和实证研究的热点,当前学术界普遍采用净现值（NPV）准则来界定非效率投资行为。融资结构是影响企业投资效率的重要因素,本文研究融资结构与非效率投资的相关关系具有理论及现实意义。本文首先全面梳理了国内外融资结构与非效率投资关系的文献,并阐述了“非效率投资”的界定准则及度量方法,接着分析了江苏省上市公司融资结构和非效率投资行为的特点并与全国上市公司进行比较,之后进行相关理论分析并提出本文研究假设。本文以2005-2014年江苏省非金融类上市公司为样本,以Richardson（2006）模型为基础获取江苏省上市公司非效率投资数据,进而以非效率投资变量作为因变量构建回归模型以分别检验债务融资结构和股权融资结构对上市公司的影响。实证研究表明:（1）企业债务的存在可以对企业的非效率投资行为产生治理作用;从债务来源看,商业信用对过度投资的治理作用要强于投资不足,银行贷款对过度投资和投资不足行为的治理作用均强于商业信用;从债务期限上看,债务融资对非效率投资的抑制作用主要是短期债务在起作用,长期债务对其造成的影响甚微。（2）股权集中度的提高会显着驱使投资过度行为的形成,而股权集中度与投资不足行为的关系并不显着;股权制衡度对非效率投资行为的约束作用不显着;管理层持股可能会增强其扩大投资规模的意图,而其对投资不足的影响并不显着;国有控股的产权性质与过度投资未见显着的正相关关系。最后,本文根据江苏省上市公司融资与投资行为的特征及实证研究结果,提出了相关建设性意见:保障债务的硬约束功能,有效发挥债务的相机治理作用;优化债务结构,完善债券相关审批和管理制度,适当增加长期借款的比例;健全股权制衡制度,加强对中小股东利益的保护;完善管理层股权激励制度,同时要明确管理层接受股权激励后的责任义务,从法律上约束管理层的行为;继续深化国有企业改革。
宋颂[7]（2016）在《中化国际海外平台财务管理研究》文中认为伴随着中国经济正在经历由高速发展进入中高速发展的“新常态”,中国企业也面临产业结构的转型。越来越多中国企业国际化的步伐明显加快。在国际化的过程中,许多中国企业依然处于起步和摸索的阶段,面对的是许多过去从未遇到过的挑战。在通过对中化国际海外平台的研究中发现,对于国际化初期的中国企业,在海外打造一个功能齐全的海外平台,通过海外平台的交叉网络效应,能够有效的发挥海外平台的作用,为企业实现其海外战略目标创造独特价值。平台重要的作用就是能够通过交叉网络效应,发挥出各条边的效应,从而达到企业总体利益最大化。文章通过对中化国际海外平台财务管理的研究发现,海外平台能够明显的发挥出如下几条边的效应:1、利用海外市场进行融资能够明显降低中国企业的融资水平。在研究中发现,横向对比,利用海外平台发挥融资功能的中国企业,其融资成本明显低于没有该功能的中国企业。纵向对比,中国企业海外平台设立后的融资成本降低效果显着。2、跨市场、跨币种的汇率安排能够获取汇兑收益。在研究中发现,关联企业一方面能够通过与海外平台联动即期操作获取无风险收益,也能够通过主动干预往来款存量的方式保有升值货币,获取财务收益。3、供应链金融手段能够提高供应链关联企业的营运效率。研究发现,境内母公司能够通过海外平台将其对产业链上游企业的资金支持进行传导,明显提高产业链上游企业的营运能力。4、有效利用不同国家税率的优惠政策,获取节税收益。总体而言,作者希望能够给中国企业在国际化的道路上提供某一方面值得借鉴的理论和实践参考 中国企业通过海外平台建设,合理利用市场,优化资源的配置,提高资源的使用效率,为中国企业走向国际提供助推力。
季凯文[8]（2015）在《中国生物农业三阶段效率测度及其提升路径研究》文中提出改革开放以来,中国以世界7%的耕地资源养活了世界22%的人口,而且使人民生活总体上达到了小康并向全面建成小康社会迈进,但粮食供求仍然处于总量紧平衡的状态、部分粮食品种的结构性矛盾并没有改变。与此同时,农业生产中化肥、农药和农膜等生产资料的超量和不合理使用,对农业赖以发展的自然资源特别是土壤环境产生了严重影响。近年来,随着农业生物技术不断取得重大突破并迅速产业化,生物农业逐渐成为国际农业竞争的重点和发展的制高点,世界各国政府纷纷将农业生物技术纳入到优先支持的技术领域,生物农业已成为发达国家新的经济增长点。由此可见,当前发展生物农业不仅迎来了千载难逢的历史机遇和政策机遇,随着国家农业生物技术推广和产业化步伐的显着加快,对生物农业进行深入研究显得尤为必要。本文通过系统梳理国内外研究现状和合理界定生物农业的内涵特征,以技术效率和全要素生产率为切入点,对中国生物农业真实效率状况和提升路径问题进行了较为深入的理论分析与实证研究,着重突出研究的针对性和前瞻性。具体而言,本文在对国内外生物农业发展动态与趋势进行全面分析的基础上,采用三阶段DEA模型、Malmquist指数模型和广义熵指数模型相结合的实证框架,以上市公司为样本,从静态和动态两个视角,对中国生物农业技术效率的真实状况及变动趋势进行全方位分析。在此基础上,分别考察和分析了不同效率组合下和不同行业类别下中国生物农业的提升路径,并揭示了政府在促进中国生物农业发展中所应采取的监管和激励方式。主要内容和研究结论如下：（1）生物农业的内涵特征及其与传统农业的区别。综合国内外关于农业生物技术的定义,生物农业是指以生命科学和遗传学理论为基础,以农业应用为目的,运用基因工程、细胞工程、发酵工程、酶工程等现代生物工程技术,围绕改良动植物及微生物品种生产性状、培育动植物及微生物新品种形成的同类生产经营活动单位的集合。按照功能层次的不同,生物农业可以划分为生物育种、生物兽药及疫苗、生物农药、生物肥料和生物饲料五大类别。作为农业生物技术与农业科学相结合产生的新兴产业,生物农业与传统农业的区别主要体现在以下四个方面：生物农业符合现代农业发展的重要方向；生物农业是传统农业和现代生物技术的融合体；生物农业是集生产功能、生态功能、生活功能于一体；生物农业内涵和外延呈现不断拓展的趋势。（2）国内外生物农业发展动态与趋势。面对传统农业发展的瓶颈制约,随着农业生物技术产业化进程的不断加快,世界植物育种技术研发已从传统育种技术跨越到生物技术育种阶段,生物肥料在农业生产中的利用率不断提高,生物兽药及疫苗对动植物疫病防控的作用突出,生物饲料产品种类日益丰富,生物农药发展迈进了“生物信息技术”时代。就中国而言,近年来生物农业发展取得了一定成效,但农业生物技术研发水平与发达国家和地区相比仍存在较大差距,特别是科技成果转化和产业化效率还比较低。中国生物育种产业尚处于形成阶段且跨国种业的渗透威胁增大,生物肥料推广应用难度较大,基因工程疫苗总体处于产业化初级阶段,关键生物饲料的生产还处于仿制水平或严重依赖国外技术,生物农药取代化学农药任重道远。（3）中国生物农业上市公司技术效率的真实状况。中国生物农业上市公司的技术效率受宏观经济波动、政府补贴、股权结构等环境变量的影响较大,宏观经济的持续快速扩张、政府补贴金额的增加,会导致固定资产投入冗余和从业人员冗余的增加,不利于生物农业上市公司技术效率的改进,而适中的股权集中度和合理的股权制衡机制,更有利于生物农业上市公司技术效率的提升。通过剔除环境变量与随机误差的影响,绝大多数样本公司的综合技术效率和规模效率呈现下降的趋势,而纯技术效率普遍上升,即对大部分样本公司而言,调整前纯技术效率低下主要是由较差的环境条件或较大的随机误差导致的,公司综合技术效率低下主要来自于规模效率低下。同时,剔除环境变量、随机误差的影响后,绝大多数样本公司均处于规模报酬递增状态,规模扩张仍然是中国生物农业上市公司技术效率提升的重要瓶颈。另外,不同类型生物农业上市公司的技术效率差异较大,生物饲料类、生物肥料类公司发展相对较好,而生物农药类、生物育种类、生物兽药及疫苗类公司发展相对较差。（4）中国生物农业上市公司全要素生产率的真实状况。剔除环境变量、随机误差的影响后,中国生物农业上市公司的全要素生产率总体呈现更为明显的增长态势,且主要源于规模效率的增长,技术创新水平低仍是制约全要素生产率提升的主要因素。同时,剔除环境变量和随机误差的影响后,中国生物农业上市公司全要素生产率的增长方式仍可划分为高效增长型、温和增长型和悲惨增长型三种类型,但温和增长型和悲惨增长型增长方式占据主导；不同类型生物农业上市公司全要素生产率的增长方式明显不同,各子行业的内部差异在总体差异中占据主导,这说明生物农业上市公司各子行业发展相对均衡,而子行业内的上市公司发展良莠不齐。另外,剔除环境变量和随机误差的影响后,企业总资产、专营化程度、研发投入强度、资产负债率、高管薪酬与生物农业上市公司全要素生产率之间存在较为明显的正相关关系,资本密集度、高管持股比例对生物农业上市公司全要素生产率的影响为负但不显着。（5）效率视角下中国生物农业的提升路径。按照规模效率和纯技术效率的不同组合,中国生物农业技术效率可以采取单向突破式、渐进式、跳跃式三种提升路径。其中,单向突破式提升路径的方向要么以扩大企业生产规模为主,要么以提升企业资源配置和管理水平为主；渐进式提升路径的方向为先在规模效率和纯技术效率中选择具有相对优势的领域率先突破,然后再着力弥补另一方面的劣势；跳跃式提升路径只有在农业生物技术水平达到一定层次、纯技术效率和规模效率都具有一定基础的时候才能够实现。对处于不同类型的生物农业而言,其提升路径也不尽相同。生物育种产业重点以保护培育优良品种为核心,生物兽药及疫苗产业重点强化技术创新及产业化发展,生物农药产业重点推进产品多元化和规模化发展,生物肥料产业重点以产品提升拓展市场需求,生物饲料产业重点以资源整合突破关键核心技术。从政府监管和激励方式来看,如果生物农业企业采取低于标准进行生产活动的利润水平明显高于达到标准进行生产活动的利润水平,或者政府的监督成本越高、惩罚收益越小,则政府越有必要对生物农业企业采取监督的策略,而政府缩短补贴时间,有利于促进某一项农业生物技术尽快为其它生物农业企业所采用,进而有利于提高社会福利水平。最后,根据理论分析和实证研究结果,本文从政府、企业、农户、社会四个层面出发,提出进一步推动中国生物农业发展的政策建议。其中,政府应着力创新政府补贴方式、加强对不同行业的分类指导、培育发展生物农业产业化示范基地,企业应加大技术研发投入和创新力度、提高产品专营化程度、建立合理的股权制衡机制、实施相对积极的负债政策,农户应主动强化生物农业生产资料的使用,维护农业环境的生态平衡,社会消费者应提高环保觉悟和参与意识,使生物农业产品推广应用成为“新常态”。
迟铮,王佳元[9]（2015）在《中国对外反倾销政策有效性研究——基于沪深A股吡啶上市公司的经验证据》文中认为2013年,中国对从印度和日本进口的吡啶产品实施反倾销。受该项贸易救济政策刺激,国内被救济的企业会迅速摆脱经营困境,相关产业也必将重现生机。根据有效市场假说,股票价格反映出投资者对公司未来收益的预期。因此,本文应用事件研究法,利用沪深股市9家吡啶上市公司的日报酬率数据,实证检验中国对印日吡啶产品反倾销初裁与终裁日期间的市场效应,并探讨该案给企业、投资者、行业协会和政府所带来的启示,以期对中国对外反倾销的实践有所裨益。
苏云[10]（2015）在《江苏省制造业上市公司现金使用效率分析 ——基于DEA模型实证分析》文中指出随着中国经济发展速度放缓,国际制造业企业向发达国家回流,同时向人力成本更低的其他发展中国家转移,但于此同时,我国制造业正由低端制造向高端制造业转型,中国经济新常态下的“互联网+”的发展趋势,互联网对传统企业的巨大冲击,传统制造业日子更是不好过,不转型升级,就会面临被淘汰的风险,只有顺应世界潮流,才能打好这一仗。目前国家层面一直在积极促进制造业转型,跟随国际局势,响应德国始发的工业4.0的战略。国内的制造业上市公司的研究起步比较晚,尤其对于企业现金使用效率来说,这方面研究得不足。现金流管理对制造业公司来说是个必不可少的工具。它包括预测和控制。对于永远不断变化的制造业环境来说,这是个动态的过程,原因在于过程中的偏移,成本的改变,其他项目的上马或者取消。据现代企业资金使用效率理论与实践,借鉴国内外的经验,本文选取江苏省制造业65家上市公司的为研究对象,引入DEA模型,确定投入产出指标体系,搜集这些公司2009-2013年的各指标数据,确定对江苏省制造业的各个上市公司的现金使用效率和整体行业运行情况做一个具体的分析,并给出具体分析结果和政策建议。
二、江山股份（600389）（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、江山股份（600389）（论文提纲范文）
（1）重污染行业上市公司环境会计信息披露研究 ——基于云天化的案例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究方法与内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究创新点 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 文献综述及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 重污染行业的界定 |
| 2.1.2 环境会计概念 |
| 2.1.3 环境会计信息披露概念 |
| 2.2 环境会计信息披露的政策规定 |
| 2.3 国内外研究现状 |
| 2.3.1 国外研究综述 |
| 2.3.2 国内研究综述 |
| 2.3.3 文献述评 |
| 2.4 环境会计信息披露的理论基础 |
| 2.4.1 信息不对称理论 |
| 2.4.2 可持续发展理论 |
| 2.4.3 社会责任理论 |
| 2.4.4 信号传递理论 |
| 3 重污染行业环境会计信息披露的现状、问题及成因分析 |
| 3.1 重污染行业上市公司总体情况 |
| 3.2 重污染行业上市公司环境会计信息披露的现状分析 |
| 3.2.1 样本选取 |
| 3.2.2 我国重污染行业上市公司环境会计信息披露的渠道 |
| 3.2.3 我国重污染行业上市公司环境会计信息披露的内容 |
| 3.3 重污染行业上市公司环境会计信息披露的问题分析 |
| 3.3.1 缺乏统一规范的披露模式 |
| 3.3.2 披露内容不够完善 |
| 3.3.3 披露的信息缺乏可比性 |
| 3.3.4 披露的信息可靠性不足 |
| 3.4 重污染行业上市公司环境会计信息披露问题的成因分析 |
| 3.4.1 企业方面 |
| 3.4.2 政府方面 |
| 4 构建环境会计信息披露指数及指数分析 |
| 4.1 环境会计信息披露指数的意义 |
| 4.2 环境会计信息披露指数的核算方法 |
| 4.3 环境会计信息披露指数的结果分析 |
| 5 云天化案例分析 |
| 5.1 云天化公司概况 |
| 5.1.1 公司简介 |
| 5.1.2 公司经营状况 |
| 5.1.3 公司环境治理情况 |
| 5.2 云天化环境会计信息的披露渠道 |
| 5.2.1 披露的方式 |
| 5.2.2 披露的形式 |
| 5.3 云天化环境会计信息的披露内容 |
| 5.3.1 年度财务报告 |
| 5.3.2 社会责任报告 |
| 5.4 云天化环境会计信息披露指数分析 |
| 5.5 案例启示 |
| 6 研究结论及展望 |
| 6.1 研究结论与建议 |
| 6.1.1 研究结论 |
| 6.1.2 建议 |
| 6.2 研究局限及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（2）基于DEA的化工行业投资效率研究 ——以A公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景和研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容和研究方法 |
| 一、研究内容与框架 |
| 二、研究方法 |
| 第三节 论文创新及不足 |
| 一、研究创新 |
| 二、研究不足 |
| 第二章 概念界定与相关理论 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、投资 |
| 二、投资效率 |
| 第二节 相关理论 |
| 一、委托代理理论 |
| 二、信息不对称理论 |
| 三、内部资本市场理论 |
| 四、自由现金流量理论 |
| 第三节 文献综述 |
| 一、国外文献综述 |
| 二、国内文献综述 |
| 第三章 我国化工行业投资效率分析 |
| 第一节 化工行业发展现状 |
| 一、化工行业的界定 |
| 二、化工行业在整个国民经济中处于重要位置 |
| 三、化工行业投资支出现状 |
| 第二节 DEA模型的原理 |
| 一、标准效率DEA模型 |
| 二、超效率DEA模型 |
| 第三节 化工行业投资效率的评价 |
| 一、化工行业投资效率评价体系指标 |
| 二、DMU的选择以及数据来源 |
| 第四节 对模型的结果进行分析 |
| 一、投资综合效率分析 |
| 二、投资纯技术效率分析 |
| 三、投资规模效率分析 |
| 第四章 A公司投资效率分析 |
| 第一节 A公司简介 |
| 第二节 基于DEA模型的结果对A公司进行分析 |
| 一、基于BCC模型结果的投资效率分析 |
| 二、基于超效率DEA模型结果的投资效率评价 |
| 三、基于以上模型结果的投资效率评价 |
| 第三节 结合模型结果的A公司投资效率问题成因分析 |
| 一、政府补助和政策支持 |
| 二、盈利状况良好带来的管理层自信 |
| 三、自由现金流充足 |
| 四、融资成本低 |
| 第五章 结论与建议 |
| 第一节 本文的研究结果与建议 |
| 一、本文研究结果 |
| 二、相关建议 |
| 第二节 本文的研究局限 |
| 第三节 未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）制度环境、技术型高管权力与农业企业创新绩效关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 创新绩效影响因素的相关研究 |
| 1.2.2 制度环境与创新绩效关系的相关研究 |
| 1.2.3 高管权力与创新绩效关系的相关研究 |
| 1.2.4 研究评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 第二章 相关理论基础与研究假设 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 农业企业 |
| 2.1.2 创新绩效 |
| 2.1.3 制度环境 |
| 2.1.4 技术型高管权力 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 制度理论 |
| 2.2.2 声誉理论 |
| 2.2.3 高阶管理理论 |
| 2.2.4 管理层权力理论 |
| 2.3 理论分析与研究假设 |
| 2.3.1 制度环境与农业企业创新绩效的关系 |
| 2.3.2 技术型高管权力的中介作用 |
| 第三章 研究设计 |
| 3.1 样本选择与数据来源 |
| 3.2 变量设计 |
| 3.2.1 被解释变量 |
| 3.2.2 解释变量 |
| 3.2.3 中介变量 |
| 3.2.4 控制变量 |
| 3.3 模型构建 |
| 第四章 实证分析 |
| 4.1 因子分析 |
| 4.2 描述性统计分析 |
| 4.3 相关性分析 |
| 4.4 回归分析 |
| 4.4.1 制度环境与创新绩效关系检验 |
| 4.4.2 技术型高管权力中介作用检验 |
| 4.5 产权异质性分析 |
| 4.6 稳健性检验 |
| 第五章 研究结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 相关建议 |
| 5.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间发表的学术论文及其他科研成果 |
| 附录 |
| 附录A 大农业上市公司名录 |
| 附录B 研究样本实证数据 |
（4）上市公司社会责任信息披露及其经济后果研究 ——以江山股份为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容和框架 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究框架 |
| 四、本文的创新点 |
| 第二章 文献综述和理论基础 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、社会责任和社会责任信息披露 |
| 二、经济后果 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、社会责任相关研究现状 |
| 二、社会责任披露及其经济后果 |
| 三、文献评述 |
| 第三节 理论基础 |
| 一、社会责任理论 |
| 二、利益相关者理论 |
| 第三章 案例研究—以江山股份为例 |
| 第一节 公司概况 |
| 一、公司简介 |
| 二、行业概况 |
| 第二节 社会责任披露情况分析 |
| 一、总体披露情况 |
| 二、社会责任具体履行情况 |
| 三、放弃收购“毒地”事件 |
| 四、润灵环球的评价 |
| 第三节 社会责任披露的经济后果 |
| 一、财务绩效表现 |
| 二、非财务绩效表现 |
| 第四章 实证研究和分析 |
| 第一节 研究假设 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、PSM-DID基本原理 |
| 二、数据说明 |
| 第三节 描述性分析 |
| 一、PSM样本描述性分析 |
| 二、分组描述性分析 |
| 三、相关性分析 |
| 第四节 PSM-DID分析结果 |
| 第五节 进一步分析 |
| 第五章 研究结论和展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究建议 |
| 第三节 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）股权激励与企业绩效的关系 ——基于商业性国有上市公司的实证分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 研究框架 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 本文创新点 |
| 2 文献回顾 |
| 2.1 股权激励的理论研究 |
| 2.2 企业绩效评价的研究 |
| 2.3 股权激励与企业绩效的关系 |
| 2.3.1 股权激励与上市公司企业绩效的关系 |
| 2.3.2 股权激励与国有企业绩效的关系 |
| 2.4 文献述评 |
| 3 理论分析与研究假设 |
| 3.1 相关概念界定 |
| 3.1.1 商业性国有上市公司 |
| 3.1.2 股权激励 |
| 3.1.3 股权激励模式 |
| 3.2 股权激励相关理论 |
| 3.2.1 委托代理理论 |
| 3.2.2 激励理论 |
| 3.2.3 公司治理理论 |
| 3.2.4 人力资本理论 |
| 3.3 研究假设的提出 |
| 4 实证研究设计 |
| 4.1 企业绩效的度量 |
| 4.2 样本选择与数据来源 |
| 4.2.1 样本选择 |
| 4.2.2 数据来源 |
| 4.3 变量选择与定义 |
| 4.4 实证模型的选取 |
| 4.5 模型设计 |
| 5 实证结果与分析 |
| 5.1 描述性统计分析 |
| 5.2 熵值法计算 |
| 5.3 相关性分析 |
| 5.4 双重差分分析 |
| 5.5 多元线性回归分析 |
| 5.6 稳健性检验 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 相关建议 |
| 6.2.1 股权激励计划的设定 |
| 6.2.2 宏观对策建议 |
| 6.3 研究不足 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
| 附录D |
| 作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（6）融资结构与非效率投资的相关性研究 ——以江苏省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 可能的创新点 |
| 第二章 相关概念及文献综述 |
| 2.1 非效率投资概述 |
| 2.1.1 非效率投资的界定 |
| 2.1.2 非效率投资的度量 |
| 2.2 债务融资与非效率投资相关关系的文献回顾 |
| 2.2.1 债权代理冲突下的非效率投资行为 |
| 2.2.2 债务的相机治理作用 |
| 2.2.3 债务来源与非效率投资 |
| 2.2.4 债务期限与非效率投资 |
| 2.3 股权融资与非效率投资相关关系的文献回顾 |
| 2.3.1 股权集中度与非效率投资 |
| 2.3.2 股权制衡度与非效率投资 |
| 2.3.3 管理层持股与非效率投资 |
| 2.3.4 产权性质与非效率投资 |
| 2.4 文献评述 |
| 第三章 江苏省融资与投资特征 |
| 3.1 融资特征 |
| 3.1.1 融资结构概况 |
| 3.1.2 股权融资结构 |
| 3.1.3 债务融资结构 |
| 3.2 非效率投资行为分析 |
| 3.2.1 样本选择 |
| 3.2.2 非效率投资模型的构建 |
| 3.2.3 实证研究 |
| 3.2.4 非效率投资度量结果与分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 理论分析及研究假设 |
| 4.1 基础理论 |
| 4.1.1 委托代理理论 |
| 4.1.2 信息不对称理论 |
| 4.2 债务结构与非效率投资 |
| 4.2.1 债务规模与非效率投资 |
| 4.2.2 债务来源与非效率投资 |
| 4.2.3 债务期限与非效率投资 |
| 4.3 股权结构与非效率投资 |
| 4.3.1 股权集中度、股权制衡度与非效率投资 |
| 4.3.2 管理层持股与非效率投资 |
| 4.3.3 产权性质与非效率投资 |
| 第五章 实证研究 |
| 5.1 模型构建与变量界定 |
| 5.1.1 债务融资结构与非效率投资模型 |
| 5.1.2 股权融资结构与非效率投资模型 |
| 5.2 描述性统计及相关性分析 |
| 5.2.1 描述性统计 |
| 5.2.2 相关性分析 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.3.1 债务融资结构与非效率投资模型回归分析 |
| 5.3.2 股权融资结构与非效率投资模型回归分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A: 作者在攻读硕士学位期间发表的论文 |
| 附录B: 非效率投资度量模型各变量取值 |
| 附录C: 融资与投资主要变量取值 |
（7）中化国际海外平台财务管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.2 文章的基本工作、主要发现和创新点 |
| 1.3 文章结构 |
| 第二章 中国企业国际化、建设海外平台的理论和实践 |
| 2.1 企业国际化及平台理论 |
| 2.1.1 企业国际化的基础理论 |
| 2.1.2 企业国际化经营理论 |
| 2.1.3 中国企业国际化的理论研究 |
| 2.1.4 平台理论 |
| 2.2 中国企业国际化现状 |
| 2.2.1 中国企业国际化发展的阶段 |
| 2.2.2 中国企业国际化投资增长,行业和地区覆盖全面 |
| 2.2.3 中国企业国际化的风险 |
| 第三章 中化国际企业及产业分布介绍 |
| 3.1 企业介绍 |
| 3.2 是国内领先的上下游产业一体化、业务经营国际化的化工产业运营商 |
| 3.3 国际化运营,与国际一流伙伴开拓业务 |
| 第四章 中化国际海外平台介绍 |
| 4.1 海外平台的战略目标 |
| 4.2 海外平台的管理架构实施 |
| 4.3 推进海外平台的三大目标实现 |
| 第五章 海外资金管理对企业影响研究 |
| 5.1 利率影响研究 |
| 5.1.1 利率理论简介 |
| 5.1.2 中化国际企业所面临的融资情况分析 |
| 5.1.3 中化国际企业所面临的国际国内利率市场情况分析 |
| 5.1.4 海外平台发挥融资功能前后实际利率情况分析 |
| 5.2 汇率影响研究 |
| 5.2.1 汇率理论简介 |
| 5.2.2 海外平台所发挥的捕捉汇率机会 |
| 5.2.3 海外平台所发挥的汇率风险规避 |
| 5.2.4 中化国际综合利用利率平价分析 |
| 第六章 海外平台并购后影响研究 |
| 6.1 并购情况介绍 |
| 6.1.1 天然橡胶及其中国资源情况 |
| 6.1.2 通过海外平台公司并购后获取橡胶资源情况 |
| 6.1.3 海外平台收购后其子公司盈利能力情况 |
| 6.1.4 海外平台的供应链金融 |
| 第七章 海外平台对税收影响研究 |
| 第八章 结论与建议 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 建议和措施 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学位论文目录 |
（8）中国生物农业三阶段效率测度及其提升路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 粮食安全问题已成为国际社会的关注焦点 |
| 1.1.2 耕地占用与保护之间的矛盾日益突出 |
| 1.1.3 农业面源污染制约着现代农业的发展 |
| 1.1.4 新一轮科技和产业变革孕育催生了生物农业 |
| 1.2 研究目标及研究意义 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容及拟解决的关键问题 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 拟解决的关键问题 |
| 1.4 研究思路、方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 本文的创新之处 |
| 1.6 本章小结 |
| 2 文献综述及理论基础 |
| 2.1 有关概念的界定 |
| 2.1.1 生物技术与生物产业 |
| 2.1.2 农业生物技术与生物农业 |
| 2.1.3 生物农业与传统农业的区别 |
| 2.2 国内外研究现状 |
| 2.2.1 农业生物技术产业化趋势及前景研究 |
| 2.2.2 农业技术效率测度及影响因素研究 |
| 2.2.3 农业全要素生产率测算与分解研究 |
| 2.2.4 现代农业建设中各利益主体的博弈研究 |
| 2.2.5 农业生物产业实现路径与政策机制研究 |
| 2.2.6 文献评述 |
| 2.3 主要理论基础 |
| 2.3.1 产业融合理论 |
| 2.3.2 生产效率理论 |
| 2.3.3 技术创新理论 |
| 2.3.4 利益相关者理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 国内外生物农业发展动态与趋势 |
| 3.1 改革开放以来中国农业增长的现状与特征 |
| 3.1.1 农业发展速度和质量相对滞后 |
| 3.1.2 传统农业为主的格局尚未根本改变 |
| 3.1.3 农业科技进步贡献率依然较低 |
| 3.2 国外生物农业发展动态及技术前景 |
| 3.2.1 以转基因为代表的生物育种产业发展迅速 |
| 3.2.2 生物肥料在农业生产中的利用率不断提高 |
| 3.2.3 生物兽药及疫苗对动物疫病的防控作用突出 |
| 3.2.4 生物饲料产品种类日益丰富 |
| 3.2.5 生物农药对现代农业的助推作用明显 |
| 3.3 中国生物农业发展概况及其面临的外部环境 |
| 3.3.1 生物育种企业实力和科技竞争力较弱 |
| 3.3.2 生物肥料推广应用难度依然较大 |
| 3.3.3 兽用生物制品整体处于产业化初期 |
| 3.3.4 生物饲料仍以技术和产品引进为主 |
| 3.3.5 生物农药难以与化学农药相抗衡 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 中国生物农业生产效率测度与评价模型构建 |
| 4.1 数据包络分析模型与方法 |
| 4.1.1 基本原理 |
| 4.1.2 基本模型 |
| 4.1.3 优点与局限性 |
| 4.2 随机前沿分析模型与方法 |
| 4.2.1 基本原理 |
| 4.2.2 基本模型 |
| 4.2.3 优点与局限性 |
| 4.3 三阶段DEA模型与方法 |
| 4.3.1 基本原理 |
| 4.3.2 具体步骤 |
| 4.3.3 主要优点 |
| 4.4 研究设计与数据说明 |
| 4.4.1 样本选取与数据来源 |
| 4.4.2 变量选择与研究假设 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 中国生物农业技术效率测度与分析 |
| 5.1 基于原始投入产出数据的BCC模型估计 |
| 5.1.1 投入调整前的总体效率分析 |
| 5.1.2 投入调整前的规模报酬统计 |
| 5.1.3 投入调整前的冗余变量分析 |
| 5.2 影响技术效率的环境变量及投入变量调整 |
| 5.2.1 投入冗余变量的SFA回归估计 |
| 5.2.2 参数估计结果分析 |
| 5.2.3 原始投入数据的调整 |
| 5.3 对投入变量进行调整后的BCC模型分析 |
| 5.3.1 生物农业真实技术效率的总体特征 |
| 5.3.2 生物农业真实技术效率的时序特征 |
| 5.3.3 投入调整后的规模报酬统计 |
| 5.3.4 不同类型生物农业技术效率分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 中国生物农业全要素生产率的测算与分解 |
| 6.1 基于原始投入产出数据的Malmquist指数分析 |
| 6.1.1 投入调整前全要素生产率的变动趋势 |
| 6.1.2 投入调整前全要素生产率增长的时序特征 |
| 6.1.3 投入调整前全要素生产率的增长方式 |
| 6.1.4 投入调整前全要素生产率的行业差异 |
| 6.1.5 投入调整前全要素生产率的影响因素 |
| 6.2 对投入变量进行调整后的Malmquist指数分析 |
| 6.2.1 投入调整后全要素生产率的变动趋势 |
| 6.2.2 投入调整后全要素生产率增长的时序特征 |
| 6.2.3 投入调整后全要素生产率的增长方式 |
| 6.2.4 投入调整后全要素生产率的行业差异 |
| 6.2.5 投入调整后全要素生产率的影响因素 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 效率视角下中国生物农业的提升路径分析 |
| 7.1 生物农业路径提升的前提条件 |
| 7.1.1 政府补贴政策持续稳定 |
| 7.1.2 企业研发投入风险可控 |
| 7.1.3 农户种植收益相对乐观 |
| 7.1.4 消费者接受程度较好 |
| 7.2 不同效率组合下生物农业的提升路径 |
| 7.2.1 单向突破式提升路径 |
| 7.2.2 渐进式提升路径 |
| 7.2.3 跳跃式提升路径 |
| 7.3 不同行业类别下生物农业的提升路径 |
| 7.3.1 生物育种以保护培育优良品种为核心 |
| 7.3.2 强化生物兽药及疫苗技术创新及产业化发展 |
| 7.3.3 推进生物农药产品多元化和规模化发展 |
| 7.3.4 以产品提升拓展生物肥料市场需求 |
| 7.3.5 以资源整合突破生物饲料关键核心技术 |
| 7.4 政府对生物农业监管与激励方式的选择 |
| 7.4.1 监管机制下的相应策略 |
| 7.4.2 激励机制下的相应策略 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 研究结论与政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 研究不足及展望 |
| 8.4 本章小结 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的相关科研成果 |
| 致谢 |
（9）中国对外反倾销政策有效性研究——基于沪深A股吡啶上市公司的经验证据（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究设计 |
| (一) 模型设定 |
| (二) 研究样本与数据来源 |
| 四、实证检验 |
| (一) 变量的描述性统计 |
| (二) 回归分析 |
| 1、全样本检验 |
| 2、个股检验 |
| (1) 个股股价波动 |
| (2) 市场指数回报率对个股日报酬率的影响 |
| (3) 反倾销初裁事件对个股的日报酬率影响 |
| (1) 个股股价波动 |
| (2) 市场指数回报率对个股日报酬率的影响 |
| (3) 反倾销终裁事件对个股的日报酬率影响 |
| 五、研究结论与启示 |
| (一) 研究结论 |
| (二) 启示 |
| 1、企业应充分认识反倾销的战略意义 |
| 2、投资者应适当持有反倾销等贸易救济政策受益公司股票 |
| 3、行业协会应成为对外反倾销的“先锋官” |
| 4、政府强有力的支持是企业打赢反倾销等国际贸易争端官司的关键 |
（10）江苏省制造业上市公司现金使用效率分析 ——基于DEA模型实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景及目的 |
| 1.2 研究思路 |
| 1.3 研究方法 |
| 第2章 研究回顾和文献综述 |
| 2.1 国外文献回顾 |
| 2.2 国内文献回顾 |
| 2.3 评述 |
| 第3章 相关概念及指标体系的建立 |
| 3.1 相关概念 |
| 3.2 指标建立原则 |
| 3.3 建立指标体系 |
| 第4章 上市公司现金使用效率实证分析 |
| 4.1 数据包络分析基本原理和模型 |
| 4.2 指标分类与数据来源 |
| 4.3 决策单元的确定 |
| 4.4 原始数据预处理 |
| 4.5 制造业上市公司现金使用效率DEA分析 |
| 4.5.1 分析效率情况 |
| 4.5.2 分析投入和产出冗余量 |
| 4.5.3 面板数据分析 |
| 第5章 结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、江山股份（600389）（论文参考文献）
- [1]重污染行业上市公司环境会计信息披露研究 ——基于云天化的案例[D]. 陈姝伶. 四川师范大学, 2021(12)
- [2]基于DEA的化工行业投资效率研究 ——以A公司为例[D]. 刘晓芳. 上海财经大学, 2020(07)
- [3]制度环境、技术型高管权力与农业企业创新绩效关系研究[D]. 孙凯伦. 江苏大学, 2020(05)
- [4]上市公司社会责任信息披露及其经济后果研究 ——以江山股份为例[D]. 施如心. 浙江工商大学, 2020(05)
- [5]股权激励与企业绩效的关系 ——基于商业性国有上市公司的实证分析[D]. 邱明阳. 北京交通大学, 2019(01)
- [6]融资结构与非效率投资的相关性研究 ——以江苏省为例[D]. 俞靖捷. 江南大学, 2016(02)
- [7]中化国际海外平台财务管理研究[D]. 宋颂. 上海交通大学, 2016(08)
- [8]中国生物农业三阶段效率测度及其提升路径研究[D]. 季凯文. 江西财经大学, 2015(12)
- [9]中国对外反倾销政策有效性研究——基于沪深A股吡啶上市公司的经验证据[J]. 迟铮,王佳元. 宏观经济研究, 2015(05)
- [10]江苏省制造业上市公司现金使用效率分析 ——基于DEA模型实证分析[D]. 苏云. 南京大学, 2015(05)
标签：环境会计信息披露论文; 投资结构论文; 企业的社会责任论文; 环境会计论文; 社会责任报告论文;