一、40例尿毒症患者血液透析的临床护理（论文文献综述）
江珊,唐虹,胡婷[1]（2021）在《临床护理在尿毒症血液透析患者心力衰竭预防中的应用》文中进行了进一步梳理目的探讨临床护理在尿毒症血液透析患者心力衰竭预防中的应用研究。方法 2019年10月-2020年12月入院63例尿毒症患者纳入对照组（n=31）,2020年1月-2020年3月入院者纳入观察组（n=32）,对照组接受血液透析常规护理,观察组在对照组基础上联合临床护理干预,比较两组干预4周后患者心力衰竭发生率差异。结果干预4周后,观察组心力衰竭发生率明显低于对照组（P<0.05）;两组LVEF、FS明显高于干预前（P<0.05）,且观察组明显高于对照组（P<0.05）;两组SYS、DIA明显低于干预前（P<0.05）,且观察组明显低于对照组（P<0.05）。结论临床护理可以有效预防尿毒症血液透析期间发生心力衰竭,并能显着改善患者心功能及血压水平,有利于患者预后康复。
郑琳琳,沙跃[2]（2021）在《细节护理干预对尿毒症血液透析患者并发症及生命质量的影响》文中研究表明目的探究尿毒症血液透析患者采取细节护理干预对其并发症及生命质量的影响。方法方便选取2017年9月—2020年9月该院收治的76例尿毒症血液透析患者为研究观察对象;将患者随机分为对照组与观察组,各38例。对照组实施常规护理干预,观察组则实施细节护理干预,观察两组患者的生命质量、并发症发生情况、护理满意度。结果护理后,观察组患者生理、精神、情感、社会功能、活力等维度生命质量评分为（18.33±0.13）分、（17.54±0.23）分、（18.04±0.53）分、（17.96±0.25）分、（17.56±0.36）分,高于对照组的（15.21±0.17）分、（16.01±0.11）分、（15.17±0.36）分、（14.45±0.22）分、（14.22±0.31）分,差异有统计学意义（t=89.870、36.994、27.613、64.973、43.338,P<0.05）;观察组患者并发症发生率7.89%低于对照组的26.30%,差异有统计学意义（χ2=4.547,P=0.033）;观察组患者护理满意度94.74%高于对照组的76.32%,差异有统计学意义（χ2=5.208,P=0.022）。结论在尿毒症患者血液透析治疗中采取细节护理干预措施,能够显着改善患者的生命质量,减少并发症,并促进患者护理满意度的提升。
傅琴[3]（2021）在《追踪方法学在血液透析室护理质量评价中的运用效果研究》文中提出目的:分析追踪方法学在血透室护理质量评价中的运用效果。方法:选取本院2019年3月至2021年2月收治的56例尿毒症患者为研究对象,依据随访方式不同分为对照组与观察组,各28例。对照组采取常规的随访方式,观察组则应用追踪方法学进行随访。比较两组患者PTH与Cr数值、皮肤瘙痒情况评分及护理质量评分。结果:观察组患者PTH与Cr数值均优于对照组;观察组患者皮肤瘙痒情况评分为（55.6±1.2）分,明显优于对照组的（37.8±1.8）分;观察组患者护理质量评分优于对照组,以上项目组间比较,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论:对于尿毒症患者,采取追踪方法学方法,能够有效对护士的行为进行规范,还能够积极地预防发生护理安全风险事件,从而进一步提升临床护理的效果,提升患者的护理满意度。
杨海蓉[4]（2021）在《康复护理干预对尿毒症血液透析患者并发症及生活质量的影响探讨》文中研究表明目的探讨康复护理干预对尿毒症血液透析患者并发症及生活质量的影响。方法 80例尿毒症血液透析患者,随机法分为实验组与对照组,各40例。对照组给予常规护理干预,实验组施康复护理干预。比较两组护理前后焦虑情绪评分、抑郁情绪评分、生活质量评分、满意度、并发症发生率。结果护理后,两组焦虑情绪、抑郁情绪评分均降低,两组生活质量评分均升高,且实验组生活质量评分（92.19±5.35）分高于对照组的（83.21±5.01）分,焦虑情绪评分（37.56±3.01）分、抑郁情绪评分（36.21±1.21）分低于对照组的（46.45±4.21）、（45.55±2.84）分,差异均有统计学意义（P<0.05）。实验组满意度100.00%（40/40）高于对照组的80.00%（32/40）,差异有统计学意义（P<0.05）。实验组血液透析并发症发生率2.50%（1/40）低于对照组的20.00%（8/40）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论血液透析患者实施康复护理干预效果确切,可有效减少血液透析相关并发症的发生,并提高患者的生活质量,缓解患者的不良情绪,提高患者满意度。
徐亮,徐延国[5]（2021）在《左卡尼汀联合血液透析治疗尿毒症患者的安全性分析》文中研究表明目的:探讨左卡尼汀在尿毒症血液透析治疗中的安全性分析。方法:将2018年6月—2020年6月在该院治疗的200例尿毒症患者均分为两组。对照组（n=100）采用血液透析治疗,观察组（n=100）在对照组的基础上联合左卡尼汀治疗,观察并分析两组的治疗成果。结果:观察组相较于对照组临床疗效方面更优,差异有统计学意义（χ2=18.882,P <0.05）。观察组与对照组不良反应方面相近,差异无统计学意义（χ2=0.421,P=0.516）。观察组美国国立卫生研究院卒中量表（national institute of health stroke scale,NIHSS）和日常生活能力评分量表（activities of daily living,ADL）评分相较于对照组更高,差异有统计学意义（t=14.776、5.858,P<0.05）。治疗后观察组分化抗原CD4（cluster of differentiation 4+,CD4+）、分化抗原CD4/分化抗原CD8（cluster of differentiation 4+/cluster of differentiation 8+,CD4+/CD8+）相较于对照组更高,差异有统计学意义（t=25.927、3.074,P<0.05）。观察组血液指标水平方面相较于对照组更高,差异有统计学意义（t=11.876、13.690、4.457、10.401,P<0.05）。观察组贫血症状改善时间、白蛋白高于30 g/L的时间、红细胞比容增加10%以上的时间相较于对照组更短,差异有统计学意义（t=19.507、8.554、23.904,P <0.05）。观察组转铁蛋白、总蛋白和白蛋白水平方面相较于对照组差异较大（P <0.05）。结论:采用血液透析联合左卡尼汀治疗尿毒症患者,可以改善患者的生活质量,疗效显着,安全性高,具有应用意义。
索斌诚[6]（2021）在《血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的效果分析》文中研究表明目的探索血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果。方法 80例尿毒症患者,随机分为对照组和研究组,各40例。对照组实施单纯血液透析治疗,研究组实施血液透析联合血液灌流治疗。对比两组患者血清β2微球蛋白（β2-MG）、甲状旁腺激素（PTH）、血尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）水平及临床症状和生活质量评分。结果治疗前,两组血清β2-MG、PTH、BUN、Cr水平比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组血清β2-MG、PTH、BUN、Cr水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后,研究组消化系统、呼吸系统、循环系统、泌尿系统、神经系统评分分别为（12.51±2.92）、（13.47±3.84）、（13.94±2.65）、（11.64±2.83）、（12.13±3.35）分,均高于对照组的（10.75±3.17）、（11.75±2.93）、（11.24±3.18）、（9.21±2.65）、（10.15±2.49）分,差异具有统计学意义（P<0.05）;两组躯体功能、认知功能、情绪功能、社会功能评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论针对尿毒症患者予以血液透析联合血液灌流治疗,其治疗效果显着,有助于缓解患者临床症状,促进患者预后。
王小凤,陈威,陈玉贞,陈邱玲[7]（2021）在《基于Roy适应模式的风险护理预防尿毒症血液透析并发症的临床效果》文中指出目的:探讨基于Roy适应模式的风险护理预防尿毒症血液透析患者并发症的临床效果。方法:选取2019年1月-2020年1月本院收治的106例尿毒症血液透析患者,随机分为对照组和试验组,每组53例。对照组在院透析期间行常规护理,试验组基于Roy适应模式行风险护理,成立风险护理小组,分析血液透析并发症发生的危险因素,针对性予以患者护理干预措施,同时提高患者适应性反应,减少无效性反应。比较两组并发症发生率。结果:试验组低血压发生率为5.66%,感染发生率为0,肌肉痉挛发生率为7.55%,恶心呕吐发生率为1.89%、皮肤瘙痒发生率为3.77%。试验组血液透析相关并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:基于Roy适应模式予以尿毒症血液透析患者风险护理,也有效预防和减少血液透析相关并发症,对保证患者透析安全、提高生活质量具有积极作用,值得临床推广。
何文梅,郝汉,于晓波[8]（2020）在《家属赋能模式对血液透析患者遵医行为护理效果分析》文中指出目的研究家属赋能模式对改善尿毒症血液透析患者负面情绪以及遵医行为的护理效果。方法对2018年1月至2020年1月期间在某院进行血液透析治疗的102例尿毒症患者的临床资料进行前瞻性分析。根据入院时间先后顺序,交替将患者分成观察组与对照组,每组51例,对照组患者采用常规血液透析护理方式,观察组患者在常规护理方式下加用家属赋能模式护理,护理结束后观察两组患者负面情绪以及遵医行为的改善情况。结果干预前两组患者焦虑抑郁评分结果比较无差异（P>0.05）,干预后两组患者焦虑抑郁评分结果明显下降,但观察组患者焦虑抑郁评分结果显着低于对照组（P<0.05）;干预前两组患者Barthel评分结果比较无差异（P>0.05）,干预后观察组患者Barthel评分结果明显高于对照组（P<0.05）;观察组患者干预后服药依从性明显高于对照组（P<0.05）;干预后观察组患者护理满意度为96.08%,明显高于对照组[（82.35%）,（P<0.05）]。结论采用家属赋能模式对尿毒症血液透析患者进行教育,能显着提高患者遵医行为与自理能力,改善患者负性情绪,提高临床护理质量,值得在临床上推广使用。
张冬梅[9]（2020）在《护理干预在血液透析联合血液灌流对尿毒症患者治疗中睡眠质量的影响分析》文中研究表明目的:探讨护理干预在血液透析联合血液灌流对尿毒症患者治疗中睡眠质量的影响。方法:选取2017年11月至2018年11月于我院治疗的68例尿毒症患者,随机分为对照组和研究组,每组各34例,对照组给予血液透析结合常规护理,研究组给予血液透析联合血液灌流护理干预。治疗结束后比较两组患者的睡眠潜伏期、主观睡眠质量、习惯睡眠效率、睡眠持续性。结果:研究组的睡眠潜伏期、主观睡眠质量、习惯睡眠效率、睡眠持续性均优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:血液透析联合血液灌流可改善尿毒症患者的睡眠质量,值得在临床上推广使用。
缪小萍[10]（2020）在《探讨护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响》文中提出目的 探讨分析护理干预应用于尿毒症血液透析患者中对其心理状态的影响。方法 收集整理我院于2018年11月至2019年11月收治的30例尿毒症行血液透析患者的临床资料,同时将其作为本次研究对象;按照患者在血透期间所应用的不同护理措施将30例尿毒症行血液透析患者分为对照组与观察组,两组各15例;给予对照组患者应用常规护理,观察组则在对照组患者护理基础上加用综合护理干预;观察对比两组患者于护理后心理状况及满意度情况。结果 观察组患者焦虑、抑郁评分显着优于对照组患者（P<0.05）;观察组患者临床护理满意度显着高于对照组患者（P<0.05）。结论 给予尿毒症血液透析患者实施综合护理干预措施,有效改善患者不良心理状况,提高患者预后,改善护患关系,具有临床应用推广价值。
二、40例尿毒症患者血液透析的临床护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、40例尿毒症患者血液透析的临床护理（论文提纲范文）
（1）临床护理在尿毒症血液透析患者心力衰竭预防中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组心力衰竭发生率 |
| 2.2 两组干预前后心功能 |
| 2.3 两组干预前后患者血压 |
| 3 讨论 |
（2）细节护理干预对尿毒症血液透析患者并发症及生命质量的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组生命质量比较 |
| 2.2 两组并发症发生率比较 |
| 2.3 两组护理满意度比较 |
| 3 讨论 |
（3）追踪方法学在血液透析室护理质量评价中的运用效果研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组： |
| 1.2.2 观察组： |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者PTH与Cr数值比较 |
| 2.2 两组患者透析后皮肤瘙痒情况评分比较 |
| 2.3 两组患者护理质量评分比较 |
| 3 讨论 |
（4）康复护理干预对尿毒症血液透析患者并发症及生活质量的影响探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组护理前后焦虑情绪、抑郁情绪、生活质量评分比较 |
| 2.2 两组满意度比较 |
| 2.3 两组并发症发生率比较 |
| 3 讨论 |
（5）左卡尼汀联合血液透析治疗尿毒症患者的安全性分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 不良反应 |
| 2.3 NIHSS和ADL评分 |
| 2.4 免疫功能 |
| 2.5 血红蛋白、红细胞比容、血清总蛋白、血清蛋白指标水平 |
| 2.6 贫血症状改善时间、白蛋白高于30 g/L的时间、红细胞比容增加10%以上的时间 |
| 2.7 转铁蛋白、总蛋白和白蛋白水平 |
| 3 讨论 |
（6）血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1对照组 |
| 1.2.2研究组 |
| 1.3 观察指标及判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组血清β2-MG、PTH、BUN、Cr水平比较 |
| 2.2 两组临床症状及生活质量评分比较 |
| 3 讨论 |
（7）基于Roy适应模式的风险护理预防尿毒症血液透析并发症的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）家属赋能模式对血液透析患者遵医行为护理效果分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 分组 |
| 1.3 护理方法 |
| 1.3.1 常规性护理主要内容 |
| 1.3.2 家属赋能模式主要内容 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.4.1 负性情绪评价[6] |
| 1.4.2 自理能力[7] |
| 1.4.3 服药依从性评估[8] |
| 1.4.4 采用《满意度调查表》调查患者对干预前、后的满意度 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结 果 |
| 2.1 两组患者治疗前后负性情绪改善情况比较 |
| 2.2 两组患者护理前后Barthel评分结果比较 |
| 2.3 两组患者干预后服药依从性比较 |
| 2.4 两组患者护理后护理满意度比较 |
| 3 讨 论 |
（9）护理干预在血液透析联合血液灌流对尿毒症患者治疗中睡眠质量的影响分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 研究组方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）探讨护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 护理方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、40例尿毒症患者血液透析的临床护理（论文参考文献）
- [1]临床护理在尿毒症血液透析患者心力衰竭预防中的应用[J]. 江珊,唐虹,胡婷. 透析与人工器官, 2021(04)
- [2]细节护理干预对尿毒症血液透析患者并发症及生命质量的影响[J]. 郑琳琳,沙跃. 中外医疗, 2021(27)
- [3]追踪方法学在血液透析室护理质量评价中的运用效果研究[J]. 傅琴. 名医, 2021(14)
- [4]康复护理干预对尿毒症血液透析患者并发症及生活质量的影响探讨[J]. 杨海蓉. 中国实用医药, 2021(15)
- [5]左卡尼汀联合血液透析治疗尿毒症患者的安全性分析[J]. 徐亮,徐延国. 中国药物滥用防治杂志, 2021(03)
- [6]血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的效果分析[J]. 索斌诚. 中国实用医药, 2021(13)
- [7]基于Roy适应模式的风险护理预防尿毒症血液透析并发症的临床效果[J]. 王小凤,陈威,陈玉贞,陈邱玲. 中外医学研究, 2021(03)
- [8]家属赋能模式对血液透析患者遵医行为护理效果分析[J]. 何文梅,郝汉,于晓波. 解放军医院管理杂志, 2020(12)
- [9]护理干预在血液透析联合血液灌流对尿毒症患者治疗中睡眠质量的影响分析[J]. 张冬梅. 名医, 2020(16)
- [10]探讨护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响[J]. 缪小萍. 智慧健康, 2020(16)