一、国际贸易中对机电产品的认证要求——国际贸易中对机电产品的认证要求(连载之六·二)（论文文献综述）
高国钧[1]（2016）在《强制性产品认证制度的创新与完善》文中研究说明强制性产品认证制度（CCC）是政府为保障产品安全、公共安全、保护环境、维护消费者利益,由特定机构依照法定程序判定产品是否符合技术标准的市场准入制度。作为市场经济国家的基础性制度,其内在动力来源于政府、生产者与消费者对于安全、效率与秩序的价值追求。随着经济全球化的发展,世界范围内产生了众多的认证机构,其认证服务广泛渗透经济、社会、环境、政府管理、教育及人权保障,逐渐成长为重塑世界秩序的引导者。基于中立、客观、专业立场及“平民主义”精神,认证的理念、内容与方式具有普适性与超国家性,具有克服外部性、节约交易成本的作用,甚至在某些方面替代政府规制市场,事实上承担着干预主体的角色。在国家干预与社会自治之间,强制性产品认证机构,既有中介服务组织的一般特征,又具有自身的特异性。已有的研究探讨大多局限于认证对政府与市场的作用与影响。多年来,强制性产品认证的“有效性”颇受垢病,认证标志的“安全性”与“消费导向”价值尚未得到社会认可。保障认证信息的真实性及有效性是认证行业的生命线,也是认证主体的基本法律义务。尽管入世以来,国家认监委组织多次专项执法行动,但效果并不佳,认证主体不实认证、认证合谋、市场主体花钱买证等认证“形式主义”尚未予以根治;另一方面,认证程序、认证模式、认证单元划分、认证收费制度规定不尽合理,导致强制性认证产品合格率不高,认证有效性不强,消费安全面临极大隐患。本质上,在产品质量治理方面,当下政府所面临的并非单向式简单干预,而是双层干预,既要直面规制微观市场,维护竞争秩序,又要对认证主体实行干预。政府经济干预权理论并不完全适用于认证主体,对这种“混合规制”的规制已有的主流经济法理论并未对此予以恰当的重视。强制性产品认证制度很重要,但存在问题也多,已构成对我国市场秩序及经济法律制度研究的极大挑战,带来的命题是:什么形式和内容的法律规制能够使我国强制性产品认证法律系统最有效率地履行其支持市场系统的应然功能?为此,本文坚持学术研究的问题导向,尝试在“国家—社会中间层—市场”的分析框架下,以风险社会为切入点,以认证权为逻辑起点,以解决认证有效性为主线,以强制性产品认证法律制度的规范性为研究重心,探究强制性产品认证制度的基本范畴,以公共治理理论、社会中间层理论、法律的道德性理论为基础,检视并总结市场体制深化改革背景下我国强制性产品认证制度及运行的规律和特征、存在问题,细致考察域外强制性产品认证制度发展的模式、特征及趋势,在经济法的视野下,做一个一般性和基础性的制度研究,以澄清和巩固认证机构的经济法主体地位,找到认证有效性不足问题发生的内在机理及多年未根治的原因,从宏观上研判我国强制性产品认证制度创新与完善的路径选择,从微观上明晰政府规制认证有效性的策略工具及法律责任实现机制。全文除绪论外,共分六章,各章内容具体分述如下:第一章是强制性产品认证制度的内涵与理论基础。在政府、社会中间层和市场三者间合理地分配权力与权利,明晰干预权力边界和责任范围,形成三方相互监督、互相促进的局面,可改变政府“一股独大”的权力配置结构。认证制度源于西方,只有观照其制度起源和发展史,才能探究和洞悉其内在的功能与价值。风险社会的来临,引发强制性产品认证制度需求,凸显了强制性产品认证制度首要“安全性”应用价值,阐释了强制性产品认证制度的历史与现实的五个动因及意义。强制性产品认证制度本质上究竟有何特别的制度机理?故有必要梳理认证概念起源和沿革,从而揭示强制性产品认证法律关系的特殊性。从权力与权利的分野与耦合角度,揭示了认证权的权源、本质及其基本特征。择取公共治理理论、社会中间层理论、法律的道德性理论,分别从政府与市场的关系视角、主体间性“多元治理”视角、法律与伦理交融视角,阐明强制性产品认证制度的该当性,为强制性产品认证制度作理论上的铺垫。第二章是我国强制性产品认证制度的历史变迁与特点。我国强制性产品认证制度具有强制性变迁与诱致性变迁的双重特征,引进并借鉴于西方,从无到有,从小到大,大体上经历了四个发展阶段,正在从认证大国向认证强国迈进。作为一种市场准入制度,强制性产品认证制度是我国市场规制法的重要内容,有必要全景式梳理其基本内容及运行机制,具体包括制度渊源、监管体制、认证程序、认证模式及收费制度。制度渊源除了法律法规、部门规章之外,还包括国际非政府组织的指南、国际标准及国家认监委、合格评定国家认可委、认证认可行业协会的规范性文件。从制度渊源的广泛性、复杂性、多层次性凸显了我国强制性产品认证制度的变动性特征。良好的监管体制、科学的认证程序、优化的认证模式、市场化的收费制度对提高行政效率、认证绩效具有正向效应。上述事实性内容的交代,为概括和总结我国强制性产品认证制度发展的规律性特征提供素材和依据,即政府主导干预的父爱主义、质量规制的混合治理模式、发展路径的国际标准依赖、经济法调整的社会本位观、与生产许可制度两轮驱动。第三章是市场体制深化改革背景下我国强制性产品认证制度存在的问题。应然意义上,强制性产品认证制度很重要,但现实运行中也存在很多问题。中国的强制性产品认证制度从简单模仿到改革完善,从被动依从到主动融入,在曲折探索中不断前行。在深入剖析我国强制性产品认证面板数据,总结认证主体社会化、认证证书集中化、认证市场结构寡头垄断等整体失衡基础上,梳理、研判我国强制性产品认证制度运行存在的主要问题,为制度创新与完善提供靶向。大抵来说,主要问题体现在三个方面,基于立法机制视角的体系性立法缺陷、基于行政干预视角的政府监管不到位、基于认证绩效视角的认证有效性不高。具体表现为:立法位阶低层次,法律规范严重冲突,立法空白,立法体系不完整;机构设置不合理,运行机制不顺畅,执法力度不够大;机构独立性不强,技术标准不协调,认证程序不规范,虚假认证未根治及认证采信度不高。立法缺陷是根源,有效性不高是制度运行的表征,而监管不力是制度失灵的主要原因。在此基础上,通过三个认证典型案例,运用博弈利益主体分析,进一步剖析和归纳造成上述问题的成因及影响。第四章是强制性产品认证制度运行的域外考察与启示。作为“互补性”制度移植,认证来源与引进于西方发达国家,对其制度与实践的深入考察可为我国强制性产品认证制度的改革与完善提供经验和范本。基于生产力发展水平、文化和历史传统、法系差异,世界各国的强制性产品认证制度的运行和规制并没有统一固定的版式,从而表现为一定的“地方性知识”。在概述世界主要国家放松规制政策和行政规制权的社会转向背景基础上,检视世界主要国家强制性产品认证制度的具体内容和运行状况,并从宏观上归纳了各国模式,即美国、德国的标准先行、市场推动型模式;俄罗斯、日本、印度立法规范、政府主导型模式;英国、韩国因势利导、协同推进型模式。并总结概括上述典型国家强制性产品认证制度的成功经验及对我国相关制度的启示与借鉴,即效率主义的价值判断、法治基础的权力改革、多元主体的配置结构、风险管理的决策方法。第五章是我国强制性产品认证制度创新与完善的路径选择。基于我国强制性产品认证制度存在的问题和国际认证的发展趋势,需要根据我国的市场环境、产业发展做出针对性的制度创新和完善。我国强制性产品认证制度在坚持科学发展、认证主权的总体理念指导下,以转变政府职能、简政放权为前提,科学界定检验检测认证机构公益性和经营性职能定位,统筹规划,宏观布局,理顺政府与政府主管部门的关系,坚持市场导向与政府规制相结合,有效发挥市场在资源配置中的决定性作用,以认证有效性为核心目标,在坚守质量安全底线基础上,坚持强制性产品认证与自愿性认证协同发展原则。针对目前中央力促审批制度改革背景下,同时要克服国家干预过度与干预不足的倾向,坚持国家干预适度性的经济法理念。放开认证行业,不等于政府撒手不管,干预也必须有一定的限度范围,要正确处理强制性产品认证制度与生产许可证制度两者的关系和边界,促进合格评定方式的改革创新。剖析了《合格评定法》与《技术监督法》两种立法模式的历史条件和优劣,探讨了《合格评定法》的立法导向、总体框架及立法重点,分析了强制性标准在强制性产品认证中的法律地位,建设性提出修订《标准化法》的总体导向、基本原则和建议。第六章是我国强制性产品认证制度创新与完善的具体建议。法律制度运行好坏取决于其责任的科学设计与实施。预期成本超过预期收益是有效治理的基本要求,认证主体法律责任是认证市场有序发展的保证,是认证法律制度真正发挥其作用的关键所在。然而,认证的公益性与自利性的冲突与矛盾决定了对其规制的复杂程度。在论述强制性产品认证制度的法律效力和范围基础上,以提高认证有效性为目标,探讨了市场导向与强制性产品认证竞争政策的关系,提出科学构建强制性产品认证机构的指定标准、程序规则、权利救济途径。认证行为的可控性是法律规制的目标,建议从完善强制性认证信息披露机制、提升强制性认证行为规范性两个方面来强化指定认证机构的规制。最后,从法律责任创新与完善角度,推动强制性产品认证法治化建设:建立黑名单制度,加大声誉成本;连带责任的认定与实现。从适用主体、行为模式、责任承担角度对《产品质量法》与《认证认可条例》中的连带责任规定进行比较分析,深入探讨连带责任的归责原则、过错推定的程序与条件、责任分担规则等,并提出合理化的立法建议。从制度执行的个体维度,提出在保证职业独立性基础上,进一步完善工厂检查员的专家责任制度。
王素芳[2]（2015）在《技术性贸易壁垒对我国机电产品出口的影响与对策研究》文中研究表明在经济全球化和贸易自由化的背景下,关税壁垒和非关税壁垒的影响渐渐减弱,在这一背景下,发达国家越来越重视技术性贸易壁垒。机电产品是我国最主要的出口产品,因此,它很容易受到国外技术性贸易壁垒的影响。由于技术性贸易壁垒具有隐蔽性和灵活性的特点,令我国出口企业难以发现和规避,已经严重制约着我国机电产品的出口。欧盟、美国和日本等发达国家,在其拥有先进科技和管理水平的条件下,通过对进口产品制定技术法规和标准、合格评定程序以及卫生检疫措施等方面的规定,制定了非常苛刻的市场准入条件,我国机电产品的出口受到严重限制,这给我国机电产品出口企业造成很大损失。当然,我国出口的机电产品本身也存在着对发达国家市场依赖程度高,出口产品技术含量低、附加值低和环保性能差等问题,这也是技术性贸易壁垒对我国机电产品出口造成消极影响的原因之一。本文在借鉴相关学者研究成果的基础上,运用文献分析法、定量与定性分析法以及理论与实际结合的方法,深入分析我国机电产品出口的欧盟、日本、美国等主要目标市场国的技术性贸易壁垒措施,以及其对我国机电产品出口的积极与消极影响,并针对消极影响,从政府、企业和行业协会层面分析我国机电产品出口突破技术性贸易壁垒的对策。本文第四章通过对技术性贸易壁垒的数量抑制效应、价格抑制效应、贸易条件恶化效应以及长期的产业促进效应进行分析,得出技术性贸易壁垒在短期内会引发贸易纠纷、构成市场准入障碍、消弱产品竞争力,阻碍我国机电产品的出口；但在长期内,技术性贸易壁垒会促进企业进行技术创新、提高企业的消费者意识、增强国家的环保意识。所以,我国机电企业要不断进行技术创新,提高机电产品的科技含量和环保性能,使生产的产品达到国际技术标准、技术法规以及环保等方面的要求,进而跨越技术性贸易壁垒,促进出口。本文研究的结论可以为我国政府、行业协会和机电出口企业跨越技术性贸易壁垒提供参考,有助于完善我国的贸易保护政策体系,促进我国机电产品出口贸易,推动机电产业结构优化。
江涛[3]（2014）在《技术性贸易壁垒的技术效应研究》文中指出技术性贸易壁垒（TBT）已成为阻碍当代国际贸易发展的重要因素,对出口国特别是发展中国家的出口企业带来了广泛、持续与频繁的影响。因此,对TBT的实施及其效应的理论与实践研究是国际贸易学界需长期研究与探索的重大问题。多年来,对TBT的研究主要局限于其贸易效应,而对TBT可能激发出口企业技术进步的技术效应研究相对较少且欠系统深入。但随着国际贸易的发展与TBT的普遍应用,深入研究并正确认识TBT的技术效应,积极利用TBT的技术效应,已成为国际贸易研究的一个重要方面,也成为有效应对国外TBT,实现出口企业转型升级的重要途径。本文采用理论分析、数值模拟和实证研究的方法全面剖析TBT技术效应的存在性、生成机制、表现形式和实现条件。在理论分析部分,论文分别假设了封闭经济、开放经济和TBT约束下的开放经济三种环境,通过出口企业角点决策推导出外生技术要求下的强制技术创新的阈限。在TBT约束下的开放经济中,通过TBT外生技术要求与技术创新双重阈限的比较得到了受企业初始技术水平、劳动产出弹性、进口中间品比例等因素决定的企业技术创新和出口选择的分岔均衡。从理论层面揭示了TBT技术效应存在性,以角点决策实现企业技术创新和出口选择的分岔均衡为特征的内在运行机制,以强制性技术创新作为TBT技术效应表现形式和以初始技术水平、劳动产出弹性、进口中间品比例为约束因素的技术效应实现条件。为更充分地探究理论分析的正确性与数值规律,本文通过数值模拟的方法对上述理论分析结论进行模拟分析。动态直观地展示TBT技术效应与初始技术水平、劳动产出弹性、进口中间品比例等变量之间的关系及变化趋势,形象地再现出口企业技术创新和出口选择的分岔均衡状态。数值模拟方法通过环境与参数取值区间的设定有效模拟了理想状态下变量之间的相互关系,弥补了实证研究中因经验数据的获得性不足和不可重复性而带来的研究欠缺。最后的实证研究,以中国遭遇的欧盟RoHS指令和日本PLS法案为例,分别检验机电出口企业和农产品出口企业在遭遇上述两类TBT时是否表现出了显着的技术创新效应。首先确定变量选取与模型选择。以出口企业TFP作为出口企业技术创新的代理变量采用半参数方法对此进行有效测度,以TBT的制订和正式实施时点作为描述TBT特征的两类虚拟变量,并分别界定了企业初始技术水平、进口中间品比例和企业性质等控制变量。其次,运用面板随机效应模型对在RoHS指令和PLS制度约束下的出口企业技术创新效应进行计量分析,结果显示出口企业在RoHS指令和PLS制度约束下存在显着的TBT技术效应。全文的研究主要得出了如下一些结论。（1）鉴于贸易与技术的内在联系,TBT的技术效应是客观存在的。（2）TBT的技术效应是在TBT技术要求约束下,通过出口企业的强制性技术创新实现的。（3）出口企业的强制性技术创新可以通过自主创新、出口学习和进口中间品学习实现。（4）鉴于企业的异质性特别是其初始技术水平与劳动产出弹性差异,出口企业的强制性技术创新存在分岔现象,均衡状态的出口企业技术分布呈现断崖特征,技术水平出现两极分化。（5）中国出口企业在RoHS指令和PLS制度约束下表现出了显着的TBT技术效应。（6）实证结果表明,初始技术水平对出口企业的技术创新产生显着的正向影响,而进口中间品对出口企业的技术创新产生的影响因不同的TBT技术约束而异。本文将TBT技术效应研究融入国际贸易理论研究的主流范式,即新新贸易理论的基本框架之中。在诠释TBT技术效应客观存在的现实基础上,通过内生技术创新阈限和外生TBT技术要求的设置,展示了异质性初始技术水平的出口企业在遭遇外生性技术壁垒时体现出的差异性技术创新选择和出口选择。重点梳理了TBT技术效应与诸影响因素之间的内在逻辑,揭示了出口企业遭遇外国TBT时所实施的强制性技术创新的实现路径。本文的研究为出口企业积极应对外国技术性贸易壁垒,加快出口企业转型升级寻找了一条新的实现途径,同时进一步拓展了Melitz（2003）的异质性企业理论,并为TBT的理论研究引向规范化和主流化方向做了探索性尝试。
牟岚[4]（2014）在《欧债危机背景下的中欧经贸关系研究》文中研究指明欧盟是目前世界上最大的经济体,拥有庞大的消费市场,而且在很多行业都具备世界一流的技术和人才。自1975年中国与欧共体建交以来,中欧经贸关系迅猛发展。2008年中欧货物贸易额高达4255.8亿美元,是1975年的185倍,欧盟已成为中国最大的贸易伙伴、首要出口市场和第二大进口来源地；中国则是欧盟的第二大贸易伙伴、最大的进口来源地和第二大出口市场。欧盟对华投资也呈现出较快的发展态势,2008年欧盟对华投资规模为49.9亿美元,是1986年的28.6倍,欧盟成为中国第二大投资来源地。中国对欧盟的直接投资虽然起步较晚,但也实现了快速增长,从2005年的1.9亿美元扩大至2008年的29.7亿美元,年均增长率高达35.2%。可见,中欧经贸关系已经成为中国对外经贸关系中最重要的组成部分。中欧经贸关系的发展,能够促进中欧双方资金、技术和管理经验的流动,对拉动中国与欧盟经济增长意义重大。中欧经贸关系在经过多年持续、稳健的发展后,在2009年末遭遇了严峻的挑战。2009年10月希腊债务危机爆发,并在短期内扩散至爱尔兰、葡萄牙、西班牙、意大利和塞浦路斯,演变成欧洲主权债务危机。欧债危机的发生,不仅令欧元区重债国的经济发展岌岌可危,而且干扰了欧元区甚至欧盟整体的正常经济秩序,欧盟大部分国家出现了经济增长减速和失业率上升等现象。欧债危机的发生、发展对中欧经贸关系的发展有何影响?如何在欧债危机的背景下发展中欧经贸关系?中欧经贸关系将呈现何种发展趋势?围绕这些问题,本文在对国内外相关文献进行梳理的基础上,运用实证分析和比较分析等方法,对欧债危机下的中欧经贸关系进行了较为系统的研究。具体研究内容分为以下几部分：第1章为绪论。这一章阐述了论文的选题背景、意义、主要内容和研究方法,对国内外学者的研究现状进行梳理与概括,并指出创新点和不足之处。第2章为理论综述。这一章主要介绍了国际贸易和国际直接投资的经典理论,为下文的研究奠定理论基础。第3章分析了中欧经贸关系的发展历程。本文将新中国成立后的中欧经贸关系分成四个阶段：改革开放前的发展阶段,改革开放后、中国“入世”前的发展阶段,中国“入世”后、欧债危机发生前的发展阶段,以及欧债危机发生后的发展阶段。这一章主要回顾了前三个阶段中欧经贸关系的发展情况,并对每阶段中国与欧共体主要成员国英国、德国和法国的经贸关系进行了简要分析。第4章分析了欧洲主权债务危机的进程、原因和影响。这一章首先按欧债危机的严重程度将其分为爆发期、扩散期、深化期和缓和期,并就每一阶段的发展特点进行了简要概括。之后从内因和外因两个角度分析了欧债危机产生的主要原因。本章还分析了欧债危机对欧盟经济和世界经济的影响,对于欧盟经济而言,欧债危机一方面对其经济发展造成了冲击,另一方面也为欧盟审视自身的制度缺陷提供了机会,具有两面性；对于世界经济而言,欧债危机加剧了世界经济的动荡局势,加速了国际货币体系的改革,并加大了新兴经济体的经济风险。第5章深入分析了欧债危机背景下的中欧贸易。文中分析了中欧货物贸易和服务贸易的发展现状；利用国际市场占有率、贸易竞争优势指数和CMS模型分析了中国对欧盟出口产品竞争力的情况,得出欧债危机后中国商品竞争力下降的结论；探讨了欧债危机背景下影响中欧贸易的主要因素；最后对中欧贸易的发展趋势进行了展望。认为从长期看,中欧贸易仍具有较大的发展空间,但欧盟经济的不确定性及中国劳动力成本上升等因素也制约着中欧贸易的发展。第6章重点分析欧债危机背景下的欧盟对华直接投资问题。文中描述了欧债危机背景下欧盟及其成员国对华直接投资的现状；以邓宁的国际生产折衷理论为基础,分析了欧债危机对欧盟在华直接投资的影响,认为欧债危机削弱了欧盟企业对外投资的能力,并通过贸易途径对欧盟在华直接投资造成了负面影响；最后,本章在投资规模、地域结构和产业结构三个方面展望了欧盟对华投资的发展趋势。第7章是对欧债危机背景下中国对欧盟直接投资的分析研究。文中介绍了中国对欧盟及五个重要投资目标国的投资现状。欧债危机发生后,中国对欧盟的直接投资流量有所波动,但直接投资存量占中国对外投资的存量比重却持续上升。在投资结构上,中国对欧盟的投资区域以英国、德国、法国、卢森堡、荷兰和瑞典为主,投资的行业结构更加分散,而且各行业的投资规模和比重都有较大幅度的波动。本章还以投资诱发要素组合理论为框架,分析了中国对欧盟直接投资的促进因素和抑制因素,并展望了中国企业赴欧投资的发展趋势。第8章是对前7章的总结,并对中欧经贸关系的发展提出了对策和建议。本文的创新点,一是对欧债危机下的中欧经贸关系进行系统而全面的分析。现有文献中虽然有不少关于欧债危机背景下中欧经贸关系的研究,但大多侧重于某一方面。本文尝试对中欧经贸关系中最重要的贸易和投资关系进行较为全面研究,并尽可能分析中国与欧盟主要成员国的经贸关系,力争对中欧经贸关系进行全方位研究；二是现有文献对欧债危机下中欧贸易的研究主要集中于危机如何影响中欧贸易规模,但缺乏对其他影响因素的分析,而本文则全面剖析了影响中欧贸易规模的因素,并对欧债危机下中国产品在欧盟市场的竞争力问题进行了分析；三是现有文献缺少对欧债危机背景下的欧盟对华投资研究,本文试图从投资国的角度,论述欧债危机对欧盟在华投资的影响,并分析未来欧盟对华投资的发展趋势,以弥补现有研究的不足。本文虽然对欧债危机背景下的中欧经贸关系进行了较为全面和深入的研究,但仍存在以下不足之处：（1）在研究方法上,文章没有利用计量模型对中欧贸易或投资进行分析,这一方面是因为笔者的能力有限,另一方面是因为欧债危机发生至今仅有四年的时间,而对中欧贸易及投资的影响因素却很多,用计量模型进行分析的难度非常大。（2）在研究内容上,文章尚有不完善之处。由于统计资料的限制,本文对中欧双方投资现状的研究尚不全面,如中国对欧盟投资的企业性质问题,这一问题虽然非常重要,但因笔者无法搜集到准确数据,而成为文章的缺憾。此外,文章缺少对中欧贸易和中欧相互投资之间的关系进行研究,这也需要笔者今后再进行尝试和探索。
张国强[5]（2013）在《技术性贸易壁垒对我输欧机电产品影响的实证研究》文中研究指明伴随着传统关税壁垒和传统非关税壁垒相当程度的弱化,技术性贸易壁垒已经发展成为贸易保护的主要工具。传统的贸易理论普遍认为,自由贸易在相当大程度上可以增加社会的福利,一个国家单方面的自由贸易活动则能够增加该国社会自身的福利。然而,国际贸易的理论和国际贸易的现实之间往往是存在着明显差异的,当今世界的国际贸易往往是自由贸易和贸易保护此消彼长或者并行不悖。自1975年我国与欧共体建交以来,双边贸易得到了快速的发展。目前,欧盟已连续八年为中国第一大贸易伙伴,而我国也已于2003年开始为欧盟的第二大贸易伙伴,中欧双边贸易额从1975年中欧（欧共体）正式建交的24亿美元,发展到2011年超5000亿美元的贸易额,已为最初规模的200多倍①。然而,近年来世界贸易的巨大不平衡,导致欧盟针对包括中国出口产品在内的国外出口产品出台了种种限制市场进入的技术性贸易壁垒。在中国对欧盟的出口中,占据比重较大的机电产品受到欧盟技术性贸易壁垒的影响尤为严重,如欧盟的WEEE指令、RoHHS指令和ErP指令等。本文介绍了中国对欧机电产品出口的现状,分析了其所遇到的障碍,并比较清晰地看出欧盟技术性贸易壁垒对中国输欧机电产品的负面影响。针对这一现象,笔者接着通过建立一个多元回归模型对欧盟技术性贸易壁垒对中国输欧机电产品的影响这一问题进行了实证分析,试图从实证的角度找到欧盟技术性贸易壁垒对中国输欧机电产品究竟存在怎样的影响,并给出扩大中国对欧机电产品出口和冲破贸易壁垒限制的政策建议。
戴钦照[6]（2012）在《技术壁垒对浙江机电产品出口影响及对策分析》文中提出伴随着国际贸易自由化的不断推进,国际贸易壁垒却始终没有完全消除,尤其是以技术法规与标准、认证等为主要形式的技术性贸易壁垒,其影响和作用越来越大,成为国际贸易保护主义的最好庇护所。机电产品作为浙江省出口的支柱产品,是遭受技术壁垒影响最为严重的领域之一,技术壁垒已成为浙江省机电产品出口面临的主要障碍和挑战。本文重点分析了技术壁垒对浙江机电产品市场准入、产品竞争力等的影响;并就机电产品出口如何有效跨越技术性贸易壁垒提出一些建议。
刘莉[7]（2012）在《技术性贸易壁垒对中国机电产品出口贸易的影响研究》文中认为随着加入世贸组织和进出口贸易额的不断增加,我国的国际贸易地位不断提升,但是在技术性贸易壁垒不断兴起的背景下,尤其是发达国家的技术性贸易壁垒,限制了我国产品出口,造成了严重损失,对占据我国出口贸易“半壁江山”的第一大类产品——机电产品影响最大。以美国、欧盟、日本为代表的发达国家对机电产品设置的技术性贸易壁垒名目繁多,以保护知识产权和生态环境为名的新型技术性贸易壁垒表现更为突出,使我国机电产品出口成本大大提高,削弱了我国机电产品出口贸易竞争力。本文对国内外技术性贸易壁垒研究现状进行了介绍,然后对技术性贸易壁垒进行概述,内容包括技术性贸易壁垒的概念、特征、表现形式、产生原因以及现状和发展趋势；其次结合我国机电产品对外贸易现状和面临的主要技术性贸易壁垒,对技术性贸易壁垒对我国机电产品出口贸易的影响进行了详细分析；并在搜集大量数据的前提下,运用计量经济模型一引力模型对技术性贸易壁垒对我国机电产品出口贸易的影响进行了定量分析,得出的结论为：技术性贸易壁垒短期会产生不利的影响,长期具有促进作用；最后在分析我国遭遇技术性贸易壁垒原因的基础上有针对性的提出了突破技术壁垒的对策,以促进我国机电产品出口贸易持续、健康发展,从而为我国外贸的良性发展和国民经济的健康发展做出更大贡献。
侯瑞华[8]（2011）在《绿色贸易壁垒对浙江民营企业出口贸易的影响研究》文中认为2008年全球金融危机之后,气候变暖成为了一个全球性的重大议题,贸易与环境问题显得尤为突出,各国纷纷将保护环境提上了议程,并且出台了相应的法案法规。如美国率先通过的《美国清洁能源安全法案》,提出了“碳关税”这一概念,拟通过对高耗能进口产品征税,借此保护其本国环境。这一举措,不仅意味着未来全球经济将朝着低碳、环保、绿色方向发展的趋势及新一轮的绿色消费潮流的出现,而且还暗含着国际贸易保护主义的抬头及国际绿色贸易壁垒的盛行。由于绿色贸易壁垒以其特有的隐蔽性、苛刻性和广泛性对国际贸易的发展产生了不同程度的阻碍作用,因而新阶段的绿色贸易壁垒对我国出口贸易而言,将面临新的挑战。本文正是基于绿色贸易壁垒在国际贸易发展中起到的作用日益突出,并且对我国对外贸易发展产生了重要的影响,因此从绿色贸易壁垒对我国出口贸易影响的角度出发,通过以在我国出口贸易发展中具有代表性的浙江民营企业作为研究对象,运用绿色贸易壁垒对出口国及其企业影响的经济理论和计量经济实证模型,分析论证绿色贸易壁垒对出口企业在实际出口贸易中所产生的影响,并且通过分析得出结论,提出相应的应对策略,希望能从浙江民营企业出口贸易发展的实践中总结经验,对我国出口贸易发展提供经验参考。文章具体分为五部分:第一部分介绍了选题背景、研究意义、研究方法及对绿色贸易壁垒与民营企业基本概念的理解。第二部分通过归纳分析当今国际贸易中绿色贸易壁垒的表现形式,并且引入“碳关税”的概念,来进一步阐述绿色贸易壁垒的本质,即绿色贸易壁垒是环境和贸易的产物,两者是可调和的。第三部分重点从宏观经济理论上分析绿色贸易壁垒对浙江民营企业出口贸易的影响。首先分析了浙江民营企业出口贸易的现状,通过相关数据的分析得出浙江民企的贸易方式是基于利润底端的一般贸易和加工贸易方式,出口产品集中在劳动密集型、附加值低的产业,出口市场以传统的欧盟、美国和日本三大市场为主,总体来看浙江民营企业的出口贸易目前仍然处于自我发展求生存的阶段,抗风险能力弱是其目前阶段的最主要的特点之一。其次,以欧盟、美国和日本三大市场为主要研究对象,分析了浙江民营企业出口贸易中出现的绿色贸易壁垒形式,认为以欧盟的三大环保绿色指令、美国的绿色技术标准和日本的绿色环境标志为主的绿色贸易壁垒形式层数不穷,要求更加苛刻隐蔽,对出口企业将造成难以估计的影响。接着,文章以绿色贸易壁垒的经济效应理论为依据,通过分析数量控制机制、成本控制机制和需求控制机制在国际贸易中的传导作用,认为绿色贸易壁垒对出口国及其企业产生了贸易限制效应、贸易转移效应和贸易禁止效应,短期内导致出口国贸易条件恶化,长期内却能产生贸易促进效应。在此宏观经济理论的指导下,结合浙江民营企业出口贸易发展的具体现状,分析了绿色贸易壁垒对浙江民营企业出口市场准入的影响、贸易方式的影响和出口产品结构的影响,同时分析了PPMs标准和碳关税对浙江民营企业出口贸易的影响,认为这类形式多样但是本质不变的贸易壁垒,短期内只能加重出口企业的负担,使其生产成本上升,产品竞争力下降,对于处于现阶段的浙江出口企业是一种很大的冲击手段。第四部分是实证分,将绿色贸易壁垒作为虚拟变量引入模型,通过ADF平稳性检验、Johansen协整检验、Granger因果检验,运用普通最小二乘法对模型进行估计,最后得出与理论分析一致的结论,即绿色贸易壁垒在短期内限制了浙江民营企业的出口贸易发展,长期内会起到技术创新的作用。第五部分是针对研究结论及浙江民营企业出口贸易中存在的问题,提出的应对措施,认为浙江民营企业应该建立政府、行业、企业三位一体的绿色贸易壁垒应对机制,政府应该充分发挥其宏观调控的作用,做好出口企业的后盾;行业协会应该充分发挥其“桥梁”的作用,做好企业和政府及其他相关组织直接的沟通与协调工作;企业应该积极发挥其主观能动性,建立绿色生产链,注重人力资源和研发的投入,以人才和创新为企业发展的资本,积极应对绿色贸易壁垒。
魏东[9]（2011）在《WTO框架下技术法规、标准和合格评定程序研究》文中认为2001年12月11日我国成为世界贸易组织（WTO）的正式成员,弹指一挥间,“入世”已经十年。成为国际贸易大家庭的一员,即可以享受WTO成员的权利,为进一步扩大对外经济贸易的发展提供了巨大机遇,同时也需要履行相应的义务。在履行义务的过程中也将面临一系列挑战,一方面随着关税的降低,配额、许可证等非关税措施的逐渐取消,进口商品将越来越多的涌入我国,冲击国内市场；另一方面我国出口商品受到国外技术壁垒的影响使得形势日益严峻,形形色色、花样繁多的技术壁垒使得走出去面临诸多难题。我们通常说的技术性贸易壁垒,是由WTO《技术性贸易壁垒协定》Agreement on Technical Barriers to Trade（TBT Agreement）来规范的,由技术法规、标准和合格评定程序三个要素组成。本文所指的TBT,当我们称其为壁垒时,显然是从其对国际贸易起阻碍作用的角度说的。另一方面,当我们尝试构建自己的技术性贸易措施管理体系时,笔者倾向于使用“技术性贸易措施（Technical Measures to Trade）"这一中性的名词。我们有必要充分研究国际上通行的技术性贸易壁垒,熟悉其规则和惯例,并根据中国自己的特点,在遵守WTO规则的基础上,探寻建立起自己的技术性贸易措施体系,以实现《TBT协定》所认同的合法目标：即保护人类、动物或植物的生命或健康,保护环境；防止欺诈以及保护国家安全。此外,我们研究TBT,将有利于更好地利用规则,按中国国情“量身定制”非歧视的技术性贸易措施,将不符合我国国家利益的商品通过技术手段调控,阻挡在国门之外,维护我国的正常经济和贸易利益。另一方面,作为世界第一制造大国,我们的产业界在走向世界的同时,需要与我国的技术性贸易措施主管部门一道共同配合,打破国外的技术性贸易壁垒,促进我国的外贸出口。本文尝试在理论和实务相结合的基础上,探讨如何构建即体现中国自身特色,又不违背世贸规则的技术性贸易措施体系。第一章介绍了技术性贸易措施的定义、形式、特点、地位和作用。技术性贸易措施包括技术法规、标准和合格评定程序,还包括为保护人类健康和动植物安全而实施的卫生与植物卫生（SPS）措施及绿色环境壁垒和专利壁垒等形形色色的贸易措施。文章分析了其最新变化,提示其既有合理正面的作用,又有对贸易阻碍的负面作用。第二章则通过介绍以美国和欧盟等经济体为代表的典型国外技术性贸易措施体系的情况,着重从其技术法规体系、标准体系和合格评定制度等方面逐一探讨分析其构成和运行特点,,并总结分析了欧美应对国外技术壁垒经验。第三章以《中国技术性贸易措施年度报告（2010）》为基础,分析了国外技术壁垒对我国经济贸易的影响。第四章是实例剖析,着重介绍了美国应对欧盟化学品新法规（REACH）、日本对食品农产品建立的肯定列表制度（Positive list system）和以法国为代表的欧洲国家的技术壁垒执法案例分析。第五章着重分析了我国技术性贸易措施的现状、面临的新形势和存在的问题。第六章尝试从法律和实务层面探讨建立和完善我国的技术法规体系、标准体系、合格评定体系及卫生与植物卫生措施体系等四个方面探讨如何建立我国自己符合国际规则的技术性贸易措施体系。期望通过本文的探讨,起到抛砖引玉的作用,使更多的专业人士深入了解技术壁垒,关注我国自己的技术性贸易措施体系,使其完善并全方位地与世界贸易组织的规则接轨,从而使我国在履行入世承诺的同时,充分享受加入世贸带来的权利,最大限度地维护我国的国家利益。
闫彩霞[10]（2010）在《技术性贸易壁垒对广东机电产品出口的影响研究》文中进行了进一步梳理历年统计数据表明,广东省机电产品出口一直保持高速增长,但自从我国加入WTO以后,遭遇来至出口国的技术性贸易壁垒,机电产品出口的增长却呈下滑势头。为了深入研究广东机电产品出口遭遇技术性贸易壁垒的现状及原因,为广东外贸经济发展献计献策,特提出“技术性贸易壁垒对广东机电产品出口的影响研究”这一论题。本文采用历史分析与实证分析相结合的研究方法,充分利用广东省统计年鉴1995-2008年有关机电产品出口的数据,对广东省机电产品出口现状、出口增长情况等进行全面剖析,找出了广东省机电产品出口增长变动的特点,并在此基础上开展了技术性贸易壁垒对广东机电产品出口影响的相关性研究。为了深入分析技术性贸易壁垒对广东机电产品出口影响的程度,以广东对欧盟机电产品出口为例,根据有关历史数据构建了影响广东机电产品出口增长情况的分析模型,并对分析模型的可靠性进行了验证,证明了技术性贸易壁垒对广东机电产品出口的增长产生重大影响作用。接着对广东机电产品出口遭遇技术性贸易壁垒的原因进行了认真分析。最后对本文进行了总结并针对技术性贸易壁垒对广东机电产品出口的影响研究提出了自己的建议。通过对广东省机电产品出口遭遇技术性贸易壁垒现状的原因分析,不仅进一步理论上印证了凯恩斯的出口需求理论和蒙代尔的贸易与投资之间存在替代关系理论,而且为广东省进一步深化外贸改革、逐步建立市场机制调节的外贸体制、加强政府对出口外贸的指导和监管、实施积极的外贸政策、切实提高降低出口企业竞争能力,促进机电出口增长与技术创新相协调等提供了佐证,为广东经济持续稳定和谐发展提供了借鉴,对增强广东省机电出口产品自主创新能力,提高企业核心竞争力具有深远意义。
二、国际贸易中对机电产品的认证要求——国际贸易中对机电产品的认证要求(连载之六·二)（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、国际贸易中对机电产品的认证要求——国际贸易中对机电产品的认证要求(连载之六·二)（论文提纲范文）
（1）强制性产品认证制度的创新与完善（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、研究综述 |
| 四、研究思路和研究方法 |
| 五、可能的创新与不足 |
| 第一章 强制性产品认证制度的内涵与理论基础 |
| 第一节 风险社会对认证的制度需求 |
| 一、强制性产品认证的制度背景 |
| 二、强制性产品认证的制度动因与意义 |
| 第二节 强制性产品认证制度的法理内涵 |
| 一、强制性产品认证概念之界定 |
| 二、强制性产品认证法律关系分析 |
| 三、认证权的本质与特征 |
| 第三节 强制性产品认证制度的理论基础 |
| 一、公共治理理论 |
| 二、社会中间层理论 |
| 三、法律的道德性理论 |
| 第二章 我国强制性产品认证制度的历史变迁与特点 |
| 第一节 我国强制性产品认证制度的历史变迁及转轨特性 |
| 一、强制性产品认证制度发展历程 |
| 二、强制性产品认证制度的转轨特性 |
| 第二节 我国强制性产品认证的制度体系 |
| 一、强制性产品认证的制度渊源 |
| 二、我国强制性产品认证的运行体制 |
| 第三节 我国强制性产品认证制度的主要特征 |
| 一、政府主导干预的父爱主义 |
| 二、质量规制的混合治理模式 |
| 三、发展路径的国际标准依赖 |
| 四、经济法调整的社会本位观 |
| 五、与生产许可制度两轮驱动 |
| 第三章 市场体制深化改革背景下我国强制性产品认证制度存在问题 |
| 第一节 我国强制性产品认证制度的整体失衡 |
| 一、认证主体社会化 |
| 二、证书分布集中化 |
| 三、寡头垄断的认证市场结构 |
| 第二节 强制性产品认证制度运行存在的主要问题 |
| 一、体系性立法缺陷——基于立法机制视角 |
| 二、政府监管不到位——基于行政干预视角 |
| 三、认证有效性不高——基于认证绩效视角 |
| 第三节 强制性产品认证制度存在问题的成因与影响：案例研究与批判 |
| 一、案例述介 |
| 二、认证法律制度移植出现异化 |
| 三、认证合谋导致监管机制缺失 |
| 四、政府干预不足与干预过度并存 |
| 第四章 强制性产品认证制度运行的域外考察与启示 |
| 第一节 主要国家强制性产品认证运行概况 |
| 一、放松规制下的制度替代 |
| 二、行政规制权的社会转向 |
| 第二节 域外强制性产品认证制度运行检视 |
| 一、标准先行、市场推动 |
| 二、立法规范、政府主导 |
| 三、因势利导、协同推进 |
| 第三节 域外强制性产品认证制度的成功经验 |
| 一、效率主义的价值判断 |
| 二、法治基础的权力改革 |
| 三、多元主体的配置结构 |
| 四、风险管理的决策方法 |
| 第五章 我国强制性产品认证制度创新与完善的路径选择 |
| 第一节 路径选择的基本原则 |
| 一、他治与自治平衡：强制性与自愿性协同发展 |
| 二、硬法与软法结合：适度干预理念下弹性管理 |
| 三、认证与审批衔接：促进合格评定的方式创新 |
| 第二节 路径选择的立法模式 |
| 一、总体思路：《合格评定法》抑或《技术监督法》？ |
| 二、《合格评定法》的立法导向 |
| 三、标准改进模式——兼谈《标准化法》的修改 |
| 第六章 我国强制性产品认证制度创新与完善的具体建议 |
| 第一节 明确强制性产品认证的法律效力和范围 |
| 第二节 完善强制性产品认证中市场准入制度 |
| 一、市场导向与强制性认证竞争政策的关系 |
| 二、认证机构的指定及救济 |
| 第三节 强化对指定认证机构行为的规制 |
| 一、完善强制性认证信息披露机制 |
| 二、提升强制性认证行为的规范性 |
| 第四节 建立健全指定认证机构的法律责任制度 |
| 一、建立健全黑名单制度 |
| 二、完善认证制度中的连带责任 |
| 三、完善工厂检查员的专家责任 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（2）技术性贸易壁垒对我国机电产品出口的影响与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 研究的相关概念与基础理论 |
| 2.1 技术性贸易壁垒概念界定 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 要素禀赋理论 |
| 2.2.2 产业内贸易理论 |
| 3 我国机电产品出口面临的主要技术性贸易壁垒 |
| 3.1 欧盟的双绿指令、环保指令和CE安全认证 |
| 3.1.1 双绿指令 |
| 3.1.2 环保指令 |
| 3.1.3 CE安全认证 |
| 3.2 美国UL认证和FCC合格评定程序 |
| 3.2.1 UL认证 |
| 3.2.2 FCC合格评定程序 |
| 3.3 日本的JIS认证和BAA认证 |
| 3.3.1 JIS 认证 |
| 3.3.2 BAA 认证 |
| 3.4 德国PAHS强制检测 |
| 4 技术性贸易壁垒对我国机电产品出口的影响 |
| 4.1 积极影响 |
| 4.1.1 促进企业进行技术创新 |
| 4.1.2 提高企业的消费者意识 |
| 4.1.3 增强国家的环保意识 |
| 4.2 消极影响 |
| 4.2.1 容易引发贸易纠纷 |
| 4.2.2 构成市场准入障碍 |
| 4.2.3 消弱产品竞争力 |
| 5 我国机电产品出口跨越技术性贸易壁垒的对策 |
| 5.1 政府的对策 |
| 5.1.1 充分利用WTO争端解决机制 |
| 5.1.2 建立完善的技术贸易壁垒预警机制 |
| 5.1.3 鼓励企业提高机电产品的技术含量和环保性能 |
| 5.1.4 为机电产品出口提供政策支持 |
| 5.2 行业协会的对策 |
| 5.2.1 建立和健全机电行业的技术标准和技术法规 |
| 5.2.2 及时向有关部门和企业反映机电行业贸易壁垒的动向 |
| 5.3 企业的对策 |
| 5.3.1 实行与国际接轨的技术标准化 |
| 5.3.2 提高产品的科技含量 |
| 5.3.3 树立环保意识 |
| 5.3.4 实施出口多元化战略 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）技术性贸易壁垒的技术效应研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 研究思路与主要内容 |
| 1.3 核心概念界定 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.5 主要创新点 |
| 1.6 研究不足 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 贸易理论与技术 |
| 2.2.1 古典贸易理论与技术 |
| 2.2.2 H-O贸易理论与技术 |
| 2.2.3 新贸易理论与技术 |
| 2.2.4 新新贸易理论与技术 |
| 2.3 TBT及其贸易效应 |
| 2.3.1 TBT及其测度 |
| 2.3.2 TBT贸易效应 |
| 2.4 TBT及其技术效应 |
| 2.4.1 TBT技术效应理论研究 |
| 2.4.2 TBT技术效应实证研究 |
| 2.5 小结 |
| 3 TBT及其技术要求 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 TBT界定及发展现状 |
| 3.2.1 TBT界定 |
| 3.2.2 TBT发展状况 |
| 3.3 TBT典型案例 |
| 3.3.1 欧盟三大指令 |
| 3.3.2 日本PLS制度 |
| 3.4 TBT的技术要求 |
| 3.4.1 TBT技术要求的一般形式 |
| 3.4.2 典型案例中的TBT技术要求 |
| 3.5 小结 |
| 4 TBT技术效应的理论分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 封闭经济与技术创新 |
| 4.2.1 理论背景 |
| 4.2.2 基本模型 |
| 4.2.3 封闭经济中的技术创新 |
| 4.3 开放经济与技术创新 |
| 4.3.1 理论背景 |
| 4.3.2 基本模型 |
| 4.3.3 开放经济中的技术创新 |
| 4.4 TBT约束与技术创新 |
| 4.4.1 理论背景 |
| 4.4.2 基本模型 |
| 4.4.3 TBT约束与技术创新 |
| 4.4.4 TBT约束与出口选择 |
| 4.5 小结 |
| 5 TBT技术效应的数值模拟 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 封闭经济状态与技术创新模拟 |
| 5.2.1 单要素生产与技术创新 |
| 5.2.2 两要素生产与技术创新 |
| 5.3 开放经济与技术创新模拟 |
| 5.3.1 单一中间产品生产与技术创新 |
| 5.3.2 两类中间产品生产与技术创新 |
| 5.4 TBT约束与技术创新模拟：单一中间产品情形 |
| 5.4.1 最终产品生产决策模拟 |
| 5.4.2 中间产品技术创新模拟 |
| 5.5 TBT约束与技术创新模拟：两类中间产品情形 |
| 5.5.1 最终产品生产决策模拟 |
| 5.5.2 中间产品技术创新模拟 |
| 5.6 小结 |
| 6 TBT技术效应的实证研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 样本选择及数据匹配 |
| 6.2.1 样本选择 |
| 6.2.2 数据匹配 |
| 6.3 RoHS约束下的出口企业TFP测度 |
| 6.3.1 模型选择与变量设定 |
| 6.3.2 RoHS与出口企业TFP测度 |
| 6.4 PLS约束下的出口企业TFP测度 |
| 6.4.1 模型选择与变量设定 |
| 6.4.2 PLS与出口企业TFP测度 |
| 6.5 RoHS约束下的出口企业技术效应测度 |
| 6.5.1 基本计量模型与变量设定 |
| 6.5.2 RoHS与技术效应测度 |
| 6.6 PLS约束下的出口企业技术效应测度 |
| 6.6.1 基本计量模型与变量设定 |
| 6.6.2 PLS与技术效应测度 |
| 6.7 小结 |
| 7 研究结论与启示 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 相关启示 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历及在学期间所取得的主要科研成果 |
（4）欧债危机背景下的中欧经贸关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内外关于欧债危机成因的研究 |
| 1.2.2 国内外关于欧债危机背景下中欧经贸关系的研究 |
| 1.2.3 简要评述 |
| 1.3 结构安排和研究方法 |
| 1.3.1 结构安排 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的创新点与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 相关理论综述 |
| 2.1 国际贸易理论 |
| 2.1.1 古典贸易理论 |
| 2.1.2 新古典国际贸易理论 |
| 2.1.3 新贸易理论 |
| 2.1.4 新新贸易理论 |
| 2.2 国际直接投资理论 |
| 2.2.1 西方主流的国际直接投资理论 |
| 2.2.2 国际直接投资理论的新发展 |
| 3 中欧经贸关系的发展历程 |
| 3.1 改革开放前的中欧经贸关系 |
| 3.1.1 1949-1959年的中欧经贸关系 |
| 3.1.2 1960-1978年的中欧经贸关系 |
| 3.2 中国“入世”前的中欧经贸关系 |
| 3.2.1 1979-1990年的中欧经贸关系 |
| 3.2.2 1991-2001年的中欧经贸关系 |
| 3.3 中国“入世”后的中欧经贸关系 |
| 3.3.1 中欧贸易的发展特点 |
| 3.3.2 欧盟对华直接投资的发展特点 |
| 3.3.3 中国对欧盟直接投资的发展特点 |
| 3.3.4 中国与欧盟部分主要成员国的经贸关系 |
| 4 欧洲主权债务危机：进程、原因与影响 |
| 4.1 欧洲主权债务危机的进程 |
| 4.1.1 欧债危机的爆发阶段(2009年10月至2010年5月) |
| 4.1.2 欧债危机的扩散阶段(2010年6月至2011年12月) |
| 4.1.3 欧债危机的深化阶段(2012年1月至2012年12月) |
| 4.1.4 欧债危机的缓和阶段(2013年1月至2013年12月) |
| 4.2 欧洲主权债务危机爆发的原因 |
| 4.2.1 欧债危机的内因 |
| 4.2.2 欧债危机的外因 |
| 4.3 欧洲主权债务危机的影响 |
| 4.3.1 对欧盟经济的影响 |
| 4.3.2 对欧盟对外关系的影响 |
| 4.3.3 对世界经济的影响 |
| 5 欧债危机背景下的中欧贸易 |
| 5.1 欧债危机背景下的中欧货物贸易情况 |
| 5.1.1 贸易规模 |
| 5.1.2 贸易差额 |
| 5.1.3 对外贸易商品种类 |
| 5.1.4 中国与欧盟主要成员国的贸易情况 |
| 5.2 欧债危机背景下的中欧服务贸易情况 |
| 5.2.1 贸易规模与贸易差额 |
| 5.2.2 贸易结构 |
| 5.2.3 中国与欧盟主要成员国的服务贸易情况 |
| 5.3 中国对欧盟出口产品竞争力分析 |
| 5.3.1 中国对欧盟出口产品竞争力指标分析 |
| 5.3.2 中国在欧盟市场的竞争利益分析 |
| 5.4 欧债危机背景下影响中欧贸易的主要因素 |
| 5.4.1 欧债危机对中欧贸易的影响 |
| 5.4.2 影响中欧贸易的其他因素 |
| 5.5 中欧贸易的发展趋势 |
| 6 欧债危机背景下的欧盟对华直接投资 |
| 6.1 欧债危机背景下的欧盟对华直接投资情况 |
| 6.1.1 欧盟对华直接投资规模 |
| 6.1.2 欧盟对华直接投资的地位 |
| 6.1.3 欧盟对华直接投资的国别结构 |
| 6.1.4 欧盟对华直接投资的行业结构 |
| 6.1.5 欧盟企业对华投资的目的 |
| 6.2 欧盟主要成员国对华直接投资状况 |
| 6.2.1 德国对华直接投资情况 |
| 6.2.2 法国对华直接投资情况 |
| 6.2.3 英国对华直接投资情况 |
| 6.2.4 荷兰对华直接投资情况 |
| 6.3 欧债危机对欧盟在华直接投资的影响 |
| 6.3.1 欧债危机削弱了欧盟对外投资的能力 |
| 6.3.2 欧债危机通过中欧贸易影响欧盟对华投资 |
| 6.4 欧盟对华直接投资的发展趋势 |
| 6.4.1 投资规模 |
| 6.4.2 投资地域 |
| 6.4.3 投资产业 |
| 7 欧债危机背景下的中国对欧盟直接投资 |
| 7.1 欧债危机背景下的中国对欧盟直接投资情况 |
| 7.1.1 中国对欧盟直接投资的规模与地位 |
| 7.1.2 中国对欧盟直接投资的国别结构 |
| 7.1.3 中国对欧盟直接投资的行业结构 |
| 7.1.4 中国对欧盟直接投资的方式 |
| 7.2 中国对欧盟主要成员国的投资状况 |
| 7.2.1 中国对英国的直接投资 |
| 7.2.2 中国对德国的直接投资 |
| 7.2.3 中国对法国的直接投资 |
| 7.2.4 中国对卢森堡的直接投资 |
| 7.3 欧债危机背景下中国对欧盟FDI的促进与抑制因素 |
| 7.3.1 中国对欧盟直接投资的促进因素 |
| 7.3.2 中国对欧盟直接投资的抑制因素 |
| 7.4 中国对欧盟直接投资的发展趋势 |
| 7.4.1 投资规模将扩大 |
| 7.4.2 跨国并购项目数将进一步增加 |
| 8 结论与对策建议 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 对策建议 |
| 8.2.1 中国政府的对策 |
| 8.2.2 中国企业的对策 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）技术性贸易壁垒对我输欧机电产品影响的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 相关研究综述 |
| 1.4.1 中欧双边贸易结构现状 |
| 1.4.2 非关税壁垒尤其技术性贸易壁垒对双边贸易的影响 |
| 1.4.3 技术性贸易壁垒的双重性 |
| 1.4.4 发达国家推出技术性贸易壁垒的主要原因 |
| 1.4.5 发达国家技术性贸易壁垒对发展中国家有利有弊 |
| 1.4.6 欧盟技术性贸易壁垒 |
| 1.4.7 技术性贸易壁垒的量化方法 |
| 1.5 研究目标和内容 |
| 第2章 与本文研究相关的理论及技术性贸易壁垒概述 |
| 2.1 与本文研究相关的理论 |
| 2.1.1 产业内贸易理论 |
| 2.1.2 幼稚产业保护理论 |
| 2.1.3 战略贸易理论 |
| 2.2 技术性贸易壁垒概述 |
| 2.2.1 技术性贸易壁垒的涵义 |
| 2.2.2 世界贸易组织关于技术性贸易壁垒的界定 |
| 2.2.3 技术性贸易壁垒的分类 |
| 2.3 技术性贸易壁垒的性质及欧盟技术性贸易壁垒 |
| 2.3.1 政府在设置技术性贸易壁垒时的角色 |
| 2.3.2 对技术性贸易壁垒设置的简单博弈分析 |
| 2.3.3 欧盟实施的主要技术性贸易措施 |
| 第3章 中国对欧机电产品出口现状及其存在的主要问题 |
| 3.1 中欧贸易现状及存在的问题 |
| 3.1.1 中欧贸易发展迅速 |
| 3.1.2 中方顺差金额巨大 |
| 3.1.3 中国对欧盟贸易依存度增强 |
| 3.1.4 中欧贸易地位不平衡 |
| 3.2 中国输欧机电产品概述 |
| 3.2.1 双边机电产品贸易额稳步增长 |
| 3.2.2 中欧双边机电产品的产业内贸易结构不尽合理 |
| 3.2.3 对中国输欧机电产品的分类及分析 |
| 3.3 中国输欧机电产品频频遭遇欧盟技术性贸易壁垒 |
| 3.3.1 欧盟涉及机电产品的技术性贸易壁垒及其新变化 |
| 3.3.2 机电产品贸易摩擦成为中欧贸易摩擦的主要方面 |
| 第4章 欧盟技术性贸易壁垒对我输欧机电产品影响的实证分析 |
| 4.1 计量模型的设定 |
| 4.2 模型中的变量选定及数据来源 |
| 4.3 模型运算过程及结果分析 |
| 4.3.1 多重共线性的判断 |
| 4.3.2 利用Eviews软件求算特征值、贡献率及主成分 |
| 4.3.3 将REAP标准化了的stREAP对F1和F2进行回归 |
| 4.3.4 模型的不足之处 |
| 4.4 对模型运算结果的经济分析 |
| 第5章 应对欧盟技术性贸易壁垒扩大机电产品对欧出口的政策建议 |
| 5.1 造成中输欧机电产品遭受贸易技术壁垒的原因分析 |
| 5.1.1 欧盟消费者日益增长的安全与环保消费需求 |
| 5.1.2 中国输欧机电产品技术水平较低 |
| 5.1.3 欧盟的认证程序复杂及国内商品技术标准滞后 |
| 5.2 相关政策建议 |
| 5.2.1 充分了解并运用WTO协议和其争端解决机制 |
| 5.2.2 营造良好的国内环境 |
| 5.2.3 大力鼓励和扶持“高新绿”技术的机电产业发展 |
| 5.2.4 企业提升自身研发创新能力,实施非价格竞争策略 |
| 5.2.5 绕开欧盟技术性贸易壁垒 |
| 5.2.6 实施市场多元化战略,分散市场风险 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 研宄生在读期间论文发表情况 |
| 附件 |
（6）技术壁垒对浙江机电产品出口影响及对策分析（论文提纲范文）
| 一、技术壁垒界定及作用机制 |
| (一) 定义界定 |
| (二) 技术性贸易壁垒的作用机制 |
| 二、技术壁垒对浙江机电产品出口的影响 |
| (一) 负面影响 |
| 1. 影响机电产品的市场准入 |
| 2. 影响机电产品的竞争力 |
| (二) 积极影响 |
| 三、浙江机电产品出口应对技术壁垒的对策 |
| (一) 充分发挥政府的主导作用 |
| 1. 通过开放市场, 积极推动产业升级 |
| 2. 制定合理的产业政策, 逼迫产业升级 |
| 3. 积极推动浙江省的标准化工作 |
| (二) 加强行业协会建设, 发挥协会功能 |
| (三) 充分发挥机电出口企业的主体作用 |
| 1. 主动了解和研究目标市场的技术要求、技术法规 |
| 2. 注重自主创新, 提升机电产品的技术水平和环保品质 |
| 3. 市场多元化 |
| 4. 开展对外投资, 绕开贸易壁垒 |
（7）技术性贸易壁垒对中国机电产品出口贸易的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 第三节 研究思路和方法 |
| 第四节 论文结构与主要创新点 |
| 一、论文结构图 |
| 二、主要创新点 |
| 第五节 技术性贸易壁垒的基本内容 |
| 一、技术性贸易壁垒的概念 |
| 二、技术性贸易壁垒的特征及特殊表现形式 |
| 第六节 技术性贸易壁垒的形成原因 |
| 一、贸易发展和环境保护的不协调 |
| 二、经济技术水平差距 |
| 三、消费者需求层次的不同 |
| 四、传统关税和非关税壁垒严格受限 |
| 五、WTO及国际公约相关规定给一些国家设置TBT创造了机会 |
| 第七节 技术性贸易壁垒的现状与发展趋势 |
| 一、技术性贸易壁垒的现状 |
| 二、技术性贸易壁垒的发展趋势 |
| 第二章 技术性贸易壁垒对中国机电产品出口贸易的影响 |
| 第一节 中国机电产品对外贸易现状 |
| 一、机电产品出口贸易额 |
| 二、机电山口产品结构 |
| 三、机电产品山口贸易方式与主体 |
| 四、机电产品山口市场 |
| 第二节 中国机电产品遭遇TBT的现状 |
| 一、技术性贸易壁垒数量呈增长趋势 |
| 二、技术性贸易壁垒的国别分布 |
| 三、受技术性贸易壁垒影响,损火最严重 |
| 四、遭遇的技术性贸易壁垒的形式 |
| 第三节 中国机电产品面临的主要技术性贸易壁垒 |
| 一、按地区划分 |
| 二、按形式划分 |
| 第四节 技术性贸易壁垒对中国机电产品出口贸易的影响分析 |
| 一、正面影响 |
| 二、负面影响 |
| 第三章 技术性贸易壁垒对中国机电产品出口贸易影响的实证检验 |
| 第一节 TBT的定量分析方法 |
| 第二节 机电产品出口引力模型构建、变量选取和数据来源 |
| 一、模型构建及变量选取 |
| 二、样本数据来源 |
| 第三节 提出假设和变量的二次甄选 |
| 一、变量甄选 |
| 二、重新构造引力模型 |
| 第四节 数据处理 |
| 第五节 实证结果分析 |
| 第四章 中国机电产品频遭技术性贸易壁垒的原因 |
| 第一节 中国机电产品频遭技术性贸易壁垒的内因 |
| 一、政府方面的原因 |
| 二、机电行业原因 |
| 三、机电企业自身原因 |
| 第二节 中国机电产品频遭技术性贸易壁垒的外因 |
| 一、技术壁垒日益苛刻,并与知识产权结合发展 |
| 二、国际产业价值链的高低端利益分配不合理 |
| 三、WTO规则和TBT协议的漏洞 |
| 第五章 中国机电产品出口突破技术性贸易壁垒的策略选择 |
| 第一节 政府应对策略 |
| 一、技术性贸易措施体系的建设 |
| 二、实施“科技兴贸”和“以质取胜”战略 |
| 三、“引进来”和“走出去”结合的措施 |
| 四、充分利用WTO规则,维护合法权益 |
| 五、重视人才培养,组织科研进行对策研究 |
| 第二节 行业协会应对策略 |
| 一、做好信息服务工作,在政府和企业之间搭建桥梁 |
| 二、建立和完善行业技术标准和法规体系 |
| 三、参与国际标准制定,争取主动 |
| 四、推动企业认证工作开展 |
| 五、建立行业预警机制 |
| 六、加强行业自律,规范出口秩序 |
| 第三节 机电企业应对策略 |
| 一、强化标准意识,培育创新能力 |
| 二、积极主动了解WTO规则和国外TBT动态 |
| 三、树立全程认证观念,提前做好认证检验工作 |
| 四、实施市场多元化战略 |
| 五、实施“走山去”战略 |
| 六、改善企业管理,提升企业素质 |
| 七、增强环保意识,积极生产绿色机电产品 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（8）绿色贸易壁垒对浙江民营企业出口贸易的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.3 相关概念的界定 |
| 1.3.1 绿色贸易壁垒 |
| 1.3.2 民营企业 |
| 1.4 本文创新点、难点和不足 |
| 2. 绿色贸易壁垒简述 |
| 2.1 绿色贸易壁垒的产生及表现形式 |
| 2.2 绿色贸易壁垒发展的新形式—碳关税 |
| 2.3 绿色贸易壁垒的实质 |
| 3. 绿色贸易壁垒对浙江民营企业出口贸易影响的理论研究 |
| 3.1 浙江民营企业出口贸易中遭遇绿色贸易壁垒的现状分析 |
| 3.1.1 浙江民营企业出口贸易现状 |
| 3.1.2 浙江民营企业出口贸易中面临的绿色贸易壁垒形式 |
| 3.1.3 小结 |
| 3.2 绿色贸易壁垒对浙江民营企业出口贸易的经济影响分析 |
| 3.2.2 绿色贸易壁垒对出口国企业影响的经济理论分析 |
| 3.2.3 绿色贸易壁垒对浙江民营企业出口贸易的经济影响分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4. 绿色贸易壁垒对浙江民营企业出口贸易影响的实证研究 |
| 4.1 提出问题并选取变量 |
| 4.2 建立计量经济学模型 |
| 4.2.1 模型设定与数据说明 |
| 4.2.2 模型分析 |
| 4.3 结论 |
| 5. 浙江民营企业应对绿色贸易壁垒的对策分析 |
| 5.1 政府层面的宏观对策 |
| 5.1.1 建立并完善应对绿色贸易壁垒的应对机制 |
| 5.1.2 以环保为基点培育竞争优势出口产业 |
| 5.1.3 积极推广产品认证并加大对民营出口企业的扶持力度 |
| 5.2 行业层面的对策 |
| 5.2.1 充分发挥行业的特殊性及“桥梁”的作用 |
| 5.2.2 宣传和加强对企业的咨询服务 |
| 5.2.3 积极参与行业规范、产品标准等的制定和修订 |
| 5.3 企业的微观层面对策 |
| 5.3.1 构建企业产品出口的绿色供应链管理模式 |
| 5.3.2 重视绿色贸易壁垒对企业的影响及对专业外贸人才的引进 |
| 5.3.3 提高产品创新能力和国际市场营销能力 |
| 5.3.4 做好应对“碳关税”的准备以防患于未然 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士研究生学位期间的主要研究成果 |
（9）WTO框架下技术法规、标准和合格评定程序研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题的目的与意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究方法与途径 |
| 四、主要观点及创新点 |
| 第一章 技术性贸易措施概述 |
| 第一节 技术性贸易措施的定义及表现形式 |
| 一、技术性贸易措施的定义 |
| 二、技术性贸易措施的表现形式 |
| 第二节 技术性贸易措施的主要特点及最新变化 |
| 一、技术贸易措施的主要特点 |
| 二、国外技术性贸易措施的最新变化 |
| 第三节 技术性贸易措施的目的和作用 |
| 一、制定技术性贸易措施所达到的合理目的 |
| 二、技术性贸易措施的负面作用 |
| 第二章 欧美典型技术性贸易措施体系 |
| 第一节 美国的技术性贸易措施体系 |
| 一、美国的技术法规体系 |
| 二、美国的标准体系 |
| 三、美国的合格评定体系 |
| 四、美国破解外国技术性贸易壁垒措施 |
| 第二节 欧盟的技术性贸易措施体系 |
| 一、欧盟技术法规体系和相关机构 |
| 二、欧盟的技术性贸易措施体系 |
| 三、新方法(New Approach)指令 |
| 四、欧盟技术性贸易措施评析 |
| 第三章 国外技术贸易措施对我国的影响及其分析 |
| 第一节 国外技术性贸易措施对我国贸易的影响概述 |
| 第二节 国外技术性贸易措施对中国企业影响情况调查 |
| 一、国外技术性贸易措施对我国企业影响的行业分析 |
| 二、国外技术性贸易措施对我国企业影响的国别分析 |
| 三、国外技术性贸易措施对我国影响的企业分析 |
| 第三节 国外技术性贸易措施对我国经济贸易影响评析 |
| 一、日益增多的国外技术性贸易措施必然加剧摩擦与争端 |
| 二、调控进出口和促进经济发展是技术性贸易措施必然产生的双重作用 |
| 第四章 各国技术性贸易措施实例分析 |
| 第一节 美国应对欧盟REACH法规案例分析 |
| 一、REACH法规介绍 |
| 二、REACH法规对各国出口的影响 |
| 三、美国应对REACH法规的措施 |
| 四、美国应对REACH法规引发的思考 |
| 第二节 日本肯定列表制度应对分析 |
| 一、日本食品中农业化学品残留"肯定列表制度"介绍 |
| 二、"肯定列表制度"对中国农产品出口的影响 |
| 三、我国的应对措施及成效 |
| 第三节 法国技术壁垒执法案例分析 |
| 一、法国格诺布勒尔市海关技术执法案例 |
| 二、欧盟海关技术性贸易壁垒执行现状 |
| 三、该案例对我国现行技术性贸易措施工作的启示 |
| 第五章 我国技术性贸易措施状况分析 |
| 第一节 我国技术性贸易措施概述 |
| 一、与《TBT协定》有关的技术性贸易措施 |
| 二、与《SPS协定》有关的技术性贸易措施 |
| 第二节 我国的技术性贸易措施体系 |
| 一、技术法规 |
| 二、标准化工作 |
| 三、合格评定工作 |
| 四、技术性贸易措施领域已经开展的工作 |
| 第三节 我国技术性贸易措施工作面临的新形势和存在的问题 |
| 一、我国技术性贸易措施工作面临的新形势 |
| 二、我国技术性贸易措施领域存在的主要问题 |
| 第六章 构建中国的技术性贸易措施体系设想 |
| 第一节 构建我国技术性贸易措施体系的总体思路 |
| 一、总体目标 |
| 二、主要任务 |
| 第二节 完善我国技术法规体系的法律思考 |
| 一、WTO/TBT协议框架下的技术法规看我国的技术法规 |
| 二、构建完善的技术法规体系的具体建议 |
| 第三节 完善标准化体系 |
| 一、确立完善国家标准化体系的总体思路 |
| 二、加强标准化法制建设 |
| 三、加强标准化工作的统一管理,充分发挥各方面对标准化工作的积极性 |
| 四、改革标准制(修)订模式,加强标准的实施与监督 |
| 五、推进采用国际标准和国外先进标准,提高我国标准的水平 |
| 六、加强标准化研究和科技基地建设 |
| 七、积极参加国际标准的制订 |
| 八、加强标准化信息系统建设 |
| 第四节 完善合格评定体系 |
| 一、加快完善合格评定法规建设,尽早出台《合格评定法》 |
| 二、积极参与合格评定领域的国际活动 |
| 三、合理地处理好认证认可与质检检验等执法活动的关系 |
| 四、加强实验室建设,为实施技术性贸易措施提供保证 |
| 五、培育和规范我国的中介检验市场 |
| 第五节 完善卫生与植物卫生措施 |
| 一、加强实施SPS措施的规章制度建设 |
| 二、建立和完善农产品、食品安全卫生质量管理体系 |
| 三、进一步使SPS措施科学化 |
| 四、加强研究,提高市场准入谈判的能力和水平,打破国外对我农产品的技术壁垒 |
| 五、加强实施SPS措施的国际交流 |
| 六、加强与SPS措施有关的信息化建设 |
| 七、加强实施SPS措施的技术保障 |
| 八、努力提高公民的检疫意识 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）技术性贸易壁垒对广东机电产品出口的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究内容与主要创新之处 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 主要创新之处 |
| 1.4 研究方法及研究思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.4.3 本文结构 |
| 第2章 技术性贸易壁垒概述 |
| 2.1 技术性贸易壁垒产生的背景及基本概念 |
| 2.1.1 技术性贸易壁垒产生的背景 |
| 2.1.2 技术性贸易壁垒的基本概念 |
| 2.2 技术性贸易壁垒的特点 |
| 2.3 技术性贸易壁垒的表现形式 |
| 2.4 技术性贸易壁垒发展趋势 |
| 2.4.1 检测标准不断提升 |
| 2.4.2 多种壁垒手段结合使用 |
| 2.4.3 环保因素在技术贸易壁垒中日益突出 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 技术性贸易壁垒对广东机电产品出口的影响 |
| 3.1 广东省机电产品出口现状分析 |
| 3.2. 技术性贸易壁垒对广东省机电产品出口的影响 |
| 3.3 广东省近年机电产品出口基本特点 |
| 3.4 广东省机电产品出口遭遇技术性贸易壁垒的现状 |
| 3.5 广东机电产品出口遭遇的主要技术性贸易壁垒 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 广东机电产品遭遇技术性贸易壁垒的实证分析 |
| 4.1 模型设定 |
| 4.1.1 模型变量的设定 |
| 4.1.2 模型变量数据的选取 |
| 4.2 模型的构建 |
| 4.2.1 时间序列变量进行协整检验 |
| 4.2.2 模型的确定与计量 |
| 4.3 模型分析的经济意义 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 广东机电产品遭遇技术性贸易壁垒的原因 |
| 5.1 机电产品出口市场过于集中 |
| 5.2 机电生产企业整体技术水平较落后,自主研发创新仍然不足 |
| 5.3 对技术性贸易壁垒的研究欠缺 |
| 5.3.1 对技术性贸易壁垒缺乏了解 |
| 5.3.2 对技术性贸易壁垒的研究不足 |
| 5.4 技术法规和标准体系建设滞后 |
| 5.5 环保意识的淡薄,经营管理粗放 |
| 5.6 机电产品出口结构层次较低 |
| 5.7 贸易保护主义作祟 |
| 5.8 本章小结 |
| 结论与建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、国际贸易中对机电产品的认证要求——国际贸易中对机电产品的认证要求(连载之六·二)（论文参考文献）
- [1]强制性产品认证制度的创新与完善[D]. 高国钧. 西南政法大学, 2016(10)
- [2]技术性贸易壁垒对我国机电产品出口的影响与对策研究[D]. 王素芳. 哈尔滨商业大学, 2015(09)
- [3]技术性贸易壁垒的技术效应研究[D]. 江涛. 浙江大学, 2014(03)
- [4]欧债危机背景下的中欧经贸关系研究[D]. 牟岚. 东北财经大学, 2014(06)
- [5]技术性贸易壁垒对我输欧机电产品影响的实证研究[D]. 张国强. 华东理工大学, 2013(06)
- [6]技术壁垒对浙江机电产品出口影响及对策分析[J]. 戴钦照. 北方经贸, 2012(09)
- [7]技术性贸易壁垒对中国机电产品出口贸易的影响研究[D]. 刘莉. 安徽大学, 2012(10)
- [8]绿色贸易壁垒对浙江民营企业出口贸易的影响研究[D]. 侯瑞华. 贵州财经学院, 2011(06)
- [9]WTO框架下技术法规、标准和合格评定程序研究[D]. 魏东. 中国政法大学, 2011(09)
- [10]技术性贸易壁垒对广东机电产品出口的影响研究[D]. 闫彩霞. 暨南大学, 2010(02)