一、IP电话对中国电信业的冲击（论文文献综述）
杜瑜[1]（2020）在《网络换代初期电信运营商经营状况评估方法与实证研究》文中认为近年来,随着移动互联网的快速发展,电信运营商传统业务（话音、短信等）受到严重冲击;另一方面,通信网络技术的更新换代（3G、4G、5G等）推动了移动数据流量业务（以下简称为数据业务）发展,拓展了电信业务应用场景,为电信运营商提供了新的发展机遇。而处于网络换代初期的电信运营商,往往要应对来自网络侧、业务侧、运营侧等多维度经营转型的挑战,因此该阶段运营商高度关注自身经营状况的变化。如何全面、准确地进行经营状况评估,及时发现经营问题,敏锐洞察行业机遇,进而快速调整经营策略,顺利通过转型期,对运营商至关重要,也受到了研究人员的广泛关注。现有企业经营状况评估方法的理论基础大多以平衡计分卡为主,常用的评估模型主要包括数据包络分析（DEA）、结构方程建模（SEM）等,但由于运营商所处行业环境以及自身业务形态的多变性,现有评估方法在指标维度、定量分析与动态评估等方面仍存在较大的提升空间。此外,现有研究成果往往更加关注系统性与协调性原则,而针对时效性原则（包括产业链成熟度,自身业务发展阶段以及评估周期等评估要素）的深入讨论与研究较为欠缺。针对现有研究的不足之处,本文以网络换代初期为研究背景,从平衡计分卡理论中的三大经营状况评估维度出发（即财务、客户与内部运营）,围绕投资效率、业务发展与运营绩效三方面梳理总结国内外研究成果,并提出经营状况评估方法。相比于以往研究成果,上述方法在时效性、指标维度、定量分析与动态评估等方面具有优势。此外,本文还基于中国某电信运营商4G网络换代初期经营数据开展实证研究,为网络换代初期多维度经营管理工作提出有效建议,帮助运营商及时调整经营策略,进而顺利完成新旧网络过渡与业务转型。本文的主要研究结论与启示如下:1.网络投资方面,网络换代初期电信运营商网络投资重点应为无线接入网与传输网,而无线接入网投资应主要集中于新业务发展前期。根据网络投资效率可将省公司分为领先组、普通组两组（领先组省公司网络投资效率优于普通组）,通常情况下领先组省公司对无线接入网的投资需求更为迫切,需重点保障;传输网投资力度应基于新业务发展进度与已有网络基础逐步推进,由于大部分普通组省公司传输网基础较为薄弱,因此普通组省公司在该阶段需关注传输网投资情况;对于支撑网投资,需根据新业务拓展情况逐步加大力度,避免超前投资降低投资效率;通常情况下,领先组省公司会率先对新业务模式与产品范围进行创新,进而拉动业务网投资需求,因此领先组省公司需配合产品创新,及时加大业务网投资规模;相比于基础网络类投资,局房土建类投资在网络换代初期优先级最低,可酌情匹配资源。2.业务发展方面,网络换代初期电信运营商往往更加关注新业务收入与业务量发展情况,但本文发现:投资决策、网络建设与用户发展才是新业务发展的关键影响因素,需重点关注;关于网络建设,网络换代初期的网络覆盖能力较网络可靠性更为重要,因此电信运营商在该阶段应快速推进新型网络建设。此外,相比于业务侧网络,基础能力侧网络对新业务发展推动能力更强;在新业务准备阶段,运营商首要任务为“用户保有”,同时加大新型网络投资力度;窗口期运营商应抓住新业务发展机遇,加大投资力度,快速部署新型网络。由于业务量能够直接反映新业务用户体验,该阶段运营商也需紧密关注业务量变化情况并实时调整市场及投资策略;新业务进入竞争阶段后,网络质量将成为运营商的核心竞争力,需重点保障。此外,由于新业务激发消费需求升级,该阶段运营商仍需关注网络投资与用户规模。3.运营绩效方面,网络换代初期运营商新业务承载网络质量与整体业务收入变化方向一致,说明该阶段新业务承载网络质量是电信运营商的核心竞争力,也是业务收入的重要保障,需重点关注;电信运营商整体业务收入与传统替补性业务（例如WLAN业务）发展呈反比关系,换言之,传统替补性业务发展可能会导致整体业务收入下降,因此该阶段电信运营商应控制此类业务发展;网络换代初期,率先部署新型网络的运营商会在一定时间内承受较大市场压力,虽然新业务发展迅速,但并未立即拉动公司整体业务收入增长,当新业务回归平稳增长后开始拉动收入,因此该阶段应适当降低收入类绩效指标考核力度,推动新业务发展;若在网络换代初期推行“流量不清零”营销活动,整体业务收入将大幅下滑,但高端用户占比较高的电信运营商受影响相对较小,因此建议运营商根据自身用户定位,谨慎执行该营销活动。本文的主要贡献和创新点体现在以下三个方面:第一,在网络投资效率评估方法研究方面,本文结合电信运营商网络换代初期网络投资特征,从五大维度出发构建新型评估指标体系,并基于动态DEA模型和敏感度分析,提出一种网络投资效率评估方法。第二,在数据业务发展评估方法研究方面,本文创新性提出数据业务发展评估指数MDDI。一方面,本文将网络投资类指标、网络可靠性指标引入评估指标体系,丰富了原有评估维度;另一方面,本文结合理论研究与实证检验,证明了模型引入外部引导性指标,以及增加二级指标间影响关系的合理性。第三,在运营绩效评估方法研究方面,本文基于聚类迁移技术,创新性提出一种针对电信运营商运营绩效变化的动态评估方法,旨在帮助管理者从短期和长期两个维度,动态监控运营绩效完整变化特征并预判未来发展趋势。
蔡呈伟[2]（2017）在《中国电信业竞争性改革有效性研究》文中提出在技术进步中逐渐失去"自然垄断属性"的电信业,依靠政策的时滞性依然享受政策保护,是中国行政垄断行业的典型代表。在过去的20年里,中国政府对电信业进行了一系列的调整,使之成为国有企业改革中一个具有代表性的案例,同时也是学术研究中的重点。2008年中国政府对电信业进行的兼并重组改革,采取了与之前拆分重组、降低市场集中度相反的的策略。通过鼓励中国移动、中国电信和中国联通对中国网通、中国铁通和中国卫通进行收购,重新整合了电信企业,提高了电信业市场集中度。市场集中度上升是与2008年前的改革措施相违背的,但通过兼并让余下的三大运营商获得全业务牌照实属首次。同时,原本存在的地域性限制也被打破,通过企业间兼并,中国电信、中国移动和中国联通都拥有了在长江南北比较完整的线路布局和业务体系,三者可以同时在长江南北展开竞争。由于企业间业务壁垒被打破,虽然从整体上看,整个行业的集中度提高了,但移动通信业务和固网业务的市场集中度下降。由于这一次改革同时包含市场企业兼并和放开进入限制两种不同的改革措施,并且不同措施对电信业绩效的影响相互矛盾,那么这一次改革是否有效?是否能够提升电信业绩效?这些措施对电信业绩效的影响是什么?本文尝试构建一个能够用于实证的电信业竞争性改革有效性评价框架,并按照该框架以实证的方式回答上述问题。本文主要以有效竞争理论、古典经济学静态竞争分析和产业经济学经典理论作为基础,结合于良春等（2010）提出的ISCP分析范式建立电信业改革措施与电信业绩效之间的联系,建立改革措施与绩效之间的影响路径。再结合中国电信业实际情况,按照改革目的与产业经济学上的绩效概念将电信业绩效划分为两个层次共四个指标,分别是:电信业收入、消费者福利和电信业社会服务能力、电信业盈利能力（以不同定义的全要素生产率作为指标）,随后按照兼并重组改革一揽子措施对电信业市场集中度的影响不同将其分解为两类三个指标,分别是进入许可（包含移动通信市场进入许可和固网业务市场进入许可）和企业兼并。其中进入许可会导致该市场市场集中度下降,企业兼并会导致市场集中度上升。最后在上述分析的基础上构建一个能够利用实证检验此次改革综合影响的理论分析框架。通过综合使用行业数据和省际面板数据,运用反事实框架、动态距估计（GMM）、联立方程组、曼奎斯特DEA、随机效应面板模型等对研究结论进行了实证检验,并从多维度对实证结果做出了稳健性检验,提升了结果的说服力。具体来看,本文首先采用匹配法构建反事实框架,对2008年电信改革的综合效应进行了分析。随后本文首先借助行业数据和省际面板数据,运用动态距估计（GMM）方法实证分析了电信业多种改革措施对电信业收入的影响,随后利用新产业组织经济学方法（NEIO）分析了 2008年电信业竞争性改革对电信业业务平均价格的影响,最后则是对2008年电信业竞争性改革对动态效率影响的实证研究。在这一部分中,先采用曼奎斯特DEA计算整个电信行业的全要素生产率,再计算电信业竞争性改革对全要素生产率的处理效应,最后分析不同改革措施对全要素生产率的作用。通过定义不同视角下的全要素生产率,可以获知此次改革各种措施对电信业盈利能力和社会服务能力的影响。本文的内容分为七章,具体内容如下:第1章,绪论。这一部分介绍本文的研究背景、问题的提出、研究目标、研究意义、研究方法、研究思路、主要内容、主要创新点及不足。第2章,文献综述。这一部分分别从相关理论、电信业垄断的性质、电信业绩效评价、电信业竞争性改革措施对电信业绩效的影响四个层面梳理已有研究成果,并对其进行简要的述评。第3章,中国电信业竞争性改革的理论分析。这一部分首先论述判定2008年电信业兼并重组改革是竞争性改革的理论依据,并给出电信业改革与电信业绩效之间的影响路径。其次分解电信业绩效多层次指标和2008年电信业竞争性改革措施,并分析不同改革措施对电信业盈利能力、消费者福利和全要素生产率的影响路径。最后归纳出一个可以用实证检验的竞争政策有效性分析框架,为本文的实证分析提供理论依据。第4章,电信业竞争性改革对电信业盈利的影响。这一部分首先以反事实框架分析了"政策干预（电信业兼并重组改革）"对电信业收入的直接影响,随后分别考察了电信业竞争性改革两种措施对电信业收入的影响。分析不同措施效果之间的矛盾性,试图回答2008电信业竞争性改革对电信业收入影响不显着的原因。第5章,电信业竞争性改革对消费者福利的影响。这一部分首先基于新产业组织经济学方法（NEIO）构建了一个"政策干预（电信业兼并重组改革）"的处理效应分析模型,对这一次改革的处理效应进行直接估计。随后在该模型基础上分析不同改革措施对电信业业务平均价格的影响,解释2008电信业竞争性改革对电信业收入影响不显着的原因。第6章,电信业竞争性改革对电信业全要素生产率的影响。这一部分首先基于曼奎斯特DEA计算了电信业全要素生产率,并将其分解为技术进步、技术效率、规模效率和纯技术效率。然后采用匹配法构造反事实框架,分析2008年电信业竞争性改革的处理效应。最后分别分析2008年电信业竞争性改革不同措施对电信业全要素生产率及其分解的影响。并将最终结论与第五章和第六章的结论相对比,总结2008年电信业竞争性改革的最终效果,回答此次兼并重组改革是否有效。第7章,结论与政策含义。这一部分对全文研究进行归纳总结,回答此次改革是否有效,并提出相应的政策建议。纵观全文,得出的主要结论如下:第一,移动通信业务市场进入许可提高了电信业收入,而固网业务市场进入许可和企业兼并降低了电信业收入,最终这三者之间相互抵消,导致2008年电信业竞争性改革对收入不存在显着影响。在不存在竞争的移动通信业务市场引入新竞争者,能够修正垄断造成的市场失灵,促进市场调节资源配置功能的正常运转,减小无谓损失提高电信业的收入。而在已经存在竞争的固网业务市场,继续强化竞争容易引发"过度竞争"。第二,移动通信业务市场进入许可降低了电信业业务平均价格,而固网业务市场进入许可和电信业市场集中度上升提高了电信业业务平均价格,最终这三者之间相互抵消,导致2008年电信业竞争性改革对电信业业务平均价格不存在显着影响。第三,2008年电信业竞争性改革措施仅对电信业规模效率产生了影响,而对纯技术效率和技术进步没有显着影响。其中移动通信业务市场进入许可提高了电信业规模效率,而固网业务市场进入许可和电信业市场集中度上升则降低了电信业规模效率,且提高不及抵消的部分,最终导致电信业规模效率下降。进一步分析表明,全要素生产率提高依赖于附加值较高的移动通信业务对固网业务的取代,而2008年的电信改革对其缺乏引导作用。虽然2008年的电信业竞争性改革对电信业绩效和电信业务价格均产生了一定影响,但是这些影响相互牵制、抵消,最终导致整体作用不明显。第五,综合考虑2008年电信业兼并重组改革的直接冲击和长期影响,可以认为此次改革是一次有效的竞争性改革。由于此次改革的直接冲击在一定程度上维持消费者福利不变,并大幅提高了电信业收入,在全社会范围内,此次改革是成功的,增大了全社会的总剩余,因此这一次改革是有效的。
程瓯[3]（2016）在《中国电信产业的R-SCP分析》文中认为电信产业是中国近十几年来增长最快的产业之一,长期以来人们一直把电信产业视为自然垄断产业,电信服务的基础性、网络的完整性以及电信运营的规模经济性决定了电信产业的自然垄断属性。1994年,中国联通的进入打破了电信业的垄断,之后中国电信业经历了几次大的拆分,电信市场的竞争格局基本形成。2008年电信产业融合重组,形成电信、移动和联通三足鼎立的局面。随着产业的发展和通信技术的进步,特别是“三网融合”政策的推进和移动互联网时代商业模式的变革,中国电信产业市场结构失衡、业务增长乏力的问题己经显现出来,在这些现象的背后,隐藏着规制与竞争方面的深层次的问题。因此,在打破垄断引入竞争以后,如何形成均衡的市场竞争格局,如何进一步规范市场行为,如何进一步完善电信监管机制,为电信运营商之间的有效竞争营造一个良好的市场环境,是急需解决的问题。对垄断性较强但又具有一定竞争性的电信产业来说,单纯用规制理论或产业组织理论进行分析,都是有失偏颇的。因此,本文在“SCP”范式的基础上,结合电信产业的经济特性,将产业组织理论和规制理论相融合,构建了“政府规制-市场结构-市场行为-市场绩效”的"R-SCP"理论分析框架,并通过这个理论框架对电信产业的市场结构、市场行为、市场绩效以及电信产业规制进行研究,结合“三网融合”、移动互联网等新态势,对电信产业进行全面的实证分析,为我国电信业的产业组织发展、电信产业政策和规制改革等提出新的建议,为政府制定相应的政策和措施提供参考。本文的研究内容归纳起来主要分为以下五个部分：第一部分为绪论和理论基础部分,包括第一章和第二章的内容。主要对研究背景、研究意义、国内外研究现状以及研究内容和研究方法作了介绍。对相关理论进行考察,在回顾自然垄断理论、规制理论和产业组织理论的基础上,分析“SCP”范式对自然垄断产业的适用性以及局限性。第二部分构建电信产业"R-SCP"理论分析框架,包括第三章和第四章的内容。介绍了我国电信产业的发展历程,分析电信产业面临的新形势和新问题,结合电信产业所具有的自然垄断与竞争特性,构建"R-SCP"理论分析框架,在该理论框架内,规制、市场结构和市场行为都是电信产业的内生变量,规制影响市场结构和市场行为,同时也受到市场结构、市场行为与绩效的影响。第三部分是实证研究部分,包括第五章、第六章和第七章的内容。运用"R-SCP"理论分析框架对中国电信产业的市场结构、市场行为、市场绩效进行实证分析。重点分析不对称规制、“三网融合”对市场结构的影响,分析“移动通信转售”、手机实名制等产业政策变化以及放松规制对市场行为的影响,结合电信产业几次大的拆分和重组,对各个阶段的市场绩效进行实证分析。第四部分是移动互联网对电信产业组织及规制的影响,主要是第八章的内容。分析移动互联网对电信产业市场行为、市场绩效的影响,并以“微信”为例分析移动互联网对电信产业语音、短信业务的替代作用,指出移动互联网时代电信产业组织变革和转型方向,探索移动互联网时代电信产业的商业模式创新。并分析移动互联网时代电信产业规制的新特点。第五部分是中国电信业产业组织有效化及规制合理化建议,包括第九章和第十章的内容。介绍了电信产业组织有效化的内涵及目标,规制合理化与产业组织有效化的关系,以及产业融合对电信规制的影响,借鉴美国、英国等发达国家的电信规制与改革经验,对中国电信业产业组织有效化及规制合理化提出政策建议。最后,对全文的主要结论进行总结,对下一步的研究方向进行展望。本文研究表明,中国电信业的产业组织受到政府规制和市场机制两方面的共同影响,随着产业的发展、技术的进步和进一步放松规制,市场机制对电信产业组织的影响将越来越强。但由于电信产业所具有的网络特性,政府规制仍然有必要保持。政府需要改变直接用行政手段参与电信业产业组织调整的状况,更多地借助市场机制实现对电信产业市场结构和市场行为的调整,重点关注对公平竞争环境的塑造和保护。
王嘉嘉[4]（2013）在《全球电信业生产率测度分析及其对中国的启示》文中研究指明当前，经济全球化加速发展，世界各个国家和地区之间经济贸易往来频繁、社会文化活动联系密切，作为国家和地区间交流活动的桥梁载体的电信服务，其基础设施地位更加突出。近年来，中国国际电信业务量保持平稳增长，网络能力有了进一步提高，有力支撑了中国经济社会发展，并促进中国的国际通信地位提升。虽然目前中国电信业发展势头强劲，整体行业服务水平有了很大提高，但是中国电信业与国外其他国家相比，不论是技术发展水平还是行业服务水平和效率状况，都存在很大差距。截至2011年底，中国宽带接入渗透率为11.6%，美国为27.4%，德国为33.0%，中国与OECD国家平均水平相比，大约低15%。此外，中国国民经济和社会发展进入第十二个五年规划期，是全面建设小康社会的关键时期，随着中国对外经济和外交活动的深入开展，对中国电信业发展也提出了更高的要求。因此，将中国电信业置于全球电信业大环境中，积极开展中国电信业与其他国家的对比研究，具有重要的理论指导意义。因此，本文在大量研读国内外相关文献的基础上对相关理论与方法进行总结，在对全球电信业发展现状进行深入分析、对中国电信业现状进行国际比较的基础上，对全球109个国家2000-2011年电信业效率进行测度，并对电信业效率的影响因素进行建模分析研究，进而对全球电信业全要素生产率增长率进行测度研究。本文主体部分按照从理论基础研究到现状分析、再到实证研究、最后得出对中国的启示的脉络展开，层层递进，具体包括以下几个方面：1．相关理论与方法综述，该部分内容是全文的理论基础，为后续研究提供支撑。首先从生产率的内涵入手，阐明生产率的定义、发展及分类，并进一步说明生产率测度的一些方法；其次对规模报酬不变和可变的DEA模型及规模效率的计算进行说明；再次，介绍Malmquist指数方法，对面向产出和投入的Malmquist指数进行说明，并对Malmquist指数分解可得的技术进步、技术效率变化和规模效率变化进行解释；最后从外部因素和内部因素两个角度对生产率的影响因素进行分析。2．全球电信业发展现状分析，该部分内容是后续实证研究的现实依据。首先明确电信业的基本概念，将本文所研究的电信业界定为——电信服务业，本文后续所有研究都将围绕电信服务业展开。其次，对全球电信业发展现状进行深入分析，从电信业总体形势、固定电话业务、移动电话业务、宽带接入业务、互联网发展、融合业务以及运营商发展现状等几个角度展开，在此基础上还对电信业发展方向进行预判。最后，在对中国电信业发展特点进行分析的基础上，将中国电信业与世界主要国家进行比较，从固定电话业务、移动电话业务、固定宽带业务、互联网个人用户、电信业务收入、固定资产投资等几个方面展开比较分析。3．全球电信业效率测度研究，是本文实证研究的第一部分内容，是论文的核心部分之一。使用DEA方法中的CCR和BCC模型对全球电信业效率进行测度。首先，对研究的样本选择、指标选择及数据来源进行说明。其次，以全球109个国家和地区电信业2000-2011年的面板数据作为研究资料，对全球电信业综合效率、纯技术效率、规模效率进行测度研究，并从DEA有效国家、不同收入国家、不同区域国家、中国电信业国际比较等四个方面对实证研究结果进行详细分析。最后，对相关分析结果总结并得出结论。4．全球电信业效率的影响因素研究，是本文实证研究的第二部分内容，是对前一部分实证研究的升华。利用2000-2011年的动态面板数据研究全球电信业效率的影响因素，首先提出实证研究的相关假设，并在假设的基础上建立电信业效率及其影响因素的相关计量模型；其次，对所采用样本、指标、数据来源进行详细说明；最后，基于前述计量模型和指标数据，对全球电信业综合效率、纯技术效率、规模效率的影响因素分别进行实证研究。5．全球电信业生产率增长率研究，是本文实证研究的第三部分内容。使用Malmquist生产率指数来测度全球电信业2000-2011年TFP（全要素生产率）增长率。首先，对研究的样本选择、指标选择及数据来源进行说明。其次，以全球109个国家和地区电信业2000-2011年的面板数据作为研究资料，对全球电信业生产率增长率进行测度，并从全球、收入、地域、中国等角度对实证研究结果进行详细分析并得出结论。6．全球电信业发展对中国的启示。本文的最终落脚点，首先从前面几章的研究中得到全球电信业发展对中国的启示，一是促进电信市场专门立法，二是不断深化具体业务上的市场化程度，三是继续提升技术创新和业务创新的能力，四是加速电信业向创新型产业的转变，五是有差别的开展区域信息化建设，六是鼓励民营资本进入电信业。其次，指出中国电信业发展的重点，一是加快宽带网络建设，二是促进国际通信发展，三是建设信息资源体系。本文对于全球及中国电信业生产率的研究较为深入，对于指导中国电信业发展具有一定的理论和现实意义，但是由于作者研究时间有限、能获得的可供研究的资源有限，本文研究还是存在诸多不足之处。作者在对研究内容、方法、过程、结论等进行进一步思考后，认为后续研究可以从电信业与国民经济其他行业的关系，电信技术进步、电信投资对经济增长的贡献，以及电信技术轨道变迁的内在机理等方面进一步展开。
臧煜[5]（2013）在《美、日、法电信业发展研究》文中研究说明在探析当前全球电信业发展现状的基础上，本文基于电信业“先行国家”、“跟进国家”和“赶超国家”的原则选择美、日、法三国电信市场作为研究样本。首先，探讨其电信业发展的共性和区别，并洞悉当前电信业发展重点和未来发展方向；其次，综合法律环境、监管体系、行业政策、市场结构和企业战略等要素进行行业整体分析，对美、日、法电信业发展历程进行综合比较研究；再次，通过构建综合评价电信业发展经济绩效的模型，对美、日、法电信业可持续发展的进程和实施效果做出客观评价；最后，根据前文研究的结论，综合评价美、日、法电信业发展的主要有益经验，并结合中国电信业发展历程与现状，提出促进其发展的相关建议。
王晨奎[6]（2013）在《中国电信业生产率及其增长研究》文中研究指明过去几十年中，全球通信行业都保持了稳定高速发展态势，信息技术和电信产业的发展加快全球化和世界经济发展的步伐，卫星、光学纤维、移动通信技术以及因特网和万维网的不断进步大大地改善了全球通信状况，降低通信成本，增进各地区交流合作，促进生产和市场全球化运作。中国从上世纪90年代开始对电信业进行了一系列重大改革，通过多次拆分重组引入竞争机制。2008年将中国电信、中国网通、中国移动、中国联通、中国卫通、中国铁通6家基础电信企业重新拆分整合重组为中国移动、中国联通和中国电信三家，这是继1994年成立中国联通以推动双寡头竞争格局，1999年中国移动从中国电信剥离和2001年南北拆分中国电信打破固网单一垄断后，更大规模的电信市场重组。重组之后全行业继续保持健康平稳运行，2011年，全行业实现电信业务总量11772亿元，实现电信业务收入9880亿元，全国电话用户净增1.18亿户，总数累计达到12.7亿户，互联网宽带接入用户达到1.56亿户，新增3020万户。但是目前电信业仍然存在一些突出矛盾和问题，而且面临经济社会发展的新形势，给电信业的发展提出了更高要求。所以，对中国电信业生产率的实证研究就显得极为重要，既扩展电信业理论研究的内涵，又对中国电信业健康有序发展具有重要的现实意义。因此，本文在对大量国内外相关文献进行阅读、梳理、整理的基础上，坚持定性研究与定量研究相结合、实证研究与规范研究相结合的原则，将非参数测度方法引入到电信业生产率研究中，对中国电信业生产率与生产率增长进行研究。在数据的调研方面采取文献调查、社会调查和专家咨询的方式，在数据计算处理方面，综合运用Eviews5.1软件、Deap2.1软件、SPSS19.0软件对数据进行辅助运算分析。本文研究主要分为三个主体部分，第一部分为理论基础研究及现状分析，第二部分为实证研究，第三部分提出对策建议。第一部分，理论研究及现状分析。本部分是本文的理论基础和现实依据，为后续研究提供支撑。1、相关理论与方法综述，首先从生产率的定义入手，阐明本文研究的内容；其次对效率、生产率及其生产率增长的测量进行说明，最后简单归纳生产率的测度方法。2、中国电信业发展历程及现状分析。首先明确电信业的基本概念，从电信的定义入手，深入挖掘电信业的内涵，明确本文研究对象为狭义的电信业——电信运营服务业，在此基础上对电信业的经济特征和服务功能进行深入分析。其次，将中国电信业的发展历程分为五个阶段进行分析，从电信运营商角度分析中国电信业的市场结构，并总结中国电信业发展的主要特点。最后，从基础电信业务、增值电信业务、电信网络能力、固定资产投资、经营效益、地域发展差异、省级电信业发展及基础电信运营商等角度对中国电信业的发展现状做深入剖析。第二部分，实证研究。本部分是全文的重点内容，也是本文研究的难点所在，得出本文的主要研究结论，是论文的核心部分。1、中国电信业资本存量及对国民经济贡献研究。首先运用永续盘存法对中国电信业资本存量进行测算，并给出1952—2010年的电信业资本存量序列，到2010年资本存量已经突破9千亿元。其次，从电信业的直接贡献率、对其他产业的拉动作用及电信业价格对CPI的下拉作用等三个方面深入研究中国电信业对国民经济的直接贡献。最后，运用菲德模型测算中国电信业对国民经济的间接贡献，计算得到电信业每增加1个单位的产出，国民经济最终将增加3.007单位的产出。2、中国电信业生产率测度实证研究。使用DEA方法中的CCR和BCC模型对中国电信业生产率进行测度。首先，用时间序列数据研究中国电信业在1983—2010年的28年间的生产率变化，看到这些年中国电信业生产率在逐步提高，到2010年达到最佳效率水平，研究认为中国电信业改革卓有成效，并且证实引入竞争可以促进技术进步的论断。其次，用中国大陆的31个省、直辖市和自治区电信业2003—2010年的面板数据作为研究样本，研究中国省际电信业生产率，看到各省电信业发展不平衡，生产率高低不一，所以不同区域不同省份电信业发展采取的措施应该不同。3、中国电信业生产率增长率测度实证研究。使用Malmquist生产率指数来测度我国31个省电信业2003—2010年TFP（全要素生产率）增长率，从时间角度和地域角度进行分析，结论显示各省电信业生产率呈现持续增长态势，而且在全要素生产率变动的构成中，技术进步对TFP增长的贡献更大，但是处于不同区域的各省电信业发展程度还是各不相同，进而不同区域不同省份电信业进一步发展需要采取的措施应该不同。第三部分，对策建议。本文的最终落脚点，针对实证研究所得结论及存在问题提出可行的对策。一方面从电信行业内部指出其发展重点，一是加快信息网络演进升级，统筹信息网络整体布局；二是全面深化信息服务应用，培育壮大新兴服务业态；三是推进三网融合全面展开，加快物联网产业化进程；四是提升安全应急保障能力，推进信息网络绿色发展。另一方面从电信政策环境角度提出几点保障措施，第一，加强战略规划指导，优化行业发展环境；第二，加大财税金融支持，完善普遍服务机制；第三，强化电信资源管理，完善市场监管体系；第四，加强国际合作交流，加强人才队伍建设。本文研究具有一定的理论和现实意义，但是由于研究时间和资源等方面的限制，本文研究还是存在诸多不足之处。对研究方向、研究对象、研究过程及研究结论进行反观思考，作者认为从中国电信业和其他国家电信业进行对比性研究，电信业投资、电信业发展与经济增长之间的关系，以及电信业技术进步、技术创新、技术标准化、技术轨道变迁等方面都可以进行进一步的深入研究。
张爽[7]（2013）在《我国三网融合中的政府责任研究》文中提出随着信息技术的快速发展，三网融合在推动科技进步、拉动经济增长、改善国民生活水平方面发挥着越来越重要的作用。20世纪90年代，欧美发达国家先后开展三网融合，推动了本国信息科技的迅速发展，为国民提供了质优廉价的多样化信息服务。我国政府一直以来十分重视电信网、广电网和互联网的融和发展，在政策层面积极引导推动，出台了多项关于三网融合的政策规划，取得了一些进展：三网融合时间表已经制定，正在实施过程中；融合试点工作分两批在全国54个城市全面展开；新行业的产业链逐步形成。其中，试点工作也取得了一些阶段性成果：整合了基础网络资源；探索了多样化的融合模式；确立了非对称进入的原则；培育多元竞争主体，促进竞争有序开展。虽然试点城市的三网融合取得了阶段性成果，但并没有突破性的进展，融合进程一直停滞不前，陷入“知易行难”的发展困局。究其原因，虽然存在市场机制发挥不畅、商业模式尚未成熟、技术标准有待统一等诸多外部困难，但以政策体系不够完善、监管体制存在巨大障碍、相关部门利益纠葛等为代表的内在矛盾，才是阻碍融合进程的根本原因。因此，如何界定政府在三网融合进程中应承担的责任，以及如何确保这些责任能够履行到位，将对三网融合在我国能否取得成功起到决定性的作用。基于此，本文正是以三网融合中的政府责任作为研究对象，通过对国内外三网融合历程的全面回顾和政府责任内涵的系统辨析，结合我国实际国情，对三网融合中的政府责任进行细致梳理，提出构建以法律责任、社会责任、行政责任、经济责任和技术责任为核心的我国三网融合政府责任体系。通过对五项责任逐一进行全面的分析研究，提出完善我国三网融合中政府责任体系的建议，并以中国电信业为实例，对责任体系的可行性进行充分验证。当前，我国三网融合进程中主要存在：融合法律缺失、普遍服务体系不健全、监管体制不合理、行政手段干预过多、融合技术基础薄弱等问题。这些问题不同程度地反映了政府在该领域的责任缺失，政府有必要在法律责任、社会责任、行政责任、经济责任和技术责任五个方面进行反思并履行其责任。在法律责任方面：要制定统一的三网融合法律，修订反垄断法律，创建网络安全法律法规，做到有法可依；加强政府法律执行能力建设，改革争议解决程序，做到执法必严。在社会责任方面：要通过立法规范普遍服务内容，引导主体自觉执行；健全利益协调与用户参与机制；推动中介组织建立和完善，促进政府责任履行。行政责任方面：重组监管机构，成立高级别的监管委员会；调整监管体制，成立独立的监管机构；优化监管机构权责，实现业务和网络的分离监管。经济责任方面：推动基础网络建设，培育产业链快速形成；设立三网融合规制主体，明确机构的独立性和职能的合法性；规范市场秩序，减少行政干预；打破产权垄断，形成多元竞争主体；提供财政扶持，确保监管的公正性。技术责任方面：确定演进路线及国家技术标准，明确发展方向；建立技术监管体系，保障信息安全；建立行政监管体系，发挥协同管理效果。电信业作为我国三网融合中最具代表性的行业，上述五个方面的政府责任在其行业发展进程中都得到了很好的体现，验证了三网融合中政府责任体系的科学性和合理性，为我国三网融合的实践提供了理论基础和方向指引。本文的研究既有理论价值，又不失实践价值。在理论价值层面，本文拓展了三网融合中政府责任的主题和内容，填补了本领域内的某些缺陷和不足。尤其是从整个政府“大”责任的视角出发、结合国情进行三网融合中政府责任本土化的相关理论研究，为融合发展的突破打下了深厚的理论基础。在实践价值层面，论文的研究直接回应三网融合进程中的一些问题和观点，为我国三网融合进程提供了一些极具实践意义的建议。在本文的研究过程中，笔者力图在研究主题、框架、内容、模型和方法上所有创新。从研究主题上看，行政学界对于三网融合的研究主要集中在三网融合的内容、模式、监管机构设置和准入机制设立等方面；经济学界则将内需拉动、产业链建设等作为研究重点；社会学界关注的是三网融合的普遍服务如何落实；至今还没有学者明确以“三网融合中的政府责任”为题进行系统地诠释与研究。从研究框架上看，本文将三网融合中的政府责任界定为一个体系，包括：法律责任、社会责任、行政责任、经济责任、技术责任五个要素，并依照这五个要素的内在和相互间的逻辑关系分别进行论述分析，这样的研究架构在当前三网融合中的政府责任研究中尚属首创。从研究模型上看，本文从三网融合的发展历程和我国融合的现实环境出发，创新地将政府责任作为三网融合中的一个内生变量，尝试建立包括电信企业、广电企业、终端设备制造企业、用户、中介组织和政府在内的三网融合模型，探讨这些主体间的相互关系和作用机制，得出政府在三网融合中的角色定位和责任要求，为三网融合的发展提供保障。从研究方法上看，本文除应用公共行政学理论、法学理论等传统的政府责任理论外，还尝试运用管理学理论、生态学理论、系统论等研究政府责任，通过多学科的交叉，探究三网融合各主体间的博弈关系和共生机制，分析在三网融合不同阶段政府责任的实现路径。三网融合作为我国信息化发展的重要战略，在今后相当长一段时间，将对我国信息产业、文化产业和公共事业的发展起到极大的促进作用，同时提高国民产业和社会的信息化服务水平，满足广大群众日益多样化的生产、生活需求。这其中，政府责任也将随着三网融合的不断发展而做出动态调整，以服务国民、服务经济、服务社会为宗旨，探索建立一套符合我国国情的三网融合政府责任体系，走有中国特色的三网融合之路。
牟琪[8]（2010）在《美、英、日电信产业民营化比较研究》文中提出自20世纪70年代以来,特别是进入21世纪,以美、英、日等为代表的发达国家电信产业得到了持续、快速的发展,电信产业已经在各国的经济发展中发挥着重要的影响作用,成为国民经济发展中重要的产业之一。电信产业如此快速的发展得益于电信产业进行了全面的民营化改革,民营化改革对这些国家电信产业的大发展起到了决定性的作用。本文以美、英、日三国电信产业民营化为研究对象,在梳理自然垄断理论、政府管制理论、产权理论及产业组织理论等民营化主要相关理论的基础上,简要回顾了美、英、日电信产业推引民营化的演进过程;重点分析和比较了三国电信产业民营化过程中的管制模式、产权结构、市场结构等主要问题,并力求探讨它们的共性、个性和规律性;最后,在对美国、英国、日本电信产业民营化改革分析的基础上,结合我国电信产业的发展历程,分析了我国电信产业民营化的影响因素和实现目标,提出了我国电信业民营化的实现构想,旨在为我国电信产业健康、快速发展提供借鉴与参考。
谭杨[9]（2009）在《我国电信业改革及其改革绩效研究》文中提出通信产业是一个古老而新兴的产业。随着信息经济时代的到来,社会对通信业的发展有着更大更高的需求和要求。垄断的通信业无法满足这种需求和要求,因此,在20世纪80年代国际电信业进行改革,90年代中,我国电信业也拉开了改革的序幕。国际国内的电信业的改革在取得了巨大成效的同时,仍然与改革之初的目标和社会各界的期望存在较大差距。因此,科学认识现代通信业的产业特性,借鉴国际电信业改革的经验与教训,研究我国电信业的改革及其成效,显得必要、重要而且迫切。基于这种认识,论文以我国电信业的改革及其绩效为对象展开研究。论文的主要内容和结构为:首先,论文以产业组织理论、战略管理理论、创新理论为指导,对现代电信业的产生、发展和特征及其演变进行深入的研究分析,科学认识和把握国际电信业,尤其是美国电信业改革的动因、过程、成效,从而为研究我国电信业的改革以及评价其改革绩效提供了参照性;然后,论文深入分析我国电信业的改革背景、改革过程、改革举措,分别分析了我国电信业的改革的正效应和负效应;接着,论文创设了我国电信业改革绩效指数,通过对我国电信业改革绩效指数的描述性统计分析和假设检验,既获得对我国电信业改革绩效指数的时空分布特征,又揭示了改革绩效指数演变的内在诱因,发现问题所在及其原因,从而获得对我国电信业改革及其成效较为完整的认识;最后,论文通过国内外电信行业的案例,尤其是小灵通和CDMA的案例分析,既揭示了技术和市场这一“双核”的双合才是产业或者企业的实现持续稳定发展,构建可持续的竞争优势的充分必要条件,同时对小灵通发展的后效应进行了详细深入的分析。通过上述的工作,论文获得的主要成果为:第一,论文通过财富全球500企业、财富全球500电信企业、美国财富全球500电信企业以及典型电信企业之间的比较,对国际电信业的改革,尤其是对国际电信业的改革成效,进行了较为全面深入的分析,并进行了财富全球500、财富全球500电信的规模经济性的假设检验,从而揭示了,电信业不是,也不必然是垄断性行业,改革及其产生的有效竞争是实现电信业持续发展的保证。第二,论文在全面考察、分析我国电信业的改革过程,通过大量的数据分析,在研究、总结了我国电信业改革的发展、体制和结构等正效应的同时,研究和分析了我国电信业改革的电信分割效应、移动与固定效应、电信资费变革效应、行政驱动改革等四种负效应,揭示了在19942008年期间我国电信业改革在不同阶段的改革绩效。第三,论文创设电信业改革绩效指数,对我国电信业改革绩效进行定量研究和分析,通过基于电信业改革绩效指数的描述性统计分析和假设检验等,既较为全面的分析、揭示了我国电信改革绩效在19982008年期间以及在电信业整体、固定通信、移动通信以及中国移动、中国联通、中国电信、中国网通等领域的时空分布,还进一步揭示了改革绩效指数与用户增长率、资费下降率、市场结构、业务结构以及通话时长增长率等因素之间的相关关系与显着性,发现问题所在及其原因,从而为我国电信业的进一步改革和提高改革绩效提供了一种借鉴。第四,技术与需求和一个产业和企业发展的“双核”。论文通过国内外电信业的四个典型案例,尤其是通过小灵通和CDMA的两个案例,揭示了,技术与需求的“双核”的“双合”才是实现行业和企业的可持续发展,构建可持续竞争优势的必要条件,而且将小灵通（PAS）和CDMA,置于我国电信业改革这一广阔的背景中,进行了科学深入的研究分析,全面分析揭示了小灵通发展的后效应,进一步证实“双核”需要“双合”的观点,并且将小灵通的发展将我国电信业改革绩效指数的演变相联结,从而对我国电信业改革绩效指数的时空演变提供一种新的解释。
马小洪[10]（2008）在《我国电信业有效竞争研究》文中认为电信业改革是当今产业经济学领域最为活跃的研究课题之一。改革开发以来,我国电信业取得了巨大的成就,但是同时也面临着许多问题,中国移动一家独大的事实已经形成,我国电信业面临着新一轮的改革与重组。电信重组的成功与失败,对中国在国际信息产业的地位及竞争能力至关重要;重组也是中国电信产业整体升级、提高综合竞争力、实现国际化发展和企业创新的最主要途径。而中国电信业重组要解决的主要问题就是建立电信业的有效竞争格局,但是我国电信体制改革还远远没有到位,有效竞争的局面还没有建立,距离有效竞争还很远。有鉴于此,本文从上述背景出发,利用西方产业组织经济学中的有效竞争理论,从市场结构、市场行为与市场绩效三方面分析了有效竞争的评价框架,并据此对中国电信业的各个业务领域的竞争现状进行定性和定量的分析,旨在为中国电信业实现有效竞争提供一些政策建议。全文共分五章,第1章为前言部分,首先对本文的研究背景进行了分析,阐明其研究意义,并对相关文献进行梳理和评述,进而提出本文的研究内容和方法。第2章阐述了有效竞争理论及其评价框架。SCP模式是有效竞争最全面、最具有概括性的衡量标准,因此本文主要基于SCP模式提出有效竞争的整体评价框架。第3章通过对我国电信业的改革历程研究,以及对改革的反思,本文认为,我国电信业改革和重组的目标是有效竞争。第4章是全文的重点,依据有效竞争的评价指标体系,对我国电信业各个业务领域的竞争现状分别进行了实证研究,包括移动通信领域、固定电话领域（固定市话领域和固定长话领域）和其他业务领域,最后对我国电信业作了一个整体分析。第5章阐述了中国电信业实现有效竞争的政策建议,主要分为三部分内容:健全法律法规,规范电信业管制;调整行业结构,实施全业务经营战略;完善治理结构,建立现代企业制度。
二、IP电话对中国电信业的冲击（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、IP电话对中国电信业的冲击（论文提纲范文）
（1）网络换代初期电信运营商经营状况评估方法与实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.3 研究思路与内容框架 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.4.1 理论意义 |
| 1.4.2 实践意义 |
| 1.5 研究创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 企业经营状况评估领域研究概述 |
| 2.1.1 企业经营状况评估基本理论 |
| 2.1.2 企业经营状况评估研究现状 |
| 2.2 电信运营商投资效率评估相关研究概述 |
| 2.2.1 投资效率评估方法 |
| 2.2.2 电信运营商投资效率评估现状 |
| 2.3 电信运营商数据业务相关研究概述 |
| 2.3.1 数据业务发展评估方法 |
| 2.3.2 数据业务发展评估指标体系 |
| 2.4 电信运营商运营绩效评估相关研究概述 |
| 2.4.1 运营绩效评估方法 |
| 2.4.2 聚类迁移技术 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 网络投资效率评估方法与实证研究 |
| 3.1 网络投资效率评估方法描述 |
| 3.1.1 DEA模型 |
| 3.1.2 敏感度分析 |
| 3.1.3 模型指标体系设计 |
| 3.2 实证研究 |
| 3.2.1 数据准备 |
| 3.2.2 实证研究设计 |
| 3.2.3 实证结果分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 数据业务发展评估方法与实证研究 |
| 4.1 数据业务发展评估方法描述 |
| 4.1.1 PLS-SEM模型 |
| 4.1.2 结构化模型构建 |
| 4.1.3 测量模型构建 |
| 4.2 实证研究 |
| 4.2.1 数据准备 |
| 4.2.2 实证研究设计 |
| 4.2.3 实证结果分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 运营绩效评估方法与实证研究 |
| 5.1 运营绩效评估方法描述 |
| 5.1.1 常用聚类算法 |
| 5.1.2 模型指标体系设计 |
| 5.1.3 迁移模式建模 |
| 5.1.4 轨迹模式建模 |
| 5.2 实证研究 |
| 5.2.1 数据准备 |
| 5.2.2 运营绩效评估指标主成分提取 |
| 5.2.3 实证结果分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 研究启示与策略建议 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文目录 |
（2）中国电信业竞争性改革有效性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 研究目标与研究意义 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究框架 |
| 1.3.1 研究方法与研究思路 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 相关理论与概念简介 |
| 2.2 电信业垄断性质的认定 |
| 2.3 电信业绩效的评价指标选择 |
| 2.4 电信业改革政策对电信业绩效的影响 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 中国电信业竞争性改革有效性的理论分析 |
| 3.1 2008年电信业兼并重组改革的性质判定与作用路径 |
| 3.1.1 2008年电信业竞兼并重组改革的性质 |
| 3.1.2 2008年电信业兼并重组改革对绩效的作用路径 |
| 3.2 电信业绩效指标的选取与兼并重组改革政策的分解 |
| 3.2.1 电信业绩效指标的选取 |
| 3.2.2 2008年电信业兼并重组改革政策的分解 |
| 3.3 电信业竞争性改革对绩效的影响分析框架构建与数据选取 |
| 3.3.1 电信业竞争性改革对绩效的影响分析框架构建 |
| 3.3.2 数据选取的简要说明 |
| 3.4 电信业竞争性改革措施对绩效的影响 |
| 3.4.1 2008年电信业兼并重组改革的直接冲击 |
| 3.4.2 2008年电信业兼并重组改革的长期影响 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 电信业竞争性改革对电信业盈利的影响 |
| 4.1 反事实框架下的实证分析 |
| 4.1.1 反事实框架构建 |
| 4.1.2 数据统计信息 |
| 4.1.3 实证结果与分析 |
| 4.2 电信业竞争性改革多重措施分析模型 |
| 4.2.1 模型构建 |
| 4.2.2 数据统计信息 |
| 4.2.3 实证结果与分析 |
| 4.2.4 稳健性检验 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 电信业竞争性改革对消费者福利的影响 |
| 5.1 基于NEIO框架的处理效应分析模型 |
| 5.1.1 模型构建 |
| 5.1.2 数据统计特征 |
| 5.1.3 样本匹配与分组 |
| 5.2 实证结果与实证分析 |
| 5.2.1 处理效应估计模型的实证分析 |
| 5.2.2 价格的影响因素分析 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 电信业竞争性改革对全要素生产率的影响 |
| 6.1 电信业全要素生产率测度 |
| 6.1.1 全要素生产率测度模型简介 |
| 6.1.2 投入、产出变量选取与数据统计特征 |
| 6.1.3 测度结果与分析 |
| 6.2 反事实框架构建与影响因素分析 |
| 6.2.1 匹配结果 |
| 6.2.2 实证分析 |
| 6.3 全要素生产率多因素分析模型 |
| 6.3.1 模型构建 |
| 6.3.2 实证分析 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 结论与政策建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间所取得的学术成果目录 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（3）中国电信产业的R-SCP分析（论文提纲范文）
| 论文创新点 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 本文研究的思路、方法与内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 第2章 理论基础 |
| 2.1 自然垄断理论 |
| 2.1.1 早期自然垄断理论 |
| 2.1.2 传统自然垄断理论 |
| 2.1.3 现代自然垄断理论 |
| 2.2 规制理论 |
| 2.2.1 规制公共利益理论 |
| 2.2.2 规制俘获理论 |
| 2.2.3 规制经济理论 |
| 2.3 产业组织理论 |
| 2.3.1 产业组织理论概述 |
| 2.3.2 产业组织理论的SCP范式 |
| 2.3.3 传统SCP范式对自然垄断产业的适用性分析 |
| 2.4 中国电信业的产业特性 |
| 2.4.1 中国电信业的技术经济特征 |
| 2.4.2 电信业技术经济特征的变化 |
| 2.4.3 电信企业行为的经济学分析 |
| 第3章 中国电信业的发展历程及面临的新问题 |
| 3.1 中国电信产业的发展历程 |
| 3.1.1 中国电信产业发展初期 |
| 3.1.2 中国电信业市场拆分重组历程 |
| 3.2 中国电信产业监管政策演进 |
| 3.2.1 从垄断到调整市场结构引入竞争 |
| 3.2.2 从调整市场结构转向规范市场行为 |
| 3.2.3 电信基础设施共建共享提高市场绩效——成立中国铁塔公司 |
| 3.3 中国电信产业面临的新形势和新问题 |
| 3.3.1 移动互联网对电信业传统商业模式形成挑战 |
| 3.3.2 “三网融合”政策推进加剧了电信市场竞争 |
| 3.3.3 电信运营商在产业链中的主导地位逐渐弱化 |
| 3.3.4 防范打击电信诈骗对运营商提出了更高的要求 |
| 第4章 构建“R-SCP”电信产业分析框架 |
| 4.1 电信业规制的目标 |
| 4.2 电信业规制的主要内容 |
| 4.3 中国电信产业规制的现状 |
| 4.4 现有理论在电信产业组织研究中的局限性分析 |
| 4.4.1 “SCP”范式在电信产业组织研究中的局限性 |
| 4.4.2 规制理论在电信产业组织研究中的局限性 |
| 4.5 电信产业组织的研究思路 |
| 4.5.1 决定电信产业组织变迁的重要因素 |
| 4.5.2 电信产业组织研究的主要思路 |
| 4.6 构建基于规制的“R-SCP”理论分析框架 |
| 4.6.1 “R-SCP”框架的逻辑关系 |
| 4.6.2 “R-SCP”理论框架对电信产业的适用性 |
| 第5章 基于规制的中国电信产业市场结构分析 |
| 5.1 影响市场结构的主要因素 |
| 5.2 中国电信产业市场结构分析 |
| 5.3 政府行为对电信市场结构的直接塑造 |
| 5.3.1 放松进入规制与引入竞争 |
| 5.3.2 电信纵向拆分对市场结构的影响 |
| 5.3.3 电信南北拆分对市场结构的影响 |
| 5.4 不对称规制对市场结构的影响 |
| 5.4.1 进入者策略与在位者优势 |
| 5.4.2 不对称规制对市场份额和价格的影响 |
| 5.4.3 不对称规制与联通CDMA手机补贴 |
| 5.4.4 不对称规制对市场结构的影响——3G/4G牌照发放 |
| 5.4.5 “单向携号转网”规制政策对市场结构的影响 |
| 5.5 企业行为对电信市场结构的影响 |
| 5.5.1 中国电信的限制性定价对市场结构的影响 |
| 5.5.2 中国移动的差异化策略对市场份额的影响 |
| 5.5.3 中国联通的技术创新行为 |
| 5.6 产业融合对电信业市场结构的影响 |
| 5.6.1 三网融合对电信产业市场结构的影响 |
| 5.6.2 中国三网融合的现状及发展趋势 |
| 5.6.3 中国广电成为第四大电信运营商影响市场格局 |
| 第6章 基于规制的中国电信产业市场行为分析 |
| 6.1 市场行为的影响因素 |
| 6.1.1 影响电信企业市场行为的主要因素 |
| 6.1.2 规制条件下企业行为特征分析 |
| 6.1.3 中国电信企业各阶段行为分析 |
| 6.2 规制与放松规制对电信市场行为的影响 |
| 6.2.1 规制失效下电信企业的排他性行为 |
| 6.2.2 不对称规制下的电信市场竞争行为 |
| 6.2.3 电信企业对规制的突破与放松规制 |
| 6.3 市场结构对市场行为的影响——以中国联通为例 |
| 6.3.1 中国联通3G市场定位 |
| 6.3.2 中国联通3G六统一运营策略 |
| 6.3.3 中国联通价格行为分析 |
| 6.3.4 中国联通非价格行为分析 |
| 6.3.5 中国联通组织调整行为分析 |
| 6.4 产业政策对电信企业市场行为的影响 |
| 6.4.1 “移动通信转售”对电信企业行为的影响 |
| 6.4.2 手机实名制对电信企业行为的影响 |
| 第7章 基于规制的中国电信产业市场绩效分析 |
| 7.1 中国电信产业市场绩效的评价方法 |
| 7.1.1 产业组织理论对经济绩效的评价内容 |
| 7.1.2 竞争和规制对电信产业市场绩效的影响 |
| 7.1.3 中国电信产业市场绩效的衡量指标 |
| 7.2 中国电信产业绩效的实证分析 |
| 7.2.1 完全垄断阶段的绩效分析(1994年之前) |
| 7.2.2 双寡头垄断阶段的绩效分析(1994-1998年) |
| 7.2.3 引入竞争阶段的绩效分析(1999-2001年) |
| 7.2.4 扩大竞争阶段的绩效分析(2002-2008年) |
| 7.2.5 电信业重组后的绩效分析(2009年至今) |
| 7.3 中国电信产业市场绩效的总体评价 |
| 第8章 移动互联网时代电信产业的新特征及其规制 |
| 8.1 移动互联网发展现状及趋势 |
| 8.2 移动互联网对电信产业市场行为和市场绩效的影响 |
| 8.2.1 电信运营商产业主导权丧失 |
| 8.2.2 电信运营商进一步被管道化 |
| 8.2.3 移动互联网业务替代传统电信业务——以“微信”为例 |
| 8.2.4 免费模式在移动互联网时代成为主导 |
| 8.3 移动互联网时代电信产业组织变革与转型 |
| 8.3.1 从全业务运营商转向综合信息服务商 |
| 8.3.2 运营重心从传统语音转向数据应用 |
| 8.3.3 由纯管道经营向智能管道转型 |
| 8.4 移动互联网时代电信产业市场竞争行为 |
| 8.4.1 开展4G流量价值经营提升市场绩效 |
| 8.4.2 搭建应用平台与OTT企业合作运营 |
| 8.4.3 重视应用服务——以移动支付为例 |
| 8.4.4 以云计算和物联网等新技术提升电信产业竞争力 |
| 8.5 移动互联网时代电信产业规制的新特点 |
| 第9章 中国电信业产业组织有效化及规制合理化建议 |
| 9.1 电信产业组织有效化的内涵及目标 |
| 9.2 规制合理化与产业组织有效化的关系 |
| 9.3 产业融合对电信业规制的影响 |
| 9.3.1 电信产业和广电产业的市场化程度分析 |
| 9.3.2 相关市场主体存在各自的利益诉求 |
| 9.3.3 行业监管者维护部门利益以及职责有所差异 |
| 9.4 外国电信产业规制与改革经验 |
| 9.4.1 英国电信产业规制与改革 |
| 9.4.2 美国电信产业规制与改革 |
| 9.4.3 国外电信产业规制与改制的启示 |
| 9.5 中国电信产业的规制改革建议 |
| 9.5.1 产业融合背景下规制重构的保障机制 |
| 9.5.2 电信产业市场竞争政策的趋势 |
| 9.5.3 中国电信业产业组织有效化建议 |
| 9.5.4 中国电信业规制合理化建议 |
| 第10章 总结与展望 |
| 10.1 研究结论 |
| 10.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的主要研究成果 |
| 后记 |
（4）全球电信业生产率测度分析及其对中国的启示（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 全要素生产率研究现状 |
| 1.2.2 电信业生产率研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状述评 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究方法及思路 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 相关理论与方法综述 |
| 2.1 生产率 |
| 2.1.1 生产率的内涵 |
| 2.1.2 生产率的分类 |
| 2.1.3 生产率测度方法 |
| 2.2 数据包络分析方法 |
| 2.2.1 规模报酬不变 DEA 模型 |
| 2.2.2 规模报酬可变 DEA 模型 |
| 2.2.3 规模效率的计算 |
| 2.3 Malmquist 指数方法 |
| 2.3.1 面向产出的 Malmquist 指数 |
| 2.3.2 面向投入的 Malmquist 指数 |
| 2.3.3 技术进步 |
| 2.3.4 技术效率变化 |
| 2.3.5 规模效率变化 |
| 2.4 生产率的影响因素 |
| 2.4.1 外部因素 |
| 2.4.2 内部因素 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 全球电信业发展现状分析 |
| 3.1 电信业界定 |
| 3.2 全球电信业发展现状分析 |
| 3.2.1 全球电信业总体形势 |
| 3.2.2 固定电话业务现状 |
| 3.2.3 移动电话业务现状 |
| 3.2.4 宽带接入业务现状 |
| 3.2.5 互联网发展现状 |
| 3.2.6 融合业务发展现状 |
| 3.2.7 运营商发展现状 |
| 3.2.8 电信业发展预判 |
| 3.3 中国电信业现状国际比较 |
| 3.3.1 中国电信业发展特点 |
| 3.3.2 固定电话业务比较 |
| 3.3.3 移动电话业务比较 |
| 3.3.4 固定宽带业务比较 |
| 3.3.5 互联网个人用户比较 |
| 3.3.6 电信业务收入比较 |
| 3.3.7 固定资产投资比较 |
| 3.4 研究结论 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 全球电信业效率测度分析研究 |
| 4.1 样本指标数据说明 |
| 4.1.1 样本选择 |
| 4.1.2 指标选择 |
| 4.1.3 数据来源 |
| 4.2 全球电信业综合效率研究 |
| 4.2.1 综合效率 DEA 有效国家 |
| 4.2.2 不同收入国家综合效率 |
| 4.2.3 不同区域国家综合效率 |
| 4.2.4 中国电信业综合效率 |
| 4.3 全球电信业纯技术效率研究 |
| 4.3.1 纯技术效率 DEA 有效国家 |
| 4.3.2 不同收入国家纯技术效率 |
| 4.3.3 不同区域国家纯技术效率 |
| 4.3.4 中国电信业纯技术效率 |
| 4.4 全球电信业规模效率研究 |
| 4.4.1 规模效率 DEA 有效国家 |
| 4.4.2 不同收入国家规模效率 |
| 4.4.3 不同区域国家规模效率 |
| 4.4.4 中国电信业规模效率 |
| 4.5 研究结论 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 全球电信业效率的影响因素研究 |
| 5.1 相关假设与计量模型 |
| 5.1.1 相关假设 |
| 5.1.2 计量模型 |
| 5.2 样本指标数据说明 |
| 5.2.1 样本选择 |
| 5.2.2 指标选择 |
| 5.2.3 数据来源 |
| 5.3 全球电信业效率影响因素研究 |
| 5.3.1 综合效率的影响因素 |
| 5.3.2 纯技术效率的影响因素 |
| 5.3.3 规模效率的影响因素 |
| 5.4 研究结论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 全球电信业生产率增长率研究 |
| 6.1 样本指标选择说明 |
| 6.1.1 样本选择 |
| 6.1.2 指标选择 |
| 6.1.3 数据来源 |
| 6.2 全球电信业生产率增长率研究 |
| 6.2.1 全球角度分析 |
| 6.2.2 收入角度分析 |
| 6.2.3 地域角度分析 |
| 6.2.4 中国角度分析 |
| 6.3 研究结论 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 全球电信业发展对中国的启示 |
| 7.1 全球电信业发展对中国的启示 |
| 7.1.1 促进电信市场专门立法 |
| 7.1.2 不断深化具体业务上的市场化程度 |
| 7.1.3 继续提升技术创新和业务创新的能力 |
| 7.1.4 加速电信业向创新型产业的转变 |
| 7.1.5 有差别的开展区域信息化建设 |
| 7.1.6 鼓励民营资本进入电信业 |
| 7.2 中国电信业发展重点 |
| 7.2.1 加快宽带网络建设 |
| 7.2.2 促进国际通信发展 |
| 7.2.3 建设电信资源体系 |
| 7.3 本章小结 |
| 第8章 结论及展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（5）美、日、法电信业发展研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 论文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 对现有研究的简短评价 |
| 1.3 主要内容 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 主要创新之处和不足 |
| 第2章 相关理论 |
| 2.1 电信业的概念与分类 |
| 2.1.1 电信业的概念 |
| 2.1.2 电信业的分类 |
| 2.2 规制放松理论 |
| 2.2.1 自然垄断弹性理论 |
| 2.2.2 可竞争性市场理论 |
| 2.2.3 规制俘获理论 |
| 2.3 电信普遍服务理论 |
| 2.3.1 外部性理论 |
| 2.3.2 区域平衡发展理论 |
| 2.3.3 经济溢出效应理论 |
| 第3章 全球电信业的发展现状与特征分析 |
| 3.1 传统电信业务市场发展现状 |
| 3.1.1 移动电话市场已趋于饱和 |
| 3.1.2 固定宽带业务价格持续下降 |
| 3.1.3 互联网市场仍在快速上升通道 |
| 3.2 新兴电信业务市场发展现状 |
| 3.2.1 移动宽带业务持续增长 |
| 3.2.2 无线宽带频率需求旺盛 |
| 3.3 全球电信业的发展新特征 |
| 3.3.1 全球电信业发展呈现新趋势 |
| 3.3.2 全球电信业市场日益壮大和细分 |
| 第4章 美国电信业发展分析 |
| 4.1 美国电信业的发展历程 |
| 4.1.1 19 世纪 70 年代：早期的专利垄断阶段 |
| 4.1.2 19 世纪末—20 世纪 30 年代：自由竞争阶段 |
| 4.1.3 20 世纪 30—70 年代：垄断格局的再现 |
| 4.1.4 20 世纪 70—90 年代：垄断时代的中断 |
| 4.1.5 2000 年以来的电信业发展 |
| 4.2 美国电信业的发展现状 |
| 4.2.1 电信市场整体处于高位平稳状态 |
| 4.2.2 加大力度推进国家宽带计划 |
| 4.2.3 加速发展 LTE 技术和 4G 建设 |
| 4.3 美国电信业发展成效与评价 |
| 4.3.1 完善的法制环境保障了电信业持续发展 |
| 4.3.2 独立监管体系确保了良好的市场秩序 |
| 4.3.3 持续的技术创新确立了运营商的领先地位 |
| 4.3.4 对美国电信业发展的简要评价 |
| 第5章 日本电信业发展分析 |
| 5.1 日本电信业的发展历程 |
| 5.1.1 1985 年以前：双寡头垄断 |
| 5.1.2 20 世纪 80—90 年代：早期的自由化 |
| 5.1.3 20 世纪末—21 世纪初：行业的重新整合 |
| 5.1.4 2001 年至今：新的改革措施 |
| 5.2 日本电信业的发展现状 |
| 5.2.1 传统电信业务市场规模趋于饱和 |
| 5.2.2 移动业务成为新的增长动力 |
| 5.2.3 单位盈利能力长期下降后趋于稳定 |
| 5.3 日本电信业的发展成效与评价 |
| 5.3.1 私有化改革壮大了龙头企业实力 |
| 5.3.2 规制放松提高了行业运行效率 |
| 5.3.3 法制环境改善引导了市场持续改革 |
| 5.3.4 对日本电信业发展的简要评价 |
| 第6章 法国电信业发展分析 |
| 6.1 法国电信业的发展历程 |
| 6.1.1 20 世纪 90 年代中期及以前：早期的垄断经营体制 |
| 6.1.2 20 世纪 90 年代：电信市场的开放 |
| 6.1.3 2000 年至今：快速国际化战略 |
| 6.2 法国电信业的发展现状 |
| 6.2.1 重新步入增长通道 |
| 6.2.2 法国电信的发展现状 |
| 6.2.3 网络中立的进展 |
| 6.2.4 国家宽带计划 |
| 6.2.5 初尝 4G 业务 |
| 6.3 法国电信业的发展成效与评价 |
| 6.3.1 完善的法律体系赋予行业快速增长的活力 |
| 6.3.2 整体性监管框架保障了市场的有序运行 |
| 6.3.3 积极的国际化战略提升了行业的国际竞争力 |
| 6.3.4 法国电信业发展的简短评价 |
| 第7章 美、日、法电信业发展绩效的实证分析 |
| 7.1 电信业发展的经济绩效 |
| 7.1.1 直接效应 |
| 7.1.2 间接效应 |
| 7.1.3 电信业作用于宏观经济的渠道 |
| 7.2 电信业与经济增长的相关性 |
| 7.2.1 互联网业务与经济增长 |
| 7.2.2 移动电话业务与经济增长 |
| 7.3 基本模型 |
| 7.4 实证分析 |
| 7.4.1 电信业普及率与人均 GDP 水平 |
| 7.4.2 电信业发展对经济增长的综合作用 |
| 第8章 美、日、法电信业发展对中国的启示及政策建议 |
| 8.1 美、日、法电信业发展对中国的启示 |
| 8.1.1 电信法制环境成为行业发展的基石 |
| 8.1.2 完善有效的监管体系是行业规范的保障 |
| 8.1.3 合理的市场结构促进行业可持续发展 |
| 8.1.4 电信业发展成为经济增长的动力源 |
| 8.2 中国电信业发展分析 |
| 8.2.1 电信业发展历程 |
| 8.2.2 电信业发展现状 |
| 8.3 促进中国电信业发展的对策建议 |
| 8.3.1 完善电信行业法制环境 |
| 8.3.2 深入强化电信监管职能 |
| 8.3.3 积极落实国家宽带计划 |
| 8.3.4 全面推进 3G、4G 业务发展 |
| 8.3.5 努力促进电信互联业务融合 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其成果 |
（6）中国电信业生产率及其增长研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 生产率研究现状 |
| 1.2.2 电信业生产率研究现状 |
| 1.2.3 电信业生产率研究述评 |
| 1.3 论文研究的主要内容 |
| 1.4 论文研究方法及思路 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 相关理论与方法综述 |
| 2.1 生产率的内涵 |
| 2.1.1 生产率的定义 |
| 2.1.2 生产率定义的发展 |
| 2.1.3 生产率的分类 |
| 2.2 生产率和生产率增长的测量 |
| 2.2.1 生产率水平的测量和比较 |
| 2.2.2 技术效率、配置效率、成本效率 |
| 2.2.3 规模效率 |
| 2.2.4 生产率增长和 TFP 指数的测量 |
| 2.3 生产率测度方法 |
| 2.3.1 参数方法 |
| 2.3.2 非参数方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中国电信业发展历程及现状分析 |
| 3.1 电信业概述 |
| 3.1.1 电信的定义 |
| 3.1.2 电信业的内涵 |
| 3.1.3 电信业的技术经济特征 |
| 3.1.4 电信业的功能 |
| 3.2 中国电信业发展历程 |
| 3.2.1 中国电信业发展历程 |
| 3.2.2 中国电信业的市场结构 |
| 3.2.3 中国电信业发展主要特点 |
| 3.3 中国电信业发展现状分析 |
| 3.3.1 基础电信业务发展分析 |
| 3.3.2 增值电信业务发展分析 |
| 3.3.3 电信网络能力分析 |
| 3.3.4 电信固定资产投资分析 |
| 3.3.5 电信业经营效益分析 |
| 3.3.6 电信业地域发展差异分析 |
| 3.3.7 省级电信业发展情况分析 |
| 3.3.8 基础电信运营商发展情况分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中国电信业资本存量及对国民经济贡献研究 |
| 4.1 中国电信业资本存量的估算 |
| 4.1.1 关键变量说明 |
| 4.1.2 电信业资本存量的计算 |
| 4.1.3 结果分析与讨论 |
| 4.2 中国电信业对国民经济的直接贡献 |
| 4.2.1 电信业的直接贡献率 |
| 4.2.2 电信业的拉动作用 |
| 4.2.3 电信业价格对 CPI 的下拉作用 |
| 4.3 电信业对国民经济的间接贡献 |
| 4.3.1 模型设计 |
| 4.3.2 指标选择说明 |
| 4.3.3 实证研究结果 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中国电信业生产率测度实证研究 |
| 5.1 生产率测度模型 |
| 5.1.1 CCR 模型 |
| 5.1.2 BCC 模型 |
| 5.2 中国电信业生产率研究 |
| 5.2.1 指标选择说明 |
| 5.2.2 实证研究结果 |
| 5.2.3 研究结论 |
| 5.3 中国省际电信业生产率研究 |
| 5.3.1 指标选择说明 |
| 5.3.2 实证研究结果 |
| 5.3.3 研究结论 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 中国电信业生产率增长测度实证研究 |
| 6.1 生产率增长测度模型 |
| 6.1.1 距离函数 |
| 6.1.2 Malmquist 指数测度 |
| 6.1.3 Malmquist 生产率指数的分解 |
| 6.2 指标选择说明 |
| 6.3 实证研究 |
| 6.3.1 时间角度分析 |
| 6.3.2 地域角度分析 |
| 6.3.3 研究结论 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 中国电信业生产率提升对策研究 |
| 7.1 电信业重点发展方向 |
| 7.1.1 加快信息网络演进升级，统筹信息网络整体布局 |
| 7.1.2 全面深化信息服务应用，培育壮大新兴服务业态 |
| 7.1.3 推进三网融合全面展开，加快物联网产业化进程 |
| 7.1.4 提升安全应急保障能力，推进信息网络绿色发展 |
| 7.2 电信政策保障措施 |
| 7.2.1 加强战略规划指导，优化行业发展环境 |
| 7.2.2 加大财税金融支持，完善普遍服务机制 |
| 7.2.3 强化电信资源管理，完善市场监管体系 |
| 7.2.4 加强国际合作交流，加强人才队伍建设 |
| 7.3 本章小结 |
| 第8章 结论及展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介在学期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（7）我国三网融合中的政府责任研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、 研究背景和意义 |
| （一） 研究背景 |
| （二） 选题意义 |
| 二、 与研究相关的几个问题及说明 |
| （一） 三网的界定 |
| （二） 本文三网融合主体的界定 |
| 三、 国内外相关研究现状 |
| （一） 三网融合的相关研究 |
| （二） 政府责任的相关研究 |
| （三） 三网融合中政府责任的相关研究 |
| 四、 论文研究思路、方法与创新点 |
| （一） 研究思路 |
| （二） 研究方法 |
| （三） 论文创新点 |
| 第二章 三网融合发展中的政府责任体系 |
| 一、 三网融合发展对政府责任的需求 |
| （一） 法律方面的需求 |
| （二） 社会秩序方面的需求 |
| （三） 行政管理方面的需求 |
| （四） 经济方面的需求 |
| （五） 技术方面的需求 |
| 二、 三网融合发展中的政府责任构成 |
| （一） 法律责任 |
| （二） 社会责任 |
| （三） 行政责任 |
| （四） 经济责任 |
| （五） 技术责任 |
| 三、 三网融合发展中的政府责任分析框架 |
| （一） 三网融合中政府责任的主体分析框架 |
| （二） 三网融合中政府责任体系特征分析 |
| 第三章 三网融合发展中的政府责任现状分析 |
| 一、 我国三网的发展历程 |
| （一） 电信业的发展 |
| （二） 广电业的发展 |
| （三） 互联网行业的发展 |
| 二、 我国三网融合的 PEST 分析 |
| （一） 政治环境分析（P） |
| （二） 经济环境分析（E） |
| （三） 社会环境分析（S） |
| （四） 技术环境分析（T） |
| 三、 我国三网融合的发展历程 |
| （一） 三网融合的发展阶段 |
| （二） 我国三网融合的发展过程及现状 |
| （三） 我国三网融合中存在的问题及原因 |
| 四、 我国三网融合发展中的政府责任现状及问题分析 |
| （一） 三网融合中的政府责任现状 |
| （二） 三网融合中政府责任存在的问题分析 |
| 第四章 三网融合发展中的政府法律责任分析 |
| 一、 三网融合中政府法律责任的内涵 |
| （一） 政府法律责任的基本内容 |
| （二） 政府法律责任的作用机制 |
| 二、 我国三网融合中政府法律责任现状及问题 |
| （一） 法律环境缺失 |
| （二） 权力分散、多头管理 |
| （三） 现行法律缺乏预见性 |
| 三、 国外三网融合中政府履行法律责任的特点 |
| （一） 政府法律责任先行 |
| （二） 监管机构融合 |
| （三） 产业立法呈现“竞争法化”趋势 |
| （四） 法律体系保持开放性和灵活性 |
| 四、 完善我国三网融合中政府法律责任的对策 |
| （一） 制定统一的三网融合法律 |
| （二） 动态修订反垄断法 |
| （三） 加强法律执行能力建设 |
| （四） 改革争议解决程序 |
| 第五章 三网融合发展中政府社会责任分析 |
| 一、 三网融合中政府社会责任的内涵 |
| （一） 政府社会责任的基本内容 |
| （二） 政府社会责任的作用机制 |
| 二、 我国三网融合中政府社会责任现状及问题 |
| （一） 普遍服务的统一性缺失 |
| （二） 普遍服务的履行缺位 |
| 三、 国外三网融合中政府履行社会责任的特点 |
| （一） 突出普遍服务，重视社会责任 |
| （二） 改革管制模式，释放政策动力 |
| （三） 培育多元主体，提升竞争活力 |
| 四、 完善我国三网融合中的政府社会责任的对策 |
| （一） 确定普遍服务的法律内容 |
| （二） 健全利益协调机制 |
| （三） 建立用户参与机制 |
| （四） 推动中介组织建立和完善 |
| 第六章 三网融合发展中的政府行政责任分析 |
| 一、 三网融合中政府行政责任的内涵 |
| （一） 政府行政责任的基本内容 |
| （二） 政府行政责任的作用机制 |
| 二、 我国三网融合中政府行政责任现状及问题 |
| （一） 监管机构分散 |
| （二） 监管体制不完善 |
| （三） 监管过度与缺位并存 |
| （四） 政府行政能力不足 |
| 三、 国外三网融合中政府履行行政责任的特点 |
| （一） 监管机制适应融合发展环境 |
| （二） 管制政策适应融合发展环境 |
| （三） 承载与内容管制分离 |
| 四、 完善我国三网融合中政府行政责任的对策 |
| （一） 重组监管机构 |
| （二） 调整监管体制 |
| （三） 优化监管机构权责 |
| 第七章 三网融合发展中政府经济责任分析 |
| 一、 三网融合中政府经济责任的内涵 |
| （一） 政府经济责任的基本内容 |
| （二） 政府经济责任的作用机制 |
| 二、 我国三网融合中政府履行经济责任现状及问题 |
| （一） 产权结构不合理 |
| （二） 产业基础十分薄弱 |
| （三） 进入规制不健全 |
| 三、 国外三网融合中政府履行经济责任的特点 |
| （一） 产业政策目标明确 |
| （二） 融合规制主体专门化 |
| （三） 规制发展呈现阶段性 |
| 四、 完善我国三网融合中政府经济责任的对策 |
| （一） 设立三网融合规制主体 |
| （二） 推动基础建设 |
| （三） 规范市场秩序 |
| （四） 促进形成多元竞争主体 |
| （五） 提供财政扶持 |
| 第八章 三网融合发展中政府技术责任分析 |
| 一、 三网融合中政府技术责任的内涵 |
| （一） 政府技术责任的基本内容 |
| （二） 政府技术责任的作用机制 |
| 二、 我国三网融合中政府技术责任履行现状及问题 |
| （一） 物理联网尚未完成 |
| （二） 网络与技术中立原则尚未建立 |
| （三） 相关技术基础薄弱 |
| 三、 国外三网融合中政府履行技术责任的特点 |
| （一） 网络中立和技术中立 |
| （二） 互联互通规制 |
| 四、 完善我国三网融合发展中政府技术责任的对策 |
| （一） 确定演进路线及国家技术标准 |
| （二） 建立技术监管体系 |
| （三） 建立行政监管体系 |
| 第九章 三网融合发展中政府责任的案例分析——以中国电信业为例 |
| 一、 中国电信业监管机构的产生与发展 |
| （一） 组织架构 |
| （二） 监管目标 |
| （三） 电信监管职能配置 |
| 二、 三网融合中电信业的政府责任现状 |
| （一） 我国电信监管能力存在的问题 |
| （二） 电信监管的创制能力不足 |
| （三） 电信监管的实施能力不足 |
| （四） 电信监管的保障能力不足 |
| 三、 三网融合中的电信业政府责任体系构建 |
| （一） 法律责任 |
| （二） 社会责任 |
| （三） 行政责任 |
| （四） 经济责任 |
| （五） 技术责任 |
| 四、 关于完善我国电信业政府责任体系的建议 |
| （一） 法律责任：加快相关法律法规制定 |
| （二） 行政责任：成立独立的监管机构 |
| （三） 社会责任：确定普遍服务内容和机制 |
| （四） 经济责任：引导面向三网融合的发展 |
| （五） 技术责任：注重网络信息安全保障 |
| 结论 |
| 一、 研究得出的结论 |
| 二、 研究中存在的问题 |
| 三、 进一步研究展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间所取得的科研成果 |
| 后记 |
（8）美、英、日电信产业民营化比较研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 国内外研究现状评述 |
| 1.2.1 关于民营化定义的研究 |
| 1.2.2 关于民营化原因和方式的研究 |
| 1.2.3 关于民营化效率的研究 |
| 1.2.4 关于电信产业与民营化的研究 |
| 1.2.5 关于电信产业与竞争的研究 |
| 1.2.6 关于电信产业与政府管制的研究 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 本文的研究思路 |
| 1.3.2 本文的研究方法 |
| 1.4 主要内容、主要创新与不足 |
| 1.4.1 本文的主要内容 |
| 1.4.2 本文的主要创新 |
| 1.4.3 本文的不足 |
| 第2章 电信产业及其民营化的一般分析 |
| 2.1 电信产业的概念及其分类 |
| 2.1.1 电信产业的概念 |
| 2.1.2 电信产业的分类 |
| 2.2 电信产业的基本特点 |
| 2.2.1 资源的有限性 |
| 2.2.2 规模经济性 |
| 2.2.3 自然垄断性 |
| 2.2.4 垄断与竞争并存 |
| 2.3 民营化的概念及其方式 |
| 2.3.1 民营化的基本概念 |
| 2.3.2 本文对电信产业民营化概念的界定 |
| 2.3.3 民营化的方式 |
| 2.4 电信产业民营化的基本特点 |
| 2.4.1 业务解控 |
| 2.4.2 政府引导下产业法规的加强 |
| 2.4.3 多样化的组织结构 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 电信产业民营化的主要相关理论 |
| 3.1 自然垄断理论与电信产业民营化 |
| 3.1.1 自然垄断理论的起源 |
| 3.1.2 自然垄断理论的基本内容 |
| 3.1.3 自然垄断理论与电信产业民营化 |
| 3.2 政府管制理论与电信产业民营化 |
| 3.2.1 政府管制理论的起源 |
| 3.2.2 政府管制理论的基本内容 |
| 3.2.3 政府管制理论与电信产业民营化 |
| 3.3 产权理论与电信产业民营化 |
| 3.3.1 产权理论的起源 |
| 3.3.2 产权理论的基本内容 |
| 3.3.3 产权理论与电信产业民营化 |
| 3.4 产业组织理论与电信产业民营化 |
| 3.4.1 产业组织理论的起源 |
| 3.4.2 产业组织理论的基本内容 |
| 3.4.3 产业组织理论与电信产业民营化 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 美、英、日电信产业民营化的发展历程 |
| 4.1 美国电信产业民营化的发展历程 |
| 4.1.1 美国电信产业民营化兴起阶段 |
| 4.1.2 美国电信产业民营化初步发展阶段 |
| 4.1.3 美国电信产业民营化全面发展阶段 |
| 4.2 英国电信产业民营化的发展历程 |
| 4.2.1 民营化之前的英国电信产业发展阶段 |
| 4.2.2 英国电信产业民营化兴起阶段 |
| 4.2.3 英国电信产业民营化发展阶段 |
| 4.3 日本电信产业民营化的发展历程 |
| 4.3.1 民营化之前的日本电信产业发展阶段 |
| 4.3.2 日本电信产业民营化的兴起阶段 |
| 4.3.3 日本电信产业民营化的发展阶段 |
| 4.4 三国电信产业民营化发展历程的分析 |
| 4.4.1 三国电信产业民营化的兴起背景分析 |
| 4.4.2 三国电信产业民营化的主要形式分析 |
| 4.4.3 三国电信产业民营化的目的分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 美、英、日电信产业民营化的管制模式比较分析 |
| 5.1 美国：市场主导型的管制模式 |
| 5.1.1 美国电信产业民营化的管制机构 |
| 5.1.2 美国电信产业民营化的法律监管 |
| 5.1.3 美国电信产业民营化的资费管制 |
| 5.2 英国：政府引导型的管制模式 |
| 5.2.1 英国电信产业民营化的管制机构 |
| 5.2.2 英国电信产业民营化的法律监管 |
| 5.2.3 英国电信产业民营化的资费管制 |
| 5.3 日本：政府主导型的管制模式 |
| 5.3.1 日本电信产业民营化的管制机构 |
| 5.3.2 日本电信产业民营化的法律监管 |
| 5.3.3 日本电信产业民营化的资费管制 |
| 5.4 三国电信产业民营化管制模式的比较 |
| 5.4.1 三国电信产业民营化的管制背景比较 |
| 5.4.2 三国电信产业民营化管制机构比较 |
| 5.4.3 三国电信产业民营化管制效果比较 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 美、英、日电信产业民营化的产权结构比较分析 |
| 6.1 美国电信产业民营化的产权结构 |
| 6.1.1 19 世纪70—90 年代的产权结构 |
| 6.1.2 19 世纪90 年代-20 世纪30 年代的产权结构 |
| 6.1.3 20 世纪30—80 年代的产权结构 |
| 6.1.4 20 世纪80 年代—至今的产权结构 |
| 6.2 英国电信产业民营化的产权结构 |
| 6.2.1 民营化之前英国电信产业的产权结构 |
| 6.2.2 民营化兴起阶段英国电信产业的产权结构 |
| 6.2.3 民营化发展阶段英国电信产业的产权结构 |
| 6.3 日本电信产业民营化的产权结构 |
| 6.3.1 民营化之前日本电信产业的产权结构 |
| 6.3.2 民营化的兴起阶段日本电信产业的产权结构 |
| 6.3.3 民营化发展阶段日本电信产业的产权结构 |
| 6.4 三国电信产业民营化产权结构的比较 |
| 6.4.1 三国电信产业民营化产权结构模式比较 |
| 6.4.2 三国电信产业民营化产权结构特点比较 |
| 6.4.3 三国电信产业民营化产权改革效果分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 美、英、日电信产业民营化的市场结构比较分析 |
| 7.1 美国电信产业民营化的市场结构 |
| 7.1.1 19 世纪70—90 年代的市场结构 |
| 7.1.2 19 世纪90 年代—20 世纪30 年代的市场结构 |
| 7.1.3 20 世纪30 年代—20 世纪80 年代的市场结构 |
| 7.1.4 20 世纪80 年代—至今的市场结构 |
| 7.2 英国电信产业民营化的市场结构 |
| 7.2.1 民营化之前的英国电信产业市场结构 |
| 7.2.2 民营化兴起阶段英国电信产业市场结构 |
| 7.2.3 民营化发展阶段英国电信产业市场结构 |
| 7.3 日本电信产业民营化的市场结构 |
| 7.3.1 民营化之前的日本电信市场结构 |
| 7.3.2 民营化的兴起阶段日本电信市场结构 |
| 7.3.3 民营化发展阶段日本电信市场结构 |
| 7.4 三国电信产业民营化市场结构的比较 |
| 7.4.1 三国电信产业民营化市场结构变迁因素比较 |
| 7.4.2 三国电信产业民营化市场结构类型比较 |
| 7.4.3 三国电信产业民营化市场结构发展趋势分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 我国电信产业的民营化构想 |
| 8.1 我国电信产业的发展历程 |
| 8.1.1 改革开放前（1949 年—1978 年） |
| 8.1.2 电信业完全垄断时期（1978 年—1993 年） |
| 8.1.3 电信业引入竞争时期（1993 年—1998 年） |
| 8.1.4 电信业竞争格局初步形成时期（1998 年—至今） |
| 8.2 我国电信产业民营化的影响因素和实现目标 |
| 8.2.1 我国电信产业民营化的影响因素 |
| 8.2.2 我国电信产业民营化的实现目标 |
| 8.3 我国电信产业民营化的实现构想 |
| 8.3.1 我国电信产业民营化的实现路径 |
| 8.3.2 我国电信产业民营化的具体实现方式 |
| 8.4 本章小结 |
| 本文结论 |
| 参考文献 |
| 读博期间公开发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 论文摘要 |
| ABSTRACT |
（9）我国电信业改革及其改革绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的基本内容与基本框架 |
| 1.3 论文的主要创新 |
| 第二章 研究文献综述 |
| 2.1 电信业特征 |
| 2.1.1 电信业的自然垄断性 |
| 2.1.2 电信业的网络效应 |
| 2.1.3 电信竞争 |
| 2.2 电信规制 |
| 2.2.1 哈佛学派 |
| 2.2.2 芝加哥学派 |
| 2.2.3 新奥地利学派 |
| 2.2.4 国内学者的研究 |
| 2.3 电信改革 |
| 2.4 借鉴与启示 |
| 第三章 电信业特征与变革 |
| 3.1 现代通信业的出现 |
| 3.2 电信业的基本特征及其演变 |
| 3.2.1 经典的电信业产业特征观 |
| 3.2.2 市场需求改变着电信的产业属性 |
| 3.2.3 技术进步改变着电信业的产业属性 |
| 3.3 全球电信业变革 |
| 3.3.1 美国电信发展的垄断管制期 |
| 3.3.2 美国电信发展的开放变革期 |
| 3.3.3 国际上主要国家电信业的变革 |
| 3.4 全球电信业变革的成效 |
| 3.4.1 国际电信业变革的成效 |
| 3.4.2 美国电信业的变革成效 |
| 3.4.3 财富500 规模经济验证 |
| 3.5 国际电信业变革的启示与借鉴 |
| 第四章 我国电信业变革及其分析 |
| 4.1 我国电信业的变革 |
| 4.1.1 20 世纪90 年代前的我国电信业发展 |
| 4.1.2 中国电信业变革的背景和动因 |
| 4.1.3 中国电信业变革的过程 |
| 4.2 中国电信业的改革成效 |
| 4.2.1 我国电信业改革的体制成效 |
| 4.2.2 我国电信业改革的发展成效 |
| 4.2.3 我国电信业改革的结构成效 |
| 4.3 我国电信业改革的负效应 |
| 4.3.1 对中国电信分割的负效应 |
| 4.3.2 固定与移动的不同改革效应 |
| 4.3.3 电信发展的资费变革效应 |
| 4.3.4 行政驱动改革的负效应 |
| 第五章 我国电信变革的成效检验 |
| 5.1 我国电信业改革绩效描述性统计分析 |
| 5.1.1 样本选取 |
| 5.1.2 变量设计 |
| 5.1.3 结果分析 |
| 5.2 我国电信业改革绩效的假设检验 |
| 5.2.1 变量、假设与模型 |
| 5.2.2 回归结果 |
| 5.2.3 分析与解释 |
| 5.3 关于我国电信业改革及其绩效的基本认识 |
| 5.3.1 基于我国电信业改革发展数据基本认识 |
| 5.3.2 基于统计分析的我国电信业改革绩效基本认识 |
| 第六章 我国电信发展的案例分析 |
| 6.1 技术与市场双合构建竞争优势 |
| 6.1.1 技术先进不仅仅是硕果 |
| 6.1.2 满足市场需求不等于获胜 |
| 6.1.3 技术与市场：双合构筑成功 |
| 6.2 CDMA 与小灵通的发展分析与比较 |
| 6.2.1 我国CDMA 和小灵通的发展背景 |
| 6.2.2 我国CDMA 和小灵通的发展及基本状况 |
| 6.2.3 小灵通与CDMA 发展的市场性比较 |
| 6.2.4 小灵通与CDMA 发展的可持续性比较 |
| 6.3 关于小灵通发展的后效应分析 |
| 6.3.1 小灵通是我国电信改革的产物 |
| 6.3.2 小灵通的价值分析 |
| 6.3.3 小灵通发展的负效应 |
| 6.3.4 CDMA 和小灵通发展的启示与借鉴 |
| 第七章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 简历 |
| 本人攻读博士期间的科研成果 |
（10）我国电信业有效竞争研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、前言 |
| （一） 研究背景及意义 |
| 1、研究背景 |
| 2、研究意义 |
| （二） 研究现状及成果 |
| （三） 研究内容及方法 |
| 1、研究内容 |
| 2、研究方法 |
| 二、有效竞争理论及其评价框架 |
| （一） 有效竞争相关理论 |
| 1、马歇尔困境 |
| 2、有效竞争理论及其特征 |
| （二） 有效竞争的衡量标准 |
| 1、市场结构 |
| 2、市场行为 |
| 3、市场绩效 |
| （三） 我国电信业有效竞争的评价指标体系 |
| 三、我国电信业改革历程及其发展趋势 |
| （一） 电信业改革的必要性 |
| 1、垄断带来的效益损失 |
| 2、电信产业经营环境的变化 |
| （二） 我国电信业的改革历程 |
| 1、放松价格管制时期(1980-1993 年) |
| 2、放松进入管制时期(1993-1998 年) |
| 3、机构改革和产业重组阶段(1998 年以后) |
| （三） 对我国电信业改革的反思 |
| （四） 我国电信产业改革和重组的最终目标——有效竞争 |
| 四、我国电信业竞争现状分析 |
| （一） 我国电信产业移动通讯领域的竞争现状 |
| 1、我国电信产业移动通讯领域的市场结构 |
| 2、我国电信产业移动通讯领域的市场行为 |
| 3、我国电信产业移动通讯领域的市场绩效 |
| 4、我国电信产业移动通讯领域竞争状态的综合评价 |
| （二） 我国电信产业固定电话领域的竞争现状 |
| 1、我国电信产业固定电话领域的市场结构 |
| 2、我国电信产业固定电话领域的市场行为 |
| 3、我国电信产业固定电话领域的市场绩效 |
| 4、我国电信产业固定电话领域竞争状态的综合评价 |
| （三） 我国电信产业其他业务领域的竞争现状 |
| 1、数据通讯业务的SCP 分析 |
| 2、无线寻呼业务的SCP 分析 |
| 3、电信增值业务的SCP 分析 |
| 4、我国电信产业其他业务领域竞争状态的综合评价 |
| （四） 我国电信业竞争现状总体评价 |
| 1、总体概况 |
| 2、总体评价 |
| 五、我国电信产业实现有效竞争的对策措施 |
| （一） 健全法律法规，规范电信业管制 |
| 1、健全电信业管制的法规体系 |
| 2、建立新型的电信管制机构 |
| 3、完善电信业的管制手段 |
| （二） 调整行业结构，实施全业务经营战略 |
| 1、电信企业重组 |
| 2、全业务经营 |
| 3、重组方案 |
| （三） 完善治理结构，建立现代企业制度 |
| 1、推进电信产权改革 |
| 2、完善电信治理结构 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
四、IP电话对中国电信业的冲击（论文参考文献）
- [1]网络换代初期电信运营商经营状况评估方法与实证研究[D]. 杜瑜. 北京邮电大学, 2020(05)
- [2]中国电信业竞争性改革有效性研究[D]. 蔡呈伟. 山东大学, 2017(08)
- [3]中国电信产业的R-SCP分析[D]. 程瓯. 武汉大学, 2016(01)
- [4]全球电信业生产率测度分析及其对中国的启示[D]. 王嘉嘉. 吉林大学, 2013(05)
- [5]美、日、法电信业发展研究[D]. 臧煜. 吉林大学, 2013(04)
- [6]中国电信业生产率及其增长研究[D]. 王晨奎. 吉林大学, 2013(08)
- [7]我国三网融合中的政府责任研究[D]. 张爽. 吉林大学, 2013(08)
- [8]美、英、日电信产业民营化比较研究[D]. 牟琪. 吉林大学, 2010(08)
- [9]我国电信业改革及其改革绩效研究[D]. 谭杨. 电子科技大学, 2009(05)
- [10]我国电信业有效竞争研究[D]. 马小洪. 中国石油大学, 2008(06)