一、论新形势下信托公司盈利模式的构建（论文文献综述）
郭保林[1]（2021）在《股东背景视角下我国信托公司盈利能力影响因素研究》文中研究表明
吴成臣[2]（2021）在《A信托公司发展战略研究》文中指出我国的信托产业发展历经坎坷,从无到有,从小到大,发展跌宕起伏。自1978年以来,信托公司历经多次整顿重组,但在行业人员的坚持探索和创新发展之下,不断适应市场规范,焕发出全新的活力,并逐步成长为我国仅次于银行业的第二大金融行业,成为我国金融业态中不可分割的一部分。A信托公司作为中国信托行业的后起之秀,在2014年被A集团收购后,开启了迅猛发展的道路。在A集团的强大背景支持下,短短数年间便跻身行业前列。但近年来,随着“资管新规”的发布、中国金融改革进程的不断深入以及国际形势的剧烈变化,信托行业的发展面临着新的机遇和挑战。在这样的时代背景下,A信托公司应当积极抓住机遇,不断创新自我,努力强化自身竞争力,提高自身发展质量。本文以A信托公司的发展战略为研究对象,整理归纳了近年来国内外对信托行业发展研究文献,结合战略管理理论及分析工具,对A信托公司战略发展情况进行分析研究,并提出优化策略。首先介绍了A信托公司的基本情况及发展历程,并对A信托公司近五年的发展成果进行简单概述。从该公司现有的资源及运营管理能力、核心竞争力多方面阐述,发现在业务发展过程中,A信托公司面临众多问题,这也是目前大多数信托公司面临的痛点和难点。其次,对A信托公司的外部环境进行了分析,从宏观经济、政策等方面进行分析,并聚焦行业困境,总结得出外部环境对A信托公司的影响。运用SWOT分析方法,在企业未来战略规划要点的指导下,从A信托公司的内部优势、内部劣势、外部机遇和外部威胁中,找寻到适合A公司的相应竞争战略。最后,提出A信托公司战略优化对策,即积极转变融资类业务发展模式,构建以家族、慈善、投资信托及消费金融为重点的新型业务模式;同时要积极服务实体经济和创新公司治理,加快金融科技市场转型与创新,不断增强自身内部竞争力;要全面改善公司人力资本结构,构建全面的风险控制体系,保证公司业务得以健康有序发展。本文力图通过分析和研究,为A信托公司未来的战略构想提供新的思路,通过指出其未来的发展方向,为其决策提供建设性参考。此外,也希望该建议能够为行业内其他信托公司或者业内同质公司的业务发展提供一定的借鉴。
柳卓辉[3]（2021）在《NT信托公司盈利模式研究》文中研究表明自我国在2016年开始加强金融行业的监管以来,已针对信托公司在业务的前中后期出台了不同的监管政策,以达到去杠杆、去通道、去链条的主要目的。政府这些年出台的资管新规,实现了监管机构对投资者的资产情况以及项目底层资产的识别,做到了穿透式监管。一系列的监管政策出台,基本上可以说完全封堵了信托公司一条多年来赖以生存的收入渠道。本文主要研究了NT信托公司的盈利模式,以优化业务结构并构建可持续的盈利模式。文章首先阐述理论和概念,囊括了盈利模式理论。其次,通过研究该公司的资产规模及盈利现状等,总结其现有单一盈利模式中的问题。最后,结合目前的资管新规探讨构建全新盈利模式的方法,即回归企业原有的信托业务,摆脱单一的通道业务,加强养老产业信托业务、年金信托、农村信托产品等新产品开发,探索有前景的发展方向,并提出相应配套建议。基于本文对盈利模式的研究,可以使得公司管理能力得到显着增强,这些研究成果也可以为其他企业所采用。
张文钰[4]（2020）在《大资管背景下中国平安信托公司的业务转型研究》文中进行了进一步梳理近十年来,在我国房地产市场不断迅猛发展和地方政府大力投资建设基础设施的背景下,产生了巨额的资金需求,由此催生了以信托业为代表的影子银行的飞速发展,为国民经济增长的提供了持续的动力。在以往旧的监管条件下,信托多游走在监管套利的边缘,不断地发展和整顿。2016年,中央经济工作会议把防范金融风险放在了更加重要的位置。2017-2019年,在金融去杠杆政策的不断出台和金融供给侧改革的持续推进背景下,资管新规出台,大资管时代正式拉开序幕,新规要求信托业要去通道、去杠杆、控风险,使得传统信托行业面临前所未有的监管压力和挑战,业务转型和全面改革迫在眉睫。基于以上背景,本文首先从源头上分析了中国信托行业的兴起和快速发展,从本质上说明了信托“受人之托、代人理财”的特点,并结合2018年的信托行业数据分析我国目前面临的资产规模减少、结构需要持续优化、信用风险事件显着增加等特点。其次,通过分析大资管时代的资管新规的变化,捋清目前国内信托业在顺应新经济周期以及金融强监管、去杠杆的形势下,面临的风险与挑战。再次,对平安信托外部宏观环境和行业状况进行了分析,还运用了SWOT分析了平安信托转型的优劣势以及机会与威胁。并基于其现状和国外的先进经验,从上而下创新的提出了信托业的长期可持续发展的转型方向—私人财富管理和家族信托,并提出根据新转型方向企业需打造自身的六个关键能力。最后,以前文的分析为基础,加之作者在平安信托从业多年的经验,以及作为地区投资团队长收集到的基层从业者的反馈,探索在监管新形势下,平安信托业务转型的保障,包括更新济经营理念,完善人才队伍、依靠平安集团的支持以及,完善监管法规,等等。本文以作者本人在平安信托多年的工作经验为基础,结合平安信托的现状和优势,创新性地提出了平安信托转型的方向:私人财富管理和家族信托,并提出了平安信托转型必须具备的能力和保障条件,对以平安信托为代表的大多数信托公司转型发展具有较强的决策参考价值,可以为新时代下信托产业走好转型之路提供借鉴。
陈学名[5]（2020）在《影子银行信托业务绿色转型研究》文中研究表明绿色发展理念作为我国五大发展理念之一,自上而下不断深化。结合金融服务实体经济、金融供给侧改革的切实要求,绿色金融在我国发展形势向好。而相较于绿色金融体系中的其他部分,绿色信托不管是在标准制定还是业务模式等方面尚处于起步阶段。信托是我国影子银行体系中的重要部分,积极作用在于丰富了社会融资渠道,为实体经济提供资金支持。但信托公司长期以来过度依赖通道业务生存,忽视了自身资产管理水平的建设,逐步偏离了信托业务的本源。近年来,随着宏观环境、监管政策及行业竞争的变化,信托业开启了转型之路,主动收缩通道业务规模,创新业务模式。其中,绿色信托因具有符合国家政策方向、广受投资者欢迎、业务前景广阔等优势,成为了转型的一大方向。本文从影子银行视角看待信托业务的绿色转型,试图通过信托业的投融资及服务实体经济功能角度论证该研究的理论意义和现实意义。在阅读总结文献的基础上,首先从信托功能发展趋势、绿色转型的必要性及可行性三方面分析了信托业务绿色转型的动因。在此基础上,研究了信托业务绿色转型的实践与存在问题,分别从运作模式、公司效率、现存问题三方面展开。接着聚焦于绿色资产证券化模式,并结合案例分析了信托在参与绿色资产证券化过程中发挥的作用和获得的效益,总结亮点与不足。最后分别从宏观政策层面和对信托公司实践层面提出了实现绿色转型的建议。本文研究得出,信托公司进军绿色金融领域是必要的的也是可行的,但目前在制度设计、市场机制和产品模式上还未形成成熟模式。此外,通过DEA模型测算,发现实践绿色转型的部分信托公司存在相对效率低下和滑坡的问题,不利于信托绿色转型的实现。通过案例,本文认为参与绿色资产证券化是信托公司绿色转型的有效途径之一,具有积极的社会效益和经济效益,但在具体实践中存在功能单一化,角色边缘化问题。信托公司应重视发展主动的资产证券化业务,除了作为“SPV”还应提升主动参与度。同时创新业务模式,尝试绿色消费金融信托等业务领域。从公司管理角度而言,应注重提高公司的经营管理效率,并建立绿色业务的相关制度体系。
赵风[6]（2020）在《F信托公司A信托项目风险管理研究》文中提出信托业是我国经济和金融的重要组成部分,自1979年第一家专业信托公司成立以来,凭借制度优势,行业发展迅猛。随着信托行业管理资产规模快速扩张,面临的各类风险也不断显现,信托行业整体风险项目个数及风险资产规模近年呈波动上升趋势,2019年三季度末风险率增至2.10%,为历史峰值,“暴雷”违约事件中,工商企业类信托项目风险尤为突出,信托业风险管理面临着一定的挑战。在此背景下,F信托公司管理的工商企业类信托项目也接连发生了风险,对该类项目的风险管理进行深入研究具有较好的现实意义。本文阐述了工商企业类信托项目基本概念、面临的主要风险、成因及特征。采用案例研究,选取了F信托公司的出险项目A信托项目,描述了项目基本情况、风控措施,项目执行及违约情况,梳理了A信托项目的操作流程。发现A信托项目在风险管理中存在的主要问题集中在尽职调查未能有效识别、评估项目风险。具体表现为尽职调查阶段未能核实担保债权真实性;对交易对手信息掌握不充分、未能准确评估其经营及财务的真实状况等。风险审查阶段内部制约执行不到位,缺少风险量化工具。并试图通过对A信托项目的风险识别、度量及管理分析,找出形成上述问题的原因。信托公司的风险管理是对受托经营管理的信托项目进行风险识别、评估及管理,运用的管理措施主要包含充分的尽职调查、科学的评审、审慎的决策。本文结合工商企业信托项目的风险管理理论,对F信托公司在A信托项目的风险识别、度量及管理措施等方面存在的问题提出对策。风险识别方面以信托项目面对的各类风险逐一分析研究。风险度量主要应增加风险度量工具、完善风险量化体系。风险管理措施具体提出了包含提升尽职调查质量,促进尽调分析全面化;充分发挥审查审批职能,提升审查审批的专业性和独立性;在人员管理上需要进一步完善绩效考核评价体系,增加专业化及案防培训等。力求在风险多发时期,为信托项目的事前调查、事中审查方面有一定的借鉴价值。
钱宇萌[7]（2020）在《基于因子分析法和固定效应模型的信托公司盈利能力实证研究》文中进行了进一步梳理自1979年诞生新中国第一家信托公司至今,我国信托业已经走过近四十年的历程,信托资产管理规模高速扩张,目前已成为仅次于银行理财的第二大资管子行业。但从2018年起,在我国经济增速放缓、国内外局势波动和泛资管时代全面来临的背景下,信托行业面临着更加严格的监管环境、更加激烈的竞争角逐和更加迫切的转型压力,对我国信托公司的盈利和发展带来更大的挑战。本文旨在评析我国信托公司的盈利能力,并研究其盈利能力的影响因素。本文首先对与我国信托公司盈利能力相关的概念和理论及我国信托公司的盈利现状进行简要介绍与分析,并指出目前信托公司发展中存在的问题。随后从四个角度选取十二个指标构建我国信托公司盈利能力评价综合指标体系,利用因子分析法对我国68家信托公司2014-2018年的盈利能力水平进行综合评分、排名和分析,并将信托公司划分为盈利能力较强、一般和较弱三类。接着运用固定效应模型对我国信托公司盈利能力的影响因素进行多元回归分析,以资本利润率和人均净利润为盈利能力衡量指标。最终对上述实证分析结果进行总结,并从信托公司外部环境和内部发展角度对盈利能力的提升提出建议。针对信托公司盈利能力评价的实证研究主要得出以下结论:（1）基于2018年各因子得分情况,2018年我国信托公司整体利润水平较高,但公司之间差距较大。整体信托市场竞争力较强,业内竞争激烈。公司间在业务创新的能力和意愿上差距较大。信托业整体扩张积极性不强。（2）基于2014-2018年信托公司盈利能力评价综合得分和排名,近五年内我国信托公司盈利能力排名波动较大。整体盈利能力水平较高且较为稳定,2018年略有下滑。2015年以来公司间盈利能力差距呈现扩张趋势。基于综合得分均值划分出盈利能力较强的信托公司22家,一般的39家,较弱的7家。针对信托公司盈利能力影响因素的实证分析主要得出以下结论:市场份额、信托资产增长率、非利息收入占比、GDP增长率和信托市场规模增长率对信托公司资本净利润有显着的正向的影响,自营资产规模和不良资产率则产生显着的负面作用。市场份额、自营资产增长率、高学历人才占比、GDP增长率和信托市场规模增长率对信托公司人均净利润产生显着的正向影响。因此,信托公司应从获利能力和获利效率两个角度共同提高自身盈利能力水平。
严松[8]（2020）在《大湾信托可持续盈利模式研究》文中研究说明2009年以来,信托业在一片质疑声中经历了多年的飞速发展,并于2016年正式最终发展成为我国金融行业的第二大金融部门。但是,随着资管新规政策的出台,各类资产管理机构之间的竞争壁垒逐渐被拆除,资产管理行业面临新的竞争格局。同时,由于资源、环境、劳动力人口等生产要素的约束和限制,以及国内国际经济增长的客观趋势,中国经济呈现出了不同以往发展特点。习近平总书记针对这一局面,提出了中国经济发展进入了新常态的论断,并指出发展速度趋缓、结构调整优化、发展动力转变将是中国经济新常态的重要特征。当下,在谈论宏观经济形势时,“新常态”的概念已经被广泛采纳并成为社会各界的共识。经济新常态将是一个长期发展环境,在可预见的未来,长期经济发展速度更多可能是“L”型,我们可能再也见不到以前那样高达十个多个点的高速增长。经济新常态下,虽然信托的管理资产规模和业绩继续增长,但增幅已经远不如前。信托公司凭借传统的规模扩张、牌照通道收费、资金融通套利等盈利模式的道路也越走越窄,规模膨胀空间缩小、息差收窄、报酬率降低、盈利受到挤压已是必然。新的时代已经到来,旧的经济和政策环境已不复存,旧的业务模式也到了必须转变时候。信托公司到了要清醒的认识到自身所处的宏观经济环境,充分考虑新常态经济的特点、趋势和要求,谋划和构建自己的可持续盈利模式关键时候。在这样的背景下,本文通过对大湾信托有限责任公司（以下简称:“大湾信托”）盈利模式现状的分析,找出其存在的问题和产生问题原因,在此基础之上结合目前在面临经济发展新常态的宏观背景,研究和确立适合其可持续发展的盈利模式。最后,提出大湾信托必须回归信托本源,依托信托制度的特殊优势打造区别与其他非信托机构的核心竞争力,为可持续盈利夯实基础;以提升主动管理能力为核心、大力发展主动管理型信托业务为基本路径,持续保障自身的市场竞争力;同时,广泛开展适合自身的信托业务,找准合适的业务方向,不断拓宽收入来源和利润区间,规避单一收入来源的不稳定性和周期性,保持可持续发展的动力,最终实现可持续的盈利和发展。
朱培[9]（2020）在《“资管新规”背景下信托公司经营效率评价研究》文中认为2018年4月,《关于规范金融机构的资产管理业务的指导意见》颁布,开启了我国资产管理行业发展的新时代。以“减少存量风险,严防增量风险”为原则,“资管新规”提出了打破刚性兑付、禁止资金池、去除多层结构嵌套、抑制通道类业务等核心目标,彰显出监管层面此次重塑资管业态、优化金融体系结构的决心。受“资管新规”影响,截至2019年3季度末,全国68家信托公司受托资产余额为22.00万亿元,比2017年4季度末下降了16.19%,降幅较大。“资管新规”的出台引起了信托行业较大的震动,也为信托公司业务结构转型升级带来了更大的挑战。强监管背景下,信托公司的经营效率及发展状况如何需要从新的视角进行分析。本文梳理了国内外对金融机构及信托公司经营效率研究的文献,介绍了信托公司经营效率内涵、技术效率理论、效率评价方法等理论基础,并从信托资产规模、资产投向、经营业绩三方面分析了信托业的发展现状。采用数据包络分析法（DEA）,本文以主动管理型信托资产与信托资产总额比率、员工人数、业务及管理费支出为投入指标,以信托报酬率、手续费及佣金净收入、信托净利润为产出指标,对2014-2018年51家样本信托公司进行效率测算及分析。根据实证结果,从宏观监管、行业及公司三个层面对提升信托公司经营效率提出建议。研究发现,我国信托公司的整体技术效率未达到有效状态,且行业内部存在两极分化,从控股股东背景来看,金融机构控股类信托公司技术效率展现出向好态势,民企控股信托公司效率均值波动较大,而政府控股类信托公司技术效率均值的行业排名逐渐下降。另外,我国信托公司大部分年份处于规模报酬递增阶段,并且国企控股的信托公司规模效率通常高于其他类型股东背景的公司。因此,本文认为监管层面应针对不同规模、不同控股股东背景的信托公司适当调整监管目标,鼓励国企及央企控股的信托公司采取以市场化为主导的经营方式。行业层面应明确自身资产管理的行业定位,加速回归业务本源,同时完善多层次监管体系并加强信托业协会自身建设,提高地方监管积极性。公司层面应兼顾规模与效益,促进业务结构转型升级;借助控股股东优势,增强业务协同效应;适应市场变化,提升主动管理及风险控制能力;加强并规范与其他金融机构的合作。
刘双锋[10]（2020）在《信托业开展养老金融业务方案设计》文中研究表明伴随着我国迈入老龄化社会步伐的加快,养老问题正在作为一个热门问题受到来自政府、家庭和相关社会工作者的关注。进入本世纪以来,随着我国人均可支配收入的增加以及人们生活方式和养老理念的改变,传统的依靠儿女养老或依靠政府养老的模式正在发生巨大的改变,依靠市场机制衍生出的多种形式养老模式正在取代传统的养老模式,其中,以信托业为基础,通过与保险机构合作开展的“信托金融养老”模式逐渐为人们所关注。本文针对国中等收入群体（本文称之为中产阶级）为研究对象,设计了一款以“养老信托+保险”为基础的“信托养老金融支持计划”,以期为我国养老事业的发展做出应有的贡献。信托业是指委托人基于对受托人的信任,将其财产权委托给受托人,由受托人按委托人的意愿以自己的名义,为受益人的利益或者特定目的,进行管理或者处分的行为,该行业作为国内第二大资管行业,正处于转型的时期,结合国家扶持政策,在信托业内开展养老金融业务能更好的促进信托业转型的过程中回归本源。因此,依托信托业开展养老金融业务具有促进社会闲散资金流通、扶持养老行业、缓解社会养老压力等方面的特别优势。2018年,安信信托为主体开展的“安信·安颐养老消费信托集合资金计划”为目前唯一落地的信托养老产品。本文采用战略分析、财务分析、比较分析方法,以该案例为基础,对未来信托业开展养老金融业务进行了分析。本文架构包括四部分,第一部分主要是阐述文章的选题背景、意义,并结合相关学者的研究,为全文的写作奠定理论基础;第二部分旨在说明推动信托业开展养老金融业务的前提以及对当前信托业内养老信托产品的剖析,寻找案例的可复制关键点,为后续“养老信托+保险”的产品设计提供可借鉴性的基础;第三部分是对信托开展养老金融业务原因的论述,主要从人口发展情况和信托行业发展情况分析如何推动“养老信托+保险”的发展;第四部分是构建以“养老信托+保险”为基础的“信托养老金融支持计划”,促进养老行业的发展。通过上述分析,本文设计的信托养老金融业务具有贴合政策、服务人群广、保险托底等方面的特点和优势,对未来金融机构合作和信托行业的发展具备可借鉴性意义,希望通过本信托养老金融业务方案的实施,为解决中产阶级养老问题提供有益的帮助。
二、论新形势下信托公司盈利模式的构建（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论新形势下信托公司盈利模式的构建（论文提纲范文）
（2）A信托公司发展战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 研究方法、内容和思路 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 研究思路 |
| 1.2.4 可能的创新点 |
| 第2章 文献回顾 |
| 2.1 国内关于信托业和信托公司的研究 |
| 2.2 国外关于信托业和信托公司的研究 |
| 第3章 相关理论和分析工具 |
| 3.1 产业组织理论 |
| 3.2 企业动态能力理论 |
| 3.3 企业战略管理理论 |
| 3.4 企业战略管理的分析工具 |
| 3.4.1 PEST分析 |
| 3.4.2 五力模型 |
| 3.4.3 SWOT分析 |
| 第4章 A信托公司发展战略内外部环境分析 |
| 4.1 A信托公司基本情况 |
| 4.1.1 A信托公司概况 |
| 4.1.2 A信托公司经营概况 |
| 4.2 A信托公司现有资源和相关能力分析 |
| 4.2.1 A信托公司的资源 |
| 4.2.2 A信托公司的运营管理能力 |
| 4.2.3 A信托公司的核心竞争力 |
| 4.3 A信托公司自身发展面临的主要问题 |
| 4.3.1 A信托公司快速发展与风险覆盖率不匹配的现状分析 |
| 4.3.2 A信托公司项目违约现状及问题分析 |
| 4.3.3 A信托公司传统业务发展现状及问题分析 |
| 4.4 A信托公司外部环境分析 |
| 4.4.1 宏观环境分析 |
| 4.4.2 行业环境分析 |
| 4.5 SWOT分析 |
| 4.5.1 A信托公司的内部优势与劣势 |
| 4.5.2 A信托公司的外部机遇 |
| 4.5.3 A信托公司的外部威胁 |
| 第5章 A信托公司战略选择与实施 |
| 5.1 A信托公司未来战略规划要点 |
| 5.1.1 明晰公司发展愿景 |
| 5.1.2 明确公司发展重点战略 |
| 5.1.3 完善战略实施和评估的配套机制 |
| 5.2 A信托公司战略选择 |
| 5.2.1 行业转型战略 |
| 5.2.2 跨业经营战略 |
| 5.3 A信托公司战略实施 |
| 5.3.1 规模领先策略 |
| 5.3.2 业务转型策略 |
| 5.3.3 风险控制策略 |
| 5.3.4 资产管理策略 |
| 5.3.5 金融科技创新策略 |
| 5.3.6 人力资源策略 |
| 5.4 A信托公司战略评估 |
| 第6章 研究结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究存在的不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）NT信托公司盈利模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 去通道业务的必要性 |
| 1.4 研究方法和内容 |
| 1.5 技术路线图 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 信托理论 |
| 2.1.1 信托的基本含义 |
| 2.1.2 信托公司的业务分类 |
| 2.2 盈利模式理论 |
| 2.2.1 盈利模式的基本含义 |
| 2.2.2 盈利模式的影响因素 |
| 2.2.3 信托公司的盈利模式 |
| 2.2.4 信托公司可持续性盈利模式的基本特征 |
| 2.3 国内外研究现状 |
| 2.3.1 关于企业盈利模式的研究 |
| 2.3.2 关于信托企业盈利方式的研究 |
| 2.3.3 对于文献的评述 |
| 第三章 NT信托公司盈利模式现状和问题分析 |
| 3.1 NT信托公司概况 |
| 3.1.1 NT信托公司简介 |
| 3.1.2 NT信托公司经营范围 |
| 3.1.3 NT信托公司的经营阶段 |
| 3.1.4 NT信托公司主要业务 |
| 3.2 NT信托公司的信托业务和盈利情况现状分析 |
| 3.2.1 NT公司业务现状分析 |
| 3.2.2 NT信托公司单一盈利模式现状及问题 |
| 3.3 NT信托公司盈利情况存在问题的原因 |
| 3.3.1 核心业务缺乏竞争力 |
| 3.3.2 产品同质化严重 |
| 3.3.3 信托公司缺乏产品流动性 |
| 3.3.4 自主创新的能力匮乏 |
| 第四章 去通道背景下NT信托公司盈利模式的构建 |
| 4.1 NT信托公司盈利模式的选择 |
| 4.1.1 盈利模式的单一化与多元化 |
| 4.1.2 选择盈利模式的理论与政策依据 |
| 4.1.3 合理盈利模式的现实借鉴 |
| 4.1.4 NT信托公司盈利模式的选择 |
| 4.1.5 小结 |
| 4.2 NT信托公司构建多元化盈利模式的业务方向 |
| 4.2.1 构建多元化盈利模式的前提基础 |
| 4.2.2 构建多元化盈利模式的业务范围 |
| 4.3 多元化盈利模式可持续发展的保障措施 |
| 4.3.1 回归信托本源业务 |
| 4.3.2 加强人才建设 |
| 4.3.3 强化自主创新能力 |
| 4.3.4 资金保障 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）大资管背景下中国平安信托公司的业务转型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究思路和方法 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 研究内容和主要创新点 |
| 第2章 中国信托业的兴起和现状 |
| 2.1 信托的意义和本质 |
| 2.2 中国信托业的兴起和发展历程 |
| 2.3 中国信托业的现状分析 |
| 第3章 大资管背景下信托业面临的监管变化和挑战 |
| 3.1 监管环境和导向的变化 |
| 3.2 监管政策的变化 |
| 3.3 传统信托业务自身面临的风险与机遇 |
| 第4章 平安信托公司简介及其在大资管背景下业务环境分析 |
| 4.1 平安信托公司简介 |
| 4.2 平安信托公司外部宏观环境分析 |
| 4.3 平安信托公司行业状况分析 |
| 第5章 大资管背景下平安信托转型的SWOT分析和方向选择 |
| 5.1 大资管背景下平安信托业务的SWOT分析 |
| 5.2 发达国家信托业务的启发 |
| 5.3 平安信托业务转型的方向选择 |
| 第6章 平安信托业务转型的必备能力和保障条件 |
| 6.1 平安信托业务转型必备的核心能力 |
| 6.2 平安信托转型的保障条件 |
| 第7章 研究结论和展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（5）影子银行信托业务绿色转型研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 影子银行 |
| 1.2.2 影子银行信托业务 |
| 1.2.3 信托业务转型 |
| 1.2.4 绿色信托 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 研究重点、难点与创新点 |
| 2 影子银行信托业务绿色转型的动因分析 |
| 2.1 信托业务发展概况 |
| 2.1.1 通道类业务 |
| 2.1.2 融资类业务 |
| 2.1.3 投资类业务 |
| 2.1.4 小结 |
| 2.2 信托业务绿色转型的必要性 |
| 2.2.1 绿色理念的提出与绿色金融的发展 |
| 2.2.2 信托业务原有粗放模式受限 |
| 2.2.3 影子银行通道业务的风险管控要求 |
| 2.2.4 行业盈利增长缺乏动力 |
| 2.2.5 绿色环保企业的融资需求 |
| 2.3 信托业务绿色转型的可行性 |
| 2.3.1 业务模式灵活 |
| 2.3.2 行业竞争优势 |
| 2.3.3 政策支持与政信合作 |
| 2.3.4 潜在投资者广泛 |
| 3 影子银行信托业务绿色转型的的实践与问题 |
| 3.1 绿色转型主要运作模式 |
| 3.1.1 绿色信托贷款 |
| 3.1.2 绿色股权投资 |
| 3.1.3 绿色供应链 |
| 3.1.4 绿色信托基金 |
| 3.1.5 绿色资产证券化 |
| 3.2 绿色转型可能的创新模式 |
| 3.2.1 绿色慈善信托 |
| 3.2.2 绿色消费信托 |
| 3.2.3 绿色养老金信托 |
| 3.3 实践绿色转型的信托公司效率测算 |
| 3.3.1 DEA模型选择 |
| 3.3.2 样本与变量选取 |
| 3.3.3 基于BCC模型的静态分析 |
| 3.3.4 基于Malmquist指数模型的动态分析 |
| 3.4 实现绿色转型的现存问题 |
| 3.4.1 缺乏相关制度设计 |
| 3.4.2 配套机制还未成熟 |
| 3.4.3 实际运作模式单一 |
| 4 信托参与绿色资产证券化的案例分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.1.1 绿色项目与资产证券化的契合 |
| 4.1.2 信托开展资产证券化前景广阔 |
| 4.2 案例情况 |
| 4.2.1 代表性分析 |
| 4.2.2 项目概况 |
| 4.3 项目实施分析 |
| 4.3.1 双SPV交易结构 |
| 4.3.2 信托收益来源 |
| 4.3.3 信用风险防控 |
| 4.4 信托作用分析 |
| 4.5 信托效益分析 |
| 4.6 案例总结 |
| 4.6.1 亮点分析 |
| 4.6.2 不足之处 |
| 5 研究结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 对宏观政策层面的建议 |
| 5.2.1 积极引导绿色信托概念的形成 |
| 5.2.2 完善行业法律法规和监管制度 |
| 5.2.3 建设信息公开平台 |
| 5.2.4 建设信托产品交易平台 |
| 5.3 对信托实践层面的建议 |
| 5.3.1 深入参与绿色资产证券化 |
| 5.3.2 提高信托公司运营效率 |
| 5.3.3 建立绿色业务制度体系 |
| 参考文献 |
（6）F信托公司A信托项目风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 一、导论 |
| (一) 选题背景及意义 |
| 1.选题背景 |
| 2.选题意义 |
| (二) 研究内容 |
| (三) 研究方法 |
| (四) 研究框架 |
| (五) 国内外研究现状 |
| 1.国外研究现状 |
| 2.国内研究现状 |
| 二、基本概念及理论基础 |
| (一) 信托项目基本概念 |
| 1.信托项目概念及分类 |
| 2.工商企业类信托项目概念及特点 |
| 3.工商企业类信托项目风险特征 |
| (二) 工商企业类信托项目风险识别与控制 |
| 1.信用风险的识别和控制 |
| 2.操作风险的识别和控制 |
| 3.流动性风险的识别和控制 |
| 4.担保风险的识别和控制 |
| 5.法律政策风险识别和控制 |
| 6.市场风险的识别和控制 |
| (三) 工商企业风险度量 |
| 三、F信托公司基本概况 |
| (一) F信托公司经营情况 |
| 1.资产管理情况 |
| 2.净资本管理概况 |
| 3.人员构成情况 |
| (二) F信托公司风险控制现状 |
| 1.项目风险管理流程 |
| 2.风险管理机构设置 |
| 3.风险管理问题表现 |
| 四、A信托项目风险管理问题及原因分析 |
| (一) A信托项目基本情况 |
| 1.项目简介 |
| 2.融资人、债务人、保证人概况 |
| 3.项目风控措施 |
| (二) 项目执行及违约情况 |
| (三) A信托项目风险管理中存在的问题 |
| 1.尽职调查环节存在漏洞 |
| 2.审查审批内部制约执行不到位 |
| 3.缺少风险量化工具 |
| (四) A信托项目风险管理问题的原因分析 |
| 1.风险识别分析 |
| 2.风险度量分析 |
| 3.风险管理措施分析 |
| 五、A信托项目风险管理对策研究 |
| (一) 风险识别的对策研究 |
| 1.加强信用风险的识别 |
| 2.加强流动性风险的识别 |
| 3.加强操作风险的识别 |
| 4.加强担保风险的识别 |
| 5.加强法律政策风险的识别 |
| 6.加强市场风险的识别 |
| (二) 风险度量的对策研究 |
| 1.增加风险度量工具投入 |
| 2.完善风险度量指标体系的建设 |
| 3.借助财务报表扫雷软件 |
| (三) 风险管理措施的对策研究 |
| 1.提高尽职调查质量 |
| 2.充分发挥审查审批制约职能 |
| 3.完善绩效考核评价体系 |
| 六、总结 |
| (一) 结论 |
| (二) 本文的不足及研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）基于因子分析法和固定效应模型的信托公司盈利能力实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国外文献综述 |
| 二、国内文献综述 |
| 三、文献评述 |
| 第三节 研究思路、内容与方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究内容 |
| 三、研究方法 |
| 第四节 论文的创新与不足 |
| 一、论文的创新 |
| 二、论文的不足 |
| 第二章 相关理论分析 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、信托及信托公司 |
| 二、信托业务 |
| 三、信托公司盈利能力 |
| 第二节 盈利能力评价方法 |
| 一、BP神经网络分析法 |
| 二、杜邦分析法 |
| 三、层次分析法 |
| 四、因子分析法 |
| 第三节 信托公司盈利能力影响因素 |
| 一、外部因素 |
| 二、内部因素 |
| 第三章 我国信托公司盈利现状与问题 |
| 第一节 我国信托业发展历程回顾 |
| 一、信托的起源和演进 |
| 二、旧中国信托业的发展 |
| 三、新中国信托业的发展 |
| 第二节 我国信托公司盈利现状 |
| 一、资产规模 |
| 二、业务模式 |
| 三、盈利水平 |
| 第三节 我国信托公司发展中存在的问题 |
| 一、外部问题 |
| 二、内部问题 |
| 第四章 我国信托公司盈利能力评价 |
| 第一节 评价方法选择 |
| 第二节 评价指标体系构建 |
| 一、盈利性指标 |
| 二、成长性指标 |
| 三、竞争性指标 |
| 四、创新性指标 |
| 第三节 实证分析过程——因子分析法 |
| 一、数据预处理 |
| 二、因子分析法适用性分析 |
| 三、因子的萃取 |
| 四、因子的命名与解释 |
| 五、因子得分与综合得分计算 |
| 第四节 实证结果分析 |
| 一、2018年因子得分评价 |
| 二、2014-2018年综合得分评价 |
| 第五章 我国信托公司盈利能力影响因素的实证分析 |
| 第一节 变量指标选择 |
| 一、被解释变量 |
| 二、解释变量 |
| 第二节 变量描述性统计 |
| 第三节 实证分析过程——基于固定效应模型 |
| 一、模型构建 |
| 二、平稳性检验 |
| 三、协整性检验 |
| 四、模型设定检验 |
| 五、模型回归 |
| 六、稳健性检验 |
| 第四节 实证结果分析 |
| 第六章 研究结论、建议与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 一、我国信托公司盈利能力评价结论 |
| 二、我国信托公司盈利能力影响因素探究结论 |
| 第二节 建议 |
| 一、外部环境 |
| 二、内部发展 |
| 第三节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）大湾信托可持续盈利模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究方法与内容 |
| 1.3 理论基础和文献综述 |
| 第二章 大湾信托盈利模式现状及存在的问题 |
| 2.1 公司基本情况简介 |
| 2.2 大湾信托的业务和盈利情况现状分析 |
| 2.3 大湾信托盈利模式存在的问题 |
| 第三章 大湾信托盈利模式问题的成因分析 |
| 3.1 经济新常态对盈利能力造成挤压 |
| 3.2 信托业务偏离信托本源 |
| 3.3 主动管理能力弱致盈利能力下降 |
| 3.4 收入来源单一受制于行业波动 |
| 第四章 大湾信托的可持续盈利模式 |
| 4.1 回归信托本源以打造核心竞争力 |
| 4.2 增强主动管理能力以保障持续的盈利能力 |
| 4.3 业务方向多元化以稳定收入来源 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）“资管新规”背景下信托公司经营效率评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.4 研究创新点和不足 |
| 2 信托公司效率评价相关理论与方法 |
| 2.1 效率理论 |
| 2.1.1 效率及经营效率内涵 |
| 2.1.2 信托公司经营效率内涵 |
| 2.1.3 技术效率理论 |
| 2.2 效率评价方法 |
| 2.2.1 财务指标分析法 |
| 2.2.2 前沿效率分析法 |
| 3 我国信托公司经营现状 |
| 3.1 信托资产规模 |
| 3.2 信托资产投向 |
| 3.3 信托经营业绩 |
| 4 我国信托公司经营效率实证分析 |
| 4.1 DEA模型概述 |
| 4.2 样本数据的选取 |
| 4.3 投入产出指标的选取 |
| 4.3.1 指标选取方法 |
| 4.3.2 指标选取内容 |
| 4.3.3 数据标准化处理 |
| 4.4 实证结果分析 |
| 4.4.1 技术效率测度分析 |
| 4.4.2 规模效率测度分析 |
| 5 研究结论 |
| 6 提高我国信托公司经营效率的建议 |
| 6.1 宏观监管层面的建议 |
| 6.2 行业层面的建议 |
| 6.3 公司层面的建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）信托业开展养老金融业务方案设计（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 选题背景和目的 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.4 研究内容及研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 不足之处 |
| 第2章 “养老信托+”现状分析 |
| 2.1 人口发展现状 |
| 2.2 信托业发展现状 |
| 2.2.1 行业监管制度趋于完善 |
| 2.2.2 宏观经济环境出现“质”的飞跃 |
| 2.3 养老信托现有模式分析 |
| 2.3.1 “安信·安颐养老消费信托集合资金计划”介绍 |
| 2.3.2 “安信·安颐养老消费信托集合资金计划”分析 |
| 2.3.3 “安信·安颐养老消费信托集合资金计划”弊端 |
| 第3章 开展“养老信托+”原因分析 |
| 3.1 人口年龄分布结构的原因 |
| 3.2 信托公司业务发展情况评析 |
| 3.2.1 信托业务结构评析 |
| 3.2.2 企业财务情况和经济效益评析 |
| 3.2.3 信托公司养老信托业务情况说明 |
| 3.3 分析总结 |
| 第4章 “养老信托+保险”业务方案设计 |
| 4.1 “养老信托+保险”模式 |
| 4.1.1 “养老信托+保险”可行性分析 |
| 4.1.2 “养老信托+保险”发展前景分析 |
| 4.1.3 “养老信托+保险”风险分析 |
| 4.2 前期准备 |
| 4.2.1 从资金、服务供应商层面 |
| 4.2.2 从信托机构层面 |
| 4.2.3 从项目对象层面 |
| 4.3 后期设计 |
| 4.3.1 服务信托计划要素 |
| 4.3.2 项目合作方简介 |
| 4.3.3 信托项目亮点 |
| 4.3.4 风险控制措施简介 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、论新形势下信托公司盈利模式的构建（论文参考文献）
- [1]股东背景视角下我国信托公司盈利能力影响因素研究[D]. 郭保林. 内蒙古财经大学, 2021
- [2]A信托公司发展战略研究[D]. 吴成臣. 桂林理工大学, 2021
- [3]NT信托公司盈利模式研究[D]. 柳卓辉. 内蒙古大学, 2021
- [4]大资管背景下中国平安信托公司的业务转型研究[D]. 张文钰. 山东大学, 2020(05)
- [5]影子银行信托业务绿色转型研究[D]. 陈学名. 浙江大学, 2020(02)
- [6]F信托公司A信托项目风险管理研究[D]. 赵风. 广西师范大学, 2020(06)
- [7]基于因子分析法和固定效应模型的信托公司盈利能力实证研究[D]. 钱宇萌. 南京大学, 2020(02)
- [8]大湾信托可持续盈利模式研究[D]. 严松. 吉林大学, 2020(08)
- [9]“资管新规”背景下信托公司经营效率评价研究[D]. 朱培. 河南财经政法大学, 2020(07)
- [10]信托业开展养老金融业务方案设计[D]. 刘双锋. 河北金融学院, 2020(12)