一、腹腔镜下子宫切除的术前与术后护理（论文文献综述）
许卉,李海宁,李海红,高冬梅[1]（2022）在《责任护理模式下的综合保温措施对腹腔镜子宫切除术患者围术期体温及凝血功能的影响》文中进行了进一步梳理目的探讨责任护理模式下的综合保温措施对腹腔镜子宫切除术患者围术期体温及凝血功能的影响。方法选取2017年3月至2020年3月南京医科大学康达学院附属涟水人民医院收治的腹腔镜子宫切除术患者88例, 采用随机档案抽签法将其分为研究组和参照组, 各44例。参照组患者给予常规护理, 研究组患者在参照组基础上给予责任护理模式下的综合保温措施, 比较两组患者的围术期体温、术后凝血功能、手术结局情况。结果实施责任护理模式下的综合保温措施后, 研究组患者的围术期温度均显着高于参照组, 术后活化部分凝血活酶时间（APTT）、凝血酶原时间（PT）、凝血酶时间（TT）显着低于参照组, 术后苏醒时间、寒战率、心率均显着优于参照组, 差异有统计学意义（P<0.05）。结论责任护理模式下的综合保温措施应用于腹腔镜子宫切除术患者护理中, 可显着维持患者的围术期体温稳定, 改善患者的术后凝血功能情况, 降低手术对患者寒战频率及心率波动影响, 缩短患者麻醉延长时间, 临床上具有较高的应用价值。
孔海燕,陈丽芬,周英姿,滕智敏,余淑炬,胡玮,张徐[2]（2021）在《加速康复护理在腹腔镜子宫全切术患者中的应用研究》文中认为目的探讨加速康复护理在腹腔镜子宫全切术患者中的应用效果,为提高护理质量提供依据。方法选取2020年7—12月温州医科大学附属第一医院收治的220例行腹腔镜子宫全切手术的患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组110例。对照组给予常规护理干预,观察组则给予加速康复护理,包括术前减轻患者的焦虑、抑郁情绪,缩短禁食禁水时间;术中限制性输液;术后早期进食、早期拔管、早期运动锻炼、疼痛管理等护理措施。比较2组患者心理状态、疼痛评分、术后恢复情况、并发症发生率。结果护理后（术前1 d）,观察组SAS和SDS评分显着低于对照组（均P<0.05）。观察组术后不同时间的NRS评分均显着低于对照组,差异有统计学意义（均P<0.05）。观察组首次排气时间、首次下床活动时间、术后住院时间分别为（16.73±1.65）h、（12.78±1.43）h和（3.71±0.42）d,均显着低于对照组[（20.61±2.38）h、（21.06±2.45）h和（5.03±0.65）d],差异有统计学意义（均P<0.05）。观察组并发症发生率为5.45%,显着低于对照组的29.09%（P<0.05）。结论加速康复护理应用于腹腔镜子宫全切术患者临床效果理想,值得推广。
裴锦绣[3]（2021）在《加速康复外科护理在腹腔镜宫颈癌子宫根治术患者中的应用》文中指出目的探讨加速康复外科护理在腹腔镜宫颈癌子宫根治术患者中的应用。方法选取滕州市妇幼保健院2018年4月至2019年5月98例宫颈癌子宫根治术患者作为研究对象,根据随机数字表法将其等分为传统组和康复组,各49例。传统组患者给予传统护理,康复组给予患者加速康复外科护理,观察比较两组患者术后性生活质量、康复效果及预后的变化。结果对宫颈癌子宫根治术患者给予加速康复外科护理后,康复组的术后性生活质量明显高于传统组,康复组的康复效果显着优于传统组,康复组的患者预后明显优于传统组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论对宫颈癌子宫根治术患者实施加速康复外科护理后,能有效提高患者的性生活质量,提高患者康复效果,改善患者预后,从而使患者更快康复。
李恒,曾紫平,王霞,王文华,黄春,周萍,郭珍,杨丽霞[4]（2021）在《加速康复外科护理联合医护一体化管理模式在腹腔镜下子宫切除术中的应用》文中指出目的探讨加速康复外科护理联合医护一体化管理模式在腹腔镜下子宫切除术中的应用。方法选取2019年1～12月萍乡市人民医院妇科收治的需要进行腹腔镜下子宫切除术的60例患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组各30例。对照组患者采取传统护理干预模式,观察组患者在医护一体化管理模式下实行加速康复外科护理。比较两组患者护理后的舒适度、满意度、临床指标以及护理质量评分。结果护理后,观察组患者的舒适度及满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后,观察组患者的住院时间、下床活动时间、肛门排气时间以及肛门排便时间均短于对照组,疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后,观察组患者的临床护理环境、护理实际操作水平、测评书写质量以及服务态度评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论使用腹腔镜下子宫切除术的患者采用加速康复外科护理联合医护一体化管理模式,可以缩短患者术后康复时间,加快身体功能恢复,缩短住院时间,缓解疼痛,提高护士业务水平,患者的舒适感增强,满意度提高。
池成妹[5]（2021）在《右美托咪定对腹腔镜全子宫切除术患者早期认知功能及TNF-α水平的影响》文中研究说明目的:探讨右美托咪定对腹腔镜全子宫切除术患者早期认知功能和TNF-α水平的影响。方法:选取在全身麻醉下择期行腹腔镜全子宫切除术患者60例,年龄45～60岁,ASAⅠ～Ⅱ级,其他重要器官功能良好。使用数字表法随机将这60例患者分为对照组（C组）和DEX组（D组）,每一组各30例。D组,于麻醉诱导前15min静脉泵注右美托咪定（Dexmedetomidine,DEX）,负荷剂量为1.0μg/kg,随后以0.5μg/kg/h的速度持续泵注至手术结束前30min;C组,以相同方式泵注等量生理盐水。麻醉诱导:静脉依次推注舒芬太尼注射液0.5μg/kg、依托咪酯注射液0.3mg/kg及罗库溴铵注射液0.7mg/kg。麻醉维持:静脉泵注丙泊酚4-10mg/kg/h和瑞芬太尼0.05-0.20μg/kg/min,间断推注0.2mg/kg罗库溴铵注射液维持肌松,采用脑电双频指数（BIS）进行麻醉深度监测,维持在40-60之间,手术结束停用所有的麻醉药物。拔管后送患者入麻醉恢复室继续观察至麻醉苏醒良好,术后采用PCIA镇痛,配方为:舒芬太尼注射液（2μg/kg）+昂丹司琼注射液（8mg）+0.9%的Na Cl注射液（总量稀释至200m L）。每组患者于麻醉诱导前（T0）、手术开始（T1）、手术结束（T2）、术后12h（T3）采集外周静脉血5m L,将其置于促凝管中,并以3000r/min离心10分钟,使血清分离,采用酶联免疫吸附实验（ELISA法）测定血清中TNF-α的浓度。采用视觉模拟评分法（VAS）对两组患者术后24h、术后48h进行疼痛评估,采用简易精神状态检查量表（MMSE量表）对两组患者术前1d（D0）、术后1d（D1）、术后3d（D2）和术后7d（D3）进行认知功能测试。结果:（1）两组患者术前1d（D0）MMSE评分差异无统计学意义（P>0.05）,与D0比较,两组患者术后D1-D3时MMSE评分均降低,差异有统计学意义（P<0.05）;与C组比较,D组在术后D1、D2、D3时MMSE评分明显提高,差异有统计学意义（P<0.05）。（2）两组患者麻醉诱导前（T0）的TNF-α水平差异无统计学意义（P>0.05）,与T0比较,两组患者T1-T3时刻的血清TNF-α水平均明显提高,差异有统计学意义（P<0.05）;两组间比较,T1-T3各时刻,D组患者血清TNF-α水平较C组患者低,差异有统计学意义（P<0.05）。（3）两组患者之间的一般资料、手术时间、尿量、失血量及血流动力学指标等比较差异无统计学意义（P>0.05）;（4）两组患者术后VAS评分的比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:右美托咪定（DEX）能够下调围手术期血清TNF-α水平的表达,减轻麻醉手术刺激引起的炎症反应,保护患者围手术期的神经认知功能,从而降低腹腔镜下全子宫切除术患者术后早期认知功能障碍的发生率,改善患者预后,利于术后快速康复,具有重要的临床指导价值,值得广泛推广。
陈淑惠,何燕军,林志琼,廖海云[6]（2021）在《腹腔镜下全子宫切除术全麻患者实施保温护理的效果》文中认为目的分析在腹腔镜下全子宫切除术全身麻醉（全麻）患者中实施保温护理对术后清醒质量的干预效果。方法选取2019年2月至2020年8月本院收治的腹腔镜下全子宫切除术全麻患者100例为研究对象,根据护理方法分为两组,各50例。对照组年龄（48.23±3.15）岁;研究组年龄（48.56±3.27）岁。对照组接受常规护理,如调节手术室温度、包裹暴露位置、加热血液等;研究组接受保温护理,强化术前、术中及术后的保温措施。对比分析两组患者不同时间段体温变化情况,统计治疗前后应激状况、认知功能、氧饱和度与舒适度,观察术后复苏与并发症状况。结果在进入手术室与麻醉诱导前,两组腹腔镜下全子宫切除术全麻患者体温比较,差异均无统计学意义（均P>0.05）;在手术开始、术中30 min、术中90 min与术毕时,研究组体温均高于对照组,差异均有统计学意义（均P<0.05）。术前,两组腹腔镜下全子宫切除术全麻患者去甲肾上腺素、C反应蛋白、肾上腺素水平及认知功能比较,差异均无统计学意义（均P>0.05）;术后,研究组去甲肾上腺素、C反应蛋白、肾上腺素水平均低于对照组,差异均有统计学意义（均P<0.05）。术毕60 min,研究组定向力、计算能力、短时记忆力、回忆能力、语言和模仿能力评分及总分均高于对照组,差异均有统计学意义（均P<0.05）。术前,两组腹腔镜下全子宫切除术全麻患者血氧饱和度与舒适度比较,差异均无统计学意义（均P>0.05）;术后,两组血氧饱和度与舒适度评分皆上升,且研究组均高于对照组,差异均有统计学意义（均P<0.05）。研究组完全清醒时间、气管拔出时间和麻醉后监测治疗室（PACU）滞留时间分别为（42.34±10.33）min、（23.01±7.22）min、（51.23±11.28）min,均低于对照组（75.29±12.68）min、（34.58±11.36）min、（86.37±13.69）min,差异均有统计学意义（均P<0.05）。研究组并发症发生率为10.00%（5/50）,低于对照组36.00%（18/50）,差异有统计学意义（χ2=19.085,P<0.05）。结论保温护理用于腹腔镜下全子宫切除术全麻患者的效果理想,可有效减轻患者的应激状况,提升术后清醒质量,临床可进一步拓展运用。
邸越[7]（2021）在《基于循证对子宫内膜癌患者围术期护理方案的构建与应用》文中研究说明目的:基于循证构建子宫内膜癌患者围术期护理方案,为临床护理人员对子宫内膜癌患者进行有效护理干预提供最佳证据;探讨护理方案的应用效果,以改善子宫内膜癌患者的负面情绪,提高生活质量。方法:第一部分:循证护理方案构建。检索子宫内膜癌围术期护理相关的原始研究、临床实践指南、专家共识、证据总结及系统评价进行文献分析,获得最佳证据,遵循证据分级和推荐强度总结并提取证据,通过德尔菲法专家两轮函询对证据进行可行性评定和调整,最终形成子宫内膜癌围手术期护理方案。第二部分:循证护理方案临床应用。采取方便抽样法,选取于202 0年6月～202 1年2月在哈尔滨市某三甲医院妇科符合纳入和排除标准的60例子宫内膜癌患者。依据随机数字表法按照患者入院的先后顺序将其分为两组:对照组（常规护理）和观察组（循证护理）,每组各30例。在干预前后应用SDS、SAS及QLQ-C30量表分别对患者的抑郁、焦虑和生活质量评分进行评估,以及通过两组术后并发症发生情况对比分析两组护理效果。结果:1.构建子宫内膜癌围手术期的循证护理方案,共计纳入1篇指南和40篇文献资料。采用德尔菲法专家函询,两轮专家参与积极性很高,问卷回收率为95%,整体专家威望系数为0.85±0.08,最后整合证据推荐结果为:4项一级指标（护理阶段）,19项二级指标（护理条目）,42项三级指标（护理措施）。2.SAS、SDS评分:干预前两组患者SAS、SDS评分,组间比较无明显差异（P>0.05）,具有可比性。干预后两组患者SAS、SD S评分组内比较,均较干预前明显降低（P<0.05）;干预后两组患者SAS、SDS评分,组间比较发现观察组低于对照组（P<0.05）。3.QLQ-C30评分:干预前两组患者QLQ-C30功能维度和症状维度评分,组间比较无显着差异（P>0.05）。干预后两组患者组内比较,QLQ-C30功能维度评分和症状维度评分较干预前显着提高,且症状维度评分要低于干预前,结果有显着差异（P<0.05）;干预后组间比较,观察组的QLQ-C30功能维度评分明显高于对照组,QLQ-C30症状维度评分比对照组明显降低（P<0.05）。4.术后并发症发生情况:对照组并发症发生率为30.00%,观察组并发症发生率为6.67%,观察组患者术后肠梗阻、尿潴留、肺感染、切口感染和下肢水肿情况明显低于对照组,差异有显着统计学意义（P<0.05）。结论:1.本方案基于最佳证据,应用于临床,可以为子宫内膜癌围手术期护理提供依据;2.基于循证的护理方案可以有效改善子宫内膜癌手术治疗患者的焦虑、抑郁情绪;3.基于循证的护理方案能够提高子宫内膜癌手术治疗患者的生活质量,减少并发症,缓解患者的临床症状。
耿伟[8]（2021）在《腹腔镜下侧腹壁悬吊术治疗子宫脱垂的疗效分析》文中研究表明目的:腹腔镜下侧腹壁悬吊术是治疗子宫脱垂的新手术。将腹腔镜下侧腹壁悬吊术（研究组）与前盆底重建术（对照组）进行临床对比。分析将腹腔镜下侧腹壁悬吊术应用于临床治疗子宫脱垂的疗效。方法:选取2018年9月—2020年3月就诊于青海红十字医院诊断为II-III度子宫脱垂的40例患者为研究对象。腹腔镜下侧腹壁悬吊术组（研究组20例）和前盆底重建术组（对照组,20例）。记录两组患者术前、术后6月、术后12月POP-Q各指示点以及功能结果评分,围手术期参数（术中出血量、手术时间、术后住院时间等）。应用SPSS26.0进行数据分析当P<0.05时差异有统计学意义。结果:（1）将研究组（腹腔镜下侧腹壁悬吊术）与对照组（前盆底重建术）术后6月、术后12月POP-Q各指示点值与术前相比均有明显改善（P<0.05）,两组患者不同组同一时间点比较差异无统计学意义（P>0.05）;（2）研究组（腹腔镜下侧腹壁悬吊术）围手术期参数均优于对照组（前盆底重建术）;（3）分别将研究组与对照组患者术后6月、术后12月PISQ-12问卷调查评分与术前比较,术后评分均优于术前（P<0.05）。不同组同一时间点比较,术后6月、术后12月PISQ-12评分研究组优于对照组（P<0.05）;（4）研究组与对照组术后6月、术后12月PFDI-20评分均明显优于术前（P<0.05）,不同组同一时间点比较无差异（P>0.05）;（5）研究组（腹腔镜下侧腹壁悬吊术）总的术后并发症低于对照组（前盆底重建术）。结论:（1）将腹腔镜下侧腹壁悬吊术与前盆底重建术POP-Q术后各指示点进行比较,两手术解剖学疗效相当,均有较好疗效。但腹腔镜下侧腹壁悬吊术术后并发症少于前盆底重建术。（2）前盆底重建术是盲穿更容易造成神经、肌肉损伤,但腹腔镜下侧腹壁悬吊术是在腹腔镜直视下进行,更符合精准医学的概念。侧腹壁悬吊术手术时间、术中出血量均明显短于前盆底重建术,侧腹壁悬吊术减少了临床医生的学习曲线,更容易在基层医院推广。（3）腹腔镜下侧腹壁悬吊术对于患者性生活质量的影响小于前盆底重建术,对于性生活活跃、能耐受腹腔镜手术的患者,可考虑选择腹腔镜下侧腹壁悬吊术。
吴锐婷[9]（2021）在《FTS在腹腔镜子宫肌瘤手术中应用效果的Meta分析》文中研究说明[目的]采用系统评价的方法,研究快速康复外科（Fast-Track Surgery,FTS）在腹腔镜子宫肌瘤手术中的应用效果。[方法]用计算机检索 PubMed、EMbase、The Cochrane Library、VIP、CBM、CNKI和万方数据库中在腹腔镜子宫肌瘤手术治疗期间,采用FTS措施相关文献,并对其中的随机对照研究或回顾性病例对照研究的文献进行研究,检索时间截至至至2020年12月。根据排除与纳入标准,对文献进行筛选、评价及数据提取。采用Revman 5.3软件进行Meta分析。采用Cochrane协作网对纳入的研究进行质量评价。[结果]严格执行纳入标准,最终采用中文文献34篇。在以下九个方面对FTS组与传统组进行比较,结果如下。（1）FTS组术后并发症的发生率低于传统组,两组在此方面有显着差异,RR=0.33,95%CI=0.26～0.43,Z=8.72（P<0.00001,如图3.1所示）。（2）FTS组术后恶心、呕吐的发生率低于传统组,两组在此方面有显着差异,RR=0.37,95%CI=0.25～0.54,Z=5.17（P<0.00001,如图 4.1 所示）。（3）在手术时间方面,FTS组与传统组无显着差异,WMD=-2.10,95%CI=-5.33～1.12,Z=1.28（P=0.20,如图 5.1 所示）。（4）在术中出血量方面,FTS组明显少于传统组,两组在此方面有显着差异,WMD=-6.06,95%CI=-11.71～-0.40,Z=2.10（P=0.04,如图 6.1 所示）。（5）在住院时间方面,FTS组明显短于传统组,两组在此方面有显着差异,WMD=-1.40,95%CI=-1.71～-1.09,Z=8.81（P<0.00001,如图 7.1 所示）。（6）在术后首次排气时间方面,FTS组明显快于传统组,两组在此方面有显着差异,WMD=-8.52,95%CI=-10.20～-6.84,Z=9.94（P<0.00001,如图 8.1 所示）。（7）在治疗费用方面,FTS组明显少于传统组,两组在此方面有显着差异,WMD=-1033.44,95%CI=-1751.26～-315.62,Z=2.82（P=0.005,如图 9.1 所示）。（8）在术后肠鸣音恢复时间方面,FTS组明显快于传统组,两组在此方面有显着差异,WMD=-7.19,95%CI=-10.33～-4.04,Z=4.48（P<0.00001,如图 10.1 所示）。（9）在术后首次下床活动时间方面,FTS组明显快于传统组,两组在此方面有显着差异,WMD=-14.80,95%CI=-21.77～-7.82,Z=4.16（P<0.0001,如图 11.1 所示）。[结论]1、FTS在腹腔镜子宫肌瘤手术中应用可减少术后并发症的发生,缩短住院时间,节省治疗费用,促进患者术后康复。2、FTS在腹腔镜子宫肌瘤手术应用中安全、有效、经济,值得推广。
林晓庆[10]（2021）在《探讨微波消融治疗子宫肌瘤的临床疗效及术式优势分析》文中研究表明目的本研究对超声引导下经皮子宫肌瘤微波消融术（UPMWA）的临床疗效进行统计分析,并通过对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术（LM）、腹式子宫肌瘤剔除术（AM）这2种术式的围手术期疗效,探讨超声引导下经皮子宫肌瘤微波消融术的术式优势。资料与方法对我院2018年1月至2020年2月治疗子宫肌瘤的患者临床资料进行统计,分为微波消融组（48例）、腹腔镜组（44例）和开腹组（50例）。统计微波消融组最大肌瘤术前及术后1、3、6、12个月的体积和缩小率,观察各时期超声图像,术前、术后1个月的超声造影（CEUS）及磁共振成像（MRI）变化情况,统计术后12个月临床症状改善情况。并比较三组间围手术期中的皮肤切口大小、术中出血量、术后1天血红蛋白较术前下降值、手术时长、肛门排气时间、换药次数、是否止痛、是否发热、总住院天数及术后住院天数。结果1.微波消融子宫肌瘤的缩小情况术前最大肌瘤平均体积为187.22±46.65cm3,术后1、3、6、12个月分别为95.20±57.03cm3、58.06±38.68cm3、42.16±29.30cm3和28.20±19.04cm3,平均缩小率分别为43.88±18.90%、65.42±18.59%、74.47±16.56%和82.39±12.99%。2.微波消融子宫肌瘤影像学变化所有肌瘤微波消融前超声图像呈低-中等回声、有血流信号的结节,CEUS及MRI均见强化。消融后超声呈不均质回声、未见血流信号的结节,术后1个月CEUS全程未见造影剂灌注,MRI未见强化。3.微波消融子宫肌瘤的临床症状改善情况微波消融术后12个月随访追踪,月经症状改善的有25位（25/28）,贫血症状改善8位（8/8）,下腹不适好转11位（11/13）,泌尿系压迫症状好转5位（5/5）。4.三种术式围术期疗效比较微波消融组的皮肤切口大小总体分布为0.25（0.20,0.30）cm,明显小于腹腔镜组的3.00（3.00,3.50）cm,有统计学差异（Adj.P<0.001）,也明显小于开腹组8.00（8.00,8.00）cm,有统计学差异（Adj.P<0.001）。微波消融组的术中出血量总体分布为5.00（2.00,5.00）ml,明显少于腹腔镜组的20.00（10.00,50.00）ml,有统计学差异（Adj.P<0.001）,也明显少于开腹组的50.00（27.50,100.00）ml,有统计学差异（Adj.P<0.001）。微波消融组的术后1天血红蛋白较术前平均下降了9.69±7.26g/L,明显小于腹腔镜组的19.23±10.84g/L,有统计学差异（P<0.001）,也明显小于开腹组的16.01±11.60g/L,有统计学差异（P<0.05）。微波消融组的平均手术时长为109.46±39.64min,长于开腹组的71.54±20.80min,有统计学差异（P<0.05）,但与腹腔镜组的121.20±35.81min无统计学差异（P>0.05）。微波消融组的术后换药次数总体分布为0（0,0）次,少于腹腔镜组的2.00（2.00,2.00）次,有统计学差异（Adj.P<0.001）,也少于开腹组的2.00（2.00,2.00）次,有统计学差异（Adj.P<0.001）。微波消融组的平均总住院天数为6.63±2.15天,少于腹腔镜组的7.57±1.37天,有统计学差异（P<0.05）,也少于开腹组的8.72±1.53天,有统计学差异（P<0.001）。微波消融组的术后住院天数总体分布为4.00（3.00,5.00）天,少于开腹组的6.00（5.00,6.00）天,有统计学差异（Adj.P<0.001）,但与腹腔镜组的4.00（4.00,5.00）天无统计学差异（Adj.P>0.05）。微波消融组肛门首次排气时间在术后24小时内为100%,早于腹腔镜组的34.1%,有统计学差异（P<0.05）,也早于开腹组的20.0%,有统计学差异（P<0.05）。三组术后是否发热、止痛均无统计学差异（P>0.05）。结论超声引导下经皮子宫肌瘤微波消融术的临床疗效确切,较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术及腹式子宫肌瘤剔除术创伤小、出血少、恢复快。
二、腹腔镜下子宫切除的术前与术后护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、腹腔镜下子宫切除的术前与术后护理（论文提纲范文）
（2）加速康复护理在腹腔镜子宫全切术患者中的应用研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 护理方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 SAS和SDS评分比较 |
| 2.2 NRS疼痛评分比较 |
| 2.3 术后恢复情况比较 |
| 2.4 并发症情况比较 |
| 3 讨 论 |
| 3.1 加速康复护理能给改善患者的不良情绪 |
| 3.2 加速康复护理能有效地减轻患者的疼痛 |
| 3.3 加速康复护理能够促进患者的康复，减少并发症 |
（4）加速康复外科护理联合医护一体化管理模式在腹腔镜下子宫切除术中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标及评价标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者护理后舒适度及满意度的比较 |
| 2.2 两组患者护理后临床指标的比较 |
| 2.3 护理后两组患者护理质量评分的比较 |
| 3 讨论 |
（5）右美托咪定对腹腔镜全子宫切除术患者早期认知功能及TNF-α水平的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 资料与方法 |
| 1 临床资料 |
| 2 麻醉方法 |
| 3 观察指标 |
| 4 认知功能测试 |
| 5 TNF-α检测方法 |
| 6 统计学处理 |
| 结果 |
| 1 一般资料比较 |
| 2 两组患者术中血流动力学和术后镇痛情况的比较 |
| 3 血浆TNF-α浓度比较 |
| 4 两组患者MMSE评分的比较 |
| 5 POCD发生率的比较 |
| 6 不良反应 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 右美托咪定与术后认知功能障碍研究进展 |
| 综述参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 附录 |
| 附录1 缩略词表 |
| 附录2 MMSE简易智能精神状态检查量表 |
| 致谢 |
（7）基于循证对子宫内膜癌患者围术期护理方案的构建与应用（论文提纲范文）
| 英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| Abst ract |
| 前言 |
| 文献综述 |
| 1.子宫内膜癌概述 |
| 2.子宫内膜癌患者的围术期护理现状 |
| 2.1 子宫内膜癌患者围术期护理的必要性 |
| 2.2 子宫内膜癌患者围术期常见的护理方法 |
| 3.循证护理在妇科围术期患者中的护理研究现状 |
| 4.小结 |
| 第一部分 子宫内膜癌患者围手术期循证护理方案的构建 |
| 1 研究方法 |
| 1.1 成立课题研究小组 |
| 1.2 文献检索 |
| 1.3 文献的纳入和排除标准 |
| 1.4 检索路径 |
| 1.5 文献质量评价和证据等级划分 |
| 2 结果 |
| 2.1 纳入的文献质量评价结果 |
| 2.2 证据综合和护理方案的制定 |
| 3 德尔菲专家咨询 |
| 3.1 函询专家的选择 |
| 3.2 专家函询问卷制定 |
| 3.3 专家函询的实施 |
| 3.4 专家函询结果及统计分析 |
| 4 循证护理方案的内容 |
| 第二部分 子宫内膜癌患者围手术期循证护理方案的应用 |
| 1.一般资料 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 剔除标准 |
| 1.5 样本量的确定 |
| 2.分组方法 |
| 3.研究工具 |
| 3.1 焦虑自评量表(SAS)(附录6) |
| 3.2 抑郁自评量表(SDS)(附录7) |
| 3.3 癌症生活质量核心量表(QLQ-C30)(附录8) |
| 4.研究方法 |
| 4.1.预试验 |
| 4.2 正式试验 |
| 5.质量控制 |
| 6.数据整理与统计分析 |
| 7.伦理和公平原则 |
| 结果 |
| 1.两组患者的一般资料比较 |
| 2.干预前后两组患者的SAS评分比较 |
| 3.干预前后两组患者的SDS评分比较 |
| 4.干预前后两组患者的QLQ-C30评分比较 |
| 4.1 两组患者干预前后的QLQ-C30功能维度评分比较 |
| 4.2 两组患者干预前后的QLQ-C30症状维度评分比较 |
| 5.干预后两组患者的并发症比较 |
| 讨论 |
| 1.循证护理有利于改善子宫内膜癌手术患者的负向情绪 |
| 2.循证护理有利于提高子宫内膜癌手术患者的生活质量 |
| 3.循证护理有利于降低子宫内膜癌手术患者的并发症发生率 |
| 4.本研究创新之处 |
| 5.局限与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间所发表的论文 |
| 个人简介 |
（8）腹腔镜下侧腹壁悬吊术治疗子宫脱垂的疗效分析（论文提纲范文）
| 缩略词对照表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 引言 |
| 第二章 资料与方法 |
| 2.1 选取患者以及纳排标准 |
| 2.1.1 研究对象分组 |
| 2.1.2 患者手术前需评估内容 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 术前准备 |
| 2.2.2 术中对侧腹壁悬吊术所用网片进行裁剪 |
| 2.2.3 手术步骤 |
| 2.2.4 手术后护理 |
| 2.2.5 观察指标 |
| 2.3 统计学方法 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 两组患者一般临床资料 |
| 3.1.1 两组患者一般临床资料比较 |
| 3.1.2 两组患者术前POP分度情况比较 |
| 3.1.3 两组患者内科合并症及术中伴随手术情况比较 |
| 3.2 围手术期两组患者参数比较 |
| 3.3 两组患者术前、术后 6 月及术后 12 月POP-Q各指示点比较 |
| 3.4 两组患者术前、术后 6 月及术后 12 月功能结果比较 |
| 3.5 两组患者术后并发症情况比较 |
| 3.6 两组患者复发情况 |
| 3.7 两组患者住院期间花费 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 盆腔器官脱垂功能解剖新进展及保留子宫的意义 |
| 4.2 近几年国内外对治疗子宫脱垂新型手术的探索 |
| 4.3 腹腔镜下侧腹壁悬吊术治疗子宫脱垂的优势 |
| 4.4 前盆底重建术及网片相关并发症 |
| 4.5 子宫脱垂的预防、展望以及本研究的不足 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附件一 文献综述 保留子宫经腹腔镜或经阴道不同手术入路治疗子宫脱垂的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附件二 盆底功能障碍问卷(PFDI-20) |
| 附件三 盆腔脏器脱垂/尿失禁性功能问卷(PISQ-12) |
| 致谢 |
| 作者在读研期间科研成果简介 |
（9）FTS在腹腔镜子宫肌瘤手术中应用效果的Meta分析（论文提纲范文）
| 缩略词表(以字母顺序排列) |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 研究内容与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 加速康复外科理念在腹腔镜子宫肌瘤手术中应用的研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（10）探讨微波消融治疗子宫肌瘤的临床疗效及术式优势分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 主要缩略词 |
| 第一章 前言 |
| 第二章 资料与方法 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 纳入与排除标准 |
| 2.3 术前准备 |
| 2.4 手术方法 |
| 2.5 观察指标 |
| 2.6 统计学处理 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 微波消融组的疗效 |
| 3.2 三种术式的围手术期疗效对比 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 子宫肌瘤的微创治疗趋势 |
| 4.2 超声引导下经皮子宫肌瘤微波消融术的原理 |
| 4.3 微波消融术治疗子宫肌瘤后的体积及临床症状变化分析 |
| 4.4 微波消融术治疗子宫肌瘤的影像学变化及分析 |
| 4.5 三种术式的围手术期疗效对比分析 |
| 4.6 超声引导下经皮子宫肌瘤微波消融术的不足 |
| 第五章 结论 |
| 第六章 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 综述 超声引导微波消融治疗子宫肌瘤的研究现状与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、腹腔镜下子宫切除的术前与术后护理（论文参考文献）
- [1]责任护理模式下的综合保温措施对腹腔镜子宫切除术患者围术期体温及凝血功能的影响[J]. 许卉,李海宁,李海红,高冬梅. 国际护理学杂志, 2022(02)
- [2]加速康复护理在腹腔镜子宫全切术患者中的应用研究[J]. 孔海燕,陈丽芬,周英姿,滕智敏,余淑炬,胡玮,张徐. 中华全科医学, 2021(11)
- [3]加速康复外科护理在腹腔镜宫颈癌子宫根治术患者中的应用[J]. 裴锦绣. 国际护理学杂志, 2021(18)
- [4]加速康复外科护理联合医护一体化管理模式在腹腔镜下子宫切除术中的应用[J]. 李恒,曾紫平,王霞,王文华,黄春,周萍,郭珍,杨丽霞. 中国当代医药, 2021(18)
- [5]右美托咪定对腹腔镜全子宫切除术患者早期认知功能及TNF-α水平的影响[D]. 池成妹. 青岛大学, 2021(02)
- [6]腹腔镜下全子宫切除术全麻患者实施保温护理的效果[J]. 陈淑惠,何燕军,林志琼,廖海云. 国际医药卫生导报, 2021(12)
- [7]基于循证对子宫内膜癌患者围术期护理方案的构建与应用[D]. 邸越. 黑龙江中医药大学, 2021(01)
- [8]腹腔镜下侧腹壁悬吊术治疗子宫脱垂的疗效分析[D]. 耿伟. 青海大学, 2021(01)
- [9]FTS在腹腔镜子宫肌瘤手术中应用效果的Meta分析[D]. 吴锐婷. 昆明医科大学, 2021(01)
- [10]探讨微波消融治疗子宫肌瘤的临床疗效及术式优势分析[D]. 林晓庆. 汕头大学, 2021(02)