一、中小企业如何制定最佳融资决策（论文文献综述）
郝梦琦[1]（2021）在《考虑区块链技术的应收账款质押融资决策及影响研究》文中研究说明近年来频繁出现的应收账款融资欺诈事件已经成为了阻碍中小企业,特别是中小物流企业获得融资的重要推手,如一些上游供应商通过伪造业务合同和公章、虚构应收账款以及重复质押等方式,骗取多家金融机构的融资款项。区块链技术作为一项新的金融科技,具有信息透明以及不可篡改等特点,能够有效地降低和控制应收账款融资模式中的融资风险。在此背景下,本文重点研究应收账款质押融资模式下,区块链技术对融资参与者的融资决策和利润的影响。本文首先在收益共享契约下梳理了未考虑区块链的应收账款质押融资决策模型,分析了零售商、供应商以及金融机构等融资参与者的最优融资决策。在此基础上,提出了基于区块链的应收账款质押融资业务的交易过程,定性分析了区块链对融资交易过程的影响,并在收益共享契约下建立了考虑区块链的应收账款质押融资决策模型,对区块链支持下融资参与者的最优融资决策进行了分析;论文接着采用均值—方差方法分析了区块链对融资参与者的期望利润和融资风险的影响;最后通过实例分析说明了区块链在应收账款质押融资中的优势。论文结果表明:在应收账款质押融资模式下,区块链技术对融资参与者都产生了较为积极的影响,其利润在一定程度上均有所提高,融资风险也有所降低。本文的研究对融资参与者是否采用区块链进行应收账款质押融资具有一定的参考价值。图11幅,表12个,参考文献73篇。
曹越[2]（2021）在《基于灰色关联分析法的中小企业融资决策研究 ——以TL公司为例》文中指出
潘建[3]（2020）在《资金约束下多主体供应链的最优决策及融资策略选择》文中认为资金约束问题是影响供应链企业持续发展的重要障碍,供应链融资已成为供应链企业必不可少的经营环节。商业银行在参与供应链融资中主要发挥了资金支持与风险控制的作用,其往往以固定利率或可变利率为供应链企业提供信贷资金。在银行的固定贷款利率下,供应链企业需要制定最优运营决策以保证收益最大化;在银行的可变贷款利率下,银行需制定最优贷款定价决策,供应链企业除了要制定最优运营决策,还面临着是否要组成供应链联盟来共同申请银行贷款的融资策略选择问题。为了解决以上问题,本文将产出不确定而需求确定的二级供应链作为研究对象。当银行贷款利率可变时,将制造商和零售商组成联盟申请银行贷款的融资策略称为协同融资策略,该策略下,银行的贷款利率虽然是可变的,但制造商和零售商获得相同的贷款利率;反之为非协同融资策略,制造商和零售商获得的贷款利率不一定相同。在假设制造商和零售商都存在资金约束问题的基础上,主要研究了以下三方面问题:首先,研究资金约束下二元主体博弈的供应链企业最优决策问题,运用博弈论等方法,构建模型求解了制造商的最优计划产量决策,零售商的最优订货量决策,并运用数值仿真验证了最优解的存在;其次,研究资金约束下三元主体博弈的供应链企业及银行最优决策问题,分析了制造商和零售商的最优决策,并运用博弈论方法、最优化方法等,分别构建了非协同融资和协同融资下银行贷款利率设定模型,比较了两种融资策略下银行的最大贷款收益,并运用数值仿真验证了研究结论;最后,结合银行在两种融资策略下的贷款利率设定模型,根据供应链企业在两种融资策略下最优决策与银行贷款利率的关系,比较了在两种融资策略下供应链企业的最大收益,并运用数值仿真验证了研究结论。本文的主要研究结果为:第一,在产出不确定而需求确定的二级供应链中,制造商存在最优计划产量,制造商计划产量与银行贷款利率负相关,零售商最优订货量为市场需求量或零,并给出了两种最佳订货量的判定条件;第二,当银行贷款利率是决策变量时,本文给出了两种融资策略的银行贷款利率设定模型,并发现供应链非协同融资对银行是占优策略;第三,在银行的可变贷款利率下,存在一定条件使得协同融资时供应链企业的收益更大,但协同融资对供应链企业并不总是有利的,也存在协同融资对零售商不利的情形。本文研究结果的实践应用价值在于:第一,当银行按照约定俗成的固定利率发放贷款时,本文的研究为供应链企业的生产订货管理提供了一套决策范式;第二,为商业银行对供应链协同融资和非协同融资的贷款定价提供了决策方法,另外,非协同融资对银行更有利的结论,可以促使银行通过制定非协同融资优惠政策,引导企业进行非协同融资;第三,对供应链企业选择协同融资和非协同融资策略提供了一定的参考标准,另外,当协同融资或非协同融资仅使一方占优时,可以促使在供应链内部应制定相应收益分配契约,以保证某一融资策略下存在劣势的供应链企业能够得到相应补偿。
王凯[4]（2020）在《非对称信贷违约风险信息下供应链融资模式选择与激励机制设计》文中研究指明资金约束阻碍着企业运营决策进而影响整个供应链的协调发展,供应链金融的提出为受资金约束的企业获得信贷融资提供了新的途径.然而信贷融资所带来的违约风险及信息不对称问题制约着供应链金融的进一步发展,因而在非对称信贷违约风险下探讨有效的融资模式及激励机制具有一定的理论价值和实际意义.本文从信贷违约风险,违约风险传递,随机市场需求,双重不对称信息等四个方面,探讨核心企业如何进行融资模式选择及激励机制设计,具体内容如下:首先,研究非对称信息下信贷违约风险问题.考虑由供应商和市场客户组成的直销供应链,信贷融资在激励销售的同时产生违约风险和资金时间成本,且客户私人拥有信用信息.引入甄别模式,审查模式和保险模式,分析供应商在这三种模式下融资特点及信贷均衡.主要结论表明,信息不对称导致逆向选择情况发生,如高信用客户的信贷期和消费总是受到限制等.若市场信用状况相对较差,供应商更倾向于只采用甄别模式,否则,根据信贷激励效应与信贷违约风险差效应之间的权衡关系,供应商有更大的空间对三种模式进行选择.其次,探讨供应链风险传递下非对称信贷违约风险问题.考虑双层贸易信贷下由供应商-零售商-市场消费者组成的供应链,上游贸易信贷由供应商提供而下游贸易信贷由零售商提供,且零售商私人拥有信用信息.分析供应商在甄别模式,审查模式和保险模式下融资合同及选择.发现由于上下游贸易信贷的联动作用,低信用零售商可利用从供应商获得的较长信贷期给客户更多的宽限以增加销售,从而加剧逆向选择.只有当零售商的信用状况相对较差时,供应商才倾向于采用保险模式,否则会根据高/低信用零售商违约率关系选择甄别或审查模式.再次,研究随机市场需求下非对称信贷违约风险问题.考虑由供应商和物流服务商构成的物流零售供应链,物流服务商具有非对称信用信息且面对随机市场需求及物流成本,探讨供应商是否提供信贷融资以激励销售及融资均衡,并分析市场波动和物流成本对均衡结果的影响.结果表明,当市场信用状况较差或销售激励效果较小时,供应商偏好甄别机制.此外,虽然较低的市场预期或较小的市场波动促使供应商采取甄别模式,但当这两个因素中的任何一个增加时,非对称违约风险和市场因素共同会对供应商融资模式选择产生影响.最后,探讨双重非对称信息下中小企业融资难问题.考虑由供应商-银行-中小企业组成的供应链,中小企业拥有私人信用信息和不可观测的运营努力,对独立信贷融资模式,联合信贷融资模式及政府补贴进行研究,分析并比较供应链不同参与方的融资策略均衡,探讨中小企业融资难的原因及解决方案.结论表明,受双重不对称信息的影响,供应商更偏好采用独立信贷融资模式而银行更偏好采用联合信贷融资模式,即除非供应商参与否则银行很难提供信贷融资,故债权人之间的内在冲突导致中小企业难以获得融资.此时,相对于补贴银行,政府对供应商提供一定的补贴率可有效缓解中小企业融资难问题.
赵嘉[5]（2020）在《A智能科技有限公司融资方案设计研究》文中研究表明自我国改革和开放以来,中小企业逐渐发展成为了支撑稳定我国实体经济的重要中坚力量。通过对企业市场调研和访谈,特别是对于中小型的企业和高新技术项目投资企业来说,因其自身拥有强大的高新技术市场基础和吸引力,高投资收益高风险等经济管理特征,在我国现代的经济管理体系中越来越不可或缺。但在公司的成长期,这类公司常常面临其自身迅速增长所带来的资金约束难题,研发资金的缺口在很大程度上也制约着公司的长远发展。在这一背景下,本文主要结合特定中小型的科技投资企业——A公司,通过对其财务和技术性融资现状进行分析和对现存资金问题的剖析,找出其成因,具有针对性的解决每一项问题,并尝试制定新的可行的融资计划。本文通过对国内外学者有关融资方面的相关理论、案例等分析研究。在这些已有研究的基础上,将A公司作为研究对象,分析该企业融资过程中所面临的问题和成因。并运用AHP层次分析法模型对A公司融资方案选择进行研究。模型中所用数据均来自于对企业管理层员工的访谈,将从员工处收集得到的层次分析数据直接带入到AHP模型三个层次当中,将目标拆分为不同指标,运用定性指标模糊量化来计算出各个层次的排序。最终根据方案层权重排序设计最优融资方案,并从财务、人力、技术等方面针对性地提出了企业融资方案改进的战略方向和合理意见,同时找到企业目前发展存在的缺陷和风险,提出符合企业自身可实现的融资改进与经营管理方面的建议。并为接下来融资计划可以顺利进行提出保障措施,力求进一步增强该融资计划的实际可行性和政策的适用性。
李春霞[6]（2020）在《采购资金约束下低碳供应链内外部融资决策研究》文中指出在传统供应链中纳入“低碳环保”理念的低碳供应链得到了越来越多的关注,许多企业因此获得了持续的竞争力。低碳发展需要耗费了高额的碳减排研发成本,此时政府为了保护整体的社会福利,会补贴制造商的碳减排行为。近年来,对于新成立的或中小型企业来说,供应链融资顺利解决了其资金难题。考虑低碳供应链中的下游零售商作为中小企业在交易过程中采购资金不足,同时供应链融资在实际发展中演化出内部融资和外部融资两种形式,这两种形式又再次细化为不同模式。此时零售商的融资策略不仅对其自身发展至关重要,同时也将影响其他供应链成员的决策行为,进而影响低碳供应链的整体利益。基于上述背景,本文提出以下研究问题:政府应该如何量化目标并制定出最优的碳减排补贴比例?零售商在考虑低碳供应链整体绩效的基础上应该选择哪一种融资方式?内部融资中的制造商能够提供几种融资方式,又该如何制定适当的融资利率以保证与零售商之间达成渠道供需一致?外部融资中的零售商面临较大风险,此时其自身的风险规避特性将如何影响供应链的融资及运营决策?假设零售商可以通过内部融资或者外部融资得到援助,本文针对不同的融资方式共建立了五种博弈模型:延期支付融资模型、控股融资模型、组合融资模型、银行借贷融资模型和股权融资模型。计算每个决策者的最佳决策行为,进一步得到成员的利润值和整体社会福利。通过对每个模型的求解结果和数值仿真结果进行分析,我们可以得到:（1）制造商的碳减排对于成员绩效和社会福利的提升具有重要意义。（2）内部融资中,上游制造商无论是通过何种方式为零售商提供资金援助都是非常有成效的,均能促使低碳供应链正常运转。单一模式中零售商偏向于延期支付融资,但制造商更想提供控股融资,这就产生了渠道的供需矛盾,也证明了组合融资（当控股融资模式占比等于股权分红比例时）的最佳性。低碳供应链成员在进行融资交易时,应该以融资交易的可行性为基础,综合考虑每个成员的利益。（3）零售商面对风险的态度并不会改变其关于融资渠道的抉择,但会造成系统决策变量值的变化。外部融资中的银行借贷融资更能够使得零售商受益,政府作为调控者也可借此推进低碳经济发展。（4）内部和外部融资都可选择时,零售商的选择与组合融资中模式的分配比例和银行借贷利率的取值有关,当二者小于某值时,组合融资模式有利于整体收益和社会福利的提升,随着二者值的增加,零售商则转而向银行求助。
王岚[7]（2020）在《资金约束下扩张型中小企业融资策略研究》文中研究说明自改革开放40多年以来,我国中小企业蓬勃发展,在稳定增长、促进创新、增加就业、改善民生等方面发挥了重要作用,成为推动经济社会发展的重要力量,然而很多中小企业却普遍存在资金短缺问题。资金短缺不仅会影响到企业运营决策和效益,还会影响到企业所处的整个供应链,因此研究中小企业融资问题显得尤为重要。作为中小企业的一个典型代表,批发零售行业中的零售商是本文研究对象。在融资结构视角下,针对资金约束零售商,研究其在面临良好市场机遇下进行市场开拓的最优融资策略问题。首先,从中小企业融资现状出发,基于相关文献总结以及相关理论,分析和总结中小企业的融资方式与运营决策等问题,对比分析融资方式对企业运营决策的影响;其次,在供应链不合作的情形下构造了资金约束零售商的市场开拓的融资模型,利用最优化理论与方法构建零售商融资策略模型,得到零售商最优融资策略;最后,针对供应链合作情形,以供应商作为领导者参与制定批发价格,零售商作为追随者制定努力水平以及融资比例最大化企业的利润,构建资金约束企业在进行市场开拓时的融资模型,得到零售商最优融资策略,还通过理论分析和数值示例研究市场成长性、努力水平等因素对零售商融资策略的影响。研究发现,融资结构因素中的股权融资方式具有明显的“双增”作用,同时增加了零售商和投资者利润;并且无论是供应链合作还是供应链不合作,资金约束零售商会随着市场成长性的增加,选择高努力水平以及较高的股权融资比例进行市场开拓以实现利润最大化目标,也就是说资金约束零售商在面临较好外部市场时会更偏向于股权融资方式;同时利用最优化理论与方法分别得到了供应链合作与不合作情形下资金约束零售商进行市场开拓的最优的债权或股权融资比例。相关研究结论可以为扩张型零售商融资决策的制定提供一定的参考和指导,也可以为国家相关金融监管机构融资政策的制定提供一定的借鉴。
刘波[8]（2020）在《长江干线中小航运企业融资问题研究》文中指出长江干线航道上起云南水富港,下至长江入海口,覆盖全国11省（直辖市）。目前,长江航运对长江经济带和全国经济社会发展的发展发挥了重要支撑作用,同时也是国家综合立体交通重要组成部分。随着长江干线航道通航条件、基础设施、保障设施、市场体系逐步完善、体制机制和运力结构等方面的不断完善,长江干线的水上货物运量稳步增长。中小航运企业作为长江航运市场的经营主体,其通过各类运输船舶将某一地区的货物或旅客运输到另一个地区,在水上线路形成经济区,带动沿线贸易、工业、制造业以及旅游业等相关产业的发展。长江干线中小航运企业通过完成长江沿线地区间或长江地区与沿海甚至海外贸易货物的运输,加强了两地区的经济贸易联系,促进地区经济发展。经过“十二五”、“十三五”两个阶段的发展后,长江干线大多数中小航运企业已得到发展壮大,部分企业已从传统航运向航运物流运输方式完成转型,但随着长江航运迈入高质量发展阶段,长江干线中小航运企业的规模化、集约化和专业化方面还稍有欠缺,企业的当前经营及后期转型升级中仍然会经常面临中诸多的资金、技术等方面的难题,其中,融资问题是目前企业发展壮大面临的首要问题。本文基于实地调研数据,从长江干线中小航运企业的发展和融资现状入手,总结分析得到长江干线中小航运企业融资过程中存在的问题及其问题的症结所在,然后针对银行贷款难这一主要问题,结合经济学原理分别从微观和宏观层面去分析其根本原因。然后,结合企业融资决策的相关理论,以长江重庆某航运公司为例,对融资方式选择、成本和风险等方面进行定性和定量分析,确定最佳融资组合。最后,结合长江干线中小航运企业融资过程中问题及原因,从政府、金融部门、组织机构和企业自身几个方面提出相关解决对策。
余曼[9]（2019）在《碳排放约束下供应链融资均衡研究》文中指出在低碳经济发展背景下,企业是推动经济发展和承担社会环保责任的重要主体,绿色低碳发展理念和政府碳排放管制是在当今推动我国经济高质量发展模式下企业必须全面贯彻的基本准则。在该种情形下,企业的生产运营决策也将发生根本性变化:一方面,企业在生产经营中不得不考虑外部碳排放规制的约束,增加了企业生产经营难度;另一方面,碳排放权的量化与交易改变了企业成本结构,影响了企业的盈利能力。此外,无论是大企业还是中小企业均面临着资金受限问题,当前企业普遍面临的资金约束问题进一步加大了企业生产经营和绿色低碳发展目标实现的难度,碳排放约束与绿色发展也进一步凸显了企业融资困难。考虑到市场环境的不确定性及企业本身的特点,信息不完全不对称现象普遍存在,信息不完全必然影响企业的生产运营与融资。为此,本文试图研究不同信息情形下碳排放约束对企业融资与生产运营的影响、不同企业的融资模式以及提高企业盈利能力的方法,以期为解决企业融资困难问题,并推动经济可持续发展提供理论参考。针对不同类型的企业,本文运用信息经济学相关理论通过构建多方博弈模型分别探讨了大企业银行融资模式下的融资策略和生产运营决策与中小企业贸易融资模式下的融资决策和运营策略。在此基础上,文章进一步通过构建不完全信息动态博弈模型分析信息不对称情形下的均衡状态以及信息对企业融资及运营的影响。文章从信息对称这一基础情形出发,分别探讨了以碳排放为质押标的的银行融资模式以及以商业信用为基础的贸易融资模式下企业融资与均衡状态。研究结果表明,银行融资模式下碳排放权质押作为企业融资与生产的重要组成部分时,碳排放规制也可以成为企业利润的来源。在碳限额与交易机制下,考虑到消费者的低碳环保意识,碳排放权质押融资模式不但能够激励企业减排并承担社会责任,在有限偿还责任机制下还使企业大幅提高了生产效率。对商业银行而言,研究发现由于银行在追求利润最大化的同时兼顾企业破产风险所致的损失,因此在一定条件下银行放贷规模的控制在一定程度上缓解了企业过度生产问题,从而避免资源的过度消耗与浪费提高了资源的有效配置和利用效率。为促进企业间的合作并提高供应链绩效水平,文章在无破产情形下设计了转移支付契约以实现供应链协调,在破产情形下设计的担保契约能够实现帕累托改进。在中小企业贸易融资模式下,研究结果显示资金受限企业通过延期支付方式能够足额获得所需资金,但存在破产风险时企业融资规模受初始碳配额和单位产品碳排放量的影响。为控制企业破产风险,政府需合理制定初始碳配额分配政策。对于风险规避型资金受限企业,上游企业应适当降低批发价格以避免零售企业订货量不足导致市场供给萎缩的情况。文章进一步研究了信息不对称情形企业的融资与生产运营。在信息不对称银行融资模式下,对比分析了无信息分享和有信息分享不同情形下参与方的决策以及信息分享的影响。研究结果表明能够观察到市场需求扰动因子的资金受限企业仍然面临破产风险,但根据观察到的不同信号企业面临破产风险的概率有所变化,当观测到市场需求正向扰动因子时,资金受限企业不存在破产风险。为此,企业可通过获取有效信息的方式降低自身破产风险。此外,为降低批发价格并提高融资规模,资金受限企业有动力与上游企业和银行分享信息。在信息不对称贸易融资模式下,分析了在碳排放规制情形下信息不对称对资金受限企业融资与均衡状态的影响。研究结果表明受政府碳排放规制政策的影响,两个资金受限企业均降低了企业产量以控制总成本,拥有市场需求信息的资金受限制造企业不存在破产风险,而处于信息劣势的资金受限制造企业存在破产风险。当信息优势企业依据市场需求信息进行订货时,上游企业可通过信息优势企业的订货量推断相关市场信息,上游供应商仅在信息劣势制造企业不存在破产风险时才传递给该制造企业,然而信息优势制造企业愿意主动分享信息给竞争对手。本文的创新点主要在于:第一,根据企业类型细分企业融资渠道。根据企业规模和资产实力,将企业与融资类型相对应。大企业银行信用基础较好且具有可用于抵押贷款的资产,因此大企业对应银行融资。中小企业缺乏银行信用基础,且中小企业一般处于发展与成长阶段资产规模有限,难以从银行取得融资,从而依托实际交易的商业信用从合作伙伴处获得贸易融资。第二,根据企业类型的不同探讨碳排放规制发挥作用的方式。对大企业而言,一方面企业拥有使用先进清洁生产设备的实力;另一方面大企业通过碳排放权质押融资,企业拥有的碳排放权数量越多获取银行融资的规模越大,基于以上两点考虑分析了大企业在碳限额与交易机制下的碳减排行为。而中小企业资金有限,可用于购买先进低碳处理设备和研发新技术的资金数量较少,因此在碳限额与交易机制下中小企业仅通过碳交易市场进行碳排放权交易。第三,将信息不对称和信息分享引入资金受限供应链。文章考虑到处于供应链不同节点的企业获取市场需求信息的能力存在差异,且下游企业往往能够获得较充分的市场信息,将信息不对称引入碳排放约束下企业融资均衡研究。在分析中小企业贸易融资时,又将中小企业细分为拥有信息优势的企业和处于信息劣势的企业。第四,基于消费者行为理论,文章将消费者低碳偏好引入产品需求函数,在政府环境规制下考虑碳排放与交易机制,研究消费者绿色低碳偏好对企业融资与生产的影响。
黄晶[10]（2018）在《考虑资金约束的供应链运营与融资综合决策研究》文中提出资金是企业开展生产、经营的基本要素,资金缺乏、融资能力差、融资渠道狭窄成为阻碍中小企业发展的一大瓶颈,越来越多的管理者开始关注供应链运营过程中的资金约束问题。资金约束可能导致原料采购不足、产品供应短缺、丧失市场机会,可能进一步损害供应链绩效,供应链融资契约机制设置、融资方式选择成为供应链管理和运作实践中亟待解决的问题。合理的供应链融资契约机制对提高供应链绩效、改善中小企业生产经营、拓宽筹资渠道具有重要的理论意义和实用价值。本论文以资金约束下的供应链管理问题为研究对象,对融资方式与运营决策协调展开了数理模型推导与数值算例分析。通过考虑融资方式、风险偏好、市场竞争、破产风险的影响,构建出多种运作情境下的供应链投融资协调模型,研究了资金约束下的供应链运营与融资综合决策,本文的主要研究内容包括:（1）标准契约组合下的供应链运营与融资决策。提出一个包含多种融资方式的标准供应链契约组合,在此基础上分别讨论各融资方式下供应链内部与融资系统的资金流动。以标准模型为基础,重点研究各融资方式下的供应链批发价与订货均衡策略,以及批发价决策的影响因素。综合零售商营运资金管理与市场利好程度,探讨零售商融资方式决策。研究结果表明:贸易信用与信用担保模式下,零售商选择高订货;供应商批发价决策受到市场需求分布、零售商营运资金水平以及标准契约参数的共同影响;三类融资方式均具有其适用性。（2）考虑供应商风险规避的供应链运营与融资决策。考虑核心企业的重要作用,引入供应商CVaR风险机制,讨论了供应商风险规避下的承诺回购协同契约模型。首先针对于两类集中决策供应链系统,指出初始资金水平很小时,融资成本和生产成本促使供应链调高了需求期望值。针对分散决策,零售商订货水平与融资风险有关,受批发价、回购比例以及贷款利率影响,可能表现为放弃贷款、无风险贷款、风险贷款三种类型。针对存在融资风险的运营,指出供应商通过风险规避度可以调节供应链订货决策,达成供应链协同。进一步的数值算例表明:高度的风险规避使供应商攫取全部供应链利润;银行通过与供应链合作可以减少信息不对称,与供应链达成共赢。（3）考虑银行风险控制的供应链运营与融资决策。建立核心企业信用担保下的供应链运营模型,指出银行下侧风险控制标准的引入相当于确定了零售商的最大贷款额（信贷配给）,高利率增加违约风险,合理的利率区间内,担保融资契约才会形成。订货过程中,供应链内部的无风险转移（供应商销售收入）存在最值;供应商担保费率策略与零售商信用度息息相关;均衡状态下的风险分担与贷款利率有一一对应关系。零售商通过综合考虑贷款成本与期望收益确定最终贷款额。研究表明:信用担保融资契约实施后,供应链与银行均可获得超额利润,提高系统整体绩效。通过建立合理的风险控制体系和利率机制,银行可以拓展自身业务,间接推动供应链协同。（4）基于Nash讨价还价的供应链运营与融资决策。议价能力对系统利润分配有重要影响,引入Nash讨价还价博弈框架研究了供应链运营与融资综合决策,指出谈判破裂点利润与议价能力相关的剩余利润共同决定了参与方真实利润分配,议价能力优势给参与方带来比Stackelberg框架下更多的渠道利润。供应链内部,产品利润、下游讨价还价利润、上游讨价还价利润均受到批发价的影响,研究表明:市场需求水平和议价能力影响零售商股东与债权人权益。不同的资本市场环境下银行的均衡利率决策有所不同,取决于资本市场为竞争性还是垄断性。议价能力影响供应商能承担的融资风险,议价能力一定时,贷款规模越高,融资风险高于市场风险,供应商决策中会着重考虑融资规模影响。（5）竞争环境下的资金约束零售商运营与融资决策。将供应链决策分为订货与融资、定价与销售两个阶段,资金约束零售商有银行借款与供应链金融两种融资方式选择。利率水平一致时,零售商净利润受到融资比例影响,融资比例越高,引发的融资成本越大;供应链金融利率优势下,均衡融资决策为均选择供应链金融,但利率水平差异可能使参与方陷入囚徒困境。随机市场需求下,竞争程度影响高订货零售商的订货量水平;融资过程中,融资成本是影响零售商决策的重要因素,研究表明零售商可能选择两步融资,利率优势帮助零售商以低成本筹集初始资金,占据更大的市场份额。最后,在总结以上研究成果的基础上,指出该研究方向下一些值得进一步深入探讨的管理问题。
二、中小企业如何制定最佳融资决策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中小企业如何制定最佳融资决策（论文提纲范文）
（1）考虑区块链技术的应收账款质押融资决策及影响研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 供应链金融风险管理 |
| 1.2.2 区块链和供应链金融 |
| 1.2.3 文献综述与本文的联系 |
| 1.3 研究思路及内容 |
| 1.4 研究方法与框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 2 相关概念与方法 |
| 2.1 区块链的特点与作用 |
| 2.1.1 区块链的概念 |
| 2.1.2 区块链的特点 |
| 2.1.3 区块链的作用 |
| 2.2 应收账款融资的概念与模式 |
| 2.2.1 应收账款融资的概念 |
| 2.2.2 应收账款融资的三种模式 |
| 2.2.3 应收账款质押融资模式 |
| 2.3 均值—方差方法 |
| 3 收益共享契约下质押融资决策模型与分析 |
| 3.1 质押融资过程 |
| 3.2 问题描述及模型假设 |
| 3.2.1 问题描述 |
| 3.2.2 模型假设 |
| 3.3 收益共享契约下质押融资决策模型 |
| 3.3.1 零售商利润及订货决策 |
| 3.3.2 供应商利润及定价决策 |
| 3.3.3 金融机构利润及质押率决策 |
| 3.3.4 供应链利润模型及订货决策 |
| 3.3.5 供应链协调条件分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 考虑区块链的收益共享契约质押融资决策模型构建 |
| 4.1 考虑区块链的质押融资过程 |
| 4.2 问题描述及模型假设 |
| 4.2.1 问题描述 |
| 4.2.2 模型假设和符号说明 |
| 4.3 考虑区块链的收益共享契约质押融资决策模型 |
| 4.3.1 零售商利润及订货决策 |
| 4.3.2 供应商利润及定价决策 |
| 4.3.3 金融机构利润及质押率决策 |
| 4.3.4 供应链利润模型及订货决策 |
| 4.3.5 供应链协调条件分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 区块链对应收账款质押融资的决策影响分析 |
| 5.1 区块链对质押融资决策的影响 |
| 5.1.1 对最优融资决策的影响 |
| 5.1.2 对最大期望利润的影响 |
| 5.1.3 对供应链融资风险的影响 |
| 5.2 实例分析 |
| 5.2.1 区块链的影响分析 |
| 5.2.2 灵敏度分析 |
| 5.3 区块链在质押融资模式中的优势总结 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（3）资金约束下多主体供应链的最优决策及融资策略选择（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 研究内容与创新点 |
| 1.5 研究方法及技术路线 |
| 2 理论基础及相关概念 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.2 概念界定 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 资金约束下二元主体博弈的供应链企业最优决策研究 |
| 3.1 问题描述和研究假设 |
| 3.2 制造商最优生产决策模型 |
| 3.3 零售商最优订货决策模型 |
| 3.4 数值仿真 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 资金约束下三元主体博弈的供应链企业及银行最优决策研究 |
| 4.1 问题描述和研究假设 |
| 4.2 非协同融资下供应链企业及银行的最优决策 |
| 4.3 协同融资下供应链企业及银行的最优决策 |
| 4.4 两种融资策略下银行收益比较 |
| 4.5 数值仿真 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 三元主体博弈下供应链企业融资策略选择研究 |
| 5.1 问题描述 |
| 5.2 供应链两种融资策略的收益比较 |
| 5.3 数值仿真 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 管理启示 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
（4）非对称信贷违约风险信息下供应链融资模式选择与激励机制设计（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状及发展动态 |
| 1.2.1 运营与金融的交互 |
| 1.2.2 信贷违约风险及管理 |
| 1.2.3 不对称信息及激励机制设计 |
| 1.3 问题提出 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 创新点 |
| 第二章 不对称违约风险信息下的现金-信贷支付方案设计 |
| 2.1 问题描述 |
| 2.2 完全信息下的基准模型 |
| 2.3 非对称信息下的模型分析 |
| 2.3.1 甄别模式下的信贷融资 |
| 2.3.2 审查模式下的信贷融资 |
| 2.3.3 保险模式下的信贷融资 |
| 2.4 各个模式下的信贷融资合同比较 |
| 2.4.1 最优信贷期的比较 |
| 2.4.2 最优消费的比较 |
| 2.4.3 最优现金预付款的比较 |
| 2.5 数值分析 |
| 2.5.1 客户类型比例, 销售敏感系数和违约率差的联合影响 |
| 2.5.2 产品基本消费需求的影响 |
| 2.5.3 其他参数的影响 |
| 2.5.4 最优解与近似最优解的探讨 |
| 2.6 小结 |
| 第三章 不对称违约风险信息下的双层贸易信贷融资机制设计 |
| 3.1 问题描述 |
| 3.2 完全信息下的基准模型 |
| 3.3 非对称信息下的模型分析 |
| 3.3.1 简单合同下的信贷融资 |
| 3.3.2 甄别模式下的信贷融资 |
| 3.3.3 审查模式下的信贷融资 |
| 3.3.3.1 只与高信用类型零售商交易 |
| 3.3.3.2 与两类信用类型零售商都交易 |
| 3.3.4 保险模式下的信贷融资 |
| 3.4 不同模式的决策比较及选择 |
| 3.4.1 各个模式下信贷融资决策特点 |
| 3.4.2 不同均衡下的最优模式选择 |
| 3.4.2.1 审查精度与成本的影响 |
| 3.4.2.2 无风险利率的影响 |
| 3.4.2.3 参数的联合影响 |
| 3.5 分析与探讨 |
| 3.5.1 参数敏感性分析 |
| 3.5.2 最优解与近似最优解的探讨 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 考虑随机市场需求和不对称违约风险信息的融资策略 |
| 4.1 模型描述 |
| 4.2 模型分析 |
| 4.2.1 甄别模式下的信贷融资 |
| 4.2.2 审查模式下的信贷融资 |
| 4.2.3 保险模式下的信贷融资 |
| 4.3 信贷融资合同比较与分析 |
| 4.3.1 各个模式下的信贷融资合同比较 |
| 4.3.2 不同参数下的信贷融资合同灵敏度分析 |
| 4.4 不同情况下的信贷融资模式均衡 |
| 4.4.1 违约率差和信用类型比例变化下的均衡 |
| 4.4.2 违约率差和销售敏感系数变化下的均衡 |
| 4.4.3 随机市场需求期望和方差变化下的均衡 |
| 4.5 拓展分析: 零售-配送模式下的融资均衡 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 考虑双重不对称信息背景下的融资模式选择 |
| 5.1 问题描述 |
| 5.2 独立信贷融资模式 |
| 5.2.1 贸易信贷融资 |
| 5.2.2 银行信贷融资 |
| 5.3 联合信贷融资模式 |
| 5.3.1 带有贸易甄别的联合信贷融资 |
| 5.3.2 带有银行甄别的联合信贷融资 |
| 5.4 分析与比较 |
| 5.4.1 信贷融资模式的影响: 零售商最优决策的变化 |
| 5.4.2 银行对信贷融资模式的偏好 |
| 5.4.3 供应商对信贷融资模式的偏好 |
| 5.4.4 银行-供应商信贷融资模式均衡 |
| 5.4.5 考虑零售商偏好的信贷融资模式均衡 |
| 5.5 政府补贴政策的作用 |
| 5.5.1 各个信贷融资模式下最优决策 |
| 5.5.2 政府补贴对信贷融资均衡的影响 |
| 5.6 小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（5）A智能科技有限公司融资方案设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及评述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究现状简析 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容与框架 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 A智能科技公司融资现状及问题分析 |
| 2.1 A公司概况 |
| 2.1.1 A公司简介 |
| 2.1.2 A公司发展历程 |
| 2.2 A公司融资现状分析 |
| 2.2.1 A公司财务状况分析 |
| 2.2.2 A公司融资需求动因分析 |
| 2.2.3 融资规模分析 |
| 2.2.4 融资渠道分析 |
| 2.2.5 各融资渠道比较分析 |
| 2.3 A公司融资存在的问题 |
| 2.3.1 融资成本较高 |
| 2.3.2 融资渠道较少 |
| 2.3.3 融资信用不足 |
| 2.3.4 抵押担保困难 |
| 2.4 公司融资存在问题成因分析 |
| 2.4.1 中小企业融资大环境影响 |
| 2.4.2 公司决策受母公司影响较大 |
| 2.4.3 公司自身素质不够强 |
| 2.4.4 公司自有抵押物价值较低 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 基于AHP模型A智能科技公司融资方案设计 |
| 3.1 层次分析法原理及适用性分析 |
| 3.2 融资方式选择需遵循的原则和依据 |
| 3.2.1 融资方式选择需遵循的原则 |
| 3.2.2 A公司选择融资方式的依据 |
| 3.3 A公司最佳融资方案评价模型的构建和分析 |
| 3.3.1 构建层次结构模型 |
| 3.3.2 判断矩阵一致性检验 |
| 3.3.3 其他层次因子判断矩阵及权重 |
| 3.3.4 计算方案层权重 |
| 3.3.5 准则层和方案层权重排序 |
| 3.3.6 最佳融资方案设计 |
| 3.4 最佳融资方案可行性分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 A智能科技公司融资方案实施的保障措施 |
| 4.1 财务资源保障 |
| 4.1.1 增设财务监督和风险控制岗位 |
| 4.1.2 加强应收应付账款管理 |
| 4.1.3 严格执行预算管理 |
| 4.2 人力资源保障 |
| 4.2.1 重视员工素质教育培训 |
| 4.2.2 重视绩效评价和薪酬激励机制运用 |
| 4.3 技术资源保障 |
| 4.3.1 设置有效的信息技术沟通平台 |
| 4.3.2 促进企业核心产品技术研发 |
| 4.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）采购资金约束下低碳供应链内外部融资决策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 低碳供应链研究 |
| 1.3.2 供应链融资研究 |
| 1.3.3 风险规避特性研究 |
| 1.4 研究方法及技术路线图 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线图 |
| 2 相关理论 |
| 2.1 低碳供应链 |
| 2.1.1 低碳供应链产生的背景及定义 |
| 2.1.2 低碳供应链的决策模式 |
| 2.1.3 低碳供应链的政府补贴模式 |
| 2.2 供应链金融 |
| 2.2.1 供应链金融产生的背景及优势 |
| 2.2.2 供应链的内部融资模式 |
| 2.2.3 供应链的外部融资模式 |
| 3 采购资金约束下低碳供应链内外部融资决策分析 |
| 3.1 模型描述 |
| 3.2 参数说明与基本假设 |
| 3.2.1 参数说明 |
| 3.2.2 基本假设 |
| 3.3 无资金约束下的低碳供应链决策分析 |
| 3.4 资金约束下的低碳供应链内部融资决策分析 |
| 3.4.1 延期支付融资模式下的决策分析 |
| 3.4.2 控股融资模式下的决策分析 |
| 3.4.3 组合融资模式下的决策分析 |
| 3.5 资金约束下的低碳供应链外部融资决策分析 |
| 3.5.1 银行借贷融资模式下的决策分析 |
| 3.5.2 股权融资模式下的决策分析 |
| 3.6 资金约束下的低碳供应链内外部融资决策对比分析 |
| 4 数值仿真分析与管理启示 |
| 4.1 低碳供应链无资金约束模式下仿真分析 |
| 4.2 低碳供应链内部融资模式下仿真分析 |
| 4.3 低碳供应链外部融资模式下仿真分析 |
| 4.4 低碳供应链内外部融资模式对比仿真分析 |
| 4.5 结论及管理启示 |
| 5 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的论文及所取得的研究成果 |
| 致谢 |
（7）资金约束下扩张型中小企业融资策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标与内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与研究思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 中小企业融资现状研究 |
| 2.1.2 资金约束企业运营决策研究 |
| 2.1.3 资金约束中小企业融资方式研究 |
| 2.1.4 文献评述 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 供应链金融概述 |
| 2.2.2 资本结构理论 |
| 2.2.3 MM理论 |
| 2.2.4 优序融资理论 |
| 第3章 不考虑供应链合作的扩张型中小企业融资策略 |
| 3.1 问题提出与描述 |
| 3.2 变量定义与模型假设 |
| 3.2.1 变量定义 |
| 3.2.2 模型假设 |
| 3.2.3 基准模型 |
| 3.3 融资策略模型构建与分析 |
| 3.3.1 无市场开拓情形 |
| 3.3.2 考虑市场开拓情形 |
| 3.3.3 融资决策均衡分析 |
| 3.4 数值仿真 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 考虑供应链合作的扩张型中小企业融资策略 |
| 4.1 问题提出与描述 |
| 4.2 变量定义与模型假设 |
| 4.2.1 变量定义 |
| 4.2.2 模型假设 |
| 4.3 融资策略模型构建与分析 |
| 4.3.1 融资策略模型构建 |
| 4.3.2 融资因素分析 |
| 4.4 数值仿真 |
| 4.5 本章小结 |
| 结论及展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的学术成果 |
（8）长江干线中小航运企业融资问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究思路、内容及框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 创新点 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 中小航运企业相关概念 |
| 2.1.2 融资相关概念 |
| 2.2 中小航运企业的特点 |
| 2.3 中小航运企业融资的特点 |
| 2.4 中小航运企业的融资方式分析 |
| 2.4.1 债权融资方式 |
| 2.4.2 股票融资方式 |
| 2.4.3 内源融资 |
| 2.4.4 中小航运企业现代的融资方式分析 |
| 2.5 中小航运企业融资决策分析流程 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 长江干线中小航运企业融资现状及存在的问题分析 |
| 3.1 长江干线中小航运企业的航运现状分析 |
| 3.1.1 长江干线中小航运企业运力状况 |
| 3.1.2 长江干线中小航运企业发展的特点 |
| 3.1.3 长江干线中小航运企业航运市场中存在的问题分析 |
| 3.2 长江干线中小航运企业融资环境分析 |
| 3.3 长江干线中小航运企业融资现状分析 |
| 3.3.1 银行贷款规模不断缩减,多元化融资渠道涌现 |
| 3.3.2 探索“互联网+航运”平台下融资新模式 |
| 3.3.3 融资租赁逐渐成第二大船舶融资渠道 |
| 3.3.4 信托基金融资提供新的融资渠道 |
| 3.3.5 难以获得股票融资和债券融资 |
| 3.3.6 异地贷款快速增长 |
| 3.4 长江干线中小航运企业融资存在的问题分析 |
| 3.4.1 企业融资外部环境存在的问题分析 |
| 3.4.2 企业融资内部存在的问题分析 |
| 3.5 本章小节 |
| 第4章 长江干线中小航运企业融资困境产生的原因分析 |
| 4.1 长江干线中小航运企业银行融资难的微观原因分析 |
| 4.1.1 企业抵押能力对融资的影响 |
| 4.1.2 企业贷款额度对融资的影响 |
| 4.2 长江干线中小航运企业银行融资难的宏观原因分析 |
| 4.2.1 金融抑制对中小企业资金供给的影响 |
| 4.2.2 金融抑制对长江干线中小航运企业融资的影响 |
| 4.3 本章小节 |
| 第5章 长江干线中小航运企业融资案例分析 |
| 5.1 重庆某航运公司融资背景 |
| 5.2 重庆某航运公司融资决策制定 |
| 5.2.1 确定融资动机 |
| 5.2.2 资金需求量预测 |
| 5.2.3 重庆某航运公司融资方式选择分析 |
| 5.2.4 重庆某航运公司融资组合方案选择分析 |
| 5.3 本章小节 |
| 第6章 长江干线中小航运企业融资的对策建议 |
| 6.1 政府的参与和扶持 |
| 6.1.1 建立中小航运企业贷款信用保险机构和信用再保险机构 |
| 6.1.2 加大航运融资政策扶持力度 |
| 6.1.3 建立国家供应链基础设施平台 |
| 6.2 金融机构的发展和创新 |
| 6.2.1 发展地方中小金融机构 |
| 6.2.2 创新金融产品,为中小航运企业提供多种融资工具 |
| 6.2.3 改进贷款授权授信制度 |
| 6.3 发挥行业协会、联盟、航运交易服务机构的金融服务能力 |
| 6.3.1 完善协会或联盟金融服务能力 |
| 6.3.2 完善航运交易服务机构金融服务能力 |
| 6.4 企业的自我提升 |
| 6.4.1 深化企业改革,提升航运企业营运能力和盈利能力 |
| 6.4.2 加速企业上市进程,借助证券市场募集资金 |
| 6.5 本章小节 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 局限性与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录I 关于“长江干线中小航运企业发展现状及融资现状调查问卷” |
（9）碳排放约束下供应链融资均衡研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 碳排放规制相关研究 |
| 1.2.2 企业融资方式研究 |
| 1.2.3 供应链协调研究进展 |
| 1.2.4 信息不对称问题研究进展 |
| 1.2.5 研究评述 |
| 1.3 研究思路、内容与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 论文创新点 |
| 第2章 碳排放约束下供应链融资影响因素分析 |
| 2.1 供应链融资模式分析 |
| 2.2 供应链融资影响因素分析 |
| 2.2.1 碳排放约束机制分析 |
| 2.2.2 信息不对称影响分析 |
| 2.3 我国企业融资现状简述 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 碳排放约束下银行信贷融资均衡分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 问题描述与基本假设 |
| 3.3 集中决策分析 |
| 3.4 分散决策均衡分析 |
| 3.4.1 制造商生产与减排策略分析 |
| 3.4.2 银行质押率策略分析 |
| 3.4.3 供应商策略分析 |
| 3.5 银行信贷与供应链绩效 |
| 3.6 模型拓展与算例分析 |
| 3.6.1 拓展分析 |
| 3.6.2 算例分析 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 碳排放约束下贸易信贷融资均衡分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 模型描述与集中决策 |
| 4.2.1 模型描述 |
| 4.2.2 集中决策分析 |
| 4.3 分散决策下贸易信贷均衡分析 |
| 4.3.1 制造商决策 |
| 4.3.2 供应商决策 |
| 4.4 碳排放依赖型供应链协调分析 |
| 4.4.1 协调契约设计 |
| 4.4.2 几种简单契约 |
| 4.5 相关参数影响分析 |
| 4.6 算例分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 碳排放约束下基于信息不对称的银行信贷融资均衡分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 问题描述与基本假设 |
| 5.3 无信息分享分散决策均衡分析 |
| 5.3.1 制造商生产与减排策略分析 |
| 5.3.2 银行策略分析 |
| 5.3.3 供应商策略分析 |
| 5.4 信息分享下均衡分析 |
| 5.5 算例分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 碳排放约束下基于信息不对称的贸易信贷融资均衡分析 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 问题描述与基本假设 |
| 6.3 基准情形分析 |
| 6.3.1 供应商不泄露信息 |
| 6.3.2 供应商泄露信息 |
| 6.4 均衡决策分析 |
| 6.4.1 供应商泄漏信息决策分析 |
| 6.4.2 制造企业生产决策 |
| 6.4.3 供应商贸易信贷合同分析 |
| 6.5 信息泄露的影响分析 |
| 6.6 模型拓展 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 政策建议 |
| 7.1 推动碳限额与交易机制的实施,提高碳减排技术 |
| 7.2 提高碳排放权贷款比例,促进银行信贷结构调整 |
| 7.3 合理制定信息分享与接受策略,提高信息利用效率 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 攻读博士学位期间发表论文及课题研究情况 |
（10）考虑资金约束的供应链运营与融资综合决策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义与目的 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 研究目的 |
| 1.3 国内外研究现状及分析 |
| 1.3.1 传统供应链管理研究 |
| 1.3.2 资金约束下的供应链管理研究 |
| 1.3.3 资金约束下的供应链风险控制 |
| 1.3.4 文献总结 |
| 1.4 研究内容、方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法及技术路线 |
| 1.5 研究创新之处 |
| 2 基于标准契约组合的资金约束供应链运营与融资决策 |
| 2.1 问题提出 |
| 2.2 模型构建 |
| 2.2.1 模型假设与符号说明 |
| 2.2.2 标准供应链契约 |
| 2.3 模型分析 |
| 2.3.1 贸易信用融资 |
| 2.3.2 信用担保融资 |
| 2.3.3 回购契约融资 |
| 2.4 决策均衡 |
| 2.5 数值分析 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 考虑供应商风险规避的资金约束供应链运营与融资决策 |
| 3.1 问题提出 |
| 3.2 基本模型 |
| 3.2.1 模型假设 |
| 3.2.2 供应商风险规避 |
| 3.2.3 集中决策分析 |
| 3.3 模型分析 |
| 3.3.1 融资参与方利润描述 |
| 3.3.2 供应商运营决策分析 |
| 3.4 数值分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 考虑银行风险控制的资金约束供应链运营与融资决策 |
| 4.1 问题提出 |
| 4.2 模型构建 |
| 4.2.1 模型假设 |
| 4.2.2 基本模型 |
| 4.3 订货决策分析 |
| 4.4 信用担保博弈分析 |
| 4.5 数值分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 基于Nash讨价还价的资金约束供应链运营与融资决策 |
| 5.1 问题提出 |
| 5.2 模型建立 |
| 5.2.1 模型描述 |
| 5.2.2 基本模型 |
| 5.3 零售商与供应系统决策分析 |
| 5.3.1 Nash讨价还价框架 |
| 5.3.2 决策均衡 |
| 5.3.3 数值分析 |
| 5.4 供应系统决策分析 |
| 5.4.1 Nash讨价还价框架 |
| 5.4.2 决策均衡 |
| 5.4.3 数值分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 竞争环境下的资金约束零售商运营与融资决策 |
| 6.1 问题提出 |
| 6.2 基本模型与假设 |
| 6.2.1 市场需求 |
| 6.2.2 融资方式 |
| 6.2.3 零售商销售决策分析 |
| 6.3 零售商订货决策分析 |
| 6.3.1 统一利率下的订货决策分析 |
| 6.3.2 利率优势下的订货决策分析 |
| 6.3.3 数值分析 |
| 6.4 受随机需求影响的零售商订货决策分析 |
| 6.4.1 一步融资 |
| 6.4.2 两步融资 |
| 6.4.3 数值分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 总结与展望 |
| 7.1 全文总结 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
四、中小企业如何制定最佳融资决策（论文参考文献）
- [1]考虑区块链技术的应收账款质押融资决策及影响研究[D]. 郝梦琦. 北京交通大学, 2021(02)
- [2]基于灰色关联分析法的中小企业融资决策研究 ——以TL公司为例[D]. 曹越. 太原理工大学, 2021
- [3]资金约束下多主体供应链的最优决策及融资策略选择[D]. 潘建. 山东科技大学, 2020(06)
- [4]非对称信贷违约风险信息下供应链融资模式选择与激励机制设计[D]. 王凯. 天津大学, 2020(01)
- [5]A智能科技有限公司融资方案设计研究[D]. 赵嘉. 哈尔滨工业大学, 2020(02)
- [6]采购资金约束下低碳供应链内外部融资决策研究[D]. 李春霞. 中北大学, 2020(09)
- [7]资金约束下扩张型中小企业融资策略研究[D]. 王岚. 成都理工大学, 2020(05)
- [8]长江干线中小航运企业融资问题研究[D]. 刘波. 重庆交通大学, 2020(05)
- [9]碳排放约束下供应链融资均衡研究[D]. 余曼. 湖南大学, 2019(07)
- [10]考虑资金约束的供应链运营与融资综合决策研究[D]. 黄晶. 南京理工大学, 2018(06)